Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология цветения и реакция на инцухт кормового гексаплоидного тритикале А. И. Державина

Диссертация: Биология цветения и реакция на инцухт кормового гексаплоидного тритикале А. И. Державина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данные, полученные нами по биологии цветения, позволяют с достаточной уверенностью утверждать, что кормовые гексаялоидные тритикале А. И. Державина унаследовали пшеничный тип цветения. Причем это касается как признаков, определяющих вероятность перекрестного опыления, так и признаков, его обеспечивающих. Так, у тритикале репрессирован механизм, обеспечивающий обязательное открытое цветение у ржи… Читать ещё >

Биология цветения и реакция на инцухт кормового гексаплоидного тритикале А. И. Державина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал
    • 2. 2. Методика
    • 2. 3. Почвенно-климатичесние условия района проведения исследовании
  • ГЛАВА 3. БИОЛОГИЯ ЦВЕТЕНИЯ ТРИТИКАЛЕ
    • 3. 1. Ход цветения
    • 3. 2. Степень открытого цветения, выбрасывание пыльников и ширина открытия цветочных чешуи
    • 3. 3. Продолжительность открытого состояния цветка
    • 3. 4. Некоторые итоги изучения биологии цветения гексаплоидного тритикале А.И.Державина
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ОПЫЛЕНИЯ И ПЛ0Д00БРА30ВАНИЯ У ТРИТИКАЛЕ А.И.ДЕРЖАВИНА
    • 4. 1. Влияние иноухта на элементы продуктивности колоса и массу 1000 семян
    • 4. 2. Влияние инцухта на развитие и продуктивность потомства тритикале
    • 4. 3. Перекрестное опыление
    • 4. 4. Продуктивность колоса и масса 1000 семян
    • 4. 5. Некоторые итоги изучения опыления и плодообразования у тритикале А.И.Державина
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРИТИКАЛЕ
    • 5. 1. Влияние площади питания на урожай и посевные качества семян потомства
    • 5. 2. Влияние условий увлажнения почвы на семенную продуктивность тритикале
    • 5. 3. Некоторые итоги изучения влияния условий выращивания на семенную продуктивность тритикале

На ХХУ1 съезде КПСС и в Продовольственной программе достав-хена задача решить проблему обеспечения советского народа в полюй мере продуктами питания высокого качества. Немалое значение з осуществлении этой задачи принадлежит селекции растений, созда-лцей новые высокоурожайные и высококачественные сорта. Одним из) аспространенных методов селекции, позволяющим получать не только ювые сорта, но и новые культуры, является отдаленная гибридизация.

Проблема отдаленной гибридизации впервые была поставлена И. Кельрейтером более 200 лет назад и получила практическое и тео-ютическое обоснование в работах советских ученых, прежде всего [.В.Мичурина (1948), Г. Д. Карпеченко (1927, 1935а, б), Н. В. Цицина 1933, 1948, 1954, I960, 1970, 1976, 19 786, 1981), А. И. Державина 19 376, г- 1938а, б- 1960а, б). Наиболее существенными достижени-ш этого направления селекции являются — создание Г. В. Пустовоит •ибридных форм и сортов подсолнечника с групповым иммунитетом цит. по Н. В. Цицину, 1981), создание вилтоустойчивых сортов хлоп-ат.ника (Мирахмедов, Мухамеджанов, 1966), устойчивых к болезням ортов картофеля (Букасов, I960- Камераз, 1967), табака (Тернов-кий, I960), новых разновидностей мягкой пшеницы (Цицин, 1978а), овой биологической формы — озимой твердой пшеницы (Кириченко, 958- Шулындин, I960), новых видов — многолетней пшеницы (Цицин, 978а), многолетней ржи (Державин, 1950, 1958, 1960в- 1970; Петров, 981), многолетнего сорго (Державин, 1940, 1947; Петров, 1981) и оздание нового, культигенного полиморфного ботанического рода ритикале.

Тритикале в настоящее время представлен десятками яровых и зимых сортов. Они занимали в 1979 г. в СССР 200 тыс. га, США и ЮАР о 80 тыс. га, Канаде и Аргентине по 20 тыс. га, КНР — 7 тыс., Венгрии, Франции и Мексике — по 2 тыс. га, Австралии — 1,3 тыс. га, Италии — I тыс. га и в небольших размерах в Испании и Португалии Glattes, 1981).

Актуальность работы определяется выходом в производство тритикале — культуры, объединяющей геномы аутбредного и инбредного родов, методы селекционной и семеноводческой работы, с которыми существенно различаются. В задачи наших исследований входило изучение биологии цветения и опыления, семенной продуктивности и влияния на нее инцухта и условий произрастания. Основанием для постановки конкретных исследований послужили нижеизложенные группы фактов, установленные в процессе селекционной работы в СНИИСХ.

1. При свободном опылении в результате перекрестного опыления имеет место биологическое засорение линий, в частности, появление в потомстве остистых растений безостых форм и, наоборот, выщепление в потомстве безостых-остистых, что приводит к необходимости многократного индивидуального отбора для выравнивания линий. Таким образом, факт наличия перекрестного опыления у тритикале бесспорен, однако частота его в СНИИСХ экспериментально не была изучена.

2. Установлено сильное варьирование озерненности аллоплои-дов от 0,4 до 2,2 зерна на колосок (отчет лаборатории отдаленной гибридизации за 1968 г., с. 63, табл.12), при преобладании растений с низкой озерненностью.

3. Многократный отбор на озерненность показал, что потомство колосьев с большим числом зерен (80, 100, 120 и более семян в колосе) не сохраняет хорошей озерненности. Процесс повышения озерненности при применении индивидуального отбора без изоляции хорошо озерненных форм идет очень медленно, так как в условиях преобладания в посевах растений с низкой озерненностью и наличия перекрестного опыления растения будут опыляться преимущественно пыльцой плохоозерненных форм,.

4. Эффективным методом предотвращения спонтанной гибридизации является инцухт, но в литературе вопрос о его применении в селекции пшенично-ржаных аллоплоидов освещен недостаточно. Мнения о целесообразности его применения в селекции, равно как и пространственной изоляции, различны. Изучение инцухта в 1968 г. в СНИИСХ показало разную реакцию растений тритикале на контролируемое самоопыление. Потребовалось более глубокое изучение влияния этого приема в применимости его в селекции.

5. Было также установлено, что озерненность тритикале в сильной степени зависит от условий произрастания. В частности, в условиях сильной почвенной и воздушной засухи в период цветения в 1969 г. число зерен на колосок у сорта Ставропольский I снизилось до 0,57 против 1,4 в более благоприятном 1968 году. (Отчет лаборатории отдаленной гибридизации за 1969 г., с. 273, табл.11). Было высказано предположение, что резкое снижение озерненности связано с гибелью анеуплоидных зигот и проэмбрио и поэтому создание на ранних этапах семеноводства жестких условий выращивания позволит поднять урожай потомства, вследствие очищения от анеуплоидов.

В связи с этим в программу исследований было включено:

— изучение биологии цветения и опыления у тритикале;

— изучение влияния инцухта на элементы продуктивности колоса и массу 1000 семян;

— влияние инцухта на развитие и продуктивность потомства тритикале;

— изучение влияния условий увлажнения на продуктивность растений тритикале;

— изучение влияния площади питания на урожай и посевные качества семян потомства тритикале.

Исследования проводили на оригинальном материале — тритикале, полученном при участии ДИКОЙ (Secale montanum Guss) и культурной (S.x derz&avinii Tzvel.) МНОГОЛвТНеЙ РЖИ, ДЛЯ КОТОРОГО впервые изучены особенности цветения, характер реакции на инцухт и уровень перекрестного опыления. Установлено, что данный материал является факультативным самоопылителем. Показано наличие внутрисортового разнообразия растений по реакции на инцухт, но предпочтительный способ опыления для каждого растения изученного нами сорта тритикале определяется взаимодействием генотипсреда.

На основании полученных результатов рекомендовано селекционную и семеноводческую работу с кормовым гексаплоидным тритикале, созданным при участии многолетней ржи, вести по схеме, принятой для самоопыляющихся зерновых колосовых культур, но с применением в селекции индивидуальной изоляции, в семеноводстве — пространственной между питомниками различных сортов.

Согласно рекомендациям, в методику селекции и семеноводства тритикале в Ставропольском НИИСХ внесены необходимые уточнения. Б частности, в первых звеньях селекционного процесса — в коллекционном питомнике, в гибридных питомниках при индивидуальном отборе нашел широкое применение инцухт, в семеноводстве — пространственная изоляция и широкие защитные полосыпервичное семеноводство, имеющее целью избавление от спонтанных гибридов, организуется по всем перспективным сортам не позже конкурсного сортоиспытания. Это позволило поднять селекцию и семеноводство в СНИИСХ на новый уровень, что уже сказывается на практических результатах работы.

6.2. Выводы.

6.2.1. Изученные формы озимого кормового гексаплоидного три-'икале, полученные с участием многолетней ржи, унаследовали в ос-:овном пшеничный тип цветения, обеспечивающий попадание на рылье пестика пыльцы своего цветка (аутогамия). В этом отношении три-икале А. И. Державина аналогичны другим группам тритикале, полу-енным с участием ржи посевной (s. cereale L.).

6.2.2. По уровню снижения семенной продуктивности пригокус-твенной изоляции, отсутствию депрессии у инцухт-потомства, отутствию корреляции завязываемости зерен и озерненности с типом ветения цветка изученная группа тритикале относится к инбредным ультурам. А учитывая высокую степень ауткроссов, мы считаем, то кормовой гексаплоидный тритикале А. И. Державина является фа-ультативным самоопылителем. Таким образом, по типу системы раз-ножения тритикале А. И. Державина также аналогично другим группам ритикале.

6.2.3. Изоляция выявляет внутрисортовую неоднородность по реакции на контролируемое самоопыление — выделяются растения с от-йцательной, нейтральной и положительной реакцией. Уровень неод-:ородности реакции сорта на контролируемое самоопыление, как и сте-:ень снижения продуктивности при инцухте, определяется его гене-'ическими особенностями, а характер реакции каждого конкретного астения — модифицирующим влиянием среды.

4.2.4. Изученная группа тритикале превосходит пшеницу и рожь: о потенциальной семенной продуктивности, но уступает им по ее юализации. При этом показано, что причинами череззерницы являют-:я, как неполное завязывание зерен фертильными цветками, так и ги-1ель части завязавшихся зерновок до созревания. У тритикале более рачителен разрыв по семенной продуктивности между третьими и пер-зыми и вторыми цветками, чем у пшеницы.

4.2.5. У рукотворной культуры тритикале так же, как zj ес-'ественных видов, существенное влияние на развитие компонентов потенциальной и реальной семенной продуктивности оказывают условия гвлажнения: влажность почвы на 1У-УП этапах органогенеза определяет формирование потенциальной продуктивности, на УШ-IX — формирование реальной семенной продуктивности.

4.2.6. Число зерен в колосе и число зерен в колоске являются штегральными показателями, характеризующими адаптивные свойства) орта.

4.2.7. Разреженные посевы не оказывают отрицательного влияния на урожайность и посевные качества семян сортов тритикале, вследствие высокого мейотического индекса и незначительного уровня анеуплоидов в посевах.

6.3. Предложения.

Хотя для тритикале и характерна довольно высокая степень перекрестного опыления, однако преобладающим типом является самоопыление (самооплодотворение), что свидетельствует о целесообразности строить селекционную работу с этой культурой по типу самоопылителей с обязательной закладкой семеноводческих питомников для наиболее перспективных номеров, начиная с испытания в контрольных питомниках.

Значительная степень чужеопыления и отсутствие отрицательного влияния инцухта позволяет нам предложить обязательную индивидуальную изоляцию растений на первых этапах селекционного процесса — в коллекционных питомниках для сохранения типичности образцов, в гибридных питомниках для предотвращения осложнения селекционной работы нежелательной спонтанной гибридизацией.

Предлагается для увеличения семенной продуктивности тритикале вести отбор на повышение озерненности третьих и последующих цветков колоска.

Предлагается в качестве основных показателей при отборе использовать число зерен в колосе и колоске.

Так как тритикале является факультативным самоопылителем, то для него применимы схемы первичного семеноводства, рекомендуемые для инбредных культур, но с соблюдением пространственной изоляции между питомниками испытания потомств и размножения различных сортов. При выращивании тритикале на семена в хозяйстве семенные участки различных сортов также должны быть изолированы фуг от друга для предотвращения их переопыления.

Для поддержания чистоты сорта в фазе колошения, но до цве-?ения необходимо провести первую сортовую прополку — удалить растения тритикале, отличающиеся от основного сорта по фазе развиия и морфологическим признакам. Удаление сортовой примеси до гветения предотвращает возможность опыления ею растений основного сорта и связанное с этим биологическое засорение. Важность это-по приема обусловлена, в частности, и тем, что в случае, если сор-?опримесь будет отличаться от основного сорта только по признакам, контролируемым рецессивными аллелями, сортовая прополка в юследующих генерациях не даст должного эффекта. Чужесортный ге-юматериал будет сохраняться и распространяться через гетерози-?отные растения, фенотипически не отличимые от основного сорта.

Так как тритикале является самоопылителем, естественно, что шробацию семенных посевов проводят по методике, предусмотренной з-ля само опылите лей. Мы считаем, что по сортовой чистоте к тритикале следует предъявлять такие же, как и для пшеницы требования. Сем более, что наличие иносортных примесей, вследствие довольно зысокой степени чужеопыления, приведет к более значительному, чем у пшеницы, биологическому засорению. Однако более высокий уровень внутрисортового переопыления ведет и к более широкому варьированию признаков, что требует определенных оговорок к апробации. Так,.Ф.Шулындин указывает, что пурпурно окрашенные колосья относятся у Амфидиплоида 206 к основному сорту, а В. М. Пыльнев (1979) — нали-ше в сортовой популяции Одесский кормовой 5−8% остистых форм.

Высокая степень перекрестного опыления поддерживает определенный уровень генотипической неоднородности сортов пшенично-ржаных аллополиплоидов, что определяет возможность их улучшения в процессе семеноводческой работы.

Показатели семенной продуктивности в значительной степени определяются внешними условиями, в частности влажностью почвы. Но густота стояния не влияет на основные посевные качества семян потомства, в связи с чем для сортов тритикале, получивших производственное значение, применимы существующие методы ускоренного размножения семян.

Глава 6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

6.1. Обсуждение.

Исследования, приведенные в данной работе, проведены на оригинальном материале — тритикале, полученном при участии дикойecale xnontanum guss.) И Культурной (S.xderzhavinii) многолетней ржи. При этом проведено совместное изучение таких элементов системы размножения, как биология цветения, характер реакции на инцухт, уровень перекрестного опыления.

Наши исследования подтверждают вывод о том, что у данной культуры сложный геном функционирует как единое целое, в котором трансформировались индивидуальные свойства объединенных геномов.

Данные, полученные нами по биологии цветения, позволяют с достаточной уверенностью утверждать, что кормовые гексаялоидные тритикале А. И. Державина унаследовали пшеничный тип цветения. Причем это касается как признаков, определяющих вероятность перекрестного опыления, так и признаков, его обеспечивающих. Так, у тритикале репрессирован механизм, обеспечивающий обязательное открытое цветение у ржи и функционирует механизм, определяющий как и у пшеницы, открытое и закрытое цветение цветков. У тритикале также не проявляются генетические системы, обеспечивающие у ржи выбрасывание трех пыльников и растрескивание последних только за пределами цветка. Это касается и механизмов синхронизации открытия цветков, а вследствие этого, и взрывчатого типа цветения у ржи.

Таким образом, функционирование генеративной системы тритикале контролируется в основном генетическими системами инбредного родителя. Это подтверждается и изучением продуктивности при искусственной изоляции. Хотя продуктивность изолированных колосьев достоверно снижалась по сравнению с естественно опылявшимися, но это снижение не превышало наблюдаемое при изоляции у пшеницы (А.З.Латыпов, В. И. Апель, 1971 бА.З.Латыпов, А.Е.Кор-зун, 1971; А. З. Латыпов, 1975). И потомство от семян, полученных с изолированных колосьев, не проявило (в целом) депрессии, свойственной инцухт-потомству аутбредных видов. Тем не менее, как мы установили в специальных опытах, для тритикале характерна более высокая степень чужеопыления, чем описанная в литературе (А.П.Горин, 1961; А. И. Носатовский, 1965; В. М. Пыльнев, А.И.Синкевич) у пшеницы. Можно предполагать, что наблюдаемая высокая степень аут-кроссов у тритикале является либо результатом функционирования генов системы несовместимости ржи, экспрессия которых в сложном геноме настолько снижена, что они не оказывают существенного влияния на завязывание зерен при изоляции, либо результатом изменения проявления соответствующих генетических систем пшеницы на новом генном фоне, сформированном путем объединения геномов ржи и пшеницы.

Путем дифференцированного изучения нами выявлена неоднородность изученного тритикале по реакции на инцухт, с выделением растений отрицательно, нейтрально и положительно реагирующих на изоляцию колосьев. Удовлетворительного объяснения данным фактам дать в настоящее время не представляется возможным, как вследствие многообразия и относительной независимости явлений, приводящих в конце концов к инбридингу или кроссбридингу, так и вследствие недостаточной изученности некоторых из этих явлений. По крайней мере, существует мнение о всеобщности явления неоднородности культур по способу оплодотворения (А.И.Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко и др., 1981; Р. Френкель, Э. Галун, 1982; И. А. Шевцов, 1983) или о чередовании их (Ю.П.Мирюта, 1969).

Ч.Дарвин (1939) первый отметил неоднородность растений по snocody опыления. Он писал: «. Степень бесплодия самоопыленных цветков различается в чрезвычайно сильной мере у разных видов I даже. у особей одного и того же вида. Их плодовитость ко-геблется в пределах от нуля до плодовитости, равняющейся плодовитости перекрестно опыленных цветков .» (Ч.Дарвин, 1939, с.233).)н же отметил, что все цветки приспособлены к тому, чтобы хотя [зредка перекрестно опыляться. В дальнейшем (И.Еремеев, М. Якубциер, А. Басова, 1935; О. Густафсон, 1968; Crowe, 1964) для юлышшства видов самоопылителей была установлена сложная систеia размножения, обеспечивающая определенный уровень перекрестно-чо опыления. Для большинства перекрестноопыляющихся видов также остановлен полиморфизм по степени самонесовместимости (А.И.Пали-юв, 1976; А. И. Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко и др., 1981).

В какой-то мере в определении типа оплодотворения участвуют геханизмы, обеспечивающие хазмо-клейстогамшо, физиологическую и диетическую самонесовместимость, датоплазматическую и ядерную мужскую стерильность, видовую несовместимость, иммунологические юакции. Поэтому вполне возможно, что у Ставропольского I какая-?о часть неоднородности на искусственную изоляцию определяется) азличиями по степени открытого цветения, свойственными растениnvL данного сорта (табл.3.3).

Из факта неоднородности сорта по реакции на инцухт вытекают, to крайней мере, два следствия.

Во-первых, наличие растений, различающихся по предпочтитель-юму способу опыления, свидетельствует, вероятно, о возможности >тбора в сторону желательного типа опыления, например, в сторону [реимущестЕенной идиогамии.

Во-вторых, возможно, что подобное сочетание является преймуществом сорта, обеспечивая определенный уровень семенной продуктивности в меняющихся условиях внешней среды. В вышеупоминав-шейся монографии (А.И.Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко и др., 1981) приводятся материалы, показывающие, что совмещение двух типов опыления ведет к ряду полезных генетических, биологических и эволюционных последствий и имеет практическое значение.

Первое возможно, если различия между растениями обусловлены генетически. В монографии (А.И.Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко и др., 1981) приводятся литературные данные наследственной обусловленности различия растений по степени перекрестного опыления, например, у ржи, гречихи, пшеницы, ячменя. Однако, как видно из наших данных, приведенных в 1У главе, у изученного сорта сохраняется в целом тип реакции на инцухт, но потомство каждого конкретного растения не проявляет исходного типа реакции. Это свидетельствует о том, что у данного сорта изменить режим опыления с помощью отбора не представляется возможным. Но эту проблему для каждого другого сорта следует решать конкретно.

Тритикале по потенциальной семенной продуктивности превосходит пшеницу, а по реальной уступает ей. Считают, что высокий уровень череззерницы у тритикале объясняется цитологической нестабильностью данной культуры. Однако мы наблюдали у сорта Ставропольский I — 91,1% нормальных тетрад, а Г. С. Горбань (1977) — у АД 206 — 90%. Исходя из этих фактов и превосходства тритикале перед пшеницей по числу пыльцевых зерен в пыльнике (Yeung, barter, 1972;Sapга, Hughes 1975), а также учитывая множественность биогенных и абиогенных факторов, влияющих на реальную семенную продуктивность (Р.Е.Левина, 1981), мы полагаем, что у хорошо отселектированных сортов мейотичёские нарушения не оказывают значительного влияния на реализацию данного признака. Поэтому необходимо выяснить другие факторы, влияющие на семенную продуктивюсть тритикале.

Как показано в главе Ш, череззерница у изученной группы гритикале формируется как за счет неполного завязывания зерен в юрмально развитых цветках, так и за счет гибели части завязав-пихся зерновок. Изучение озерненности открытои закрыто цветуцих цветков показало отсутствие различий между ними по данному цжзнаку, т. е. способ цветения цветка у сорта Ставропольский I ie является лимитирующим фактором. Но установлено, что по. проценту завязывания зерен и озерненности третьи цветки существенно ус-?улают первым и вторым. Таким образом, по нашему мнению, одним 13 возможных путей увеличения реальной семенной продуктивности? ритикале является повышение уровня реализованной фертильности? ретьих и последующих цветков колоска.

Обращает на себя факт значительного колебания реальной селенной продуктивности по годам. Так, у сорта Ставропольский I) зерненность при естественном опылении составляла в 1975 — 57,3 $, з 1976 — 48,7 $, в 1977 — 62,1 $. То есть налицо значительное влитие внешних условий на реализацию потенциальных возможностей юрта. Вегетационный опыт показал, что одним из существенных фак-¦оров в этом случае является влажность почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Изд. политической лите-)атуры, 1981, — 223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -1олодой коммунист, 1982, № 7, с.25−73.
  3. З.В. Биология цветения местного сорта озимой шеницы Боровичская (Передская) Записки ЛСХИ, 1950, вып.6, 5.27−43.
  4. З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зер-ювки пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания. Ав-?ореф. дис.. д-ра с.-х.наук. Л. — Пушкин, 1964. — 28 с.
  5. З.В., Масуд К., Фролова Т. В. Биология цветения I посевные качества семян тритикале различного происхождения. -?ез. докл. Всесоюзн.совещан. по отдален. гибрид, раст. и животн. L: 1981, с.90−91.
  6. Агеев К.Ф. inzucht у ржи. В сб.Тр.селекционной)танции ТСХА, М., Новый агроном, 1929, с.143−176.
  7. А.З. Изучение гетерозиса у озимой пшеницы и био-югия цветения ее на поливе. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Цма-Ата, 1971. 28 с.
  8. Н.В. Вопросы цветения и оплодотворения пше-шчно-пырейных гибридов. Тр. Киргизского НИИ земледелия, 1959, зып.2, с.89−93.
  9. В.А. Цветение и опыление ржи. Учен. Зап. Ульяновского пед. ин-та, 1968, т.23, вып. З, с.14−17.
  10. Берлянд-Кожевников В.М., Жуков В. И., Ахмедов А. Ш., Якуб-цинер М. М. Особенности опыления у тетраплоидных видов пшеницы.х. биология, 1975, т. Х, № 5, с.15−21.
  11. С.М. Методы отдаленной гибридизации в селекцииартофеля. В кн.: Отдаленная гибридизация растений. Тр. совещания о отдаленной гибрид, раст. и животн. М.: Госиздат сельхозлитера-уры, I960, с.368−375.
  12. В.Г. Биология цветения и подбор родительских юрм в селекции озимой гибридной пшеницы. Тез.докл., посвящ. О-летию Вел.Октябр.Социал.Револ. Ставрополь, 1967, т.2,с.77−78.
  13. В.Г. Цветение и опыление стерильных и фертиль-щх форм озимой пшеницы в условиях Ставропольского края. Автореф. -ис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 19 706. — 15 с.
  14. В., Кемпбел У. П., Древе Э. и др. Рожь: производст-ю, химия, технология. М.: Колос, 1980. — 248 с.
  15. Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966, -.59 с.
  16. .А. Цитологическое исследование константных пше-ично-ржаных гибридов. Тр. Омского СХИ им. Кирова С. М. — Омск, !935, т.1, вып. I, с.59−103.
  17. .И. Пшенично-ржаные гибриды. I Анализ первого юколения различных комбинаций пшенично-ржаных гибридов. Тр.лаб. 'енет. — Л.: 1932, № 9, с.69−87.
  18. М.Д., Пацека Д. И., Волкова Т. К. Цитологические)собенности пшенично-ржаных и пшенично-пырейных амфидиплоидов.б.науч.работ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная Степь: :975, т.9, вып.1, с.33−38.
  19. О.А. Описание по морфологическим признакам родительских форм и ржано-пшеничных гибридов первого поколения.3 кн.: Ржано-пшеничные гибриды, М., Новая деревня, 1924, с.47−69.
  20. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. -L: Колос, 1966. 255 с.
  21. Н.А. Особенности цветения видов пшеницы й' три-гикале. В сб! Приемы прогрессивной технологии возделывания полевых культур. Кишинев, 1981, с.19−23.
  22. Г. С. Цитогенетический анализ тритикале. Собще-ние 2. Мейоз у линий^ ^• Генетика, 1977, т.13, № 10, с.1727−1735.
  23. И.А., Плыгавко Б. А. Изучение особенностей цветения и способов опыления различных видов тритикале. Депонированная рукопись. Минск, 1981, 12 с.
  24. А.П. Цветение пшеницы. Известия ТСХА, 1953, вып.1, с.39−54.
  25. А.П. Зависимость естественной гибридизации у яровой пшеницы от метеорологических условий. Известия ТСХА, 1961, вып.2 (39), с.20−25.
  26. А.П. Результаты изучения биологии цветения и опыления у полевых культур. Докл. ТСХА, 1968, вып. 139, с.175−181.
  27. B.C. Алгоритмы математической обработки результатов исследований. Кишинев: Штиинца, 1978. — 119 с.
  28. Густафсон* 0. Способы размножения и улучшения растений. Генетика, 1968, № 8, с.28−43.
  29. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л., Огиз-сельхозгиз, 1939. — 340 с.
  30. В.А. Некоторые особенности цветения тритикале, обработанных .У'-нитрозоэтилмочевиной. В сб. Генетика, селекция и семеноводство. Горки, 1980, вып.65, с.20−27.
  31. А.И. К проблеме выведения многолетних сортов пшеницы, ржи, сорго, подсолнечника, и других сельскохозяйственных растений. «Социалистическое земледелие» от 30 сентября, 1931.
  32. А.И. Проблема многолетия сельскохозяйственных растений. Селекция и семеноводство, 1936 а, № 5, с.9−10.
  33. А.И. Выведение многолетних сортов пшеницы и других растений. Селекция и семеноводство, 19 366, JS 9, с.20−24.
  34. А.И. (Сообщение на 1У сессии Академии с.-х. наук им. В.И.Ленина). В сб. Достижения советской селекции. М., ВАСХНИЛ, 1937 а, с.19−24.
  35. А.И. Выведение многолетних пшениц и других культур. Соц. реконструкция с.-х., 1937 б, № I, с.164−169.
  36. А.И. Многолетние культуры. В кн.: Колхозное опытничество. М., 1937 в, с.35−38.
  37. А.И. Многолетние сорта сельскохозяйственных растений. Новое в сельском хозяйстве, вып.4. М., Сельхозгиз, 1937. 43 с. 7
  38. А.И. Выделение многолетних пшениц и других культур. Соц. реконструкция с.-х., 1938а, № I, с.213−219.
  39. А.И. Результаты работ по выведению многолетних сортов пшеницы и ржи. Известия АН СССР, серия биологическая, 1938 б, № 3, с.663−665.
  40. А.И. (Выступление на Всесоюзном совещании по селекции и семеноводству с 28.П по 4. Ш-1938 г.). «Селекция и семеноводство», 1939, № 4, с.30−32.
  41. А.И. Выведение многолетних сортов пшеницы, ржи, сорго и подсолнечника. В кн.: Опыт передовиков с.-х. М., Огиз, 1940, с.26−30.
  42. А.И. Выведение сортов многолетних пшениц, ржи и сорго. «Тез.докл. на научной конференции, посвященной 15-летию ин-та». Ставропольский СХИ, Ставрополь, 1947, с.7−9.
  43. А.И. Краткие итоги работ по гибридизации пшеницы" с многолетней рожью и пыреями. Тр. Ставропольского СХИ.9606, вып.9, с.47−53.
  44. А.И. Многолетняя рожь. Ставрополь, Крайиздат, 950. 82 с.
  45. А.И. Теория и практика создания многолетней эжи. Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. Гезисы докладов. М., 1958, вып.1, с.75−79.
  46. А.И. Селекция кормовой и зернокормовой многолетней ржи. В кн.: Отдален, гибрид, раст. М., Колос, 1970, с. 120,
  47. К.В. О приспособлении ржи к перекрестному опылению. Доклады ТСХА, 1968, вып.142, с.217−223.
  48. Л.И. Реакция ржи на разную степень инбридинга.: Автореф.. канд. биол. наук, М., 1972. 14 с.
  49. В.Ф., Якубцинер М. М., Руденко М.й. и др. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. — 487 с.
  50. Ф. и др. Пшеница. Культурная флора СССР. Л. Колос, 1979, т.1. 348 с.
  51. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 973, с. 336.
  52. С.И. Скрещивание твердой пшеницы Triticum durum Desf с яровой рожью. Научно-агрономич. ж., 1925, № 5−6,з.316−318.
  53. Э.Д. Особенности формирования и налива зерна Triicale (2h =42): Автореф.. канд. биол. наук. Харьков, 969. — 19 с.
  54. М.Д. Изучение метода повышения продуктивности шенично-ржаных амфидиплоидов (Triticale) путем скрещивания 56 с 42 хромосомными амфидиплоидами: Автореф. дис.. канд.биол. наук. М., 1968. — 16 с.
  55. Т. Цветение и опыление у некоторых форм яровойшеницы. Ж.опыт.агрономии, 1914, т.15, с.155−180.
  56. В.И. Теория и практика вегетационного опыта. -I.: Наука, 1968. с.
  57. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: На-гка, 1973. — 256 с.
  58. В.Р., Дорошенко А. В. Цитологическое исследова-ше пшенично-ржаных гибридов. -Тр. по прикладн. бот., генет. и -елекции. Л., 1925, т.14, вып.1, с.185−210.
  59. В.Р. Цитологические исследования над ржан’о-шеничными гибридами. В кн.: Ржано-дшеничные гибриды, М., Новая (еревня, 1924, с.40−46.
  60. Я.И., Шарова О. Д. Степень перекрестного опыленияг зернового сорго. В кн.: Селекция и сем. зерн. и корм, культур, а Дону. Зерноград, 1979, с.70−71.
  61. А.Б., Атаева Д. М. Новые методы хромосомного дализа и селекция растений. Селекция и семеноводство, 1981,4, с.8−13.
  62. Каме раз А. Я. Селекция картофеля на устойчивость к глав-:ейшим заболеваниям. Селекция и семеноводство, 1967, J& 6, 1.39−44.
  63. Г. Д. Полиплоидные гибриды Raphanus sativus L.x rassica oleracea L. Тр. по приклад, ботан. генет. и селекции, 927, 17, вып. З, с.305−410.
  64. Г. Д. Теория отдаленной гибридизации. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М-Л., 1935 а, т.1,з.293−354.
  65. Г. Д. Экспериментальная полиплоидия и гапло-вдия. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935 б, т.1, с.397−462.
  66. О.С. Некоторые биологические особенности тритикале. В сб. Повышен, эффекта гетерозиса при селекции поле в. культур. Кишинев, 198I, с.54−58.
  67. О.С., Сименел В. Д. Особенности биологии цветения некоторых форм тритикале в условиях Молдавии. В кн.: Методы созд. исходи, селек. матер, для вывед. гетероз. сортов и гибрид. Кишинев, 1978, с.17−22.
  68. Ф.Г. Основные итоги работ по созданию озимой твердой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1958, lb I, с.21−28.
  69. А.И. Биология цветения и естественная гибридизация озимой твердой пшеницы в зависимости от биологических условий произрастания. Агробиология, 1965, № 6, с.856−858.
  70. А.И. Биология цветения и естественная гибридизация озимой пшеницы в связи с использованием гетерозиса. Селекция и семеноводство. — Киев: Урожай, 1970, вып.15, с.81−90.
  71. А. О характере цветения некоторых сортов пшеницы. Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1968, № 2, с.14−17.
  72. Н.М., Китаев А. И. Биология цветения и опыления тритикале. Тез. докл. Всесоюзн. совещан. по отдален, гибрид, раст. и животн. — М., с.92−93.
  73. Н.М. Реакция кормового тритикале на инпухт. -1У съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. Тез. докл. Кишинев, Штиинца, 1982 а, ч.2, с. 225.
  74. Н.М. Влияние инцухта на элементы продуктивностиолоса и потомство тритикале. В сб. Новые кормовые культуры на! таврополье. Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1982, с.74−84.
  75. Л.И., Палилов А. И. О значении перекрестного >пыления для семенной продуктивности растений пшеницы. В сб. Ге-ют. продуктивности с.-х. культур. Минск, Наука и техника. 1978,77.80.
  76. А.А. Селекция и семеноводство озимой ржи на Юго-востоке СССР. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948, — 176 с.
  77. А.А. Биология цветения и продуктивность колоса >зимой мягкой пшеницы. Всесоюзн. школа молод, учен, и спец. по сеор. и практике селекции раст. Тез. докл. М., 1979, с.18−19.
  78. Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая шкота, 1977. — 288 с.
  79. С.В. Изучение генеративной воспроизводительной зистемы в связи с зерновой продуктивностью тритикале. Автореф. pre.. канд. биол. наук: Минск, 1978. 20 с.
  80. С.В., Лазаревич Н. В. Характер цветения озимыха яровых тритикале в условиях Белоруссии. В сб. Генетика, селекция, а семеноводство. Горки, 1977, вып.29, с.22−27.
  81. А.З., Апель В. И. Биология цветения видов рода Priticum. В сб> Биология цветения, опыления и оплодотворения видов пшеницы. Горки, 1971 а, т.75, с.3−20.
  82. А.З., Апель В. И. Реакция видов пшениц на различные способы опыления. В кн.: Биол. цвет., опыл. и оплодот. видов пшениц. Сб. науч.тр. БСХА. Горки, 1971 б, т.75, с.21−29.
  83. А.З., Корзун А. Е. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы на различные способы опыления. В кн.: Биол. цвет., опыл. и оплодот. видов пшениц. Сб. науч.тр. БСХА, Горки, 1975, т.75,с.79−87.
  84. А.З., Лазаревич С. В. Некоторые результаты изучешя биологических особенностей тритикале. В сб. Биология и агротехника с.-х. культур. Горки, 1978, вып.42, с.90−106.
  85. А.З., Лазаревич С. В. Влияние контролируемой автогамии на микросдорогенез тритикале. Сб. науч. тр. БСХА, Горки, 980, вып.65, с.3−13.
  86. В.Н. Новые явления в пшенично-ржаных гибридах. -(иев: изд. Укр. НИИС'а, 1932. 84 с.
  87. В.Н. Новые случаи образования амфидиплоидов в шенично-ржаных гибридах. Харьков, — Киев: изд. Наркомснаба ГССР, 1933. — 27 с.
  88. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. -Я.: Наука, 1981. 96 с.
  89. Г. А., Бенецкая Г. К. Цитологическое исследование константно-промежуточных ржано-пшеничных гибридов. Тр. Все-зоюзн. съезда по генет., селекции, семен. племен, животнов. -Я., 1930, т.2, с.345−352.
  90. Г. А., Бенецкая Г. К. Цитология пшенично-ржаных амфидиплоидов. Тр. по приклад, бот. генет. и селекции. Л., 1931, т.27, с.241−264.
  91. Е.Б., Писарев Б. Е. Пути.повышения плодовитости октоплоидных и гексаплоидных Triticale. Генетика, 1971, т. УП, № 10, с.3−7.
  92. .И., Максимов Н. Г., Шулындин А. Ф. Влияние способов опыления на озерненность гексаплоидных тритикале. На-учно-техн. бюллетень ВСТИ, 1980, № 4 (38), с.38−41.
  93. В.И., Максимов Н. Г. Изучение мейотической стабильности гексаплоидных тритикале при инбридинге. Тез. докл. Всесоюзн. совещан. по отдален, гибрид, раст. и животн., М., 1981, с.227−228.
  94. И.Л. Биология цветения твердой пшеницы Гордеиформе 29. Сб. студен, науч. работ ТСХА. 1962, вып. II, с.175−182.
  95. И.Л. Сравнительная характеристика открытого цветения твердой и мягкой озимых пшениц. Докл. ТСХА, 1964а, вып.98, с.255−259.
  96. И.Л. Об открытом цветении твердой озимой пшеницы. В кн.: Зернов. и зернобоб. культуры. Тр. Московского отделен. ВИР., М., Колос, 19 646, вып. I, с.106−122.
  97. И.Л. Особенности цветения пленчатых видов озимой пшеницы. С.-х. биология, 1969, т.4, № 3, с.363−368.
  98. И.Л. Особенности открытого цветения пшеницы в связи с перекрестным опылением. Докл. ТСХА, 1972, вып. 182, с.175−179.
  99. .Н., Вахопский Э. К. К методике отбора растений сорго. Селекция и семеноводство, 1978, № 5, с. 36.
  100. B.C. Протип запилення тритикале. Висник силь-ськогогоспод. науки, 1981, $ 8, с.24−27.
  101. А.А. Цветение и зернообразование у тритикале. Научн. тр. Воронежского СХИ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1980, т.113, с.82−90.
  102. М.А. Пшенично-ржаные амфидиплоиды и повышение их продуктивности. В кн.: Гибриды отдаленных скрещиваний и полиплоиды. М., изд. АН СССР, 1963, с.139−150.
  103. М.А. Создание полиплоидных форм зерновых культур. В кн.: Полиплоидия и селекция. М.-Л., Наука, 1965, с.181−185.
  104. М.А. О геномных формулах гексаплоидной и тетра-плоидной пшеницы и некоторых форм Triticale . Селекпия отдаленных гибридов и полиплоидов, М., 1974а, с.35−39.
  105. М.А. Итоги и дальнейшие перспективы селекции тритикале. Селекция отдаленных гибридов и полиплоидов, М., 1974 б, с.54−62.
  106. М.А. Создание и изучение гибридных гёксаплоидных тритикале (Aj ABj BR.R.). Тритикале. Изучение и селекция, Л., 1975, с.108−113.
  107. НО. Махалин М. А. Создание озимых гибридных гёксаплоидных тритикале для нечерноземной зоны. Тритикале. Проблемы и перспективы, Каменная степь, 1976 а, ч.1, с.37−41.
  108. М.А. Некоторые генетические особенности синтеза зимостойких форм пшенично-ржаных гибридов и тритикале. В сб. Генетика и селекция отдаленных гибридов, М., Наука, 1976 б, с.91−98.
  109. Махалин М. А, Груздева В. Д. Пшенично-ржаные и ржано-пырейные гибриды. В кн.: Отдаленная гибридизация растений. Зерновые и зернобобовые культуры. М., Колос, 1970 а, с.243−249.
  110. М.А., Груздева Е. Д. Получение новых форм пшенично-ржаных амфидиплоидов. В сб. Отдаленная гибридизация иполиплоидия, М., Наука, 19 706, с.93−100.
  111. М.А., Груздева Е. Д., Долгова С. П. Хлебопекарные качества гибридных гёксаплоидных тритикале. В сб. Селекция отдаленных гибридов и полиплоидов, М., 1974, с.81−85.
  112. М.А., Цыплакова Н. И. Селекция озимых гибридных гёксаплоидных тритикале. В кн.: Проблемы отдаленной гибридизации. М., Наука, 1979, с.121−131.
  113. М.А., Цыплакова Н. И. Создание короткостебель-ных озимых гибридных гёксаплоидных тритикале. Всесоюзное совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. Тез.докл., М., 1981, с. 68.
  114. Г. К. Массовое появление пшенично-ржаных гибри-ов в посевах озимой пшеницы. Известия СОСС, Саратов, 1918, 5.1−4.
  115. Г. К. Введение. В кн.: Ржано-пшеничные гибрида. М., Новая деревня, 1924а, с.3−8.
  116. Г. К. Проблема ржано-пшеничных гибридов. Естест→енные гибриды первого поколения, их плодовитость. В кн.: Ржано-шеничные гибриды. М., Новая деревня, 1924 б, с.9−39.
  117. Г. К. Теория морфогенезиса гибридов Г2 и ан&лиз асщепления видовых признаков этой генерации. В кн.: Ржано-пше-ичные гибриды. М., Новая деревня, 1924 в, с.120−139.
  118. Г. К. Процесс формообразования гибридов F3 и F^ енераций, их плодовитость и анализ унаследованных признаков.кн.: Ржано-пшеничные гибриды. М., Новая деревня, 1924 г, с.140−65.
  119. Г. К. Современные задачи изучения межвидовых гибйдов. Тр.Всесоюзн. съезда по генет., селекции семян и плем. ж. Ленинграде, 10−16 января 1929 г., Т. П. Генетика, Л., 1930, с. 273.
  120. Н.Г. Морфологическое описание ржано-пшеничныхабридов второго поколения, их плодовитость и классификация по фено-апическим группам. В кн.: Ржано-пшеничные гибриды, М., Новая зревня, 1924 а, с.70−119.
  121. Н.Г. Опыты по изучению ржано-пшеничных гибридов сарших поколений в условиях полевого посева. В кн.: Ржано-пше-1чные гибриды, М., Новая деревня, 1924 б, с.166−213.
  122. Н.Г. Формообразовательный процесс ржано-пшенич-зх гибридов пшеничного типа. В кн.: Ржано-пшеничные гибриды. М., !льх0згиз, 1936, с.15−142.
  123. С., Мухамеджанов М. В. Выведение сортов и форм хлопчатника.устойчивых к вертициллиозному вилту. Сельскохозяйственная биология, 1966, т.1, J?2, с.227−232.
  124. И.В. Избранные сочинения. М.: Огиз, 1948. -792 с.
  125. К.В. О некоторых приспособлениях ржи к перекрестному опылению. Тр. Кишиневского СХИ, ОСП, 1956, т.8, с.237−252.
  126. Ю.П. Периодическая смена инбридинга и кроссбридинга при естественном размножении растений. ДАН СССР, 1969, т.187, JS 5, c. II7I-II74.
  127. Е.Г., Бодров М. С. Цитологическое изучение 56 и 42 хромосомных Triticale . Тр. Томского СХИ, 1972, т.100, с.106−109.
  128. Л.Н. Исследование скрещиваемости мягкой и твердой пшеницы с рожью и пшенично-ржаных гибридов. Автореф. дис. .канд. биол. наук: Харьков, 1965. 18 с.
  129. А.Г. Материалы по цитологии пшенично-ржаныхгибридов. Научно-агроном. ж., 1924, № 9−10, с.570−576.
  130. В.И. О трех типах цветения пшениц в Киргизии. -Зелекция и семен., 1947, JS 7, с.15−19.
  131. А.А. и др. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ставрополь: 1980. — 495 с.
  132. Н.Д. О цветении озимой мягкой пшеницы. Селек-щя и семен., 1969, № 6, с. 46.
  133. А.И. Пшеница, Биология. М., Колос, 1965. -568 с.
  134. Н.Н. К вопросу о цветении пшеницы. Селекция и семеноводство. 1948, № 4, с.60−61.
  135. М.Н. К биологии открытого цветения озимого яч-ня. Селекция и семен. — Киев: Урожай, 1976, вып.32, с.29−33.
  136. З.С., Руденко Е. Б., Харина А. Ф. Биология цветения многолетней ржи и пшенично-ржаных гибридов и дополнительное опыление многолетней ржи в производственных условиях. Тр. научн. исслед. работ ст-тов СХИ. Ставрополь, 1950, вып.1, с.42−53.
  137. А.И. Многократный гетерозис. Минск, Наука и техника, 1976. 160 с.
  138. А.И., Корпусенко Л. И. О- генетическом определении роли перекрестного опыления в семенной продуктивности растений пшеницы. Б сб. Генет. продуктивности с.-х. культур. Минск. Наука и техника, 1978, с.80−87.
  139. А.И., Хотылева Л. В., Савченко А. П. и др. Полиморфизм растений по степени перекрестноопыляемости. Минск: Наука и Техника, 198I, — 248 с.
  140. О.И. Итоги и перспективы селекции тритикале в Ставропольском крае. Материалы юб. сессии СНИИСХ, посвящен. 60-летию Бел. Октябрьс. Соц. Револ. Тез. докл. Ставрополь, 1978, с.160−163.
  141. О.И. Научное наследие А.И.Державина. Тез.докл. Всесоюзн. совещан. по отдален, гибрид, раст. и животн., М., 1981, с.31−33.
  142. Г. Я., Собенников Е. Б. Влияние изоляции на озерненность колоса тритикале. Б сб. Продукт, и качество прод.корм. полев. культур в зависимости от агротехн. и удобр. Пермь, 1981, с.72−74.
  143. .Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов.v
  144. Яровая пшеница х яровая рожь". Докл. ВАСХНИЛ, 1947. вып.12, с.40−48.
  145. В.Е. Полиплоидия в селекции растений. Селекция и семеноводство, 1957, Js 3, с.23−32.
  146. В.Е. Использование полиплоидии в селекции пшеницы. Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных. Тез. докладов, М., 1958, вып.1, с.44−47.
  147. В.Е. Амфидиплоиды «Яровая пшеница х яровая рожь». Тр. НИИСХ ЦРНП, 1959а, вып. ХУП, с.14−39.
  148. В.Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах нечерноземной полосы. В кн.: Яровая пшеница. М., 19 596, с.197−229.
  149. В.Е. Озимую пшеницу на Восток. — «Сельская жизнь», 267 от 13 ноября 1963 г.
  150. В.Е. Новые пути селекции озимой пшеницы для восточных районов СССР. Вестник с.-х. науки, 1965, № 5, с.106−113.
  151. В.Е. Полиплоидия в селекции растений. Земле-деже, 1966, № 3, с.66−74.
  152. В.Е. Озимую пшеницу на Восток. — Генетика, 1967, № 5, с.3−15.
  153. В.Е., Самсонов М. М., Жилкина М. Д., Нетте-вич Э.Д. Селекция сильной пшеницы в условиях нечерноземной полосы. В кн.: Генетика — сельскому хозяйству. М., 1963, с.249−262.
  154. В.Е., Жилкина М. Д. Использование полиплоидиив перестройке геномного состава мягкой пшеницы. В кн.: Полиплоидия и селекция., М.-Л., «Наука», 1965, с.57−61.
  155. В.Е., Килкина М.Д. X Triticale (2п = 42). — Генетика, 1967а, № 4, с.3−12.
  156. В. Е. Жилкина М.Д. Биологические особенности 42-хромосомного Triticale НАД 137. С.-х. биология, 19 676, г. П, № 3, с.340−344.
  157. В.Е., Бартшина А. А. К решению проблемы озимой лшеницы в Сибири. Селекция и семеноводство, 1971, № I, с.30−33.
  158. Поддубная-Арнольди В.А., Кордобовская Г. И. Микроспоро-генез у пшенично-ржаных амфидиплоидов. Бюллетень ГБС, 1972, вып.86, с.31−41.
  159. А.Н. Цветение и опыление злаков. Учен. зап. 1ермского Гос. ун-та им. А. М. Горького, 1964, т.114, с.115−179.
  160. А.Н., Букина А. И. Суточный ритм цветения и шыления злаков. Докл. АН СССР, 1953, т.91, № 5, с. I2I7-I220.
  161. А.Н., Трубачева Т. П. Взрывчатое и порционное дветение злаков. Докл. АН СССР, 1962, т.146, № 6,. с.1437−1440.
  162. Г. И., Васько В. Т. Селекция и семеноводство озимой ржи. Л.: Колос, 1979. — 224 с.
  163. Л.С. Морфобиологическая и цитогенетическая характеристика многолетних пшенично-ржано-пырейных гибридов1.Державина. Дис.. канд. биол. наук, 1980. 208 с.
  164. Т.Н. Система воспроизведения как генетический механизм гомеостатичности и адаптивности тритикале. 1У съезд ЮГиС им. Н. И. Вавилова, Тез. докл., Кишинев, Штиинца, 1982, ч. З, 5.121−122.
  165. Т.И., Гордей И. А. Полиморфизм растений по сте-1ени автофертильности как форма адаптации популяций тритикале. -)кол. генет. раст. и животн. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Кишинев, 1981, ч.1, с.55−56.
  166. Т.И., Гордей И. А., Василевская В. А. Пыльцевая продуктивность тритикале в связи с особенностями системы размножения. Сельскохозяйственная биология, 1983, № 2, с.46−51.
  167. В.М., Рыжеева О. И., Кривенко А. А. Особенности цветения и опыления разных форм озимого тритикале. В сб. Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, 1981, с.27−40.
  168. В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале сорта Одесский кормовой. Одесса, 1979. — 23 с.
  169. В.М., Синкевич А. И. Модифицирующие факторы величины спонтанной гибридизации у мягкой озимой пшеницы. Сб. научн. тр. ВСШ, 1976, вып. 14, с.29−39.
  170. .В. Скрещиваемость пшеницы с культурной рожью: Автореф. дис.. канд. биол. наук: Л., 1965. 19 с.
  171. И.Д., Орлова И. Н. Цитогенетическое исследование гёксаплоидных тритикале. Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975, с.144−150.
  172. О.И., Малова Н. Г., Кривенко А. А. Особенности цветения сортов озимой пшеницы Одесская 51 и Безостая I по репродукциям. Научно-технич. бюллетень ВСГИ, 1980, 4 (38), с. 4144.
  173. Рыжеева О.И.-, Малова Н. Г., Ставнийчук В. Г., Кривенко А. А., Максимов Н. Г., Пыльнев В. М. Тип цветения озимых гекса-и октоплоидных тритикале. Тез. докл. Всесоюзн. совещан. по отдален. гибрид, раст. и животн. М., 1981, с.94−95.
  174. И.П. Продуктивность цветков колоса пшеницы в зависимости от времени цветения. Докл. ТСХА, 1958, вып.1, с.8−10.1.Y
  175. О.И., Малова Н. Г., Кривенко А. А., Пыльнев Б. М. Характер цветения и спонтанная гибридизация озимых тритикале.
  176. Б сб."Пути повышен, урожая зерн. и зернобоб. культур". Одесса,/^!с.3−8.
  177. Л.К., Сулима Ю. Г., Синкевич А. И. К вопросу об инцухт-толерантности пшенично-ржаных амфидиплоидов. Научн.-технич. бюллетень ВСГИ, Одесса, 1980, с.24−28.
  178. .Д., Кильчевская О. С. Биология цветения тритикале в условиях Молдавии. Бул. Акад. Штиинца РСС Молд., Изв. АН Молд. ССР, Сер. биол. и хим. наук, 1981, № I, с.16−21.
  179. .Г. Некоторые особенности цветения озимых гексаплоидных тритикале. Селекция семеноводства, 1982, вып.50, с.47−49.
  180. В.Г., Сулима Ю. Г., Максимов Н. Г. Биологические особенности цветения озимых тритикале. Научно-техн.бюллетень ВСГИ, Одесса, 1980, № 3 (37), с.16−20.
  181. И. Сравнительный анализ кариотилов амфидиллои-да Triticale (2 п =42) и его родительских форм: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1969, — 28 с.
  182. Н.А. Новые явления, наблюдаемые у ржано-пше-ничных гибридов промежуточного типа F ^ из генераций. Днев. Всесоюзн. съезда бот. в Ленинграде. Л., 1928, с.104−105.
  183. В.В. Особенности биологии цветения, кормового и зернового тритикале. Сб. ст. Донского СХИ, Персиановка, 198I, т. ХУ1, вып.4, с.35−37.
  184. У. Генетические основы и селекция растений. -М., Колос, 1968. 448 с.
  185. А.А., Максимов И. Л. Биология цветения озимой твердой пшеницы. Известия ТСХА, 1962, вып.5, с.51−64.
  186. А.А., Максимов И. Л. Ветроопыление твердой и мягкой озимой пшеницы в Подмосковье. Докл. ТСХА, 1967, вып. 131, с.193−198.
  187. А.А., Максимов И. Л. Об открытом цветении видов рода Triticum . Докл. ТСХА, 1974, вып. 204, с.137−141.
  188. О.И., Белоусова Е. М., Рыжкова А. П. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. -136 с.
  189. М.А. О гетерозисе пшеницы. М.: Колос, 1970.240 с.
  190. Т.Н. Эмбриология пшенично-ржаных амфидиплоидов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1963. — 14 с.
  191. Т.Н., Колесникова О. С., Чичкин С. Н. Биологические особенности цветения окто- и гексаплоидных тритикале. С.-х. биология, 1982, т. ХУП, № 3, с.352−357.
  192. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М., Колос, 1982. — 384 с.
  193. Т.А. Биология цветения и плодообразования у тритикале. В кн.: Исслед. по генет. селекции, семен. и бот. Научн. тр. ЛСХИ, Л., 1979, т.370, с.44−49.
  194. В.И. Цитохимия эмбриогенеза пшениц и пшенично-ржаных гибридов: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Алма-Ата, 1965. — 31 с.
  195. В.В., Шкутина М. Ф. Причины нарушения плодови-'ости тритикале. В кн.: Тритикале. Изучение и селекция. Л.,, 975, с.186−190.
  196. Л.В., Каминская Л. Н., Полонецкая Л. М. и др. лбридинг у сельскохозяйственных растений. Минск: Наука и тех-ика, 1980. — 184 с.
  197. С., Ставрева Н. Изучение типа и динамики цвете-ия тритикале (2п = 6х = 42) и гибридов Pj. Теорет, и приклад, юпекты селекц. и семеновод, пшеницы, ржи, ячменя и тритикале, 'ез. докл. ВСГИ, Одесса, 1981, с. 63.
  198. С., Ставрева Н. Изучение типа и динамики цвете-ия у тритикале и гибридов- В сб. Вопросы селекции и генети--и зерновых культур. М., 1983, с.105−115.
  199. Н.В. Проблема озимых и многолетних пшениц (Пшенич-ю-пырейные гибриды). Омск, 1933. 102 с.
  200. Н.В. Пути создания новых культурных растений. Отдаленная гибридизация). М., Изд. Правда, 1948. — 22 с.
  201. Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Сель-:озгиз, 1954. — 432 с.
  202. Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции 1 важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений и юрод, животных. В кн.: Отдален, гибрид, раст. зернов. и зерно-Зоб. культуры. М., Колос, 1970, с.3−42.
  203. Н.В. Пути создания новых видов и форм растений.-В сб. Генетика и селекция отдаленных гибридов. М.: Наука, 1976,3.5−18.
  204. Н.В. Многолетние пшеницы, М.: Наука, 1978 а, — 288 с.
  205. Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Наука, 19 786. — 71 с.
  206. Н.В. Отдаленная гибридизация важнейший метод обогащения генофонда и создания новых видов, форм и сортов культурных растений и пород животных. — Тез. докл. Всесоюзн. совещан. по отдален, гибрид, раст. и животн. М., 1981 а, с.3−20.
  207. В.В. Сроки сева и нормы высева кормового тритикале на семена. Селекция и семен., 1982, $ I, с.31−32.
  208. В.Е., Велибеков М. Д. Питогенетическое исследование тритикале в связи с селекцией на продуктивность. Сб. на-учн. работ НИИСХ ШП им. В. В. Докучаева, Каменная степь, 1976, т.13, вып.1, ч.2, с.9−26.
  209. В.Е., Шпилев Н. С. Биология цветения яровых гексаплоидных (2п = 42) тритикале. Научн. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная степь. 1978, т.15, вып. З, с.41−45.
  210. И.А. Использование инбридинга у растений. Киев. Наукова Думка, 1983. 272 с. 217.'Шейх-Заманов A.M. К биологии цветения пшениц Азербайджана и их стерильных аналогов. Селекция и семен., 1968,)1 5, с.72−73.
  211. Р.П. Особенности биологии цветения сорта озимой ржи Гибрид 173. Научн. тр. СЗ НИИСХ, Л., 1975, вып.24,с.148−153.
  212. Р.П. Изучение биологических особенностей цветения озимой ржи применительно к задачам селекции и семеноводства: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1976. — 23 с.
  213. Ф.М. Цитогенетическое исследование пшенично-ржаных амфидиплоидов. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1969. — 26 с.
  214. Ф.М., Шевчук О. Г., Хвостова В. В. Влияние климатических условий на выживаемость анеуллоидов в допуляцих Triticale (2 п =56)• Генетика, 1971, т.7, № 5, с.5−14.
  215. Н.С. Яровая культура тритикале в условиях центрально-черноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Л., 1980. 21 с.
  216. А.Ф. Использование полиплодии в селекции пшеницы и ржи. В кн.: Полиплодия и селекция. — М.-Л., Наука, 1965, с.193−199.
  217. А.Ф. Классификация геномов и биологический синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. Цитология и генет., 1970 а, т.4, № 2, с.140−146.
  218. А.Ф. Синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. Генетика, 1970 б, т.6, № 6, с.23−35.
  219. А.Ф. Тритикале. О выведении зерновых и кормовых пшенично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры. -Вестник с.-х. науки, 1971, J? II, с.60−71.
  220. А.Ф. Генетические основы синтеза различных тритикале и их селекционное улучшение. В кн.: Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975 а, с.53−69.
  221. А.Ф. Эволюционно-генетические основы гетерозиса при отдаленной гибридизации и полиплодии. В кн.: Гетерозис с.-х. раст., его физиол.-биохим. и биофиз. основы. М., Колос, 1975, б., с.120−126.
  222. А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность.
  223. Сб. научн. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. Б. Докучаева. Каменная степь, 1976 а, т.13, вып.1, ч.1, с.25−36.
  224. А.Ф. Использование генома ржи в преобразовании наследственности растений. С.-х. биология, 1976 б, т. II, Я I, с.14−22.
  225. А.Ф. Перспективы зерновой и кормовой культуры тритикале. Вестник с.-х. науки. 1977, № 10, с.68−78.
  226. А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале. С.-х. биология, 1979 а, т.14, № 3, с.331−336.
  227. А.Ф., Жила Э. Д. Озерненность колосьев и вес зерна у тритикале (2 п =42) в зависимости от способа опыления. -Селекция и семен., Киев, Урожай, 1973, вып.23, с.47−51.
  228. А.Ф., Максимова Б. И. Влияние инбридинга на некоторые признаки у различных видов тритикале. Генетика, 1973, т.9, В II, с.5−14.
  229. А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. Киев, Урожай, 198I. — 49 с.
  230. А.Ф., Наумова Л. Н. Амфидиплоиды, полученные от скрещивания озимой твердой пшеницы с рожью. Селекция и Семен., 1965, № I, с.52−55.
  231. В.К. Генетический контроль систем размножения у растений. В кн.: Общая генет. (Итоги науки и техники). М., 1978, т. З, с.74−91.
  232. В.К., Пшеницын Л. А. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи. Генетика, 1970, т.6,6, с.34−45.
  233. А.И., Баутина Т. А. Дифференциальная окраска хромосом ржи и пшенично-ржаного амфидиплоида. Изв. СО АН СССР, 1974, вып., JS 10, с. 13−136.
  234. Bennett Ы. D. and Kaltsikes P.J. The duration of meiosis in a diploid rye, a tetraploid wheat and hexaploid triticale de -rived from them. Canad. J. Genet, and Cytol., 3973, v. 15, IJ4,p.671 679
  235. Blarenghem L. Sur un hybrid sterile d4Bpeautre et Seggle- Compt. rend. Acad. Sci., 1922, 175, 16, p. 635−637
  236. Blaringhem L. Sur un nouvel hybride fertile de Ble Poylard (1'riticum turgidum) et Seigle (Secale cereale L.) Bull. Soc. hot. Prance, 1924, 71, p. 1158−1168
  237. Berbigier A. Donnaes preliminaii’es sur utilisation de lignees dans 1' amelioration du ssgle. Ann. Amelior. Plantes, 1961, v.113, p. 313 — 324
  238. Bernard LI. Inbreeding et appariement chromosomique chez le Ble, le Seigle, le Triticale: consrquences en matier debselec-tion et d' introgression. Ann. Amelior. Plantes, 1979, v. 29, II 1, p. 43 -62
  239. Blaskes A.F. and Averi A.G. Methods of inducing dubling of chromosomes in plantes by treatement with colchicin. -J. of Heredity, 1937, v. 28, К 12, p. 393 411
  240. Gauderon I., Saine B. Obtention d’amphidiploides a partir de (Triticum aestivum x Secale cereale). Ann. Amelior. Plantes, 1961, v. 11- H 3, p. 369 — 374
  241. Crowe L.K. The evolution of outbreeding in plants. I. The angiospsrms. Heredity, 1964, v. 19, IT 4, p. 435 — 457
  242. Cvetcov S.M. Untersuchungen liber Blute bbi Triticale- Arch. fur. Zuchtungsforschung, Berlin, 1979, ВЙ. 9, H. 3, s. 185 188
  243. Ecochard R. Les bases cytogenetiques de 1'introgression chez le ble. Ann. Amelior. Plantes, 1961, v. 11, IT 3, p. 301 -311
  244. Glattes~ II. Triticale Entuichlung", Gegenuat und Zukin ftasaspekte einer neuen Getreideart. Muhle Ivlischfuttertechnik 1981, s. 293 — 295
  245. Greilhuber J. Hy-Banding: A Neu Quick Thechnique for Heterochromatin Staining in Plant Chromosomes. IJafcurwissens-chaften, 1974, 61, H. 4, p. 170 — 171
  246. Gustafson J.P. and Bennett M.D. Preferential selection for wheat-rye substitutions in 42-chromosome Triticale. Crop. Sci., 1976, v. 16, Я 5, p. 688−693
  247. Gustafson J.P. and Qualset C.O. Genetics and Breeding of 42chromosomes Triticale. II. Relations Between Chtomoromal variabilyty and Reproductive Characters. Crop. Sci., 1975, v. 15, N 6, p. 810 — 815
  248. Ilsam S., Larter E-H. Influence of s-urce of wheat cytoplasm on the synthesis and plant characteristics of hexaploid Triticale. Canad. J. Genet, and Cytol., 1974-' v! 16, U 2, p. 333−340
  249. Hughes J.L., Sapra V.T., Sharma G G. Cross-polination in hexaploid triticale. Cereal Research Communications, 1976 v. 4, U 3, p. 355 — 362
  250. Hulse J.H., Spuryeon D. Triticale. Sci. American, 1974, 231 (2), p. 72−80260J'enkins В Ch. Hexaploide triticale: past, present andfuture. In: ЧЦгТОКа1К ^.-^"т/п т, селтекття 'Л ' ' 1975' 0 26 «зо
  251. Jouve N., Consuelo Soler and Gloria Saiz Cytoplasmic Influence on the Meiosis о -Triticale. Z. Pflanzenzuchtg, 1977, v. 78, IT 2, p. 124 — 134
  252. Kaltsikes P.J. and Gustafson J.?. The improvement of mei: tic stability in triticale. Canad. J- Genet, and Cytol., 1980, v. 22, IT 4, p- 666
  253. Kempanna C. and Sutharam A. Studies into Meiotic Sta -bility, Pollen and Seed Fertility in Triticale. Cytologia, 1972, v. 37,11 2, p. 327 — 333
  254. Kiss A. Neue Richtung in der Triticale. Zuchting. — Z. Pflanzenzucht, 1966, Bd. 55, H. 4, s. 309 — 329
  255. Kiss A. Spontaneus crossing bettvven triticale Rosner and triticale Ho 64- Wheat Information Servis Kyoto Univ., 1S70, 31, p. 24 — 25
  256. Ivies A. Hexaploid triticale breeding in Hungry* In-
  257. Тштикале. Изучение и селекшя ' 19Т5' с* 38−46
  258. Kiss А., Redei G. Experiments to produee rye-wheat (Triticale). Acta Agron. Acad. Sci. Hungary, 1953, v. 3, N» 3 p-257 — 276
  259. Kiss A. and Trefas G. Studies on the hybryds bettwen tritcale and wheat. I. The spontaneous crossing of the octoplo-id triticale Rudorf with the hexaploid triticale No 64. Wheat. Information Servir Kyoto Univ-, 1970, 31, p. 26 — 28
  260. Krolow K. Selection of 4x-triticale from crossnticale x 2x-rye. 1п: Тштикале. Изучение и седеютя. Л, 1975, с. 114- 122 270 barter У* The breeding and basic research on Triticale.- in: Тштикале, Изучение и селекщя, Л, 1975, с. 31 35
  261. Lein A." Introgression of rye chromosome to wheat strains by Georg Riebesel Selzmiinde after 1926. — In:1 Ob
  262. Тшжкалв. Изучение и селекщя, Л.- 1975, с. 158 168
  263. Lelley J. W. ieat breeding. Theory and practice. Aca-demia, Kiado, Budapest, 1976, 286 p.
  264. Lelley T. Id ntification of univalent and rood biva lents in Triticale with. Gimsa. Z. PflanBBnzuchtg, 1975, Bd. 75, H. 3, s. 252 — 256
  265. Lelley T. Effect of Hulli/tetrasomic Combination of wheat on the Pairing Rye chromonomes in Triticale. Z. Pflan -zenzfichtg, 1976, BD. 77, H. 2, B. 89 — 99
  266. Linde-Laursen J• Chromosome doubling of wheat X ryehyorids• In- Тгитикале Изучение и ов^екшя. Л. 1975, cc. 133 — 143
  267. Lundqvist A. Studies of self-sterility in rye Secale csreale L. Hereditas, 1954 40, IT 2, p. 278 — 294
  268. Lun (jqvist A. Complex' self-incompatibility systems in angiosperms* ^roc* Roy" Soc., 1975, ser" В 188? p. 235 — 24 5278Lupton P., BBnnett Ы., Gregory R. Triticale investiga
  269. Tions at Cambridge. In: Тщтикале. Изучение и селекщя. Л. 1975, С. 47−52
  270. Meredith W.R., Bridg R.R. Natural crossing in coton
  271. Gossypium hirsutum L.) in the iJelta of Mississippi -bGrop • «Sci., 1973, 13, p. 551 552
  272. Merk er A. Cytogenrtic investigation in hexaploid Triticale* Meiosis, aneuploidy and fertility. Hereditas, 1971, v. 68, N 2, p. 281 — 290
  273. Merker A. Chromosome composition of he^aploid triticale. Hereditas, 1975, v. 80, IT 1, p. 41 — 52
  274. Merker A. The cytogenetic effect of heterochromatinin hexaploid triticale. Hereditas, 1976, v. 83, IT 2, p. 21 5-» 222
  275. Miintzing A. Studies of the properties and ways of production of rye-wheat amphidiploids• Hereditas, 1939, v. 25, N 4, p. 387 — 430
  276. Miintzing A. Experience from work with octoploid and hexaploid rye-wheat (Triticale). Bioi. Zentrablatt, 1972, v. 21, 1J 1, p. 69 — 80
  277. Miintzing A. Some results from cytogenetic stndies and breeding wor!- in triticalg. In: Тритикале.
  278. Изучение и селекшя, Л., 1975, с. 70−74
  279. Miintzing A. Triticale. Results and Problems. Ver -lag Paul Parey., Berlin and Hamburg, 1979, ЮЗ p.287 0'Mara J.G. Fertility in allopolyploids. Genetics, 1948, v. 3^, N 6, p. 623
  280. Popov P., Tsvetkov S. Development of winter primary and secondary hexaploid triticale (2n = 42). In: Тщтикале Изучение и селекшя, Л., 1975, с. 151 — 157
  281. Riley R., Miller Т.Е. Meiotic chromosmme pairing in triticale. Nature, 1970, v. 222, H 5253, p. 82−8329® Sanchez-Monge E. Hexaploid Triticale. In: Proc* First Intern. Wheat Genet- Symp. Winnipeg, Manitoba, Canada, 1958, p. 181 — 194
  282. Sanchez-Monge E. Hexaploid triticale1 with differentsytoplasms. In: Тщтикале. Изучение и селекшя, Л.: 1975, с. 175−180
  283. Sapга V.T. and Hughes J.L. Pollfen production in hexa -ploiet triticale. Euphytica, 1975, v. 24, К 1, p. 237 — 243
  284. Shigenaga S. and Larter E.1>T. Kariotype analysis of he -xaploid Triticale. Canad. J. Gennet. and Cytol., 1971, v. 131. К 3, p. 585 591 —
  285. Scoles G. J<, «altsikes P-J. The Cytology and Cytogenetics of Triticale. Z. Pflanzenziichtg, Л974, Bd. 73, s. 13 -43
  286. Sisodia U.S. and McGinnis R.C. Import a, ns of hexaploid wheat germ-plasm in hexaploid Triticale breeding. Crop. Sci. 1970 a, v. Ю, H2, P. 161 — 162
  287. Thomas J.B. and Kaitsikes The genomic origin of the unpared chromosomes in Triticale. Canad. J. Genet. and Cytol., 1976, v. 18, Ц 4, p. 687 700
  288. Tsuchiya T. Chromosome pairing at diakinesis in hexa-ploid triticale. Wheat Inform. Serv., 1970, 31, p. 22 — 23
  289. Tsuchiya T. and Barter E. Direct synthesis of Triticale form coichicin doubling parents Canad. J. Genet, and Cytol-, 1968, v. 10, p. 770
  290. Vosa C.G. The basic karyotipe of rye (Secale cereale) analysed with Giraaa and fluorescence methods. Heredity, 1974 v. 33, part 3, p. 403 .408
  291. Weimarc A. Cytogenetic behaviour in оctopioid Triticn le. II. I. Ie'ionio with special reference to chi-srna frequency and fertility in F^ and parents* Hereditas, 1975, v. 80,1. 1, p. 121 130
  292. Wolff A. Wheat-rye triticale. С1ЖТ TOday, 1976, 1. 5, P. 1 15b,
  293. Yeyng K.C. and Barter E.1T. Pollen production and dissiminating-properties of triticale relative to wheat. Canad» J. of Plant Sci., 1972, v. 52, N 4, p. 569 574
  294. Zillinslcy P. Triticale improvement at CIMMYT. IN: Тщтикале. Изучение и се. лекция, Л. г 1975, с. 84 — 88
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!