Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Диссертация: Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в условиях многофакторного стационарного опыта впервые усовершенствована система удобрения люцерны. Установлены оптимальные дозы макроудобрений, обеспечивающие максимальное последействие на урожайность и качество зеленой массы люцерны. Впервые выведены уравнения регрессии зависимости урожайности люцерны от видов и доз… Читать ещё >

Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИКЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ обзор литературы)
  • 1. 1. Народно-хозяйственное значение люцерны
  • 1. 2. Экология возделывания люцерны
  • 1. 3. Минеральное питание — основа продуктивности люцерны
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема, методы и методика проведения исследований
  • 3. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ результаты исследований)
    • 3. 1. Содержание подвижных форм элементов минерального питания в почве
      • 3. 1. 1. Динамика содержания минерального азота в почве
      • 3. 1. 2. Динамика содержания подвижного фосфора в почве
      • 3. 1. 3. Динамика содержания обменного калия в почве
    • 3. 2. Содержание элементов минерального питания в растениях люцерны
      • 3. 2. 1. Содержание азота в зеленой массе люцерны
      • 3. 2. 2. Содержание фосфора в зеленой массе люцерны
      • 3. 2. 3. Содержание калия в зеленой массе люцерны
    • 3. 3. Влияние удобрений на биометрические показатели, количество клубеньков и облиственность растений люцерны
    • 3. 4. Влияние предпосевной обработки семян люцерны на её посевные качества
    • 3. 5. Вынос и запас питательных веществ при внесении удобрений под люцерну
  • 4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ЛЮЦЕРНЫ
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ЛЮЦЕРНУ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

    • В концепции развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации отмечена основополагающая роль удобрений в агротехнологическом блоке рациональных агрономических решений для получения продукции растениеводства. Чтобы обеспечивать высокую их окупаемость, необходима достоверная и постоянно обновляемая информация, получаемая в полевых опытах, о состоянии плодородия почв, а также экономическая оценка использования агрохимических средств с учетом их последействия.

    В хозяйствах агропромышленного комплекса Российской Федерации за последнее десятилетие внесение минеральных удобрений возросло от 1,5 млн. т в 1995 г. до 1,7 млн. т в 2007 г., а Краснодарском крае соответственно с 104,9 тыс. т до 206,6 тыс. т. В стране на один гектар посевной площади увеличение составило 5 кг, а в крае 62 кг. Поэтому необходимо совершенствовать систему удобрения культур, принимая во внимание особенность их действия и последействия в конкретных условиях системы «почва — удобрение — растение». Эффективность удобрений определяется ассортиментом, дозами и сочетаниями элементов питания, биологическими особенностями культур, предшественником, погодно-климатическими условиями, уровнем плодородия почв.

    В настоящее время важнейшей задачей агропромышленного комплекса России, в том числе и на Западном Предкавказье является создание прочной кормовой базы для животноводства. Решение этой задачи актуально и может быть осуществимо за счет более широкого введения в севообороты люцерны. Она дает высокобелковый корм, богатый всеми необходимыми для животных витаминами, углеводами и микроэлементами. Возделывание её позволяет улучшать физические, биологические и агрохимические свойства почвы, а также снижать затраты на дорогостоящие азотные удобрения. Поэтому исследования по выявлению последействия удобрений на продуктивность люцерны в регионе актуальны, так как позволяют решить проблему сохранения и воспроизводства плодородия почв, повышения продуктивности пашни, получения продукции с хорошими качествами за счет совершенствования системы удобрения.

    Цель и задачи исследований. Усовершенствование системы удобрения, включающей способы и дозы их применения, при которых будет реа-лизовываться потенциальная продуктивность и обеспечиваться высокое качество зеленой массы люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.

    Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

    — изучить динамику содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в черноземе выщелоченном в зависимости от доз и сочетаний минеральных удобрений;

    — установить последействие минеральных удобрений на содержание азота, фосфора, калия в растениях люцерны;

    — рассчитать фактический и теоретический вынос азота, фосфора и калия с урожаем зеленой массы люцерны, а также запас подвижных форм элементов питания в почве после её распашки;

    — выявить оптимальные дозы минеральных удобрений, обеспечивающие максимальное последействие на повышение продуктивности и качества зеленой массы люцерны;

    — определить корреляционную связь между дозами удобрений, содержанием подвижных форм элементов питания в почве, урожайностью и качеством зеленой массы люцерны;

    — выявить действие микроудобрений на посевные качества семян люцерны;

    — определить влияние некорневой подкормки люцерны молибденом на химический состав, рост растений и формирование клубеньков на её корнях при различных уровнях минерального питания;

    — рассчитать экономическую эффективность последействия минеральных удобрений на посевах люцерны.

    Научная новизна исследований. На черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в условиях многофакторного стационарного опыта впервые усовершенствована система удобрения люцерны. Установлены оптимальные дозы макроудобрений, обеспечивающие максимальное последействие на урожайность и качество зеленой массы люцерны. Впервые выведены уравнения регрессии зависимости урожайности люцерны от видов и доз удобрений, а также содержания доступных форм элементов минерального питания в почве. При различных уровнях минерального питания растений выявлена высокая эффективность микроудобрений для некорневой подкормки и предпосевной обработки семян люцерны.

    Положения, выносимые на защиту:

    1. Содержание подвижных форм элементов минерального питания в черноземе выщелоченном в зависимости от доз минеральных удобрений и их поступление в растения люцерны.

    2. Запас минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве после распашки люцерны.

    3. Действие предпосевной обработки семян люцерны на их посевные качества и особенности продукционного процесса при некорневой подкормке растений микроудобрениями.

    4. Корреляционная связь между применяемыми удобрениями и содержанием подвижных форм элементов питания в почве, а также урожайностью и качеством зеленой массы люцерны.

    5. Экономическая эффективность последействия минеральных удобрений на посевах люцерны.

    Практическая значимость работы. Усовершенствована система удобрения люцерны, возделываемой в условиях Западного Предкавказья на черноземе выщелоченном, что особо актуально для хозяйств с ограниченной обеспеченностью минеральными удобрениями. Установлены оптимальные дозы минеральных удобрений, а также их положительное влияние на урожайность и качество зелёной массы люцерны. Выявлена высокая эффектив6 ность микроудобрений, применяемых для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки.

    Вклад автора. Автору принадлежит методическая разработка разделов по теме диссертации, выполнение полевых, вегетационных и лабораторных опытов, интерпретация полученных данных и их публикация.

    Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на: VII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар (2005) — «Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве», г. Воронеж (2005) — 40-й Международной научной конференции (ВНИИА) «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтныхсистемах земледелия», г. Москва (2006) — Международной научной конференции: «Энтузиасты аграрной науки», г. Краснодар (2008) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», г. Краснодар (2008).

    Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 17 работах, в т. ч.: в 3-х изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, 2-х монографиях и методическом указании по диагностике минерального питания растений.

    Диссертационная работа является частью научных исследований кафедры агрохимии, выполняемых в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме «Разработка агрохимических мероприятий по повышению плодородия почв и урожайности различных сельскохозяйственных культур». Номер государственной регистрации -01.2.00.606 829.

    Структура и объем диссертации

    Диссертационная работа изложена на 121 странице текста в компьютерном исполнении. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка используемой литературы и 16 приложений. Результаты исследований представлены в 11 таблицах и 15 рисунках.

    Список литературы

    включает 180 наименований, в т. ч., 14 иностранных авторов.

    выводы.

    1. Минеральные удобрения, вносимые под люцерну 2-го года жизни, оказывают существенное положительное последействие на содержание минерального азота в почве. Доля влияния азотного удобрения на определяемый показатель составляет 65,5%, фосфорного 22,2% и калийного удобрений 8,9%. О достоверности увеличения минерального азота в почве под влиянием внесенных удобрений свидетельствует высокий коэффициент корреляции г= 0,98 .

    2. На условия фосфорного питания люцерны минеральные удобрения оказали неравноценное последействие. Доля влияния азотного удобрения на определяемый показатель составляет 20,6%, фосфорного — 59,1%, калийного — 17,6%. О достоверности увеличения подвижного фосфора в почве под влиянием внесенных удобрений свидетельствует высокий коэффициент корреляции г = 0,98.

    3. Наибольшее влияние на содержание обменного калия в почве оказало калийное удобрение. Доля влияния калийного удобрения на определяемый показатель составляет 70%, азотного и фосфорного удобрения — 16% и 14% соответственно. О достоверности увеличения обменного калия в почве под влиянием внесенных удобрений свидетельствует высокий коэффициент корреляции г= 0,97.

    4. Максимум содержания азота в зеленой массе люцерны отмечен в вариантах ЫгоРгоКго и МзоРзоКзоСодержание азота повысилось до 2,81 и 2,90% соответственно (при 2,6% на контроле). Среди трех видов вносимых минеральных удобрений, азотное оказало наибольшее последействие на определяемый показатель.

    5. Минеральные удобрения существенно повышали содержание фосфора в зеленой массе люцерны. В среднем по годам исследований минимум содержания фосфора в первом укосе обнаружен на контроле без внесения удобрений — 0,68−0,76%, максимум — 0,86−0,97% на вариантах с внесением двойной и тройной доз полного удобрения.

    6. Содержание калия в зеленой массе люцерны повышается при внесении калийных (К2о) и полного удобрения в двойной (ТЧ20Р2оК2о) и тройной (КзоРзоКзо) дозах. Действие азотного удобрения на данный показатель носит эффект тенденции к росту и статистически не достоверно.

    7. Микроудобрения на фоне макроудобрений стимулировали ростовые процессы растений люцерны. Увеличивали высоту растений, длину корня, надземную массу и массу корней. Максимальную надземную массу люцерна наращивала при использовании микроудобрений на двойных и тройных дозах макроудобрений и составила 37,0−38,0 г/сосуд.

    Некорневая подкормка молибденом на фоне двойной дозы полного удобрения увеличивала количество клубеньков по отношению к контролю на 42%. Применение тройных доз удобрения и молибдена на фоне тройных доз минеральных удобрений не способствовало увеличению количества клубеньков.

    8. Микроудобрения повышают посевные качества семян люцерны. Молибден по отношению к меди и марганцу оказал наилучшее влияние на показатели посевных качеств её семян. Оптимальная концентрация раствора мо-либдата аммония составила — 0,005%.

    9. На вариантах с применением двойных и тройных доз полного минерального удобрения наблюдается увеличение выноса элементов питания с урожаем люцерны: азота на 70%, фосфора — 30% и калия — 40% по отношению к контролю.

    После распашки люцерны происходит увеличение запаса подвижных форм элементов питания в почве: минерального азота — 28,6−37,2%, подвижного фосфора — 15,1−27,8% и обменного калия — 24,9−33,4%, что способствует сохранению и воспроизводству её плодородия, а также оптимизации питания последующих культур.

    10. Установлена зависимость урожайности зеленой массы люцерны от содержания в почве минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия, позволяющая прогнозировать продуктивность люцерны исходя из количества доступных форм питательных веществ в почве. С увеличением на 1 мг/кг в черноземе выщелоченном содержания минерального азота приводит к повышению урожайности зеленой массы люцерны в среднем на 0,45 т/га, подвижного фосфора — 0,20 т/га, обменного калия не приводит к увеличению определяемого показателя.

    11. Зависимость урожайности от видов вносимых удобрений представлена уравнением регрессии: У=23,8+1,16М+0,81Р+0,12К, из которого отчетливо видна тесная положительная взаимосвязь между урожаем, видами и дозами удобрений, о чем свидетельствует высокий коэффициент корреляции г= 0,98. Доля влияния азотного удобрения на урожайность зеленой массы люцерны составила 60%, фосфорного — 34- калийного — незначительная и равна 6%. Двойные и тройные доз полного минерального удобрения вносимые под люцерну 2-го года жизни оказывали положительное последействие на урожайность люцерны 3-го года жизни — 4,4−6,6 т/га.

    12. Качество зеленой массы люцерны зависит от последействия минеральных удобрений. Оптимальная доза полного удобрения (ТЧгоРгоКго) увеличивала питательную ценность и продуктивность корма по отношению к контролю: сбор протеина на 44,0%- сбор сухого вещества — до 32,8%- и сбор кормовых единиц на 19,6%. Наибольшее количество протеина в люцерне определено на варианте — ИгоРгоКго, что на 1,4% выше контроля. Регрессионный анализ показывает наличие тесной (г=0,90) корреляционной зависимости этого показателя от применения минеральных удобрений.

    13. Экономическая оценка последействия минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья показала, что наибольшая величина чистого дохода была получена на варианте применение фосфорных удобрений в двойных дозах (Р2о) и составляла 1251 руб. При этом, себестоимость 1 ц зеленой массы равнялась 12,21 руб., а рентабельность 39,3%.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

    В условиях Западного Предкавказья на черноземе выщелоченном люцерна высоко отзывается на макрои микроудобрения. Макроудобрения вносятся поверхностно в качестве ранневесенней подкормки под люцерну второго года жизни в дозе ИгоРгоКго. Микроудобрения рекомендуется применять путем предпосевной обработки семян 0,005%-ным раствором действующего вещества полусухим способом или некорневой подкормке посевов в фазе бутонизации растений люцерны 0,05%-ным раствором микроэлемента. Норма расхода рабочей жидкости при обработке семян составляет 10 л/т семян, некорневой подкормке 250−300 л/га.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. , М.М. Продуктивность и потребление азота люцерной и костром безостым во влажный и сухой годы / М. М. Абасов // Совершенствование систем земледелия в севооборотах в различных зонах страны: тез. докл.- М., 1981. -Ч. 1 -С. 10−11.
    2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.
    3. , Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ Российской Федерации: автореф, дис. д-ра с.-х. наук / Б. Ф. Азаров. М.: ВИУА, 1995. -59 с.
    4. , A.C. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборотов / A.C. Акименко, Ю. Б. Логачев, Н. Ф. Солгалова. // Земледелие. 2006. — № 4.- С. 12−13.
    5. , А.З. Планирование урожаев многолетних трав /
    6. A.З, Барановский // Земледелие.- 1978. № 4. — С. 54−57.
    7. , Н.Е. Возможность создания на рекультивированных участках в сухой степи почв высокого плодородия / Н. Е. Бекаревич, Н. Т. Масюк // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1987. — С. 108−116.
    8. , В.П. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах люцерны и клевера, возделываемых на корм / В. П. Беляев // Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. Майкоп, 1981. С. 81−86.
    9. Бенц.В. А. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири / В. А. Беляев,
    10. B.А.Бенц, Г. А. Демарчук, А. Г. Закладная, Г. Н. Калюк // Интенсивныетехнологии возделывания кормовых культур: теория и практика М.: Агропромиздат, 1990. — С. 13−22.
    11. , П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства./ П. П. Бечюс. -М.: Агропромиздат, 1989. 174 с.
    12. П.Бобышев, В. Г. Влияние удобрений на развитие клубеньков на корнях люцерны / В. Г. Бобышев, Н. И. Гринько, Н. В. Посметный // Сб. науч. тр. / Дон. СХИ.- Персиановка, 1974.- Т. 9, вып. 3. С. 102−104.
    13. , В.П. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения юга Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. П. Боева / Полтава, 1973. 22 с.
    14. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка./ П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
    15. , П.П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье./ П. П. Вавилов, В. И. Филатов. М.: Моск. рабочий, 1980. — С 25.
    16. , В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана/ В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров / Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1996. 295 с.
    17. Василько, В. П, Люцерна // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / В. П. Василько, С. С. Терехова, А. М. Маринченко, А. Н. Ригер. Краснодар, 2002. — С. 196−203.
    18. , А.И. Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при разных системах обработки почвы / А. И. Венчиков. // Земледелие. 2008. -№ 4.- С 26−27.
    19. , Л.П. Люцерна на корм и семена в Краснодарском крае / Л. П. Вербицкая. Краснодар, 2007. — 238 с.
    20. . Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае Л.П. Вербицкая. -Краснодар, 1981. 63 с.
    21. . В.Р. Общее земледелие / В. Р. Вильяме. (Собр. соч. Т.З. М.: Сельхозиздат, 1949. 568 е.).
    22. , В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожайность и качество культур в условиях орошения на юге Украины / В. В. Гамаюнова // Агрохимия. 1997. — № 2. — С. 47−50.
    23. , А.И. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность люцерны при орошении в условиях северной степи Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. А. И. Геллер. Херсон, 1990. — 17 с.
    24. , А.Ф. Влияние предшественника на продуктивность люцерны при повторных посевах ее в севообороте / А. Ф. Глянцев. // Тр. / УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики. 1959. — Т. 5. — С. 48−49.
    25. , B.JI. Биология семенной люцерны / B.JI. Голодковский, Х. И. Ибрагимова, Х. У. Азимов. Ташкент: Фан, 1971 С. 120−138.
    26. , П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П. Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. — 256 с.
    27. , Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х. Г. Губайдуллин, B.C. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 101 с.
    28. , М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М. М. Гукова, И. Н. Арбузова. // Изв. ТСХА. 1969. № 1.С. 90.
    29. , A.M. Экологизированная система защиты люцерны от вредителей в Западном Предкавказье: автореф. дис.. докт. с.-х. наук. A.M. Девяткин -Краснодар, 2004. 52 с.
    30. , А.И. Азотные подкормки люцерны / А. И. Денисенко, В. В. Кульчихин, В. Ф. Малыхина // Земледелие.- 1990. № 9. — С. 39.
    31. , А.П. Организация производства и агротехника риса / А. П. Джулай. Краснодар, 1968. 288 с.
    32. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1986.-351 с.
    33. , В.М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−46.
    34. , Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»): монография / Ю. И. Ермохин, И. А. Бобренко Омск: изд-во ОмГАУ, 2005.- 284 с.
    35. , З.С. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны / З. С. Ефремова, E.H. Ерохина // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 70−75.
    36. , З.С. Роль азота в системе удобрения кукурузы, возделываемой в севообороте после люцерны и бессменно/ З. С. Ефремова, Т. М. Забугина. // Агрохимия. 1991.- № 12, — С. 13−18.
    37. , В.И. Влияние молибденовых и борных удобрений при разных способах внесения на урожай семян люцерны / В. И. Жаринов // Агрохимия. -1967.-№ 11.-С. 101−105.
    38. , В.И. Люцерна / В. И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев: Урожай, 1983. -240 с.
    39. , Л.М. Эффективность калийных удобрений в различных почвенно-климатических условиях / Л. М. Жукова // Агрохимия. 1968. — № 8. — С. 175 -185.
    40. , Е.А. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении / Е. А, Зверева, В. В. Конончук., В. И. Изотов // Агрохимия. -1991. № 12. — С. 3−12.
    41. , Ю.Д. Семеноводство трав / Ю. Д. Зыков. Алма-Ата: Кайнар, 1965. -246 с.
    42. , А.И. Люцерна./ А. И. Иванов. М.: Колос, 1980.- С. 55−65.
    43. , А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев.- М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.
    44. , Н.В. В условиях полесья УССР / Н. В. Калдузова // Кормопроизводство. 1985. -№ 11.-С. 10−11.
    45. . Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте / Н. И. Картамышев, Н. В. Беседин, Э. В. Сибилев, Н. М. Чернышева // Земледелие. 2006.- № 1.- С. 32.
    46. , С.Б. Экологизация земледелия в Казахстане / С. Б. Кененбаев,
    47. A.И. Иорганский // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 6−8.
    48. , К.С. Разработка основ рисовых севооборотов / К. С. Кириченко // Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники риса / М.: Колос, 1970. — С. 23−28.
    49. , В.В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов в биологии за 1982 г. / В. В. Ковальский, А. Ф. Ноллендроф,
    50. B.В. Упитс. // Микроэлементы в СССР вып. 25. — М., 1984. С. 3−42.
    51. , И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий / И. В. Козлов. // Вестн. с.-х. науки. 1962. — № 2.- С. 49−54.
    52. , А.Х. Как повысить семенную продуктивность люцерны в степной зоне Предкавказья / А. Х. Козырев. // Земледелие. 2008. — № 3.- С. 40−41.
    53. , В.В. Растениеводств / В. В. Коломейченко М.: Агробизнесцентр, 2007. — 600 с.
    54. , А.Н. Предпосевная обработка семян и продуктивность люцерны желтой / А. Н. Кондратов, Д. И. Щедрина // Земледелие, 2007. № 2. С. 42−43.
    55. , В.Ф. Больше внимания бобовым / В. Ф. Кормилицын. // Земледелие, — 1993. № 9.-С. 16−17.
    56. , В.Ф. Влияние доз бора, марганца и молибдена на урожайность люцерны при орошении в Поволжье / В. Ф. Кормилицын.// Агрохимия. -1992.-№ 8.-С 94−98.
    57. , В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны / В. Ф. Кормилицын // Кормопроизводство. 1993. — № 3. — С. 19−22.
    58. , О.Г. Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрения / О. Г. Котлярова, А. Н. Чернявский, К. Н. Чернявский // Агрохимия. 2007. — № 8. — С. 64−70.
    59. , H.H. Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. H.H. Кравцова. -Краснодар, 2004. 22 с.
    60. , H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И. В. Русакова, М. Н. Новиков // Земледелие.- 2006. -№ 4.- С. 8−9.
    61. , A.JI. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / АЛ. Курсанов, Э. И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. — № 1 — С. 65.
    62. , A.A. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями / A.A. Кутузова, Н. П. Крылова. М., 1987.55 с. — (Обзорная информ. / ВНИИТЭИагропром).
    63. , А.П., Нитраты и качество продуктов растениеводства / А. П. Лешков, В. М. Назарюк., Г. И. Ткаченко / Под ред. В. И. Кирюшина. Новосибирск: Наука, 1991.-С. 49−52.
    64. , A.B. Систематическое внесение удобрений в севооборотах на обыкновенном черноземе и их эффективность в звеньях с горохом и люцерной: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.B. Лобынцев. Краснодар, 1992.-26 с.
    65. , М.Ф. Люцерна / М. Ф. Лупашку.- М.: Колос, 1988. 246 с.
    66. В.М. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое / В. М. Максимов, И. В. Кобозев // Докл. ТСХА. -1977. вып. 229. — С. 104−108.
    67. , Н.Г. О люцерне и трех китах, на которых балансирует сельское хозяйство / Н. Г. Малюга // Житница. 2005.-№ 3 — С. 22−26.
    68. Мамарова, J1. Место в севообороте JI. Мамарова // Технология производства люцерны /- М.: Агропромиздат, 1985. С. 26−29.
    69. , A.M. Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае / A.M. Маринченко, Ю. И. Схаплок // Тр. / КубГАУ.-1991.-Вып. 314 (342). С. 5−9.
    70. , A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сена люцерны при орошении в степной части Краснодарского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук/A.M. Маринченко Краснодар, 1973.- 23 с.
    71. . Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в Центральной Лесостепи Правобережья УССР / Л. И. Мартынович., H.H. Мартынович // Агрохимия.- 1989.- № 1. С. 12−16.
    72. , М.И. Технология производства люцерны / М. И. Маслинков. М.: Агропромиздат, 1985. С. 31−48.
    73. , Г. А. Возделывание люцерны на семена при орошении / Г. А. Медведев, В. И. Крахмалев, A.B. Ломтев., Е. В. Комаров, А. Ф. Иванов. М.: Россельхозиздат, 1987. 119 с.
    74. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1971. — 158 с.
    75. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто. Минск: Наука и техника, 1982. — 296 с.
    76. , E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В. К. Шильников. М., 1973. С. 95−96.
    77. , М.И., Многоукосное использование люцерны / М. И Моисеенко, В. Г. Ткаченко //Кормопроизводство. 1991.- № 3.- С. 16 — 17.
    78. , A.C. Полевое кормопроизводство с основами луговодства на юге России / A.C. Найденов, Л. П. Вербицкая, B.C. Ульянов- под ред. A.C. Найденова. Краснодар: КубГАУ, 2005. — 709 с.
    79. , С.Е. Вернуть люцерну в севообороты на Кубани / С. Е. Наливайко, А. М Селезнев, P.A. Четина, В. Д. Жолоб // Земледелие. -1988.-№ 6.-С. 50−51.
    80. , Н.Б. Роль многолетних трав в повышении плодородия почвы рисовых полей / Н. Б. Натальин // Земледелие.- 1953. № 5. — С. 118−120.
    81. , Л.К. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений и извести / Л. К. Ницэ, А. Д. Хлыстовский, С. Н. Захарова // Агрохимия. 1994.- № 2. — С. 3−8.
    82. , H.H. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны / И. И. Ниязалиев // Тр. / Ташкент СХИ. 1980.- С. 7−9.
    83. , Д.Е. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай люцерны и риса в рисовом севообороте Д.Е. Нурымов К. А. Байзакова. // Особенности технологии возделывания риса на юге Казахстана. Алма-Ата, 1979.-С. 143−146.
    84. , Д.Е. Технология выращивания кормовых культур в рисовых севооборотах в условиях Республики Казахстан: дис. в виде науч. докл.. докт. с.-х. наук / Д. Е. Нурымов Алмалыбак, 1995. — 78 с.
    85. , Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия / Ю. А. Овсянников // Кормопроизводство, — 1998.- № 8. С. 12−14.
    86. , Б.Б. Продуктивность и нормы удобрений люцерны / Б. Б. Оконский, Т. А. Трофимова, С. С. Черепкина // Кормопроизводство. -1983.- № 3. -С. 32−33.
    87. , В.П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии / В. П. Орлов // Минерал, и биолог, азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 84−92.
    88. , P.C. Удобрение люцерны в севообороте при орошении / P.C. Осидченко // Земледелие. 1977.- № 9.- С. 65−66.
    89. , Я.Я. Удобрения и продуктивность / Я. Я. Панасюк, Г. П. Квитко, С. Г. Назаров // Кормопроизводство. 1981. — № 10. — С. 39−40.
    90. , В.И. Люцерна и пчелы в Адыгее / В. И. Пахомов. Майкоп, 2001. -144 с.
    91. , В.Н. Планировние многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 184 с.
    92. , A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. С. 253.
    93. , Б.П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков / Б. П. Плешков // Вестн. с.-х. науки. 1964. — № 10. — С. 52−55.
    94. , П.П. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы / П. П. Поздухова, Ю. М. Юрин, A.B. Кузютип // Сел. хоз-во за рубежом.-1977. № 9. — С. 11−15.
    95. , И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов / И. С. Попов // Животноводство. 1961. — № 7. — С. 3−16.
    96. , П.Д. Производство и применение органических удобрений / П. Д. Попов, А. И. Жуков, В. А. Деревягин, A.A. Егоров // Химия в сел. хоз-ве, 1986. № 8. С. 15−18.
    97. Поргрессивная технология возделывания люцерны на корм: рекомендацию-Краснодар, 1987. 24 с.
    98. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго дворов, Б. Х. Жеруков и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос С, 2006. — 612 с.
    99. , П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа. Т 1−2 / П. Е. Простаков, В. П. Носов // М.: Россельхозиздат, 1964. 310 с.
    100. , Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1 / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965.- 112 с.
    101. , В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М.: Колос, 1996.-335 с.
    102. Рамедан, М Эффективность фосфорно-калийных удобрений привозделывании люцерны в условиях орошения. / М. Рамедан. // Докл. ТСХА.-1967. Вып. 131. — С. 297−299.
    103. , Г. А. Рисовые севообороты / Г. А. Романенко, В. Ф. Шащенко // Краснодар. 1974. 112 с.
    104. , М. Влияние подкормок на химический состав люцерны / М. Сабиров. // Материалы республ. науч-произв. конф. мол. ученых и специалистов, работающих в области сел. хоз-ва. Фрунзе, 1981. — С. 199−201.
    105. , К.И. Значение органических веществ почвы для корневого питания растений хлопково-люцернового севооборота / К. И. Семергей. // Совершенствование систем земледелия в севооборотах в различных зонах страны: тез. докл. -М., 1981. Ч. 2. С. 120−121.
    106. , Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Н. Ф. Сильченко. Новосибирск, 1970.- 18 с.
    107. , А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин // Краснодар.: кн. изд-во, — 1988.-306 с.
    108. , A.B. Продуктивность люцерны второго года жизни при орошении в зависимости от основной обработки и удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. A.B. Сисо Краснодар, 2000. — 28 с.
    109. A.A. Повышение плодородия почвы / A.A. Скроманис, П. И. Анспок // Вест. с.-х. науки. 1988.- № 12. — С. 78−82.
    110. , A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие.- 2007.-№ 3.- С. 14−15.
    111. , А.И. Влияние длительного применения удобрения на плодородие выщелоченного чернозема при орошении / А. И. Столяров, JI.A. Фанина // Агрохимия. 1989.- № 7.- С. 18−24.
    112. , И.С. Удобрение люцерны / И. С. Сулейманов, Ф. Х. Хашимов, М. Х. Хакимов // Тр. / Ташкент. СХИ. 1977. — Вып. 74.- С. 13−16.
    113. , Б.А. Дифференцированное применение минеральных удобрений в хлопково-люцерновом севообороте / Б. А. Сушеница // Совершенствование систем земледелия в севооборотах в различных зонах страны: тез. докл.- М., 1981.4. 2.- С. 112.
    114. , В.П. Биологический азот в земледелии / В. П. Сушков, М. Н. Понедельченко, П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, В. Б. Азаров // ЦЧЗ: Учебно-методическое пособие.- Белгород: Константа, 2005. 91 с.
    115. , Ю.Д. Многолетние травы в системе эколого-ландшафтного земледелия / Ю. Д. Сыромятников, А. К. Свиридов // Земледелие. 2007.-№ 2.- С. 7−8.
    116. , И.С. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней / И. С. Тарасов, В. А. Галкин // Бюл. науч.-техн. информ / ВНИИ риса.-Краснодар, 1985. вып. 34.- С. 30−34.
    117. , М.И. Люцерна / М. И. Тарковский, A.M. Константинова, С. С. Шаин, М. Ф. Гладкий, А. И. Герасимова, О. М. Миняква. М.: Колос, 1964.-391 с.
    118. , М.И. Удобрение люцерны / М. И. Тарковский. М.: Колос, 1974. -С. 41−59.
    119. , В.И. Биологическая рекультивация земель, нарушенных в зоне черноземов Кубани / В. И. Терпелец // Плодородие почв и урожайность с.-х. культур: тр/ Куб СХИ.- Краснодар, 1985.- вып. 252 (280). С. 17−23.
    120. , В.И. Рекультивация нарушенных земель на Кубани и урожайность возделываемых культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук. В.И. Терпелец-Краснодар, 1984.-24 с.
    121. , В.И. Сельскохозяйственная рекультивация нарушенных земель в техногенных ландшафтах Краснодарского края / В. И. Терпелец // Почвенно-экологические проблемы земельного фонда Краснодарского края. сб. науч. тр. Краснодар: КГАУ, 1999. — С 130−139.
    122. , Е.П. Азот растительных остатков гороха, вики и вико-овсяной смеси в питании зерновых культур / Е. П. Трепачев, М. С. Ягодина, E.JI. Веревкин. // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв: тр. / ВИУА. М., 1989. — С. 89.
    123. , Е.П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е. П. Трепачев, М. С. Ягодина // Химизация сел. хоз-ва. 1991.-№ 11.-С.- 26−32.
    124. , Е.П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема / Е. П. Трепачев, Б. Ф. Азаров. // С.-х. биология. 1989. — № 3.- С. 25.
    125. , Е.П. Влияние фосфатного уровня типичного ЦЧЗ и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и озимой пшеницы / Е. П. Трепачев, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. 1991 — № 10. — С. 39−49.
    126. , Е.П. О понятии «вынос азота» для бобовых культур / Е. П. Трепачев. // Агрохимия.- 1979.- № 11.- С. 21−24.
    127. , Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы / Е. П. Трепачев // Экол. пробл. химизации в интенсив, земледелии.- М., 1990. С. 79−83.
    128. , Е.П. / Е.П. Трепачев, М. С. Ягодина // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук, 1985. -№ 1.-С. 96−104.
    129. , А.Ч. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах / А. Ч. Уджуху, В. Ф. Шащенко. Краснодар, 2003. — 192 с.
    130. , A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: дис. д-ра с.-х. наук. A.M. Улитин Краснодар, 1967. -397 с.
    131. , A.M. Высокобелковые и кормовые культуры Краснодарского края. A.M. Улитин. Краснодар, 1964. — 120 с.
    132. , Х.В. Действие калийных удобрений на урожайность, химический состав сена и зеленой массы люцерны на луговых почвах Ташкентской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук Х. В. Умаров.- Ташкент, 1961.-16 с.
    133. , Х.М. Люцерна и плодородие почвы / Х. М. Унежев, Г. С. Посыпанов. // Земледелие. 1996.- № 3. С. 8.
    134. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Федоров. -М, 1952.- 422 с.
    135. , Ф.И. Многолетние травы на юго-востоке. / Ф. И. Филатов. Саратов: кн. изд-во, 1966. С. 25.
    136. , П.И. Влияние различных уровней молибденового и серного питания на бобовые растения / П. И. Фомин, О. Г. Фомина, А. П. Чернухина // Агрохимия. 1971.-№ 7.- С. 123−127.
    137. , Г. Д. Люцерна / Г. Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989. — 61 с.
    138. , М.Е. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны / М. Е. Хомчак, Т. Л. Каминский, Т. П. Короп // Кормопроизводство. 1981. — № 10. — С. 38−39.
    139. , М.Е. Удобрение люцерны при орошении / М. Е. Хомчак // Совершенствование систем земледелия в севооборотах в различных зонах страны: тез. докл.- М., 1981.4.2. С. 101.
    140. , Ф.В. Травы повышают плодородие почвы / Ф. В. Цветков // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 10.
    141. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В. В. Церлинг //. М.: Агропромиздат, 1990. 23 с.
    142. , В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия / В. В. Чумакова. // Земледелие. — 1999. — № 4.- С. 25.
    143. , С.С. Биологические особенности люцерны / С. С. Шаин // Люцерна.-М.: Колос, 1964, — С. 25−36.
    144. , Р.Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Р. Г. Шамсутдинов Краснодар, 2004. 26 с.
    145. , A.C. Основные направления повышения плодородия почв в СССР. A.C. Шапкин.- М, 1990.- 33 с. (Обзорная информ. ВНИИТЭИагропром).
    146. , ИМ. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие и продуктивность кормового севооборота / И. М. Шапошникова, H.H. Егоров, А. И. Гармашев, В. И. Журба, П. Л. Лебедева // Агрохимия. -1983.-№Ю.- С. 3−10.
    147. , В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. / В. Ф. Шащенко, В. Т. Нестеренко. Краснодар, 1980. — 114 с.
    148. , В.Ф. Некоторые итоги изучения эффективности предшественников риса / В. Ф. Шащенко, В. А. Масливец / Тр. ВНИИ риса.-1973.- Вып. 3. С. 131−141.
    149. , А.Х. Агрохимия: учеб. пособие / А. Х. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н. С. Котляров. / под ред. А. Х. Шеуджена.- Изд. 2-е Майкоп: Афиша, 2006 -1075 с.
    150. , А.Х. Биогеохимия / А. Х. Шеуджен. Майкоп: Адыгея, 2003. -1028 с.
    151. , А.Х. Влияние минеральных удобрений на продуктивность полевого севооборота / А. Х. Шеуджен, В. П. Суетов, JI.M. Онищенко, Л. И. Громова, В. В. Дроздова, Е. Е. Ерезенко, М. А. Осипов. // Вест. РАСХН.-№ 6, — 2008. С.24−26.
    152. , А.Х. Диагностика минерального питания растений. / А. Х. Шеуджен, A.B. Загорулько, Л. И. Громова, Л. М. Онищенко, И. А. Лебедовский, М. А. Осипов. Краснодар: КубГАУ, 2009. — 298 с.
    153. , А.Х. Люцерна / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Х. Д. Хурум. / под ред. А. Х. Шеуджена.- Майкоп: Адыгея, 2007. 226 с.
    154. , А.Х. Удобрение люцерны./ А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Х. Д. Хурум. Майкоп: Адыгея, 2005. — 44 с.
    155. М.М. Люцерна отзывчива на фосфор / М. М. Шихиев // Земледелие. -1984.-№ 9.- С. 64.
    156. , М.П. Влияние жидкого навоза на продуктивность многолетних трав / М. П. Шкель, В. И. Рылушкин, П. Я. Крышковец, В. Г. Колесников, В. М. Шугар // Химия в сел. хоз-ве. 1986. — № 1 1. — С 29−32.
    157. , Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин 2-е изд.- М.: Агропромиздат, 1989.665 с.
    158. , Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. / Б. А. Ягодин // М., 1981. 639 с.
    159. , А. Влияние микроэлементов на физиологические процессы и продуктивность люцерны в условиях Чарджоуской области: автореф. дис. канд. биол. наук. Ягшиев Ашхабад, 1974. 23 с.
    160. , В.Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с разной обеспеченностью калием / В. Н. Якименко // Агрохимия. 1995. — № 12. -С. 71−75.
    161. , Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне./ Ф. И. Янсонс. JL: Колос, 1978.-51 с.
    162. Рекаш, К. Adatok a lucerna nagyadagu N tragyazasanak hatasanac hata-sarol szernozjom barna erdotalajon / К. Рекаш. // Novenytermeles.- 1978.- P. 429−438.
    163. Binderova, A. Vliv teploty a srazek na vynosy susiny vojteski sete / A. Binderova. // Rostl. Vyroba.- 1979.- P. 313−322.
    164. Chisci, G.C. Risultati di una prava di concimazione fosfotassica del medicago / G.C. Chisci. // Z. Agricoltura Staliana.- 1966.- № 5.- P. 247−271.
    165. Clairon, M. Contride de la nutrition minerale des plantes par 1, analyse des extraits de tisgus conducteurs en application a la Luzerne / M. Clairon, W. Routchanko. // Ann. agron.- 1969.- V. 20, JVfe 2.- P. 201−216.
    166. Cregorich, E.G. Turrover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance / E.G. Cregorich, B.H. Ellert, C.M. Monrtal // Can. J. Soil Sci.- 1995, — V. 75.- № 2.- P. 161−167.
    167. Doyle, C.J. Practical potential of legumes: an economic assessment / C.J. Doyle, J. MorrisonJ. S. Brockman, B.M. Camm, J. Reeks // Forage Legumes. 1984.- P. 152−165.
    168. Fordonsi, G. Wplyw dawki patasu na zimotwalosci plonomanie I wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonej / G. Fordonsi, S. Paprocki // Rolnictwo, 1976.-P. 77−92.
    169. Harris, P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne / P.B. Harris, K.L. Naught, P.B. Linch. // New Zealang journal of Agricultural Research.- 1966.- V. 9, № 3.- P. 653−690.
    170. Kahnt, G. Potential legumes in temperate climate / G. Kahnt. // National Symposium on Biological Nitrogen Fixation. Helsinki.- 1982.- V. 2.- P. 207−218.
    171. Kennet, L. Drought and cold Extremes to consider in Alfalfa production Alfalfa Green Gold in the Gree Plains / L. Kennet, G. Larsen. // Proceedings of the seventh An-nial Alfalfa Symposium.- 1977.- S. 53−56.
    172. Klebesadel, L.I. Response of Two Alfalfas (Medicago sativa L. and falcate L.) to Time and Rate of Potassium Applacation in the Subarctic / L.I. Klebesadel, I.C. Brinsmade. //Agronomy Journal.- 1966, — V. 58, № 5.- P. 6−545−549.
    173. Lathwell, L. Balanced diet for alfalfa / L. Lathwell. // Plant Food Review.- 1966.-V. 12,№ l.-P. 4−5.
    174. Yates, A. Reduce your nitrogen bill / A. Yates // Big Farm Management.- 1983.-P. 19−20.
    175. Young, N.R. Effect of management on white clover in reseeded hill / N.R. Young. // Forage Legumes.- 1984.- P. 201−202.
    Заполнить форму текущей работой

    Сессия? Спокойно!