Актуальность темы
исследования. Предпринимательстводинамичный элемент рыночного хозяйства, симптоматичный признак либеральной экономики. Одним из наиболее распространенных и эффективных видов инновационной деятельности является предпринимательство, социально-организованный опыт которого в новейшее время в России составляет немногим более 10 лет. Это обстоятельство дает возможность не только обобщить существенные массивы данных, но и обосновать вполне оформившиеся тенденции, а также проверить правильность научных предположений относительно социальной роли предпринимательства, которые были сформулированы учеными в начале 90-х гг.
Актуальность исследования обусловлена также тем, что положение предпринимателя носит крайне неустойчивый характер, а также тем, что в предпринимательстве и в других инновационных видах деятельности видится способ выхода из преодолеваемого социального кризиса. Социально-организованный опыт предпринимательства в новейшее время в России составляет немногим более 10 лет. К сожалению, предпринимательство в нашей стране не стало широким слоем, а те группы, которые занимаются предпринимательством, не обладают в достаточной степени экономической культурой, а авторитет этих лиц в глазах населения весьма невысок. Это происходит, с одной стороны, в силу того, что на длительный период времени были прерваны традиции российского предпринимательства и утрачен официальный статус предпринимателя в обществе, с другой — потому что современный российский рынок сформировался в условиях ускоренной модернизации. Это привело к бурному развитию социально-экономических отношений, не всегда имеющих прогнозируемый характер.
Предпринимательство как форма социальной инновации имеет такое значение, которое выходит далеко за пределы экономической жизни общества. Оно оказывает влияние на всю социальную структуру и направленность её эволюции потому, что по своему функциональному предназначению предпринимательство сопоставимо с таким видом социального новаторства, как изобретательство или совершение научных открытий.
Вопрос о предпринимательстве приобрел в наше время особое значение в силу того, что развитые страны, на которые ориентируется современное российское общество, за время разнообразных социальных экспериментов, осуществленных в России в течение XX века, ушли далеко вперед. В этих условиях в предпринимательстве и в других инновационных видах деятельности видится способ выхода из затягивающегося социального кризиса.
В обществе, в котором существует огромный разрыв между доходами различных групп населения, предпринимательство нуждается в постоянной социальной легитимации. Мощным инструментом последней является экономическая культура, которая должна быть присуща основной массе предпринимательства. Экономическая культура представляет собой сложный социокультурный феномен, целостность которого может быть представлена с точки зрения многоуровневости, полиструктурности, многофакторности и многоаспектности. Большинство современных исследований в основном концентрируют внимание на каких-то отдельных сторонах экономической культуры, при этом целостного представления о данном феномене современная литература не дает.
Степень разработанности проблемы. Проблема экономической культуры предпринимательства представляет собой довольно сложный, в систематической форме не исследованный феномен, хотя в различных областях научного знания он выступает объектом анализа со стороны различных социально-гуманитарных наук.
Основоположниками рассмотрения социальных проблем предпринимательства являлись М. Вебер, Д. Рикардо, Э. Дюркгейм, Дж. С. Милль, А. Смит и др.- западная социальная мысль достигла высокого уровня развития в концепциях индустриальной социологии Э. Мэйо, Д. Макгрегора, Ф. Херцберга, в более позднее время она была дополнена взглядами Т. Парсонса, Н. Смелзера, Э. Гидденса.
В качестве историко-философской традиции анализа предпринимательства и экономической культуры могут быть взяты основные положения таких отечественных философов, как H.A. Бердяев, С. Н. Булгаков, И. А. Ильин, М. М. Ковалевский, П. Л. Лавров, B.C. Соловьев, П. Б. Струве, Б. Н. Чичерин, В. Н. Эрн и др. Рассмотрение вопросов хозяйственной активности в рамках новой экономической парадигмы в отечественной литературе представлены в работах.
Л.И. Абалкина, Т. И. Заславской, Ю. И. Осипова, В. В. Радаева,.
Р.В. Рыбкиной, B.C. Степина, В. А. Ядова.
Проблемам сущности экономической культуры, ее основным характеристикам и структуре приоритетное внимание уделили И. Ф. Кефели, Т. А. Кулакова, Я. И. Кузьминов, О. И. Карпухин, М. И. Алексеева, А. И. Пригожий.
Проблемы среднего класса, в контексте которых были рассмотрены отдельные вопросы социального статуса предпринимателя, в настоящее время разрабатываются Е. М. Аврамовой, Л. А. Беляевой, М. К. Горшковым,.
В.В. Петуховым, Н. Е. Тихоновой. Комплексные исследования предпринимательства через призму общественного мнения в настоящее время проводятся A.A. Головым, В. В. Червяковым, В. А. Чередниченко, В. Д Шапиро. В разные годы проблемой формирования социального портрета предпринимателя занимались C.B. Гришаев, Ж. М. Грищенко, И. Н. Лапша, В. Г. Немировский, Л. Г. Новикова, А. Ю. Чепуренко.
Проблемы экономической ментальности россиян разработаны в трудах В. А. Давыденко, Н. И. Дряхлова, Л. В. Дунаевского, В. И. Кирьянова, Ю. В. Латова, Н. В. Латовой, И. Н. Юрченко.
Отдельные, в том числе региональные направления развития предпринимательства рассмотрены в трудах Н. В. Авдошиной, E.H. Андреева, Ю. А. Афонина, Ю. А. Беляева, И. В. Василенко, В. В. Волкова, Е. В. Глущенко, Н. В. Дулиной, С. И. Королева, Н. В. Минаевой, К. В. Тихонравова.
Объектом исследования является экономическая культура как целостный феномен, который характеризует предпринимателей, занятых в сфере среднего и малого бизнеса.
Предмет исследования — процесс формирования признанного обществом статуса предпринимателя среднего и малого бизнеса на основе утверждения экономической культуры как многомерного феномена.
Основные гипотезы исследования:
1. Динамика социального статуса предпринимателя малого бизнеса в современном российском обществе отражает противоречивые тенденции его развития.
2. Общественное мнение оказывает приоритетное влияние на процесс формирования социального статуса предпринимателя.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель работы состоит в социологическом анализе экономической культуры предпринимателей как социокультурного феномена, служащего средством укрепления рыночного хозяйства.
Задачи исследования:
1. Выявить социологические основания формирования новой экономической парадигмы, определяющей деятельность экономически активной части населения в рамках института рыночного хозяйства.
2. Представить экономическую культуру как многомерный социокультурный фактор предпринимательской деятельности, определить ее содержательные и количественные характеристики.
3. Выявить национальные особенности предпринимательской деятельности, проанализировать исторически сложившиеся в России традиции экономической активности, поставить специфику экономического мышления в связь с духовными и архетипическими основаниями национального характера.
4. Оценить проявления общественного мнения, формирующиеся как реакция на новые социально-экономические реальности, и их влияние на формирование социального статуса предпринимателя и его легитимацию.
5. Охарактеризовать систему социально-классовых предпосылок формирования статуса предпринимателя среднего и малого бизнеса как важнейшей основы среднего класса в условиях интенсивной социальной мобильности современного российского общества.
6. Рассмотреть статусное положение предпринимателя среднего и малого бизнеса в оценках представителей предпринимательских групп населения.
Теоретико-методологической основой диссертации выступают общенаучные принципы системности и детерминизма, а также структурного функционализма в социологическом исследовании. В ходе подготовки диссертационной работы был также использован комплекс общенаучных методологических подходов (исторический, сравнительно-исторический, историко-генетический, сравнительный). Центральное место в исследовании занял междисциплинарный подход, включивший в себя, кроме социологического, также экономические и социально-психологические аспекты.
Методологическая основа диссертационного исследования существенным образом опирается на разработки в области общенаучных оснований экономической активности и экономической культуры, принадлежащие А. Г. Аганбегяну, Я. И. Кузьминову, В. В. Радаеву, Г. И. Рузавину, Ю. М. Осипову, B.C. Степину. Существенное влияние оказали работы зарубежных авторов: М. Альбера, Р. Бендикса, С. Бриттана, П. Козловски, Д. МакКлелланда, Р. Мертона, М. Питерса, П. Хизрича.
Эмпирической базой диссертационного исследования выступает комплекс федеральных и региональных статистических данных, результаты мониторингов развития экономики России за десять лет, данные сходных по тематике прикладных исследований, а также результаты двух собственных конкретно-социологических исследований. Во-первых, был проведен анкетный опрос предпринимателей Волгограда (2003—2004 гг.) — «Предпринимательство в самооценках» (N = 376) — выборка многоступенчатая. Во-вторых, анкетный опрос отдельных групп населения «Предпринимательство глазами окружающих» (N = 250) — выборка многоступенчатая.
Научная новизна диссертационного исследования.
1. Экономическая культура представлена как сложный многомерный социокультурный феномен, оказывающий существенное влияние на формирование института рыночного хозяйства.
2. С позиций социологической методологии уточнена значимость предпринимательства в функционировании социальной системывыявлены основные предпосылки формирования экономической культуры предпринимательства.
3. Исследована проблема экономической культуры в контексте особенностей национального характера людей.
4. Выявлена проблема нечеткости формулирования обществом своих требований к предпринимателю и проблема их искаженного восприятия последними.
5. Исследованием установлено, что интенсивная социальная мобильность в современном российском обществе приводит к сужению социальной базы предпринимателей малого бизнеса, размыванию его еще не во всем сформировавшихся ценностных ориентиров.
Положения, выносимые на защиту:
1. Экономическая культура предпринимателей — это важнейший индикатор цивилизованности рыночных отношений. Экономическая культура является не только средством повышения эффективности хозяйственной деятельности, аллокации и координации интересов субъектов производства, но и важным инструментом признания в общественном мнении нового экономического механизма, пришедшего на смену административно-хозяйственной экономике.
2. Предпринимательство, на наш взгляд, это особый вид экономической активности, осуществляемая на свой риск деятельность, которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной идее, процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью, процесс, направленный на получение дохода, поглощающий время и силы, предполагающий принятие на себя финансовой, социальной и моральной ответственности.
3. Профессионализм и нравственность — основные компоненты экономической культуры предпринимателей, фиксируемые в эмпирическом наблюдении. Они включают в себя ряд составляющих, к числу которых можно отнести способность к риску, смелость, активность, деловитость, оптимизм, новаторство, честность, образованность, культуру личности, рационализм, самоконтроль, наличие веры, индивидуализм, чувство долга, независимость. Данные исследований показывают, что предпринимателям недостает экономических знаний, умения строить партнерские отношения с персоналом (соответственно нужны психологические знания) — предприниматели пока неспособны адекватно учитывать и реагировать как на интересы общества, так и на интересы организации.
4. Отечественное предпринимательство делает первые шаги в становлении социальной ответственности бизнеса перед обществом. Вместе с тем требуется переход от единичных актов благотворительности к системным проявлениям, то есть способствовать повышению уровня жизни населения, избегать дискриминации женщин и национальных меньшинств в сфере занятости и оплаты труда, улучшать условия труда, не допускать экологических преступлений, то есть руководствоваться подходами, сформулированными «экономической этикой» (по П. Козловски).
5. Общественное мнение россиян, с одной стороны, стало терпимее к росту частной инициативы в экономикес другой стороны, реальная предпринимательская практика вызывает нарекания (уход от налогов, усиливающееся имущественное расслоение и др.). Следовательно, предпринимательские слои должны быть постоянно озабочены необходимостью социальной легитимации бизнеса.
6. Способами становления экономической культуры предпринимателей выступают, во-первых, саморазвитие бизнес-сообщества (прежде всего это касается человеческого капитала), что предполагает повышение экономической образованности, разработку и воплощение в жизнь этических кодексов и т. п.- во-вторых, эффективная социально ориентированная политика государства (уменьшение бедности, усиление возможностей самостоятельной активности граждан в экономике и др.) — в-третьих, воздействие властных структур — как на местном, так и на федеральном уровне — посредством экономических мер, то есть налогами, тарифами, льготами, на направленность предпринимательской деятельности.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем процесс формирования социального статуса предпринимателя малого бизнеса представлен как неразрывное взаимодействие факторов различных уровней, начиная с внутригрупповых и заканчивая общесоциальными. Результаты и выводы диссертационного исследования имеют практическое применение для методологического обеспечения частнонаучных исследований по различным разделам экономической теорииони важны для уточнения и разработки концептуальных оснований в современной экономической наукеполученные результаты позволяют расширить знания в области социальной философии, экономики, культурологии, социологии. Pix можно использовать при подготовке учебных пособий и чтении курсов и спецкурсов по методологии экономической теории, социальной философии, философии и экономики образования, социальной психологии и социологии. Выявленные тенденции развития социального статуса предпринимателя могут найти широкое применение в процессе управления экономическими и иными социальными процессами, а также могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях, ведущих подготовку кадров по экономическим и управленческим специальностям. Кроме того, конкретно-социологическое исследование, материалы которого отражены в тексте диссертационного исследования, в определенной мере может послужить основанием для совершенствования тех методик, которые применяются для выявления общественного мнения.
Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования обсуждались на международных, региональных и межвузовских конференциях (на международной научной конференции «Человек, культура, цивилизация на рубеже II и III тысячелетий» — Волгоград, 2000 г., на III Международном научном конгрессе «Наука, искусство, образование в третьем тысячелетии» -Волгоград, 2004, на международной научной конференции «Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение'-Воронеж, 2004), а также на методологических семинарах кафедры философии Волгоградского государственного технического университета. Основные. положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 научных публикациях.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, примечаний, приложения, списка использованной литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование показывает, что базовыми свойствами предпринимательства являются организационно-хозяйственное новаторство и экономическая свобода хозяйствующего субъекта. Дополняющими и раскрывающими суть базовых свойств выступают такие признаки, как рискованность деятельности предпринимателя, лидерство, владение ресурсами и т. п. Что касается базового признака — экономической свободы хозяйствующего субъекта, то она понимается как наличие определенной совокупности прав, гарантирующих автономное, самостоятельное принятие решений по поиску и выбору вида, формы и сферы хозяйственной активности, методов ее осуществления, использования продукта и дохода, приносимого данной деятельностью.
Предпринимательское поведение представляет собой специфический социокультурный вид активности, связанной с возможностью самодостаточного распоряжения своей творческой деятельностью, ресурсами, результатами труда по всему спектру предпринимательской самореализацииспособностью принимать решения, нести ответственность как перед персоналом, так и перед обществом, организовывать рабочие места, вносить в социальную жизнь инновационное, продуктивное поведение. Ментальность, или дух предпринимательства, связан с новаторским поиском, независимостью, инакомыслием, верой в свои силы, готовностью к риску и т. д.
Предпринимательство-это не только самый динамичный элемент рыночной экономики, но и социально важный слой общества. Социальная функция предпринимательства носит стабилизационный характер, ибо с точки зрения социальной стратификации занятых в предпринимательстве следует отнести к среднему классу. Последний важен не только с точки зрения его моногочисленности, но и с позиций его социально-психологической роли в обществе, ибо как никто другой, средний класс заинтересован в социальной стабильности и бесконфликтном развитии общества.
Принципы рыночного хозяйствования, воплощением которых выступает предпринимательский слой и которые связаны с достижительными личными смыслами, могут входить — и входят — в противоречие с ценностными ориентациями культуры и нравственности. Чтобы общество с присущим рыночному хозяйству имущественным расслоением и неравенством хозяйственных ролей развивалось стабильно, необходимо, чтобы успехи активного меньшинства выглядели нравственно оправданными в глазах сограждан.
Это побуждает предпринимательство быть постоянно обеспокоенным социальной легитимацией. Для этого необходимо наличие норм и ценностей, разделяемых в целом тем или иным сообществом, один из способов легитимации социальной организации. Только это может привести к трансформации общества в «социетальное сообщество», то есть в такое, которое основано на взаимном согласии и бесконфликтном развитии.
Функцию легитимации выполняет — в числе других факторов — экономическая культура. Экономическая культура — это совокупность институционализированных способов деятельности, через которые предпринимательские группы адаптируются к экономическим условиям своего существования. Многоуровневый характер экономической культуры определяет ее полиструктурность, многофакторность и многоаспектность.
Экономическая культура представляет собой совокупность социальных ценностей и норм, являющихся регуляторами экономического поведения и выполняющих роль регулятора экономического поведения, способствующих или трансформирующих способы трансляции, отбора или обновления ценностей, норм и потребностей, функционирующих в сфере экономики и ориентирующих ее субъектов на те или формы экономической активности.
В истории формирования взаимоотношений между институтом бизнеса и обществом выделяются два этапа. На первом этапе развития промышленного капиталистического производства основной идеологической и нравственной проблемой было его оправдание, легитимизация в глазах общества, при этом определяющей является идеология «служения предпринимательства обществу». На втором этапе, когда предпринимательство достаточно утвердилось в обществе и приобрело необходимый престиж, происходит переход от его «самооправдания» к разработке проблем «public relations» и формированию представлений о социальной ответственности бизнеса. На этом этапе возникла концепция «служения бизнеса обществу», начальными формами которого были благотворительность и меценатство.
Современные концепции взаимоотношений бизнеса и общества исходят из того, что главная социальная ответственность бизнеса состоит в том, чтобы не способствовать росту нищеты и безработицы, избегать дискриминации женщин и национальных меньшинств в сфере занятости и оплаты труда, улучшать условия труда, не допускать экологических преступлений и неоправданной растраты невозобновимых природных ресурсов.
Новый этап социальной легитимации предпринимательства в частности и рыночного хозяйства в целом образовали принципы и подходы, сформулированные специфическим направлением экономической теории — «экономической (хозяйственной) этикой». Экономическая этика-это практическая этика в области экономической деятельности субъекта, этика соблюдения правил и принципов. Экономическая этика, по нашему мнению, охватывает все сферы экономической жизни: обмен на внешнем и внутреннем рынке народного хозяйства, производство, потребление, распределение, ценообразование. Экономическая этика своей целью ставит не только обеспечение эффективности и выживания, но и разумности, целесообразности и усовершенствования экономической жизни на нравственных принципах, выраженных в максиме «действуй так, чтобы максима твоей воли всегда могла признаваться как принцип всеобщего законодательства» (И. Кант).
Экономическая культура не сводится к только ценностному измерению экономики, а может быть понята лишь как элемент социальной системы, связанный с другими: с качеством межличностных отношений и коммуникаций, со статусом индивида, с государством и правом, с духовно-этической системой.
Как и в других сферах, в российской экономической культуре также отмечается не только полиморфизм, то есть многообразие ценностей, что в той или иной степени присутствует в каждой развитой культуре, но и противоречивость ценностных ориентации и тенденций. В традиционной российской экономической культуре стремление к обогащению и почитание богатства совмещается с его осуждением и с презрением к нему. На протяжении нескольких веков соборно-общинный идеал сосуществовал с индивидуалистическим, осуждение богатства-с нормальным прагматизмом.
Анализ показывает, что складывавшиеся в России веками традиции культуры, экономической и политической жизни имеют глубокие корни. Однако на первом этапе реформирования обществом был допущен определенный парадокс в недооценке архетипических, психологических аспектов национального характера. Между тем, следует учитывать и такие социокультурные факторы, которые находятся в иерархии ментальных оснований русского национального характера. Здесь центральное место занимают духовность, соборность, всеединство, софийность, и, с точки зрения ценности российской духовности, они непреходящи, они останутся в качестве одного из великих достижений человеческой цивилизации.
Новые ценностные приоритеты смогут прижиться на национальной почве, если при их формировании они обращены к лучшим областям российской философской традиции, естественным образом связаны со всем духовным укладом русского народа, его интересами и идеалами, верованиями.
Для того, чтобы создать условия для цивилизованного рынка, была необходима особая экономическая политика, во-первых, постоянно соразмеряющая реформы с социокультурными традициями, а, во-вторыхучитывающая необходимость постоянной легитимации как предпринимательства в частности, так и либеральной экономики в целом. Иначе говоря, стратегия реформаторства должна учитывать как социальные, так и ментальные особенности той «почвы», на которую переносится опыт цивилизованного рынка.
Иногда в литературе встречаются суждения об угрозе потери национальной самобытности, в том числе и экономической, исходящей якобы от создаваемых рыночных структур. Состоятельность таких мнений не подтверждается прошлым опытом. Угроза стране исходила не от бирж, действовавших с XVIII века, и не от акционерных обществ, по разнообразию форм деятельности которых Россия не знала себе равных. Как свидетельствует история конца XIX — начала XX века, промышленность России отвоевывала одну за другой позиции у капитала, контролируемого в то время из Лондона и Амстердама, Нью-Йорка и Парижа.
Следовательно, Россия имеет свой собственный социокультурный путь практического развития понятий бизнеса и предпринимательствасуть этических принципов русского предпринимательства заключалась в преобладании духовно-нравственных мотивов жизненного поведения над материальными.
Наиболее существенными компонентами экономической культуры предпринимательства являются профессионализм и нравственность. Составными частями последних являются способность к риску, смелость, активность, деловитость, воля, интуиция, оптимизм, умение контактировать с людьми, рационализм, самоконтроль, образованность, культура личности, воображение, способность развиваться, адаптивность, индивидуализм, наличие веры, новаторство, долг, честность, независимость. Профессионализм, прежде всего, есть подтверждение возможности заниматься данной деятельностью на достойном творческом и технологическом уровне. Из всего сказанного можно сделать вывод: чем больше бизнесменов и предпринимателей будут получать бизнес-образование и в области деловой культуры, чтить этический, профессиональный кодекс, тем быстрее наша страна встанет на один уровень со странами, где давно существует цивилизованный рынок.
Профессионализм предполагает наличие профессиональной этики. Последняя тесно связано с существованием профессиональных моральных кодексов. Этика профессионалов должна соответствовать общечеловеческим гуманистическим критериям. Отсутствие нравственной составляющей делового поведения получило название дефицита профессионализма. Успешное исполнение профессиональных функций предполагает большие требования к компетентности и квалифицированности предпринимателей. Компетентность — обладание знаниями, опытом и умением, которые необходимы для профессионального исполнения должностных полномочий. Предприниматель должен руководствоваться принципами инновационности (творческим поиском, способностью к риску, стремлением к рационализаторству и введению нового и т. п.) и прагматизма (работой на результат, рациональным использованием рабочего времени и т. п.).
Данные, полученные в ходе исследования, показали, что профессионализм предпринимателя — чрезвычайно широкое понятие, ибо в него входит и владение определенной профессией, и мастерство управления персоналом, и искусство маркетинга, и финансовый менеджмент, и экономическая культура. Это подтверждают результаты опроса, участники которого под данной профессиональной деятельностью понимают любую деятельность, приносящую прибыльдеятельность, связанную с рискоморганизацию новых связей и структурорганизацию отношенийработу в новой системе, в новой обстановке, с новыми людьми.
В социологическом исследовании были подняты вопросы, связанные с ролью предпринимателя в управлении персоналом. Умение контактировать с людьми (общение) — несомненно, важный фактор успеха деятельности предпринимателя, который представляет собой сложную психологическую систему, включающую в себя умение устанавливать взаимодействия, взаимосвязи (умение убеждать, влиять, подчинять людей своей воле, умение манипулировать людьмиумение принимать лидерство) — умение понимать другого (учет особенностей личности другого, учет мотивов и установок, эмпатия, учет общих социальных ценностей) — передачу информации (умение говорить, умение слушать).
Предприниматель, владеющий экономической культурой, пользуется уважением и доверием коллег, любит общаться и работать с людьми, умеет убеждать и заражать своей уверенностью, ему понятны идеи и мысли других, он использует неформальные, горизонтальные связиумеет устанавливать контакты, вести переговоры, заботиться о работниках, выполнять обязанности перед обществом.
Новаторство — важное социально-психологическое качество индивидов, занятых предпринимательской деятельностью. Новаторчеловек, который вносит новые прогрессивные идеи и приемы в какую-нибудь область деятельности, в частности, в предпринимательство. Наиболее значимые составляющие новаторства — любовь ко всему новому, стремление к знаниям, склонность к оригинальному, нетрадиционному восприятию мира, изобретательность. Предприниматель — это новатор, изобретающий новые способы использования факторов производства и социальных связей. Онгенератор инициативы, поставленный в условия рынка и конкуренции, приводит в движение всю экономическую систему.
Как показал проведенный нами опрос, инновационная деятельность пока еще не является приоритетной у отечественных предпринимателей. На основании полученных данных, нами определены основные направления стимулирования инновационного предпринимательства, которые состоят в активной поддержке государством малого и среднего бизнесав интенсивном обмене научно-технической информацией, поощряемом крупными корпорациями и государствомв привлечении как традиционных, так и нетрадиционных источников финансирования (пенсионные фонды, средства частных лиц и др.).
Отдельные экономисты и предприниматели утверждают, что государственная поддержка свободного рынка должна сводиться к одному-не мешать бизнесу работать, и он сам справится с этой задачей. Однако происходящие здесь перекосы и злоупотребления свидетельствуют о том, что в условиях специфики нашей экономики и системы управления возродить предпринимательство без целенаправленной поддержки государства — в том числе в области утверждения его нормативного регулирования — будет очень трудно.
Значительное число проблем в развитии предпринимательства связано с тем, что в начале постсоветской истории российского общества многие предпосылки становления цивилизованного рынка отсутствовали. Монополизм производителей, крайняя малочисленность мелких и средних собственников, отсутствие среднего класса не позволили создать поле «игры по одним правилам». Непродуманная экономическая политика стимулировала рост финансово-торгового капитала при ускоряющемся общем падении производства. В результате в стране стал формироваться не цивилизованный, а «дикий» рынок.
В этих условиях экономическая культура выступает конструктивным фактором общественного развития, способом вовлечения в экономическую жизнь различных социальных сил и слоев. В ней постепенно формируется новая система ценностей и норм, убеждений и поведенческих моделей, соответствующих природе демократии и побуждающих к достижению общественного согласия.
Нельзя не учитывать того, что в общественном мнении современной России существуют диаметрально противоположные оценки предпринимательства. Первая апеллирует к неэффективности экономики советского типа по сравнению с развитой рыночной экономикой передовых стран Запада и Востока. Отсюда делается вывод о бесспорной ценности предпринимательства. Вторая отсылает к очевидным негативным проявлениям зарождающегося предпринимательства в странах, возникших на территории бывшего СССР. Это доминирование спекулятивного капитала, его связи с мафиозными структурами и коррумпированным чиновничеством, несправедливый раздел государственной собственности, обнищание подавляющего большинства населения и т. д. В этой ситуации особенно нужна социальная легитимация как бизнеса, так и всей системы социальных отношений.
Экономическая культура отражает и обеспечивает основные формы и характеристики качества экономической жизни, такие, как степень экономического участия, содержание и реализация реальных прав и свобод, отношение к законам, гласность и информированность, экономическое сотрудничество и стабильность общества, экономический плюрализм и цивилизованное соперничество, постоянный диалог и стремление к согласию, выражение достоинства и самореализация личности и т. д. В ней фиксируется демократическая, гуманистическая сущность социальных отношений и экономических условий, раскрывается устойчивость экономической жизни.
В последние годы происходит некоторое выравнивание, стабилизация социального самочувствия народа. Здесь прежде всего имеет значение мобилизация культурных ресурсов страны. Следует отметить положительную роль демократических норм, которые способствуют обеспечению открытости и контролируемости экономических структур, несмотря на действие ряда неблагоприятных факторов.
Нельзя не отметить некоторые положительные моменты, проявляющиеся в экономической культуре общества. Охватившее многих людей разочарование, а затем и отчуждение от институтов власти привело к освобождению от многих стереотипов идеологизированного видения политической и экономической действительности. Постепенно растущее гражданское самосознание способствует утверждению достоинства и политической значимости личности. Происходит поэтапное снятие того, что тормозило развитие общества, повышается экономическая активность людей, расширяется круг их интересов, усиливается стремление к свободе и самостоятельности. В обществе утверждается плюрализм идейных позиций и экономических ориентации. Значительно возросла экономическая информированность населения.
Возникшие с начала 90-х годов возможности экономического самоутверждения и реальной свободы личности были довольно ограниченными, они создавали определенные условия и настроенность на подъем всего общества. Важнейшим залогом продвижения этого процесса является социальная, нравственная в своей основе, легитимизация предпринимательской деятельности, когда большинство населения, не занятое непосредственно предпринимательством, признает оправданным и законным обогащение активного меньшинства на том основании, что оно также трудится, добиваясь успеха, и ведет такой же, как и все, умеренный и нормативно-упорядоченный образ жизни. Важным структурным компонентом предпринимательской культуры стало отношение индивида к своей работе, независимо от конкретной профессии, как к призванию.
Важнейшим проявлением легитимизации хозяйственного и предпринимательского успеха, выполняемой экономической культурой, является легитимизация бизнеса как социального института, то есть формирование отношений «бизнес-общество». В становлении системы взаимоотношений между институтом предпринимательства и обществом определяющую роль играет социокультурная традиция: она определяет место предпринимательства на шкале социально значимых ценностей, статус экономической деятельности, соотношение между индивидуальными достижительными ориентациями и ценностями солидарности и служения общественному благу.
Возрождение российского предпринимательства — задача исключительной сложностиее решение требует больших усилий и длительного времени.
