Актуальность теш исследования. Ключевой проблемой внешнего и внутреннего развития нашего общества, позволяющей поднять производительные силы на качественно новый уровень, значительно повысить производительность труда, является интенсификация общественного производства. Это положение со всей остротой выдвинуто в документах ХХУ1 съезда КПСС, ноябрьского (1982 г.), июньского и декабрьского (1983 г.), внеочередного февральского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС, в Обращении ЦК КПСС ко всем избирателям, гражданам Союза Советских Социалистических Республик^, в речи Генерального се1фетаря ЦК КПСС товарища К. У. Черненко перед избирателями Куйбышевского района г. Москвы 2 марта 1984 г. 2.
Направляя трудовую энергию советского народа, КПСС считает, что успешное осуществление интенсификации зависит как от эффективного использования уже имеющегося огромного производственного потенциала, так и от ускорения научно-технического прогресса, обновления производства на основе современных достижений науки, техники и передового опыта. В решении выдвинутой Коммунистической партией кардинальной проблемы важное место занимает культура производства.
Подъем культуры производства — объективная необходимость совершенствования общества развитого социализма, осуществления социально-экономической стратегии КПСС на 80-е годы и на период до 1990 года, выработанной ХХУ1 съездом КПСС.
Программа Коммунистической партии Советского Союза указывает, что «технический прогресс повысит требования к культуре производ.
1 Правда, 1984, 4 февраля.
2 Черненко К. У. Народ и партия едины. М. 1984. ства". Это значит, что механизация и автоматизация, улучшение организации и управления призваны не только повысить эффективность производства, но и создать наиболее благоприятные условия для высокопроизводительного творческого труда.
Решая проблемы совершенствования, качественного изменения процессов, связанных с трудовой деятельностью человека, КПСС исходит из того, что культура производства определяется не только материальной, но и духовной культурой общества. Источником культуры служит труд?. Культура является результатом материально-практической деятельности человека, материального способа его существования в конкретно-исторических условиях. Это вытекает из положения К. Маркса и Ф. Энгельса: «Какова жизнедеятельность индивидовтаковы и они сами. То, что они собой представляют, совпадает, следовательно, с их производством — совпадает как с тем, что они производят, так и с тем, как они производят. Что представляют собой индивиды — это зависит, следовательно, от материальных услоо вий их производства.
Производство — это материализация знаний, опыта, полученных человеком в процессе трудовой деятельности. В использовании научных достижений для совершенствования производства материальных благ состоит процесс повышения культуры производства.
Однако лишь в условиях социализма повышение культуры производства приобретает подлинно социальный смысл, отвечающий интересам широких трудящихся масс. В отличие от капитализма, где веками Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1976, с. 67 (далее: Программа КПСС). Культура — tbMiLtct (лат.) обработка, возделыванияI) совокой-ллибо отрасли производственной или умственной деятельности. Краткии словарь иностранных слов. М., 1979, с. 150.
5 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.3,с. 19. существовало противопоставление труда, как участи угнетенных, и культуры — привилегии господствующих классов, при социализме, как отмечал В. И. Ленин, «впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является возможность работы на себя и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техт.
НИКИ и культуры" -1-.
В.И. Ленин придавал огромное значение повышению культуры всех сфер трудовой деятельности человека, он считал необходимым превращение всего запаса «культуры и знаний и техники. из орудия капитализма в орудие социализма» 2. В соединении достижений культуры и производства В. И. Ленин видел одну из основных задач пролетариата после завоевания власти. Он писал, «чтобы быть культурными, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база» ®-.
Повышение культуры производства В. И. Ленин связывал с применением достижений технической мысли для гуманизации труда. «Электрификация всех фабрик и железных дорог, — считал он, — сделает условия труда более гигиеничными, избавит миллионы рабочих от дыма и грязи, ускорит превращение грязных отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории» 4. В большей социальной направленности применения научных достижений состоит отличие культуры производства от технического прогресса.
В свете теоретических и методологических положений марксизма-ленинизма представляется ценной первая попытка философско-социоло-гического осмысления культуры общественного производства в кон Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 196.
2 Там же, т. 36, с. 382.
3 Там же, т. 45, с. 377.
1 Там же, т. 23, с. 94. кретно-историческом процессе, предпринятая сотрудниками института философии и права Академии наук Белорусской ССР во главе с членом-корреспондентом АН БССР, доктором философских наук Е.М. Бабо-совым в монографии «Роль культуры в формировании личности», где сущность культуры производства рассматривается как диалектическое единство «постоянно совершающегося процесса исторического развития человеческих сил и способностей» и «совокупности результатов. достигнутых в каждый момент данного процесса», направленного на организацию гармоничного и рационального функционирования производства и повышения его эффективности в целях максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей человека-*-.
Культура производства по мнению авторов, включает культуру орудий труда, технологии и методов организации производства, культуру совместного труда. Выделенные компоненты культуры производства могут служить основанием для уточнения важнейших критериев применительно к конкретным историческим условиям социалистического строительства.
Повышение культуры промышленного производства — это не с тиснёный процесс, он постоянно направляется Коммунистической партией, которая в соответствии с исторически достигнутым уровнем развития зроизводителышх сил всегда определяет основное звено этого сложного многогранного процесса.
В период индустриализации страны наряду с повышением техни-1еского уровня и организации производства в постановлении «О вопросах рационализации производства» (март, 1927 г.)ЦК ВКП (б) поста-зил задачу осуществления «практических мер по оздоровлению и улучшению условий труда, механизации тяжелых и вредных работ с тем, 1тобы эти мероприятия одновременно облегчали подъем производитель Роль культуры в формировании личности. Мн., 1980, с. 56−57. ности труда рабочего.
В годы первых пятилеток, когда широкий размах получило стахановское движение, повышение культуры производства было связано с рациональной организацией технологических процессов и правильным разделением труда, лучшей организацией рабочих мест и повышер нием культурно-технического уровня рабочего класса .
Вместе с тем, само понятие «культура производства» в смысле наведения порядка и чистоты на промышленных предприятиях впервые введено в резолюции ХМ партконференции ВКП (б) (февраль, 1941 г.). Это послужило основанием для ошибочных суждений о том, что начало борьбы КПСС за повышение культуры производства относится лишь к 40-м годам и ограничивается вопросами санитарии и гигиены на производстве. В период совершенствования развитого социализма новый этап повышения культуры промышленных предприятий был подготовлен достижениями научно-технической революции. В начале 60-х годов повышение культуры производства связано с внедрением технической о эстетики0. В 1963 году был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИЙТЭ). Большую роль в эти годы сыграла разработка Всесоюзным научно-исследовательским институтом Оргстанкинпрома альбома «Культура машиностроительных предприятий», пять выпусков которого было осуществлено в течение 1959;1962 гг., научно-практические конференции по культуре производства и технической эстетике стали массовым явлением. В ноябре 1963 г. первая республиканская конференция «Роль производственной эстетики в повышении производительности труда и культуры производ Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., т. 3 (19 241 927), 1970, с. 455 (далее: КПСС в резолюциях.).
2 См.: там же, т. 5 (I93I-I94I), 1971, с. 232. Лапин Ю. С. Техническая эстетика, научная организация труда и производства. М., 1972, с. 4. ства" состоялась в Минске. Переход к эстетизации производства не был случайным явлением, он явился отражением тех требований, которые работник с возросшим уровнем личной культуры предъявлял к производству.
Основа культуры производства середины 60-х годов — внедрение научной организации труда. Это вытекает из постановления ЦК КПСС «О работе Свердловской областной и Рыбинской городской партийных организаций по внедрению научной организации труда в промышленности и повышению культуры производства» (август, 1967 г.), в котором культура производства рассматривается в неразрывном единстве с научно обоснованными принципами организации труда и производства*.
В условиях развитого социализма центральной проблемой является повышение культуры коллективного труда. Решающее значение приобретают вопросы управления, дисциплины и порядка на производстве. «Развитие крупного современного социалистического производства, осуществление научно-технической революции в этом производстве, — отмечал Л. И. Брежнев, — предъявляют ко всем труженикам промышленности и сельского хозяйства новые серьезные и притом постоянно растущие требования в смысле повышения культуры труда, организованности и трудовой дисциплины, в смысле умения рационально, с максимальной эффективностью использовать новую технику. Совершенно ясно, что всемерное повышение культуры труда, это дело о не только огромного значения, но и огромного масштаба .
Усложнившиеся производственные связи и взаимодействие различных производственных подразделений повысили роль субъективного фактора, личностных качеств работника и, прежде всего, таких как.
Решение партии, и правительства по хозяйственным вопросам.
1966;1968 гг.), т. 6, с. 587. 2.
Брежнев ЛiH. Ленинским курсом, т. 3, М., 1973, с. II6-II7. сознательность, дисциплинированность, добросовестность, а также всей сложной системы взаимоотношений между работниками на производстве, которые выражаются в морально-психологическом климате производственного коллектива- «. только сочетание духовных, материальных и организационных факторов может дать высокую культуру труда — самую надежную гарантию порядка и дисциплины на производстве» , — подчеркивал Ю. В. Андропов на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии 15 августа 1983 г.^.
Учитывая вклад выдающихся деятелей КПСС в теоретическую разработку проблемы культуры производства, методические разработки НИИ труда Государственного Комитета по труду и социальным вопросам при Совете Министров СССР, труды отдельных исследователей2, опыт, накопленный промышленными предприятиями, представляется возможным выделить технико-организационные, санитарно-гигиенические, психофизиологические, эстетические, социально-психологические условия труда как основные критерии культуры производства.
Повышение культуры производства отвечает природе социалистического государства. В Конституции (Основном законе) СССР записано, что государство организует внедрение результатов научных исследований в народное хозяйство и заботится об улучшении условии и охране труда, его научной организации, а в дальнейшем и полном вытеснении тяжелого физического труда®-.
Это положение Основного закона общества развитого социализма гарантируется общественной собственностью на средства производства, плановой системой хозяйствования, переходом после решений сентябрь.
1 Правда, 1983, 16 августа.
2 См.: Калинина Н. П., Макушин В. Г. Влияние условий труда на его производительность. М., 1970. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Киев, 1979. См.: Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., Политиздат, 1977, с. II, 12. ского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС к отраслевой системе управления, позволяющей проводить единую техническую политику в масштабе всей страны. Важными предпосылками повышения культуры производства являются также постоянно возрастающий культурно-технический уровень, рост сознательности и творческой активности трудящихся масс.
Большое значение приобретает проблема повышения культуры производства в современных условиях. Улучшение условий труда — значительный резерв повышения его цроизводительности. Например, снижение шума только на одну десятую децибелл может повысить производительность труда на три, а улучшение освещенности рабочего места — на два процента^. Важное место занимает культурапроизводства в социальной политике КПСС. «Понятно всем, что люди трудятся лучше, охотнее там, где они ощущают постоянную заботу об улучшении условий их труда и быта, — указывалось на ХХУ1 съезда КПСС. -Завод, ферма — тот же дом, где человек проводит минимум треть своей жизни. Здесь все должно быть удобным, современным — от рао бочих мест до бытовок и столовых.
За годы Советской власти под руководством КПСС в нашей стране значительно поднялась культура промышленного производства, условия труда стали более совершенными и технически оснащенными. К концу 1980 г. в промышленности насчитывалось более 170 тысяч механизированных поточных и автоматических линий, около 90 тысяч комплексно-механизированных и автоматизированных участков, цехов, производств, около 70 тысяч единиц оборудования с программным управлением. Тысячи рабочих мест оборудованы в соответствии с требованиями научной организации труда. Многие заводы и фабрики.
1 См.: Культура производства. Правда, 1982, 20 сентября.
2 Материалы Ш1 съезда КПСС. М., 1981, с. 57.
3 Мы и планета. Цифры и факты. Политиздат, 1982, с. 71. удостоены звания «Предприятие высокой культуры производства» .
Тем не менее еще медленно сокращается доля тяжелого и неквалифицированного труда в промышленности, не полностью используется имеющийся производственный потенциал. Это наиболее отстающие участки культуры производства, на которые указывает Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко-^. Поэтому дальнейшее повышение культуры производства является важным фактором выполнения планов коммунистического строительства.
Одним из этапов решения проблемы культуры промышленного производства явилась восьмая пятилетка. Особая роль культуры производства в эти годы определялась рядом причин. Во-первых, при стремительном росте новых производственных мощностей (основные производственные фонды за годы семилетки почти удвоились^)и внедрении новой техники наметилась тенденция снижения среднегодовых темпов роста производительности труда по сравнению с предшествующим пятилетием с 6,5 $ до 4,6 $, что свидетельствовало об отставании натчной организации производства, призванной соединить технику и 3 кодеи в едином производственном процессе .
Во-вторых, выход советских изделий на мировой рынок, повыше-ше эффективности производства выдвинули на первый план проблему глучшения качества продукции, ее конкурентоспособности — одной из гредпосылок которой являются чистота и высокая культура рабочего юста, соблюдение технологических режимов. «Качество наших изделий должно быть не ниже лучших мировых образцов, — отмечал А. Н. Косыми на сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС. — Для этого мыолжны поднять на всех предприятиях технологическую и произволе т.
Черненко К. У. Народ и партия едины, с. 10.
См.: СССР в цифрах в 1973 году. М., Статистика, 1974, с. 33.
КПСС в резолюциях., -т. 9 (1966;1968). М., 1972, с. 169. венную дисциплину, повысить культуру производства" 1.
В-третьих, повышение культуры производства отвечало возросшим социально-культурным потребностям, требованиям, которые трудящиеся предъявляли к условиям труда и быта на производстве. Решающее значение при этом имело повышение образовательного уровня трудящихся. Если в 1959 году на 1000 лиц приходилось 433 человека занятого населения с высшим или средним образованием, то в 1970 году — 6532. Улучшение труда и быта на производстве явилось новым шагом в осуществлении социально-экономической политики КПСС, направленной на более полное удовлетворение разумных потребностей советских людей.
Большое значение в осуществлении планов партии имеет борьба партийных организаций за осуществление системы научно обоснованных мер, выработанных сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС, ХШ съездом КПСС по улучшению управления промышленностью, внедрению научной организации и укреплению дисциплины труда, способствовавших повышению культуре промышленного производства. В этой связи изучение и обобщение опыта КПСС и ее боевого отряда — Компартии Белоруссии по повышению культуры производства на примере машиностроительных предприятий, наиболее характерных для индустриального облика республики, представляет определенный научный и практический интерес. Учитывая это, автор счел необходимым сосредоточить внимание цревде всего на процессе повышения культуры машиностроительного производства.
Машиностроение занимает особое место в экономике страны. Продукция машиностроения составляет основу технического прогресса и перевооружения всех отраслей народного хозяйства, улучшения условий труда всех советских тружеников. «То передовое, что создает научная и инженерная мысль, — отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС,.
Косыгин А.Н. К великой цели. Избранные речи и статьи, т. I. — М., Политиздат, 1979, с. 324.
2 См.: СССР в цифрах в 1973, году, с. 15. машиностроение призвано без промедления осваивать, воплощать в высокоэффективные, надежные машины, приборы, технологические линии" «'». Машиностроению принадлежит ведущая роль в создании материально-технической базы коммунизма. Уровень культуры машиностроения, обеспечивающий выпуск современной продукции, определяет уровень культуры производства всего народного хозяйства страны.
В решение этой проблемы вносят большой вклад машиностроители Белоруссии. В 1965 году на предприятиях Белорусской ССР выпускалось 13% металлорежущих станков, 6,1% автомобилей, 19,8% трактор ров общесоюзного производства. Важная роль принадлежит предприятиям БССР в экспорте машиностроительной продукции. В 1973 году о ее удельный вес составил около 40% общесоюзного экспорта .
Машиностроение занимает первое место в промышленности БССР по объему выпускаемой продукции, численности рабочих и стоимости основных производственных фондов4.
Выполняя решения ХХШ съезда КПСС, партийные организации накопили определенный опыт работы в массах, в трудовых коллективах промышленных предприятий по повышению культуры производства. Изучение этого опыта дает возможность показать руководящую роль Компартии Белоруссии по вовлечению широких масс трудящихся, общественных организаций в борьбу за высокую культуру производства, выявить особенности форм и методов этой работы, использовать накопленный опыт для решения актуальных социально-экономических задач, повышения эффективности производства, улучшения условий труда и.
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 44.
2 Народное хозяйство Белорусской ССР. Статистический ежегодник. Мн., 1974, с. 27. о Филатов Н. Г. Экономика машиностроения Белорусской ССР. Мн., 1976, с. 25.
4 Развитие отраслей народного хозяйства Белоруссии. Мн., 1978, с. 32. выпуска высококачественной продукции, развития общественно-политической и трудовой активности трудящихся, узфепления дисциплины и порядка на производстве.
Состояние научной разработанности проблемы. Проблема повышения культуры промышленного производства в период совершенствования развитого социализма нашла отражение в трудах, монографиях, сборниках и статьях многих авторов. К ее исследованию обращаются историки, философы, экономисты, искусствоведы, партийно-хозяйственные работники, специалисты народного хозяйства.
Центральными и местными издательствами опубликовано немало работ, монографий, брошюр, сборников статей, в которых обосновывается необходимость повышения культуры производства, рассматриваются общие и отдельные вопросы проблемы, раскрывается практическая деятельность трудовых коллективов по повышению культуры производства*.
Значительно меньше работ посвящено изучению и обобщению опыр та партийной работы по исследуемой проблеме. Среди опубликованных изданий следует отметить книгу Р. Бобовикова и А. Думачева «За высокую культуру производства» об опыте борьбы Ленинградской пар
1 Искусство и промышленность. Сб. статей п/ред. Толстого В. П. и Кантора К. М. 1967. Бутусов В. П. Эстетика красоты. М., 1965. Экономика и эстетика в технике. М., 1966. Лапин Ю. С. Техническая эстетика, научная организация труда и производства. М., 1972. Громов Ф. А., Лужбин В. Н. Условия труда и культура производства. М., 1972. Эстетика и производство. Сб. статей п/ред. Новиковой Л. И. М., 1969. Иванов С. Красновский М. Техника, эстетика, труд. M. I968, Солодовников И. В. Поход за культуру производства. М., Бобовиков Р., Думачев А. За высокую культуру производства. Л., 1966. Папутин В. За высокую культуру производства и технический прогресс. Партийная жизнь. 1972, № 7. Майбородин А. Партийная забота о культуре производства. Партийная жизнь. 1970, № 15. Соловьев Н. Забота партии об улучшении условий труда. Социалистический труд. 1971, № I. Азбукин А. Научная организация труда-дело огромной важности. Партийная жизнь, 1968, № 8. тийной организации КПСС — одного из инициаторов Всесоюзного движения за повышение культуры производства. Авторы глубоко раскрывают авангардную роль коммунистов и методы работы партийной организации по внедрению новейших достижений технического прогресса, показывают основные формы массового движения за высокую культуру производства.
Большой интерес представляют исследования, выполненные в ряде диссертаций, написанных на местном материале отдельных областных или республиканских партийных организаций КПСС?. Типичным для обобщающегося в них опыта является усиление внимания партийных организаций к созданию технически оснащенных, наиболее благоприятных условий для высокопроизводительного труда, рост активности масс в этом патриотическом движении. Авторы исследований тщательно прослеживают значение работы партийных организаций для ускорения технического перевооружения, внедрения научной организации труда, роста культурно-технического уровня трудящихся и повышения на этой основе культуры производства.
Отдельные авторы, открывая новые аспекты влияния личной культуры работников на повышение культуры производства, исследуют вопросы политического, трудового, эстетического воспитания трудящихся, расстановки кадров на производстве. Однако, в выполненных на высоком идейно-теоретическом и методологическом уровне работах недостаточно освещаются вопросы, которые приобрели важное значение Кузнецов К. К. Партийное руководство внедрением научной организации труда в промышленности (1966;1970 гг.). М., 1973. Морозова Э. Ф. Деятельность Кемеровской областной партийной организации по созданию безопасных и здоровых условий труда рабочих угольной промышленности Кузбасса (1966;1970 гг.). Томск, 1972. Новокщенов Д. С. Деятельность партийных организаций Черноземного Центра по подъему культуры производства в период между ХХП и’ХИЛ съездами КПСС (на материалах предприятий химической промышленности). Воронеж, 1968. Славина Л. А, ШСС — организатор борьбы за высокую культ^у производства (на материалах Ленинграда. 1959;1963гг.). в современных условиях — вопросы культуры коллективного труда.
Несмотря на наличие ряда исследований о работе партийных организаций по повышению культуры производства или по частным, более узким вопросам этой проблемы, роль партийных организаций в уюбилизации масс еще изучена недостаточно. Это характерно и для белорусской историографии.
Значительным достижением белорусской историографии по иссле-цуемой проблеме следует считать коллективную монографию «Во главе тучно-технического прогресса в промышленности», выполненную сотрудниками Института истории партии при ЦК КН Белоруссии — филиале Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в которой на большом фактическом материале раскрыт богатый опыт Компартии Белоруссии ю подъему культуры промышленного производства на качественно но-зый уровень^. Однако в этом труде авторы не отходят от традицион-юй для белорусской историографии трактовки культуры производства сак сферы чистоты и эстетики, поскольку опыт партийных организаций ю повышению культуры труда и производства рассматривают лишь в >амках внедрения научной организации труда (см.: сс. 151−154, 55,157).
В последние годы повысился интерес историков Белоруссии к [сследованию роли КПСС в повышении культуры производства. Хотя и: ет специальных исследований на эту тему, тем не менее имеются руды, в которых рассматривается влияние партийной работы по повы-:ению культуры производства на тот или иной аспект формирования сесторонне развитой личности — воспитание в условиях производст-а дисциплины труда, эстетическое воспитание трудящихся^.
Во главе научно-технического прогресса в промышленности. Из опыта работы Компартии Белоруссии (1959;1977гг.). Мн., 1979.
См.: Богданов B.C. Партийные организации Белоруссии в борьбе за укрепление дисциплины труда в промышленности. Мн., 1979. Щуров Г. С. Партийное руководство эстетическим воспитанием трудящихся. Мн., 1983.
— 17.
Белорусские историки проделали большую работу по освещению отдельных сторон повышения культуры производства в годы восьмой пятилетки. Наиболее глубокому изучению подвергнута деятельность партийных, профсоюзных организаций Белоруссии по развитию тяжелой промышленности и ускорению научно-технического прогресса, повышению роли и творческой активности народных масс в докторских диссертациях В. К. Коршука, В. М. Фомина, кандидатских диссертациях А.Н. АлпееваД.А. Трескунова1.
Эта сторона деятельности партийных организаций Белоруссии значительно шире рас1фыта на материалах семилетки. Созидательная деятельность масс под руководством партийных организаций Белоруссии по развитию и повышению технического уровня, роста трудовой активности масс исследована в кандидатских диссертациях Г. А. Ал-дакушина, И. К. Бурякина, В. Ф. Ермолаева, Д. Б. Ивановой, О.В. Лю-товой, Е. Ф. Кравчинского, В. В. Шибалко. Однако лишь в исследовании Г. А. Алдакушина показана работа партийных организаций по улуч Коршук В. К. Деятельность Компартии Белоруссии по развитию трудовой активности рабочего класса в условиях зрелого социализма. Мн., 1980; Фомин В. М. Деятельность профсоюзов Белоруссии по ускорению технического прогресса в промышленности Т1946;1970гг.). Мн, 1972; Алпеев А. Н. Деятельность Коммунистической партии Белоруссии по развитию тяжелой промышленности в республике (1966'.). Мн.
1970гг.). Мн., 1980; Трескунов А. А. Возрастание роли профсоюзов Белорусской ССР в хозяйственном и культурном строительстве (1966;1970 гг.). Мн., 1973.
2 Алдакушин Г. А. Партийные организации Белоруссии в борьбе за повышение качества промышленной продукции (1959;1965гг.). Мн., 1967; Бурякин И. К. Деятельность Компартии Белоруссии по развитию тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (1959;1965гг.) Мн., 1980; Ермолаев В. Ф. Деятельность Компартии Белоруссии по укреплению связи науки с промышленным производством и959−1965гг) Мн., 1982; Иванова Д. Б. Компартия Белоруссии в борьбе за повышение производительности труда в машиностроении республики (19 591 965гг.). Мн., 1966; Лютова О. В. Деятельность Компартии Белоруссии по вовлечению рабочих в управление производством в машино.
Мн., 1973; Шибалко В. В. Деятельность Компартии Белоруссии по ускорению технического прогресса в промышленности республики '^1−1965^.). Мн., шению условий и культуры труда на промышленных предприятиях, ее влияние на рост производительности труда и выпуск высококачественной продукции.
Повышение личной культуры, культурно-технического уровня рабочих — важное условие роста культуры производства. Эти вопросы исследованы в кандидатских диссертациях М. Н. Абраменко, А.И. Ш-галко, Б. М. Иванчука, Н.К. Тетерюкова1.
Наряду с историками значительный вклад в обобщение опыта работы трудовых коллективов под руководством КП Белоруссии по повышению культуры производства внесли ученые и специалисты других отраслей знаний^.
Ценные факты и материалы содержатся в статьях и брошюрах, написанных работниками аппарата ЦК КП Белоруссии, секретарями обкомов, парткомов, директорами и специалистами производств. В них Абраменко М. Н. Подготовка квалифицированных рабочих для промышленности в профтехучилищах Белорусской ССР (1959;1967гг.). Мн., 1972; Жгалко А. И. Участие профсоюзов Белоруссии в подготовке и повышении 1шалификации рабочих кадров на производстве (1966;1975ггЛ .Мн., 1978; Иванчук Б. М. Деятельность Компартии Белоруссии по повышению роли лекционной пропаганды в коммунистическом воспитании трудящихся (1966;1970гг.).Мн.Д978- Тетерюков Н. К. Деятельность Компартии Белоруссии по идеино-политическому воспитанию рабочих промышленности (1966;1970гг.). Мн., 1981.
2 Волчков С. В. Об эстетике производства.Мн., 1966; Ковалев А.Ф.Ху-дожественное конструирование транспортных средств, выпускаемых в Белоруссии (на правах рукописи). Мн., 1973; Галко И. Труд и эстетика. Коммунист Белоруссии.1965,№ 7- Фарин С. Р. Эстетика и культура производства. Мн., 1967; Эрман Н. Н. Эстетика и производство. Мн., 1966; Памилла Б., Чукович В. — НОТ — веление времени.Мн., 1973; Кривцов Н. А., Головачев А. С. Научная организация труда на машиностроительных заводах Белоруссии. Мн., 1972. 3.
Бородач М. Партийная организация и научно-технический прогресс. Коммунист Белоруссии, 1971, № 2- Валиков В. И. Повышаем коэффициент уровня НОТ. — Промышленность Белоруссии, 1968, № 8- Деревянно Н., Гельфанд Е. Беречь рабочее время. -Советская Белоруссия.1969, I апреля. Докторович Б. Рядом культура и труд. Промышленность Белоруссии, 1971, F7- Котенок И. П., Клементьев К. В., Докторович Б. Б. В борьбе за высокую культуру производства. Мн., 1969; Слюньков Н. Н. Механизация и автоматизация — ключ к эффективности производства. Промышленность Белоруссии, 1968, № 7- Рогулев В. Я., Капитонов Г. П. Научная организация труда и культура производства на Оршанском заводе легкого машиностроения. Мн., 1971; Обухович А. Главная точка приложения сил. Труд, 1968, 22 сентября. освещается конкретный опыт трудовых коллективов? раскрываются формы и метода работы партийных организаций по мобилизации масс на выполнение решений ХШ съезда КПСС и ХХУ1 съезда КП Белоруссии.
Вместе с тем, анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что деятельность Компартии Белоруссии по повышению культуры машиностроения в годы восьмой пятилетки исследована явно недостаточно, не получила должного освещения борьба партийных, советских, профсоюзных и комсомольских организаций за улучшение организации и условий труда, эстетизацию производства, воспитание социалистической дисциплины, вопросы управления трудовым коллективом, формирования коллективистских взаимоотношений на производстве и морально-психологического климата. Не умаляя большого вклада, внесенного авторами в разработку проблем партийного руководства социаль-экономическим развитием республики, следует отметить, что до сих пор нет работ, в которых бы исследовалась деятельность КП Белоруссии по повышению культуры производства, определялось бы место, значение культуры производства в революционно-преобразующей деятельности КПСС.
Между тем, восьмая пятилетка явилась важным этапом в работе по повышению культуры производства. Решения ХХШ съезда КПСС стали развернутой программой борьбы за качественные сдвиги в экономике, интенсификацию производства.
В этот период партией и правительством были приняты важные постановления, направленные на всестороннее совершенствование промышленного производства, улучшение условий труда и развитие массовой инициативы трудящихся в повышении культуры производства. Большое значение в этом плане имели постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по обеспечению дальнейшего роста производительности труда в промышленности и строительстве» (декабрь,.
1966 г.)1, постановления ЦК КПСС «О мерах по развитию технической, производственной эстетики» (март, 1965 г.)2, «Об усилении внимания партийных, хозяйственных и профсоюзных органов к охране труда и технике безопасности» (ноябрь, 1966 г." О работе партийных организаций Тульской области по воспитанию социалистической дисциплины труда в коллективах промышленных предприятий и строек" (декабрь, 1966 г." Настойчиво внедрять научную организацию труда, повышать культуру производства" (август, 1967 г. и другие постановления.
В борьбе партийных организаций за выполнение важных решений совершенствовались формы и методы партийного руководства вопросами хозяйственного и социального развития производственных коллективов, укреплялись связи партии с массами, рос авторитет партийных организаций, повышалась их боеспособность.
Актуальность темы
ее теоретическое и практическое значение, недостаточная разработанность послужили основанием для определения темы диссертации.
Цели и задачи исследования. В настоящей диссертации сделана попытка исследовать опыт работы партийных организаций машиностроительных предприятий Белоруссии по повышению культуры производства в годы восьмой пятилетки. Учитывая сложность и многоплановость рассматриваемой проблемы, недостаточность ее научной разработки в ис-горико-партийном плане, автор ограничился постановкой следующих задач: во-первых, обобщить опыт работы партийных комитетов по повы КПСС в резолюциях., т. 9, 1972, с. 168.
1 Там же, т. 8 (1959;1965гг.). 1972, с. 500. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 6, CI9I7-I967-. М., 1968, с. 274. КПСС в резолюциях., т. 9, с. 161.
1 Справочник партийного работника. Вып. восьмой. М., 1968, с. 161. шению технической оснащенности, организации и улучшению условий труда машиностроителей, показать важную роль повышения культуры производства для выпуска высококачественной продукцииво-вторых, определить основные формы и методы партийной работы по воспитанию социалистической дисциплины как основного фактора повышения культуры коллективного трудав-третьих, показать руководящую, авангардную роль партийных организаций в развитии массового движения за высокую культуру производства.
Степень новизны диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые обобщается опыт работы партийных организаций Белоруссии по повышению культуры производства в период между ХЖ и ХХЕУ съездами КПСС, в научный оборот вводится новый фактический материал, В исследовании показана авангардная роль партийных организаций в совершенствовании, качественном изменении производства и создании условий, наиболее благоприятных для высокоэффективного труда и выпуска продукции отличного качества, раскрывается значение организаторской и идейно-воспитательной работы для формирования социалистического коллективизма, сплочения трудовых коллективов, влияние социалистической дисциплины труда на укрепление порядка и организованности на производстве. Автор исследует основные закономерности и особенности форм и методов партийной работы по развитию творческой активности масс в движении за высокую культуру производства.
Основные положения, выносимые на защиту.
В рассматриваемые годы Компартия Белоруссии, мобилизовав массы на выполнение решений ХХШ съезда КПСС, постановлений партии и правительства добилась повышения уровня технической оснащенности и организации труда на научной основе, что способствовало росту производительности труда и повышению качества выпускаемой продукции.
В условиях научно-технической революции возрастает внимание партии к охране здоровья трудящихся и созданию производственных условий, благоприятных для полного раскрытия творческих сил трудящихся.
С повышением культурно-технического уровня трудящихся и ростом их благосостояния возрастает значение эстетизации производства.
Действенным методом укрепления порядка и организованности на производстве, повышением культуры коллективного труда является воспитание социалистической дисциплины. Повышение культуры производства способствует росту удовлетворенности трудом и нравственному воспитанию трудящихся, создает необходимые предпосылки формирования коммунистического отношения к труду.
Деятельность партийных организаций по повышению культуры производства является важным условием успешного выполнения задач коммунистического строительства.
Эффективность повышения культуры производства зависит от уровня партийного руководства и участия широких трудящихся масс в процессе всестороннего совершенствования производства.
Теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа Коммунистической партии Советского Союза, материалы ХХШ — ХЗСУ1 съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Правительства СССР и БССР по социально-экономическим вопросам, а также материалы ХХУ1-ХХ1Х съездов и пленумов ЦК КП Белоруссии. Большим теоретическим вкладом в творческое развитие марксизма-ленинизма, важным источником цля разработки темы явились статьи и выступления видных деятелей партии, шяйотвеиш и профсоюзных руководителей.
Источники, иоточниковая база. При подготовке диссертации использованы протоколы съездов и конференций, в которых сформулированы политика и задачи партиипостановления и текущий директивный материал областных, городских, районных комитетов, первичных партийных организаций промышленных предприятий. Важные документы по теме исследования имеются в материалах профсоюзных и комсомольских, других массовых организаций.
В ходе исследования привлекались обзорные, отчетные, информационные документы руководящих партийных, государственных органов, общественных организаций, в которых отражены итоги организационной и массово-политической работы партии, организаторской деятельности административных органов, массовых общественных организаций, способствовавших осуществлению политической линии партии.
Большой интерес представляли отчеты, информации, справки и другие материалы и документы партийных, советских, профсоюзных и комсомольски): организаций, выявленные в архивах Института истории партии при ЦК КП Белоруссии — филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (фонды 4, 63), Партархивов Минского (фонды I, 69, 144, 23, 24, 25, 28, 259, 2229, 2522, 5677, 6903, 7795, 7980, 10 705), Гомельского (фонды 144, 265, 49, 73, 119, 132, 7967), Мо-гилевского (фонды 9, 42, 265, 339, 2951, 6009, 6010), Витебского (фонды I, 117, 119, 121, 334, 335, 1439), Гродненского (фонды I, 2, 3, 155, 242, 1795, 3954), обкомов КП Белоруссии, а также в Центральном Государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства БССР (ЦГА0Р БССР — фонды 265, 273), Государственного исторического архива Минской области (фонды 145, 169, 2313, 2363, 2474, 2635, 3646).
За период 1966;1970 годы изучена деятельность ЦК Компартии Белоруссии, пяти обкомов, шести горкомов, восьми райкомов, трех партийных комитетов на правах райкомов (партийных организаций Минского автозавода, тракторного, Гомельского завода сельхозмашин), деятельность 23 партийных организаций машиностроительных предприятий. Всего исследованы архивные материалы 47 фондов свыше 98 описей.
Часть этих документов и материалов по вопросам культуры производства впервые вводится в научный оборот. Они дают возможность изучить роль партийных комитетов в улучшении организации, условий и повышении культуры труда, внедрении производственной эстетики, развитии активности трудящихся в повышении культуры производства.
Вместе с тем, сбор и анализ материалов был осложнен рядом обстоятельств. В годы восьмой пятилетки еще недостаточно внимания уделялось изучению психологии и социологии труда, выявлению социальных последствий технического прогресса, поэтому результативность внедрения новой техники определяется экономическим, а не социальным эффектом. Только в 1969 году введена статистическая отчетность о внедрении и эффективности мероприятий по научной организации труда, что затруднило сбор обобщенных данных за пятилетие .
Круг источников исследования был расширен за счет привлечения результатов конкретных социологических исследований, проводившихся на предприятиях республики, которые позволяют повысить уровень научной обоснованности мероприятий по повышению культуры производства.
Структура диссертации и краткое содержание. Результаты доследования изложены в диссертации, состоящей из введения, двух.
— 25 глав, пяти параграфов, заключения и библиографии.
В первой главе «Деятельность КП Белоруссии по утфеплению организационно-технических предпосылок повышения культуры промышленного производства» обобщается опыт партийной работы по выполнению решений ХХШ съезда КПСС, ХХУ1 съезда КП Белоруссии по повышению технической оснащенности труда, эстетизации производства, внедрению научной организации и улучшению. на ее основе условий труда.
Во второй главе «Организаторская и политическая работа партийных организаций по повышению активности масс в борьбе за высокую культуру производства» освещаются формы и методы деятельности партийных организаций по укреплению сознательной дисциплины, порядка, организованности на производстве, повышению общеобразовательного и профессионального уровня, воспитанию коллективизма и росту активности трудящихся, общественных организаций в борьбе за повышение культуры производства.
Рассматривая группу вопросов, раскрывающих деятельность партийных организаций по укреплению порядка и повышению культуры коллективного труда, автор считает, что высокий культурно-технический уровень трудящихся является важной предпосылкой повышения культуры производства. Однако, учитывая, что проблемы коммунистического воспитания, повышения культурно-технического уровня рабочих на производстве в годы восьмой пятилетки уже подвергались исследованию в диссертациях А. И. Жгалко, Н. К. Тетерюкова и других, автор считает возможным, не повторяясь, рассмотреть их в общем плане.
По материалам диссертации опубликованы статьи:
Повышение культуры труда машиностроителей (1966;1970 гг.)". В межведомственном сборнике «Вопросы истории КПСС». Мн., 1978, $ 9.
Щви&ение Sa высокую культуру производства среди машиностроителей (1966;1970 гг.)". В межведомственном сборнике «Вопросы истории КПСС». Мн., 1981, № 12.
Повышение роли партийных организаций в воспитании социалистической дисцишшш труда". Тезисы выступлений на научнопрактической конференции (19−20 мая 1983 г.)". «Психолого-педагогические проблемы совершенствования управления трудовым коллективом в свете решений ХХУ1 съезда КПСС и ХХЕХ съезда КПБ». Ч. З. Гродно. 1983. «Главный судья-совесть». Политинформатор и агитатор. 1983, $ 7.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Повышение культуры производства — важная социально-экономическая проблема совершенствования развитого социализма, строительства коммунистического общества. Деятельность Компартии Белоруссии по повышению культуры машиностроительных предприятий в годы восьмой пятилетки подтвервдает положение марксизма-ленинизма о решающем значении организации экономики, «урегулированиести и порядка» для упрочения способа производства, совершенствования материально-технической базы и прогресса производительных сил общест-за*. Повышение культуры производства обеспечивает решение ключевой задачи в экономической сфере — повышение производительности труда, которая, как указывалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, 'сейчас, в условиях научно-технической революции. приобрела особое значение — как для нашего внутреннего строительства, так и в левдународном плане" 2.
Претворяя в жизнь программные положения, закрепленные в реше-шях ХШ съезда КПСС, ХХУ1 съезда КП Белоруссии, партийные организации республики добились повышения технического уровня и культуры лашино с троит ельного производства. В результате реконструкции и технического перевооружения предприятий возросли масштабы внедре-шя новой техники, повысилась техническая оснащенность труда зачет внедрения более прогрессивной техники и технологии, станков > числовым программным управлением, создания комплексно-механизиро-*анных участков и автоматических поточных линий. В ходе техническо-'О перевооружения производства партийные организации взяли под кон-¦роль и осуществили значительное сокращение сферы применения тяже-юго физического труда не только в основном, но и во вспомогатель-юм производстве.
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т.25, ч. П, с. 356.
Материалы Пленума ЦК КПСС 4−5 июня 1983 г., М., 1983, с. 9.
— 180.
В условиях дальнейшей интенсификации производства возросла забота партийных организаций о совершенствовании организации трудовых процессов, более эффективном использовании потенциальных возможностей производительных сил общества и охране здоровья трудящихся. Под руководством партийных организаций были разработаны и выполнены планы научной организации труда и повышения культуры производства. Улучшение планирования и материального обеспечения производства, совершенствование нормирования и организации труда на каждом рабочем месте, приведение санитарно-гигиенических условий труда в соответствие с нормативами способствовали сокращению потерь рабочего времени и более ритмичному выпуску продукции, росту производительности труда.
Эстетизация производства — один из показателей роста его культуры. Под руководством партийных организаций техническая эстетика прочно вошла в быт машиностроительных предприятий республики: возросло число цехов и участков, оформленных в соответствии с требованиями производственной эстетики, все полнее законы красотыцелостность, мера, гармония, целесообразность — стали учитываться при создании высококачественной продукции. Об этом свидетельствует присвоение к концу восьмой пятилетки государственного Знака качества продукции пяти машиностроительных предприятий Белоруссии: автосамосвалу БелАЗ-540-А, нефтяному насосу 5 МС-6×8 Бобруйского машиностроительного завода им. В. И. Ленина, плоскошлифовальному станку В 3570 В оршанского завода «Красный борец», бесцентрово-шлифовальному станку ЗД-180 Витебского станкостроительного завода им. С. М. Кирова, промышленно-швейной машине 97 класса Оршанского завода легкого машиностроения-*-.
Развивая ленинские традиции социалистического соревнования, 1 ЦГАОР БССР, ф. 273, оп. 2, ед.хр. 204, л. 43. партийные комитеты Белоруссии придали движению за повышение культуры труда и производства массовый характер. Соревнование коллективов за присвоение почетного звания «цех, участок, предприятие высокой культуры производства», развернувшееся на машиностроительных предприятиях, способствовало росту творческой активности трудящихся, создало предпосылки для дальнейшего развития движения за коммунистическое отношение к труду.
Важным этапом в борьбе за повышение культуры производства явилось участие коллективов машиностроителей Белоруссии во Всесоюзном общественном смотре культуры производства в честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. Опираясь на профсоюзные, комсомольские, другие массовые объединения трудящихся, партийные организации направили инициативу масс на дальнейшее повышение культуры и улучшение условий труда. В ходе общественного смотра было комплексно механизировано 57 производственных участков, механизировано и автоматизировано 129 поточных линий, реконструировано и обновлено 1107 вентиляционных систем1.
Важную роль в идеологическом обеспечении повышения культуры производства сыграла борьба партийных организаций за укрепление трудовой, производственной дисциплины, повышение общеобразовательного и профессионального уровня трудящихся, воспитание культуры взаимоотношений в процессе труда, формирование молодой смены на революционных, трудовых традициях рабочего класса. Организационная 1 политическая работа партийных организаций способствовала укреп-тению морально-политического климата трудовых коллективов, воспитанию рабочего класса в духе коллективизма и коммунистического этношения к труду.
Большой вклад в повышение культуры производства внесли воспи-¦ ЦГАОР БССР, ф. 265, on. II, ед.хр. 459, л. 139.
— 182 тайные партией, талантливые организаторы, руководители машиностроительных предприятий Н. Н. Слюньков, П. П. Банников, Н.А. Рысен-ков, И. П. Котенок, И. Ф. Сидорович, П. Е. Шарандак, Г. В. Горбунов, М. Н. Рожков, А. Г. Леличев, В. Н. Воронов, Н. И. Деревянко и другие.
Положительный опыт работы в массах по повышению культуры производства накопили многие партийные организации. За успехи в повышении культуры производства в 1966 году Минскому часовому и Борисовскому заводу гидроаппаратуры, а в 1969 году коллективу оршанского завода «Красный борец» было присвоено почетное звание -" Предприятие высокой культуры производства". За достигнутые результаты в ходе Всесоюзного общественного смотра культуры производства в честь 100-^летия со дня рождения В. И. Ленина коллективы Белорусского автомобильного завода (г. Жэдино), завода карданных валов (г. Гродно) были удостоены Дипломов ВЦСПС и Совета Министров СССР. Значительного роста культуры производства добились партийные организации минских тракторного, завода автоматических линий, гомельских — сельскохозяйственных машин, пусковых двигателей, измерительных приборов, молодечненского станкостроительного, могилев-зкого завода «Строммашина» и др. Работа, проведенная на предприятиях по повышению культуры производства, подготовила необходимые условия для дальнейшего ускорения технического прогресса, намечен-юго решениями JXLJ съезда КПСС.
Результатом деятельности Компартии Белоруссии по повышению культуры производства машиностроительных предприятий явились опережающие темпы развития отрасли, определяющей технический прогресс зсего народного хозяйства. За 1966;1970 гг. при среднегодовых тем-iax прироста промышленного производства в 12,6 $ продукция машино-)троения и металлообработки в республике увеличилась на 14,8 $*. ' См.: Промышленность Белоруссии. 1971, № 9, с. 16.
За годы восьмой пятилетки народное хозяйство получило I363I5 тракторов, 432 433 грузовых автомобилей*. Было создано 449 новых типов машин, оборудования, приборов и средств механизации^.
Материалы исследования показывают, что в период между ХШ и ХПУ съездами КПСС Компартии Белоруссии успешно решала исторически важную задачу соединения научно-технического прогресса с преимуществами социалистической системы хозяйствования: в процессе интенсификации производства рост производительности труда достигается не за счет усиления эксплуатации трудящихся, как это имеет место в капиталистическом обществе, а на основе повышения технической оснащенности и совершенствования организации труда и производства. Повышение культуры производства становится необходимым условием решения программной задачи КПСС — превращения труда в первую жизненную потребность.
Проблема повышения культуры труда не только не утратила своей актуальности, но в современных условиях значение ее еще более возросло, так как именно производство призвано материализовать все новейшие научные и технические достижения, чтобы обеспечить значительное повышение эффективности народного хозяйства. От культуры машиностроительного производства, составляющего ядро научно-технического прогресса, зависит весь облик индустриального труда будущего. Это вытекает из решений ХХУ1 съезда партии, ноябрьского (1982 г.), июньского (1983 г.), декабрьского (1983 г.), внеочередного февральского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС, выступлений Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К. У. Черненко.
Опираясь на опыт, накопленный партийными организациями Белоруссии в годы восьмой пятилетки, можно предложить некоторые реко.
Е Подсчитано автором. См.: Промышленность Белорусской ССР, с. 199.
2 Подсчитано автором. См.: Народное хозяйство Белорусской ССР в 1970 году. Мн., 1971, с. 29.
— 184 мендации, внедрение которых стимулировало бы дальнейшее повышение культуры промышленных предприятий:
1. Обеспечить постоянное ускоренное повышение технического уровня и внедрение гибкой технологии, позволяющей быстро и эффективно перестраивать производство на выпуск более совершенной продукции. Партийным организациям повышать ответственность руководителей, инженерно-технических работников предприятий за внедрение новой техники и технологии, повышение качества выпускаемой продукции. Эти показатели считать Основными в оценке хозяйственной деятельности при подведении итогов социалистического соревнования коллективов.
2. Повысить внимание партийных организаций к выполнению долгосрочной целевой программы механизации ручного труда. Ускорить внедрение роботов и автоматических манипуляторов, различных средств дистанционного управления и контроля. Придать массовый характер движению «Ручной труд — на плечи машин» .
3. Повседневное внимание партийных организаций направить на внедрение типовых проектов организации рабочих мест массовых профессий, инженерно-технических работников и служащихввести обязательную аттестацию рабочих мест на соответствие правилам научной организации труда. Взять под контроль партийных организаций разработку и внедрение научно-обоснованных планов повышения производительности труда на каждом рабочем месте.
4. Усилить роль производственной службы технической эстетики в улучшении качества выпускаемой продукции и эстетизации производственной среды. С целью притока молодых талантливых специалистов на производство и создания творческих групп необходимо повысить статус заводского художника.
5. Улучшать профессиональную и культурную подготовку рабочего класса. Усилить нравственное и эстетическое воспитание трудящихся. Ввести обязательный курс этики и технической эстетики в системе производственного обучения. Шире привлекать рабочих к участию в народных университетах, кружках и студиях Дворцов культуры.
6. Повышать авангардную роль коммунистов в борьбе за укрепление трудовой, производственной дисциплины в трудовых коллективах. Усилить влияние партийных групп на участках, бригадах. Совершенствовать индивидуальные формы идейно-воспитательной работы в производственных коллективах на всех уровнях. Решительнее вести борьбу с пассивными коммунистами. Добиться, чтобы каждый коммунист являлся участником движения за высокую культуру производства и ударником коммунистического труда.
7. Партийным организациям обеспечивать активное участие трудовых коллективов в ежегодно проводимом Всесоюзном смотре культуры производства и состояния охраны труда. Усиливать контроль за использованием средств, выделяемых на повышение культуры производства. Повышать ответственность руководителей за создание необходимых удобств для работы и отдыха людей.
8. Партийным комитетам систематически обобщать и усилить контроль за внедрением передового опыта повышения культуры производства.
