Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая природа личных крестьянских хозяйств и особенности их функционирования в условиях переходной экономики

Диссертация: Экономическая природа личных крестьянских хозяйств и особенности их функционирования в условиях переходной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическую природу личных крестьянских хозяйств характеризуют общие и особенные признаки. К его общим признакам относится внутрихозяйственное противоречие между производством и потреблением, выражающееся в потребительской направленности хозяйства, естественным образом ограничивающей масштабы его экономической экспансии, отсутствии в его рамках антагонистического противоречия разнонаправленных… Читать ещё >

Экономическая природа личных крестьянских хозяйств и особенности их функционирования в условиях переходной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Личное крестьянское хозяйство как экономический субъект
    • 1. Л. Классификация индивидуальных крестьянских хозяйств
      • 1. 2. Характеристика личного крестьянского хозяйства как экономического субъекта: общее и особенное
      • 1. 3. Модель экономического поведения личного крестьянского хозяйства
  • Глава 2. Процесс становления и особенности развития личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике
    • 2. 1. Основные проблемы и противоречия переходной экономики и специфика их проявления в аграрной сфере
    • 2. 2. Индивидуализация форм хозяйствования в аграрной сфере переходной экономики
    • 2. 3. Содержание процесса трансформации подсобных хозяйств населения в современной переходной экономике
    • 2. 4. Направления развития и методы поддержки личных крестьянских хозяйств в контексте агроэкономической политики

Актуальность темы

исследования. Осуществление современных социально-экономических преобразований в нашей стране было обусловлено наличием серьёзных проблем и противоречий, присущих господствовавшей ранее социалистической системе хозяйствования, которые были вызваны прежде всего ограничениями мобилизационного типа экономического развития положенного в её основу. Решение этих проблем оказалось возможным только на пути кардинальной перестройки всей хозяйственной системы, предполагающей, в частности, широкое внедрение в хозяйственную практику рыночного механизма аллокации экономических ресурсов, становление рынка продовольственных товаров и услуг.

Подобные преобразования получили повсеместное распространение в экономической сфере страны, в том числе и в аграрной отрасли. При этом новые социально-экономические реалии предъявили высокие требования к действующим экономическим субъектам, включая не только способность работать в режиме хозрасчёта, самофинансирования и конкуренции, но и умение выживать в условиях макроэкономического кризиса, находить нестандартные хозяйственные решения и быстро реагировать на возникающие изменения в социально-экономическом окружении. В аграрном производстве эта тенденция проявила себя наиболее отчётливо, когда многие крупные сельхозпредприятия, действовавшие ещё в дореформенный период на дотационной основе, в новых рыночных условиях лишённые прежней господдержки, оказались на грани экономического выживания. В этой ситуации у мелких индивидуальных хозяйств часто возникают объективные преимущества по сравнению с крупными сельхозпредприятиями, и хотя рост индивидуального сектора не позволяет полностью компенсировать спад производства в сельхозпредприятиях, также как и необходимый уровень продовольственной безопасности страны в целом, однако именно благодаря развитию семейных хозяйств обеспечивается, по крайней мере, выживание современной деревни.

Развитие сектора индивидуальных хозяйств населения в агросфере требует соответствующего объяснения, тем более, что подобная тенденция мало кем предсказывалась ранее, однако проблема не ограничивается только этим.

Изменение социально-экономической роли индивидуальных хозяйств на селе, рост этих хозяйств и происходящее зачастую перераспределение в их пользу производственных ресурсов из общественного производства обуславливает трансформацию их значительной части в хозяйства иного социально-экономического типа — личные крестьянские хозяйства, сельскохозяйственное производство в которых осуществляется самостоятельно силами крестьянской семьи, с помощью лично принадлежащих им средств производства. Превращение дохода от работы в личном хозяйстве в основную составляющую совокупного дохода сельской семьи, наряду с постепенным превращением личного хозяйства в основное место приложения крестьянского труда, а также передача обрабатываемой земли в собственность крестьян подтверждает факт подобной трансформации.

Обращение к этой проблеме имеет несомненно практическую ценность, поскольку чёткое понимание специфики индивидуальных хозяйств в российском аграрном секторе необходимо для разработки соответствующего законодательства и системы мер экономической политики, направленной на развитие этой формы хозяйствования, использования её сравнительных преимуществ.

В то же время, исследование личного крестьянского хозяйства как экономического субъекта в переходной экономике не может быть полноценным без анализа фундаментальных противоречий, определяющих политэкономическую сущность и содержание этой формы хозяйствования, основную направленность его эволюции, равно как и без выявления особенностей, присущих его институциональному и макроэкономическому окружению. Иначе, такое исследование будет страдать методологической неопределённостью.

Степень разработанности проблемы. Существование личного крестьянского хозяйства характерно для большинства стран различных исторических эпох. Соответственно существовал достаточно широкий круг исследователей, занимавшихся изучением этой формы сельскохозяйственного производства. К сожалению, при этом, на наш взгляд, недостаточно акцентировалось внимание на изучение экономической природы крестьянского хозяйства как хозяйственной формы функционировавшей в рамках различных социально-экономических систем, его фундаментальных экономических характеристик и свойств, и что важно, характеристики отличительных особенностей крестьянских хозяйств по сравнению с хозяйствами подсобного типа. В этой связи является оправданным использование в исследовании формационной методологии, с помощью которой удаётся в общих чертах продемонстрировать логику развития личных крестьянских хозяйств. Данная обществоведческая концепция с последующим её усовершенствованием была разработана в трудах Маркса К., Энгельса Ф., Ленина В., Иноземцева В. .

Теоретической разработке экономической природы и поведения были посвящены исследования таких отечественных и зарубежных авторов как Каутский К, Давид Э., Туган-Барановский М. И., Булгаков С. Н., Чаянов А. В., Макаров Н. П., Челинцев А. Н., Энгельгардт А. Н., Шанин Т. и др.

Анализ состояния переходной экономики России и особенностей современных трансформационных процессов в агросфере, в частности, предпринят в работах Абалкина JI. И., Радаева В. В., Некипелова А. Д., Бузгалина А. В., Гайдара Е. Т., Никонова А. А., Боева В. Р., Петрикова А. В., Узуна В. Я., Серовой Е. В., Милосердова В. В., Овчинникова В. Н., Белокрыловой О. С. и др.

В свою очередь, к исследованиям посвящённым изучению развития индивидуального сектора в сельском хозяйстве современной переходной экономике России необходимо отнести работы таких авторов как Шмелёв Г. И., Богдановский В. А., Бондаренко Л. В., Калугина 3. И., Кузнецов В. В., Пошкус Б. И., Прауст Р. Э. и. т. д. .

Обращая внимание на произошедшие изменения в индивидуальном секторе сельского хозяйства нашей страны, указанные авторы справедливо выделяют и описывают их характерные особенности. При этом, как правило, если приводится общая оценка подобных изменений, то делается упор на констатации их отрицательного характера, связанного с общим снижением производства в агросфере и деградации крупных сельхозпредприятий. Однако, имеющая при этом место качественная трансформация самих хозяйств сельского населения, превращение их из подсобных хозяйств в одного из ведущих, а в некоторых регионах и отраслях в основного производителя сельхозпродукции, заставляет принципиально переоценить их политэкономическое содержание и состав выполняемых ими экономических функций.

Актуальность рассматриваемой проблемы, её практическая значимость, а также недостаточная теоретическая разработка вопроса об экономической природе личного крестьянского хозяйства, его обусловленности переходными социально-экономическими процессами в стране, его роли и характера выполняемых им функций являются обоснованием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования

.

Цель настоящей диссертационной работы состоит в выявлении экономической природы личного крестьянского хозяйства, отражающей базовые характеристики и противоречия этой хозяйственной формы, изучении процесса её возрождения и присущей ей специфики в условиях современной переходной экономики страны, выявлении основных функций и особенностей её функционирования.

В соответствии с выдвинутой целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

— определение сущности, основных признаков и обобщение факторов устойчивости личного крестьянского хозяйства, что составляет в комплексе его характеристику как единого экономического субъекта;

— выяснение основных этапов и направленности хозяйственной эволюции личного крестьянского хозяйства, как формы хозяйственной организации, присущей целому ряду способов производства экономической общественной формации;

— определение основных особенностей процесса индивидуализации форм хозяйствования в аграрной сфере переходной экономики России, и места индивидуальных хозяйств в рамках этого процесса;

— определение изменения состава и качества экономических функций, выполняемых подсобными хозяйствами населения в переходной экономике, что характеризует собой содержание процесса их трансформации в личные крестьянские хозяйства;

— обобщение содержания и особенностей процессов производства и потребления в личных хозяйствах населения, а также характеристика товарности этой группы хозяйств.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования служит формационная теория в одном из её современных вариантов (теория постэкономической формации) (К. Маркс, В. Иноземцев). При этом личное крестьянское хозяйство рассматривается в работе как специфический хозяйственный тип, существование которого характерно для ряда способов производства экономической общественной формации, включающий в себя вместе с тем как общие формационные, так и особенные признаки, присущие им на отдельных стадиях хозяйственной эволюции.

Для интерпретации хозяйственного поведения крестьянских хозяйств используются положения теории трудового крестьянского хозяйства, разработанные А. Чаяновым, Н. Макаровым, А. Челинцевым.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Законы РФ, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертации послужили данные Госкомстата России, статистические и фактические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— экономическая природа личного крестьянского хозяйства как хозяйственного типа, существование которого характерно для ряда социально-исторических периодов, принадлежащих экономической общественной формации, предполагает совокупность присущих ему общих и особенных признаков. При этом общие признаки, к которым относятся потребительская направленность данного хозяйства и одновременное сочетание в нём натурального и товарного производства, определяют его качественное единообразие. К числу особенных его признаков следует отнести, прежде всего, характер отношений собственности на средства производства (в первую очередь, обрабатываемой им земли).

— необходимо провести разграничение двух типов индивидуальных хозяйств — личных подсобных и личных крестьянских хозяйств, притом, что хозяйства подсобного типа обеспечивают производство дополнительной сельскохозяйственной продукции, они, в отличие от личного крестьянского хозяйства, не являются основным источником дохода сельской семьи, также как и не представляют собой самостоятельной хозяйственной единицы;

— специфические особенности личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике определяются её переходным характером, предполагающим, в частности, широкое распространение кризисных явлений, а также положением и ролью государства как ведущего экономического субъекта в хозяйственной системе. Снятие административных ограничений и передача в собственность ЛКХ обрабатываемой ими земли, наряду с хозяйственными преимуществами, характерными для мелких форм ведения сельского хозяйства по сравнению с крупными, особенно ярко проявляющими себя в современной кризисной ситуации — основные факторы, определяющие развитие личных крестьянских хозяйств в современной переходной экономике России.

— в переходной экономике России наблюдается тенденция перерастания значительной доли личных подсобных хозяйств сельского населения в личные крестьянские хозяйства, причём подобная качественная трансформация обусловлена принципиальным изменением роли и функций индивидуальных хозяйств сельского населения в переходный период.

— рост мелких хозяйственных форм в переходной экономике и усиление предпринимательских тенденций в рамках домашних хозяйств, в том числе и в агросфере, позволяет минимизировать воздействие негативных факторов макроэкономического порядка, обеспечить выживание и эффективное использование экономических ресурсов, которые слабо либо вообще не могут использоваться иными хозяйственными формами.

— статистически фиксируемое снижение товарности в хозяйствах населения недостаточно адекватно отражают ситуацию в этой сфере. Реально имеет место возрастание потенциала хозяйств населения в этой области, однако его практическое использование окажется возможным лишь при развитие кооперационных форм и интеграционных связей индивидуального сектора с общественным производством, реализации мер аграрной политики государства, направленных на поддержку и развитие этой группы хозяйств.

— дальнейшее развитие личных крестьянских хозяйств будет происходить по нескольким направлениям, обуславливая дифференциацию этой группы хозяйств: 1) превращение части личных хозяйств в высокотоварные, специализированные сельскохозяйственные предприятия с широким использованием средств механизации и наёмной рабочей силы — фермерские хозяйства- 2) возвращение некоторых хозяйств в прежнее «подсобное» состояние в условиях наращивания производства и роста конкурентоспособности крупных сельхозпредприятий- 3) создание кооперативов личных крестьянских хозяйств на базе обанкротившихся коллективных предприятий, притом, что последние начинают выполнять роль производственной и хозяйственной инфраструктуры для хозяйств сельского населения- 4) формирование специализированных кооперативов JTKX, как правило, в пригородной зоне, с целью производства товарной сельскохозяйственной продукции для обеспечения городского населения продуктами питания- 5) сохранение определённого слоя личных крестьянских хозяйств, обеспечивающих крестьянские семьи продуктами питания и занимающими высокий удельный вес в структуре семейного дохода.

— вовлечение личных крестьянских хозяйств в кооперационные отношения с крупными сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями — необходимое условие для реального роста товарности этих хозяйств, их экономического развития.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— исследована экономическая природа личного крестьянского хозяйства в русле формационной методологии, в результате чего приведена политэкономическая характеристика этого типа экономического субъекта, предполагающая раскрытие движущего противоречия его развития, выявление и анализ содержания его общих и особенных признаковопределены основные макроэкономические условия, обусловившие развитие индивидуального сектора в аграрной сфере отечественной экономики, к которым, в первую очередь, следует отнести переходный характер существующей экономической системы, предполагающий, в частности, коренное реформирование отношений собственности, перестройку прежних и возникновение новых форм хозяйствования, длительный трансформационный кризис, положение государства в переходной экономике и особенности его аграрной политики в этот периодохарактеризован процесс качественной трансформации высокотоварного сектора личных подсобных хозяйств сельского населения в личные крестьянские хозяйства, предполагающей изменения содержания выполняемых ими экономических функций, а также места и роли сектора личных подсобных хозяйств в переходной экономической системеобобщён и уточнён перечень факторов, обуславливающих относительное снижение сравнительной эффективности крупных форм хозяйствования в агросфере как специфическую особенность последней, при этом произведена группировка этих факторов на производственные и экономическиепродемонстрированы возможности наращивания товарного производства в личных крестьянских хозяйствах в современных экономических условиях путём кооперации личных хозяйств, личных хозяйств и коллективных предприятий на селе;

— уточнена модель экономического поведения личного крестьянского хозяйства, согласно которой масштабы производства в личном крестьянском хозяйстве необходимо определяются как доходностью прилагаемых трудовых усилий крестьянина, так и доходностью от иных видов экономической деятельности, в которой владелец JIKX может принимать участие.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью и достигнутым уровнем разработанности данной проблематики исследования. Теоретические положения и выводы сформулированные в диссертации вытекают из логики политэкономического анализа, обобщения статистических данных и изучения научной литературы. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

— в учебном процессе, при совершенствовании программ учебных курсов по политэкономии, экономической теории, экономики сельского хозяйства, переходной экономике, чтении спецкурсов по современной аграрной реформе, крестьяноведению;

— ряд выводов, сделанных в диссертации, может быть использован в качестве методолого-теоретической базы для разработки законодательно-нормативной документации, определяющей правовой и хозяйственный статус личных крестьянских хозяйств.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационного исследования представлялись на всероссийской и вузовской научно-теоретических конференциях, проводившихся в г. Ростове-на-Дону в 1999 году.

По результатам диссертационного исследования опубликовано и депонировано 4 работы общим объёмом 1,5 печатных листа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование экономической природы и особенностей личного крестьянского хозяйства, его функционирования в современной переходной экономике России позволило сделать следующие выводы методологического, общетеоретического и прикладного характера:

1. Специфика современных переходных экономических процессов в России определяется главным образом характером сложившихся противоречий и макроэкономических проблем в социалистической экономической системе, направленностью эволюции переходной системы, предполагающей формирование современной социально-рыночной ориентированной экономики постиндустриального типа, а также эффективностью государственной экономической политики, обусловленной успешностью разрешения противоречия между функцией государства как экономического субъекта, «персонифицирующего» общество в целом и государства как института социально-политической надстройки, выражающего интересы господствующих в обществе классов и группировок,.

2. Тенденция индивидуализации хозяйственной деятельности получила широкое распространение в современном мире и является неотъемлемой чертой переходных процессов как в постсоциалистическом мире, так и в ведущих постиндустриальных странах, хотя конкретное содержание этих процессов несомненно не является тождественным.

3. Развитие индивидуального сектора в сельском хозяйстве переходной экономики России обусловлено специфическими особенностями организации производственного процесса в этой отрасли, а также большей хозяйственной устойчивостью мелких хозяйств, присущей им в условиях экономического кризиса.

4. Экономическую природу личных крестьянских хозяйств характеризуют общие и особенные признаки. К его общим признакам относится внутрихозяйственное противоречие между производством и потреблением, выражающееся в потребительской направленности хозяйства, естественным образом ограничивающей масштабы его экономической экспансии, отсутствии в его рамках антагонистического противоречия разнонаправленных экономических интересов, и сочетание натурального и товарного производства в личном крестьянском хозяйстве. К специфическим признакам относятся прежде всего отношения собственности на средства производства, используемые крестьянином в процессе производства, а также наличие и характер ограничений неэкономической природы на самостоятельное ведение крестьянином своего хозяйства.

5. Рост индивидуального сектора сельского хозяйства России предполагает постепенную трансформации значительной части личных подсобных хозяйств в личные крестьянские хозяйства. При этом меняется состав и характер выполняемых хозяйствами экономических функций, процесс производства сельхозпродукции отчасти перемещается в индивидуальные хозяйства, возрастает роль личных хозяйств в структуре доходов сельского населения и др.

6. Несмотря на фиксируемое статистикой снижение товарности хозяйств населения, последние обладают значительной потенцией в увеличении объёмов производства товарной продукции, которая окажется реализованной в процессе развития различных форм кооперативного взаимодействия хозяйств населения и их взаимовыгодной интеграции с общественным сектором сельскохозяйственного производства.

7. Различия в масштабах и хозяйственной организации личных подсобных, личных крестьянских и фермерских хозяйств требует дифференцированного законодательного подхода к регламентации их деятельности. Законодательство в этой сфере необходимо должно предусматривать льготное налогообложение личных крестьянских хозяйств с акцентом на подоходный налог, распространить права и обязанности, присущие субъектам трудовых отношений в общественном производстве на работников, занятых в своём крестьянском хозяйстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации М., 1996.
  3. Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» //Российская газета. 12 марта 1996.
  4. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств.» //Российская газета. 16 июля 1996.
  5. Аграрная реформа в Румынии //Экономика сельского хозяйства России.1998.-№ 2.- С. 37
  6. Аграрная экономика и политика: история и современность /Отв. ред. Петриков А. В. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996. — 240 с.
  7. Г., Шанин Т. Карл Каутский и «аграрный вопрос»: крестьяне и капитализм // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 52 — 83
  8. Н. М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. — 159 с.
  9. Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 38.
  10. Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999.-№ 9.-С. 38.
  11. М. А. Формирование конкурентной среды в аграрной сфере России: Диссертация канд. экон. наук. М., 1998. — 190 с.
  12. А. Мы уже никогда не поймем этот мир //Эксперт. 1999. — № 32. — С. 12- 16.
  13. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — С. 53 — 58.
  14. В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? // Вопросы экономики. 1998. — № 11.- С. 97 — 112.
  15. О. С. Собственническая мотивация труда и производства: модели становления в агросфере //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — С. 55 — 58.
  16. О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д.: «Книга», 1998. — 170 с.
  17. Н., Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства. //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. — С. 61 -66
  18. В. Кооперация крестьянских подворий. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 6.
  19. В. Р. и др. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М.-Мн.: «Армита — Маркетинг, Менеджмент», 1998. -444 с.
  20. А. О. Определение государства требует уточнения //Вестник древней истории. 1990. — № 2. — С. 120 — 126.
  21. JT. В. Тенденции в потреблении сельского населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 3. -С. 38−41.
  22. В. А. Личное подсобное хозяйство в системе производственных отношений социализма: Диссертация кандидата экономических наук. -Ростов н/Д., 1983.-221 с.
  23. М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 50−53.
  24. С. А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы. М.: Институт востоковедения РАН, 1998, 176 с.
  25. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире /Сост. Т. Шанин. М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. — 432 с.
  26. В. В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Диссертация кандидата экономических наук. Ростов — н/Д., 1997. — 159 с.
  27. Е. Три сценария развития России. // Демократический Выбор. № 17.- 1999.-С. 2.
  28. . Я. К вопросу о реализации экономических интересов //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -1999. № 1. — С. 35 — 39.
  29. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. //Российский экономический журнал. -1998.-№ 4. -С. 66−75.
  30. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. //Российский экономический журнал. 1998. — № 6. — С. 26 — 37.
  31. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? //Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — С. 51 — 65.
  32. У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С.34.
  33. Л. В. Природное и социальное в крестьянском хозяйстве // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 21−51.
  34. П. и др. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 2. — С. 22 — 28.
  35. Н. Д. Основы политической экономии / Учеб. Пособие для аспирантов экон. специальностей. Ростов-н / Д: Рост. гос. экон. акад. 1997. 528 с.
  36. . Н. Вопрос решила сама жизнь Из вступительного слова на заседании «Круглого стола в Кремле. //Экономика сельского хозяйства России. — 1998. -№ 2. — С. 3.
  37. А. Растёт роль крестьянских подворий //Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 2. — С. 5.
  38. Т. С. Генезис новых форм хозяйствования в аграрной сфере России: Автореф. дис. канд. экон. наук. Р-н/Д., 1993. — 15 с.
  39. В. М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 231 с.
  40. А. Крестьянскому подворью государственную поддержку //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. — С. 67 — 71
  41. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 360 с.
  42. Ю. Проблемы развития АПК //Экономист. 1999. — № 1. — С. 17−24.
  43. А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России //Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 15- 19.
  44. И. Интегрировать экономику индивидуального сектора //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 12. — С. 7.
  45. И. Государственное регулирование рынка в Канаде //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — С. 26.
  46. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве: опыт стран социализма / М. Ю. Коган и др. М.: Агропромиздат, 1989, — 128 с.
  47. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 5. — С. 16.
  48. Иноземцев В. J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia», 1998. — 576 стр.
  49. В. JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» «Наука», 1998. — 640 с.
  50. В. Л. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурус Альфа, Век, 1996. — 400 с.
  51. А. Подпольный цех державы //Новое Время. 1999. — 12 сентября. — № 36. — С. 11 — 13.
  52. Р. За сельскохозяйственной производственной кооперацией -будущее //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — С. 35.
  53. Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве//Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 37.
  54. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1 / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. — 496 с.
  55. Н. Собственники вне закона //Крестьянские Ведомости. 1999. -8 — 14 февраля. — № 6. — С. 12 — 13.
  56. Калугина 3. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-е, 1991. — 240 с.
  57. Калугина 3. Ценностные ориентации сельчан в сфере труда //Экономикасельского хозяйства России. 1997. — № 6. — С. 15.
  58. С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства //АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 67 — 72.
  59. Е. Сельские подворья России угрожают западным фермерам //Крестьянские Ведомости. 1999. — 19−25 апреля. — № 16. — С. 1,3.
  60. С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. 1994. -179с
  61. Е. Рынок животноводческой продукции в 1991 1997 гг. //АПК: экономика, управление. — 1999. — № 3. — С. 52 — 56.
  62. М. П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России //Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 7 — 14.
  63. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. -С. 3−7.
  64. К. Об экономической эффективности личного крестьянского хозяйства и его реформировании //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — С. 44 — 45.
  65. В., Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 12. — С. 14.
  66. В., Кочетова Г. Социальные последствия перехода на новые производственные отношения на селе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. — С. 29.
  67. М. Экономико-правовые основы реструктурирования агросферы. / Аграрная политика: направления, институты, эффективность- отв. ред. О. С. Белокрылова. Ростов — н/Д.: Изд-во РГУ, 1999. — 224 с.
  68. Круглый стол «Умер ли марксизм?» //Вопросы философии. 1990. — № 10, -С. 27−38
  69. В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления.- М.: Наука. 1997. 303 с.
  70. Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. — М.: «Ось-89», 1998. — 208 с.
  71. В. В., Скрыпкина Е. К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономики. Ростов — н/Д.: ЦОП «Коралл-Микро», 1999. — 82 с.
  72. В. В. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. -Ростов н/Д.: ЦОП «Коралл-Микро», 1998. — 60 с.
  73. М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 84 — 127.
  74. М. Л. О ходе аграрной реформы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 4. — С. 47−48- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№ 5.-С. 48- 50.
  75. В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, Т. 1.
  76. В. И. Развитие капитализма в России // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, Т. 3.
  77. В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, Т. 5.
  78. В. И. Заметки к вопросу о теории рынков // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, Т. 27.
  79. В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, Т. 27.
  80. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. /Под ред. В. Б. Островского и др. М.: Наука, 1988. — 160 с.
  81. ., Эльдиев М. Сельскохозяйственные производственные кооперативы //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — С. 35.
  82. В. И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве (по материалам выборочного обследования) //Вопросы статистики. 1999. — № 9. -С. 72 -79.
  83. ЛПХ: кооперация и интеграция (основные направления развития на примере Тарасовского района) /Отчёт рабочей группы ЮгАгроФонда, 1999.
  84. В. К. Развитие арендных отношений в сельском хозяйстве России в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 1996. — 22 с.
  85. Е. Особенности развития хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С. 33
  86. А. Ф., Назимкина О. В. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. — № 3 июнь. — С. 14 — 19.
  87. О. Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/ Д.: Изд-во «Феникс», 1997. 288 с.
  88. О. Ю. Политическая экономия. Элективное пособие по курсу «Основы экономической теории» Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. — 160с.
  89. А. И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства//Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 3 — 7.
  90. К. Немецкая идеология // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 3.
  91. К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 19.
  92. К. Капитал. Критика политической экономии. Книга III // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 25. Ч. II.
  93. К. Теории прибавочной стоимости // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 26. Ч. II.
  94. К. О книге Фридриха Листа «Национальная система политической экономии» // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 42.
  95. К. Экономико-философские рукописи 1844 года // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 42.
  96. К. Экономические рукописи 1857 1859 годов // К. Маркс., Ф. Энгельс Полное собрание сочинений- 2-е изд., Т. 46. Ч. II.
  97. В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С. 3.
  98. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 6. — С. 34 — 46.
  99. В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в повседневных условиях //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 25 — 32.
  100. Л. Оценка последствий аграрной реформы. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 7. — С. 14.
  101. Мнение учёных //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 10. — С. 35.
  102. А. Семь бед один ответ: во всем виноват либерализм //Новое Время. — 1999. — № 36. — 12 сентября. — С. 25 — 26.
  103. К. X. Категории исторического материализма: системность, развитие (начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному). -М.: Издательство Московского Университета, 1986. 288 с.
  104. К. X. Введение в социальную философию. М.: Высшая школа, КД «Университет», 1998. — 431 с.
  105. А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: РАН ИМЭПИ, 1996. — 340 с.
  106. И. Мучительное реформирование //Независимая газета. 1999. -5 августа — № 142. — С. 4
  107. С. 17 августа. Год спустя //Независимая газета. 1999. — 7 сентября — № 165. — С. 15.
  108. С.А. Коллективизация и деколлективизация: сравнительный анализ процессов, последствий, перспектив //Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 223 — 239
  109. А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.
  110. А. М. Качественная характеристика бюджета одной кубанской сельской семьи // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 304 -316
  111. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.
  112. А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 2. — С. 37.
  113. Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА. М, 1998. — 572 с.
  114. Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства //Вопросы статистики. 1998. — № 10. — С. 67 — 71.
  115. А. Н. Издержки и перспективы реформ в России // Истоки. Вып. 3 / Редкол.: Я. И. Кузьминов, В. С. Автономов, О. И. Ананьин и др.. М.: Высшая школа экономики, 1998. — С. 124 — 165
  116. В. Развитие общественного оборота земли //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 33.
  117. А. Подворье личное забота общая //АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. — С. 87−89.
  118. К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. 2-е изд-е. М.: Госполитиздат, 1951. — 375 с.
  119. А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 146 с.
  120. А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 3 — 12.
  121. Ю. Российская экономика в «XIII—XIV пятилетках»: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу //Российский экономический журнал. 1999. -№ 7.-С. 3−12.
  122. Т. Кооператив фермеров //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 9. — С. 37.
  123. А. Об инвестировании в АПК //Российский экономический журнал. 1998,-№ 4. — С. 76 — 83.
  124. Н. А. Формирование кооперативной системы аграрной сферы и перспективы развития фермерских хозяйств: Автореф. дне. док. эконом, наук. -М., 1993. 62 с.
  125. О. Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. / АН УССР: Институт экономики- Киев: Наукова думка, 1991. — 84 с.
  126. . Ф. Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса. //Философские науки. 1969. — № 2. — С. 54−78.
  127. . Место ЛПХ в сельской экономике. //Аграрная реформа: экономика и право. 1999. — № 3 июнь. — С. 2 — 4.
  128. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса АПК
  129. АПК: экономика, управление 1999. — № 1. — С. 4 — 8.
  130. Р. Малые семейные фермы //Экономика сельского хозяйства России, 1997.-№ 2.-С. 6.
  131. . Дискуссия о земельных отношениях //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — С. 3 — 5.
  132. Р. Нужна ли России частная собственность на землю? //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. — № 3 июнь. — С. 20 — 21.
  133. В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. -М.: Аспект Пресс, 1997. 368 с.
  134. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 3.-С.57−66.
  135. Размеры земледелия (Из книги Алтухова И., Шамина А. «Новый аграрный строй России») //Аграрная реформа в России. 1996. — июль. — № 24. — С. 8.
  136. Реальный сектор аграрной экономики: проблемы обеспечения экономического роста (круглый стол) //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 9 — 12.
  137. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Под ред. В. В. Кузнецова. Ростов н / Д, 1998. — 267 с.
  138. JI. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы. // Российский экономический журнал. 1999. — № 7. — С. 5767.
  139. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996. — 272 с.
  140. Г. А. Социально-экономические результаты реорганизации сельхозпредприятий в Нижегородской области // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 240 — 247.
  141. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развитиядоклад Государственного университета Высшей школы экономики) //Вопросы экономики. — 1999. — № 7. — С. 31 — 51.
  142. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М., 1995: — 976 с.
  143. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М, 1997.-749 с.
  144. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1997.-813 с.
  145. С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 73 — 76.
  146. Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России: Учеб. пособие. М.: Наука, 1994. 240 с.
  147. Рынок земли необходим //Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№ 2. — С. 29
  148. В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. — С-Пб.: «Наука», 1998. 796 с.
  149. В., Кузнецова Е., Светлов Н. Программа реорганизации сельскохозяйственных предприятий. //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 9. — С. 20 — 29
  150. В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы. //АПК: экономика, управление. 1998. — № 1. — С. 13 — 16
  151. Сельское хозяйство России в 1998 году (экономический обзор). //АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — С. 8 — 11
  152. Сельское хозяйство России в 1997 году //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — С. 16.
  153. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1995: -503 с.
  154. Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках //Вопросы экономики. 1998. — № 11, — С. 127- 136.
  155. Е. Особенности экономического поведения коллективного предприятия //Вопросы экономики. 1998. — № 11.- С. 113 — 126.
  156. Г. Рынок картофеля //Экономика сельского хозяйства России. -1998. -№ 5. С. 36.
  157. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — С. 25 — 32.
  158. С. Перспективное направление хозяйствования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — С. 35.
  159. И. Ю. Рыночная рационализация агроэкономической политики: необходимость и пределы: Диссертация доктора экономических наук. -Ростов н/Д., 1999. — 315 с.
  160. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 12−25.
  161. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения (круглыйстол). //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 7. — С. 9 — 12.
  162. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Под науч. ред. В. Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. — 98 с.
  163. Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов). //Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С. 4 -30.
  164. Е. С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке //Вопросы философии. 1998. — № 8. — С. 3 — 14.
  165. О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. -С. 23.
  166. М. И. и др. Личное подсобное хозяйство и его резервы. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1989. — 24 с.
  167. В. П. От личного подсобного к семейной ферме. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. — 64 с.
  168. М. П. Экономическое развитие: Учебник/Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, J1. 3. Зевина. М.: Экономический факультете МГУ, ЮНИТИ, 1997. 671 с.
  169. Трудный путь аграрных преобразований (круглый стол) //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — С. 9 — 12.
  170. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. — 664 с.
  171. К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку //АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. С. 70 — 75.
  172. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. //АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 10 — 19.
  173. В. В. Закон для ЛПХ: правовое регулирование личного подсобного хозяйства //Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. — № 4 июль-август. — С. 13 — 15.
  174. О. П. Стратегии выживания сельских семей в кризисном обществе // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 276 — 303
  175. В. Н. Производственные отношения: опыт микроэкономического анализа //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки 1999. — № 1. — С. 27 — 30.
  176. В. Диалектический материализм //Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М.: Наука, 1995. С. 164−165.
  177. Философия и методология науки М.: Аспект пресс, 1996. — 621с.
  178. . Аграрная реформа в Польше. //АПК: экономика, управление.1998.-№ 4.-С. 41 -47.
  179. К. «Экономикс»: о методолого-теоретическом содержании и возможности синтеза с политэкономической традицией. //Российский экономический журнал. № 7. — 1999. — С. 78 — 84.
  180. А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: JI. И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  181. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. — 456 с.
  182. А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве? //АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 63 — 66-
  183. А. И. Крестьянские домохозяйства в условиях перехода к рыночной экономике: Диссертация канд. экон. наук. Орёл., 1997. — 165 с.
  184. А. На основе многоукладности //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — С. 4 — 5.
  185. . Эволюционный путь от социализма //Вопросы экономики. -1999. № 6 -С. 4−26.
  186. В. О развитии крестьянской кооперации в России. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 37.
  187. Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. С. 70 — 75.
  188. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 1999. -№ 1. — С. 59−65.
  189. Г. С. Аграрная реформа в Нижегородской области: причины, цели, механизмы // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997. — С. 248 — 275
  190. Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. — № 6. — С. 25 — 34.
  191. Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 122 — 128.
  192. Г. И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985. — 64 с.
  193. Г. И. Наёмный работник или хозяин на земле ? М.: Знание, 1990. -63 с.
  194. Шуклина 3. Трудоёмкость и производительность труда в личномподсобном хозяйстве //АПК: экономика, управление. С. 49 — 54.
  195. Шуклина 3. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — С. 54 — 56.
  196. Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1. — С. 57−60.
  197. В. О дальнейшем развитии реформ в АПК России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. — С.9. 14.
  198. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России 1991−1997 годы. /Под ред. Е. Т. Гайдара.
  199. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. 1113 с.
  200. Экономика переходного периода: Учебное пособие /Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 410 с.
  201. Экономическая программа будущего Президента России (круглый стол) //Независимая газета. 1999. — 7 сентября. — С. 9 — 11.
  202. А. Как победить олигархию //Эксперт. 1999. — № 32. — С. 8.
  203. А. П. Институциональные преобразования в аграрном секторе экономики России: содержание, противоречия, перспективы: Автореф. дис. канд. экон. наук. Р-н/Д., 1999. — 24 с.
  204. Agricultural outlook ERS NASS December 21, 1999//usola. gov / nass
  205. Agricultural policy // Англо-русский словарь-справочник: экономика. M., 1998.
  206. ЕС agricultural policy for the 21-st century // European economy 1994. № 4.
  207. Explaining agricultural policy // EC agricultural policy for the 21-st century // European economy 1994. № 4.
  208. CEC, The Agricultural Situation in the Community, 1990 Report, sec. 35.1.6 p. T/103
  209. Farm and land in farms // National Agricultural Statistics Service. USDA, Washington, D. C., 1998 // usola. gov / nass
  210. Gigi DiGiacomo In focus: Foreign Agricultural Policy / A joint project of the Interhemispheric Resource Center and the Institute for Policy Studies. Vol. 1. № 10 November. 1998
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!