Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов

Диссертация: Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые проведены систематические исследования фитопланктона водоёмов г. Омска. Установлен таксономический состав и структура фитопланктона, выявлены доминирующие виды, составлен аннотированный список водорослей и цианобактерий, включающий 363 вида и разновидности. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей водорослей и цианобактерий. Установлены… Читать ещё >

Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем городских ландшафтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Фитопланктон как индикатор состояния водных экосистем
  • Глава 2. Природно-климатические условия территории г. Омска и характеристика абиотических факторов исследованных водоёмов
    • 2. 1. Географическое положение и климат г. Омска
    • 2. 2. Водоёмы г. Омска как среда обитания гидробионтов
      • 2. 2. 1. Озеро Солёное
      • 2. 2. 2. Озеро Чередовое
      • 2. 2. 3. Озеро Моховое
      • 2. 2. 4. Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
  • Глава 3. Материал и методы исследований
  • Глава 4. Состав и структура фитопланктона водоёмов г. Омска
    • 4. 1. Таксономический состав и структура фитопланктона
      • 4. 1. 1. Озеро Солёное
      • 4. 1. 2. Озеро Чередовое
      • 4. 1. 3. Озеро Моховое
      • 4. 1. 4. Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
    • 4. 2. Эколого-географическая характеристика водорослей и цианобактерий из водоёмов г. Омска
    • 4. 3. Доминирующие комплексы фитопланктона
      • 4. 3. 1. Озеро Солёное
      • 4. 3. 2. Озеро Чередовое
      • 4. 3. 3. Озеро Моховое
      • 4. 3. 4. Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
  • Глава 5. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона
    • 5. 1. Озеро Солёное
    • 5. 2. Озеро Чередовое
    • 5. 3. Озеро Моховое
    • 5. 4. Озеро в парке культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ
  • Глава 6. Сапробность и качество воды обследованных водоёмов
  • Выводы

В связи с нарастающей антропогенной нагрузкой на окружающую среду в последнее время повышенный научный интерес стали вызывать городские водоёмы. Ухудшение качества их вод является актуальной^ экологической проблемой (Маслов, 2002; Тетиор, 2008).' Наряду с природными процессами, изменяющими химический состав вод, немаловажную роль играет и антропогенное воздействие, приводящее к изменению геохимических процессов в системе «водосбор — водоём», появлению токсинов1 в водной среде, эвтрофированию, закислению и, как следствие, ухудшению качества! воды (Итигилова, 1998; Сёмин, 2001).

Как известно, городские водоёмы выполняют важную функцию регулятора водного режима ландшафтов, они в значительной степени поддерживают его равновесие и осуществляют перераспределение влаги. В пределах городской черты водные объекты служат градообразующим фактором, обладают эстетической значимостью, используются для рекреации, поэтому их качество должно соответствовать экологическим нормам. В то же время городские водоёмы отличаются высоким уровнем уязвимости не только при чрезмерном использовании водных ресурсов, но и при освоении прилегающей территории (Власов, 2008). Возрастающая антропогенная нагрузка на водные объекты городов часто приводит к резкому ухудшению качества их воды, что вызывает необходимость изучения экологического состояния, и разработки природоохранных мероприятий в целях обеспечения экологической безопасности населения.

Для оценки экологического состояния водоёмов широко используют показатели развития фитопланктона. Важность характеристик состояния фитопланктона при изучении водных экосистем определяется его положением авто-трофного продуцента в основании экологической пирамиды. Фитопланктон является автотрофом с высокой скоростью воспроизводства. Он быстро реагирует на изменение состояния водной среды и может служить индикатором состояния всей водной экосистемы (Абакумов, 1977). Несмотря на известные преимущества и доступность методов биоиндикации, оценка экологического состояния водоёмов г. Омска этим способом до настоящего времени не проводилась. Между тем подобные работы имеют высокую практическую^ значимость, поскольку позволяют не только установить экологическое состояние водоёмов, но и разработать методические рекомендации по его улучшению и стабилизации.

Цель работы — изучить современное состояние фитопланктона водоёмов г. Омска и дать оценку качества воды по показателям его развития.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

— оценить уровень флористического сходства фитопланктона различных водоёмов;

— выявить закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона;

— определить трофический статус водных экосистем по показателям развития фитопланктона;

— оценить уровень сапробности воды.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Водоёмы г. Омска подвержены эвтрофированию и загрязнению органическими веществами.

2. Водоёмы г. Омска в основном относится к классу удовлетворительной чистоты и (3-мезосапробной зоне.

Научная новизна работы. Впервые проведены систематические исследования фитопланктона водоёмов г. Омска. Установлен таксономический состав и структура фитопланктона, выявлены доминирующие виды, составлен аннотированный список водорослей и цианобактерий, включающий 363 вида и разновидности. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей водорослей и цианобактерий. Установлены закономерности сезонной и межгодовой динамики обилия фитопланктона. Впервые определён трофический статус и дана оценка качества воды городских водоёмов по показателям развития фитопланктона.

Практическая значимость. Исследования? автора проводились в рамках госбюджетной темы* «Фитопланктон водоёмов и водотоков Омского Прииртышья» (№ госрегистрации 1 200 603 662). Полученные данные были использованы при реализации, проекта «Социально-экологическая реабилитация территорий, прилегающих к водоёмам города Омска» (2009″ г.) и вошли в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009тоду».

Результаты исследований являются основой при проведении экологического мониторинга водоёмов г. Омска. Данные по видовому составу фитопланктона будут использованы при написании сводки о региональной альгоф-лоре и могут применяться для уточнения содержания* определителей альгофло-ры Сибири в части распространения и местонахождения отдельных видов.

Результаты исследований используются в преподавании учебных дисциплин «Общая экология», «Экология региона», а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГОУВИО «Омский государственный аграрный университет».

Апробация. Основные положения и результаты исследований были доложены. на научно-практическойконференции, посвященной 60-летию со дня рождения-А. А. Кожухаря (Омск, 2009) — Всероссийской молодежной конференции «Россия молодая: передовые технологии — в промышленность» (Омск, 2009) — Международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009) — «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009) — «Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии», посвященной 45-летию факультета агрохимии, почвоведения и экологии ОмГАУ (Омск, 2009) — III Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона (Омск, 2010) — III научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, из них 2 — в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Автором лично исследованы водоёмы г. Омска, отобраны и обработаны все пробы фитопланктона, интерпретированы полученные данные, подготовлены публикации. На базе аккредитованных лабораторий автором проведён гидрохимический анализ воды.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 164 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, библиографического списка и приложения, содержит 28 рисунков и 41 таблицу. Библиографический список включает 169 наименований, в том числе зарубежных — 20.

ВЫВОДЫ.

1. В фитопланктоне водоёмов г. Омска идентифицировано 363 видовых и внутривидовых таксона водорослей и цианобактерий, относящихся к 8 отделам, 10 классам, 18 порядкам, 57 семействам и 122 родам. Найдено 76 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей, среди них 15 — Суа-noprokaryota, 2 — Dinophyta, 4 — Cryptophyta, 4 — Chrysophyta, 23 — Bacillario-phyta, 5 — Euglenophyta, 23 — Chlorophyta.

2. Альгофлора исследованных водоёмов имеет низкий уровень флористического сходства. Видовой состав фитопланктона специфичен для каждого водного объекта и зависит, главным образом, от его гидрохимических и морфометрических показателей. В озере Солёное, имеющем более высокую минерализацию воды, видовой состав фитопланктона наиболее бедный.

3. В сезонной и межгодовой динамике фитопланктона городских водоёмов наблюдается чередование малои высокопродуктивных периодов. Массовое развитие цианобактерий, приводящее к «цветению» воды, наблюдалось в озёрах Солёное и Чередовое. В озере Солёное оно вызвано вегетацией Arth-rospira fusiformis, в озере Чередовое — Microcystis aeruginosa.

4. По среднегодовым значениям биомассы фитопланктона озеро Солёо ное относится к категории гипертрофных водоёмов (53,58—114,75 г/м), озеро о о.

Чередовое — политрофных (13,81—31,50 г/м), озёра Моховое (1,81−3,34 г/м) о и ПКиО (1,30−2,64 г/м) переходят в категорию эвтрофных водоёмов.

5. По индексу сапробности водоёмы г. Омска относятся к классу удовлетворительной чистоты и ß—мезосапробной зоне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. К истории контроля качества вод по гидробиологическим, показателям // Научные основы-контроля качества’вод по гидробиологическим-показателям: Тр. Всесоюз. конф. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 46—74.
  2. Е.В. Особенности развития и функционирования" фитопланктона больших мелководных озер северо-запада (на примере озера Ильмень): авто-реф. дис. канд. биол. наук / Е. В. Авинская. — Л., 1983. — 21 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Омской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-188 с.
  4. Агроклиматический справочник по Омской области. Л., 1959. — 228 с.
  5. O.A. Основы гидрохимии / O.A. Алекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-443 с.
  6. Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870−1914 гг.): монография / Д. А. Алисов: Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 337 с.
  7. О.П. Фитопланктон Верхнего и Среднего Иртыша в условиях зарегулированного стока: монография / О. П. Баженова. Омск, 2005. — 248 с.
  8. Балонов И. М: Подготовка диатомовых и золотистых водорослей к электронной микроскопии / И. М. Балонов // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. С. 87−89.
  9. С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведева, О. В. Анисимова. Тель Авив: Pilies Studio, 2006.-498-С.
  10. Белякова Р. Н: Водоросли вызывающие1 «цветение» в водоемах- северо-запада России / Р.Н. Белякова- Л: Н. Виноградова- Р-М. Гогорев и др. — СПб: Наука. 2006. 220 с.
  11. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / Под ред. Мелеховой О. П., Егоровой Е. И. М.: Академия, 2007. — 288 с.
  12. Н.И. Биологическая^ реабилитация* водоёмов / Н. И. Богданов. — Пенза: РИО ПГСХА, 2008. 126 с.
  13. Бондаренко H.A. Cryptophyta водоёмов, и водотоков* Восточной Сибири (Россия) / H.A. Бондаренко, Л. А. Щур // Альгология. 2008. — № 4. — С. 408 422.
  14. Васильева-Кралина И. И. Альгология: учеб. пособие / И. И Васильева-Кралина. Якутск: ЯкутГУ, Ч. 1. 1999. — 101 с.
  15. Л.В. Водоёмы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / Л. В. Веснина, В. Б. Журавлев, В. А. Новоселов и др. — Новосибирск: Наука, 1999. — 285 с.
  16. Л.В. Планктон солёных озёр территории замкнутого стока (юг Западной Сибири, Россия) / Л. В. Веснина, Е. Ю. Митрофанова, Т. О. Лисицина // Сибирский экологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 221—233.
  17. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества^ внутренних вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям / Тр. Всесоюз. конф. Москва, 1−3 ноября 1978-г.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 17−45.
  18. В.А. Инженерно-мелиоративное обустройство водных объектов в городских, условиях / В. А. Власов // Мелиорация и водное хозяйство. — 2008. -№ 4. — G. 11−15.
  19. Е.Л. Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков заповедника «Керженский» / Е. Л. Воденеева, Г. А. Юлова, А. Г. Охапкин // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2007. № 3. — С. 109—112.
  20. Воронихин Н. Н: К биологии минерализованных водоемов"Кулундинской степи / H.H. Воронихин // Тр: СОПС АН СССР. сер. Сибирская. — Л., 1934, вып. 8.-С. 177−183.
  21. Генкал С.И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarctica и A. volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России / С. И. Генкал // Ботанический журнал. Т. 84. 1999. т№ 5.-С. 40−46.
  22. С.И. Интересные и новые для России представители рода Aulaco-sira (Bacillariophyta) / С. И. Генкал, И. С. Трифонова // Ботанический журнал. -2002. Т. 87. —№ 6. С. 117−122, 174, 175.
  23. С.И. Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая? Земля и остров Вайгачг/С.ЖЕенкад, НФШ 64 с.
  24. Генкал Оморфологическойизменчивости Cyalotella ocellata Pantoc-seB (iBacillar.idphytd)il С. И1Генкал,. Г. ЖПоповская // Бйолргиягвнутренних-вод. -2007.-№ 1.-С. 3−12.
  25. Генкал С. И- Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна / С.И. Генкал- И! С. Трифонова-,-Рыбинск: Изд-во?0А0 «Рьь бинский Дом печати», 2009. 72 с.
  26. ТС. А. «Цветение» воды- его причины, прогноз и меры борьбы с ним / К. А^ Гусева /7 Тр.* ВГБО}1952. Т. 4. С. 3−94:
  27. Гусева Т. В- Гидрохимические:-показатели состояния? окружающей среды: справочные материалы'.7'Под ред-, Т. В. Гусевой. — М., 2007. — 192 с.
  28. Дёдусенко-Щеголева Н. Т. Зеленые: класс вольвоксовые (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 8) / Н.Т. Дёдусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, Л. А. Шкорбатов. М., -Л.: АН СССР, 1959. — 231 с:
  29. Дедусенко-Щеголеза Н.Т. Желто-зеленые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР-, вып. 5) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева, М.М. Гол-лербах. — Ml,-Л-: АН’СССР^ 1962^ —272 с. '
  30. Диатомовые водоросли" СССР. Ископаемые и современные. Т. 1. Л.: Наука, 1974.-403 с.
  31. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2. Вып. 2. — СПб.: Наука, 1992. 125 с.
  32. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2. Вып. 1. — Л: Наука, 1988. 116с.
  33. Диатомовые водоросли России и. сопредельных стран. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 3: СПб.: С-Петерб. ун-т, 2002. — 11−2'с.
  34. Долгов Г. И- Изменения и дополнения к списку сапробных организмов Кольквитца и Марссона / Г. И. Долгов // Русский гидробиологический’журнал. — Саратов, 1926Л5. № 5−6 С. 91−104.
  35. A.A. Си незеленые водоросли СССР. Вып. 1 / A.A. Еленкин. — М&bdquo- -Л.: АН СССР, 1938. 984 с.
  36. A.A. Синезеленые водоросли. СССР. Вып. 27 A.A. Еленкин. — М.,-Л.: АН СССР, 1949.-990 с.
  37. В.И. Фитопланктон водоемов бассейна озера Сартлан / В. И. Ермолаев. Новосибирск: Наука, 1989. 95 с.
  38. Ермолаев В. И! Особенности фитопланктона озёр юга Западной Сибири / В. И- Ермолаев // Антропогенные изменения экосистем малых озёр: (причины, последствия, возможность упр.): материалы всесоюз- совещания. — СПб., 1991. Кн. 2.-С. 229−232. •I
  39. В.И. Планктон озера Чаны: биоразнообразие, развитие продукция/ В. И. Ермолаев, Л. С. Визер // Биологические аспекты рационального ис-. пользования и охраны водоемов Сибири: междунар. науч.-техн. конф. Томск: Лито-Принт, 2007.-С. 61−67.
  40. В. И. Биологические основы водоснабжения и очистки вод / В. И. Жадин, А. Г. Родина // Жизнь пресных вод/ под ред. В. И. Жадина, Г. Н. Павловского. -М., 1950. Т.З. С. 779−818.
  41. М.М. Диатомовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 4) / М. М: Забелина- и др. — М.: Советская наука, 1951. — 619 с.
  42. Н.Г. Санитарно-техническое значение исследования микроскопического населения ила рек. / Н. Г. Захаров // Труды I Всесоюзного водопроводного санитарно-технического съезда-в г. Баку 1925 г., 1927. — M, — С. 170— 178.
  43. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск: Изд-во (Манифест, 2006. — 576.с.
  44. Е.А. Химия-окружающей среды: учеб. пособие / Е. А. Зилов, — Иркутск, 2006а. -148 с.
  45. Е.А. Структура и функционирование пресноводных экосистем: учеб. пособие / Е. А. Зилов, Иркутск, 20 066. — 40 с.
  46. A.A. Микрофитобентос южной и северной части озера Неро, / A.A. Зубишина, О. В. Бабаназарова // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Матер, науч.-пракиич. конференции. Вып. 4. Том 1. Ярославль, 2008.-С. 276−281.
  47. В.К. Климат Омска. Результаты 40-летних наблюдений метеорологических станций Омского сельскохозяйственного института им. С. М. Кирова / В. К. Иванов, C.B. Иванова, Т. М. Корзухина. — Омск, 1970. — 54 с.
  48. Г. Г. Санитарная" гидробиология с элементами водной токсикологии: учеб. пособие / Г. Г. Иванова. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. — 80 с.
  49. Е.А. Таксономический состав фитопланктона малых рекреационных водоёмов г. Красноярска / Е. А. Иванова, Е. С. Кравчук, О. В. Колмакова // Вестник Красноярского государственного университета. № 7. 2004 — С. 98−105.
  50. М.Ц. Экология городского водоема / М. Ц. Цитигилова, А. П. Чечель, JI.B. Замана и др. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — 260 с.
  51. Киселев.-И.А. Пирофитовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 6) / И. А. Киселев. М.: Советская наука, 1954. — 212 с.
  52. Климат Омска / под ред. Ц. Ф. Швер. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. — 248 с.
  53. Ш. И. Водоросли как показатели евтрофирования водоёмов / Ш. И. Коган // Актуальные проблемы современной альгологии: тез. докл. I Всесоюз. конф. — Киев, 1987.-С. 10−11.
  54. О.М. Прогноз состояния водных экосистем" и приемы экологической оценки действия антропогенных факторов / О. М. Кожова // Прогнозирование экологических процессов. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 27—34.
  55. Т.И. Определение объема и поверхности фитопланктона,/ Т. И. Кольцова // Научные докл. высшей школы. Сер. биол. — 1970. № 6. — G. 114— 119.
  56. JI.E. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии / JI.E. Комаренко, И. И. Васильева. — М.: Наука, 1975. — 424 с.
  57. Н.В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водорослей / Н. В. Кондратьева, О. В. Коваленко. — Киев, 1975. 80 с.
  58. A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов. — М., 1986.-472 с.
  59. Л.Г. Формирование фитопланктона водоёмов бассейна Волги под влиянием природных и антропогенных факторов: автореф. дис.. докт. биол. наук / Л. Г. Корнева. СПб, 2009. — 47 с.
  60. O.A. Пидкласс Протококов1 (Protococcineae). (Визначник прюноводних водоростей Украшськой PCP, т. 5) / O.A. Коршиков. — Киев: Изд-во АН’УРСР, 1953. 439 с.
  61. Е.К. Мезотениевые и гонатозиговые водоросли (Флора споровых растений СССР, Т. 2) /Е.К. Коссинская. -М., -Л.: АН СССР,' 1952. 153 с.
  62. Е.К. Десмидиевые водоросли, вып. 1 (Флора споровых растений СССР, Т. 5) / Е. К. Коссинская. М. -Л.: АН СССР, 1960. — 706 с.
  63. Т.Е. Основы научных исследований: учеб.- метод, пособие / Т. Е. Кошкарова. Улан-Удэ: Изв-во ВСГТУ, 2007. — 111 с.
  64. Г. В. Видовой состав фитопланктона Иваньковского водохранилища. Антропогенные факторы в жизни водоёмов / Г. В: Кузьмин, В. Г. Девяткин, Л.: Наука, 1975. — С. 5~А7.
  65. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф: Лакин. М., 1973. — 343 с.
  66. Лихачёв С. Ф: Таксономический состав эвгленовых жгутиконосцев' водоёмов, центральной* лесостепи* Омской-области / С. Ф. Лихачёв // Методология и методика естественных наук. Омск: ОмГПУ, 1997а. — С. 180—194.
  67. С.Ф. Эвгленовые водоёмов Омской области / С. Ф: Лихачёв: — Омск: ОмГПУ, 19 976. 242 с.
  68. A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический» анализ качества вод" с приложением списка видов-индикаторов / A.B. Макрушин. Л., 1974а. — 60 с.
  69. A.B. Биологический анализ качества вод / Под. ред. Г. Г. Вин-берга / А. В. Макрушин. — Л., 19 746. — 60 с.
  70. Н.В. Градостроительная экология / HB. Маслов. — Mi: Высшая школа, 2002. 284 с.
  71. А.Л. Экология почв территории города Омска: монография / А. Л. Мельников, Я. Р. Рейнгард. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -142 с.
  72. Г. Н. Биологический анализ качества природных вод / Г. Н. Ми-сейко, Д. М. Безматерных, Г. И. Тушкова. — Барнаул: АГУ, 2001. — 201″ с.
  73. И. В. Структура и динамика фитопланктона рыбинского водохранилища: автореф. дис.. канд. биол. наук / И. В. Митропольская. — М., 2010.-27 с.
  74. Е.Ю. Подледный, фитопланктон глубокого олиготрофного озера,/ Е. Ю. Митрофанова, В. В. Кириллов, A.B. Котовщиков // Ползуновский вестник. № 2. 2006. — С. 327−333.
  75. Е.Ю. Подледный фитопланктон мелководного Манжерокского озера (Горный Алтай, Россия) / Е. Ю:* Митрофанова // Мир науки, культуры, образования. — 2009: — № 5 (17). — С.16—19.
  76. Митрофанова Е.Ю.1 Фитопланктон’озер разной минерализации (на примере системы реки Касмалы Алтайский край)5/ Е. Ю: Митрофанова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 6 (68). — С. 67— 72.
  77. Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы / Т. М. Михеева. Минск: БГУ, 1983. — 72 с.
  78. Т.И. Антропогенное преобразование водных экосистем Кольского Севера/ Т. И. Моисеенко, В. А. Яковлев. JL: Наука, 1990. — 219 с.
  79. H.A. Зелёные водоросли. Класс Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 10(1)/ H.A. Мошкова, М. М. Голлербах. Л.: Наука, 1986. — 360 с.
  80. А.Е. Экологическое разнообразие и его измерение / А.Е. Мэ-гарран. -М., 1992. 181 с.
  81. Л.Л. Некоторые итоги в области санитарно-технической гидробиологии / Л. Л. Никитский // Микробиология, 1938. № 7 (1). — С. З—35.
  82. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году. -Омск, 2010.-202 с.
  83. З.П. Пространственно-временная характеристика фитопланктона водных экосистем забайкальского края // Известия самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. № 1 (3), 2009. — С. 332—335.
  84. Ю. Экология в 2 т. / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. — Т. 1. — 328 е., Т. 2.-376 с.
  85. О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, П. Н. Брагинский, П. Н Линник, М. И. Кульменко, В. Г Кленус // Гидробиологический журнал: 1993. Т. 29.-№ 4.-С. 62−76.
  86. А.Г. Оценка сапробности Волгорадского водохранилища по фитопланктону / А. Г. Охапкин, Г. В. Кузьмин // Гидробиологический журнал. — 1978. Т. 44. № 3. — С. 44−48.
  87. O.A. Структура малых озер в условиях урбанизированного ландшафта на примере Суздальских озер г. Санкт-Петербург): автореф. дис.. .канд. биол. наук / O.A. Павлова. СПб. 2004. — 24 с.
  88. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десмидиевые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11 (2) / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. — Л.: Наука, 1982. 620 с.
  89. Л.В. Химия воды: учеб. пособие / сост. Л. В. Петрова, E.H. Калю-кова. Ульяновск: УлГТУ, 2004. — 48 с.
  90. М.Ф. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества вод / М. Ф. Поливанная, O.A. Сергеева // Гидробиологический журнал. 1978. Т. 14. — № 3. — С. 48−53.
  91. Г. Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 1 (Флора споровых растений СССР, т. 8) / Т. Г. Попова: М.,-Л.: Наука, 1966. — 412 с.
  92. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 2 (Флора споровых растений СССР, Т. 9) / Т. Г. Попова, Т. А. Сафонова. М., -Л.: Наука, 1976. — 286 с.
  93. Т.Г. Основные черты распределения и состава водорослевого населения озёр Чаны и Яркуль в период многоводья 1947—1948 гг. / Т. Г. Попова // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири М.: Наука, 1980, — С. 3−45.
  94. М.И. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР: автореф. дис.. .канд. биол. наук / М. И. Порк. — Тарту, 1967. — 20 с.
  95. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли — показатели солености воды / А.И. Прошкина-Лавренко // Диатомовый- сборник. Л.: ЛГУ, 1953. -С. 186−205:
  96. А.Г. О распространении серобактерий в пресных водах и месте их в системе показательных организмов Кольквитца и Марссона / А. Г. Родина // Микробиология. № 30 (6). 1961. С. 1080−1083.
  97. Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / Л. Л. Россолимо. — М.: Наука, 1977. — 144 с.
  98. Руководство к методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. Абакумова В. А. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983 — 239 с.
  99. А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона: метод: руководство / А. П- Садчиков. — М-: Университет и школа, 2003. — 157 с.
  100. А.П. Экология прибрежно-водной растительности: учеб. пособие / А. П. Садчиков, М. А. Кудряшов. М., 2004. — 220 с .
  101. Т.А. Род Trachelomonas Ehr. во флоре водорослей Западной Сибири / T.A. Сафонова // Водоросли и грибы Западной- Сибири. Ч: 2. Новосибирск: Наука, 1965. — С. 62—112.
  102. Сафонова Т. А: Эвгленовые водоросли Западной Сибири / Т. А. Сафонова. Новосибирск: Наука- 1987.—192 с.
  103. В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В. П. Семенченко.-Минск: Изд-во «Орех», 2004. 124 с.
  104. Семерной В: П. Санитарная гидробиология: учеб. Пособие / В. П. Семерной. -Ярославль: Яросл. гос. ун -т., 2002. 147 с.
  105. В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 2001. — 320 с.
  106. Л.А. «Цветение» воды и эвтрофирование / Л. А. Сиренко, М. Я. Гавриленко. — Киев: Наукова думка, 1978. — 231 с.
  107. JI.A. Получение из микроводорослей биологически активных и других ценных соединений / JI.A. Сиренко- А. И. Сакевич // Промышленное культивирование микроводорослей. — М., 1985. — С. 63—65.
  108. А.П. Сезонные изменения планктона реки Иртыша у города Омска / А. П. Скабичевский // Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1952. — № 18. -С. 73−82.
  109. Скабический А. П: Гидробиологическая характеристика озера Чередового Омской области / А. П. Скабический, Е. Г. Чечуро, Б. Р. Брускин // Тр. Омского мед. ин-та, 1963. № 37. С. 185−190.
  110. Т.В. Адсорбционная способность донных отложений озера Че-редовое / Т. В. Скрипко, А. М: Хорышева // Омский научный вестник. Серия Ресурсы Земли. Человек, 2008. № 1 (65). С. 10−12.
  111. В.И. Восстановление и очистка водных объектов / В. И. Сметании. М.: Колос С, 2003. — 157 с.
  112. А.Н. К вопросу о санитарно-показательном значении некоторых наиболее распространённых водорослей / А. Н: Смирнова // Гидробиологический журнал, 1965. Т.1 № 4. — С. 53—59:
  113. Снитько Л. В: Динамика массовых видов фитопланктона озера Большой Кисегач (Южный Урал) / Л. В'. Снитько // Известия Челябинского научного центра. вып. 3 (33), 2006. С. 68−72.
  114. И.И. Морфологические, морфометрические и гидрологические показатели и их роль в комплексной классификации озер и районировании / И. И. Сорокин // Теоретические вопросы классификации озер / под ред. И. П. Смирновой. СПб: Наука, 1993. — С. 24−35.
  115. И.В. Прошлое и настоящее озера Карьер гидрологического памятника природы / И. В. Стецив // Природа и природопользование на рубеже XXI века: материалы межрегион, науч.-практ. конф. — Омск, 1999. — С. 124−125.
  116. А.Н. Городская экология: учеб. пособие / Тетиор А. Н. М., 2008. -336 с.
  117. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озёр Карельского перешейка: автореф. дис.. канд. биол. наук / И. С. Трифонова.-Л., 1975.-24 с.
  118. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озёр Карельского перешейка / И. С. Трифонова. — Л.: Наука, 1979. 168 с.
  119. И.С. Изменение в структуре и продуктивности фитопланктона как показатели процесса эвтрофирования / И. С Трифонова // Эвтрофирование мезотрофного озера. — Л.: Наука, 1980. — С. 59—77.
  120. Трифонова- И. С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона / И. С Трифонова. Л.: Наука, 1990. — 180 с.
  121. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. Ч. 3. Приложение Г. Индикаторы сапробности. — М.: СЭВ, 1977.- 191 с.
  122. В.Г. К флоре эвгленовых водорослей Западной Сибири / В. Г. Фёдоров // Новости систематики низших растений. Т. 6. — Новосибирск: Наука, 1970.-С. 7−15.
  123. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В. Д. Фёдоров. -М.: МГУ, 1979. 168 с.
  124. Н.П. Оценка степени загрязнений вод по составу донных животных / Н. П. Финогенова, Л. Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 95−106.
  125. Т.В. Роль инфузорий в процессе самоочищения водоёма / Т. В. Хлебович // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1976. — С. 25−29.
  126. С.П. Метеорология и климатология / С. П. Хромов, М.А. Петро-сянц. М.: Изд-во МГУ*, 2001. — 528 с.
  127. М.Г. Качество воды / М. Г. Хубларян, Т. И. Моисеенко // Вестник РА№ 2009: Т. 79. №o. С. 403−410.
  128. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украин-ской-ССР / П. М. Царенко, — отв. ред. Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Киев: Нау-кова думка, 1990. — 208 с.
  129. А.И. Общая гидрология (Воды суши) / А.И. Чеботарев- JL, 1975.-544 с:
  130. В.А. Методические указания по дисциплине: «Гидрология» / В. А. Черданцев, Ю. И. Пивон. — Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. — 112 с.
  131. Н.И. Микроводоросли в качестве сырья, для" получения биотоплива / Н. И. Чернова, C.B. Киселева, Т. П. Коробкова и др. // Альтернативная энергетика и экология. — 2008. — № 9. — С. 68−74.
  132. В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003−463 с.
  133. Ф.Б. Сезонная динамика фитопланктона в некоторых озерах мира / Ф. Б. Шкундина // Гидробиологический журнал. — 1993. — Т. 19: — Вып. 6. -С. 3−8.
  134. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. -176 с.
  135. Arvola L. Migration behaviour of three cryptophytes in relation to environmental gradients: an experimental approach / b. Arvola, A. Ojala, F. Barbosa, S.I. Heaney // Brit. Phycol. J. 1991. — 26. — P. 361−373.
  136. Balushkina E.V. Characteristic features of ecosystems of hyperhaline lakes of the Crimea / E.V. Balushkina, S.M. Golubkov, M.S. Golubkov, L.F. Litvinchuk, N.V. Shadrin // Proc. Zool. Inst. Russ. Acad. Sci., 2005. B. 308. P. 5−12. -
  137. Barinova S. Applied ecology and- environmental: research / S. Barinova, L.
  138. Medvedeva, E. Nevo. 2008, 6 (4), P. 29−59. •
  139. Beadle L.C. Classification of: brackish and inland saline waters / L.C. Beadle // Nature. 1958. V. 182. № 4627. P.- 27−28.
  140. Cronberg G. Chrysophycean cysts and scales in lake sediments: a review / Ed: by J. Kristiansen, R.A. Andersen. Chrysophytes. Aspects and Problems. Cambridge University. 1986.-P. 281−315.
  141. Danilov R.A. Phytoplankton communities at different depths in two eutropic and two oligotropic temperate lakes at higherlatitude duringthe period of ice cover / R. AvDanilov, N.G.A. Ekelund // Acta Protozool: — 2001. — Vol. 40^
  142. Golubkov S. M, Biodiversity-productivity relationships in the ecosystems of salt lakes / S.M. Golubkov, M.S. Golubkov, E.V. Balushkina, L. l'. Litvinchuk, Y.I. Gubelit //Proc. ZolL Inst. Russ. Acad. Sci. V. 310. P. 67−74.
  143. Komarek J, Anagnostidis К. Cyanokaryota. 1 Teil: Chroococcales. Susswas-serflora von Mitteleuropa. Bd 19/1. Jena-Stuttgart-Lubeck-Ulm, 1999: 548 s.
  144. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanokaryota. 2 Teil: Oscillatoriales. Susswas-serflorayomMitteleuropa.Bdsl9/2. Munchen^ 2005. 759 s.
  145. Krammer K., Lange-Bertalot Hi 1986. Bacillariophyceae. Zn: Subwasserllora von Mitteleuropa, Band 2. Teil 1. Naviculaceae. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, — 876 p. ¦. «'
  146. Krammer K., Lange-BertalofcHL 1988: Bacillariophyceae. Zn: Subvvas-serflora vont Mitteleuropa, Band 2. Teil 2 Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surire-llaceae. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag- Jena, 596 p.
  147. Klammer K., Lange-Bertalot H- 1991a. Bacillario- phyceae. Zn: Subwasserilora' vom Mitteleuropa- Band: 2.. Teil' 3/ Centrales- Fragilariaceae- Eunotiaceae: Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, 576 p.
  148. Krammer K., Lange-Bertalot II. 1991b. Bacillariophyceae: Zn: Subwasserilora von Mitteleuropa- Band 2, Teil 4, Achnanthaccae, Literaturverzeichnis. — Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, Jena, 437 p.
  149. MaTBieHKO 0-Mi: ЗолотистЬ водоростг — Ghrysophyta (Визначник прюноводних водорослей- УкрашськоТ PCPj- вып. 3). — Киев, Наукова думка, 1965. -367 с.
  150. Starmach К. Chrysophyceae — Zlotowiciowce / К. Starmach // Flora Slodkowodna Polski. Warszawa, 1968. Т. 5. 596 s.
  151. Starmach К. Chrysophyceae und Haptophyceac / Susswasserflora von Mitteleuropa. Gustav Fischer Verlag. Jena, 1985. -Bd. 1. 515 s.
  152. Williams W.D. Guidelines of lake management. Management of inland saline waters / W.D. Williams // Int. Lake Environment Committee, United Nations Environment Programm, 1998b. V. 6. 108 p.
  153. Williams W. D: Salinity as a determinant of the structure of biological communities in salt lakes / W. Di Williams //Hydrobiologia, 1998a. V. 381. P. 191−201.http://www.pogoda.ru.net/monitor.php?id=28 698&month=4&year=2010
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!