Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Археоциаты стратотипических разрезов томмотского и атдабанского ярусов

Диссертация: Археоциаты стратотипических разрезов томмотского и атдабанского ярусов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на прекрасную изученность стратотипических разрезов нижнего кембрия на территории Сибирской платформы, наши новые находки, новые данные по изменению границ зон отдельных видов, показали необходимость дальнейшего изучения этих разрезов. Сибирские разрезы являются одними из главных кандидатов в стратотипы ярусов международной шкалы, наряду с разрезами Китая. Уточнение границ зон… Читать ещё >

Археоциаты стратотипических разрезов томмотского и атдабанского ярусов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ЗАЩИЩАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ
  • 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Методика работы в полевых условиях
    • 4. 2. Камеральная обработка материала
  • 5. СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ (СП).7 История изучения типовых разрезов нижнего кембрия Сибирской платформы
  • 6. ОПИСАНИЕ ТИПОВЫХ РАЗРЕЗОВ ПО РЕКАМ АЛДАН (обнажение Дворцы) и ЛЕНА (обнажения Тиктириктээх, Исить, Журинский мыс, Ой-Муран 2, Бачык, Аччагый-Кыыры-Таас)
    • 6. 1. Типовой разрез томмотского яруса р. Алдан (обнажение Дворцы)
  • Сибирская платформа, р. Лена
    • 6. 2. Типовые разрезы томмотского и атдабанского ярусов по р. Лена обнажение по руслу ручья Тиктириктээх
    • 6. 3. разрез Исить
    • 6. 4. разрез Журинский мыс
    • 6. 5. разрез Ой-Муран
    • 6. 6. разрез Бачык
    • 6. 7. разрез Аччагый-Кыыры-Таас
  • 7. ИЗМЕНЕНИЯ ИНТЕРВАЛЛОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВИДОВ АРХЕОЦИАТ
    • 7. 1. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРХЕОЦИАТ
    • 7. 2. Терминология
  • 8. МОНОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
  • Фототаблицы
  • 9. ВЫВОДЫ
  • ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Настоящая работа посвящена одной из наиболее разнообразных и многочисленных групп нижнекембрийских организмов, распространенных на территории Сибирской платформы в томмотское и атдабанское время — археоциатам, изучение которых имеет важнейшее значение для биостратиграфического расчленения и корреляции нижнекембрийских отложений.

Международной комиссией по стратиграфии Международного союза геологических наук в последние годы продолжается перестройка Международной стратиграфической шкалы (МСШ). Особенно сильные изменения предлагается внести в кембрийскую систему, заменив традиционное трехчленное деление на четырехчленное (Landing, 1998; Palmer, 1998; Geyer, Shergold, 2000; Peng et al., 2004; Babcock et al., 2005; Peng, Babcock, 2005; Peng, 2006). Главным аргументом является то, что дотрилобитовая часть кембрия по длительности примерно соответствует остальной части системы, однако представление о значительной длительности дотрилобитовой части кембрия может оказаться неверным. Оно происходит от того, что к томмотской части, ярко охарактеризованной палеонтологически, снизу добавляется не определенное по объему и времени подразделение, примерно соответствующее немакит-далдынскому ярусу Сибири. Неопределенность нижней границы немакит-далдына в силу слабой фаунистической обоснованности в настоящее время очевидна (Хоментовский, Карлова, 2002, 2005). Именно поэтому, в СССР и в России традиционно в качестве основания кембрия принимается подошва томмотского яруса. Использование в качестве основания кембрия уровня, закрепленного в качестве GS SP (Global Boundary Stratotype Section and Point) на Ньюфаундленде, и сопоставляемого рядом исследователей с основанием немакит-далдына (Narbonne et al., 1987; Geyer, Shergold, 2000; Peng et al., 2004), является неприемлемым в силу неопределенности положения этого уровня в разрезах за пределами п-ова Бюрин (Розанов и др., 1997).

Сибирские разрезы являются одними из главных кандидатов в стратотипы ярусов нижнего кембрия международной шкалы, наряду с разрезами Китая. В качестве преимущества сибирских разрезов следует отметить ряд важнейших моментов: выбранный стратотипический район позволяет рассматривать выделенные ярусы в единой последовательностивсе ярусы и составляющие их зоны имеют очевидную вертикальную сменяемость, исключающую возможность пропуска какого-либо интервалаэто обеспечивается ясной последовательностью напластования толщ и разнообразием содержащихся в них фаунистических остатковочевидно соответствие каждого из ярусов крупным этапам эволюции главных для биостратиграфии кембрия групп (археоциаты, трилобиты, SSF — small shelly fossils), что позволяет показать специфику каждого ярусас другой стороны, каждый из ярусов, в соответствии с особенностями распространения фауны, может быть подразделен на ряд зон и подзон (Розанов и др., 2008).

Для ярусного расчленения нижнего кембрия ведущая роль принадлежит археоциатам и частично ББР. Корреляция по археоциатам строится на выявленных закономерностях их эволюции (олигомеризация, полимеризация, гомологические серии), с четко выраженными четырьмя этапами (Розанов, 1973; Яогапоу, ОеЬгеппе, 1974; ОеЬгеппе е1 а1., 1990).

Сибирская платформа являлась центром происхождения и диверсификации для ряда групп организмов, в том числе и для археоциат, которых на ее территории насчитывается около 250 видов, принадлежащих к 70 родам.

А для последующего выдвижения этих разрезов и ярусов на роль стандартов МСШ мы уточняем интервалы распространения археоциат в томмотском и атдабанском ярусах.

9. ВЫВОДЫ.

1. Детальное изучение археоциат стратотипических разрезов томмотского и атдабанекого ярусов нижнего кембрия Сибирской платформы и дополнительное описание отдельных частей разрезов и участков перехода зон существенно уточнило общую характеристику ярусов и составляющих из зон на основе расширения таксономического состава комплексов археоциат в следующих обнажениях: Тиктириктээх — зона Dokidocyathus regularisИсить — зоны Dokidocyathus regularis и Dokidocyathus lenaicusЖуринский мыс — зона Retecoscinus zegebartiОй — Муран 2-зона Carinacyathus pinusБачык — зоны Carinacyathus pinus, Nochoroicyathus kokouliniАччагый-Кыыры-Таасзоны Porocyathus squamosusBotomocyathus zelenovi, Bergeroniellus micmacciformis-Erbiella (см. Вкладку 3).

2. Добавленная фаунистическая характеристика слоев, ранее не охарактеризованных археоциатами, позволила в обнажении Исить (слой 14) установить комплекс археоциат зоны Retecoscinus zegebartiв обнажении Журинский мыс (слой 5) установить комплекс археоциат зоны Retecoscinus zegebartiв обнажении Ой-Муран 2 (слой 4) установить комплекс археоциат зоны Carinacyathus pinusв обнажении Бачык (слой 7) установить комплекс археоциат зоны Nochoroicyathus kokouliniв обнажении Аччагый-Кыыры-Таас (слой 21) установить комплекс археоциат зоны Porocyathus squamosusBotomocyathus zelenovi.

3. Дополнительное изучение распространения археоциат в стратотипических разрезах нижнего кембрия позволило установить у десяти видов (Archaeolynthus polaris Vologdin, Tumuliolynthus primigenius Zhuravleva, Nochoroicyathus simplex (Vologdin), Nochoroicyathus (Voronin), N. anabarensis (Vologdin), Retecoscinus zegebarti Korshunov, N. kokoulini Korshunov, Coscinocyathus «dianthus» Bornemann, C. vsevolodi Korshunov, Okulichicyathus disciformis (Zhuravleva)) незначительные изменения в стратиграфическом распространении (в пределах одной зоны), а у восьми видов (Cryptoporocyathus junicanensis Zhuravleva, Nochoroicyathus belvedere Rozanov, N. prosper Rozanov, N. lenaicus Zhuravleva, Retecoscinus retetabulae (Vologdin), Fransuasaecyathus subtumulatus primus Zhuravleva, Plicocyathus unicums Zhuravleva, Tumuliolynthus vologdini (Jakovlev)) — существенное расширение стратиграфического распространения (на одну, две или более зон).

4. Новые находки и анализ распространения археоциат уточняют положение границ зон в обнажениях Исить и Бачык. Нижняя граница зоны Retecoscinus zegebarti в обнажении Исить опущена до уровня находки представительного зонального комплекса археоциат (подошва слоя 14). Нижняя граница зоны Nochoroicyathus kokoulini в обнажении Бачык опущена до уровня находки представительного комплекса (подошва слоя 7).

5. Монографически описано 27 родов с 53 видами, включая 3 новых рода и 5 новых видов археоциат. Новые роды находят место в таблице гомологических рядов правильных археоциат, составленной ранее А. Ю. Розановым, что подтверждает правильность ее построения.

Несмотря на прекрасную изученность стратотипических разрезов нижнего кембрия на территории Сибирской платформы, наши новые находки, новые данные по изменению границ зон отдельных видов, показали необходимость дальнейшего изучения этих разрезов. Сибирские разрезы являются одними из главных кандидатов в стратотипы ярусов международной шкалы, наряду с разрезами Китая. Уточнение границ зон томмотского и атдабанского яруса позволит проводить более (достоверную или четкую) корреляцию, между удаленными разрезами на Сибирской платформе, а также с другими регионами, для последующего выдвижения этих разрезов и ярусов на роль стандартов МСШ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Григорьев В. Н. Условия образования солеродных зон в морских водоемах на примере нижнекембрийского эвапоритового бассейна Сибирской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. № 4. С. 58−75.
  2. И.П. Геологические исследования района Ботомских железнорудных месторождений (ЯАССР) // Матер. ЦНИГРИ. Сер. полезн. ископ. 1935. Сб.2. с. 72−82.
  3. Г. В. Тумуловые археоциаты //Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Северной Азии//М.: Наука, 1974. С. 113−123.
  4. Г. В., Лучинина В. А., Назаров Б. Б., Репина Л. Н., Соболев Л. П. Кембрийская флора и фауна хребта Джагды (Дальний Восток)// М., Наука, 1975, с. 208.
  5. А.К. Геологическое строение Якутской СССР и перспективы нефтегазоносности Труды Всесоюзного нефтяного научно исследовательского геолого -разведывательного института, 1960, вып. 163, геол. сб. 5.
  6. А.К. Распространение древнейших скелетных организмов и корреляция нижней границы кембрия в юго-восточной части Сибирской платформы // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вендские отложения. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1983. С. 37—48.
  7. А.И., Розанов А. Ю., Хоментовский В. В. и др., Путеводитель по рекам Лена и Алдан, Кембрий Сибирской платформы. Книга 1 Алдано — Ленский регион. Москва-Новосибирск, 2008. 300 с.
  8. А.Г. Археоциаты Сибири. Фауна и флора известняков района д. Камешки и ул. Бей-Булук Минусинско-Хакасского края и окаменелости известняков с р. Нижней Терси Кузнецкого округа. М.- JL: Гл. геол.- развед. упр., 1931. Вып. 1. 121 с.
  9. А.Г. Археоциаты Сибири. Вып. 2. Фауна кембрийских известняков Алтая. М.- Л.: Госгеолтехиздат, 106 стр. с 46 фиг. в тексте и 14 табл.- 1932.
  10. А.Г. Археоциаты и водоросли южного склона Анабарского массива // Палеонтология Советской Арктики. Л.: Главсевморпути, 1937. (Труды Всес. арктич. ин-та, т. 91, вып. 1, стр. 9- 66)
  11. А.Г. Археоциаты и водоросли среднего кембрия Южного Урала. Проблемы палеонтологии. 1939, т. 5, с. 209.
  12. А.Г. Археоциаты и водоросли кембрийских известняков Монголии и Тувы. М.- Л.- Изд-во АН СССР, 1940 а. Ч. 1. 268 с. (Тр. Монг. комис. АН СССР- Вып. 34).
  13. А.Г. Подтип Археоциаты (Archaeocyatha) // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. М.- Л.: Госгеолиздат, 1940 б. Т. 1: Кембрий. С. 24—97.
  14. А.Г. О кольчатых безднищевых археоциатах кембрия Северной Азии //Докл. АН СССР. 1955. Т. 103, N1. С. 141—143.
  15. А.Г. К онто-филогенезу археоциат // Юбилейный сборник, посвященный Д. М. Федотову. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 79—90. (Тр. ИМЖ АН СССР- Вып. 27).
  16. А.Г. О роде Ajacicyathus Bedford et Bedford, 1939 и сем. Ajacicyathidae Bedford et Bedford, 1939 // Докл. АН СССР. 1960. Т. 130, № 2. С. 421−424
  17. А.Г. Тип Archaeocyatha. Археоциаты // Основы палеонтологии: Губки, археоциаты, кишечнополостные, черви. М.: Из-во АН СССР, 1962. с.89−139.
  18. А.Г. Моноциаты кембрия СССР // АН СССР- М.:1977 С. 156.
  19. А. Г., Журавлева И. Т. Морфология правильных археоциат // Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. Отделения биологических наук АН СССР. М.- Л.,. 1947, С. 227−228.
  20. Ю.И. Систематическое значение некоторых элементов скелета аяцициатид // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1966. Т 51, N 6. С. 135—136
  21. Ю.И. Систематика семейства Ajacicyathidae Bedford R. et J., 1939 // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Европы и Северной Азии// М.: Наука, 1974. С. 124−137.
  22. Ю.И. О роде Sibirecyathus Vologdin из раннего кембрия Монголии // Ископаемая фауна и флора Монголии. М.: Наука, 1975. С. 269—272. (Тр. ССМПЭ- Вып. 2)
  23. Ю.И. Аяцициатиды СССР. М.: Наука, 1979. 148 с. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 176).
  24. Ю.И. Новые септальные археоциаты // Новые ископаемые беспозвоночные Монголии. М.: Наука, 1988. С. 5-—10. (Тр. ССМПЭ- Вып. 33).
  25. Л.Г., Дроздова Н. А., Есакова Н. В., Жегалло Е. А., Журавлев А. Ю., Розанов А. Ю., Саютина Т. А., Ушатинская Г. Т. Ископаемые нижнего кембрия гор Маккензи (Канада). М.: Наука, 1987. С. 88 (Тр. ПИН АН СССР- Т. 224).
  26. Ф.Г. К стратиграфии кембрия юго востока Сибирской платформы. -Изв. АН СССР, сер.геол., № 4, 1945.
  27. Ф., Журавлев А. Ю., Розанов А. Ю. Правильные археоциаты. Труды Палеонтологического института. М.:"Наука", 1989. С. 200.
  28. Ю.К. К открытию археоциатовых рифов на р. Алдан в Якутии // Докл. АН.СССР. 1942. Т. 36. № 1. С. 28−30.
  29. В.А., Журавлева И. Т., Лазаренко Н. П., Попов Ю. Н., Чернышева Н. Е. Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений Северо Запада Сибирской платформы Л.: — Недра, 1968. 213−242 с. (Тр. НИИГА, том 155).
  30. Л.И., Шабанов Ю. Я., Савицкий В. Е., Розанов А. Ю. и др. Еланский и куонамский фациостратотипы нижней границы среднего кембрия Сибири. Тр. СНИИГГиМС. Вып. 211 ,-М.: «Недра», 1976, С. 228.
  31. А.Ю. некоторые правильные археоциаты атдабанского яруса среднего течения р. Лены // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1981. Т. 56, № 3. — с. 145.
  32. А.Ю., Журавлева И. Т., Коршунов В. И. и др. Тип археоциаты. Класс Regularia // Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири. Атлас окаменелостей. М.: Наука, 1983а. С. 6−47.
  33. А.Ю., Журавлева И. Т., Фонин В. Д. Археоциаты из нижнего кембрия Сибири. Палеонтологический Журнал 19 836 № 2. С. 22−30.
  34. И.Т. Доклад АН СССР, 1949, т.67, № 3, стр. 549.
  35. И.Т. О новом роде археоциат с гребенчатыми днищами в кембрийских известняках Сибири // Докл. АН СССР, 1951. Т. 81, N 1. С. 77−80.
  36. И.Т. Археоциаты Сибирской платформы и их значение для стратиграфии кембрия Сибири // Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1954а. Ч. I. С. 484—494.
  37. И.Т. Наставления по сбору и изучению археоциат. М.: Изд-во АН СССР, 19 546. 46 с.
  38. И.Т. Археоциаты кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау // Материалы по фауне и флоре палеозоя Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 5—75. (Тр. ПИН АН СССР- Т. 56).
  39. И.Т. Археоциаты базаихского горизонта р. Кии- Доклады АК. Наук СССР, 1959. том 124, № 2.
  40. И.Т. О положении археоциат в филогенетической системе // Палеонтологический журнал 1959, № 4, с. 30−40.
  41. И.Т. Археоциаты Сибирской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1960.344 с.
  42. И.Т. Археоциаты Сибири. Одностенные археоциаты (отряды Monocyathida и Rhizacyathida), M.: 1963. С. 136.
  43. И. Т. Конюшков К.Н., Розанов А. Ю. Археоциаты Сибири. Двустенные археоциаты. М.: Наука, 1964. 132 с.
  44. И.Т., Хоментовский В. В., Репина J1.H., О расчленении атдабанского горизонта нижнего кембрия Сибирской платформы. Геология и геофизика, № 9, 1965. С. 137 140.
  45. И.Т., Елкина В. Н. Этмофиллоидные археоциаты- Археоциаты Сибири, СО ИГ и Г, М.:1974, с. 167.
  46. И.Т., Коршунов В. И. Кенядинский горизонт // Стратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд ние, 1976. С.32−49.
  47. И.Т., А.Ю. Розанов, ред. Соколов Б. С., Атлас окаменелостей «Ярусное расчленение нижнего кембрия Сибири». М.: «Наука», 1983, с. 185.
  48. И.Т., Коршунов В. И., Розанов А. Ю. Атдабанский ярус и его обоснование по археоциатам в стратотипическом разрезе. В сб.: Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: «Наука» 1969, с. 3−59.
  49. И.Т., Чернышева Н. С., Краснопеева П. С., Археоциаты. В кн. «Биостратиграфия палеозоя Алтае Саянской области». 1950 — Труды СНИИГИМС, № 19. стр. 97.
  50. И.Т., Мягкова Е. И. Низшие многоклеточные фанерозоя М.: Наука, 1987. 223 с. (Тр. ИГиГ Со АН СССР- Вып. 695).
  51. К.К., Журавлева И. Т., Кордэ К. Б., К строению алданского яруса нижнего кембрия Сибирской платформы // Докл. АН СССР. 1955, Т. 102. № 2. С. 343−346.
  52. К.Н. Историческое развитие археоциат. В кн.: Тезисы докладов на ежегодной сессии Всесоюзного палеонтологического общества. Л., 1966, с. 17−18.
  53. В.И. Биостратиграфия и археоциаты нижнего кембрия Северо-Востока алданской антеклизы. Якутск.: 1972, С. 128 с.
  54. В.И. Новые представители подотряда Coscinocyathina из нижнего кембрия юга Сибирской платформы // Стратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия СССР. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1976. С. 149 — 150.
  55. В.И. Археоциаты нижней части атдабанского яруса стратотипического разреза реки Лены // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука, 1983а. С. 94−108 (Тр. Ин-та геол. геофиз. СО АН СССР. Вып. 541).
  56. В.И. Новые археоциаты из отложений нижнего кембрия бассейна р. Лены // Биостратиграфия и палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука, 19 836. С. 108−112 (Тр. Ин-та геол. геофиз. СО АН СССР. Вып. 541).
  57. В.И. Археоциаты нижней части атдабанского яруса стратотипического разреза реки Лены // Биостратиграфия и Палеонтология нижнего и среднего кембрия Северной Азии. М.: Наука, 1985. С. 94−108.
  58. В.И., Журавлева И. Т. Новые виды археоциат из нижнего кембрия Якутии // Новые данные по биостратиграфии нижнего палеозоя Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. С. 3−11.
  59. В.И., Репина Л. Н., Сысоев В. А., К строению пестоцветной свиты востока Алданской антеклизы. Геология и геофизика, № 10, 1969, с. 37.
  60. П.С. Водоросли и археоциаты древнейших толщ Потехинского планшета Хакассии // Материалы по геологии Красноярского края. Томск: Зап.-Сиб. геол. трест, 1937. Вып. 3. С. 1—51.
  61. П.С. Археоциаты // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. М.: Госгеолтехиздат, 1955. Т. 1. С. 74—102.
  62. П.С. К вопросу о систематическом положении археоциат //V науч. конф. Том. ун-та. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1960. С. 37−44. (Тр. Том. ун-та. Сер. геол.- Т. 146).
  63. В.В. К стратиграфическому значению археоциат кембрия северного склона Алданского массива. Иркутск. 1953.
  64. Лермонтова E.B. Arthropoda. В кн.: «Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР», т. I. Кембрий, раздел 4. М.-Л., Госгеолиздат, 1940.
  65. Е.В. Нижнекембрийские трилобиты и брахиоподы Восточной Сибири. Изд. ВСЕГЕИ. Госгеолиздат. 1951
  66. А.Б. О новых находках археоциат с пельтами в верхней части кубков // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1961, Т.36, № 6, стр. 121- 122.
  67. Н.П. Хиолиты нижнего кембрия Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1974а. 110 с.
  68. В.В., Розанов А. Ю. К морфологии наружных стенок правильных археоциат // Палеонтологический журнал. 1962. N 2. С. 34—44.
  69. В.В., Розанов А. Ю., Томмотский ярус и проблема нижней границы палеозоя. В кн.: Стратиграфия нижнего палеозоя Центральной Европы. МГК. 23- я сессия Докл. сов. Геологов. М.: Наука, 1968. С. 40 — 50.
  70. В.В., Волкова H.A., Воронова Л. Г., Розанов А. Ю. и др. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия. Тр. ГИН АН СССР, Вып. 206.-М.: «Наука», 1969.
  71. И.А., Бондаренко О. Б. Палеонтология. 4.1: Учебник. М.: Изд-во МГУ, С. 195−202. 1997.
  72. И.А., Бондаренко О. Б. Палеонтология. 4.2: Учебник. М.: Изд-во МГУ, С. 81 -95. 1997.
  73. Д.В., Кашина Л. Н., Журавлева И. Т., Бородина Н. П. и др. Стратиграфия и археоциаты нижнего кембрия Алтае Саянской складчатой области- — М.: Наука, 1979 с.
  74. Н.В. Стратиграфия кембрийских отложений юга Сибирской платформы // Вопросы геологии Азии. М.: Изд. АН СССР, 1954. С. 444−465.
  75. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Л., 1983. Вып. 21. 74 с.
  76. Путеводитель экскурсии по рекам Алдану и Лене (Международная экскурсия по проблеме границы кембрия и докембрия). М.: Якутск ВИЭМС, 1973. 118 с.
  77. Л.Н., Хоментовский В. В., Журавлева И. Т., Розанов А. Ю. Биостратиграфия нижнего кембрия Саяно-Алтайской складчатой области. М.: Наука, 1964. 365 с.
  78. Л.Н. Трилобиты нижнего и среднего кембрия юга Сибири (надсемейство Redlichioidea). Часть 2. М.: Наука, 1969. 110 с.
  79. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири (Ленинград, 1956). Л.: Госгеолтехиздат, 1959. 91 с.
  80. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Якутской АССР. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 59 с.
  81. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Ч. 1. Верхний докембрий и нижний палеозой. Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМС, 1983. 216 с.
  82. А.Ю. Новые данные об археоциатах Горной Шории // Докл. АН СССР. 1960. Т. 131, N 3. С. 663—666.
  83. А.Ю. Проблема нижней границы кембрия. В кн.: Итоги науки Сер.геол. Общая геология и стратиграфия. М., 1966, с. 92−111. Изд-во ВИНИТИ.
  84. А.Ю. Некоторые вопросы систематики археоциат (Новые данные об археоциатах Оленекского поднятия) // Биостратиграфия и палеонтология нижнего кембрия Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 106—113.
  85. А.Ю. Закономерности морфологической эволюции археоциат и вопросы ярусного расчленения нижнего кембрия. М.: Наука, 1973. 164 с. (Тр. ГИН АН СССР- Вып. 241).
  86. А.Ю., Миссаржевский В. В. Биостратиграфия и фауна нижних горизонтов кембрия. М.: Наука, 1966. 120 с. (Тр. ГИН АН СССР- Вып. 148).
  87. А.Ю., Миссаржевский В. В., Волкова Н. А., и др. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия М.: Наука, 1969, Труды, Вып. 206. 379 с.
  88. А.Ю. Принципы ярусного расчленения нижнего кембрия и вопросы соотношения лито- и биостратиграфических границ Материалы к III колл. по археоциатам ГИН АН СССР. ИГИГ СО АН СССР: ИМРД, — М., 1970.
  89. А.Ю. Проблемы ярусного расчленения нижнего кембрия. ВИНИТИ- Итоги науки и техники.- Стратиграфия. Палеонтология. Т.З.- М., 1972.
  90. А.Ю. Закономерности морфологической эволюции археоциат и вопросы ярусного расчленения нижнего кембрия. М.: Наука, 1973. 164 с. (Тр. Геол. ин-та АН СССР.Вып. 241).
  91. А.Ю. Биогеография и ярусы раннего кембрия // Палеонтология. Морская геология: Докл. Сов. Геологов на XXV сес. Междунар. геол. конгр. М.: Наука, 1976. С. 31−36.
  92. А.Ю., Соколов Б. С. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия. М.:"Наука", 1984, с. 184.
  93. А.Ю., Репина JI.H., М.К. Аполонов и др., Кембрий Сибири // Новосибирск ВО «Наука», 1992, с. 135.
  94. А. Ю. Хоментовский В.В., Шабанов Ю. Я. и др. К проблеме ярусного расчленения нижнего кембрия // Стратиграф. геол. корреляция. 2008 № 1. С. 3−21.
  95. А.Ю., Пархаев П. Ю., Демиденко Ю. Е., Карлова Г. А. и др., Ископаемые стратотипов ярусов нижнего кембрия// Атлас// Москва ПИН РАН, 2010, С. 228.
  96. В.Е. о строении и объеме алданского яруса на севере Сибирской платформы // Информ. Бюллетень. Ин -та геологии Арктики, вып. 1, стр. 20−24
  97. В. Е. Спижарский Т.Н. и др., Стратиграфия синийских и кембрийских отложений Северо-Востока Сибирской платформы. Труды НИИГА, 1959. С. 101.
  98. Т.Н., Ергалиев Г. Х. Журавлева И.Т. и др. Ярусная шкала кембрийской системы // Сов. геология. 1983. № 8. С. 57−72.
  99. Н.П. Трилобиты семейства Protolenidae Якутии: Автореф. дис. канд.биол. наук. М.: ГИН АН СССР, 1950. 18 с.
  100. Н.П. О ленском ярусе нижнего кембрия Якутии // Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т.1 С. 466−483.
  101. Н.П. О ленском ярусе нижнего кембрия востока Сибирской платформы // Современная геология. 1960. № 8. С. 119−126.
  102. В.М., Варламов А. И. Археоциатово-водорослевые биогермы нохоройской пачки нижнего кембрия р. Лены // Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1979. С. 61−71 (Тр. СНИИГГиМС.Вып. 270).
  103. В.М. Фациальный анализ археоциат нижнего кембрия юго-востока Сибирской платформы (р. Ботома) //Стратиграфия и фации осадочных бассейнов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. С. 46−56.
  104. В.М. Новые виды археоциат нижнего кембрия Юго-востока Сибирской платформы.// новые виды древних беспозвоночных и растений нефтегазоносных провинций Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1984, с. 10−15.
  105. В.М. Новые виды археоциат раннего кембрия западно- якутского барьерного рифового комплекса// новые виды древних растений и беспозвоночных фанерозоя Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1987. С. 46−51.
  106. В.А. Биостратиграфия и хиолиты ортотециморфы нижнего кембрия Сибирской платформы. М.: Наука, 1972. 152 с.
  107. О.В. Изучение нового нефтеносного района в бассейне р. Амги. Разведка недр, № 12, 1939.
  108. В.Д., Тениальные археоциаты Алтае Саянской складчатой области- Труды ПИН, том 209, М.:1985.
  109. В.В., Карлова Г. А. Граница немакит-далдынского и томмотского ярусов (венд-кембрий) Сибири // Стратигр. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 3. С. 13−34.
  110. В.В., Репина J1.H. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. Изд-во «Наука», 1965.
  111. Н.Е. Стратиграфия кембрийских отложений юго восточной окраины Сибирской платформы // Материалы по геологии Сибирской платформы. Л.:Гостоптехиздат, 1955. С. 29−41 (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. Сер. Вып. 7).
  112. Н.Е. К вопросу о расчленении кембрийских отложений Сибирской платформы // Сов. Геология. 1957. № 55. С. 78 92.
  113. Н.Е. Стратиграфия кембрия Алданской антиклизы и палеонтологическое обоснование выделения амгинского яруса Л.: Гостоптехиздат, 1961. 347 с.
  114. В.Н. О некоторых неподчеркнутых особенностях строения Archaeolynthus Taylor и его возможной родственной связи с иглокожими // Докл. АН СССР. 1956. Т. 109, N 4. С. 855—857.
  115. В.М. Новые представители археоциат кембрия восточного склона Кузнецкого Алатау//Докл. АНСССР. 1957. Т. 116, N 6. С. 1015—1017.
  116. Anderson М.М. The Random Formation of the southwestern Newfoundland: A discussion aimed at establishing its age and relationship to bounding formations. Amer. J. Sci., 1981. Vol. 281, p.807 — 830.
  117. Babcock L.E., Peng S.C., Geyer G., Shergold J.H. Changing perspectives of Cambrian chronostratigraphy and progress toward subdivision of the Cambrian System // Geosci. J., 2005, v.9, pp. 101−106.
  118. Balsam W.L., Vogel S. Water movement in archaeocyathids: evidence and implications of passive flow in models // J. Paleontol. 1973. Vol. 47, № 5, P. 979−984.
  119. Bedford, 1934, Mem. Kyancutta Mus., S. Austral. 1, p. 2.
  120. Bedford R., Bedford J. Development and classification of Archaeos (Pleospongia) // Ibid. 1939. N6.P. 67—82.
  121. Bedford R. and J., Development and classification of Archaeos (Pleospongia). Mem. Kjancutta Mus., S. Australia, 1939, № 6, p. 73.
  122. Billings E. Palaeozoic Fossils. Vol.1. Containing descriptions and figures of new or little known species of organic remains from the Silurian rocks, 1861−1865 // Geol. Survey of Canada Montreal: Dawson Brithers, vol. I p. 354−426.
  123. Bornemann J., Uber Archaeocyathus formen aus Sardinien. Zeitschr. Deutsch. Geol. Gesselschaft, 1884, S.704.
  124. Bornemann, 1887, Verhandl. d. Kaiserlich. Leop. Carol. Deutsch. Akad. d. Naturforschenden, t. 51, s. 50
  125. Brasier M.D. Early Cambrian integrowths of archaeocyathids, Renalcis, and pseudo-stromatolites from South Australia // Paleontology. 1976. Vol. 19, pt. 2 P. 223−245.
  126. Brasier M.D., Rozanov A.Yu., Zuravlev A.Yu. et al. A carbon isotope reference scale for the Lower Cambrian succession in Siberia: Report of IGCP Project 303// Geol. Magaz., 1994, v. 131, no.6, pp. 767−783.
  127. Cowie J.W., Bassett M. Global stratigraphic chart, Internaional Union of Geological Sciences //Supp.to Episodes, 1989, v. 12, no.2.
  128. Debrenne F., Debrenne M., Rozanov A. Yu. On the simultaneous presence of synapticulae and tabulae in regular archaeocyathids // Geobios. 1976. V 9., N. l fasc. 1. P. 101 —105.
  129. Debrenne F., Rozanov A., Zhuravlev A. Regular Archaeocyaths // Editions du Centre National de la RechercheSocientifique, Editions, Paris, 1990, p. 218.
  130. Debrenne F., Zhuravlev A. Irregular Archaeocyaths // CNRS Editions, Paris, 1992, p. 212.
  131. Debrenne, F., A. Yu. Zhuravlev, & P. D. Kruse, 2012. The University of Kansas, Paleontological Institute //Part E, Revised, Volume 4, Chapter 19 // Systematic descriptions: Archaeocyatha. Treatise Online- p. 1−186.
  132. Etheridge R.J. On some Australian species of the family Archaeocyathinae // Trans., Proc, Rep. Roy. Soc.S. Austral. 1890. Vol. 13. P. 10 22.
  133. Ford S. On some new species of fossils from the primordial or Potsdam group of Rensselaer Country N. J. American Journal of Science and Arts. 3 ser., vol. V, 1873
  134. Geyer G., Shergold J. The quest for internationally recognized divisions of Cambrian time //Episodes, 2000, v.23, no.3, pp.188−195.
  135. Gil Cid D., Perejon A., San — Jose M.A. Stratigrafia y paleontolohia de lascalizas Canbrican de los Navalucillos (Toledo) // Tecniterrae. 1976, № 13.P. 1−19.
  136. Guo Sheng zhe. Lower Cambrian archaeocyathids from the central part of Da Hinggan Ling // Actapaleont. sin. 1981. Vol. 20, № 1. P. 60−64.
  137. Grant R.E. Porifera // Outlines of comparative anatomy. In: Bailliere H. (Ed.), London: 1835−1841, Pp. 5−9, 310−313, pi. II-IV, p. 1−656.
  138. Gravestock D.I. Archaeocyatha from lower parts of the Lower Cambrian carbonate sequence in South Australia // Ibid. 1984. Vol. 2.P. 1 — 139.
  139. Handfield R.C. A new Lower Cambrian Archaeocyatha // J. Paleontol. 1967. Vol. 41, N 1. P. 209—212.
  140. Harland W.B. Cox A.V. Llewellyn P.G., Pickton C.A.G., Smith A.G., Walters R. A geologic time scale. Cambridge: Cambridge Univ. press, 1982. P. 132.
  141. Hill D. Archaeocyatha // Treatise on invertebrate paleontology / Ed. C. Teichert. Boulder- Lawrence: Univ. Kansas press, 1972. Pt. E. Vol. 1. P. 1 — 158.
  142. James N. P., Debrenne F., First regular archaeocyaths from the northern Appalachians, Forteau Formation, western Newfoundland // Canad. J. Earth Sci. 1980a. Vol. 17, № 12. P. 1609−1615.
  143. James N.P., Debrenne F. Lower Cambrian bioherms: poinerr reefs of the Phanerozoic // Actapaleontol. pol. 1980b. Vol.25, № 3/3. P.655−688.
  144. Jiang Zhiwen, The Meishucun stage and fauna of the Jinning county, Yunnan. Bull. Chin. Acad. Geol. Sci. Ser. I, 1980, vol. 2, № 1, p. 75−92.
  145. John N. A. Hooper and Rob W.M. Van Soest // Systema porifera // A Guide to the Classification of Sponges // Vol. 2, New York, 2002, p. 1708.
  146. McKee E.H. Ontogenetic stages of the archaeocyathidEthmophyllumwhitneyi Meek // J. Paleontol. 1963. Vol. 37, N 1. P. 287—293.
  147. McMenamin M.A.S., Awramik S.M., Stewart J.H. Precambrian Cambrian transition problem in western North America. Pt. 2 Early Cambrian skeletonized fauna and associated fossil from Sonora, Mexico // Geology. 1983. Vol. 11, № 4. P. 227−230.
  148. Okulitch V.J. Cyathospongia — a new class of Porifera to include the Archaeocyathinae // Trans. Roy. Soc.Canada. Ser. 3. Sec. IV. 1935. Vol. 29. P. 75—106.
  149. OKulitch V.J. Changes in nomenclature of Archaeocyathi (Cyathospongia) // Proc. Geol. Soc. Amer. fori936. 1937a. P. 358.
  150. Okulitch V.J. Some changes in nomenclature of Archaeocyathi (Cyathospongia) // J. Paleontol. 1937b.Vol. 11, N. 3.P. 251—252.
  151. Okulitch V. J. North American Pleospongia // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 1943. N 48. P. 1 — 112.
  152. Okulitch V.J. Archaeocyatha // Treatise on invertebrate paleontology / Ed. R.C. Moore. Lowrence: Univ. Kansas press, 1955. Pt E. P. 1—20
  153. Okulitch V.J. de Laubenfels M.W. The systematic position of Archaeocyatha (Pleosponges) // Ibid. 1953.Vol. 27, N 3. P. 481—485.
  154. Ott E. Phragmocoelinan. g. (Sphinctozoa), einsegmentierter Kalkschwammmit neuem Fullgewebetypaus der Alpien Trias // Neues Jb. Miner., Geol. Und Palaontol. Monatsh. 1974. № 12. S. 712−723.
  155. Palmer A.R. Subdivision of the Sauk Sequence // Short Par. II Intern. Symp. Cambrian Syst. Golden (Col.), 1981. P. 160−162.
  156. Palmer A.R., Rozanov A.Yu. Archaeocyatha from New Jersey: Evidence for an intra -Cambrian incomformity in the north-central Appalachians // Geology. 1976. Vol.4, № 12. P. 773−774.
  157. Peng S.C. A new global framework with four series for Cambrian System // J. Stratigr., 2006, v. 30, pp. 147−148.
  158. Peng S.C., Babcock L.E. Newly proposed global chronostratigraphic subdivision of Cambrian System // J. Stratigr., 2005, v. 29, pp. 92−93, 96.
  159. Pickett J., Rigby J. K., Sponges from Early Devonian Garra Formation, New South Wales // J. Paleontol. 1983 Vol. 57, № 4, P. 720−741.
  160. Rigby J.K., Potter A.W., Ordovician sphinctozoan sponges from the eastern Klamath Mountains, northen California // Mem. Paleontol. Soc. 1986. № 20.
  161. Rozanov A.Yu. Some problems in the evolution of true archaeocyathi. Internat. Geol. Rev.- 1964, V.6, № 10.
  162. Rozanov A.Yu. The Cambrian lower boundery Problem. Geol. Mag. 1967, 104, № 5.
  163. Rozanov A.Yu., Debrenne F. Age of archaeocyathid assemblages // Amer. J. Sei., 1974, v. 274, pp. 833−848.
  164. Simon W. Archaeocyathacea. I. Kritische Sichtung der Superfamilie. II. Die Fauna imKambrium der Sierra Morena (Spanien) // Abh. Sencken berg, naturforsch. Ges. 1939. Bd. 448. S. 1— 87.
  165. Spizharski T.N., Zuravleva I.T., Repina L.N. et al. The stage scale of the Cambrian System // Geol. Magaz., 1984, v. 123, no. 4, pp. 387−392.
  166. Sdzuy K. The Precambrian Cambrian boundary beds in Morocco (Preliminary Report) // Geol. Mag. 1978. Vol. 115, № 2.P.83−94.
  167. Taylor T.G. The Archaeocyathinae from the Cambrian of South Australia // Mem. Roy. Soc. S. Austral. 1910. Vol. 2, pt 2.P. 55—188.
  168. The Cambrian System of the Siberian Platform / J.H. Shergold, A.Yu. Rozanov, and A.R. Palmer (Eds.). Trondheim: IUGS Publication, 1991, 133 p.
  169. Ting Т.Н. Revision der Archaeocyathinen // Neues Jb. Mineral., Geol. und Palaontol. B.— B. Abt. B. 1937.Bd. 78, N 3. S. 327—379.
  170. Toll E., von. Beitrage zur Kenntniss des Sibirischen Cambrium // Mem. Acad. Imper. Sei. Ser. 8, 1899, v. 8, no. 10, pp. 1−57.
  171. Vacelet J. Une nouvelle relique du Secondaire: unrepresentantactuel des Eponges fossilizes Sphinctozoaires // C. r. Acad. sei. D. 1977. Vol. 285, № 5, P. 509−511.
  172. Vacelet J. Quelquesstades de la reproduction sexuee d’un epongesphinctozoaireactuelle // Colloq. Intern. CNRS. 1979, № 291: Biologie des spongiaires. P. 95−101.
  173. Vacelet J. Les Eponges calcifies et les recifsanciens // Pour sei. 1983, Vol. 68. P. 14−22.
  174. Vacelet J. Coralline sponges and the evolution of Porifera // The origins and relationships of lower invertebrates: Systematics Assoc. spec. vol. / Eds. S. Conway Morris, J.D. George, R. Gibson, H.M. Piatt. Oxford: Clarendon press, 1985. N 28.P. 1—13.
  175. Van Kempen Th. M.G. The Biology of aulocopiid lower parts (Porifera Lithistida) // J. Paleontol. 1983. Vol. 57, № 2, P. 363−376.
  176. Walter M.R., Shergold J.H., Muir M.D., Kruse P.D. Early Cambrian and latest Proterozoic stratigraphy, Desert Syncline, southern Georgina Basin // Ibid. 1979. Vol. 26. P. 305 312.
  177. Wendt J. Skeletal and spicular mineralogy, microstructure and diagenesis of coralline calcareous sponges // Palaeontographica Amer. 1984. № 54. P. 326−336.
  178. Xiang Li wen, Classification and correlation of the Cambrian system in China. — In: Short pap. 2nd Inetrn.Symp.Cambrian system Golden Col., 1981, p. 240−243.
  179. Yuan Ke xing, Zhang Sen — gui. Discovery of the tommotian fauna in southwest China and its bearing on the problem of the Precambrian — Cambrian boundary. In: Short pap. 2nd Intern.symp. Cambrian system. Golden, Col., 1981, p. 249.
  180. Ziegler В., Rietschel S., Phylogenetic relationships of fossil calcispongies // The Biology of the Porifera: Symp. Zool. Soc. / Ed. W.G. Fry. L. 1970. № 25. P.23−40.
  181. Публикации и апробация. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 3 в ведущих, научных, рецензируемых журналах рекомендованных ВАК.1. Монографии
  182. RozanovA.Yu., ParkhaevP.Yu., DemidenkoYu.E., Skorlotova N.A. Mobergella radiolata a possible candidate for defming the base of Cambrian Series 2 and Stage 3// Bull. Mus. Nort. Arisona.2011. № 67, P. 304−306.
  183. Н.А. Новые археоциаты из отложений атдабанского яруса Сибирской платформы. Палеонт. журн. 2013, № 6. С. 1−8.
  184. Rozanov A.Yu., Khomentovsky V.V., Demidenko Yu.E. Karlova G.A., Parkhaev P.Yu., Skorlotova N.A. The Russian standard of the Lower Cambrian stratigraphie chart // Proc. 34th Intern. Geol. Congr. August 5−10, 2010. Brisbane, Australia. P. 2566.
  185. Н.А. К характеристике парастратотипа томмотского яруса (р. Лена, Якутия). Современная палеонтология: Классические и новейшие методы, III школа молодых ученых -палеонтологов. М.: ПИН РАН. 2006, С. 63−64.1. Учебное пособие
  186. А.Ю., Скорлотова Н. А. Правильные археоциаты. Учебно-методическое пособие. М.: ПИН РАН. 2013, 56 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!