Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические механизмы обеспечения мирового хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата

Диссертация: Экономические механизмы обеспечения мирового хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация перечисленных мер невозможна без комплексной поддержки со стороны государства, причем не только в форме финансирования конкретных проектов, но и посредством развития институциональной, в частности, нормативно-правовой базы. Представляется необходимым внесение угроз и возможностей, обусловленных проблемами климата, воды и продовольствия, в долгосрочную стратегию экономического развития… Читать ещё >

Экономические механизмы обеспечения мирового хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Общая характеристика проблемы обеспеченности водой и продовольствием в контексте глобальных изменений климата.1 б
    • 1. 1. Обеспеченность мирового населения и хозяйства водой и продовольствием: масштабы проблемы в начале XXI в
    • 1. 2. Глобальные изменения климата как фактор обострения проблемы обеспеченности водой и продовольствием
    • 1. 3. Концептуальные основы экономического анализа проблемы обеспеченности водой и продовольствием в контексте взаимодействия хозяйственной деятельности человека и окружающей среды
  • 2. Международные механизмы смягчения проблемы обеспеченности водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата
    • 2. 1. Система международных институтов в сфере обеспечения мирового населения и хозяйства водой и продовольствием
    • 2. 2. Система международных институтов в области смягчения глобальных изменений климата
    • 2. 3. Противоречия и эффективность современной системы международных институтов в области смягчения проблем климата, воды и продовольствия: экономико-политический аспект
  • 3. Перспективные подходы к смягчению проблем климата, воды и продовольствия
    • 3. 1. Концепция устойчивого развития как теоретический фундамент для смягчения проблем климата, воды и продовольствия
    • 3. 2. Изменение конфигурации международных институтов для смягчения проблем климата, воды и продовольствия
    • 3. 3. Развитие международной торговли для смягчения проблем климата, воды и продовольствия
    • 3. 4. Экологические инновации как ключевое звено в смягчении проблем климата, воды и продовольствия

Актуальность исследования. Одним из важнейших вызовов, стоящих перед современным миром, является обострение проблемы обеспеченности населения жизненно необходимыми ресурсами — водой и продовольствием. Смягчение указанной проблемы представляет собой ключевую задачу глобального экономического развития в XXI в., что отражено, в частности, в провозглашенных ООН в 2000 г. Целях развития тысячелетия1.

В научной литературе начинает доминировать представление, что проблема обеспеченности водой и продовольствием в дальнейшем будет еще более обостряться, замедляя и деформируя экономическое и социальное развитие и даже приводя к росту геополитической напряженности, вплоть до возникновения вооруженных конфликтов. В то же время, значение данной проблемы как стимула масштабных изменений в экономиках ведущих стран, в том числе и России, недооценивается.

Одновременно все большую озабоченность мирового сообщества вызывают глобальные изменения климата. Из узкоспециального естественнонаучного вопроса данное явление перешло в ранг одного из важнейших вызовов XXI в., наносящего значительный ущерб мировому хозяйству и экономикам отдельных стран. Изменения климата являются одним из факторов, воздействующих на проблему обеспеченности мирового хозяйства водой и продовольствием.

Изменения климата, а также недостаточная обеспеченность мирового населения и хозяйства водой и продовольствием вызваны, в первую очередь, усилением антропогенной нагрузки па окружающую среду2, которое объясняется ростом населения и увеличением объемов производства и потребления. Решение или, по крайней мере, смягчение данных проблем.

1 Среди Целей развития тысячелетия — к 2015 г. сократить вдвое долю мирового населения, страдающего от голода, а также сократить вдвое долю населения, не имеющего доступа к безопасной питьевой воде [16].

2 Несмотря на то, что существует точка зрения, согласно которой изменения климата обусловлены исключительно естественными причинами, мы будем придерживаться более распространенного мнения, поддерживаемого, в частности, Межправительственной группой экспертов по изменению климата, созданной при ООН, согласно которому с высокой вероятностью основной вклад в глобальные изменения климата вносит человеческая деятельность. требует пересмотра существующих приоритетов экономического развития, а также срочных мер, направленных на снижение антропогенного воздействия на природу. Такие меры должны быть предприняты как на локальном и национальном, так и на международном уровне, что обуславливает необходимость координации усилий большинства членов мирового сообщества.

Между тем, в настоящее время международное взаимодействие в сфере обеспечения населения водой и продовольствием и в области смягчения глобальных изменений климата трудно признать эффективным. Несмотря на осознание необходимости тесного сотрудничества в данной области и на успехи, достигнутые отдельными странами, в совместных действиях государств не происходит прорыва, без которого невозможно решение рассматриваемых проблем. Поиск причин этого, а также решений, снижающих риски в этих критически важных сферах, представляет большой теоретический и практический интерес.

Научная дискуссия о том, почему человечество до сих пор не в состоянии предложить достойный ответ на вызовы, связанные с нехваткой воды и продовольствия и глобальными изменениями климата, ведется достаточно давно. При этом, если изначально она протекала преимущественно в рамках естественных дисциплин, то в последние десять-пятнадцать лет акцент явно сместился в сторону экономических и политических наук. При этом представители различных направлений экономической теории смотрят на ситуацию с разных точек зрения. С позиций неоклассического подхода корень проблемы состоит в недостаточной эффективности проводимого на национальном и международном уровнях анализа выгод и издержек, обусловленной, в том числе, сложностью экономической оценки элементов окружающей среды. С точки зрения институциональной теории и теории коллективных действий, главной причиной неэффективного противодействия человечества глобальным экологическим и ресурсным проблемам является неоптимальная конфигурация международных институтов. По мнению приверженцев экологической экономики, апеллирующих к лежащим в основе экономической деятельности ценностям3, проблема заключается в смещении приоритетов современного экономического развития, которые должны быть скорректированы в сторону достижения большей гармонии с окружающей средой.

Острота проблем климата, воды и продовольствия в их взаимодействии, недостаточно эффективная реакция на них со стороны мирового сообщества, а также сложности, с которыми сталкивается при анализе данных проблем экономическая наука, обуславливают актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Отправным моментом, подстегнувшим интерес к изучению влияния экологических и ресурсных проблем на мировую экономику, стал опубликованный в 1972 г. доклад Римскому клубу «Пределы роста». В дальнейшем проблемы нехватки воды и продовольствия и глобальных изменений климата стали объектом исследования большого количества как российских, так и зарубежных авторов.

Причины обострения проблемы обеспеченности мирового хозяйства водой и продовольствием описаны в работах П. Анаида, М. Барлоу, Л. Брауна, П. Вестхоффа, В.И. Данилова-Данильяна, Е. В. Ковалева, Дж. Крибба, В. И. Назаренко, Д. Пфайффера, П. Роджерса, Л. Л. Фитуни и др. Изучением влияния изменений климата на мировую экономику в целом и на проблему обеспеченности водой и продовольствием в частности занимаются такие экономисты, как Б. Бейтс, С. Н. Бобылев, Р. Мендельсон, Т. Е. Мигалева, У. Нордхаус, Б. Н. Порфирьев, Г. В. Сафонов, Н. Стерн и др.

Особенности современной системы международных институтов в области обеспечения мирового населения водой и продовольствием и смягчения глобальных изменений климата являются предметом.

3 Э. Шумахер называл совокупность таких ценностей «метаэкономикой» [59, с. 67]. исследований М. Барлоу, Дж. Беддингтона, Д. Виктора, И. Домбровски, А. О. Кокорина, Б. Ломборга, Н. Маккиоуна, Б. Н. Порфирьева и др.

При проведении анализа экономико-теоретических аспектов взаимодействия человека и окружающей среды автор работы опирался на выводы представителей неоклассической школы (У. Беккерман, Э. Ноймайер, Р. Солоу, Дж. Хартвик), институциональной экономики (Э. Остром, Дж. Платье, Б. Пол), экологической экономики (X. Дели, М.С. Като). Кроме того, следует отметить доклад ОЭСР «На пути к зеленому росту» и работы, осуществленные в рамках проекта ООН «Оценка экосистем на пороге тысячелетия», которые внесли заметный вклад в развитие теории взаимодействия общества и природы.

При анализе теоретико-экономических аспектов международного сотрудничества в области обеспечения населения водой и продовольствием и смягчения глобальных изменений климата автор опирался на работы К. Баккера, Д. Виктора, И. Домбровски, Дж. Ная и Р. Кеохейна, У. Нордхауса, М. Олсона, Э. Остром.

Рассмотрение влияния торговли на решение анализируемых проблем основывалось на работах Дж. АлланаД. ВихельнсаМ. Кумара и О. СингхаР. Мурадиана и X. Мартинеса-АльераА. ХукстрыX. Янга, JI. Ванга и А. Зендера и др.

Наконец, оценка роли экологических инноваций в решении проблемы обеспеченности мирового населения водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата базировалась на теории инновационного развития Й. Шумпетера, дополненной современными учеными, среди которых H.A. Пискулова, М. Портер и М. Креймер, П. Экинс.

Несмотря на то, что перечисленными выше и другими учеными достигнуты значительные результаты в понимании того, почему проблемы изменения климат и обеспеченности населения водой и продовольствием до сих пор не решены и каким образом можно существенно продвинуться в их смягчении, перед экономической наукой в исследуемой области остается немало актуальных задач. Необходимы дальнейшие усилия по изучению взаимосвязей между рассматриваемыми проблемами и подходов к их решению на национальном и региональном уровнях, по разработке механизмов координации действий отдельных государств и международных институтов в целях снижения рисков для здоровья и хозяйственной деятельности людей и обеспечения устойчивого развития мировой экономики на долгосрочную перспективу.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования состоит в оценке современного состояния обеспеченности мирового населения и хозяйства водой и продовольствием с учетом последствий климатических изменений и разработке на этой основе подходов, обеспечивающих снижение остроты указанных проблем.

Для достижения данной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

— выявить основные причины обострения проблемы обеспеченности мирового населения водой и продовольствием на современном этапе и определить роль в данном процессе глобальных изменений климата;

— дать оценку существующим теоретико-экономическим подходам к решению проблемы обеспеченности мирового населения водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата, уделив особое внимание концепции устойчивого развития;

— оценить эффективность работы международных институтов, действующих в сфере обеспечения мирового населения водой и продовольствием и смягчения глобальных изменений климата, а также выработать предложения по созданию новой, более эффективной их конфигурации;

— раскрыть потенциал международной торговли как инструмента смягчения проблемы обеспеченности водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата;

— проанализировать и оценить роль экологических инноваций в смягчении проблемы обеспеченности мирового хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата.

Объектом данного исследования выступает система взаимодействий субъектов мировой экономики (государств, международных организаций, транснациональных корпораций и неправительственных организаций) в области обеспечения мирового населения и хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата.

Предметом исследования является система осуществляемых на международном уровне мер по обеспечению мирового населения и хозяйства водой и продовольствием и по смягчению изменений климата.

Границы объекта исследования. Данная работа акцентирует внимание на усилиях по смягчению проблемы обеспеченности мирового населения водой и продовольствием в условиях изменений климата, предпринимаемых на глобальном уровне. Без интенсификации международного сотрудничества существенного прогресса в этой области добиться невозможно. В то же время международный уровень регулирования не является основным. Гораздо больше успешных мер в данной сфере реализовано на национальном, региональном и локальном уровнях, а также на уровне отдельных фирм. Учитывая это обстоятельство, меры, предпринимаемые на национальном, региональном, локальном уровнях и уровне отдельных фирм, также рассматриваются в данном исследовании, но только в тех аспектах, которые напрямую связаны с координацией действий субъектов мировой экономики на глобальном уровне.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Анализ проблемы обеспеченности водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата опирается на результаты, достигнутые представителями целого ряда научных направлений, среди которых неоклассическая экономика окружающей среды (при изучении связей международной торговли и проблем окружающей среды), институциональная экономика (при анализе конфигурации международных институтов, действующих в сфере обеспечения мирового населения водой и продовольствием и смягчения изменений климата), экологическая экономика (при рассмотрении концепции устойчивого развития), динамический анализ экономических процессов (при изучении и оценке роли экоинноваций в смягчении проблемы обеспеченности водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата).

В рамках исследования использовались следующие частные теории и концепции: «зеленого роста" — устойчивого развития (в разных модификациях) — критического природного капиталаэкосистемных услугобщественных благсоциальных дилеммколлективного действияинституционального капиталавиртуальной водымеждународной торговли на основе обеспеченности факторами производстваинновационного предпринимательстваобщих ценностей.

При проведении исследования использовался комплекс общенаучных и специальных методов. В работе широко применялись анализ и синтез, сравнительный анализ, аналогия, исторический метод и др. В число специальных экономических методов, используемых в работе, вошли, в первую очередь, методы институционального анализа и динамического математического моделирования. Кроме того, для статистической обработки данных использовались факторный и регрессионный анализ.

Информационная база исследования. Информационную базу исследования составили международные нормативные документы, отчеты международных организаций и статистические базы данных.

Значительное внимание в данном исследовании уделено анализу международных нормативных документов, особенно соглашений по смягчению климатических изменений (Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Киотский протокол, Копенгагенское, Канкунское, Дурбанское соглашения и др.), соглашений по водным ресурсам (Конвенция ООН о праве несудоходных видов использования международных водотоков,.

Дублинское соглашение и др.) и продовольствию (Соглашение по сельскому хозяйству ВТО и др.), а также ряда более общих документов ООН (Всеобщая декларация прав человека, Декларация тысячелетия ООН и др.).

Среди отчетов международных организаций в наибольшей степени использовались оценочные доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (1РСС), Доклады ООН о состоянии водных ресурсов, ежегодные обзоры Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (БАО), а также доклады Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Статистическая информация, используемая в настоящей работе, почерпнута из баз данных международных организаций, прежде всего, РАО (РА08ТАТ, АС^иАБТАТ), Всемирного банка, Аппарата Рамочной конвенции ООН об изменении климата, а также из национальных баз данных, прежде всего, США (Бюро переписи населения США и др.).

Научная новизна исследования. В работе с позиций экономической науки исследованы глобальные проблемы изменений климата, обеспеченности водой и продовольствием в их взаимосвязи и предложены новые подходы к смягчению данных проблем и снижению связанных с ними рисков.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

— Выявлена и объяснена долгосрочная тенденция обострения проблемы обеспеченности мирового хозяйства водой и продовольствием под влиянием глобальных изменений климата. Она обусловлена рядом фундаментальных процессов, первостепенными из которых являются демографический рост и увеличение объемов мирового потребления. Наиболее сильна указанная тенденция в регионах, уже сейчас сталкивающихся с нехваткой пресной воды и продовольствия, в первую очередь, в Африке южнее Сахары и в Зарубежной Азии.

— Доказана приоритетная роль институционального капитала в смягчении проблемы обеспеченности мирового населения водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата, которая заключается в гармонизации интересов различных хозяйствующих субъектов, а также в снижении уязвимости и консолидации общества перед лицом глобальных проблем. Обоснована необходимость учета институционального капитала в традиционной модели «слабой» устойчивости.

— Разработаны принципы новой (полицентричной) конфигурации системы институтов, действующих в области обеспечения мирового населения водой и продовольствием и смягчения глобальных изменений климата. В рамках предлагаемой конфигурации ключевая роль в смягчении указанных проблем принадлежит отдельным государствам и их малым группам, в то время как международным институтам отводится функция усилителя их действий.

— На основе регрессионного анализа дана оценка возможной роли международной торговли в смягчении проблемы обеспеченности мирового населения пресной водой. Импортируя водоемкую продукцию, вододефицитные страны имеют возможность сберегать собственные водные ресурсы. Доказано, что в связи с тем, что продовольствие является ключевой позицией в группе водоемких товаров, торговля им содержит значительный потенциал снижения риска нехватки пресной воды в вододефицитных странах.

— Выявлены и теоретически объяснены готовность множества крупных компаний к внедрению экоинноваций и ориентация ведущих государств на поддержку этого процесса посредством мер научно-технологической политики и специализированных государственных программ. Интерес к экоинновациям обусловлен, в первую очередь, осознанием того, что они нередко позволяют компаниям и государствам решать собственные экономические задачи, не имеющие прямого отношения к окружающей среде.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии концептуальных подходов различных научных школ, специализирующихся на экономических аспектах взаимодействия общества и природы, применительно к комплексному анализу проблем климата, воды и продовольствия. Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по повышению эффективности внешней и внутренней экономической политики России, а также экологической политики, в том числе, при формировании позиции российской стороны на международных переговорах по вопросам изменений климата, а также по проблеме обеспеченности водой и продовольствием. Материалы данного исследования также могут быть использованы в учебных курсах, изучающих проблемы мировой экономики и экономики окружающей среды, международных отношений в области экологических проблем.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на 17 научных конференциях, в том числе, на международной конференции «Проблемы адаптации к изменениям климата — 2011» (ноябрь 2011 г., Москва), XII, XIII и XIV Международных конференциях НИУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества (апрель 2011 г., апрель 2012 г., апрель 2013 г., Москва), Первом и Втором Российских экономических конгрессах (декабрь 2009 г., Москвафевраль 2013 г., Суздаль), международных научных конгрессах «Глобалистика-2009» и «Глобалистика-2011» (май 2009 г., май 2011 г., Москва), научном семинаре «Есть ли будущее у российской экономики?» (март 2011 г., Стэнфорд, США), научном семинаре «Методология зеленой экономики» (ноябрь 2012 г., Оксфорд, Великобритания), международной конференции «Актуальные вопросы социально-гуманитарного знания» (июнь 2011 г., Вильнюс, Литва), международной конференции «Устойчивое развитие в энергетических отраслях» (апрель 2012 г., Пермь) и др.

Результаты исследования использовались в процессе преподавания курса «Введение в мировую экономику и международные отношения», а также при разработке авторских учебных курсов «Экономика окружающей среды» и «Экономика и политика окружающей среды», подготовленных для студентов бакалавриата Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

Основное содержание диссертации представлено в 17 научных работах общим объемом 7,84 п. л., в том числе в 3 статьях общим объемом 3,03 п. л., опубликованных в ведущих периодических изданиях, рекомендованных ВАК.

Соответствие области исследований требованиям паспорта специальности ВАК. Область исследования соответствует пункту 17 (Экономические аспекты глобальной экологической проблемы. Ее мирохозяйственные последствия. Пути и механизмы ее решения) паспорта специальности 08.00.14 — «Мировая экономика».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 291 наименований, и 10 приложений. Основная часть работы изложена на 175 страницах, содержит 11 таблиц и 15 рисунков.

Заключение

.

Обострение проблемы обеспеченности мирового населения и хозяйства водой и продовольствием в условиях глобальных изменений климата является одной из ключевых особенностей развития мировой экономики на современном этапе. Анализ причин текущего обострения проблем климата, воды и продовольствия доказывает их тесную взаимозависимость, что предопределяет необходимость системного, комплексного подхода к их решению, а также императив создания новых и повышение эффективности действующих международных институтов.

Оценка эффективности современной системы международных институтов, действующих в области смягчения рассматриваемых проблем, показывает, что система международного регулирования в сфере обеспечения мирового населения водой и продовольствием существует достаточно давно и включает в себя множество различных институтов, которые нередко имеют разные цели и перекрывающиеся сферы компетенции, и ни один институт не располагает достаточными финансовыми ресурсами и полномочиями для проведения комплексной системы мероприятий по смягчению соответствующих проблем. Попытки создать единые институциональные рамки для всех участников международных отношений, равно как и учредить полноценные организации, несущие ответственность за поддержание глобальной водной и продовольственной безопасности, до настоящего момента не увенчались успехом. В результате современные институты, действующие в сфере обеспечения мирового населения водой и продовольствием, могут достаточно эффективно решать частные задачи, однако не способны в долгосрочной перспективе существенно снизить масштабы проблемы в целом.

В области смягчения изменений климата система международных институтов развивается на протяжении примерно двух десятилетий. Относительно более продвинуты международная научная кооперация и.

171 сотрудничество в сфере сокращения выбросов парниковых газов, тогда как вопросы адаптации и технологическое сотрудничество развиты в меньшей степени. Несмотря на то, что в сфере международной климатической политики действуют глобальные институты, объединяющие большинство стран мира, на начало второго десятилетия XXI в. система международного климатического регулирования находится в институциональном тупике: старые институты (в частности, Киотский протокол) оказались недостаточно эффективны, а новые пока не созданы. В рамках исследования выявлено, что на эффективность системы международных институтов в сфере смягчения изменений климата существенные ограничения накладывает громоздкий порядок принятия решений, действующий в рамках механизма ООН. Поиск более гибкой конфигурации институтов — одно из необходимых условий повышения эффективности международной климатической политики.

С помощью анализа, основанного на применении концепции социальных дилемм и теории коллективного действия, было выявлено, что во многом неэффективность действующей системы международных институтов в области смягчения проблем климата, воды и продовольствия обуславливается различиями в интересах участников международных отношений. Индивидуальные интересы государств и компаний, а также личные интересы субъектов, принимающих решения, вступают в противоречие с коллективными интересами, направленными на сотрудничество для смягчения проблем климата, воды и продовольствия во всем мире. В условиях большого количества участников международного сотрудничества и с учетом отсутствия у международных институтов аппарата принуждения эта разница в интересах делает неизбежной проблему безбилетника, в результате чего предоставление общественного блага в достаточном объеме становится практически невозможным.

Связанные с противоречиями в интересах трудности экономико-политического характера дополняются консервативностью используемых теоретико-экономических подходов к решению проблем климата, воды и продовольствия. В рамках мэйнстрима экономической науки климатическая система, вода, почва нередко рассматриваются как экзогенные природные условия, на которые влияние человеческой деятельности не распространяетсяне учитываются в должной мере значение и роль экосистемных услуг, а также растущая антропогенная нагрузка на климат, водные ресурсы, почву, снижающая эффективность их предоставления. В результате происходит недооценка природного капитала при принятии решений хозяйствующими субъектами.

Теоретическим фундаментом смягчения проблем климата, воды и продовольствия могла бы стать концепция устойчивого развития. Однако традиционные трактовки «сильной» и «слабой» устойчивости имеют ряд существенных противоречий. В рамках данного исследования доказана необходимость дополнения традиционной концепции «слабой» устойчивости пороговыми значениями истощения природного капитала и категорией «критический уровень природного капитала» в целях ограничения замещаемости капитала разных видов. Кроме того, обоснована необходимость более полного учета природных условий, а также введения категории «институциональный капитал». Эта категория отсутствует в традиционной концепции «слабой» устойчивости, хотя качество и сбалансированность формальных и неформальных институтов оказывают огромное влияние на устойчивость экономического развития. В частности, они важны для решения социальных дилемм, для снижения степени уязвимости общества и консолидации его усилий перед лицом проблем климата, воды и продовольствия.

Для реализации концепции устойчивого развития необходимы меры, осуществляемые на всех уровнях управления — от локального до глобального, поэтому представляется целесообразным переход к полицентрической системе международного регулирования в сфере смягчения проблем климата, воды и продовольствия. В рамках такой системы усилия, предпринимаемые на уровне локальных сообществ, регионов, стран и групп стран, в основе которых лежит экономический интерес участников мировой экономики, гармонично дополняются деятельностью международных институтов. Последние сосредотачиваются на выполнении тех функций, которые субъекты мировой экономики не могут реализовать самостоятельно. К таким функциям относятся, в частности, помощь бедным странам и развитие международной научно-технологической кооперации.

При этом деятельность международных институтов должна основываться на комплексном подходе, обусловленном пониманием взаимосвязи проблем климата, воды и продовольствия. Такая комплексность современной системой международных институтов в полной мере не обеспечивается. Полицентрическая конфигурация международных институтов в области смягчения проблем климата, воды и продовольствия наилучшим образом позволяет привести в соответствие интересы отдельных участников мировой экономики с коллективными интересами.

Примером такой гармонизации интересов является использование в целях смягчения проблем климата, воды и продовольствия концепции «виртуальной воды». Анализ международной торговли зерновыми, проведенный в настоящем исследовании с позиции концепции «виртуальной воды», выявил, что обеспеченность пресной водой уже является фактором, оказывающим значимое влияние на географию торговли зерновыми, при этом данное влияние со временем растет. Для вододефицитных стран низкие показатели водообеспеченности являются существенным препятствием для собственного производства зерновых и вынуждают страны импортировать их. Для таких стран торговля зерновыми и водоемкой продукцией в целом является действенным инструментом экономии собственных водных ресурсов, а для всего мира она служит инструментом более эффективного использования мировых запасов пресной воды и смягчения проблемы водного стресса в засушливых регионах.

В то же время, потенциал торговли продовольствием и водоемкой продукцией в целом в выполнении перечисленных функций использован пока в относительно небольшой степени. В будущем роль этого источника экономии водных ресурсов будет еще возрастать. Это тем более целесообразно в связи с тем, что торговля продовольственной продукцией не только способствует смягчению проблемы обеспеченности пресной водой, но и облегчает доступность продовольствия для населения развивающихся стран. Кроме того, в отличие от торговли большинством промышленных товаров, транспортировка которых относительно более карбоноемка, торговля продукцией сельского хозяйства практически не оказывает отрицательного влияния на климатическую систему.

На национальном уровне необходимым условием эффективной политики по смягчению проблем климата, воды и продовольствия является разработка и внедрение экоинноваций. В последние годы темпы их распространения значительно возросли, при этом основным двигателем этого процесса является экономический интерес хозяйствующих субъектов. Все больше компаний рассматривают экоинновации как неотъемлемый элемент стратегии своего развития, а государство способствует их распространению посредством применения инструментов научно-технологической политики и реализации комплексных государственных программ.

Роль международных институтов в развитии экоинноваций в рамках полицентрической системы состоит в дополнении деятельности компаний и государств. Так, важнейшими функциями международных институтов, действующих в сфере смягчения проблем климата, воды и продовольствия, является содействие передаче новых технологий в развивающиеся страны и укрепление научно-технологической кооперации, без которой технологический прорыв в рассматриваемых областях невозможен.

Проблемы климата, воды и продовольствия становятся все более острым вызовом для всей мировой экономики. В то же время, наряду с дополнительными рисками социально-экономическому развитию, они несут и стимулы к модернизации и диверсификации экономики. Это в полной мере относится к России.

По мере обострения проблемы обеспеченности водой и продовольствием в условиях глобальных климатических изменений роль России в мировой экономике может существенно измениться. Богатые водные и земельные ресурсы, при условии проведения эффективной экономической политики, дают стране возможность превратиться в главного гаранта водно-продовольственной безопасности всего Азиатского региона.

Ни одно государство в мире не имеет сравнимого с Россией потенциала наращивания производства и экспорта водоемкой продукции, в первую очередь, продовольствия. Вместе с тем, у восточных границ России расположен и крупнейший в мире рынок сбыта соответствующих товаровКитай, где экономический и демографический рост в ближайшие десятилетия будет способствовать увеличению спроса на водоемкую продукцию, который не может быть удовлетворен самостоятельно по причине дефицита пахотных земель и пресной воды.

Возможности по наращиванию производства и экспорта водоемкой продукции и, в первую очередь, продовольствия, долгое время игнорировались и российским экспертным сообществом, и лицами, принимающими решения. Вместе с тем, в последние годы на подобные возможности указывают все чаще [13- 4], а цель «исследование условий реализации конкурентных преимуществ водоресурсного потенциала Российской Федерации, анализ возможности размещения водоемких производств на территории страны, определения направлений участия страны в формировании мирового водного рынка» прямо зафиксирована в Водной Стратегии Российской Федерации до 2020 г. [10].

Для реализации подобных возможностей необходим комплекс мер по развитию российского сельского хозяйства и водного сектора: совершенствование аграрной инфраструктуры, механизация сельского хозяйства, мелиорация земель, борьба с эрозией почв, развитие селекции и биотехнологии, повышение квалификации задействованной в сельском хозяйстве рабочей силы, развитие водосберегающих технологий в промышленности, сельском хозяйстве и в быту, введение гибких механизмов ценообразования на воду и др.

Особое внимание следует уделить адаптации российского сельского хозяйства и водного сектора к изменениям климата. Для этого необходимы научно обоснованные меры по реализации возможностей расширения зоны земледелия к северу, грамотному подбору сортового состава высаживаемых культур, коррекции режимов внесения удобрений и т. д. Большое значение в качестве меры адаптации к изменениям климата имеет развитие механизмов страхования посевов. В вододефицитных районах особое внимание следует уделить внедрению водосберегающих технологий в сельском хозяйстве. В водном секторе необходима модернизация системы защиты от наводнений, риск которых в связи с изменениями климата возрастает.

Реализация перечисленных мер невозможна без комплексной поддержки со стороны государства, причем не только в форме финансирования конкретных проектов, но и посредством развития институциональной, в частности, нормативно-правовой базы. Представляется необходимым внесение угроз и возможностей, обусловленных проблемами климата, воды и продовольствия, в долгосрочную стратегию экономического развития страны, а также в стратегию национальной безопасности. Климатический, водный и продовольственный факторы должны учитываться при принятии конкретных организационных и экономических решений, а также при разработке и реализации отдельных направлений государственной политики. Так, разработка миграционной политики должна осуществляться с учетом возможного увеличения притока «экологических мигрантов» из Средней Азии и Северного Китая, для политики развития Крайнего Севера ключевое значение имеет фактор адаптации к изменениям климата и т. д.

Вместе с тем, требуется комплекс мер, направленных на снижение антропогенного воздействия на окружающую среду, в том числе на климатическую систему и водные ресурсы. И карбоноемкость, и водоемкость российского ВВП значительно превышают соответствующие показатели развитых стран. Необходима скорейшая реализация мер по их снижению, как с помощью государственного поощрения экоинноваций, так и с помощью экономических (налоговых, ценовых) инструментов, оптимизирующих потребление. Развитие энергосберегающих и водосберегающих технологий должно войти в число основных направлений научно-технологической политики.

Сверхэксплуатация ресурсов окружающей среды в рамках хозяйственной деятельности неотрывно связана с расточительным отношением к ним в быту и с общим отсутствием культуры бережного отношения к природе со стороны населения. В решении этой проблемы первоочередную роль должны играть образование и институты гражданского общества.

В конечном итоге, необходимо понимание и элитой, и населением в целом того, что обеспечение устойчивости социально-экономического развития страны в современном мире, предполагающее гармоничное развитие произведенного, человеческого, природного и институционального капитала, — это необходимое условие и для поддержания национальной безопасности, и для обеспечения национальной конкурентоспособности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.О., Фитуни JI.J1. Цена «голубого золота» // Азия и Африка сегодня. 2008. № 12. С. 7−12.
  2. Н.И. Оценка интенсивности проявления эрозии и почвозащитное действие сельскохозяйственных культур // Научный журнал КубГАУ. 2011. Том 65. № 1. С. 1−11.
  3. О.В., Голицын В. А., Терещенко В. В. Глобальное управление. М.: МГИМО-Университет, 2006. 256 с.
  4. О.Н., Бордачев Т. В. К Великому океану, или новая глобализация России. Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». М., 2012. 81 с.
  5. Бедрицкий: человечеству нужно определить «точки невозврата» // РИА Новости, 17 февраля 2012. URL: http://eco.ria.ru/nature/20 120 217/568265239.html
  6. С.Н., Аверченков A.A., Соловьева C.B., Кирюшин П. А. Энергоэффективность и устойчивое развитие. М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической политики России, 2010. 148 с.
  7. Т.Ю., Николаева Н. И. Миссия Фритьофа Нансена по спасению голодающих Поволжья // Власть. 2011. № 3. С. 100−103.
  8. Л. Как избежать климатических катастроф? План Б 4.0: спасение цивилизации. М.: Эксмо, 2010. 416 с.
  9. М.И. Метод воздействия на климат // Метеорология и гидрология. 1974. № 2. С. 91−97.
  10. Данилов-Данильян В. И. Вода стратегический фактор развития экономики России // Вестник Российской академии наук. 2007. Том 77. № 2. С. 108−114.
  11. Данилов-Данильян В. И. Киотский протокол: критика критики // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». 2003. № 1. URL: http://esco-ecosys.narod.ru/2003l/art28.htm
  12. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты. М.: Наука, 2008. 221 с.
  13. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, 2000 // Официальный сайт ООН: http://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/summitdecl.shtml
  14. С., Зонн И. Борьба за воду // Индекс безопасности. 2008. Том 86. № 3. С. 49−62.
  15. В.Н. Антипотепление глубинных слоев мирового океана // Океанология. 2007. Том 47. № 5. С. 666−673.
  16. Ю.А., Борзенкова И. И., Северов Д. А. Роль стратосферных аэрозолей в сохранении современного климата // Метеорология и гидрология. 2007. № 1. С. 5−14.
  17. X. Продовольственная безопасность в условиях изменения климата // Вестник ВМО. 2009. Том 58. № 3. С. 205−209.
  18. Р.И. Множественность институциональных миров. Нобелевская премия по экономике 2009 // Экономический журнал ВШЭ. 2010. № 1. С. 12−69.
  19. В.М. Водные ресурсы и проблемы водопользования в России // Сайт Российского института стратегических исследований. URL: http://www.riss.ru/dokladyivystuplenija/?newsId=326#.T-mtZZFSxtg
  20. E.B. Обострение мировой продовольственной ситуации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. С. 21−29.
  21. . Охладите! Глобальное потепление. Скептическое руководство. СПб.: Питер, 2008. 203 с.
  22. В.Т., Христофоров B.C. Новые данные о деятельности американской администрации помощи (АРА) в России // Новая и новейшая история. 2006. № 5. С. 230−243.
  23. Т. Опыт о законе народонаселения // Сайт «Фонд интересных работ». URL: http://fondint.narod.ru/bibl/alf/12m/01/maltus/malt00.html
  24. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Официальный сайт. URL: http://www.ipcc.ch/homelanguagesmainrussian.shtml
  25. В.П., Катцов В. М., Кароль И. Л. Опасный соблазн. Воздействие на климат в борьбе с глобальным потеплением // Экология и жизнь. 2010. № 2. С. 44−51.
  26. Т.Е. Мировая экономика в условиях изменения климата // Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. 2008. № 5. С. 25−30.
  27. В.И. Продовольственная безопасность. М.: Памятники исторической мысли, 2011. 286 с.
  28. Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. 256 с. 37.0боленский В. «Дорожная карта» реформирования международной торговой системы // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 8. С. 10−18.
  29. Организация Объединенных Наций. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, 1998 // Официальный сайт Аппарата РКИК ООН. URL: http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kprus.pdf
  30. H.A. Экологический вектор развития мировой экономики. М.: Навона, 2011. 240 с.
  31. .Н. Природа и экономика: риски взаимодействия. М.: Анкил, 2011.351 с.
  32. .Н., Катцов В. М., Рогиико С. А. Изменения климата и международная безопасность. М.: Отделение общественных наук РАН, 2011. 290 с.
  33. Последствия засухи в России // Сайт «Инфографика ИТАР-ТАСС». URL: http.7/tassgraphics.ru/item?id=20 669&categoryID=62
  34. Ф. Результаты приватизации воды в мире // Le Monde Diplomatique, 3 марта 2003. URL: http://ru.mondediplo.com/article688.html
  35. Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2011. 384 с.
  36. Росгидромет. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Том 2. Последствия изменений климата. М.: Росгидромет, 2008. 289 с.
  37. Дж. Неисчерпаемый ресурс. Челябинск: Социум, 2012. 797 с.
  38. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. 432 с.
  39. А.Ю. Международные организации. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. 492 с.
  40. П.А. Голод как фактор. М.: Academia & LVS, 2003. 684 с.
  41. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»
  42. Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации»
  43. Федеральная целевая программа «Чистая вода» на 2011−2017 годы // Сайт «Федеральный целевые программы». URL: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Passport/View/2014/393/
  44. Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT, Ермак, 2004. 730 с.
  45. Э. Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение. М.: Издательский дом высшей школы экономики, 2012. 352 с.
  46. Й.А. Теория экономического развития. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.401 с.
  47. Экологические проблемы стран Азии и Африки / под ред. Д. В. Стрельцова и Р. А. Алиева. -М.: Аспект-Пресс, 2012, 271 с. 62.0xfam. Водоснабжение и санитария в Таджикистане: Тенденции развития и рекомендации. Душанбе: Oxfam, 2005. 58 с.
  48. Adams W.M. The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century. Paper presented at the IUCN Renowned Thinkers Meeting, Zurich, Switzerland, 29−31 January 2006.
  49. Akbari, H., Menon, S., Rosenfeld, A. Global cooling: increasing world-wide urban albedos to offset C02 // Climatic Change. 2008. Vol. 94. No. ¾. Pp. 275 286.
  50. Allan J.A. The Middle East water question: hydro-politics and the global economy. London: I.B. Tauris, 2002. 400 pp.
  51. Allan J.A. Virtual water: a strategic resource. Global solutions to regional deficits // Groundwater. 1998. Vol. 36. No. 4. Pp. 545−546.
  52. Allan J.A. Virtual water economically invisible and politically silent — a way to solve strategic water problems // International Water and Irrigation. 2001. Vol. 21. No. 4. Pp. 39−41.
  53. Allison I. et al. The Copenhagen Diagnosis: Updating the World on the Latest Climate Science. Sydney: The University of New South Wales, Climate Change Research Centre (CCRC), 2009. 60 pp.
  54. Alston J.M., Chan-Kang C., Marra M.C., Pardey P.G., Wyatt T.J. A Meta-Analysis of Rates of Return to Agricultural R&D. IFPRI Research Report 113. Washington: IFPRI, 2000. 148 pp.
  55. Anand P.B. Scarcity, entitlements and the economics of water in developing countries. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar, 2007. 310 pp.
  56. Arcadia Financial Management. Impact of Thailand Flooding. 2011// The official site of Arcadia Financial Management. URL: http://www.arcadia4u.com/commentaries/201 111-Arcadia%20Market%20Commentary.pdf
  57. Armah P., Archer A., Phillips G.C. Drivers Leading to Higher Food Prices: Biofuels are not the Main Factor // in: Biofuels Global Impact on Renewable
  58. Energy, Production Agriculture, and Technological Advancements. D. Tomes, P. Lakshmanan, D. Songstad (eds.). New York: Springer, 2011. Pp. 19−36.
  59. Assies W. David versus Goliath in Cochabamba: Water Rights, Neoliberalism, and the Revival of Social Protest in Bolivia // Latin American Perspectives. 2003. Vol. 30. No. 3. Pp. 14−36.
  60. Bakker K. The commons versus the commodity: 'Alter'-globalization, privatization, and the human right to water in the global South // Antipode. 2007. Vol. 39. No. 3. Pp. 430−455.
  61. Bar R. Why we Need an International Water Convention. Berne, Swiss Coalition of Development Organizations. 2004 // The official site of AllianceSud. URL: http://www.alliancesud.ch/en/policy/water/downloads/water-convention.pdf
  62. Barlow M. A UN Convention on the Right to Water An Idea Whose Time Has Come. 2006 // Site of Blue Planet Project. URL: http://www.blueplanetproject.net/documents/UNConventionRTWMBarlowN ov06000. pdf
  63. Barlow M. Blue Covenant. The Global Water Crisis and the Coming Battle for the Right to water. New York, London: The New Press, 2007. 196 pp.
  64. Barlow M. Blue Gold: The Global Water Crisis and the Commodification of the World’s Water Supply. 2001 // Site of Blue Planet Project. URL: http://www.blueplanetproject.net/documents/BlueGoldrevised01.pdf
  65. Bauer C.J. Results of Chilean water markets: Empirical research since 1990 // Water Resources Research. 2004. Vol. 40. No. 9. Pp. 1−11.
  66. Bekchanov M., Bhaduri A., Lenzen M., Lamers J. The role of virtual water for sustainable economic restructuring: evidence from Uzbekistan, Central Asia. ZEF-Discussion Papers on Development Policy No. 167. University of Bonn, 2012. 34 pp.
  67. W. 'Sustainable Development': Is it a Useful Concept? // Environmental Values. 1994. Vol. 3. No. 3. Pp. 191−209.
  68. Beckerman W., Pasek J. Justice, Posterity, and the Environment. Oxford: Oxford University Press, 2001. 232 pp.
  69. Beddington J. Food, Energy, Water and the Climate: A Perfect Storm of Global Events? London: Government Office for Science, 2009. 9 pp.
  70. Bhagwati J., Panagariya A., Srinivasan T.N. Lectures on International Trade. Cambridge: MIT 1998. 614 pp.
  71. BILAT-USA. Analysis of Science?? Technologies Priorities in Public Research in Europe and the United States of America. 2010 // Site of BILAT-USA. URL: http://www.euussciencetechnology.eu/uploads/docs/M3PrioritySettingEUUSfi nal20122010. pdf
  72. Bolt K., Matete T., Clemens M. Manual for Calculating Adjusted Net Savings. World Bank, 2002. 23 pp.
  73. Borst A., Warman M. Co-ops and trade sanctions // Rural Cooperatives. 2011. Vol. 68. No. 6. Pp. 22−24.
  74. Bread for the World. Site. URL: http://www.bread.org
  75. Briscoe J., Anguita P., Pena H. Managing Water as an Economic Resource: Reflections on the Chilean Experience. Washington: World Bank, Environment Department Paper 62, 1998. 16 pp.
  76. Brown L. The New Geopolitics of Food // Foreign Policy. No. 186, 2011. Pp. 54−62.
  77. Brown L. World without Borders. New York, Random House, 1972. 395 pp.
  78. Buchanan J.M. An Economic Theory of Clubs // Economica. Vol. 32. No. 125. 1965. Pp. 1−14.
  79. Bush R. Food Riots: Poverty, Power and Protest // Journal of Agrarian Change. 2010. Vol. 10. No. l.Pp. 119−129.
  80. Canadell J.G. Contributions to accelerating atmospheric C02 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks // Proceedings of National Academy of Science. 2007. Vol. 104. No. 47. Pp. 18 866−18 870.
  81. Cato M.S. Green Economics. An Introduction to Theory, Policy, and Practice. London, Sterling: Earthscan, 2009. 224 pp.
  82. Chandler D. Water supplies could be strongly affected by climate change // MIT News, 18 December, 2008. URL: http://web.rnit.edu/newsoffice/2008/agu-ground water-1218 .html
  83. Chapagain A.K., Hoekstra A.Y. Water footprints of nations. Volume 2: Appendices. UNESCO-IHE: Value of water research report series No. 16, 2004. 236 pp.
  84. Charlebois S., Boyer M. The Doha Development Round and Agricultural Trade. Montreal Economic Institute, Economic Note, May 2008. 4 pp.
  85. Chenoweth J. Minimum water requirement for social and economic development//Desalination. 2008. Vol. 229. No. 1. Pp. 245−256.
  86. Clapp J., Cohen M.J. et al. The Global Food Crisis: Governance Challenges and Opportunities, Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2009. 267 pp.
  87. Climate and Clean Air Coalition. The official site. URL: http://www.unep.org/ccac
  88. Coley D., Howard M., Winter M. Local food, food miles and carbon emissions: A comparison of farm shop and mass distribution approaches // Food Policy. 2009. Vol. 34. No. 2. Pp. 150−155.
  89. Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. Water for Food, Water for Life: A Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. London, Earthscan- Colombo: International Water Management Institute, 2007. 645 pp.
  90. Consultative Group on International Agricultural Research. The official site. URL: http://www.cgiar.org
  91. Copenhagen Consensus Center. Outcomes The Experts // Site of Copenhagen Consensus Center. URL: http://www.copenhagenconsensus.com/Projects/Copenhagen%20Consensus%2020 08/0utcome.aspx
  92. Cotula L., Vermeulen S., Leonard R., Keeley J. Land grab or development opportunity? Agricultural investment and international land deals in Africa. London: IF AD- Rome: FAO, 2009. 120 pp.
  93. Cribb J. The Coming Famine: The Global Food Crisis and What We Can Do to Avoid It. Berkeley, Los Angeles, London: California University Press, 2010. 248 pp.
  94. Cristea A.D., Hummels D., Puzzello L., Avetisyan M.G. Trade and the Greenhouse Gas Emissions from International Freight Transport. National Bureau of Economic Research: NBER Working Paper No. 17 117, 2011. 40 pp.
  95. Dai A., Lamb P.J., Trenberth K.E., Hulme M., Jones P.D. Xie P. The recent Sahel drought is real // International Journal of Climatology. 2004. Vol. 24. No. 11. Pp. 1323−1331.
  96. Daly H. Ecological Economics and the Ecology of Economics: Essays in Criticism. Cheltenham: Edward Elgar, 1999. 208 pp.
  97. Daly H., Cobb J. For the Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston: Beacon Press, 1989. 534 pp.
  98. Daly H. The perils of free trade // Scientific American. 1993. Vol. 269. No. 5. Pp. 24−29.
  99. De Fraiture C., Cai X., Amarasinghe U., Rosegrant M., Molden D. Does international cereal trade save water?: The impact of virtual water trade on global water use. International Water Management Institute: IWMI Research Reports H035342, 2004. 33 pp.
  100. Deininger K.W., Byerlee D. Rising Global Interest in Farmland: Can It Yield Sustainable and Equitable Benefits? Washington, D.C.: World Bank, 2011. 214 pp.
  101. Dellapenna J., Gupta J. Toward Global Law on Water // Global Governance. 2008. Vol. 14. No. 4. Pp. 437−453.
  102. Dinar S. Water Wars? Conflict, Cooperation, and Negotiation over Transboundary Water / in: Water: A Source of Conflict or Cooperation? V.I. Glover (ed.). Enfield: Science Publishers, 2007. Pp. 21−38.
  103. Dombrovsky I. Integration in the Management of International Waters: Economics Perspectives on a Global Policy Discourse // Global Governance. 2008. Vol. 14. No. 4. Pp. 455−477.
  104. Earle A. The role of virtual water in food security in Southern Africa. Occasional paper no. 33. London: School of Oriental and African Studies, University of London, 2001. 62 pp.
  105. Ehrlich P.R. The Population Bomb. New York: Ballantine Books, 1968. 201 pp.
  106. Ekins P. Eco-innovation for environmental sustainability: concepts, progress and policies // International Economics and Economic Policy. 2010. Vol. 7. No. 2. Pp. 267−290.
  107. Ekins P. The elusive goal of green growth // Europe’s World, 23 December 2011. URL: http://www.europesworld.org/NewEnglish/Homeold/PartnerPosts/tabid/671/PostI D/2854/language/en-US/Default.aspx
  108. Ekins P., Folke C., de Groot R. Identifying critical natural capital // Ecological Economics. 2003. Vol. 44. No. 2/3. Pp. 159−163.
  109. E1-Hamid F.A., Sami M., Youssef T. Evaluation of Economical Aspects of Virtual Water in MENA Region. Paper presented at the 3rd International Conference on Water Resources and Arid Environment, Riyadh, Saudi Arabia, 1619 November 2008.
  110. Elliott K.A. Agriculture and the Doha Round. Institute for International Economics. Center for Global Development, CGD/IIE Brief, 2007 // Site of the Center for Global Development. URL: http://www.cgdev.org/files/12219fileDohabrieffinal.pdf
  111. EM-DAT, The International Disasters Database. URL: http://www.emdat.be/
  112. European Environment Agency. Water resources across Europe confronting water scarcity and drought // EEA Report No. 2, 2009. 55 pp.
  113. Falke A. Business Lobbying and the Prospects for American Climate Change Legislation // GAIA Ecological Perspectives for Science and Society. 2011. Vol. 20. No. l.Pp. 20−25.
  114. Fischer-Kowalski M. et al. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. Nairobi: UNEP, 2011. 152 pp.
  115. Folger P., Cody B., Carter N. Drought in the United States: Causes and Issues for Congress. Congressional Research Service: CRS Report for Congress, 2012 // Site of Federation of American Scientists. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL34580.pdf
  116. Food and Agriculture Organization. Climate Change and Food Security: A Framework Document. Rome: FAO, 2008. 93 pp.
  117. Food and Agriculture Organization. The official site. URL: http ://www. fao. org/
  118. Frederiksen H.D. The World Water Crisis and International Security // Middle East Policy. 2009. Vol. 16. No. 4. Pp. 76−89.
  119. Friedman T. Hot, Flat, and Crowded: How We Need a Green Revolution and How it Can Renew America. New York: Farrar, Straus, Giroux, 2008. 448 pp.
  120. Gabus H. L’economie mondiale face au climat. Paris: L’Harmattane, 2003. 274 pp.
  121. Galiana I., Green C. Let the global technology race begin // Nature. Vol. 462. No. 3.2009. Pp. 570−571.
  122. Gatto E., Lanzafame M. Water resource as a factor of production water use and economic growth. Paper presented at the 45th ERSA Conference, Amsterdam, Netherlands, 23−27 August 2005.
  123. Gilbert C.L. Commodity Speculation and Commodity Investment. Universita degli Studi di Trento, Dipartimento di Economia: Discussion Paper No. 20, 2008. 37 pp.
  124. Global Carbon Project. Carbon Budget 2007 // Site of Global Carbon Project. URL: http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/07/files/GCPCarbonBudget2 007.pdf
  125. Global Carbon Project. Carbon Budget 2010 // Site of Global Carbon Project. URL: http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/index.htm
  126. Global CCS Institute. The Global Status of CCS: 2011. Canberra, CCS Institute, 2011. 143 pp.
  127. Godfray H.C.J., Pretty J., Thomas S.M., Warham E.J., Beddington J.R. Linking Policy on Climate and Food // Science. 2011. Vol. 331. No. 6020. Pp. 1013−1014.
  128. Gonzalez G. Investment in Clean Technology Set to Reach Record Levels in 2012 // OilPrice.com, 11 January 2012. URL: http://oilprice.com/Alternative-Energy/Renewable-Energy/Investment-In-Clean-Technology-Set-To-Reach-Record-Levels-In-2012.html
  129. Gonzalez H. Debates on food security and agrofood world governance // International Journal of Food Science & Technology. 2010. Vol. 45. No. 7. Pp. 1345−1352.
  130. Gough N. Thinking/acting locally/globally: Western science and environmental education in a global knowledge economy // International Journal of Science Education. 2002. Vol. 24. No. 11. Pp. 1217−1237.
  131. Gowdy J.M., McDanie C.N. The Physical Destruction of Nauru: An Example of Weak Sustainability // Land Economics. 1999. Vol. 75. No. 2. Pp. 333−338.
  132. Grasso M. Climate Change: The Global Public Good. University of Milano-Bicocca, Department of Economics: Working Papers 75, 2004. 18 pp.
  133. Green B. Lessons From The Montreal Protocol: Guidance For The Next International Climate Change Agreement // Environmental Law. 2009. Vol. 39. No. 2. Pp 253−283.
  134. Hanjra M.A., Qureshi M.E. Global water crisis and future food security in an era of climate change // Food policy. 2010. Vol. 35. No. 5. Pp. 365−377.
  135. Hansen J., Sato M., Kharecha P., Beerling D., Berner R., Masson-Delmotte V., Pagani M., Raymo M., Royer D.L., Zachos J.C. Target atmospheric CO?: Where should humanity aim? //The Open Atmospheric Science Journal. 2008. Vol. 2. No. 1. Pp. 217−231.
  136. Harrington L., Cook S.E., Lemoalle J., Kirby M., Taylor C., Woolley J. Cross-basin comparisons of water use, water scarcity and their impact on livelihoods: present and future // Water International. 2009. Vol. 34. No. 1. Pp. 144−154.
  137. Hartwick J.M. Natural Resources, National Accounting and Economic Depreciation // Journal of Public Economics. 1990. Vol. 43. No. 3. Pp. 291−304.
  138. Hays J. Yellow River // Site «Facts and Details». URL: http://factsanddetails.com/china.php?itemid=448&catid=15&subcatid=103
  139. Hoekstra A.Y. The global dimension of water governance: Nine reasons for global arrangements in order to cope with local water problems. UNESCO-IHE: Value of Water Research Report Series No. 20, 2006. 33 pp.
  140. Hoekstra A.Y. The relation between international trade and freshwater scarcity. WTO, Economic Research and Statistics Division: Staff Working Paper ERSD2010−05, 2010. 25 pp.
  141. Hoekstra A.Y., Chapagain A.K. Globalization of Water. Sharing the Planet’s Freshwater Resources. Oxford: Blackwell Publishing, 2008. 208 pp.
  142. Hoffmann U. Some Reflections on Climate Change, Green Growth Illusions and Development Space. UNCTAD: Discussion paper No. 205, 2011. 28 pp.
  143. Holt-Gimenez E. The World Food Crisis. Food First/Institute for Food and Development Policy: Policy Brief No. 16, 2008. 19 pp.
  144. Horton S., Alderman H., Rivera J.A. The Challenge of Hunger and Malnutrition. Copenhagen Consensus 2008 Challenge Paper, 2008. 40 pp.
  145. House of Representatives of the USA. I-I.R. 2454: American Clean Energy and Security Act of 2009, 21 May 2009 // Site «Govtrack». URL: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd7bilHil 11−2454
  146. Hulme M., Zorita E., Stocker T., Price J., Christy J. IPCC: cherish it, tweak it or scrap it? // Nature. 2010. Vol. 463. No. 7282. Pp. 730−732.
  147. Humphreys D. Smoke and Mirrors: Some Reflections on the Science and Politics of Reengineering // The Journal of Environment Development. 2011. Vol. 20. No. 2. Pp. 99−110.
  148. International Fund for Agricultural Development. The official site. URL: http://www.ifad.org
  149. Italian Farmers Fret as Rivers Dry Up // Spiegel International, 26 April 2007. URL: http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,479 625,00.html
  150. Johnson T. Warming Triggers 'Alarming' Retreat of Himalayan Glaciers // McClatchy Newspapers, 13 May 2007.
  151. Kim M. Disguised Protectionism and Linkages to the GATT/WTO // World Politics, Vol. 64, No. 3, 2012. Pp 426−475.
  152. Kolstad C. Environmental Economics. Oxford: Oxford University Press, 2010. 496 pp.
  153. Kossoy A., Guigon P. State and Trends of the Carbon Market 2012: Washington D.C.: The World Bank, 2012. 133 pp.
  154. Kula E. History of Environmental Economic Thought. London, New York: Routledge, 2003. 256 pp.
  155. Kulindwa K., Lein H. Water and poverty: the inextricable link / in: Poverty and Water: Explorations of the reciprocal relationship. D. Hemson et al. (eds.). London, New York: Zed Books, 2008. Pp. 1−12.
  156. Kumar M.D., Singh O.P. Virtual Water in Global Food and Water Policy Making: Is There a Need for Rethinking? // Water Resources Management. 2005. Vol. 19. No. 6. Pp. 759−789.
  157. Lavelle M. The Climate Change Lobby Explosion // The Center for Public Integrity: http://www.publicintegrity.0rg/investigati0ns/climatechange/articles/entry/l 171/
  158. Lipsky J. Commodity Prices and Global Inflation. Remarks At the Council on Foreign Relations. New York: IMF, 2008 // The official site of IMF. URL: http://www.imf.org/external/np/speeches/2008/50 808.htm
  159. Lobell D.B., Burke M.B., Tebaldi C., Mastrandrea M.D., Falcon W.P., Naylor R.L. Prioritizing Climate Change Adaptation Needs for Food Security in 2030 // Science. 2008. Vol. 319. No. 5863. Pp. 607−610.
  160. Lomborg B. Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 436 pp.
  161. Longbottom C. Will the recently reformed Committee on World Food Security become the international forum for food and agricultural governance or just another talking shop? British International Studies Association, 2011. 12 pp.
  162. Lopez-Gunn E., Llamas M.R. Re-thinking water scarcity: can science and technology solve the global water crisis? // Natural Resources Forum. 2008. Vol. 32. No. 3. Pp. 228−238.
  163. Losch B. The debate on the multifunctionality of agriculture: from trade negotiations to development policies by the south // Journal of Agrarian Change. 2004. Vol. 4. No. 3. Pp. 336−360.
  164. Lynch B.D. Equity, Vulnerability and Water Governance: Responding to Climate Change in the Peruvian Andes. Paper presented at the 2nd International
  165. Conference: Climate, Sustainability and Development in Semi-arid Regions, Ceara, Brazil, 16−20 August 2010.
  166. Ma J., Hoekstra A.Y., Wang H., Chapagain A.K., Wang D. Virtual versus real water transfers within China // Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences. 2006. Vol. 361. No. 1469. Pp. 835−842.
  167. Margulis M. The Evolving Global Governance of Food Security. McMaster University: Research Paper, 2011: Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=l 823 453
  168. McKibben B. Pachauri’s call for 350 ppm is breakthrough moment for climate movement // The Guardian, 26 August 2009.
  169. McKeon N. Global Governance for World Food Security: A Scorecard Four Years After the Eruption of the «Food Crisis». Berlin: Heinrich-Boll-Stiftung, 2011. 25 pp.
  170. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limits to growth: a report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind. New York: Universe Books, 1972. 203 pp.
  171. Mekonnen M.M., Hoekstra A.Y. National water footprint accounts: the green, blue and grey water footprint of production and consumption. Volume 2. Appendices. Delft, UNESCO-IHE: Value of Water Research Report Series No. 50, 2011. 87 pp.
  172. Mendelsohn R., Nordhaus W., Shaw D. The impact of global warming on agriculture: A Ricardian analysis // The American Economic Review. 1994. Vol. 84. No. 4. Pp. 753−771.
  173. Merrett S. Virtual Water and Ocean’s Razor // Water International. 2003. Vol.28. No. l.Pp. 103−105.
  174. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington, DC: Island Press, 2005. 137 pp.
  175. Millennium Ecosystem Assessment. The official site. URL: http://www.maweb.org/en/Synthesis.aspx
  176. Ministry of Economy and Planning of Saudi Arabia. Strategic Technology Program Summary Document, 2009 // The official site of King Abdulaziz University. URL: http://admission.kau.edu.sa/GetFile.aspxVid^2481
  177. Ministry of Water and Livestock Development of the United Republic of Tanzania. National Water Development Strategy 2005 to 2015. February 2005 // Personal site of Austin Harrison: http://www.austinharrison.co.uk/NWSDS.pdf
  178. Mitchell D. A Note on Rising Food Prices. Washington, DC: World Bank Policy Research Working Paper no. WPS 4682, 2008. 20 pp.
  179. Moldan D., Dahl A.L. Challenges to Sustainability Indicators / in: Sustainability Indicators: A Scientific Assessment. T. Hak et al. (eds.) Washington, London: Covelo, Island Press, 2007. Pp. 1−24.
  180. Nadeau R.L. The Wealth of Nature: How Mainstream Economics Has Failed the Environment. New York: Columbia University Press, 2003. 336 pp.
  181. NASA Earth Observatory. World of change: Global temperatures // The official site of NASA. URL: http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
  182. Neumayer E. Weak versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms. Cheltenham, Northampton: Edward Edgar, 2003. 296 pp.
  183. Nordhaus W. Accompanying Notes and Documentation on Development of DICE-2007 Model // The personal site of W. Nordhaus. URL: http://nordhaus.econ.yale.edu/AccomNotes100507.pdf
  184. Nordhaus W. Global Public Goods and the Problem of Global Warming. Annual Lecture in Institut d’Economie Industrielle (IDEI). Toulouse, 1999 // The official site of IDEI. URL: http://idei.fr/doc/conf/annual/paper1999.pdf
  185. Organization of Economic Cooperation and Development. Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2011: OECD Countries and Emerging Economies. Paris: OECD Publishing, 2011. 300 pp.
  186. Organization of Economic Cooperation and Development. Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2012: OECD Countries. Paris: OECD Publishing, 2012. 284 pp.
  187. Organization of Economic Cooperation and Development. Invention and Transfer of Environmental Technologies. OECD Studies on Environmental Innovations, Paris: OECD Publishing, 2011. 237 pp.
  188. Organization of Economic Cooperation and Development. Towards Green Growth. OECD Green Growth Studies. Paris: OECD Publishing, 2011. 142 pp.
  189. Organization of Economic Cooperation and Development, Food and Agriculture Organization. OECD-FAO Agricultural Outlook 2011−2020. Paris: OECD Publishing- Rome: FAO, 2011. 192 pp.
  190. Olson M. The Logic of Collective Action: Public Groups and the Theory of Groups. Cambridge, London: Harvard University Press, 2002. 186 pp.
  191. Ostrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action // American Political Science Review. 1998. Vol. 92. No. 1. Pp. 1−22.
  192. Ostrom E. A Polycentric Approach for Coping with Climate Change. World Bank Policy Research working paper no. WPS 5095, 2009. 54 pp.
  193. Ostrom E. Common-pool resources and institutions: Toward a revised theory / in: Handbook of Agricultural Economics. Vol. 2, Part 1. Gardner B.L., Rausser G.C. (eds.). Amsterdam: Elsevier Science, 2002. Pp. 1315−1339.
  194. Oxfam. Growing a Better Future: Food justice in a resource-constrained world. Oxford: Oxfam, 2011. 73 pp.
  195. Paarlberg R.L. Governance and Food Security in an Age of Globalization. Washington: IFPRI Food, Agriculture, and the Environment Discussion Paper 36, 2002. 58 pp.
  196. Pahl-Wostl C., Gupta J., Petry D. Governance and the Global Water System: A Theoretical Explanation // Global Governance. 2008. Vol. 14. No. 4. Pp. 419 435.
  197. Paul B. Reclaiming institutions as a form of capital // Proceedings of the Pennsylvania Economic Association 2009 Conference, 2009. Pp. 137−148.
  198. Pearce F. When the Rivers Run Dry: What Happens When Our Water Runs Out? Boston: Beacon Press, 2006. 368 pp.
  199. Pezzey J. Sustainable Development Concepts: An Economic Analysis. Washington: World Bank Environmental Paper No. 2, 1992. 71 pp.
  200. Pfeiffer D.A. Eating Fossil Fuels: Oil, Food and the Coming Crisis in Agriculture. Gabriola Island: New Society Publishers, 2006. 125 p.
  201. J. «Institutional capital» as a factor of sustainable development the importance of the institutional equilibrium // Technological and economic development. 2008. Vol. 14. No. 2. Pp. 144−150.
  202. Ploch L., Cook N. Madagascar’s Political Crisis. Congressional Research Service: CRS Report for Congress, 2011 // Site of Federation of American Scientists. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40448.pdf
  203. Porter M.E., Kramer M.R. Creating Shared Value // Harvard Business Review. Vol. 89. No. ½. Pp. 62−77.
  204. Puser R.E., Park C., Montuori A. Limits to anthropocentrism: Toward an ecocentric organization paradigm? // Academy of Management Review. 1995. Vol. 20. No. 4. Pp. 1053−1089.
  205. REN21. Renewables 2011 Global Status Report. Paris: REN21 Secretariat, 2011. 115 pp.
  206. Robins N., Clover R., Singh C. A Climate for Recovery: The Colour of Stimulus Goes Green. HSBC Global Research, 2009 // Site «Euroactiv.de». URL: http://globaldashboard.org/wp-content/uploads/2009/HSBCGreenNewDeal.pdf
  207. Rogers P., Bhatia R., Huber A. Water as a Social and Economic Good: How to put the Principle into Practice. Stockholm: Global Water Partnership TAC Background Papers no. 2, 1998. 35 pp.
  208. Rowe S.J. Ecocentrism: the Chord that Harmonizes Humans and Earth // The Trumpeter. 1994. Vol. 11. No. 2. Pp. 106−107.
  209. Runge C.F., Senauer B. How Biofuels Could Starve the Poor // Foreign Affairs. 2007. Vol. 8. No. 3. Pp.41−53.
  210. Sachs J. The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time. New York: Penguin Press, 2005. 396 pp.
  211. Sachs J.D. Where are the Global Problem Solvers? // Project Syndicate, 19 June 2009. URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/sachsl54/English
  212. Samuelson P. The Pure Theory of Public Expenditure// Review of Economics and Statistics. 1954.Vol. 36. No. 4. Pp. 387−389.
  213. Sassi F. Obesity and the Economics of Prevention: Fit not Fat. Paris: OECD Publishing, 2010. 265 pp.
  214. Segal D. Singapore’s Water Trade with Malaysia and Alternatives. Harvard University, John F. Kennedy Scholl of Government Working Paper, 2004. 54 pp.
  215. Shlaes A. GE gambling on green // Financial Times, 8 May 2005.
  216. Shrivastava P. Ecocentric Management for a Risk Society // The Academy of Management Review. 1995. Vol. 20. No. l.Pp. 118−137.
  217. Solow R. Sustainability: An Economist’s Perspective // in: Economics of the environment: selected readings. R.N. Stavins (ed.) New York: W.W. Norton, 2000. Pp. 131−138.
  218. Stern N. et al. The Economics of Climate Change. The Stem Review. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 712 pp.
  219. Strong A. Chisholm S., Miller C., Cullen J. Ocean fertilization: time to move on // Nature. 2009. Vol. 461. No. 7262. Pp. 347−348.
  220. The Dublin Statement on Water and Sustainable Development // The official site of World Meteorological Organization. URL: http://www.wmo.int/pages/prog/hwrp/documents/english/icwedece.html
  221. The Great Race: A Survey of the Global Environment // The Economist, 6 July 2002.
  222. The World’s Greenest Countries // The Daily Beast, 22 January 2008. URL: http://www.thedailybeast.com/newsweek/2008/01/22/the-world-s-greenest-countries.html
  223. Thernstrom S. The Quiet Death of the Kyoto Protocol // The American, 5 November 2009.
  224. United Nations Conference on Trade and Development. Addressing the Global Food Crisis: Key trade, investment and commodity policies in ensuring sustainable food security and alleviating poverty. New York, Geneva: UNCTAD, 2008. 53 pp.
  225. United Nations Environment Programme. Overview of the Republic of Korea’s National Strategy for Green Growth. UNEP, 2010. 54 pp.
  226. United Nations Framework Convention on Climate Change. Water and climate change impacts and adaptation strategies. UNFCCC Technical Paper TP/2011/5, 2011 // The official site of the UNFCCC. URL: http://unfccc.int/resource/docs/201 l/tp/05.pdf
  227. United Nations General Assembly. Report of the World Commission on Environment and Development, 11 December 1987 // The official site of UN. URL: http://www.un.org/documents/ga/res/42/ares42−187.htm
  228. United Nations. Report of the United Nations Conference on Sustainable Development, Rio de Janeiro, Brazil, 20−22 June 2012, A/CONF.216/16. New York: United Nations, 2012.
  229. United Nations. Treaty Collection. Status of Multilateral Agreements deposited with the Secretary General // The official site of UN. URL: http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsgno=XXVII12&chapter=27&lang=en
  230. UN-Water. The official site. URL: http://www.unwater.org/index.html
  231. US Climate Action Partnership. The official site. URL: http://www.us-cap.org
  232. US Global Change Research Program. Global Climate Change Impacts in the United States. New York: Cambridge University Press, 2009. 188 pp.
  233. Velazquez E. Water trade in Andalusia. Virtual water: An alternative way to manage water use // Ecological Economics. 2007. Vol. 63. No. 1. Pp. 201−208.
  234. Verma S., Kampman D.A., van der Zaag P., Hoekstra A.Y. Going against the flow: A critical analysis of virtual water trade in the context of India’s National River Linking Programme. UNESCO-IHE: Value of Water Research Report Series No. 31,2008. 34 pp.
  235. Victor D. Global Warming Gridlock: Creating More Effective Strategies for Protecting the Planet. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 392 pp.
  236. Victor D., Morgan M.G., Apt J., Steinbruner J., Ricke K. The Geoengineering Option: A Last Resort against Global Warming? // Foreign Affairs. 2009. Vol. 88. No. 2. Pp. 64−76.
  237. Wallensteen P. Scarce Goods as Political Weapons: The Case of Food // Journal of Peace Research. 1976. Vol. 13. No. 4. Pp. 277−298.
  238. Wara M.W., Victor D. A Realistic Policy on International Carbon Offsets. Stanford University, Program on Energy and Sustainable Development Working Paper 74, 2008. 24 pp.
  239. Wara M.W. Is the Global Carbon Market Working? // Nature. 2007. Vol. 445. No. 7128. Pp. 595−596.
  240. Weber C., Matthews H.S. Food-Miles and the Relative Climate Impacts of Food Choices in the United States // Environmental Science and Technology. 2008. Vol. 42. No. 10. Pp. 3508−3513.
  241. Westhoff P. The Economics of Food: How Feeding and Fueling the Planet Affects Food Prices. Upper Saddle River: FT Press, 2010. 256 pp.
  242. White G.F. A Perspective of River Basin Development // Law and Contemporary Problems. 1957. Vol. 22. No. 2. Pp. 157−187.
  243. Wichelns D. The policy relevance of virtual water can be enhanced by considering comparative advantages // Agricultural Water Management. 2004. Vol. 66. No. 1. Pp.49−63.
  244. Wichelns D. Virtual Water: A Helpful Perspective, but not a Sufficient Policy Criterion // Water Resource Management. 2010. Vol. 24. No. 10. Pp. 2203−2219.
  245. Williams J.B., McNeill J.M. The Current Crisis in Neoclassical Economics and the Case for an Economic Analysis based on Sustainable Development. U21 Global Working Paper no. 1, 2005. 17 pp.
  246. Wirsenius S., Azar C., Berndes G. How much land is needed for global food production under scenarios of dietary changes and livestock productivity increases in 2030? // Agricultural Systems. 2010. Vol. 103. No. 9. 2010. Pp. 621−638.
  247. World Bank. Dealing with Water Scarcity in MENA // The official site of World Bank. URL: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/O"co ntentMDK:21 872 903~menuPK:247 603~pagePK:2 865 106~piPK:2 865 128~theSite PK:256 299,00.html
  248. World Bank. The Changing Wealth of Nations: Measuring Sustainable Development in the New Millennium. Washington D.C.: World Bank, 2011. 221 pp.
  249. World Bank. Where is a Wealth of Nations. Washington D.C.: World Bank, 2006. 188 pp.
  250. World Business Council for Sustainable Development. The Green Race is On: the New Business Agenda. World Business Council for Sustainable Development Annual Report 2009. Geneva: WBCSD, 2009. 72 pp.
  251. World Economic Forum Water Initiative. Managing Our Future Water Needs for Agriculture, Industry, Human Health and the Environment. Draft for Discussion at the World Economic Forum Annual Meeting, 2009 // Site of
  252. Waterlink International. URL: shttp://www.europeanwaternews.com/download/WaterlnitiativeFutureWaterNeeds.pdf.
  253. World Food Program. The official site. URL: http://www.wfp.org.
  254. World Trade Organization. World Trade Report 2010: Trade in natural resources. Geneva: WTO, 2010. 252 pp.
  255. World Water Assessment Programme. The United Nations World Water Development Report 1: Water for People, Water for Life. Executive summary. Barcelona: UNESCO, Berghahn Books, 2003. 33 pp.
  256. World Water Assessment Programme. The United Nations World Water Development Report 3: Water in a changing world. Paris: UNESCO, Earthscan, 2009.318 pp.
  257. World Water Assessment Problem, The United Nations World Water Development Report 4. Vol. 1: Managing Water under Uncertainty and Risk. Paris: UNESCO, 2012. 380 pp.
  258. World Water Council. The official site. URL: http://www.worldwatercouncil.org
  259. Yang H., Reichert P., Abbaspour K.C., Zehnder A.J.B. A Water Resources Threshold and Its Implications for Food Security // Environmental Science and Technology. 2003. Vol. 37. No. 14. Pp. 3048−3054.
  260. Yang H., Wang L., Zehnder A.J.B. Water scarcity and food trade in the Southern and Eastern Mediterranean countries // Food Policy. 2007. Vol. 32. No. 5−6. Pp. 585−605.
  261. Yang H, Zehnder A.J.B. Water scarcity and food import: a case study for southern Mediterranean countries // World Development. 2002. Vol. 30. No. 8. Pp. 1413−1430.
  262. Zhang Z. The US proposed carbon tariffs and China’s responses // Energy Policy. 2010. Vol. 38. No. 5. Pp. 2168−2170.291.2012 World Hunger and Poverty Facts and Statistics. URL: http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202 002.ht
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!