Архитектурно-градостроительное развитие уездных городов Вятской губернии последней трети XVIII — начала XX века

В последнее время заметно возросло число исторических исследований, посвященных архитектурному наследию отдельных русских городов и областей. Городские поселения всегда были важными культурными центрами, оказывали огромное влияние на все области жизни. Вопросы планировки и застройки уездных городов являются неотъемлемой частью большой проблемы, заключающейся в изучении и оценке провинциальной архитектуры, раскрытии ее своеобразия, основанного на взаимовлияниях общероссийских архитектурных процессов и традиций местного зодчества.

В предлагаемой диссертации впервые систематически анализируется градостроительное и архитектурное наследие бывших уездных городов Вятской губернии. Расширяя круг детально исследованных региональных памятников, данная работа должна в определенной степени содействовать решению актуальных задач их сохранения, реставрации и дальнейшего использования как объектов истории и культуры российской провинции.

Предметом исследования являются история градостроительного развития и объемно-пространственная композиция уездных городов, типология зданий и их художественные особенности.

Хронологические рамки ограничены временем образования Вятского наместничества (1780 г.) и началом 20 века. Для изучения истории формирования городских планов использованы материалы более раннего времени. Сохранившаяся в большинстве уездных городов застройка второй половины 19 -начала 20 в. дает возможность при анализе стилистических особенностей архитектуры уделить основное внимание именно этому периоду.

Цель работы: выявить этапы формирования планов и определить основные закономерности развития застройки вятских уездных городов указанного периода.

Задачи:

1) проследить градостроительную эволюцию уездных городов Вятского края последней трети 18 — начала 20 в.;

2) определить роль исторических, географических и экономических факторов в формировании архитектурно-пространственной среды исследуемых городов;

3) выявить основные типы зданий и их место в городской застройке;

4) проанализировать стилистические особенности архитектуры уездных городов, отметив наиболее выразительные сооружения.

Метод исследования сочетает архивные изыскания, изучение соответствующей литературы и периодической печати 19 — начала 20 в., а также натурные исследования памятников. В диссертации применены формальнологический и сравнительно-исторический методы анализа памятников, позволившие выделить общее и особенное в истории градостроительства и архитектуры провинциальных городов исследуемого региона.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые было проведено широкое изучение архитектурно-градостроительного наследия всех бывших уездных городов Вятского краяпроанализированы взаимодействия традиционной планировки вятских поселений и новых регулярных плановисследованы особенности застройки уездных центровпрослежены тенденции ее развития на протяжении большого мсторического периодав научный оборот введен обширный материал по истории градостроительства, проектирования и строительства различных типов построек названных городов, а также проведена атрибуция и установлено авторство некоторых сооружений.

Основными источниками исследования явились экспедиционные материалы, собранные автором с 1993 по 1998 годы и материалы фондов государственных архивов: ЦГА УР, архивного отдела администрации г. Сарапула, ГАКО, РГИА, ААХ. Широко использована в диссертации информация, существующая в краеведческих музеях (старые фотографии, некоторые архитектурные проекты, сведения по истории городов). Важным источником при проведении исследования явились документы Бюро технической инвентаризации, где хранятся планы усадеб, жилых и хозяйственных построек. Большое внимание уделено изучению материалов периодической печати 19−20 в., которые содержат бытовые зарисовки, некоторые данные о деятельности местных архитекторов и строителей, о планах городов и городских постройках.

Сложные художественные процессы прошлого столетия, вопросы теории и истории архитектуры и градостроительства русских городов стали предметом исследования многих архитекторов и искусствоведов. Кроме общих трудов и учебных курсов издано большое количество книг, напечатано множество статей в различных сборниках и журналах. Авторы этих публикаций исследуют общие закономерности развития искусства и архитектуры, их отдельные аспекты, творчество крупнейших мастеров.

В последнее время были изданы коллективные труды Всесоюзного научно-исследовательского института искусствознания, посвященные изучению русской художественной культуры 19 века. Эти работы, с одной стороны, представляют «художественную жизнь в виде развернутого комментария к истории русского искусства, помогающего понять реальную историко-культурную ситуацию изучаемого периода». [117, с.6] С другой стороны, авторы подходят к художественной жизни как к самостоятельному предмету исследования, обладающему своим собственным содержанием, своими закономерностями общественно-исторического развития. Ученые изучают художественную культуру как целостный социально-исторический феномен.

Теме взаимодействия искусства и предметной среды в духовной жизни России посвящены такие их книги, как: «Русская художественная культура второй половины 19 века: Социально-эстетические проблемы. Духовная среда». (М., 1988) — Стернин Г. Ю. «Художественная жизнь России середины 19 века» (М., 1991) — «Художественные проблемы русской культуры второй половины 19 века» (Отв. ред. Стернин Г. Ю. М., 1991) — «Русская художественная культура второй половины 19 века. Картина мира» (Отв. ред. Стернин Г. Ю. М., 1991). В последнем томе авторский коллектив предлагает новые аспекты в исследовании отечественного культурного наследия — картина мира, образ России, судьба человека. Под углом зрения этих трех проблем дается комплексная характеристика художественной культуры, основанная на выяснении главных закономерностей развития изобразительного искусства, архитектуры, театра, музыки. Эта и упомянутые выше работы рассматривают общие философско-эстетические проблемы художественного развития, расширяют и углубляют представления об особенностях изучаемой эпохи.

Реставрация памятников архитектуры, реконструкция отдельных фрагментов городской среды, приспособление исторических зданий к потребностям их современного функционирования потребовали глубокого изучения истории сооружений, связанной с ней документации. В связи с этим, наряду с историками архитектуры и искусства в процесс изучения памятников зодчества включились археологи, архитекторы-реставраторы, опубликовавшие многие ценные материалы1.

Реконструкция российских городов по новым регулярным планам, начавшаяся во второй половине 18 века, и возникшая при этом проблема преемственности градостроительных принципов, стала объектом внимания многих исследователей. Одним из первых к вопросу перепланировки городов России обратился В. А. Шквариков. В издании 1954 года, посвященном этой теме [129], после краткого обзора древнерусского градостроительства 11 — 17 вв. описывается формирование планов русских городов в 18 и начале 19 в., характеризуются основные элементы архитектурно-планировочной композиции, излагаются наиболее существенные черты их планировки и застройки.

В.А.Шквариков выявил несколько важных черт архитектурно-планировочной структуры города — это районирование, зонирование, определение центра города, сети основных магистралей, площадей, зеленых насаждений. Автор раскрывает особенности всех этих аспектов, подчеркивая их значимость в общей композиции города. При этом выделяется несколько типов композиции городских планов: лучевая, радиально-концентрическая, прямоугольная, диагональная. Теоретические выкладки подтверждаются большим количеством иллюстраций: чертежами планов, проектами зданий, фотографиями, многочисленными гравюрами. Среди иконографического материала встречается план вятского города Глазова 1784 года [129, с.165]? как пример радиально-концентрической композиции плана. Стремление к регулярной планировке не исключало, по мнению В. А. Шкварикова, преемственности некоторых градостроительных принципов. Одним из главнейших принципов, которые продолжили традиции русского зодчества, были «глубокое понимание значения естественно-географической среды в планировке городов» [129, с.93]? а также сохранение исторического центра как ядра новой планировочной композиции города.

Эти важные проблемы рассматриваются и другими исследователями2. Н. Ф. Гуляницкий в ряде своих публикаций раскрывает своеобразие русского классицизма, которое заключается «в самом творческом методе градостроителей, соединившем новые эстетические представления и практические требования с умелым сохранением и активным включением наследия в структуру реконструированных городов» [45, с. З]. Это было, по мнению Н. Ф. Гуляницкого, не простое сочетание двух систем планировки, но «сложное взаимодействие совершенно различных образов пространственного мышления» [45? с. З]. Подчеркивая значимость этого периода для истории русской архитектуры, автор констатирует, что классицизм принес с собой богатые возможности для разработки «универсального метода, позволившего типизировать элементы застройки и планировочные системы на всех уровнях градостроительства» [46, с.23]. Все это, в конечном итоге было направлено на формирование города нового типа, сочетавшего традиционную живописность и пластику форм с упорядоченной системой пространства.

Особое внимание перепланировке городов во второй половине 18 века уделяется в учебнике «История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм» [112], где этот период называется «исключительным»: «Всемирная история урбанизма не знает явлений, сопоставимых по масштабу» [112, с.138]. Авторы не только раскрывают суть происходившей в те годы широкомасштабной акции, но и подробно останавливаются на тех факторах, которые оказали большое влияние на развитие городов. В частности, это относится к ряду правительственных указов (сводов Законов 60-х — 80-х годов 18 века), административной реформе 1775 года, генеральному межеванию, происходившему с 1762 года. В книге уделяется особое внимание деятельности Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы, подробно раскрывается организация проектного дела, дается характеристика методов проектной работы.

Анализу градостроительных приемов, выработанных Комиссией о каменном строении более чем за 30 лет, посвящено диссертационное исследование Т. Е. Каменевой «Принципы перепланировки русских городов во второй половине 18 века» [61]. Автор подробно рассматривает деятельность Комиссии, основываясь на анализе работы трех ее ведущих архитекторовАлексея Квасова, Ивана Старова и Ивана Лема. Сопоставляя положительные и отрицательные моменты в деятельности Комиссии, Т. Е. Каменева утверждает ее «выдающуюся роль на новом этапе русского и мирового градостроительства» [61, с.20].

Эту оценку разделяет М. Б. Михайлова, которая считает, что Комиссия «выработала рациональные методы проектирования городов, механизм взаимодействия между учреждениями центра и периферии и внедрила идею градостроительной дисциплины» [47, с. 120]. Определенное внимание вопросам формирования и развития планировочной структуры городов уделяли А. В. Бунин, В. А. Лавров, В. А. Пилявский, Т. С. Проскурякова, Т. И. Сытина, П. А. Тельтевский и другие.

Эти вопросы тесно переплетались с проблемами застройки и типового строительства. «Образцовые» проекты, созданные архитекторами А. Захаровым,.

B.Гесте, Л. Руска, В. Стасовым, сыграли существенную роль в формировании архитектурной среды русских городов. Эта важная тема рассматривается в исследованиях Е. А. Белецкой, Н. Л. Крашенинниковой, Л. Е. Чернозубовой, И. В. Эрн, В. А. Лаврова, С. С. Ожегова, В. И. Пилявского и других.

В работе С. С. Ожегова «Типовое и повторное строительство в России в 18 -19 веках» [93] подчеркивается значимость данных проектов в деле строительства городов по новым регулярным планам. Общей целью применения таких проектов.

C.Ожегов считал создание ансамблевой застройки городов, а также обеспечение быстрого и высококачественного массового строительства. Эти проекты были доступны и для провинциальных архитекторов, которые могли использовать их при проектировании и строительстве не только типовых, но и любых других зданий. «Обладая определенной стилевой характеристикой, типовые проекты способствовали распространению по всей территории государства единой системы художественных взглядов, выработанных ведущими мастерами своего времени» [93, с. 143].

Подробному анализу типовых проектов разных лет, проблемам их внедрения в жизнь посвящена книга «Образцовые» проекты в жилой застройке русских городов 18−19 веков" [17], авторами которой был целый коллектив: Е. А. Белецкая, Н. Л. Крашенинникова, Л. Е. Чернозубова и И. В. Эрн. В своем исследовании авторы подчеркивают, что «образцовые» проекты жилых домов и кварталов давали возможность возводить более экономичные и технически грамотные сооружения, вести застройку городов с соблюдением санитарных и технических норм того времени. Строительство по типовым проектам предполагало создание единого, в художественном смысле, и гармоничного внешнего вида городов. В своей работе авторы утверждают, что внедрение «образцовых» проектов было «явлением государственного значения, связанным с перестройкой всей жизни страны, ее культуры и быта» [17, с. 199].

Художественно-стилистические аспекты развития русской архитектуры исследуемого периода рассматривались в работах целого ряда авторов. Среди них: М. В. Алпатов, Д. Е. Аркин, И. А. Бартенев, Н. И. Брунов, Е. А. Борисова, А. И. Власюк, Т. П. Каждан, Б. М. Кириков, Е. И. Кириченко, В. Г. Лисовский, М. В. Нащокина, А. Л. Пунин, Т. А. Славина, Н. Ф. Хомутецкий и другие. Фундаментальностью, большим объемом информации, глубоким анализом исследуемых проблем отличаются работы Е. А. Борисовой «Русская архитектура второй половины 19 века» [21] и Е. И. Кириченко «Русская архитектура 1830 — 1910;х годов» [74].

В книге Е. А. Борисовой рассматриваются особенности архитектуры эклектики, которые выражаются не только в самой архитектурной практике, но и связаны с проблемами художественного восприятия, сменой эстетических взглядов. Автор анализирует качественные перемены в восприятии городского пространства и городской среды, которые произошли во второй половине 19 века. Они были тесно связаны с градостроительными процессами и с изменениями в образном и пространственном решении отдельных типов сооружений, а также с изменениями в самой повседневной жизни, в эмоциональной атмосфере города. Глубокому изучению подвергаются поиски национального стиля в 30 — 50-х годах и в конце 19 века. Автор справедливо называет это одной из наиболее сложных и противоречивых проблем периода эклектики.

Взаимосвязи и своеобразие стилевых систем эклектики и модерна рассматриваются в упомянутой работе Е. И. Кириченко. Автор впервые определяет эти два направления как два следующих друг за другом равнозначных этапа в развитии русской архитектуры, внутренне взаимосвязанных, но качественно отличных друг от друга по своим художественным признакам. Исследования Е. А. Борисовой и Е. И. Кириченко сопровождаются богатым иллюстративным материалом, который хорошо отражает сложную динамику и разнообразие художественных явлений в русской архитектуре 19 века.

Изменение некоторых оценок архитектурного процесса России изучаемого периода в связи с современными воззрениями и новейшими научными исследованиями нашли свое отражение во втором, переработанном и дополненном издании «Истории русской архитектуры», в главах, написанных Т. А. Славиной [57].

Проблемы развития и особенности зодчества русских провинциальных городов рассматривались как в фундаментальных трудах по теории и истории искусства и архитектуры, так и в отдельных публикациях, диссертационных исследованиях. В сборнике «Памятники русской архитектуры и монументального искусства» [96] была опубликована статья А. И. Власюка «О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов в 1840-е-1910;е годы». В данной статье делается попытка рассмотреть лишь один вопрос обширной темы провинциального зодчества указанного времени — проследить формирование местных особенностей, преимущественно в части планировки, типологии зданий и их стилевой направленности в городах с различными архитектурными традициями. Автор изучает города, сложившиеся до 18 века, т. е. с традициями древнерусского зодчества, и города, сформировавшиеся в конце 18 — первой трети 19 в. Исследование, базирующееся на архивных изысканиях и на натурных исследованиях памятников, показало, что в архитектуре многих городов произошла нивелировка местных различий, утрата традиций региональных школ зодчества. Однако там, где эти школы сохранили свое влияние, произошел своеобразный синтез традиционного и новаторского в градостроительстве и в стилевой характеристике сооружений. При этом А. И. Власюк делает одно важное замечание: «. резкого перехода от одного стилистического направления к другому в городах провинции мы не наблюдаем, стили сосуществуют или постепенно переходят один в другой» [96, с.261].

Вопросы истории архитектуры и градостроительства Вятского края долгое время практически не рассматривались. Заметный вклад в изучение данного вопроса внес известный специалист в этой области А. Г. Тинский. В его работах прослеживаются этапы развития планировочных структур, характер застройки Хлынова-Вятки в 17−19 веках, рассматривается деятельность строительных артелей и профессиональных архитекторов, работавших в Вятской губернии. Впервые перепланировка Вятки и уездных городов по регулярным планам показана им как реализация целенаправленной государственной политики правительства. Однако, большее внимание в своих исследованиях А. Г. Тинский уделяет губернской Вятке, нежели уездным городам.

Немалый интерес представляет ряд статей кировского архитектора Л. Б. Безверховой, посвященных истории возникновения и этапам градостроительства уездных городов Вятской земли. Ценным, на наш взгляд, являются таблицы, созданные ею в 1995 году на основе результатов градостроительных исследований и опубликованные в пятом томе «Энциклопедии земли Вятской» [134, с. 160, илл. 134−146]. Этих таблиц тринадцать: губернский город Вятка, десять уездных городов и два заштатных. Каждая таблица иллюстрирует последовательность развития планировочной структуры города, его застройки, архитектурно-пространственной композиции. Информацию о застройке и градостроительной композиции дополняют графические реконструкции (иногда гипотетические), архивные фотографии, проекты зданий. В каждой таблице дана панорама соответствующего города, выполненная в конце 18 — начале 19 в. под руководством вятского губернского архитектора Ф.М.Рослякова3. Эти панорамы, по справедливому мнению Л. Б. Безверховой, представляют собой уникальные документы, которые дают возможность судить о характере массовой застройки и о той роли, которую играли в композиции тех или иных городов архитектурные доминанты и природный ландшафт.

В таблицы, которые впервые так наглядно демонстрируют историю планообразования вятских городов, однако, не вошли некоторые планы конца 19 -начала 20 в. Рост городов в этот период, и, особенно, стихийная застройка окраин, привели к изменению архитектурного облика многих из них, что не нашло своего отражения в упомянутых таблицах.

Статьи о бывших уездных городах вошли в вышедший в 1994 г. первый том «Энциклопедии земли Вятской». Большое внимание в данных публикациях уделяется истории возникновения поселений, их экономическому положению. Это понятно, поскольку многие из них являлись торговыми и промышленными центрами края. Хотя в некоторых статьях и делаются попытки рассмотрения градостроительных и архитектурных аспектов развития уездных городов, в большинстве случаев это сводится к упоминанию даты создания первых регулярных планов и начала перепланировки по ним городов, а также вопросам их благоустройства. Кроме того, в первый том «Энциклопедии» вошли статьи только о городах, которые находятся на территории современной Кировской области. Таким образом, за рамками публикаций остались города Сарапул, Глазов, Елабуга, Царевосанчурск.

Литература

о градостроительстве и архитектуре Сарапула и Глазова носит чаще всего краеведческий характер4. В некоторых статьях Е. Шумилова и Л. Федорченко-Шемякиной встречаются отдельные факты из истории создания планов Сарапула и Глазова первой половины 19 века. Но глубокого анализа принципов перепланировки упомянутых городов, того, как на деле решались новые эстетические идеи градостроительства, и какие проблемы при этом возникали, данные публикации не содержат.

Более полный анализ этапов формирования и принципов композиции города дан в статье В. Возлинской, посвященной Елабуге [32, с. 139−177]. На основании исследованных ею архивных документов раскрывается преемственная связь новых принципов регулярной планировки с исторически сложившейся структурой города, подчеркивается роль храмов как архитектурных доминант. Подробно анализируется застройка старых улиц и площадей, дается стилистическая характеристика обывательских построек. Но планировочное развитие Елабуги во второй половине 19 — начале 20 в., связанное с ослаблением градостроительного контроля со стороны государства, в статье не рассматривается.

Таким образом, изучение истории градостроительства и анализ процесса формирования архитектурно-художественного облика всех уездных городов Вятской губернии не становились пока предметом специального исследования. Новый фактический материал, выявленный в ходе выполнения настоящей работы и отражающий вопросы планировки и застройки вятских уездных городов, должен существенно дополнить общую картину развития русского зодчества конца 18 — начала 20 веков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Архитектурно-градостроительное развитие уездных городов Вятской губернии последней трети 18 — начала 20 в. происходило под воздействием тех же социально-экономических и культурных факторов, что и все русское зодчество. Однако этот процесс в провинциальных городах имел свои особенности, иную последовательность и хронологию.

Градостроительная эволюция вятских городов указанного периода была тесно связана с идеей всеобщего административного переустройства страны, с крупномасштабной акцией перепланировки всех российских городов. Исследуемые уездные центры, получившие этот статус в 1784 году, в градостроительном развитии прошли несколько этапов. Эти этапы отразили специфику реализации новых планов на практике, возникающие при этом проблемы и способы их разрешенияотметили причины корректировки «конфирмованных» планов, происходившие на протяжении всего 19 столетия.

Длительный процесс реконструкции старых вятских поселений, выявил ряд особенностей развития их архитектурно-пространственной среды. Среди них можно выделить следующие.

1. Сохранение в большинстве городов исторических центров и основных направлений их дорегулярного развития подчеркивают преемственность градостроительных традиций.

2. Формирование нового, урегулированного пространства основано на толерантном отношении к существующей каменной застройке, «не вписывающейся» в геометрическую сетку улиц и кварталов.

3. Принцип зонирования территории способствовал выделению жилой застройки городского центра, благодаря повышенной этажности и большему объему домов, качеству строительных материалов.

4. Архитектурно-градостроительная среда исследуемых городов окончательно сложилась только в первые десятилетия 20 века.

Особенности экономического положения городов Вятского краяразвитие традиционных промыслов, кустарной промышленности и торговли, а также их функциональное назначение как административных центров способствовали формированию типологии архитектурных сооружений. Если в начале исследуемого периода градоформирующими объектами были храмы, то в середине и второй половине 19 века в типологической иерархии выделяются такие общественные постройки, как торговые и промышленныеадминистративные, учебные и больничные здания строятся меньше, имеют небольшие размеры, по своему облику сближаются с жилой архитектурой.

Отставание социально-экономического развития вятских уездных городов сказалось и на запаздывание в развитии архитектуры. Это относится и к новым стилистическим направлениям, к новым тенденциям в градостроительстве, к новым типам общественных и жилых построек. Только бурный рост городов в конце 19 — начале 20 в. привел к активному строительству как старых, так и новых типов сооружений: панораму провинциальных городов обогатили крупномасштабные здания городских и земских учреждений, банков и бирж, вокзалов, гостиниц, построек культурно-просветительского и зрелищного назначения. Рост жилой застройки привел не только к количественным изменениям, но и к большему типологическому разнообразию, к новым методам проектирования. В промышленной архитектуре более, чем в каких-либо других типах сооружений, начинают использоваться новые конструктивные формы, новые строительные и отделочные материалы, оборудование и оснащение.

Характеризуя стилистические особенности развития региональной архитектуры, можно констатировать следующее.

1. К концу 18 века вятская архитектурная школа утратила свою самобытность, но некоторые ее «штрихи» можно было увидеть в облике общественных и жилых построек второй половины 19 века.

2. Стилеобразующим фактором на протяжении длительного времени оставались культовые сооружения: в первой половине 19 столетия — классицистические храмы, в середине и начале второй половины века — церкви в «русско-византийском вкусе».

3. Смена стилистических предпочтений имела свои темпы и последовательность. Классицистические приемы объемно-пространственных и фасадных композиций встречались в разных типах построек и во второй половине 19 века. Вместе с тем популярными были формы и методы эклектики, а в начале 20 в. — модерна и ретроспективного направления.

4. Множественность стилевых направлений нашла свое отражение как в жилых, так и в общественных постройках. Последние отличались большими размерами, что выделяло их в городской среде. Наряду с культовыми сооружениями, они становились активными, выразительными акцентами композиционного пространства небольших уездных центров.

В создании этой среды участвовали как дипломированные специалисты, так и большое количество практиков, не имевших специального образования.

Введение

в штат губернского правления должностей архитектора и инженера в конце 18 века позволило не только осуществлять контроль в деле строительства и улучшить качественные характеристики сооружений, но и внедрить в провинциальное зодчество профессиональную архитектурную культуру. В связи с этим, на протяжении всего исследуемого периода происходили изменения в самом механизме архитектурного процесса, в сфере профессиональной деятельности, которые в конечном итоге, привели к изменению архитектурно-градостроительной среды всех уездных городов Вятского края.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ААХ Научно-библиографический архив Российской Академии художеств.

ГАКО Государственный архив Кировской области.

РГИА Российский государственный исторический архив.

ЦГА УР Центральный государственный архив Удмуртской республики.

НБ УР Национальная библиотека Удмуртской республики.