Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические отношения Великобритании со странами Латинской Америки на современном этапе

Диссертация: Экономические отношения Великобритании со странами Латинской Америки на современном этапе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, «империалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются цривязать эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в р своих стратегических замыслах». Для достижения этих целей империалистические державы и ТНК уделяют особое внимание поискам путей… Читать ещё >

Экономические отношения Великобритании со странами Латинской Америки на современном этапе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВВДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ЭКСПОРТ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В
  • СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ. II
    • I. Динамика и географическое направление инвестиций. II
    • 2. Сферы
  • приложения частного капитала
    • 3. Современные формы и методы экспансии британских монополий
    • 4. Роль инданиринга в экономическом проникновении
    • 5. Деятельность английских банков в регионе
  • ГЛАВА II. ЭКСПОРТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В СТРАНЫ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
    • I. Особенности вывоза государственного капитала
    • 2. " Двусторонняя финансовая «помощь»
    • 3. Научно-техническая «помощь»
    • 4. Государственно-монополистическое регулирование внешнеэкономической экспансии
  • ГЛАВА III. ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ СО СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
    • I. Место Латинской Америки во внешнеторговых связях Великобритании
    • 2. Динамика, структура и нацравление торговли
    • 3. Экспорт оружия и военных знаний

В сложном комплексе межимпериалистических противоречий важное место продолжает занимать борьба за сферы влияния в различных районах мира, црежде всего в развивающихся странах. Зоной серьезных столкновений экономических интересов развитых капиталистических государств, транснациональных корпораций в послевоенные годы стала Латинская Америка. В течение десятилетий этот регион служит ареной усиливающегося межимпериалистического соперничества, активным участником которого является Великобритания.

Повышенный интерес империалистов к Латинской Америке обусловлен действием целого ряда факторов, создающих благоприятные предпосылки для высокоцрибыльной деятельности в области капиталовложений и торговли. Среди экономических факторов в первую очередь следует назвать более высокий, по сравнению со многими африканскими и азиатскими странами, уровень развития, наличие богатейших запасов многих видов ценного, дефицитного минерального и сельскохозяйственного сырья, дешевой квалифицированной рабочей силы, относительно развитой инфраструктуры, достаточно емкого и перспективного рынка сбыта готовых промышленных изделий.

После второй мировой войны существенное значение приобрели также политические факторы. Мощный подъем освободительной борьбы и возникновение группы новых суверенных государств привели к сужению «колониальной периферии» империализма. Это обусловило возрастание внимания многих капиталистических государств к «надежной» Латинской Америке и дальнейшее обострение конкурентной борьбы между ними. Указывая на эту закономерность исторического развития, В. И. Ленин подчеркивал, что «чем меньше осталось стран, в которые можно вывозить капитал так выгодно, как в колонии и зависимые государства,. тем ожесточеннее борьба за подчинение и раздел» /*-I В. И. Ленин. Полн.собр.соч., т. 26, с, 235.

Великобритания, будучи родоначальницей неоколониализма в Латинской Америке, основным инвестором и торговым партнером стран региона на протяжении XIX — начала XX вв., после первой мировой войны постепенно стала терять свои позиции. Экономический кризис 1929;1933 гг., а затем вторая мировая война еще больше усугубили внутриэкономические и валютно-финансовые трудности страны, ослабили британский империализм. Это определило ее новое место в капиталистическом хозяйстве, в политике на международной арене, в том числе в названном регионе, где лидирующее положение заняли США. ФРГ и Япония, восстановив и приумножив свой экономический потенциал, также превратились в мощных конкурентов Великобритании. Усилилось влияние некоторых других капиталистических стран, стремящихся участвовать в грабеже трудовых и природных ресурсов Латинской Америки. В. И. Ленин цредвидел расширение империализмом сфер международной эксплуатации: «Горстка богатых стран. развила монополии в необъятных размерах, получает сверхприбыль в количестве сотен миллионов, если не миллиардов, „едет на спине“ сотен и сотен миллионов населения других стран, борется между собой за дележ особенно роскошной, особенно жирной, особенно спокойной добычи» *.

Распад колониальной системы, резкое сужение территориальной сферы влияния английского империализма побудили британские монополистические круги с середины 60-х годов вновь взять курс на расширение экономической экспансии в регионе. Однако активизация здесь британского капитала несколько запоздала по сравнению с ФРГ и Японией. В результате в начале 80-х годов Великобритания занимала лишь четвертое место по объему частных инвестиций в Латинской Америке и седьмое — по объему государственной «помощи» и по торговле.

Тем не менее, ныне Великобритания продолжает сохранять до В. И. Ленин. Полн.собр.соч., т. 30, с. 173. вольно прочные экономические позиции в регионе, особенно в кредитно-финансовой сфере и некоторых отраслях промышленностиона является также крупным поставщиком отдельных видов цродукции.

Однако Великобритании, как и другим империалистическим державам, все труднее осуществлять свои экспансионистские планы в странах региона, народы которых с каждым годом усиливают борьбу за упрочение своей национальной независимости, за экономический и социальный прогресс. Наряду с. другими развивающимися государствами страны Латинской Америки «с нарастающей энергией отстаивают в противоборстве с империализмом свои политические и экономические права, стремясь закрепить свою независимость, поднять уровень социального, экономического и культурного развития своих народов» *.

Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, «империалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются цривязать эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в р своих стратегических замыслах». Для достижения этих целей империалистические державы и ТНК уделяют особое внимание поискам путей перестройки своих отношений с латиноамериканскими странами, модернизации экономической стратегии и тактики неоколониализма. В современных условиях империализм, исходя из своих экономических, военно-стратегических и политических интересов, испытывая нехватку дефицитных видов сырьевых ресурсов, а также учитывая повышение роли латиноамериканских стран на мировой арене, настойчиво стремится цриспособить политику неоколониализма к меняющейся обстановке. Постоянно совершенствуя старые, изыскивая новые, более гибкие и завуалированные формы и методы экономической экспансии, британский импе.

1 Материалы Ш съезда КПСС. М., 1976, с. 13.

2 Материалы ШТ съезда КПСС. М., 1981, с. 14. риализм пытается не только вновь отвоевать себе место под «южноамериканским солнцем», но и заметно расширить свои позиции.

Все это обусловливает несомненную актуальность и теоретическую значимость анализа современных форм и методов неоколониализма, проведенного на цримере деятельности Великобритании в Латинской Америке. Исследование классовой сущности международных отношений империалистических государств с развивающимися является одной из важных задач, стоящих перед марксистско-ленинской общественной мыслью.

Всестороннее изучение проблем британского неоколониализма на примере Латинской Америки имеет также важное црактическое значение. Это еще один шаг на пути к более полному познанию сущности международных экономических и политических отношений, связывающих империалистические и развивающиеся страны на современном этапе общего кризиса капитализма.

Данное исследование может оказать определенную помощь практическим организациям цри разработке ими текущих и долгосрочных планов развития сотрудничества между СССР и латиноамериканскими странами. Успешное торгово-экономическое и научно-техническое сотрудничество между СССР и латиноамериканскими странами, устранение трудностей на его пути, создаваемых империалистическими государствами, в том числе и Великобританией, возможны только при условии систематического и глубокого изучения новых явлений, тенденций в политике неоколониализма.

Материалы диссертации также могут служить для советских средств массовой информации основой для ¡-пропагандистской деятельности с целью разоблачения экспансионистской неоколониалистской политики британского империализма в Латинской Америке, использоваться при чтении лекций по политэкономии современного капитализма в экономических вузах, цри цроведении занятий, посвященных вопросам формирования международных экономических отношений в системе империализма, в сети политпросвещения и партийной учебы.

Цель исследования состоит в развернутом, комплексном анализе экономических отношений Великобритании со странами Латинской Америки в условиях значительного изменения сил на мировой арене в поль зу социализма, а также повышения роли и значения латиноамериканских стран в мировой экономике и политике, усиления их борьбы за установление более равноправных международных экономических отношений, за успешное решение ими задач социально-экономических преобразований в эпоху НТР.

Особое внимание уделяется характеристике новых явлений и тенденций в экономических отношениях между Великобританией и странами региона, стратегии и тактики британского империализма, выявлению современных, еще недостаточно изученных форм и методов экспансии частного капитала, анализу сущности и масштабов предоставления государственной «помощи», специфики структуры и направления торговых связей.

В большинстве цроведенных ранее исследований, опубликованных трудов, посвященных анализу экономической экспансии империализма в Латинской Америке, проблемы неоколониализма рассматривались на примере США, ФРГ, Японии или стран-членов ЕЭС в целом. В то же время экономическая экспансия Великобритании в развивающихся странах анализировалась на цримере стран Азии и Африки, которые все еще занимают ведущее место во внешнеэкономической стратегии британских правящих кругов в развивающемся мире. Между тем в советской и зарубежной экономической литературе практически отсутствуют публикации, содержащие комплексный анализ важнейших аспектов англолатиноамериканских экономических отношений на современном этапе общего кризиса капитализма.

В диссертации впервые в советской латиноамериканистике предпринята попытка проанализировать деятельность британских банков, инженерно-консультационных и инженерно-строительных фирм, масштабы предоставления научно-технической «помощи», роль экспорта оружия и военных знаний в неоколониалистской политике, цроблемы государственно-монополистического регулирования настных инвестиций и внешней торговли, а также ряд других новых аспектов экономической и технологической экспансии британского империализма в страны Латинской Америки.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, прежде всего ленинский анализ сущности империализма, документы КПСС и советского правительства, выступления руководителей партии и государства, материалы международных Совещаний коммунистических и рабочих партий.

Существенное значение при подготовке диссертации сыграло ознакомление с трудами советских ученых, в которых анализировались цроблемы экономической экспансии империалистических государств и монополий в развивающихся странах. Среди них необходимо особо отметить работы Р. М. Авакова, К.Н.З^эутенца, В. В. Вахрушева, В.Е.Ган-ковского, В. Е. Гончарова, Р. И. Зименкова, И. Д. Иванова, А.С.Кодачен-ко, Э. В. Обминского, М. С. Очкова, Е. М. Примакова, В. В. Рымалова, Г. Е. Скорова, Л. В. Степанова, Е. А. Тарабрина, С. И. Тюльпанова, В.Л.Тя-гуненко, Л. А. Фитуни, П. И. Хвойника, Е. С. Хесина, Ю. И. Юданова и ряда других. Эти труды внесли важный вклад в научно-теоретическую разработку проблем неоколониализма, создали фундамент для их последующего углубленного и конкретного исследования.

В оценке явлений и цроцессов, происходящих непосредственно в Латинской Америке, большую помощь диссертанту оказали работы советских исследователей-латиноамериканистов: П. Н. Бойко, В. В. Вольского, А. Н. Глинкина, Ю. М. Григорьяна, В. М. Давыдова, М. В. Данилевич, А. П. Караваева, Л. Л. Клочковского, С. Н. Кособчук, Я. Г. Машбица, З. И. Романовой, К. С. Тарасова, И. К. Шереметьева и других ученых.

При определении места и роли Латинской Америки в мировом капиталистическом хозяйстве, тенденций развития капиталистической экономики стран региона в условиях зависимости автор исходил из концепций, разработанных В. В. Вольским.

В диссертации с марксистско-лениниских позиций критически цроанализированы труды буржуазных ученых, главным образом из Великобритании, США и стран Латинской Америки. По мнению автора, наибольший интерес представляют работы таких экономистов, историков и политологов из развитых капиталистических стран, как А. Каздан, Ф. Колбрук, Р. Маретт, Дж. Мейер, Т. Менде, Я. Тинберген, Х. О'Шаугнес-си, Дне. Уайт.

Значительная часть современных теоретических положений, выдвинутых учеными и политологами из развитых капиталистических стран, ставит цель обосновать выгодность привлечения развивающимися государствами иностранного капитала, который, по их мнению, оказывает лишь «благотворное» воздействие на их экономическое и социальное развитие. Они утверждают, что растущий объем прямых частных инвестиций и «помощи» в конечном счете способствует «гармоничной перестройке отраслевой структуры обеих сторон». Даже такие авторы, как, например, английский экономист Дне. Уайт и французский политолог Т. Менде*, которые приходят к выводу о своекорыстных интересах деятельности империалистических государств и монополий в развивающемся мире, экономическая экспансия которых ведет к усилению зависимости и относительному ухудшению положения народов развивающихся.

I White J. The politics of foreign aid, London, 1974; Mende T. From aid to recolonization. Lbndon, 1973″ стран, в результате своих исследований цредлагают явно утопические рекомендации для улучшения системы отношений, существующей между двумя группами стран.

Автор также критически изучил работы ряда латиноамериканских ученых, среди которых в первую очередь следует отметить видных экономистов Р. Пребиша (Аргентина) и В. Уркиди (Мексика), выступающих за изменение роли Латинской Америки в международном разделении труда. Такие ученые, как С. фуртадо, Т. Дос Сантос, Ф. Э. Кардозо (Бразилия), Ф. Кармона (Мексика), в своих трудах с разных сторон рассматривают проблемы слаборазвитости, отсталости и зависимости, роли и места империализма в истории Латинской Америки. Они стремятся найти и обосновать пути освобождения латиноамериканских стран от империалистической зависимости, однако по существу остаются на позициях мелкобуржуазной критики империализма.

В процессе исследования автор опирался на статистические материалы и другие публикации специализированных учреждений ООН, в частности КНИДО, ЮНКТАД, ЭКЛА, а также ОАГ, Организации экономического сотрудничества и развития, других международных и региональных организаций, различных государственных и частных учреждений и ведомств Великобритании и стран Латинской Америки. Широко использовались также данные иностранной периодической печати. Отсутствие некоторых экономических показателей автор пытался компенсировать собственными расчетами и оценками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенный анализ экономических отношений Великобритании со странами Латинской Америки позволяет сделать следующие основные выводы.

В настоящее время Латинская Америка остается зависимой, эксплуатируемой и отсталой частью капиталистического мира. В целом в 70-х — начале 80-х годов латиноамериканским странам не удалось существенно ослабить экономическую зависимость от центров империализма, изменить свое подчиненное положение в международном капиталистическом разделении труда. Наиболее длительную историю имеет неоколониалистская эксплуатация стран Латинской Америки со стороны Великобритании.

Распад британской колониальной империи и утрата монопольного положения на м1фовом рынке существенно подорвали позиции Великобритании в капиталистическом хозяйстве. В то же время, оставшись «метрополией без колоний», Великобритания продолжает эксплуатировать ресурсы многих развивающихся стран, в том числе и Латинской Америки.

Великобритания, ее монополии, в условиях значительного сок-рещения территориальной сферы своего влияния в Азии и Африке, в настоящее время пытаются не только сохранить, но и расширить свои позиции в экономике стран Латинской Америки.

Вместе с тем, вследствие обострения межимпериалистического соперничества в регионе и нарастания борьбы народов Латинской Америки за освобождение от экономического диктата империализма, британские монополии вынуждены приспосабливаться к новому соотношению сил на международной арене, постоянно совершенствовать механизм своего проникновения, изыскивать новые более гибкие формы и методы деятельности, в то же время маскируя свои экспансионистские устремления.

Трансформация неоколониалистской политики носит вынужденный характер, поэтому сам процесс отличается двойственностью и противоречивостью. В этой политике наблюдается тесное переплетение и чередование элементов стратегии и тактики завуалированного наступления и цепкой обороны вплоть до широкомасштабных военных действий по защите остатков своей колониальной империи (мальвинский кризис).

Сохранение, вплоть до настоящего времени, имперских амбиций представляет собой одну из главных цричин специфических трудностей адаптации Великобритании к современной обстановке и некоторое отставание, по сравнению с рядом других капиталистических стран, в послевоенной экономической экспансии.

Среди различных форм внешнеэкономической деятельности, как и црежде, основная роль принадлежит вывозу частного капитала. В качестве ключевых объектов его прибыльного приложения выбраны наиболее развитые страны региона (Бразилия, Мексика и др.), которые играют роль своего рода опорных пунктов для расширения и углубления британской экономической экспансии не только в латиноамериканские, но также азиатские и африканские страны.

Основной сферой приложения британского капитала является обрабатывающая промышленность, главным образом пищевая, табачная и химическая. Новое явление в деятельности ТНК — постепенный переход от ориентации на внутренние рынки латиноамериканских государств к расширению экспортных поставок в третьи страны. Латиноамериканские филиалы британских монополий стремятся захватить рынок «изнутри», активно используя в своих интересах развитие экспортного производства в Латинской Америке, а также выгод, которые несет с собой региональная интеграция.

Инвестиционная деятельность Великобритании характеризуется высокой степенью концентрации капитала и производства. Глубина и масштабы проникновения британского капитала в хозяйство стран региона определяются главным образом мощью ее крупнейших ТНК. В то же время наблюдается некоторая активизация мелких и средних компаний, которые более мобильны и им легче цриспособиться к местным условиям и меняющейся обстановке. К тому же их деятельность больше соответствует империалистическому курсу на «малозаметное црисутствие». Этой же цели служит расширяющаяся практика совместного предпринимательства, в том числе с участием госсектора латиноамериканских стран.

Британские монополии получают в странах Латинской Америки значительные прибыли, которые растут более быстрыми темпами, чем новые инвестиции. Проделанные расчеты показывают, что растет не только масса прибыли, но и норма прибыли. Кроме того, значительная, но трудноподдающаяся контролю часть получаемых компаниями доходов выкачивается из стран региона путем трансфертных цен, неэквивалентного обмена в торговле, широкого привлечения местных финансовых ресурсов и многими другими способами. Вывоз црибылей, в том числе и в Великобританию, в 70-е — 80-е годы стал одним из факторов ухудшения состояния платежных балансов большинства латиноамериканских стран, нарастания их валютно-финансовых трудностей.

Британский капитал, используя достижения НТР, проводит политику развития в основном скрытых, «завуалированных» форм хозяйственных привязок, делая упор на усиление технологической зависимости региона. Растут масштабы продаж научно-технических знаний, заключаются долгосрочные соглашения о научно-техническом сотрудничестве, лицензионные и управленческие контракты, соглашения по маркетингу и т. д.

Важное место в системе средств внешнеэкономической экспансии принадлежит инжинирингу. Предоставление инженерно-консультационных услуг позволяет без значительных финансовых и материальных зат рат привязывать страны-получатели в техническом и технологическом отношении и, таким образом, обеспечивать британским монополиям стабильный рынок товаров и гарантированное снабжение экономики сырьем и топливом.

Неотъемлемым элементом стратегии и тактики британского неоколониализма является экспансия банковского капитала. В сложном комплексе мер замаскированной эксплуатацшстран Латинской Америки деятельности банков придается особое значение, так как они традиционно занимают прочные позиции в регионе, имеют разветвленную сеть филиалов, обладают исчерпывающей информацией о национальных рынках, поддерживают тесные контакты с местной буржуазией.

Банковские монополии служат гарантами обширной экономической деятельности Великобритании в регионе. Постоянно совершенствуя методы экспансии, используя новые формы совместных цредцриятий в финансовой сфере, широко мобилизуя местные ресурсы, пользуясь посредничеством «малых» финансовых центров в странах Карибского бассейна, они глубоко проникли не только в кредитно-финансовую систему, но и производственную сферу латиноамериканских стран.

Стремясь оказывать влияние на направление и эффективность заграничного инвестирования частного капитала и усилить его позиции, государственно-монополистический аппарат Великобритании предоставляет гарантии экспортерам капитала, финансирует проведение црединвестиционных исследований, страхует совместные (с компаниями других капиталистических стран) инвестиции в третьих странах, предоставляет различные налоговые льготы. Широкий арсенал средств стимулирования частного предпринимательства в карибских странах-членах Содружества црименяет Корпорация развития стран Содружества.

Значительное содействие британской экономической экспансии в регионе оказывает политика государственной «помощи», которая облегчает цроншшовение и высокоприбыльное функционирование монополистического капитала. «Помощь», на которую правительством Великобритании выделяются относительно незначительные финансовые средства, служит в то же время важным средством создания благоприятных предпосылок для расширения частных инвестиций и увеличения товарооборота.

Современные тенденции развития англо-латиноамериканских торговых связей свидетельствуют об уменьшении в целом значения партнеров во взаимной торговле. В то же время страны региона остаются важными поставщиками в Великобританию ряда сырьевых товаров, а также емким, перспективным рынком сбыта ее промышленной продукции. Оцределенное стимулирующее влияние на развитие британской внешне-торговой экспансии оказывают государственное кредитование и страхование экспорта, а также другие мероцриятия по поддержке экспортеров.

Вступление Великобритании в ЕЭС оказало в основном негативное воздействие на развитие торговых связей с большинством стран региона, которые сильно страдают от дискриминационной торговой политики Общего рынка, что усиливает торговые противоречия между сторонами.

В британской неоколониалистской экспансии значительное место отводится военной помощи, а также торговле оружием и снаряжением на коммерческих условиях, направляемым црежде всего реакционным военно-диктаторским режимам. Это способствует реализации военно-стратегических планов цравящих кругов Великобритании в Латинской Америке и служит действенным средством укрепления ее экономических связей со странами региона.

Экономическая деятельность Великобритании в регионе оказывает сложное и цротиворечивое воздействие на процессы экономического развития стран Латинской Америки. Британский капитал, как капитал и других империалистических стран, содействует ускорению здесь развития капитализма, но капитализма зависимого типа. Его деятельность приводит к повышению степени эксплуатации трудо вых и природных ресурсов, углубляет структурные диспропорции в хозяйстве этих стран и усиливает противоречия их внутреннего развития.

Однако страны Латинской Америки не хотят мириться с продолжающейся экономической эксплуатацией со стороны империалистических держав. В настоящее время на первый план борьбы выдвигаются задачи перестройки системы внешнеэкономических связей. С этой целью взят курс на уЕфепление позиций стран региона на мировом капиталистическом рынке: созданы объединения стран-производителей и экспортеров сырьевых и продовольственных товаров, диверсифицируются внешнеэкономические связи, расширяется сотрудничество с социалистическими странами. На международных форумах все более настойчиво звучат требования покончить с дискриминацией развивающихся стран в области торговли.

Важнейшим залогом достижения поставленных целей является единство и сплоченность всех антиимпериалистических сил. Народы Латинской Америки, в авангарде которых находятся коммунистические и рабочие партии, полны решимости вести упорную борьбу за достижение подлинной экономической и политической независимости, а также социального освобождения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23 — 907 е., т. 24 — 648 е., т. 25, ч. I 545 е., ч. П — 551 с.
  2. К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I-I67.
  3. К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I — 476 е., ч. П — 703 е., ч. Ш -674 с.
  4. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Соч. 2-е изд., т. 4, с. 419−459.
  5. Ф. Протекционизм и свобода торговли. Предисловие к брошюре: Карл Маркс «Речь о свободе торговли». Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 372−389.
  6. В.И. Вооружения и капитализм, Полн. собр. соч., т. 23, с. 175−176.
  7. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн, собр. соч., т. 27, с. 299−426.
  8. В.И. Империализм и раскол социализма. Полн. собр. соч., т. 30, с. 163−179.
  9. В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн. собр, соч., т. 26, с. 351−355.
  10. В.И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. Полн. собр. соч., т. 41, с. 161 168.
  11. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках, -Полн. собр. соч., т. I, с. 67−122.
  12. В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полн. собр. соч., т. 27, с. 93−98.
  13. В.И. Тетради по империализму. Полн. собр. соч., т. 28, с. 1−740.
  14. П. Документы КПСС, международного коммунистическогодвижения
  15. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973. — 144 с.
  16. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  17. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 80 с.
  19. К.У. Авангардная роль партии коммунистов. М.: Мысль, 1982. — 463 с.
  20. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, .5−17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. — 352 с.
  21. Ш. Официальные документы и исследования, статистическиеи справочные издания3.1″ Латинская Америка: Энциклопедический справочник, т. 1/ Гл.ред. В. В. Вольский. М. Советская энциклопедия, 1979. — 576 с.
  22. Латинская Америка: Энциклопедический справочник, т.2/ Гл.ред. В. В. Вольский. М.: Советская энциклопедия, 1982. — 656 с.
  23. An account of the British aid programme. Text of United Kingdom memorandum to the Development assistance committee of the Organisation for economic co-operation and development. London: H.M. Stat.off., 1975. — 35 p.
  24. The Association of consulting engineers. Fifty years 19 131 963. London: Alliance house, 1963, 252.
  25. The Association of consulting engineers. Overseas work entrusted to members during 1974″ London: Alliance house, 1975. — 343 p.
  26. The Association of consulting engineers. Overseas work entrusted to members during 1980. London: Alliance house, 1981. — 394 P.
  27. Britain 1981. An official handbook. London: H.M. Stat, off., 1981. — 498 p.
  28. The British aid programme in 1975. Text of United Kingdom Memorandum to the Development assistance committee of the Organisation for economic co-operation and development. -London: H.M. Stat, off., 1976. 33 p.
  29. British aid statistics. Statistics of UK economic aid to developing countries. 1966 to 1970. London: H.M. Stat, off., 1971. — 103 P.
  30. O.British aid statistics. Statistics of UK economic aid to developing countries. 1970 to 1974. London: H.M. Stat, off. 1975. — 128 p.
  31. British, aid statistics. Statistics of UK economic aid to developing countries. 1971 to 1975. London: H.M. Stat, off., 1977. — 130 p.
  32. British aid statistics. Statistics of UK economic aid to developing countries. 1974 to 1978. London: H.M. Stat, off., 1980. — 117 p.
  33. British aid statistics. Statistics of UK economic aid to developing countries. 1976 to 1980. London: H.M. Stat, off., 1982. — 109 p.
  34. The British council. Annual report. 1979−1980. London, 1980. — 52 p.
  35. Business Yearbook of Brazil, Mexico and Venezuela 1981. -London, 1980, 329 p.
  36. Census of overseas assets. Business Monitor. 1974. Suppl. -London: Dep. of industry, 1976. 39 p.
  37. Census of overseas assets. Business Monitor. 1978. Suppl. -London: Dep. of industry, 1981. 48 p.
  38. Commonwealth development corporation. Annual report and statement of accounts. London, 1980. — 116 p.
  39. Commonwealth development corporation. Annual report and statement of accounts. London, 1981. — 111 p.
  40. Defence in the 1980's. Statement on the defence estimates 1980. Vol. I. London: H.M. Stat off., 1980. — 108 p.
  41. Defence in the 1980's. Statement on the defence estimates 1980. Defence statistics. Vol. II. London: H.M. Stat, off., 1980. — 71 p.
  42. Development co-operation: efforts and politics of the members of the Development assistance committee: 1983 review. -Paris: OECD, 1983. 249 p.
  43. Econimic and social progress in Latin America. 1980−81 Report. Washington: Inter-American Development Bank, 1981. -455 P.
  44. Economic and social progress in Latin America. The External sector. 1982 Report. Washington: Inter-American Development Bank, 1982. — 409 p.
  45. The export credit financing systems in OEGD member countries. •- Paris: OEGD, 1982. 252 p.
  46. Geographical distribution of financial flows to Developing countries, 1977−1980. Paris: OEGD, 1981, — 239 p.
  47. Great Britain. Directorate of overseas surveys. Annual report. London: H.M.Stat, off., 1982. 38 p.
  48. Great Britain. Parliament. United Kingdom government report on the first biennial review of the international development strategy. London: H.M.Stat, off., 1975. — 62 p.
  49. Great Britain. Review committee on overseas represantation. Report 1968−1969. London. 1969. — 203 p.
  50. Great Britain. Select committee on overseas development.
  51. Report together with the proceedings of the committee. / Sess. 1972−73. Vol.1. The United Kingdom’s entry into Europe and economic relations with developing countries. -London: H.M.Stat, off., 1973. 65 p.
  52. Great Britain, Select committee on overseas development. Special report. / Sess. 1974−75. London: H.M.Stat, off., 1975. — 11 p.
  53. Inter-American Development Bank. Annual report 1977. Washington, 1978. — 137 p.
  54. Investing in developing countries: OEGD/DAG member countries' policies with regard to private direct investment in developing countries. Paris: OEGD, 1978. -121 p.
  55. Labour’s programme for Britain. Annual conference 1976. -London, 1976.- 147.
  56. Latin America and Caribbean 1981−1982. London: World of inform., 1981. 256.
  57. Latin America and Caribbean Oil Report. London: Petroleum economist, 1979. — 308.
  58. Lloyds Bank International guide. London, 1979. -121 p.
  59. Overseas development. The changing emphasis in British aid policies. More help for the poorest. London: H.M. Stat, off., 1975. — 70 p.
  60. Overseas transactions. Business monitor. London: H.M. Stat, off., 1974, p. I 54 p., p. II — 47 p.- 1975 — 70 p.: 1976 -70 p.- 1977 — 94 p.- 1978 — 100 p.: 1979 — 79 p. — 198 090 p.- 1981 92 p.- 1982 — 92 p.- 1983 — 92 p.
  61. Report on research and development. Overseas development administration. London: H.M. Stat, off., 1978 — 69 p.- 1979 — 85 p.
  62. Review of Overseas Representation. Report by the Central policy review staff. London: H.M. Stat, off., 1977.239 p.
  63. The Times 1000: The Indispensable annual review of leading world industrial and financial companies. 1981−1982. -London: Times books, 1981, 132 p.
  64. Who owns what in world banking. 1975/76. London, 1975 -283 p.
  65. Who owns whom: United Kingdom and Republic of Irland. Links between parent companies, their subsidiaries and associates. London: Dun and Bradstreet, 1980, vol. 2 — 1481.
  66. World Armaments and desarmament: SIPRI Yearbook 1980. -Stockholm, 1980. 514 p.
  67. World armaments and desarmament: SIPRI Yearbook 1981. -Stockholm, 1981, 518 p.1. MaTePHajra QQH
  68. Calcagno A.E. Informe sobre las inversiones directas extranjeras en America Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 1980. -114 p.
  69. El desarrollo de America Latina en los arios ochenta. Santiago de Chile: CEPAL, 1981. — 153 p.
  70. The Economic relations of Latin America with Europe. Santiago de Chile: CEPAL, 1980. — 156 p.
  71. Las empresas transnacionales en la economia de Chile. 19 741 980. Santiago de Chile: CEPAL, 1983. — 178 p.
  72. Estudio economico de America Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 1981. — 664.
  73. Export credit insurance as a means of expanding and diversifying export of manufactures from developing countries. -New York: U.N., 1976. 89 p.
  74. Incentives for industrial exports: Study by the UNCTAD secretariat/ U. N, Conf. on trade and development. Geneva, New York: U.N., 1982. — 47 p.
  75. Legislation and regulation on technology transfer: Empirial analysis of their effects in selected countries. Geneva: UNCTAD, Committee on Transfer of Technology, third session. 17 Nov. 1980. Ref. TD/B/C.6/55. — 68 p.
  76. Relaciones comerciales, crisis monetaria e integracion economica en America Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 1975. -85 p.
  77. Las relaciones economicas externas de America Latina en los anos ochenta. Santiago de Chile: CEPAL, 1980. — 180 p.
  78. Transnational banks: Operations, strategies and their effects in developing countries. New York, 1981. — 140 p.4.13"Transnational corporations and the pharmaceutical industry.-New York: U.N., 1979. 165 p.
  79. Transnational corporations in the bauxite/aluminium industry. New York: U.N., 1981. — 88 p.
  80. Transnational corporations in food and beverage processing. -New York: U.N., 1981. 242 p.
  81. Transnational corporations and developing countries: New policies for a changing world economy. New York: U.N., 1981.88 p.
  82. Transnational corporations in world development. Third Survey. New York: U, N., 1983. — 385 p.
  83. Transnational corporation in world development: A Re-examination. New York: U.N., 1978. — 343 p.
  84. У. Моцргрдфдц, дсрдедрващя, дауУШВДИ ЯШШ аднферерщй
  85. P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблемы независимости. М.: Мысль, 1976. — 295 с.
  86. Т.Н. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982. — 320 с.
  87. П.Н. Латинская Америка: экспансия империализма и кризис капиталистического пути развития. М.: Наука, 1973. — 213 с.
  88. К.Н. Освободившиеся страны в’Ю-е годы. М.: Политиздат, 1979. — 132 с.
  89. А.В. Международные монополии: новое в борьбе за рынки.-М.: Международные отношения, 1982. 246 с.
  90. В.В. Неоколониализм орудие империализма. — М.: Наука, 1974. — 208 с.
  91. Великобритания. (Экономика и политика стран современного капитализма). / Отв. ред. С. В. Пронин, Е. С. Хесин. М.: Мысль, 1972. — 478 с.
  92. Великобритания. (Современный монополистический капитализм)./ Отв. ред. С. П. Мадзоевский и Е. С. Хесин. М.: Мысль, 1Ш1. -429 с.
  93. Ю.И. Английские капиталовложения за границей. М.: Институт международных отношений, I960. — 791 с.
  94. Ю.Вольский В. В. Особенности развития капитализма в Латинской Америке. Доклад на отделении экономики АН СССР. М.: ИЛА АН СССР, 1983. — 18 с.
  95. В.Е. Развивающиеся страны: актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей. М.: Наука, 1978. -183 с.5ЛЗ.Григорьян Ю. М. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Америке. М.: Наука, 1965. — 115 с.
  96. С.Б. Гиганты британского бизнеса: финансовый капитал Англии на мировой арене. М.: Международные отношения, 1981. — 192 с.
  97. Р.И. Американский неоколониализм и передача технологии. М.: Наука, 1982. — 223 с.
  98. Зименков Р. И* Научно-техническая экспансия США в развивающихся странах. М.: Наука, 1977. — 189 с.
  99. И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М.: Международные отношения, 1981. — 174 с.
  100. И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монополистической практики. М.: Мысль, 1980. -254 с.
  101. Иностранный капитал в экономике стран Латинской Америки/ Отв. ред. В. А. Харитонов. М.: ИЛА АН СССР, 1978. — 227 с.
  102. Капитализм в Латинской Америке. Очерки генезиса, эволюции и 1физиса/0тв. ред. В. В. Вольский. М.: Наука, 1983. -414 с.
  103. Каракашева Лилия. Международният капиталистически шщене-ринг. София: Наука и искусство, 1981. — 192 с.
  104. В.О. Экономическое проникновение Японии в Латинскую Америку. М.: Наука, 1982. — 176 с.
  105. A.C. Внешнеэкономическая политика империализма и развивающиеся страны. М.: Наука, 1977. — 311 с.
  106. М.М., Очков М. С. Империализм и развивающиеся страны. -М.: Мысль, 1970. 229 с.
  107. С.Н. Кредитные системы стран Латинской Америки. -М.: Наука, 1983. 175 с.
  108. Латинская Америка против империализма. Сборник статей / Отв. ред. Харитонов В. А. М.: ИМ АН СССР, 1982. ~ 191 с.
  109. Международные экономические отношения развивающихся стран: Внешнеэкономические связи развивающихся государств с капиталистическими странами /Отв. ред. И. О. Фаризов. М.: МГУ, 1980. — 252 с.
  110. С.С., Степанов Ю. С. Иностранные монополии в Латинской Америке. М.: Мысль, 1983. — 271 с.
  111. Э.Е. Концепции международного экономического порядка. М.: Мысль, 1977. — 125 с.
  112. Э.Е. Развивающиеся страны и международное разделение труда. М.: Международные отношения, 1974. — 272 с.
  113. М.С. Государственно-монополистический механизм неоколониализма (на приюре ФРГ). М.: Наука, 1971. — 245 с.
  114. Ю.Н. Экономические отношения стран Латинской Америки с ЕЭС. М.: Мездународные отношения, 1982 — 164 с.
  115. Политическая экономия современного монополистического капитала, в 2-х томах / Отв. ред. Н. Н. Иноземцев, А.Г.Милейковс-кий. М.: Мысль, 1975, т. I — 430 с., т. 2 — 431 с.
  116. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы / Отв. ред. Р. М. Аваков. М.: Мысль, 1974. — 463 с.
  117. В.Б., Степанов Л. В. «Помощь» освободившимся странам в политике и стратегии империализма. М.: Наука, 1964.224 с.
  118. В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве (Послевоенные тенденции). М.: Мысль, 1978.380 с.
  119. Свердловский юридический институт: Итоги научно-исследовательской работы (Статьи аспирантов и соискателей).- Свердловск: СШ, 1975. 196 с.
  120. К.С., Ткаченко В. Г. Латинская Америка: борьба за независимость. М.: Международные отношения, 1975. — 232 с.
  121. Г. Е. Развивающиеся страны: образование, занятость, экономический рост. М.: Наука, 1971. — 368 с.
  122. Р.Г. Англия на мировых рынках. М.: Международные отношения, 1969. — 239 с.
  123. К.С. В интересах монополий. Империалистическая «помощь» США странам Латинской Америки. М.: Мысль, 1964. -142 с.
  124. Тарасов К. С" США и Латинская Америка. М.: Политиздат, 1972. — 359 с.
  125. К.С. Тайная война империализма США в Латинской Америке. М.: Политиздат, 1978. — 214 с.
  126. С.И. Очерки политической экономии. Развивающиеся страны. М., Мысль, 1969. — 375″.
  127. В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М.: Наука, 1976. — 304 с.
  128. Е.С. Англия в экономике современного кадитализма(процесс приспособления к новым условиям мирового развития). -М.: Наука, 1979. 367 с.
  129. П.И. Международная капиталистическая торговля. М.: Мысль, 1977. — 308 с.
  130. Н.М. Новая стратегия неоколониализма (современные буржуазные теории внешнеэкономических отношений развивающихся стран). М.: Международные отношения, 1976. — 192 с.
  131. Экономика стран Латинской Америки. Часть 1-пЯ /Отв. ред. Л.Л.Клочковский" М.: ИЛА АН СССР, 1973. — 290 с.
  132. Экономика стран Латинской Америки. Часть П-я /Отв. ред. Л. Л. Клочковский. М.: ИЛА АН СССР, 1974. — 288 с.
  133. Экономическое развитие стран Латинской Америки в начале 70-х годов /Отв. ред. Л. Л. Клочковский. М.: ИЛА АН СССР, 1976.274 с.
  134. Э.Я. Экономическая экспансия государств-членов ЕЭС в Латинской Америке. М.: Наука, 1969, — 165 с.
  135. Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. М.: Наука, 1980. — 327 с.
  136. Britain and the Commonwealth. London: Centr, off. of inf., 1981. — 31 p.
  137. Britain and the developing countries: The Caribbean. London: H.M. Stat, off., 1973, — 49 p. '
  138. Britain and the developing countries: Education. London: H.M. Stat, off., 1974. — 60 p.
  139. Britain and the developing countries: Overseas aid. A brief survey. London: H.M. Stat, off., 1978. — 41 p.
  140. Britain and Latin America. London: H.M. Stat, off., 1973. -63 p.
  141. Britain and Latin America. An annual review of British -Latin American relations. London: LAB, 1978. 189 p.
  142. Britain in the European Community: The Developing countries.-London: H.M. Stat, off., 1978. 34 p.5"65. Britain in the world. Overseas trade, aid and investment,-London: CDI, 1970. 34 p.
  143. Britain’s economic links with Latin America and the Caribbean. London: The Central off. of inf., 1964. — 24 p.
  144. Britain’s investment position. London: The Central off. of inf., 1971. — 67 p.
  145. Britain’s overseas relations. London: The Central off. of inf., 1980. — 30p.
  146. British Broadcasting Corporation, BBC Handbook 1980. -London: BBC, 1980. 283.
  147. British industry and the development of Latin America. Report of the Committee on policy towards underdeveloped countries, London, 1961, — 62 p,
  148. British overseas aid: Agricultural reasearch (crop and soil sciences), 1968−1973, London: H.M.Stat off., 1978. — 85 p.
  149. British private investment in developing countries. London: H.M. Stat, off, 1971, — 7 P.
  150. Bunton J, World markets for construction. London: North-wood books, 1979, — 336 p.
  151. Cable V. British interests and third world development. -London: 0DIf 1980. 85 p.
  152. Cardoso F, Autoritarismo e demoeratizacao, Rio de Janeiro: Paz e terra, 1975, — 240 p,
  153. Carse S#, Williamsin J, Wood G. E, The financing procedures of British foreign trade. Cambridge: Cambridge univ. press, 1980. — 151 p.
  154. Channon D. P, British transnational bank strategy, Manchester: Univ, of Manchester, 1978. — 170 p.
  155. Costillo Rivas D. Acumulacion de capital y empresas transnacionales en Centroamerica. Mexico, 1980. — 277 p.
  156. Colebrook Ph. Going international. A Handbook of Britishdirect investment overseas. London: McGrow-Hill Book Company, 1972. — 215 p.
  157. Cooperacion empresarial entre America Latina y Europa. Anales del simposio celebrado en Montraux, Suiza, del 23 al 26 de oct. 1977. Washington, 1977. — 340 p.
  158. Cooperacion Europea en el desarrollo de empresas industriales privadas de America Latina: Informe final. Conferencia Internacional. Hamburgo, Alemania, 15−17 de febrero de 1978. — Washinton/Hamgurgo: 1978. — 151 p.
  159. Dos Santos T. Imperialismo y dependencia. Mexico: Era, 1978. — 491 p.
  160. EEC and the third world: A survey. London: Hodder and Stongton, 1981. — 150 p.
  161. Europe and Latin America. An annual review of European -Latin American relations, 1980. London: LAB, 1980. -92 p.
  162. The European challenge: Europe’s new role in Latin America.-London: LAB, 1982. 243 p.
  163. Fieldhouse D.K. Unilever overseas: The anatomy of a multinational, 1895−1965. London: Hoover institution press, 1978. — 620 p.
  164. Franco L.G. The European multinationals: A renewed challenge to American and British big business. London: Harper and Row, 1976. — 276 p.
  165. Fuchs J. Argentina: actual estructura economico-social. -Buenos Aires: Estudios, 1981. 352 p.
  166. Fucuda H. Britain in Europe: impact on the third world. -London: Macmillans, 1973. 194 p.
  167. Go to Brazil. Report of the CBI mission to Brazil. 20 Oct. to 2 Nov. 1973. London: 1973. — 40 p.
  168. Goldhamer H. The Foreign powers in Latin America. Princeton, 1972. — 321 p.
  169. Guyana. Lloyds Bank Group economic report 1982. London, 1982. — 19 p.
  170. Investing in developing countries: OECD/DAC member countries' policies. Paris: OECD, 1978. — 121 p.
  171. Investment incentives. London, 1970. — 29 p.
  172. Investment in Latin America. London, 1970. — 38 p.
  173. Hart J. Administering an aid programme in a year change: a personal diary. London: H.M.Stat, off., 1975. — 10 p.
  174. Juares A. Las corporaciones transnacionales y los trabajadores mexicanos. Mexico: Siglo XXI editores, 1979. — 292p.
  175. Why do we give it? Do other countries contribute? 67 questions and answers. London. 1968. — 16 p.5135. White J. The politics of foreign aid. London: Bodley Head, 1974. — 316 p.1. У1. Статьи
  176. B.B., Бунегина И. А., Валуев А. А., Рогов В. В., Рябинин В.А, Экономические отношения развивающихся стран Латинской Америки с развитыми капиталистическими странами (современные тенденции). ВИКИ: БНИКИ МВТ СССР, 1978, прил. Jfc II, с. 3−85.
  177. К.Н. Неоколониализм на пороге 80-х годов: «модернизация стратегии». Мировая экономика и международные отношения", 1979, & 6, с. 72−84, J& 7, с. 81−94.
  178. Л.С. Государственно-монополистическое регулирование вывоза частного капитала из Англии. Вестник МГУ, Экономика, 1977, № I, с. 78−84.
  179. В.В. Латинская Америка в системе современного капитализма (некоторые вопросы дискуссии). Латинская Америка, 1979, Я 3, с. 6−31.
  180. B.B. Марксизм и особенности развития капитализма в Латинской Америке. Латинская Америка, 1983, Je 9, с. 5−19.
  181. В.В. Относительная зрелость, безусловная зависимость. К характеристике латиноамериканской модели капитализма. Проблемы мира и социализма, 1979, $ 6, с. 48−53.
  182. А.Н., Яковлев П. П. Латинская Америка в глобальной стратегии империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, & 10, с. 65−83.
  183. A.A. Экспансия капитала и современный этап общего 1фи-зиса капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, 12, с. 15−30.
  184. В.М. Модернизация отсталости тенденция зависимого капитализма. — Латинская Америка, 1977, J& I, с. 17−37.
  185. Ю.Давыдов В. М. О степени зрелости и особенностях капитализма «латиноамериканского» типа. Мировая экономика и международные отношения, 1979, 3, с. II6-I29.
  186. П.Долгоруков А. П., Хашутогов A.C. Великобритания. ВИКИ: ВНИКИ МВТ СССР, 1980, ггрил. & 8, с. 62−112.
  187. А.П., Хашутогов A.C. Великобритания. ВИКИ: ВНИКИ МВТ СССР, 1982, прил.? 3, с. 49−54.
  188. Н.И. Государственное стимулирование экспорта в Великобритании. В кн.: Актуальные экономические проблемы Западной Европы. М., 1979, с. 174−183.
  189. С., Казанджиева К. Характерни особенности на съвремен-ната система за гарантиране и застраховано на экспортните кредита в Англии. Международные отношения. София, 1980, т. 9, кн. 5, с. 80−90.
  190. Зимин С. Л. Роль консультационных фирм во внешнеэкономической экспансии Англии. -Вестник МГУ. Экономика, 1973, .№ 4, с. 74−81.
  191. В.Н. Некоторые аспекты деятельности международных момонополий Великобритании на современном этапе. В кн.: Социально-экономические аспекты деятельности международных монополий. М., 1980, с. 112−130.
  192. Ф. Политика иностранных инвестиций и структурная зависимость. Латинская Америка, 1982, № II, с. 60−71.
  193. Л.Л. Борьба Латинской Америки за экономическое освобождение. Международная жизнь, 1979,3, с. 42−51.
  194. Л.Л. Империализм и Латинская Америка: новый этап экономических противоречий. Латинская Америка, 1975, № 5, с. 3−23.
  195. Л.Л. Экспансия международных монополий в Латинской Америке. Международная жизнь, 1977,9, с. 49−58.
  196. Л.Л., Шереметьев И. К. Империализм и экономический 1физис. Латинская Америка, 1984, $ 5, с. 11−26.
  197. Консультанты в механизме неоколониализма. В кн.: Экономическая роль государства в социалистических, капиталистических и развивающихся странах / Под ред. И. П. Фаминского. М., 1973, с. 165−175.
  198. И.С. Современная система финансирования английского экспорта. БИКИ: ВНИКИ МЕГ СССР, 1974, црил. № 5, с. 52−74.
  199. С.Н. Частный иностранный капитал на латиноамериканских ссудных рынках, Латинская Америка, 1979, $ 3, с* 75−91.
  200. O.K. Изменения во внешнеторговой политике и таможенном режиме Великобритании после присоединения к ЕЭС. -ЕИКИ: ВНИКИ МВТ СССР, 1978, црил. & 3, с. 3−28.
  201. И., Хесин Е.С."Содружество наций" проблемы и перспективы. — Мировая экономика и международные отношения, 1983, «I, с. 32−51.
  202. В.А. Кризис в Южной Атлантике и его последствия. -Латинская Америка, 1982, J6 II, с. 5−23.
  203. С.П., Хесин Е. С. Великобритания в современном мире. Мировая экономика и международные отношения, 1980, & 8, с. 50−63.
  204. Е.М. Место освободившихся стран в мировой экономике, Мировая экономика и международные отношения, 1982, В 3, с.16−33.
  205. З.Й. Английский неоколониализм в Латинской Америке, Латинская Америка, 1978, & 3, с. 57−73.
  206. К.С. Империализм и социально-экономическое развитие стран Латинской Америки. В кн.: Иностранный капитал в экономике стран Латинской Америки. М., 1978, с. 326.
  207. Транснациональные корпорации и развивающийся мир (дискуссия). Латинская Америка, 1983, & 8, с. 23−51- с. 66−89, ik 10, с. 62−87*
  208. И.К. Внешние и внутренние факторы в капиталистическом развитии. Латинская Америка, 1980, В 8, с. 20−38.
  209. И.К. Некоторые особенности накопления капиталав странах Латинской Америки в свете марксистско-ленинской теории» В сб.: Ленинизм и Латинская Америка, ч. I, М.: ИЛА АН СССР, 1972, с. 84−96.
  210. Anglo-Venezuelan relations. Survey of current affairs. London, 1976, v. 6, N 12, p. 468−469.
  211. Argentina and Britain agree to end financial sanctions: no atlantis in the South Atlantic. Latin America-Weekly Report, London, 1982, N 36, p. 1−2, 4.
  212. Bloom B. A not-so-rich and not-so-white club. The Financial times. London, 29.IV.1975.
  213. Brasil and Africa. African Business. London, 1983, N 62, p. 59, 61−62, 65.
  214. Britain’s relations with Latin America. BOLSA Review. L., 1972, N 65, p. 242−255.
  215. British companies watch Mexico with anxiety. The Times, London, 23.VIII. 1983.
  216. A British view of opportunities for investment in Peru marked recent inc±ease in British involvement. Andean Air Mail and Peruvian Times. Lima, 1972, N 1657, p. 4−6.
  217. Cooperacion economica entre Inglaterra y Venezuela. Venezuela ahora. Caracas, 1978, N 174, p.4−6.
  218. Curry D. Britain seeks come-«back in Latin America.- The Financial Times. London, 18.IV.1973, p.4.
  219. Gerardi R.E. Posibles tendensias del intercambio comercial de America Latina y la CEE. Comercio exterior. Mexico, 1980, N5, p.463−472.
  220. Grandes areas de cooperacion exploraron Venesuela y Gran Bretana. Venezuela ahora. Caracas, 1978, IT 116, p.2−4.
  221. Intercambio comercial Mexico-Reino Unido. Comercio exterior. Mexico, 1980, N1, p.87−102.
  222. Harper K. Left-wing defeats PM on Chile arms. The Guardian. London, 29.IX.1975, p.1.
  223. John R.M. Brazil- Latin America’s priority market. Trade and Industry. London, 21.III.1974, p.503−507.
  224. May R.S., Dobson IT.C. The UK development aid programme and the British domestic economy. Intereconomics. Hamburg, 1982, N1, p.20−26.
  225. Mexico-London en dialogo financiero de alto nivel. El Correo economico. Mexico, 23.VII.1977, p.6.
  226. Montgomery D.B. A focal point to stimulate links in trade with Latin America. Trade and Industry. London, 2.VIII. 1973, p.219−221.
  227. Naranjo G., Porter R.C. The impact of the Commonwealth preference system on the export of Latin America to the United Kingdom. Journal of development studies. London, 1973, N4, p.581−597.
  228. Ortiz Monasterio F. El desarrollo de la ciencia y la tecnologia en Mexico. Comunidad COITACyT. Mexico, 1980,
  229. Ortiz Mena A. America Latina y Europa se acercan. Vision. Mexico, 1980, vol 54, N 3, p. 54.
  230. O’Shoughnessy H. Bid to rebuild traditional connections. -The Financial Times. London, 10.X.1975, p. 4.
  231. O’Shaugnessy H. New drive to expand U.K. trade Brazil. The Financial Times. London, 3.v.1974, p. 4.
  232. Peterson J.C. Brazil one of the world’s most exciting and various markets. — Trade and Industry, London, 30.XII.1970, P. 573−576.6.64» Las relaciones anglo-latinoamericanas. La Prensa, Lima, 15.XII.1976, p. 19.
  233. Relacoes anglo-brasileiras em continuo crescimento. Industria e produtividade. Rio de Janeiro, 1976, abr., Ii 95, p. 16.
  234. V Reunion del Comite empresarial Gran Bretana-Mexico. -El Mercado de valores. Mexico, 1973, N41, p. 1407.
  235. Sotelo I. Subdesarrollo y dependencia. Notas para una evo. lucion de la categoria de la dependencia. Sistema. Madrid, 1975, N 10, p. 41−49.
  236. Shore P. Anglo-Brazilian trade fruitful. Trade and Industry. London, 5.IX.1974, P. 470−471.
  237. Time to make a moove. Trade and Industry. London, 30.III.1979, p. 2−8.
  238. Tyler Ch. Britain in attempt to revive Latin American trade. The Financial Times. London, 14.IX.1983, p. 4.
  239. Waiting for an opening in Brazil. The Financial Times. London, 17.IX.1973, P# 4.
  240. Whitehead L, El comercio de Gran Bretana con America Latina. Foro internacional. Mexico, 1977, vol. XVII, N 3,1. P. 379−402.
  241. UK Multinationals. Labour research, London, vol.69″ N 1. p. 2−4.1. УП. Дтдгощд тага
  242. Бюллетень иностранной коммерческой информации. БИКИ, МВТ СССР.7.2* Вестник Московского университета. Экономика. Москва,
  243. Вопросы экономики. Москва.74. Коммунист. Москва.
  244. Латинская Америка. Москва.
  245. Мировая экономика и международные отношения. Москва.77. Правда. Москва.
  246. Проблемы мира и социализма. Прага.79. ALAI, Montreal,
  247. Andean Air Mails and Peruvian Times. Lima.711. Banas. Sao Paulo.
  248. Bank of England. Quartery Bulletin, London,
  249. Bank of London and South America Review. London.714. The Banker. London.
  250. Board of Trade Journal. London.716.British Business, London.717. Chemical Age. London.
  251. Ciencia у desarrollo. Mexico.719. Clarin. Buenos Aires.
  252. Comercio exterior. Mexico.
  253. Comunidad CONACyT, Mexico,
  254. The Consulting Engineer. London.
  255. Department of State Bulletin. New York.
  256. Deutsche Aussenpolitik. Munchen.725. El Dia. * Mexico.
  257. Direction of Trade. Washington.727. The Economist. London. c728. Ex&lsior. Mexico.
  258. The Financial Times. London.
  259. Foro Internacional. Mexico.731. Granma. La Habana.732. Grupo Andino. Lima.733. IDS Bulletin. Brighton.
  260. Industria e produtividade. Rio de Ganeiro.735. Intereconomics. Hamburg.
  261. International Affairs. London.
  262. Journal of Commerce. London.
  263. Keesing’s Contemporary Archives. London.739. Labour Research. London.
  264. Latin America Economic Report. London.
  265. Latin American Markets Report, London.
  266. Latin America Weekly Report, London,
  267. El Mercado de valores, Mexico.
  268. Midland Bank Review. London, 745. Morning Star. London.
  269. Multinational Business, London.
  270. National Westminster Bank. Annual report and account. London,
  271. National Westminster Bank, Quarterly Review. London, 749. New York Times. New York.
  272. Notas sobre la economia y el desarrollo de America Lati% na. Santiago de Chile.751. Numero, Caracas, 752. Observer. London.
  273. Overseas Development. London.754. Petroleum Times, London.755. Politics Times, London.
  274. Problemas de economia. Buenos Aires,
  275. Survey of Current Affairs. London.
  276. Survey of Current Business. Washington.759. The Times. London.
  277. Trade and Development. Geneva.
  278. Trade and Industry. London, 762. Vision. Mexico.
  279. World Development. Oxford.
  280. Japan times weekly. Tokyo.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!