Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Благородные металлы в породах Костомукшского железорудного месторождения

Диссертация: Благородные металлы в породах Костомукшского железорудного месторождения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В конце XX и начале XXI столетия потребность в благородных металлах (прежде всего в золоте) резко возросла (одна из причин — истощение запасов богатых руд), в связи с этим, мировой тенденцией становится использование новых нетрадиционных их источников и объектами золотодобычи становятся месторождения с низкими содержаниями металла в руде. В 2004;2007 гг. в мире закончены работы на двух десятках… Читать ещё >

Благородные металлы в породах Костомукшского железорудного месторождения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор предыдущих исследований
    • 1. 1. Благородные металлы железокремнистых формаций зеленокаменных поясов
    • 1. 2. Благороднометальная минерализация Костомукшского месторождения
  • Глава 2. Методика исследований
  • Глава 3. Геологическое строение Костомукшского железорудного района, особенности геологии и вещественного состава пород Костомукшского месторождения железистых кварцитов
    • 3. 1. Геологическое строение Костомукшского железорудного района
    • 3. 2. Геологическое строение Костомукшского железорудного месторождения
    • 3. 3. Особенности геологии и вещественного состава участков благороднометальных проявлений Костомукшского железорудного месторождения
  • Глава 4. Геохимические особенности благородных металлов в породах
  • Костомукшского месторождения
    • 4. 1. Распределение благородных металлов в породах месторождения
    • 4. 2. Благородные металлы в осадочных (мегаморфизованных) породах месторождения
    • 4. 3. Благородные металлы в магматических (метаморфизованных) породах месторождения
    • 4. 4. Геохимические ассоциации в породах Костомукшского месторождения
  • Глава 5. Особенности химического состава минералов благороднометальных ассоциаций в породах Костомукшского месторождения
    • 5. 1. Минералы благородных металлов
    • 5. 2. Сульфоарсениды и арсениды, минералы висмута
    • 5. 3. Сульфидные и оксидные минералы
    • 5. 4. Графит
    • 5. 5. Силикаты и алюмосиликаты
  • Глава 6. Условия формирования благороднометальной минерализации
  • Костомукшского месторождения
    • 6. 1. Геохимия Sm-Nd изотопной системы в минералах месторождения
    • 6. 2. T-lg aS2 параметры образования арсенопиритсодержащих ассоциаций
    • 6. 3. Этапы концентрации благородных металлов в геологической истории Костомукшского месторождения
  • Глава 7. Ресурсный потенциал и проблема попутного извлечения благородных металлов Костомукшского месторождения
    • 7. 1. Ресурсный потенциал благороднометальной минерализации Костомукшского месторождения
    • 7. 2. Расчет прогнозных ресурсов золота в пределах благороднометальных проявлений участка Южного карьера
    • 7. 3. Золото в рудах и продуктах технологического передела железистых кварцитов

Костомукшское месторождение — крупнейший железорудный объект Карелии, с 1978 года разрабатывается горнодобывающим предприятием ОАО «Карельский окатыш».

Породы, слагающие месторождение, как и весь железорудный район, относятся к верхнеархейским метаморфогенным образованиям. В структурном отношении Костомукшский район является фрагментом одноименного зеленокаменного пояса.

Актуальность работы.

В конце XX и начале XXI столетия потребность в благородных металлах (прежде всего в золоте) резко возросла (одна из причин — истощение запасов богатых руд), в связи с этим, мировой тенденцией становится использование новых нетрадиционных их источников и объектами золотодобычи становятся месторождения с низкими содержаниями металла в руде. В 2004;2007 гг. в мире закончены работы на двух десятках объектах, находящихся в пределах древнейших зеленокаменных поясов планеты. Суммарные запасы месторождений Мупане (Ботсвана), Вестония (Австралия), Лас Кристинес (Венесуэла), Бусолва и Бакриф (Танзания), Донлин Крик (США), локализованных в регионально-метаморфизованных терригенно-вулканогенных толщах архейских зеленокаменных поясов (в т.ч. железистых кварцитах, базальтоидах, коматиитах и т. д.), составляет более 1500 тонн (без учета прогнозных ресурсов Pi — 625 т) при средних содержаниях золота 1,2−3,2 г/т. В архейских зеленокаменных структурах установлены крупные штокверковые и стратифицированные месторождения низкокачественных руд в слабопроявленных метасоматитах с запасами 400−1100 т металла.

Разработка таких месторождений становится возможной с последними достижениями в изучении вещества ни микрои наноуровне, с разработкой теории и внедрением в практику методов новых совершенных способов разведки, комплексного освоения и глубокой переработки, прежде всего, стратегически важных полезных ископаемых. Уникальным, крупнейшим нетрадиционным источником попутной золото-платинодобычи XXI столетия являются железистые кварциты, слагающие в пределах всех континентов Земли крупные и суперкрупные месторождения, приуроченные к древнейшим образованиям зеленокаменных поясов [Голивкин, 2001; Чернышев 2004]. В выборе и создании наукоемких ресурсосберегающих технологий разведки, освоения и переработки нетрадиционных руд благородных металлов, особое значение имеет изучение их распределения и форм нахождения в породах месторождения, что является прямой задачей геохимических исследований.

В Костомукшском районе, включая разрабатываемое месторождение, давно установлены проявления золота. Известны научно-исследовательские работы по изучению некоторых объектов, прикладные исследования продуктов технологического передела Костомукшского ГОКа, работы посвященные стадийности золотого рудообразования в целом в Костомукшской структуре, однако обобщающего аналитического исследования благороднометальной минерализации Костомукшского месторождения железистых кварцитов, как наиболее перспективного нетрадиционного объекта золотодобычи северо-запада России, не проводилось.

Опыт обнаружения и изучения золоторудных объектов в подобных геологических образованиях на территории Финляндии, которая, наравне с Костомукшским районом, является частью Фенно-Карельского структурного региона, показал, что важнейшую поисковую роль играют геохимические методы. Изучение геохимических ассоциаций, установление индикаторных элементов-спутников золота, анализ факторов определяющих взаимоотношения элементов, являются основными методами для установления и изучения распределения благородных металлов в породах объекта. Кроме того, исследование закономерностей распределения золоторудной минерализации в контуре запасов Костомукшского месторождения, является одним из путей повышения рентабельности деятельности предприятия, за счет увеличения ценности добываемого сырья, связанное с получением попутных продуктов.

Помимо практического интереса, изучение форм нахождения благородных металлов, условий и факторов их и распределения в многостадийном процессе становления железисто-кремнистых толщ, открывает новые аспекты в вопросах геологии и генезиса этих, уникальных для докембрия образований, которые остаются актуальными, несмотря на значительные достижения в изучении различных сторон данной проблемы.

Цель работы.

Основная цель работы состоит в определении закономерностей распределения благородных металлов, форм их нахождения и ассоциаций химических элементов-спутников в породах Костомукшского месторождения. Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

• анализ распределения благородных металлов в породах месторождения и выявление зон их повышенных содержаний;

• исследование форм нахождения и минеральных ассоциаций золота и других благородных металлов;

• выявление геохимических ассоциации индикаторных элементов сопутствующих благородным металлам и определение места благороднометальной минерализации в общей последовательности процессов становления железисто-кремнистой толщи.

Научная новизна работы.

• Проведено обобщение данных о всех известных проявлениях благородных металлов в пределах Костомукшского месторождения и исследование впервые установленных.

• Определены закономерности локализации золотого оруденения в породах и рудах месторождения, показана приуроченность благородных металлов к крупным стратиформным зонам сульфидной минерализации и участкам гидротермально-метасоматических изменений в контактовых и ослабленных тектонических зонах.

• Впервые обнаружено проявление металлов платиновой группы приуроченное к самым молодым геологическим образованиям района исследований — лампроитовым дайкам.

• Впервые установлены минеральные формы благородных металлов и изучен их химический состав.

Практическая значимость работы.

• Оценен ресурсный потенциал благороднометальной минерализации заключенной в породах месторождения.

• Рассмотрена возможность и целесообразность комплексного использования железистых кварцитов и вмещающих их пород.

• Исследовано распределения золота по продуктам технологического передела на обогатительной фабрике предприятия, показана технологическая возможность извлечения самородного золота из продуктов обогащения железистых кварцитов.

• Произведен подсчет прогнозных ресурсов золота по категории Р1+Р2 в пределах участка Южного карьера.

• Предложен метод поиска рудопроявлений золота в пределах района Костомукшского месторождения.

Достоверность защищаемых положений, выводов и рекомендаций определяется детальными минералого-геохимическими исследованиями с применением современных аналитических методов и новейших компьютерных технологий обработки данных, а также подробным анализом литературных источников по исследуемой тематике.

Апробация работы и публикации.

Отдельные результаты исследований докладывались на XIV молодежной.

Конференции, посвященной памяти К. О. Кратца «Геология и геоэкология северо-запада.

России" (Петрозаводск, октябрь 2003), на Научной школе «Сбалансированное природопользование на примере освоения минеральных ресурсов», (Апатиты, декабрь.

2003, доклад отмечен дипломом второй степени), на X съезде Российского минералогического общества (Санкт-Петербург, 2004), на Уральской минералогической 5 школе — 2006 (Екатеринбург). Основные положения и материалы диссертационной работы неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры геохимии геологического факультета СПбГУ.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них две статьи в рецензируемых изданиях РФ.

Структура, объем и содержание работы.

Работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка цитируемой литературы (129 наименований) и приложения. Общий объём работы составляет 235 страниц, в том числе 120 рисунков и 67 таблиц. Во введении обоснована актуальность работы, определены цели, задачи и практическая ценность исследований, формулируются защищаемые положения. В первой главе приведен обзор данных о проявлениях благородных металлов в породах железисто-кремнистых формаций зеленокаменных поясов Земли, и анализ предшествующих исследований благороднометальной минерализации в Костомукшском железорудном районе. Во второй главе перечислены методы исследований, использованные в работе с указанием методики пробоотбора, пробоподготовки и анализа полученных результатов. В третьей главе, охарактеризованы геологическое строение Костомукшского района и месторождения железистых кварцитов, особенности геологии и вещественного состава пород участков благороднометальных проявлений в пределах месторождения. Четвёртая глава касается геохимии благородных металлов в породах Костомукшского месторождения. Пятая глава посвящена изучению минеральных форм благородных металлов и особенностей химического состава минералов из благороднометальных ассоциаций. В шестой главе рассмотрены результаты исследования Sm-Nd изотопной системы и расчета T-lgaS2 параметров образования арсенопиритсодержащих ассоциаций, предпринята попытка установить основные этапы концентрации благородных металлов в геологической истории Костомукшского месторождения. В седьмой главе оценен ресурсный потенциал и рассмотрены вопросы попутного извлечения благородных металлов. В заключении приведены основные научные результаты работы, и практические рекомендации.

Защищаемые положения.

Первое защищаемое положение. Повышенные концентрации благородных металлов, в пределах Костомукшского месторождения, приурочены к контактовым зонам плагиопорфиров, апогипербазитов с углеродсодержащими кварцитами и сланцами, а также участкам переслаивания высокосернистых кварцитов и массивных колчеданных пород.

Второе защищаемое положение. Доминирующая форма нахождения благородных металлов в породах месторождения — минеральная. Золото находится в самородном виде (высоко-, низкопробное, медистое), а также представлено тетрааурикупридом, купроауридом, мальдонитом и ауростибитомпалладий сосредоточен в меренскитеплатина в сперрилите и мончеите.

Третье защищаемое положение. Продуктивные концентрации Аи связаны с формированием стратиформного колчеданного оруденения (элементы-спутники Ag, Си, РЬ), а также с проявлениями эпигенетических гидротермально-метасоматических процессов (элементы-спутники As, Ag, Bi, Те). Проявления металлов платиновой группы имеют наложенный характер и связаны с привносом вещества в процессе наиболее поздних этапов активизации.

Благодарности. С глубокой признательностью благодарю в первую очередь научного руководителя — доктора геолого-минералогических наук, профессора В. В. Гавриленко. Значительную помощь при проведении полевых работ оказали сотрудники Рудоуправления, дробильно-обогатительной фабрики ОАО «Карельский окатыш» и лично главный геолог предприятия Н. Н. Голиков, а также сотрудники СевероЗападного регионального геологического центра. С теплыми чувствами благодарю всех сотрудников цеха по производству геологических работ ОАО «Карельский окатыш», в особенности талантливых специалистов и чудесных женщин В. А. Кронгауз, JI.A. Максимович, J1.B. Петрову. Искренне благодарю за осуществление экспериментальных работ J1.A. Тимохину, М. Д. Толкачева, В. М. Саватенкова, J1.A. Ушинскую, Н. В. Платонову, О. В. Большакову, Н. В. Поберий. За полезные консультации и конструктивную критику очень благодарна — Е. Г. Пановой, В. В. Смоленскому, А. И. Брусницыну, А. А. Савичеву, А. А. Антонову. За помощь в решении организационных вопросов и дружеское участие сердечно благодарю M. JL Зорину, Г. И. Калиничеву, А. В. Антонова, Е. А. Петрову, В. О. Ильченко,.

A.А. Ивановского, А. В. Гребнева. Отдельно, искренне благодарю, А. Н. Зайцева и Е. О. Зайцеву за уникальную возможность расширить кругозор и осуществить дорогостоящие аналитические исследования. В заключение, с особыми чувствами, хочу поблагодарить свою семью — С. В. Петрова, В. М. Петрову, Г. Н. Головину, A. J1. Головина,.

B.И. Петрова, М. С. Петрову и Анюту Петрову, за терпеливое участие и всестороннюю поддержку при подготовке диссертации.

Тема исследований соискателя поддержана персональным грантом 2003 года для студентов, аспирантов и молодых специалистов Комитета по науке и высшей школе Санкт-Петербурга (шифр МОЗ-2.7К-275) и грантом 2003 года для поддержки НИР аспирантов вузов Минобразования РФ (шифр АОЗ-2.13−22).

Заключение

.

В результате проведенных исследований установлено, что основная закономерность распределения повышенных концентраций благородных металлов, в пределах Костомукшского месторождения, заключается в их пространственной приуроченности к контактовым зонам контрастных по составу пород — плагиопорфиров, апогипербазитов, «^еродсодержащих кварцитов и сланцев, а также к участкам переслаивания высокосернистых кварцитов и массивных колчеданных пород.

Основная форма нахождения благородных металлов в породах месторожденияминеральная. Золото находится в самородном виде (высоко-, низкопробное, медистое), а также представлено тетрааурикупридом, купроауридом, мальдонитом и ауростибитомпалладий сосредоточен в меренскитеплатина в сперрилите и мончеите.

Минералого-геохимическими исследованиями установлено, что продуктивные концентраций золота связаны с формированием стратиформного колчеданного оруденения (элементы-спутники Ag, Си, Pb), а также с проявлениями эпигенетических гидротермально-метасоматических процессов (элементы-спутники As, Ag, Bi, Те). Проявления металлов платиновой группы имеют наложенный характер и связаны с привносом вещества в процессе наиболее поздпих этапов активизации.

Установлено, что в 20% проб содержание золота значительно превышает кларк земной коры, а почти в 5% проб — превышает 0,1 г/т. Рассчитано среднее содержание для пород данного месторождения, оно составляет 0,03 j-/t.

Суммарный золоторудный потенциал Костомукшского месторождения, по категории ресурсов Рз, оценен в 160 т золота (в том числе 80 т — в оставшихся запасах), опри средней концентрация металла — 0,03 г/т.

Прогнозные ресурсы золота по категории Р1+Р2 в пределах выделенных золоторудных участков составляют более 10 тонн, при среднем содержании 0,33−1 г/т.

Для картирования потенциальных золоторудных участков наиболее продуктивно использование корреляции золота с мышьяком (например, рентгенорадиометрический метод с использованием прибора РРК-103 «Поиск» прямо в полевых условиях).

Вывод о самостоятельном значении благородных металлов как полезного ископаемого сделать нельзя, они могут рассматриваться как попутное сырье.

Предварительные расчеты экономической целесообразности извлечения попутного самородного золота из технологических продуктов обогащения железистых кварцитов, показали его высокую эффективность.

Основная часть золота в процессе технологического передела железистых кварцитов концентрируется в песках гидроциклонов второй стадии измельчения и в хвостах 1 и 2 стадий мокрой магнитной сепарации. Схема попутного извлечения золота может быть встроена в существующую схему обогащения железистых кварцитов.

Таким образом, в заключении можно сказать, что поставленные задачи решены и основная цель работы достигнута.

Помимо решений основных задач, получены интересные данные о химическом составе силикатов и алюмосиликатов вмещающих пород Костомукшского месторождения. Для некоторых минералов данные о химическом составе получены впервые.

Анализ распределения элементов-примесей в породах терригенно-флишевой формации, с использованием геохимических критериев характеризующих условия образования первичного осадка, дал неоднозначный результат и требует дополнительного изучения.

В дальнейшем, для продолжения исследований по данной теме необходимо более детальное изучение метасоматической зональности в породах месторождения, с учетом тектонических нарушений. Возможно построение карты метасоматических образований, в том числе потенциально золотоносных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бабынин А. К, Гурский Д. С. Особенности и условия формирования золоторудной минерализации на Кировоградском блоке Украинского щита //Геол. журн. 1992 № 4. С.103−110.
  2. Я.Н. Природа концентраций золота в метаморфических породах докембрия Украинского щита // Геол. журн. 1992 № 4. С.22−26.
  3. А.В., Петров С. В., Шуйская Е. Н. Особенности поведения частиц самородного золота в цикле измельчения // Обогащение руд. 2000 N2. С.20−23.
  4. Н.С. О достоверности арсенопиритового и арсенопирит-сфалеритового геотермометров // Геология руд. месторождений. 1993 № 2. С. 177−191.
  5. Е.В., Бергман И. А., Грачева Т. В., Макарова В. А. Архейский возраст железорудных формаций Карелии // Геохронология и проблемы рудообразования. М., 1977. С.25−32.
  6. ВоганД., КрейгДж. Химия сульфидных минералов / М.: Мир. 1981. 576 с.
  7. К.Л., Гусев Г. С., Иванов В. В., Морозова И. А. Геохимическая и металлогеническая специализация структурно-вещественных комплексов / М.: 1999. С.18−21.
  8. П.М. и др. Методические рекомендации по применению рентгенорадиометрического каротажа для определения содержаний серебра и мышьяка на золото-серебряных месторождениях. ВНИГИК, Калинин. 1985 г. 74 с.
  9. , Г. U. Гончаров В.К, Горячев Н. А. Золото-редкометалльные месторождения Северо-Востока России // Тихоокеан. геология. 1998. Т. 17. — № 3. С. 94−103.
  10. , Г. Н. Лыхина Л.И. Ni-Co-арсениды и сульфоарсениды золото-редкометалльных месторождений Восточной Якутии // Зап. ВМО. 2000 № 5. С. 43−50.
  11. Н.И., Кононов Н. Д., Орлов В. П. и др. Железные руды КМА. / М: ОАО Геоинформмарк. 2001. 616 с.
  12. , Н.Н., Горяинов П. М., Иванюк Г. Ю., Пахомовский Я. А., Яковенчук В. Н. Золотоносность железистых кварцитов Оленегорского месторождения (Кольский полуостров, Россия) // Геол. рудн. мест. 1999. Т. 41. № 2. С. 162−170.
  13. А.А., Ачкасов А. И., Волочкович K.J1. и др. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 000 000 / М: ИМГРЭ. 1999.104 стр.
  14. , Т.А., Ватолин А. С. Золото во вмещающих породах Костомукшского железорудного месторождения // XIV молодежная конф., поев, памяти К. О. Кратца «Геология и геоэкология Северо-Запада России»: Мат. конф. Петрозаводск. 2003. С. 25−26.
  15. А.Н., Горев А. В. и др. Рентгенорадиометрические съемки при поисках золоторудных месторождений. Геофизические методы поисков золоторудных месторождений. Труды ЦНИГРИ, вып. 155. М. 1981. С. 152−157.
  16. А.В., Томский И. В. Рентгенорадиометрический метод поисков месторождений олова, вольфрама, золота и полиметаллов по ореолам рассеяния / Инф. листок № 2−76 серия 07−07 ОЦИТИ, ВИЭМС. 1976.4 с.
  17. В.Я. О геохимии железистых кварцитов // Минералогия и геохимия Карелии. 1971.
  18. В.Я., Раевская М. Б., Белоусов Е. Ф., Инина К. А. Геология и металлогения района Костомукшского месторождения. Петрозаводск. 1981. 143с.
  19. В.Я., Раевская М. Б. Железные руды Карелии. Петрозаводск. 1986.
  20. В.Я., Раевская М. Б., Володичев О.К, Голованова JI.C. Геология и метаморфизм железисто-кремнистых формаций Карелии. / JI.: Наука. 1991. 171с.
  21. В.Я. Модель железонакопления в раннем докембрии восточной части Балтийского щита // Проблемы геологии докембрия Карелии. Петрозаводск. 1993. С.11−28.
  22. П.М. Геология и генезис железисто-кремнистых формаций Кольского полуострова. Л.: Наука. 1976. 286 с.
  23. В.М. Закономерности распределения и условия накопления германия в железорудных месторождениях / М. Недра. 1971. 152 с.
  24. В.В., Дунай Е. И., Воевода И. И. Золотоносность железистых кварцитов курской серии КМА // Разведка и охрана недр. 1993 № 9. С. 12−14.
  25. Н.И. Закономерности образования железистых кварцитов Кривбасса // Разведка и охрана недр. 1991 № 5. С.9−11.
  26. Н.И. Золоторудные формации флюидизитовых зон Украинского щита / Киев: ИГН АН Украины. 1993. 50с.
  27. А.П., Легедза В. Я., Шелехов А. Н. О золотоносности горных пород докембрийского фундамента Старооскольского района Курской магнитной аномалии //Докл. АН СССР. 1970-Т. 193.-№ 2. С. 415−417.
  28. И.А., Руднев Б. П., Шамин А. А., Каневский А. Н. Переработка отвальных хвостов фабрик и нетрадиционного сырья с применением эффективных обогатительных процессов М: Наука. 1998. 60с.
  29. В.А., Шулъга Т. Ф., Волынин А. Ф., Ушков В. В. Перспективы алмазоносности Республики Карелия // Тез.докл. «Благородные металлы и алмазы севера Европейской части России». Петрозаводск. 1995. С.159−161.
  30. А.Ш. Геохимические поисковые признаки золоторудной минерализации восточной части Балтийского щита / автореферат диссертации на соискание уч. степени к.г.м.н., СПбГГИ (ТУ), 2002. 24 с.
  31. В.Н. Условия формирования структурно-метаморфических парагеиезисов в докембрийских комплексах. JI. 1982. 184 с.
  32. В.Н. Геология и геохимия архейских северо-карельских зеленокаменных структур. Петрозаводск. 1992.
  33. , В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН. 2000. 223 с.
  34. А. П. Шелехов А.Н. Золото в железных рудах и пути его извлечения. // Ин-т «Черметинформация», обзорн. инф. серия: Обогащение руд. М., 1990. Вып. 1. 35 с.
  35. , JI.B. Эволюция эндогенных режимов и стадийность золотого рудообразования в Костомукшской структуре, Карелия. // Докл. РАН. 2004. Т. 396. -№ 6. С. 808−812.
  36. М.М. Гипербазиты зеленокаменных поясов Южной Карелии // Оператив.-информ. Материалы. Петрозаводск, 1983. С.31−33.
  37. Ю.И. Структурная и метаморфическая петрология железистых кварцитов Костомукшского месторождения. / «Наука», JL, 1971. 92 с.
  38. В.Г., Петров С. В., Таловина ИВ. Месторождения платиновых металлов. СПб.: Недра, 2002. 298 с.
  39. Ю.О., Самсонов А. В., Носова А.А. Rb-Sr геохронология и изотопнная геохимия рудовмещающих пород и околорудных метасоматитов мезотермального Аи-месторождения Таловейс, Западная Карелия // Доклады РАН. 2004 том 396 — № 2. С.239−243.
  40. Лик Б.Е. и др. Номенклатура амфиболов: доклад подкомитета по амфиболам комиссии по новым минералам и названиям минералов международной минералогической ассоциации (КНМНМ ММА). Записки ВМО, № 6,1997.
  41. Лобач-Жученко С.Б., Левченков О. А. Новые данные по геохронологии Карелии // Изотопные методы и проблемы докембрия Карелии. Петрозаводск, 1985. С. 5−26.
  42. А.Г. Определение содержания золота и исследование форм его нахождения в пробах конгломератов КМА. // Тр. ЦНИГРИ. 1969. Вып. 82. С. 119−128.
  43. В.А., Казанцев В. А. Предпосылки промышленных месторождений золота на территории Курской магнитной аномалии // Вестник Воронежского ун-та. Сер. геол.1997 -№ 3. С.95−99.
  44. Мшькееич Р. И, Мыскова Т. А. Позднеархейские метатерригенные породы Западной Карелии (литология, геохимия, история сноса) // Геология и полезные ископаемые1998 -№ 2. С. 177−194.
  45. B.C., Синицын В. А., Фомин Ю. А. и др. Золотоносные кварцкарбонат-амфиболовые метасоматиты зеленокаменных структур Среднего Приднепровья // Геол. журн., 1994 -№ 3. С.65−76.
  46. И.К., Шелехов А. Н. Технологическая оценка отвальных хвостов магнитной сепарации железистых кварцитов КМА для организации попутной золотодобычи // Проблема комплексного использования руд. 2-й Межд. симп. Тез. докл. СПб: СПбГИ, 1996. С. 76.
  47. Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988. 286 с.
  48. И.П., Надеиков Е. М. Лампроиты Костомукши (юго-западная Карелия) // Записки ВМО. 1992. № 6. С.33−43.
  49. С.В., Сентемова В. А. Благородные металлы в железистых кварцитах и возможность их извлечения // Обогащение руд. 1998 N6. С.36−40.
  50. Петровская Я В. Самородное золото (общая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса). / Наука, 1973. 347 с.
  51. .И., Поротое Г. С. Технологическая минералогия железных руд / J1.: «Наука», 1988.
  52. Н.А. Главнейшие закономерности железорудного осадконапкопления в докембрии (на примере КМА) / Воронеж, из-во Воронежского ун-та, 1966. 264 с.
  53. Н.А. Коваль И.К Элементы-примеси в железисто-кремнистых породах докембрия КМА / Воронеж, из-во Воронежского ун-та, 1981. 216 с.
  54. В.М. Металлы в осадочных толщах: Цветные тяжелые металлы. Малые редкие металлы. М., 1962. С.3−68.
  55. В.В., Увадьев Л. И., Воинова О. А. Лампроиты Карело-Кольского региона //ДАН СССР, 1990, Т.314, № 4. С.940−943.
  56. В.В., Гаскельберг В. Г., Пилацкий В. Э. и др. Глубинное строение, геодинамика и магматизм восточной части Балтийского щита// Геология Северо-Запада Российской Федерации. СПб., 1993. С.4−31.
  57. КВ., Глаголев А. А., Кузнецов А. В. Золотоносные метасоматиты Юрьевского рудопроявления центральной части Украинского кристаллического щита // Отеч. геология, 1994 № 3. С. 17−25.
  58. КС., Писемский Г.В.,. Ганжа JI.M. О золотоносности железных руд Кривого Рога//Докл. АН СССР. 1971.-Т. 196. С. 923−925.
  59. Г. В., Петько В. Н., Ганжа JI.M. Балка Широкая золоторудное месторождение джеспилитового типа // Отеч. геология, 1993 — № 10. С.11−16.
  60. , С.И., Голубев А.К, Слюсарев В. Д. и др. Металлогения Карелии. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН. 1999, 340 с.
  61. В.М., Морозова И. М., Невский JI.K. Поведение изотопных систем (Sm-Nd- Rb-Sr- K-Ar- U-Pb) при щелочном метасоматозе (фениты экзоконтакта щелочно-ультраосповной интрузии). // Геохимия. 2004 № 10. С. 1027−1049.
  62. А.В., Бибикова Е. В., Ларионова Ю. О. и др. // Петрология. 2004 № 5. С.469−502.
  63. С., Михницкая Т. П., Паранько КС. Золоторудные породы серии биррим Западно-Африканского кратона и их сравнение с образованиями ингуло-ингулецкой серии Украинского щита по литолого-палеонтологическим данным // Геол. журн., 1994 -№ 3. С.111−117.
  64. Н.П., Половко Н. И., Жуков Г. В., Ладиева В. Д., Макухина А. А. Петрография железисто-кремнистыхформаций Украинской ССР. Киев, 1956. 536 с.
  65. А.В. Рудоносные структуры докембрия. М.: Наука, 1982. 204 с.
  66. В.К., Наумепко В. В., Бухарев В. П. О перспективах золотоносности Украинского щита // Геол. журн., 1994 № 3. С.30−39.
  67. В.Д., Лавров М. М., Степанов B.C. Архейский базит-ультрабазитовый магматизм Карелии и некоторые вопросы металлогении // Геология и метаморфизм архейских зеленокаменных поясов. Петрозаводск, 1988. С. 17−29.
  68. Современные проблемы геологии, поисков, поисков, разведки и оценки месторождений полезных ископаемых. Тезисы докладов международной конференции / М.: Рос. ун-т дружбы народов, 1997. 308 с.
  69. Н.М. Основы теории литогенеза. / 2-е изд. М.: из-во АН СССР, 1962. Т.2. 512 с.
  70. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли / М.: Госгеолтезиздат, 1963, 535 с.
  71. КВ., Горев А. В. и др. Рентгенорадиометрическое определение серебра и мышьяка при поисках и разведке коренных месторождений золота. // Узб. геол, журнал. Из-во ФАН УзСС.1977 № 2. С.25−29.
  72. И.Ф. Стратиграфия и геология Костомукшского железорудного месторождения (Северная Карелия) / Известия ВУЗов: Геология и разведка, № 8,1985.
  73. В.В. Уточнение перспектив золотоносности Костомукшского района. Петрозаводск, 1989.
  74. В. Н., Пшеничная О. В. Общие закономерности золотоносности Костомукшской структуры на примере месторождения Таловейс и Берендей // Тез.докл. «Благородные металлы и алмазы севера европейской части России». Петрозаводск, 1995. С. 147−149.
  75. В.М., Стенаръ М. М. Стратиграфия карельских образований Западной Карелии // Материалы по геологии Карелии. Петрозаводск, 1960. С.29−45.
  76. В.М., Стенаръ М. М. Железорудная формация Карелии и её сопоставление с аналогичными формациями Балтийского и Украинского кристаллических щитов // Проблемы геологии Карелии и Кольского полуострова. Мурманск, 1961. С. 102−107.
  77. В.М., Инина К. А., Горьковец В. Я., Раевская М. Б. Вулканогенные железисто-кремнистые формации Карелии. Петрозаводск, 1970,284 с.
  78. , Н.М. Платиноидные формации Курско-Воронежского региона (Центральная Россия) / Воронеж: Изд. ВГУ. 2004.448 с.
  79. Н.М., Изоитко В. М., Петров С. В., Молотков С. П. Первые находки минеральных форм элементов платиновой группы в железистых кварцитах КМА (Центральная Россия) //Докл. РАН. 2003. Т. 391. -№ 1. С. 104−107.
  80. Н.М., Мяснянкин В. И. О золотоносности раннедокембрийских зеленокаменных структур КМА // Геол. рудных месторождений. 1992 № 2, С. 19−31.
  81. Н.М., Молотков С. П., Петров С. В. Особенности распределения и формы нахождения платиноидов и золота в железистых кварцитах Михайловского месторождения КМА (Центральная Россия) // Изв. вузов. Геология и разведка. 2003 -№ 5. С. 24−30.
  82. , Н.М., Петров С. В. Минеральные формы нахождения платиноидов и золота в железистых кварцитах Лебединского месторождения КМА (Центральная Россия) // Вестн. Воронеж, гос. ун-та, сер. Геол. 2005 -№ 2. С. 31−38.
  83. , Н.М., Петров С. В. Новые минеральные формы платиноидов и золота в железистых кварцитах Лебединского месторождения КМА (Центральная Россия) // Докл. РАН. 2006. Т. 408. — № 2. С. 1−4.
  84. А.Н., Бедгш В. В., Сычева М. Н. и др. Предварительная технологическая оценка попутного извлечения золота из хвостов железистых кварцитов и песчано-гравийно-галечных образований // Руды и металлы, 1996 № 6. С.74−75.
  85. Я.Н., Ильяш В. В., Холин В. М. К проблеме золотоносности железисто-кремнистых формаций криворожского типа // Геол. журнал. 1992 № 4. С. 67−73.
  86. М.А., Дудар Г. В., Заборовская Л. П. Золотосодержащая минерализация Майского рудопроявления Побужского района Украинского щита // Геол. журн., 1994 -№ 3. С.50−55.
  87. Barnes S.J., Naldrett A.J., Gorton М.Р. The origin of the 11 fractionation of platinum-group elements in terrestrial magmas. Chem. Geol. 1985, v.53, №¾. P.303−325.
  88. Barton P.B. Skinner B.J. Sulfide mineral stabilities / Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. P.236−333.
  89. Boulter C.A., Fotios M.G., Phillips G.N., The Golden Mile, Kalgoorlie: A giant gold deposit 1- calized in ductile shear zones by structurally induced infiltration of an auriferous metamorphic fluid //Econ. Geology. 1987 — Vol.82. P. 1661−1678.
  90. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits //Can. Geol. Surv. Bull. 1979 — V. 280.584 р.
  91. Boyle R. W. Gold deposits- their geology, geochemistry and origin //Gold 82: The geology, geochemistry and genesis of gold deposits /ed. by R.P. Foster 1984. P. 183−190.
  92. Gervilla, F. Ronsbo J. New data on (Ni, Fe, Co) diarsenides and sulfarsenides in chromite-niccolite ores from the Malaga province, Spain // N. Jb. Miner. Mh. Jg. 1992. — H. 5. P. 193−206.
  93. Gross G. Geology of iron deposits in Canada// Can. Geol. Surv. Econ. Geol. Rept. 1965 -22, V. 1. 181 p.
  94. Keays R.R. Archaean gold deposits and their source rocks: the upper mantle connection // Gold 82: The geology, geochemistry and genesis of gold deposits /ed. by R.P. Foster 1984 P. 17−51.
  95. Klemm, D. Synthesen und analysen in den dreiecksdiagrammen FeAsS-CoAsS-NiAsS und FeS2-CoS2-NiS2 // N. Jb. Miner. Abh. 1965. — Bd. 103. — Hf. 3. P. 96−120.
  96. McDonoug W.F., Sun S.-S. The composition of the earth. // Chem. Geol. 1995. — № 120. P. 223−253.
  97. Nurmi P.A., Lestinen P., Niskavaara H. Geochemical characteristics of gold deposits in the fennoscandian shield, and a comparison with selected Canadian and Australian deposits, -1991.101 p.
  98. Olivo G.R., Gaunter M., Bardoux M. Palladium gold from Caue iron mine. Itabiro District, Minas Gerais, Brazil I I Miner. Mag. 1994. Vol.58 № 4. P. 579−587.
  99. Phillips G.N., Groves D.I. The nature of Archaean gold-bearing fluids as deduced from gold deposits of Western Australia // Journ. of the Geol. Surv. of Australia 1983 — Vol. 30. P.25−39.
  100. Phillips G.N., Groves D.I., Martyn J.E. An epigenetic origin for Archean banded iron-formation-hosted gold deposits // Econ. Geology. Vol.79. P. 162−171.
  101. Puchtel, I.S., Hofmann A. W., Mezger K. e. a. Oceanic plateau model for continental crustal growth in the Archaean: A case study from the Kostomuksha greenstone belt, NW Baltic shield // Earth and Planetary Science Letter 1998 — 155. P. 57−74.
  102. Puchtel, I.S., Humayun M. Platinum group elements in Kostomuksha komatiites and basalts: Implications for oceanic crust recycling and core-mantle interaction // Geochim. et Cosmochim. Acta 2000. — № 64. P. 4227−4242.
  103. Puchtel, I.S., Brugmann G.E., Hofmann A. W,, 870s-tnriched domain in an Archaean mantle plume: evidence from 2.8Ga komatiites of the Kostomuksha greenstone belt, NW Baltic shield // Earth and Planetary Science Letter 2001 — 186. P. 513−526.
  104. Saager R., Meyer M. Gold distribution in archaean granitoids and supracrustal rocks from southern Africa: a comprarison // Gold 82: The geology, geochemistry and genesis of gold deposits /ed. by R.P. Foster- 1984. P. 53−71.
  105. Sharp ZD., Essene E.J., Kelly W.C. A Re-examination of the arsenopyrite geothermometr: pressure considerations and applications to the natural assemblages 11 Canad. Miner. 1985. V.23. P.517−534.
  106. Travis G.A., Woodall R., Bartram G.D. The geology of the Kalgoorlie goldfield // Geol. Surv. of Australia, spec. vol. 1971 — Vol. 18, N3. P. 175−190.
  107. Ю.А. Отчет по теме «Усовершенствование методики выделения и использования в поисковых целях метаморфо-метасоматической зональности в районах докембрийских железорудных месторождения (на примере Карело-Кольского региона)». ВСЕГЕИ, 1984.
  108. А.В. Информационная записка «По применению рентгенорадиометрического определения мышьяка на золотоносном проявлении Костомукшского железорудного месторождения». НПО «Рудгеофизика» ВИГР, отдел ядерной геофизики, Ленинград, 1991.
  109. А.С., Земцов В. А. Отчет по теме «Изучение магнитных параметров руд и пород Костомукшского месторождения железистых кварцитов». КФАНСССР, Петрозаводск, 1987.
  110. A.M., Алексеев А. В., Симаков Н. П. и др. Отчет по теме «Изучить минералого-геохимические особенности золотоносных зон южного фланга Костомукшского зеленокаменного пояса с целью оценки их перспектив». Москва, 1991.
  111. В.А. «Золотоносность рудных кварцитов Костомукшского района».
  112. В.Г. Отчет о НИР «Исследование физико-механических свойств горных пород Костомукшского месторождения для оптимизации параметров БВР». ИГД, Свердловск, 1987.
  113. Н.М., Ушков В. В. и др. Отчет по теме «Типизация зеленокаменных поясов карело-Кольского региона и оценка перспектив их рудоносности». Л. Темат. эксп. ПГО «Севзапгеология», 1989.
  114. Проект на проведение оценки железорудных проявлений в пределах Западной и Южно-Корпангской групп аномалий с попутным изучением алмазоносных пород (Западный объект). Костомукша, 1999.
  115. Отчет «О результатах поисково-оценочных работ на подкарьерных горизонтах Костомукшского месторождения и прилегающей территории за 1983−1987 г. г.». Петрозаводск, 1987.
  116. Отчет «О результатах доразведки рудных тел Северной части карьера Костомукшского железорудного месторождения в границах его развития до 2010 года за 1988−1995 г. г. с подсчетом запасов в целом по месторождению на 01.01.93». Костомукша, 1995.
  117. М.Б. Информационная записка «Типоморфные особенности рудообразующих минералов железистых кварцитов Костомукшского месторождения». КФАНСССР, Петрозаводск, 1987.
  118. В.А. и др. Отчет «О результатах разведки Центрального и Южного участков разрабатываемого Костомукшского месторождения за 1982−1986 г.г.». г, Петрозаводск, 1986 г.
  119. В.Н., Кулешевич Л. В., Марченко А. Г. Отчет «О результатах поисков золота в южной части Костомукшской зеленокаменной структуры». Фонды Карелгеокома, 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!