Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Болезни новорожденных телят в промышленном животноводстве (этиология, лечение, профилактика)

Диссертация: Болезни новорожденных телят в промышленном животноводстве (этиология, лечение, профилактика)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переход животноводства на промышленную основу сопровождается изменением условий содержания и эксплуатации животных. В животноводческих помещениях на малых площадях концентрируется большое количество животных однотипных групп, существующих при одинаковых условиях кормления и содержания. Все это приводит, с одной стороны, к накоплению большого количества микрофлоры, с другой, — создаются условия… Читать ещё >

Болезни новорожденных телят в промышленном животноводстве (этиология, лечение, профилактика) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая историческая справка
    • 1. 2. Экономический ущерб от 0IK3 телят
  • L- 1*3. Этиология острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят. k> 1.4. Эпизооталогические данные
    • 1. 5. Диагностика и дифференциальная диагностика
    • 1. 6. Профилактика и лечение
  • 2. Собственные исследования
  • 2. Д. Место, материал и дегоды исследования
    • 2. 2. Молочный комплекс совхоза им" Тельмана
      • 2. 2. 1. Краткая характеристика молочного комплекса
      • 2. 2. 2. Эпизоотологическая характеристика
      • 2. 2. 3. Эпизоотология ОЖКЗ телят
      • 2. 2. 4. Клиническая картина. и 2.2.5. Паталогоанатомические изменения
      • 2. 2. 6. Результаты лабораторных исследований ь 2.2.7. Лечение больных телят 2,2.8. Лекарственная профилактика ОЖКЗ новорожденных телят
      • 2. 2. 9. Профилактические мероприятия в мелочном комплексе совхоза им. Тельмана
    • 2. 3. Центральная ферма совхоза «Шушары»
      • 2. 3. 1. Краткая характеристика молочнотоварной фермы
      • 2. 3. 2. Эпизоотологическая характеристика. l 2.3.3. Эпизоотология ОЖКЗ телят 2.3.4. Клиническая картина. 2,3.5. Патопогоанатомические изменения
      • 2. 3. 6. Результаты лабораторных исследований ь 2.3.7. Лечение больных телят 2.3.8. Лекарственная профилактика ОЖКЗ новорожденных телят
      • 2. 3. 9. Профилактические мероприятия на «Центральной» МТФ совхоза «Шушары»
  • З. Обсуждение результатов исследований
  • 4. Выводы
  • L 5. Предложения производству

ХХУ1 съезд КПСС определил пути дальнейшего развития животноводства в направлении специализации, концентрации и перевода на промышленную основу.

Развитие животноводства по пути узкой специализации и предельной механизации всех трудоемких процессов имеет большие преимущества. Повышается производительность и улучшаются условия груда, снижавгея себестоимость продукции, значительно сокращается количество затраченных кормов на единицу продукции.

Актуальность темы

Переход животноводства на промышленную основу сопровождается изменением условий содержания и эксплуатации животных. В животноводческих помещениях на малых площадях концентрируется большое количество животных однотипных групп, существующих при одинаковых условиях кормления и содержания. Все это приводит, с одной стороны, к накоплению большого количества микрофлоры, с другой, — создаются условия для возникновения дисбаланса организма животного с внешней средой, что в первую очередь отражается на функции органов воспроизводства и сохранении родившегося молодняка. Болезни молодняка принимают массовый характер, приносят значительный ущерб. Изучение этих болезней, разработка новых способов лечения и профилактики их является важнейшей задачей ветеринарии.

В соответствии с этим перед нами были поставлены задачи:

I. Изучить этиологию заболеваний новорожденных телят, протекающих с картиной острых желудочно-кишечных расстройств на крупных мешочных фермах с промышленной технологией. Выяснить взаимосвязь не инфекционных и инфекционных причин в возникновении и развитии болезней.

2. Испытать для лечения и лекарственной профилактики препараты, стимулирующие и помогающие восстановлению физиологических процессов в организме.

3* Разработать общие принципы профилактики ОЖЗ новорожденных телят для молочных ферм с промышленной технологией.

Новизна проведенного исследования. Впервые на крупных молочных фермах с промышленной технологией, в условиях Северо-западной зоны РСФСР, изучены причины ОЖЗ новорожденных телят, доказано наличие смешанной вирусной и смешанной бактериальной инфекции. Показана взаимосвязь незаразных и инфекционных факторов в возникновении болезней.

Изучены лечебные и профилактические свойства при ОЖКЗ Kofi оролгденных телят новых препаратов: лигнина лечебного, амикаве-та и БПС-44, определены показания и методика их применения.

Практическое значение. В условиях крупных молочных ферм была апробирована комплексная система мероприятий, направленная на профилактику и лечение ОЖЗ новорожденных телят. Данная система включала в себя проведение общих ветеринарно-санитарных мероприятий в хозяйствах, а также разработку и внедрение ноеых эффективных способов профилактики и лечения телят при ОЖЗ, Применение предложенных мероприятий позволило снизить заболеваемость, сократить сроки лечения и отход новорожденных телят.

Внедрение. Разработанные способы лечения новороаденных телят при ОЖЗ, с помощью новых препаратов и комплекс профилактических мероприятий, внедрены в совхозах им. Тельмана и «Шуша-ры» Тосненского района Ленинградской области, и рекомендованы для внедрения в других хозяйствах Северо-западной зсн нн РСФСР.

Полученные данные исследований опубликованы в грех статьях и доложены на пяти научных конференциях.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

I.I. Краткая историческая справка.

На первых этапах научного изучения острых жел удочно-кишеч-ных заболеваний (ОЖКЗ) новорожденных животных все болезни объединяли в одну группу, а причиной их считали несоответствующий состав молока, получающийся от неправильного кормления коров-матерей (Толней, 1799).

При развитии микробиологии появилось мнение, что болезни новорояденных в основе своей имеют инфекционную природу, так, например, Обих (1865) доказал, что «белый понос» может заноситься из одного помещения скотного двора в другое.

Конец XIX и начало XX столетия отмечены многочисленными исследованиями, направленными на установление инфекционной природы заболеваний новорожденных животных. Впервые возбудители «белого поноса» у телят выделил Jensen (1892). Он доказал, что таковым является кишечная палочка и экспериментально воспроизвел заболевание телят.

Однако эту точку зрения безоговорочно приняли не все исследователи. Многие ученые подразделяли эти заболевания на две грухь пы: инфекционные и неинфекционные, что и нашло отражение в таких значительных трудах того времени, как исследование Ф. Гутира и И. Марек (1910), Ф. Фридбергер и Е. Фронер (1906).

В процессе изучения болезней новорожденных животных, так же как и болезней детей раннего возраста, вопрос об этиологии постоянно оставался очень острым и дискуссии не прекращались. Борьба проходила между двумя точками зрения: инфекционной и неинфекционной и победу одерживали сторонники той и другой попеременно. Нет возможности, да и необходимости разбирать историю этой борьбы.

А В настоящее время общепризнанным считается наличие как незаразных, так и заразных болезней (Р.А.Цион, 1966; В. А. Галоян, 1973; З. Н. Морогина, 1974, 1981; И. Н. Тэрыцэ, 1977; И, М. Беляков, 1979 и другие).

Однако вопрос об этиологии заболеваний новорожденных животных, особенно в условиях промышленного животноводства, полностью не расшифрован (В.Н.Сюрин с соавт.,-1973, 1983; В. П. Урбан, 1981, 1983).

4, ВЫВОДЫ.

1, Острые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят при однотипной клинической картине в разных хозяйствах имеют неодинаковую этиологию,.

2, Базой для возникновения ОЖКЗ является дисбаланс организма животного с внешней средой, В крупных хозяйствах при концентрации животных всегда наслаиваются инфекционные агенты, которые в дальнейшем являются главной причиной болезни.

Установлено, что главной причиной болезни в одном хозяйстве были ассоциации вирусов — ПГ-3, ИРТ, ВД и аденовирус, В другом, главной причиной были ассоциации кишечной микрофлоры — кишечной палочки и протея, которые в сочетании усиливают вирулентность друг друга,.

3, Особенностью болезни новорожденных телят, где главной причиной были вирусы, является ее двухфазное течение. Заболевание проходит в два этапа: первый на 2−3-й день жизни протекает более легко и длится 24−36 часов, второй начинается через 24−48 часов, протекает тяжело и при отсутствии активной лечебной помощи животное погибает,.

4, При ОЖКЗ, обусловленных вирусами, лечение больных животных дает лучший эффект при применении средств, повышающих общую резистентность животных и предупреждающих наслоение секуцдарной микрофлоры, без использования сильнодействующих антибактериальных препаратов.

При бактериальных инфекциях наряду с примененнием общего стимулирующего лечения дает эффект использование антибиотиков, к которым определена чувствительность микроорганизмов,.

5, Из новых изученных средств хорошими лечебными свойствами при ОЗЖЗ обладают лигнин лечебный и ферментативный препарат на полимерной основе — амикавет.

Лигнин лечебный нормализует функции желудочно-кишечного тракта, снимает токсикоз, способствует восстановлению нормальной микрофлоры кишечника. Его применение совместимо с другими препаратами и в большинстве случаев снимает не обход им ость использования антибиотиков и других антибактериальных препаратов, безвреден и удобен е применении.

6. Лигнин лечебный обладает профилактическим действием при ОЖКЗ любой этиологии. Его применение дает возможность снизить заболеваемость на 62,2 $, у заболевших жиеотных болезнь протекает более легко.

7. Рациональной дозой лигнина лечебного является 1,5 г на кг массы жиеогного. Задавать его следует внутрь в Еиде взвеси в небольшом количестве кипяченой воды.

8. Амикавет улучшает состояние новорожденных животных, профилактическое действие от его применения получено только на той ферме, где телята болели токсической диспепсией.

Амикавет оказался более эффективным для профилактики забо-. леваний у физиологически незрелых телят при даче его внутрь за 10 минут до скармливания молозива.

9. БПС-44 при применении его в дозах, превышающих рекомендованные в 3 раза, обладает профилактическим и лечебным действием при дисбактериозах и бактериальных инфекциях.

10. В условиях крупных ферм в системе профилактических мероприятий исключительное значение имеет ветеринарно-санитарный комплекс, направленный на разрыв эпизоотической цепи и недопущение накопления и пассажа микроорганизмов в среде обитания животных. *.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

I" Для выяснения этиологии ОЖКЗ новорожденных телят необходимо проводить комплекс эпизооталогических исследований, включая и лабораторные. В частности, исследование сыворотки крови от больных телят и коров-матерей на лептоспироз, хламидиоз, наличие антител к группе респираторных вирусов, а также пагматери-ала от трупов телят для исключения бактериальных и вирусных инфекций.

2., Для профилактики возникновения ОЗЖЗ телят независимо от этиологии необходимо создать благоприятные условия кормления и содержания жибогных, строго соблвдагь цикл технологического процесса производства, е том числе обеспечить высокий уровень ветеринарно-санигарного состояния и недопущения развития микроб изма.

3. С целью лекарственной профилактики заболеваний новорожденных телят применять новый препарат — лечебный лигнин. Он обладает профилактическим действием при ОЖКЗ любой этиологии. Рациональной дозой лигнина является 1,5 г на кг массы животного. Задавать его Енутрь в ввде взвеси в небольшом количестве кипяченой воды 3 раза в день.

4. Применять препараты амикавег и БПС-44 для профилактики токсической диспепсии у геляг.

Амикавег следует задавать в дозе 1,2 г за 10 минут до скармливания молозива 3 раза в день.

При применении БПС-44 необходимо увеличить дозу препарата е 3 раза (9 мг) по сравнению с рекомендованной авторами. БПС-44 применяется внутрь после разведения в охлавденной кипяченой воде 2 раза в день.

5. Для лечения телят при 0SK3 любой этиологии применять лечебный лигнин и амикавет совместно с препаратами, повышающими общую резистентность организма жиеотных. *.

II.

Заключение

.

На основании анамнестических данных, клинической картины и патологоанатомического вскрытия можно заключить, что теленок пал от токсической диспепсии.

2.3.6. Результаты лабораторных исследований.

Для выяснения роли инфекционных агентов в этиологии острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят были проведены лабораторные исследования.

Для выявления бактериальной микрофлоры проводили бактериологические исследования различного материала по общепринятым методикам.

Исследовали 20 проб молозива от новотельных коров. При этом посевы на средахМПА, Эндо, Сабуро, желточно-солевом агаре Чисго-вича в течение 48 часов (срок наблюдения) оставались стерильными. На МПА с Ь% дефибринироБанной крови и 1% глюкозы выросли единичные колонии молочно-кислого стрептококка.

Был исследован патматериал от 13 трупов телят. Исследования проводили не позднее 3−4 часов после смерти животного. Посевы на питательные среды делали из крови сердца, печени, селезенки, почек, брыжеечных лимфоузлов. Первичные посевы проводили на МПБ, МПА и дифференциально-диагностические среды: Эндо, Сабуро, Карташовой, висмут-сульфит агар и среду Китт-Тароцци.

В результате проведенных исследований из внутренних органов (селезенки) от одного трупа теленка была выделена культура протея, которая при изучении морфологических и культурально-биохи-мических свойств была отнесена к типовому ввду Pr.vulgaris. Другой условно-патогенной и патогенной микрофлоры не выделено.

Проведено количественное определение микроорганизмов в I г фекалий от 10 телят: здоровых, больных и выздоровевших в результате применения лечебного лигнина. Результаты представлены в таблице 41.

При изучении микрофлоры кишечника у новоровденных телят установили, что мол очно-кислые стрептококки и эшерихии выделяются от всех обследованных животных. У больных телят, по сравнению со здоровыми, количество молочно-кислых стрептококков снижалось (lg 7,30, 3 и 9,70, 4), а у выздоровевших телят по сравнению с больными повышалось до значения lg 10,40, 2. Численность эшерихий не тлела резких отличий: у здоровых — lg 10,2−0,2, у боль-+ + ных — lg 11,5−0,3 и у выздоровевших — lg 9,3−0,2 в I г фекалий.

У больных телят по сравнению со здоровыми в кишечнике уве.

X I личивалось количество протея (соответственно lg 11,7−0,4 и 6,51,3, Р <10,05) и возрастали случаи их выявления. У выздоровевших телят по сравнению с больными их количество снижалось до значения lg 0,9−1,2, Р <�с0,01, при этом протей был выявлен только в двух пробах из десяти.

У больных телят в трех пробах был обнаружен золотистый стафилококк в количестве lg 0,90, 5.

Результаты наших исследований показывают, что у больных телят развивается дисбактериоз. При этом отмечено резкое возрастание количества протея (Р < 0,05), который в ассоциации с кишеч.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление ХХУ1 съезда КПСС по проекту ЦК КПСС."Основныенаправления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года". 2 марта 1981 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.130−131, 166.
  2. Х.Х., Чернышев А-.И., Хакимова К. М., Савардинова А.
  3. Ю.В., Несвежий В. В. Профилактика и лечение геляг при желудочно-кишечных болезнях. Ветеринария, 1979, № 9, с.57−58.• 5. Айзагулов М. И. Профилактика и лечение токсической диспепсиителят. Ветеринария, 1956, № 12, с.41−46.
  4. В.А. Влияние минеральной и витаминной подкормки стельных коров на здоровье и развитие геляг. Проблемы животноводства, 1938, № II, с.126−130.
  5. В.А., Зароза В. Г. Изучение роли кишечной аутофлорыгеляг в патологии новорожденных. В кн.: Профилактика незаразных болезней с/х животных. М.: Колос, 1977, с. 104−107.
  6. В.А., Зароза В. Г., Косюк В. И. Изучение биологических свойств кишечных палочек. Ветеринария, 1974, № 7, с.35−37.
  7. В.А., Мигюшин В. В., Краснов И. П. Патогенетическиепредпосылки лечения теляг, больных диспепсией. Ветеринария, 1976, № 3, с.91−94.
  8. О.С. О роли патогенных серогипов кишечной палочкипри заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных. Материалы Всесоюзн.конф. по болезням молодняка с/х животных и птиц М., 1964, с.156−157.
  9. .М. Влияние на желудочную секрецию геляг различныхспособов приема молока, его температуры и кислотносги.-Магериалы Всесоюзн.конф. по болезням молодняка с/х животных и птиц. М., 1964, с. 10.
  10. .М. О сычужном пищеварении у теляг. Ветеринария, 1973, 12, с.90−93.
  11. .М. Панкреатин и аболин для геляг при диспепсии.
  12. Молочное и мясное скотоводство, 1976, № 6, с.44−45.
  13. A.M., Сгепанищева З. Г. Кандидамикозы и другие микозыкак осложнение антибиотикотерапии. М.: Медицина, 1965. — 299 с.
  14. М.П., Липатов A.M. Сравнительные методы леченияноворожденных телят при диспепсии. В кн.: Профилактика болезней мсяодняка на животноводческих комплексах.: Тез.докл. Всесоюзн.научн.-произв.конф. Воронеж, 1981, с. 22.
  15. И.И. Важнейшие инфекционные заболевания телят. М.: Сельхозгиз, 1951, с.63−82.
  16. И.И., Баданин Н. В. Таблицы дифференциальнойдиагностики важнейших заразных заболеваний сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1959, с.90−91.
  17. И.И., Баданин Н. В. Заразные болезни телят.
  18. М.: Сельхозгиз, I960, с.69−90.
  19. И.И., Ахмедов A.M., Баданин Н. В., Иргашев И.Х.
  20. Ахмедова Ш, И., Агдами М. Р. Новое в бактериологии колибациллеза телят и ягнят. Ветеринария, 1963, & 2, с.70−73.
  21. Ю.В. Биологические свойства кишечной палочки, выделенной при массовых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят в Тинисхидской межколхозной МТФ Груз. ОТ. Сб. научных трудов ЛВЙ. — Л., 1976, вып.43, с.68--73.
  22. И.М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний вусловиях животноводческих комплексов. М., 1979. — 55 с.
  23. О.В., Усова Т. К., Пантелеев Ю.В., Богаугдинов
  24. З.Ф. Идентификация вирусов в фекалиях теляг, больных диареей. Ветеринария, 1976, № 12, с.95−96.
  25. И.Д. К вопросу профилактики и лечения диспепсииноворожденных геляг. Маг.Всесоюзн.конф. по болезням молодняка с/х животных и пгиц. М., 1964, с. 136.
  26. В.А. Наш опыт изготовления и применения АБК. Ветеринария, 1958, $ 12, с.53−55.
  27. С.И., Херувимов П.В, Сорокина А. А. Предупреждениеи лечение телят при токсической диспепсии* Ветеринария, 1963, № 12, с.34−36.
  28. С.И., Херувимов П. В., Сорокина А.А, Изучение белково-минерального обмена при токсической диспепсии телят. Научные труды Курского СХИ, 1964, г. 2, с.204−212.
  29. В.Ф., Попов С. И., Николаев П. П., Смирнов A.M. Получение и применение желудочного сока лошади. Ветеринария, 1963, № 5, с.44−47.
  30. А., Кнейфп Я., Иалбек Ю., Крал М. К вопросу об энгеральной и парентеральной диспепсии* Вопросы охраны материнства и детства, 1961, г.6, № 3, с.15−22.
  31. М.А. Гипопрогеинемия и гипогамма-глобулинемия утелят. Ветеринария, 1973, № 3, с.95−97.
  32. В.Е. Изучение этиологии массовых желудочно-кишечныхзаболеваний новорожденных телят. Научные груды ВАСХНЙИ. М., 1974, с.224−227.
  33. В.Е. Колибакгериоз телят. Ветеринария, 1981, № 8,с.17−18.
  34. С.Н., Мазель Э. Я. Частная эпизоотология. М., 1936.
  35. В.А. Лечение и профилактика желудочно-кишечных заболеваний новорожденных геляг (колибакгериоз, диспепсия).: Авгореф.дис.. канд.вег.наук. Ереван, 1973. — 23 с.
  36. В.В. Опыт применения экстракта двенадцатиперстнойкишки крупного рогатого скота для профилактики и лечения диспепсии новорожденных телят. Сб.научн.гр. Куйбышевской Н.-И.вег.станции, 1974, вып.6, с.89−92.
  37. Г. В. Кол±-инфекщя в природных и в экспериментальных умовах. Ветеринар±я, Ки±в, 1974, в.39, с.19−21.
  38. И.Д., Тереверко К. Н., Родькин П. Д., Сороковой B.C.,
  39. Белкин-Токушев И. К. Диагностика и профилактика болезней животных в молочных комплексах Омской области. Учебное пособие. Омск, 1980. — 64 с. • 48. Голубев М. И. Профилактика и лечение болезней молодняка. -Ветеринария, 1973, }Ь 3, с.98−99.
  40. П.П. Алиментарные факторы болезней геляг. Ветеринария, 1981, № И, с.49−50.
  41. А.П., Морогина З. Н. Профилактика болезней геляг.
  42. Ветеринария, 1983, № II, с.55−57.
  43. Ф., Марек И., Манингер Р., Мочи И. Частная патологияи терапия домашних животных. (Пер. с нем.). М., 1961, т.1, с.152−168.
  44. А.В. Проблемы выращивания телят в комплексах. Ветеринария, 1977, № 7, с.22−25.
  45. Дуранов В*С., Пичугин В. В., Капранов Ю. Т. Предупреждениежелудочно-кишечных болезней геляг. Ветеринария, 1981, № 2, с.44−45.
  46. П.Д., АргемьевВ.И. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии. Л.: Лениздаг, 1974. — 215 с.
  47. И.А., Айзатулов М. И. К вопросу о применении ацидофилина против белого поноса и паратифа телят. Советская ветеринария, 1935, № 2, с.59−63.
  48. В.В., Бузько А. О. Профилактика отравлений животныхнитрито-нитратами. Ветеринария, 1976, № 6, с.92−93.
  49. Емельяне.шш- П.А. Корреляционно-регрессивный анализ влияниягуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорожденных телят. Докл. ВАСХНИЛ, 1979, № 7, с.35−37.
  50. В.П. Элементы математической обработки биологического эксперимента. Учебное пособие. Л., 1977. — 69 с.
  51. В.Е. Влияние антибиотиков на образование лекаретвенно-устойчивых штаммов E.coii in vitro и в организме животных. Бюлл. ВИЭВ, М., 1978, вып.32, с.57−59.
  52. В.Г. Биологическая характеристика кишечных палочек, выделенных из органов новорожденных геляг (здоровых, больных диспепсией или колибакгериозом).: Автореф.дис. .канд.вег.наук. М, 1971. — 15 с.
  53. В.П. Специфическая профилактика анаэробной энгеротоксемии теляг. Ветеринария, 1975, № 10, с.54−55.
  54. И. Применение бактериальных препаратов для лечениядиспепсии теляг. Сб. ветеринария, К., 1974, в.39, с. 23−24.
  55. Н.С. Лечение и профилактика геляг специфическим лакго-глобулином при экспериментальном ксшибакгериозе. В кн.: Профилактика и лечение заболеваний молодняка с/х животных. M. s Колос, 1974, с.257−260.
  56. В.М. К изучению этиологии токсической диспепсииноворожденных геляг. Учен.зап.Казанского вег. ин-га, 1961, г. 81, с.63−69.
  57. В.М. К изучению этиологии токсической диспепсииноворожденных теляг. Сообщение 2-е. Уч.зап.Казанского вег. ин-га, 1964, г*90, с.95−99.
  58. В.Е. Качество молозива и жизнеспособность новорожденных геляг. В кн.: Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах.: Тез.докл.Всесоюзн.научн.-произв.конф. Воронеж, 1981, с. 143.
  59. Ю.О. Антивирус при белом поносе геляг. Советскаяветеринария, 1933, № 8,с.25−28.
  60. Г. И., Пегрянкин Ф. П. Опыг црофилакгики болезней геляг* Ветеринария, 1982, № 3, с.11−12.
  61. М.А., Кушина Л. К., Лузмнин Д. Х. Применение АБК в совхозах Ростовской области. Ветеринария, 1957, № 9, с. 64−65.
  62. Р.Д. Значение энгеропагогенных штаммов кишечнойпалочки при желудочно-кишечных заболеваниях геляг.
  63. Ветеринария, 1964, № 12, с.58−60.
  64. Р.Д. Энтеропатогенные серотипы кишечной палочкипри желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят. Тр. Краснодарской Н.-И.вег.станции, 1965, г-3, с.91−94.
  65. М.М. Бифидумбактерии при желудочно-кишечных болезнях телят. Ветеринария, 1979, № 10, Ci82.
  66. В.И., Пуговкин B.C. Салазопиридазин с витаминами А, Дпри желудочно-кишечных болезнях телят. Ветеринария, 1976, № 12, с.75−77.
  67. Р. Профилактика и лечение диспепсии телят желудочнымсоком. Сельское хозяйство Башкирии, 1961, № II, с.25−27.
  68. Ф.И., Кириллов Д. В. Специфическая профилактика клосгридиозов животных. М.: Колос, 1976, с.80−83.
  69. С.С., Коясина З. Д. Токсическая диспепсия новорожденных телят и меры борьбы с ней. Ветеринария, 1957, № I, о.68−69.
  70. Р.Х. Особенности обмена белков крови телят в ранний постнатальный период. Докл. ВАСХНИЕ, 1978, № 4,с. 27−29.• 82. Кашкин П. Н. Антибиотики (их польза и вред). Л.: Медгиз, 1961. — 40 с.
  71. И.Ф. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Тбилиси, 1950, с.68−75.
  72. Кис В.И. О лечении и профилактике вирусных пневмоэнтериговтелят. Ветеринария, 1977, № 9, с.53−56.
  73. М. Учение о заразных болезнях сельскохозяйственныхживотных. М., 1930, с.35−37.
  74. П.Е., Сорокина В. И. Лечение диспепсии геляг шдгитрованными антибиотиками и нигрофуранами. Ветеринария, 1967, № I, с.71−73.
  75. A.M., Тарасов Й. И. Об этиологии диспепсии у геляг.
  76. В кн.: Профилактика и лечение болезней молодняка с/х животных. М.: Колос, 1968, с.98−106.
  77. A.M., Замарин Л. Г., Емельянов А. Н., Тарасов И.И.
  78. Опыг профилактики и герапии желудочно-кишечных заболеваний гелят молозивного периода. Тр. Саратовского зоовег. ин-га, 1956, г*6, C. III-II7.
  79. A.M., Тарасов И. И., Колесова Н. И. К вопросу диспепсии геляг. Ветеринария, 1961, № 12, с.46−48.
  80. В.В. Пероральная иммунизация новорожденных гелягпротив колибактериоза* В кн.: Профилактика болезней молодняка с/х животных Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1982, с.13−16.
  81. Я.Е. Проблемы колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных. В кн.: Профилактика и лечение заболеваний молодняка с/х животных. М.: Колос, 1977, с.19−25.
  82. Я.Е. Колибакгериоз геляг. Ветеринария, 1978, № 4,с.48−53.
  83. Я.Е., Гигельсон С. С., Каврук Л. С. Колибакгериоз телят. М.: Колос, 1970. — 224 с.
  84. Кондрахин И. П, 0 профилактике диспепсии новорожденных гелят, — В кн.: Профилактика и лечение болезней молодняка с/х животных. М.: Колос, 1968, с.161−168.
  85. В.А. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных геляг. Ветеринария, 1965, № 4, с.4−6.
  86. Н.А. Антагонизм микробов и антибиогические вещества. М.: Советская наука, 1958. — 340 с.
  87. И.П., Мигюшин В. В., Аликаев В. А. Дифференциальнаядиагностика желудочно-кишечных болезней у геляг. Ветеринария, 1977, № I, с.95−98.
  88. Т.К. Прогекгивные свойства К-антигенов у патогенных эшерихий. Ветеринария, 1976, № 10, с.36−38.
  89. Т.К. Изучение иммуногенных и прогекгивных свойствантигенов энгеропагогенных для геляг эшерих|ай. Авгореф. дис.. канд.вег.наук, — М., 1978. — 19 с.
  90. И.А. Хламидийный энтерит у молодняка крупного рогатого скота. Ветеринария, 1980, № 2, с.27−28.
  91. П.Т. Профилактика и лечение диспепсии теляг. Ветеринария, 1972, № I, с.69−70.
  92. В.И., Ленькова В. А. Анаэробные желудочно-кишечныезаболевания молодняка сельскохозяйственных животных, -Минск: Ураджай, 1974, с.27−53.
  93. В.А., Музычин С. И., Дереза А. Ф. Некротирующие свойства токсина атипичного штамма кл.перфрингенс типа, А в смешанных с E. coli культурах. Тр.Бел.НИВИ, 1972, т.10, с.108−110.
  94. Н.И. Генетическая лекарственная устойчивость бактерий в связи с использованием антибиотиков в животноводстве. М., 1969. — 36 с.
  95. Т.Е. Потенциальная опасность грызунов в распространении колибактериоза сельскохозяйственных животных. -Научные труды ВАСХНШ. М., 1974, с.280−283.
  96. М.С. О направлении работ по борьбе с колибациллезами.- В кн.: Острые желудочно-кишечные заболевания недезин-герийной этиологии у детей раннего возраста. Медгиз УССР, 1961, с.14−23.
  97. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. Утверждена 4 мая 1982 года ГУВ МСХ СССР. Ветеринария, 1984, № I, с.73−79.
  98. Н.А. Паратиф и кслибациллез геляг и биологическийметод борьбы с ними. Советская ветеринария, 1934, № 9, с.9−14.
  99. Н.А. Научные обоснования и практическая постановкаборьбы с инфекционными болезнями геляг. Советская ветеринария, 1936, № 5, с.8−11.
  100. Н.А. Заразные болезни геляг и борьба с ними. М.:
  101. Сельхозгиз, 1939, с.23−27.
  102. Н.А. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1940, с.50−61.
  103. Монцевичюге-Эрингене Е. В. Упрощенные магематико-сгатисгические методы в медицинской исследовательской работе. -Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1964, г. 8, № 4, с.71−78.
  104. З.Н. Острые желудочно-кишечные заболевания новорожденных геляг в хозяйствах Вологодской области. :Ав-гореф.дис.. канд.вег.наук. Тарту, 1974. — 20 с.
  105. З.Н. Профилактические и лечебные мероприятия прижелудочно-кишечных болезнях геляг. В кн.: Профилактика и лечение болезней с/х животных. Вологда, 1981, с.17−19.
  106. В.В., Солодков П. А. Профилактическая и терапевтическая эффективность надплевральной новокаиновой блокады при диспепсии телят. В кн.: Профилактика и лэчение заболеваний молодняка с/х животных. М.: Колос, 1974, с. 269−270.
  107. В.В., Солодков П. А., Скороходов А. А., Михайлов В.А.
  108. Надплевральная новокаиновая блокада в комплексе профилактических и лечебных мероприятий при диспепсии геляг. -В кн.: Профилактика незаразных болезней с/х животных. M. s Колос, 1977, с.234−236.
  109. Я.Е., Зигаре И. К. Рациональное использование молозива. Ветеринария, 1981, № 2, с.26−27. *130. Немченко М. И. Гипогаммаглобулинемия новорожденных геляг. -Ветеринария, 1984, № 5, с.52−54.
  110. Н.И., Зацепин В. Т., Винокуров В.В, Борьба с мышевидными грызунами на фермах. М.: Колос, 1977, с.25−31.
  111. М.Б. Активность пищеварительных ферментов у здоровыхи больных диспепсией телят. Сб.научн.трудов MBA, 1980, т.117, с.57−60.
  112. Обих (1865). Цитировано: Гугира и Мареку. Частная патологияи терапия домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1937, с. 158.
  113. A.M. Инфекционные поносы телят и лечение их ацидофилином. М.: Сельхозгиз, 1937, с.5−10.
  114. К., Старчеус А. Диспепсия у новорожденных телят. -Сельское хозяйство Сибири, 1962, & 9, с.61−63.• 142. Подкопаев В. М. О ранней профилактике алиментарно-токсической диспепсии новорожденных телят. Ветеринария, 1957,1. J? I, с.63−66.
  115. B.M. К вопросу об этиологии, патогенезе, токсической диспепсии телят и постановке лабораторного диагноза. Тр. ГНКИ вег.препаратов. М., 1962, г. 10, с, 185−191.
  116. Подкопаев В. М, К вопросу о диагностике токсической диспепсии гелят. Тр. ГНКИ вет.препаратов. М., 1962, г, II, с. 170−172.
  117. В.М., Шишков В. П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных гелят. М: Колос, 1967. — 168 с.
  118. Ю.Е., Авдеева Т. А. Адгезивноегь, инвазивноегь иэнтерогоксигенность возбудителей кишечных инфекций. -ШЭИ, 1981, № 5, с.23−32.
  119. О.А. Вопросы методики бактериологической диагностики колибактериоза телят. Ветеринария, 1976, № 4, с. 106−108.
  120. О.А. Колибактериоз одна из причин заболеванияноворожденных телят. Ветеринария, 1976, № 7, с.59−61.
  121. Ф.Ф., Конопелько П. Я., Уразаев Н. А. Незаразные болезни молодняка с/х животных. Минск: Урожай, 1969. -144 с.
  122. Ф.Ф., Макарук М. А., Линник В. В. Лечение геляг, больных диспепсией. Ветеринария, 1977, № I, с.98−101.
  123. РиговаВ.В., Счасгный Э. И., Нестерина Л. Ф., Курносова Н.А.
  124. Этиологическая структура диарей у детей раннего возраста. МЭИ, 1971, № I, с. 19−23.
  125. Н.И., Клеганов В. К., Авдеева ТД., Чахутинская
  126. Т.П. Лечебная эффективность антибиотиков неомицинового ряда и фуразолидона при колиэнгеригах геляг. -Весгн.сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1963, № 5, с.68−72.
  127. В.Е. Профилактика инфекционных болезней крупногорогатого скота. М.: Россельхозиздаг, 1982, с.142−161.
  128. П.П. Экспериментальное изучение репродукции рогавируса телят в культуре клеток. Авгореф.дис. .канд. веюнаук. — М., 1982. — 20 с.
  129. В.Т., Сидоров М. А., Волков Г. К. Основные пуги повышения сохранности геляг. Ветеринария, 1983, № 3, с. 7−9.167¦ Самохин В. Т., Таранов М. Т., Винокуров Л. В., Фомичев Г. В.
  130. А.Х. Перспективы применения антибиотиков в ветеринарии. Билл. ВИЭВ, М., 1978, в.32, с.46−50.
  131. Э.А., Рубцова И. Н. Патогенные серотипы эшерихий, выделенные от геляг при массовых желудочно-кишечных заболеваниях в некоторых хозяйствах Семипалатинской области. Труды Алма-Атинского зоовет. ин-га, 1972, г. 20, с. 105−108.
  132. Н.М. Профилактика и лечение геляг при диспепсии.- Ветеринария, 1973, № 3, с.89−90.
  133. Н.М. Профилактика желудочно-кишечных болезнейгеляг. Ветеринария, 1981, № II, с.47−48.
  134. М.А. Профилактика колибакгериоза новорожденных теляг. Ветеринария, 1981, № 2, с.41−43.
  135. М.А., Блинов Н. И. Научные основы профилактики колибакгериоза геляг. Ветеринария, 1977, № I, с.102−105.
  136. М.А., Гущин В. Н. Профилактика колибакгериоза животных. Ветеринария, 1984, В 3, с.41−43.
  137. М.А., Полякова О. А. О профилактике колибактериозановорожденных. Ветеринария, 1974, № 3, с.53−55.
  138. М.А., Соколова Н. А. Агглютинабельноств и вирулентность клонированных энгеропатогенных штаммов E.coli. -Докл. ВАСХНЙП, 1974, № 4, с.32−35.
  139. М.А., Курашвили Т. К., Алехин Т. М., Горинов Ю.М.,
  140. В.А., Макарченко Н. П. Эффективность протектив-ного антигена из эшерихий при колибактериозе новорожденных телят. Труды ВИЭВ, М., 1979, в.49, с.47−52.
  141. Ч.Б. Желудочный сок лшади при диспепсии телят. Ветеринария, 1966, № 4, с. 69.
  142. А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного трактаживотных и использование бактерий симбионтов в животноводстве. М., 1974. — 91 с.
  143. М.И. Временная инструкция о мероприятиях по борьбе с колибактериозом молодняка сельскохозяйственных животных. Ветеринария, 1977, № 4, с.120−125.
  144. Е.И. Изучение этиологии и профилактики токсической диспепсии телят в Крымской области. Материалы Все-союзн.конф. по болезням молодняка с/х животных и птиц. М., 1964, с.105−106.
  145. A.M. Получение желудочного сока лошади, его обрагботка и терапевтическое использование. В кн.: Незаразные болезни с/х животных и их лечение. М., 1959, с.137−140.
  146. A.M. Натуральный желудочный сок лошади высокоэффективное средство при желудочно-кшечных и других болезнях молодняка животных. В кн.: Профилактика и лечениемолодняка с/х животных. М.: Колос, 1968, с.118−125.
  147. A.M., Кондратьев B.C. О взаимосвязи состояния здоровья у высокомелочных коров и родившихся от них телят. В кн.: Профилактика незаразных болезней. М.: Колос, 1977, с.146−148.
  148. A.M., Никишина Й. В. Действие гемслизата и антибиотиков при диспепсии. Ветеринария, 1979, № 7, с, 56−58.
  149. A.M., Кондратьев B.C., Никишина И. В. Анализ данныхклинико-лабораторных исследований у высокопродуктивных коров и родившихся от них геляг. В кн.: Профилактика и лечение молодняка с/х животных. М.: Колос, 1974, с.92−94.
  150. A.M., Кондратьев B.C., Дугин Г. А., Никишина И.В. О
  151. Нарушении обмена веществ у коров и геляг. Ветеринария, 1975, В 4, с.80−84. * 190. Сгурман А. В. Микробный пейзаж желудочно-кишечного тракта новорожденных геляг при диспепсии. — Ветеринария, 1966, № 3, с.30−31.
  152. В.Н., Халенев Г. А., Соколова НД. Особенности клинического проявления некоторых вирусных респирагорно-кишеч-ных болезней гелят. Ветеринария, 1983, № 3, с.37−39.
  153. В.Н., Аликаев В. А., Сосов Р. Ф., Халенев Г.А, 0 болезнях теляг вирусной этиологии. Ветеринария, 1973, № 10, с.57−61.
  154. М. О причинах заболеваемости и падежа геляг, Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1974, с.99−101.
  155. А.И. Патогенные серогипы кишечной палочки, обнаруживаемые при острых желудочно-кишечных заболеваниях теляг. Ветеринария, 1963, № 5, с.15−16.
  156. А.И., Адайкин П. В. Применение формолвакцины изместных штаммов кишечной палочки с неполным адъювангом Фрейнда при колибакгериозе геляг. Научные груды ВАСХНИИ, М., 1974, с.224−226.
  157. А.И., Оленин О. Г., Тихонова О. Г. Методика определения энгеропатoreнных штаммов E.coli на изолированных петлях гонких кишок* Труды Ульяновского СХИ, 1971, № 6, с.176−185.
  158. В.П. Профилактика и лечение диспепсии новорожденныхгеляг иммунными глобулиновыми препаратами. Материалы ХУ научн.конф., Ленинград, вет. ин-г, 1966, с.84−87.
  159. Урбан В. Ш 0 диспепсии новорожденных геляг. Сб. трудов
  160. ЛВИ, 1967, в.28, с.387−401.
  161. В.П. 0 применении глобулиновых препаратов при острыхжелудочно-кишечных заболеваниях новорожденных животных. В кн.: Профилактика заболеваний молодняка с/х животных. М., 1968, с.97−100.
  162. В.П. Классификация болезней новорожденных телят.
  163. Ветеринария, 1978, № I, с.55−58.
  164. В.П. Достижения ветеринарной науки по профилактикеи ликвидации болезней молодняка сельскохозяйственных животных. В кн.: Профилактика и лечение болезней с/х животных. Вологда, 1981, с.5−6.
  165. В.П. Болезни животных в условиях промышленного животноводства и их профилактика. Сельскохозяйственная биология, 1983, № 10, с.44−50.
  166. В.П., Кузнецов М. И., Широкобова М. М. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Л., 1981. — 64 с.
  167. В.П., Широбокова М. М., Громов Г. М. Анаэробная инфекция у новорожденных телят. Сб.научн.трудов ЛВИ, Л., 1978, в.52, с.147−149.
  168. А.А. Лечение геляг при колибакгериозе. Ветеринария, 1977, № 8, с.63−64.
  169. Флегмагов А. А*, Шипилов B.C. Профилактика задержания последа у коров. Ветеринария, 1961, J& 9, с.56−62.
  170. Н.В., Лукшин В"В. Профилактика колибакгериоза животных. Ветеринария, 1981, № 10, с.31−33.
  171. В.А., Шмвдов П. Н., Тимошенко О.П# Действие антибиотиков и их сочетаний при колиэнгериге геляг. Ветеринария, 1965, № 12, C. II-I3.
  172. Фридбергер Ф", Фронер Е. Руководство к частной патологиии терапии домашних жиеогных для ветеринаров, медиков и студентов. С.-Пг, 1906, т.I.
  173. Л.Е., Жамбалов Д. Ж., Дугырова Б. Б. Бифидумбактерин при диспепсии телят. Ветеринария, 1976, № 3, с. 95−96.
  174. Л.В. Современные представления об эпидемиологии ипрофилактике острых кишечных заболеваний, вызываемых эшерихиями. Республиканский сб. Л.,-1980, в, 4, с.3−12.
  175. Н.А. Изучение колибакгериоза теляг. Ветеринария, 1976, № 7, с.55−58.
  176. Р.А. Заразные болезни геляг. М.-Л.: Сельхозгиз, 1952, с.5−28.
  177. Р.А. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1968, с.5−41, 75−80.
  178. Р.А. Дифференциальная диагностика диспепсии, колибактериоза и паратифа телят. Ветеринария, 1966, № 5, с. 50−53.
  179. Р.А. Выращивание и сохранение телят. (Лекция). Л., 1974. 12 с.
  180. Р.А., Львов В. М. Болезни молодняка сельскохозяйственных жиеотных. М.-Л.:Сельхозгиз, 1963, с.5−65.
  181. К.П., Волынец Л. К., Собещук И. А., Головко И.Т.
  182. Эпизоотология и особенности колибактериоза телят в условиях Украины. Труды Харьковского СХИ, 1973, т.188, с.57−61.•229. Черномордик А. И. Рациональное применение антибиотиков.
  183. Киев: Здоров’я, 1966. 196 с. • 230. Чернуха В. К. Применение неспецифического гаммаглобулина при диспепсиях новорожденных телят. — В кн.: Профилактика и лечение молодняка с/х животных. М.: Колос, 1968, с.134−143.
  184. В.К., Береговой Г. В. О лечебно-профилактическом действии иммунного гаммаглобулина при диспепсии телят.- Труды Харьковского СХИ, 1975, т.214, С.10−1Й.
  185. М.Х. Классификация, признаки и патогенез диспепсии геляг. Ветеринария, 1976, № 4, с.85−90.
  186. И.Г. Воздействием на обмен веществ в организме зевотного можно повысить молочную продуктивность. Молочное и мясное животноводство, 1959, № 6, с.26−29.
  187. С.А. Опыт сохранения геляг в хозяйстве. Ветеринария, 1982, № 3, с.51−52.
  188. В.П. Задачи ветеринарной науки в области профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных. В кн.: Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах.: Тез.докл.Всесоюзн.научн.-произв. конф. Воронеж, 1981, с.5−7.
  189. В.П., Беляков И. М. Вопросы неспецифической профилактики болезней. Ветеринария, 1982, № 4, с.6−8.
  190. В.П., Шипилов B.C., Беляков И. М., Карев В. П. Комплексная система получения здоровых телят. Ветеринария, 1983, № 2, с.14−18.
  191. П.Н., Гонсеровская В. К. Активность ампициллина приколибактериозе телят. Ветеринария, 1972, № I, с.49−50.
  192. А. Получение и применение желудочного сока для профилактики и лечения диспепсии телят. Ветеринария, 1966, № 4, с. 69.
  193. Acres S.D.Calf scours. Cattlemen the beef magazine. 1980, v.43, H 2, p.51.
  194. Acres S., Radostits 0. The efficacy of a modofied live reolikevirus vaccine and an E. coli bacterin for pereventi-on of acute undifferentiated neonatal diarrhea of beef calves. Canad.veter.J- 1976, v.17, Я 8, p.197−212.
  195. Bachman P. A, 1st eine kombinierte Prophylaxe beim neugeborenen Kalb gegen Darminfektionen mit E. coli und rotavi
  196. BachmannP., EichhornW., Hess R. Active Mutterschutzimpfung: passive inmiunisierung von. Ueugeborenen. TierSrztl. Umsch., 1982, Bd.37, H Ю, S. 684−703.
  197. Boyd L. Von can reduce calf mortality in your dairy herd.
  198. Hoard"s Daiyman, 1972, v.117, Я 5, p.322−323.
  199. Braun R.K. Peroral use of a special dietary foad as a sourceof electrolytes in diarrheic calves. Veter.Med.Small. Anim.Clin., 1975, v.70, Л 5, p.601−606.
  200. Bridger J.C. Rotavirus the present situation in farm ani- .mals. Veter.Ann.Bristol, 1980, Я 20, p.172−179.
  201. Burrows M.B., Sellwood R., Gibbons R.A. Heamagglutinatingand adhesive properties associated with the К 99 antigen of bovin strains of Escherichia coli. J. of General Microbiology, 1976, v.96, p.2, p.269−275.
  202. Bywater R. Pathogenesis and treatment of Escherichia coliinfections in calves. I.S.Aft.Veter.Assn., 1976, v.44, N 3, p.193−195.
  203. Bywater R.J. Pathophysiology and treatment of calf diarrhoea. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.291−297.
  204. Calf losses are increasing. Idaho Parmenstockman, 1982, v.100, Л 7, p.11.
  205. D., Ьисаз M. A bovine coronavirus identified by thinsection electron microscopy, Veter.Rec., 1977, v.100, U 25, p.530−531.
  206. Corthier G. Rotavirus in Prance: serological virus isolation and experimental infection. Proceedings International Pig Veter Society, June 30 — Jule 3 in Copenhagen, 1980, p.127.
  207. Darlington R.W. et al. Rotavirus infections of neonatalnewborn) animals. Department of Veter Science Univ. of Kentucky, 1979, N 23, p.5.
  208. Dauvergne M., BrunA., Espinasse J., ReynaudG., Soulebot
  209. J.P. Preventhion of viral gastro-enteritus in newborn calves usig an inactivated bivalent vaccine, Proc.22th
  210. World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v. 1, p.327−331.
  211. DemignS C., Remesy C., Chartier P. Interest of acetate inoral glucose-electrolytes formulations for treatment of dehydratation in diarrhoeic calves. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v. l, p.305−309.
  212. Desmettre P., Tixier G., Espinasse J., Valette L. Prevention de l’enterite colibacillaire neonatale du veau par vaccination de- la vache gestante. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.339−344.
  213. Dobsinsky 0. Postnat&lni ztr&ty telat. Ustav Vedeckotechnickych Informaci pro Zemedelssvi Stadijny Informace Ra-da Zivocisna Vyroba, 1978, N 10, s. tO-28.
  214. Dunne H.W., Clantz P.J., Hokanson J.P., Bortree A.L. Escherichia coli as a cause of diarrhea in calves. Ann. N.V.Acad.Sci., 1956, v.66, p.129−135.
  215. Edward J. Bicknell. Calf scours, etiology pathogenesis, treatment and control. Beef Cattle Science Handbook, 1980, v.17, p.245−246.
  216. Efferts N. More help on the way for fighting calf scours,
  217. Colorado Rancher und Parmer, 1976, v.30, N 2, p.98−99. 27 6. Elze K. Rationelle Behandlungen des Durchfalls bein КЙ1-bern. Mh. Vet, -Med, 1983, Bd.38, N 8, S.296−298.
  218. Fernando R., Chorton A., Lagneaux P., Morhet P. Rfe’sultatsd’une engufe’te sur l’entSrite diarrheique des veaux. -Rec.Med.Vet., 1963, v.139, N6, p.455−457.
  219. Fey H., Lindt S. Pathogenesis of coli septicaemia in calves. III. Role of vitamin A. Zbl.Vet.Med., 1962, Bd.9, S.643−652.
  220. Fey H., Margadant A. Pathogenesis of coli septicaemia incalves. IV. Agmmaglobulinaemis as predisposing factor.-Zbl.Vet.Med., 1962, Bd.9, S.053−663.
  221. Fey H., Margadant A. Pathogenesis of Escherichia coli septicaemia in calves. V. Studies on artificial infection of newborn calves with Escherichia coli type 78:80B, -Zbl.Vet.Med., 1962, Bd.9, S.767−778.
  222. Fey H., Margadant A., Nicolet J., Hionyady G. Prophylaxis ofexperimental E. coii septicaemia in calves with pooled colastral whey. Schweiz. Arch, Tierheilk, 1963, Bd.105, S.361−370.
  223. Fey H., Nocilet J.V., Fellenberg R, Margadant A, Immunological, serological and immunochemical demonstration of agammaglobulinemia in calves. Zbl.Vet.Med., 1964, Bd.118 S.584−602.
  224. Fouquet G. Les diarrhees neonatales des veaux en elevagecharolais etiologie, pathogenie, prophylaxie, traitement. Bull.Soc.Vet.Prat de France, 1979, v.63, U8, p.589−607.
  225. Frerking H. Geburtenhygiene und Kalberaufzucht. Landwirtschaftsblatt, 1977, Bd.124, H.8, S. 21−22.
  226. Frerking H., Aeikens Т. Abaut the importance of colostrumfor the newborn calf. Ann.Rec.Vet., 1978, v.9, N2, p.361−365.
  227. Prey H. Rota Virus Infection und norddeuschen Kalberbestanden: TTach weis mittels Electronenmikroskopie und Virusanzuchung in Zellkulturen. Dt.TierSrzt.Wschr., 1979, Bd.86, H3, S.100−104.
  228. GaastraW., de Graaf P. Host specific fimbrial adhesinsof non-invasive enterotosigenic E. coli strains. Microbiological Reviews, 1982, v46, N2, р.129−1б1.
  229. Gay C.C. E. coli and neonatal disease of calves. Bacterid.Revs., 1965, v.29, N1, p.75−101.
  230. Gessl E. Aufzuchtverluste bei KSlbern vermeiden aber wie?
  231. Der fortschrittliche Landwirt, 1978, Bd.56, H22, S.2−3.
  232. Gould C.M. Infections white schour in calves. Vet.Rec., 1958, v.70, Я.35, p.697−700.
  233. Grim Josef, Hlavisna Jan. Vliv krmne" dSvky na alkalichourezervu krve ahladinu krevnich bilkovin u dognic. Sb. Vysoke Skoly zemed Bzne", 1963, Bd.11, H4, S.517−526.
  234. Hall R. Hew Scours Vaccine is often Helpful. IDAHO Farmer-Stockman, 1980, v.98, U2, p.30.
  235. Hartmann H., Gentsch S- Haufe E., Meyer H., Steinbach G.
  236. Die Wirksamkeit neuer DiSttrSnken fur die Behandlung des KSlderdurchfalls. Mh.Vet.Med., 1981, Bd.36, IT 12, S. 441−446. ,
  237. Hartmann H., Meyer H., Steinbach G.,. Rossow IT. Zum EinfluBder Durchfallerkrankung auf den Elektrolytgehalt unf die Osmolality im Blut von Kaibern. Mh.Vet.Med., 1983,1. BcL.48, ТГ38, S. 292−296.
  238. Heinrich H.-W. Zur Virusgenese der Durchfallerkrankungender KSlber in den ersten Lebenstagen. Mn. Vet .Med., 1977, Bd.32, H2, S.65−69.
  239. Heinrich H.-W., Lieberman H., Schirmeier H. Zur Bedeutungder Rotavirus Infection der KSlber. Mh.Vet.Med., 1980,. Bd.35, N20, S.772−773.
  240. HofmannW., Arens M., Corona-, Rota- und Parvovirusinfektionen beim. Kalb aus klinischer Sicht. Dt.TierSrzt. Wschr., 1981, Bd.88, U8, S.316−321.
  241. Hole J. Ranglk ag kalvehelse. Uorsk Landbr., 1978, Bd.14,1. TT4−5, S.29−35.
  242. Huang J.C.M. The scours problem. Laboratory-methods fordetecting calf diarrhea viruses, 1973, N 3, p.1−2.
  243. Hudson D. Rota-coronavirus vaccination of pregnant cows.
  244. Modern.Veter.practice, 1981, v.62, N8, p.626−628.
  245. Iensen C.O. Om den infectiose kolvediarrhoe og dens Aarsag.
  246. Maanedskrift for dyrlager, 1892/93, N4, S.140−162.
  247. Ingram P.L., Lowell R., Wood P.C., Aschaffenburg R., Bartlett S., Kok S.X., Palmer J., Roy J.H., Shillam K.W. Bacterium coli antibodies in colostrum and their relation in calf survival. J.Pathol.Bact•, 1956, v.72,p.561−568.
  248. Jarrett J. Colostrum from your older cows is best for newcalves. Hoard’s Dairyman, 1974, v.119, H 21, p.1300−1301.
  249. Ketyi V., Voros S. The relationship between the pathogenicity of E. coli strains in litter mice, and their antigenic structure- Zentr.Bacterid.Parasierikunde (Abt.I. Orig.), 1965, v.195, p.340−346.
  250. Kirchgessner M. j Burgstaller G. Zur no twendigkeit friihzeitiger colostralmichgaben. Tierziichter, 1964, Bd.16, Л 19, S.704−705.
  251. Klawe W., Kclbuffzawski T. Plynn electrolitowy, solfin w lec-zenii biegunek u cielat. Howosci Weter., 1974, r.4, ТГ 1, s.71−78.
  252. KShler H. Pathophysiology of gravidity. Hordisk.Vet.Med., 1983, Bd.35, Л 3, S.140−150.
  253. Ко lb E. TTeuere Erkenntnise zur Entstehung und Verhutungvon Kalberverlusten. Mh.Ver.Med., 1979, Bd.34, N 16, S.629−634.
  254. Kommerij R. Rotavirus infections in calves: efficacy peroralvaccination in endemically infected herds. Research in Veterinary Science, 1980, v.29, Я2, p.142−147.
  255. Landpap T. JjBergeland M.E., Reed D.E. Coronaviral enteritisof yong calves: virologic and pathologic findigs in naturally iccuring infections. Am.J.vet.Res., 1979, v. 40, U 10, p.1476−1478.
  256. Leeuw P.W., Ellens D.J., Balken J.A.M.van, Moerman A.,
  257. Baanvinger D.T. Rotavirus infections in calves in dairy herds. Res.Vet.Sci., 1980, v.29, N2, p.135−141.
  258. Leeuw P.W., Tiessink J.W.A., StravBr P.J. and Moerman A,
  259. Bovine coronavirus infections in calves and their detection in the laboratory. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.222−227.
  260. Lewis D. Treatment and causes of diarrheal diseases in thecalf. Texas Anima Agriculture Conference, 1981, v.81, N 1, p.1−21.
  261. Lind S., Fey H. Zur Pathogenese der Colisepsis des Kaibes.
  262. VIII. Die Schleimhauthistologie. Zbl.Vet.Med., 1965, Bd. 12, 17 1, S.18−24.
  263. Massip A. La diarrhee du veau: considerations physiopathologiques et notions de rehydratatio. 2. Nations de re-hydratation. Ann. Me .Veter., 1976, v. 120, N 2, p. 103 111.
  264. McClurkin A.W. Probable role of viruses in calfhood disease. J. Daity Sc., 1977, v.60, IT 2p.278−282.
  265. Mebus C.A. Vaccine for neonatal calf diarrhea. (She Boardof Regents of the University of Nebraska). Паг. США, кл.195−1.3, (С 12 К 5/00, с 12 к 7/00), В 3 873 422, за-явл.12.10.73, опубл. 25.03.75.
  266. Mebus С. Viral calf enterits. Symposium: Biological agentscausing infections in dairy cattle. J. Dairy Sci., 1976, v.59, N 6, p.1175−1178.
  267. Mebus C. Calf coronavirus and Rotavirus infections: an
  268. Update. The Bovine practitioner 12th annual conference nov.28-dec., v.1, 1979, p.129−130.
  269. Moerman A., Leeuw P.W., Zijderveld P.G., Baanvinger Т., Tiessink J.W.A. Prevalens and significance of viral enteritisin dutch dairy calves. Proc.22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.228−236.
  270. Moon H. Etiologic diagnosis of diarrheal diseases of calves: frequency and methods for detecting enterotoxin and K.99 antigen, production by E.coli. Am.J.Veter. Res., 1976, v.37, N9, p.1025−1029.
  271. Moon H.W. Protective antigens enterotoxigenic E. coli potential in vaccine development. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.313−318.
  272. Milling M. und Gross W. Therapie des KSlberdurchfalls mit
  273. Ferment- und milchsSurebacterienhaltigen Pr8paraten. -Tierarztl.Umsh, 1980, Bd.35, N6, S.379−382.
  274. Myers Z. Vaccination of cows with E. coli bacterin for theprevention of naturally occuring diarrheal disease in their calves. Am.J.Veter.Res., 1976, v.37, N7, p.831−834.
  275. Opdenbosch E., Wellemans G. Perspectives in the prevention of viral neonatal calf diarrhoea. Proc. 22th World Veter. Congress in 1982, Netherlands, v.1, p.374−379.
  276. Osborne J.O., Mochrie R.D., Batte E.G. Microbiolofical andtherapeutic aspects in calf enteritis. J.ftmer.Vet.Med., Ass., 1959, v.134, p.175−177.
  277. Perk K., Lobl K. Agammaglobulinemia in a 3 months old calf.- Amer.J.Vet.Res., 1962, v.23, N 92, p.171−174.
  278. M. Енгеропагогенносг на шгамове E.coli, изолированыor геляга. Berep.-мед.науки, 1980, г. 17, № 5, с.10−17.
  279. Powell C.I., Finkelstein R.A. Virulence of Escherichia colistrains for chick embryos. J, Bacterid., 1966, v.91, N 4, 1410−1417.
  280. Rossi С. Eziologia e profilassi della diarrea neonataledei vitelli. Informatore zootecnico, 1979, v, 26, H 20, p.31−33.
  281. Scherrer R. et al. Reovirus-like (rotavirus) associatedwith neonatal calf gastroenteritis in Prance. Ann. Rech.veter., 1976, v.7, H 1, p.25−31.
  282. Schipper I.A. What we presently know about calf scours.1.D. Farm.Res., 1981, v.38, Щ, p.24−26.
  283. Schoenaers P., Kaeckenbeck A. Studies of colibacillosis incalves. IV. Vactination of the pregnant cow. Ann.Med. Vet., 1963, v.107, N 8, p.529−542.
  284. Schweizer P. Behandlungsversuche des KSlberdurchfalls beigleichzeitigen Blutunfersuchungen auf Elektrolyte, Glucose, Harnstoff, HarnsSure, Kreatinin, HSmoglobin und Ш-matokrit. Tier&rztl.Urnsch., 1976, Bd.31,^5, S.231−236.
  285. Smith H.W. The haemolysins of Escherichia coli. J.Pathol.
  286. Bact., 1963, v.85, p.197−211.
  287. Smith H., Williams, Halls Sheila. The experimental infection of calves with bacteraemia-producing strains of Ecsherichia coli the influence of colostrum. J.Med. Microbiol., 1968, v.1, N 1, p.61−78.
  288. Sojka W.J. Ecsherichia coli Infection die Schweinen, Kaibern, LSLmmern und Geflilgel. Wien TierSrztl. Monat-schr., 1970, Bd.57, N 11, S.361−370.
  289. Some Methods of reducing losses from Scours. Farmen
  290. Stockman, 1981, v.99, N 3, p.24.
  291. Steinbach G., Hartmann H., Barnau P., Meyer H., Lustermann
  292. S. Die Behandlung des KSlberdurchfalls mit verschiedenen in der Praxis haufig angewandten DiatmaSnahmen, Mh. Vet.Med., 1981, Bd.36, N 10, S.377−382.
  293. Stoddard C. A roundup of ways to cut calf losses. Hoard’s
  294. Dairyman, 1974, v.119, N 18, p.1090−1091. 347″ Storm P.K. Veterinare vaccins opbosis van recombinant DTTA.-Tijdschrift voor diergeneeskunde, 1983, v.108, И 3, p. 109−111.
  295. Szabo J. ftber die durch Escherichia coli verursachte.
  296. Besam. und Aufzucht.Haust., 1967, Bd.3, N 5−6, S.318−321.
  297. Takahashi E. Heonatal calf diarrhea: rotavirus infection.
  298. Trop¦Agr.Res.Ser.Yatabe, Tsukuba, 1980, N 13, p.127−130.
  299. Truszczy&ski M., Lis H. Rola rota-i coronawirus&w w schorzeniach bydla. Med.Weter., 1980, v.36, N 6, p 321−323. '351. Tzipori S. The aetiology and diagnosis of calf diarrhea. -Vet.Record., 1981, v.108, N 13, p.510−514.
  300. Varga J, Parid A. Vaccination experiments on preventionof Escherichia coli diarrhea in suckling calves. Use of aluminium gel adjuvant. Acta Veter.Acad.Sci.Hung., 1975, v.25, N 2, p.153−161.
  301. Т. Профилактика и терапия на ранните храносмилатехни разсгройства при телагата. Вет.Сб., 1977, г. 75, № 5, с.19−22.
  302. Walser К. Enstehung und Verhutung von KSllberkrankheiten.
  303. TierSrztl.Prax., 1973, Bd.1f I 1, S.25−32.
  304. Willinger H., Mathois H, Serologiesche Tipeaierung von
  305. Coli-SepsisstSmmen beim Kalb. Wiener Tierarztl. Monat-ssclir., 1965, Bd.52t U 3, p.155−159.
  306. Wood G.H., Bridger J. Viral enteritis in calves. Vet.Rec., 1975, v.96, p.85−88.
  307. X., Игнатов Г., Мигов Б. Проучвания въерху коронаг- и рога-вирусниге ентериги по новородениге телятау нас. Beтер.мед.Науки, 1978, г. 15, № 9, о.102−113.*-----——^- 243 |К&:-ШМ|1. Приложенив-1--!
  308. УТВЕРЖДАЮ" Директор совхоза им. Тельмана1. В.А.Мильчаков1. СПРАВКА
  309. Дана кафедре эпизоотологии Ленинградского ветеринарного института в том, что в результате внедрения системы мероприятий по профилактике ОЖКЗ новорожденных телят в 1983 г, получен экономический эффект в сумме 6991,2 рубля.
  310. Расчёт проводили согласно «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» утвержденной 4 мая 1982 года ГУБ МСХ СССР.
  311. Предотвращенный ущерб слагается из разницы суммарного ущерба от падежа телят и снижения их прироста массы в 1982 г* и 1983 г*
  312. Ущерб от снижения прироста массы рассчитывали по формуле: Уг = М. /В3 В
  313. В3 среднесуточный прирост массы здоровых телят-
  314. В^ среднесуточный прирост массы больных телят-
  315. Т средняя продолжительность болезни /сутки/-
  316. Д государственная закупочная цена I кг мяса говядины.1. Ущерб от падежа телят:
  317. У2 = М. С Д где М — количество павших телят-
  318. С стоимость новорожденного теленка-
  319. Д денежная выручка от реализации шкур телят*• С «3,61. Ц
  320. С = 3,61. 28 = 101,08 /руб./ где 3,61 количество центнеров молока которое можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование приплода.
  321. Ц закупочная цена I ц молока /28 руб./
  322. Ущерб от снижения прироста массы телят в 1982 г. составил: У-,-1 = 1499, /0,615 + 0,308/. 6,5. 1,81. У-,-1 = 17 941,68 /руб./1. Ущерб от падежа телят:
  323. У21 = 29. 101,08 1,44. 29
  324. Уз1 = 2889,56 /руб./ Суммарный ущерб: 1У = Ух + У2 ХУГ= 20 831,24 /руб./
  325. Соответственно ущерб от снижения прироста массы телят в 1983 году составил*
  326. Уг2 = 1152 * 1,023. 1,8 ¦ 4,51. Уг2 = 9545,82 /руб./1. Ущерб от падежа телят:
  327. У22 = 25,. 101,08 1,44. 25
  328. У22 = 2491 /руб./ £У2 = 12 036,82
  329. Эффективность профилактических мероприятий определяли по формуле:1. Э =2 у1 z у2 ~ Зв
  330. Э 20 831,24 12 036,82 — 1803,2 Э = 6991,22 /руб./
  331. Экономическая эффективность на I рубль затрат:1. ЭЭ = Х• Зв1. ЭЭ —• 1803,21. ЭЭ = 3,88 /руб./
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!