Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов

Диссертация: Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последних на данный момент времени федеральных рекомендациях говорится о том, что в основе кадастровой стоимости земли (а она служит базой для установления налога на землю) должен лежать расчетный рентный доход, с чем можно согласиться. Однако для определения величины расчетного рентного дохода, как подчеркивается в рекомендациях, необходимо определить конкретные параметры хозяйств… Читать ещё >

Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы эффективного использования земельных ресурсов
    • 1. 1. Понятие эффективности. Система показателей и методика определения эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства. Объективная необходимость реальной оценки земли и первые эксперименты по решению этой проблемы
  • 2. Уровень и эффективность использования земли в Республике Татарстан
    • 2. 1. Объективные условия ведения сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан
    • 2. 2. Динамика и уровень использования земли в дифференцированных условиях
  • 3. Пути повышения эффективности использования земельных ресурсов
    • 3. 1. Интенсификация сельскохозяйственного производства
    • 3. 2. Совершенствование методических подходов к оценке земли и основные направления ее практического использования
    • 3. 3. Обобщение опыта эффективного использования земельных ресурсов

Актуальность темы

исследования. Продовольственная безопасность России, каждого из входящего в нее экономического региона, выживаемость сельского товаропроизводителя, удовлетворение спроса населения на продукты питания, а промышленности в качественном сырье зависят от многих объективных и субъективных факторов, главным среди которых по праву считается земля.

С XV-ro века в народе ее называют матерью, а в экономической теории она получила название главного и оригинального средства производства.

С переходом к рынку и принятием целого ряда законодательных актов роль земли в стране не только резко повысилась, но она превратилась в капитал, способный приносить ее владельцу доход. Теперь она может продаваться, покупаться, наследоваться, дариться, закладываться.

Эта новая, неизвестная в России и неиспользуемая ранее функция земельных ресурсов, наряду с их возможностью создавать жизненно важные продукты питания и сырье для многих отраслей промышленности предъявляет повышенные требования к оценке качества и хозяйственной ценности земли и ее рациональному использованию.

Однако среди многих проблем, рожденных переходом экономики страны, каждого региона на рыночные отношения, самой сложной и важной как раз и является оценка земли, и в первую очередь сельскохозяйственного назначения.

Известно, что вся недвижимость (здания, сооружения, оборудование и др.), каждое предприятие, организация размещаются на таком фундаменте, каким является земля. Недра земли служат источником энергетических ресурсов. Но особую роль земля играет в сельскохозяйственном производстве. Как нельзя представить себе деятельность любого общества, жизнь каждого человека без потребляемых ими продуктов сельского хозяйства, так нельзя представить функционирование последнего без земли, которая служит главным средством производства в этой важной отрасли экономики.

Наукой доказано, а практикой подтверждено, что для того, чтобы земля не на словах, а на деле сыграла свою выдающуюся и ни с чем не сравнимую роль, была вовлечена в орбиту рыночных отношений, необходимо создать для этого нормальные юридические, экономические и организационные предпосылки. Если в области юридических условий в последние годы наблюдаются положительные сдвиги, то в областях экономической и организационной предстоит сделать многое, поскольку существовавшие в прошлом проблемы автоматически не решаются.

Глубокие исследования с применением различных методов, в том числе и экономико-математических, выявляют парадоксальную картину. Казалось бы, если земля такой сильный фактор, то ее вклад в развитие сельскохозяйственного производства должен быть решающим. Однако количественная оценка влияния земли в изменение объема сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан в разные годы и в различных природно-экономических зонах (их в республике 6) показала, что ее «вклад» колеблется в пределах 8−14%.

Главная причина столь низкой роли основного средства производства заключается в его неверной оценке. Думается, что прежде чем спорить в органах власти и управления, обсуждать на страницах печати, по радио, телевидению продавать или не продавать землю, кому продавать, за сколько, надо оценить ее реальную хозяйственную ценность.

В течение десятилетий этот вопрос был под запретом, о нем не говорили и не спорили. Ученые, которые негласно работали над земельным кадастром и оценкой земли, подвергались резкой критике. Лишь в середине 60-х годов по инициативе отдельных ученых сначала робко, а затем активно начали проводиться исследования, появились первые разработки по вопросам оценки земель, которые получили поддержку правительства только в 70-е годы.

С переходом к рынку агропромышленного комплекса, когда стали явно проявляться кризисные явления в этой сфере, обнаружилось, что одной из главных причин серьезных нарушений научных принципов управления сельскохозяйственным производством послужило отсутствие достоверных сведений о реальной: ценности земли по отдельным хозяйствам, районам, регионам и, естественно, в целом по стране.

Стали появляться публикации, далекие от научных, искажающие действительное положение дел в этой области, противоречащие методическим основам оценки земли.

В такой ситуации возникла настоятельная необходимость в глубоких научных исследованиях проблем оценки земель сельскохозяйственного назначения, в обосновании основных направлений совершенствования управления земельными ресурсами с целью повышения эффективности использования земли и решения глобальных вопросов развития агропромышленного комплекса.

В изучении различных аспектов оценки качества и хозяйственной ценности земли, в разработке конкретных рекомендаций по эффективному использованию земли в рыночных условиях заключается актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в ней вопросов.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты рационального использования земли, ее качественной и хозяйственной оценки, управления земельными ресурсами издавна привлекали внимание многих ученых. В разные годы исследованием отдельных аспектов этой проблемы занимались Арзамасцев А., Борисенко А., Буздалов И., Волков С., Нагаев Р., Рабинович Л., Гаврилюк Ф., Го-ремыкин В., Ильиных В., Карманов И., Комов Н., Корнеев А., Капитонов А., Костяев П., Котов Г., Захаров В., Кудинов В., Кузнецов А., Кулик Г., Махт В., Михасюк И., Носов С., Панферов Г., Ли-шанский М., Сагайдак А., Беленький В., Варламов А., Родин А., Лойко П., Черемушкин С. и др.

Однако мнения исследователей по концептуальным вопросам методики оценки земли, показателей ее использования, установления основных факторов и путей рационального использования зачастую были диаметрально противоположными. В рыночных условиях, в связи с серьезными институциональными изменениями во всех сферах экономики, проблемы экономической оценки земли оказались малоизученными и относительно слабо освещенными в специальной литературе. Создаваемый в стране институт оценщиков оказался без современных, высоконаучных и практически доступных методических разработок и реальных нормативов.

Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — разработка более совершенных методических подходов к решению проблемы рационального использования земли с учетом рыночных условий и особенностей сельскохозяйственного производствасовершенствование методики и практики оценки земли на основе выявленных недостатков, свойственных различным этапам развития агропромышленного комплекса и экономической наукиобоснование основных направлений рационального использования земельных ресурсов.

Для осуществления поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих конкретных задач:

— установление роли земли в развитии сельскохозяйственного производства;

— разработка, на основе изучения теории и практики, системы показателей, характеризующих уровень и эффективность использования земли;

— обобщение многолетнего опыта Республики Татарстан по оценке земель сельскохозяйственного назначения и использования результатов землеоценочных работ в практике управления земельными ресурсами и государственного регулирования АПК;

— выявление основных недостатков в методических подходах к оценке качества и хозяйственной ценности земли, возникавших на различных этапах развития агропромышленного комплекса и экономической науки;

— обоснование основных направлений использования земельных ресурсов в рыночных условиях с учетом результатов землеоценочных работ.

Объект исследования. Объектом исследования послужила эффективность использования сельскохозяйственных угодий организаций различных организационно-правовых форм, входящих в состав Республики Татарстан.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили производственные, экономические и финансовые отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов, факторы, активно влияющие на повышение эффективности использования земли. При этом особое внимание уделялось обоснованию прогрессивных методов оценки земли как информационные основы управления земельными ресурсами и базы для разработки и реализации основных направлений повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

В качестве информационной базы использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты (бухгалтерская отчетность) и бизнес-планы организаций агропромышленного комплекса, первичная отчетность разных органов АПК, результаты личных наблюдений и разработок соискателя.

При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико-экономического, монографического и экономико-математического методов исследования с использованием ПЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в доказательстве необходимости использования в практике управления АПК результатов земельно-кадастровых работ, в разработке системы мер, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— выявлены, оценены и систематизированы различные мнения ученых по вопросам сущности, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного производства;

— обобщены различные методические подходы к измерению уровня и эффективности использования земли-:

— выявлены и количественно оценены тенденции изменения уровня и эффективности использования земли в таком крупном экономическом регионе, каким является Республика Татарстан, а также в отдельных ее природно-экономических зонах, отраслях и сельскохозяйственных организациях;

— установлено, что одной из главных причин низкой эффективности экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе (неправильный выбор направлений инвестирования, недостатки в системах кредитования, ценообразования, налогообложения и др.) является недостоверная оценка земли и невысокий уровень ее использования;

— определены основные факторы, влияющие на уровень и эффективность использования земли, оценена количественно степень их влияния;

— разработаны и рекомендованы основные направления эффективного использования земли в условиях дефицита инвестиционных ресурсов и с учетом глубокой дифференциации объективных условий хозяйствования;

— доказана возможность и необходимость использования результатов кадастровой оценки земли в практике управления агропромышленным комплексом региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, методик, моделей, выводов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования земли с учетом ее экономической оценки и рыночной стоимости, в практике управления агропромышленным комплексом. Основные теоретические и методические положения диссертации могут быть использованы при изучении курсов «Анализ хозяйственной деятельности», «Экономика предприятия», «Оценка земли и недвижимости» и ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем, используются в практической деятельности двух хозяйств Буинского района, могут быть применены в процессе управления земельными ресурсами Республики Татарстан. Их апробация осуществлялась в форме выступления на научно-практических конференциях Института экономики, управления и права (г.Казань) и Марийского государственного технического университета, на расширенном заседании кафедры менеджмента Института экономики, управления и права (г.Казань).

Основные положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных работах общим объемам в 1,7 печатных листа.

Выводы и предложения.

— Повышение эффективности агропромышленного комплекса является главным условием обеспечения продовольственной безопасности страны, каждого ее региона, выживаемости сельского товаропроизводителя. Поэтому выявление и объективная оценка реальных резервов решения этой проблемы, разработка и осуществление основных направлений их реализации должны быть постоянно в центре внимания государства и менеджеров всех уровней.

— Оценка уровня эффективности производства на конкретном предприятии, фирме, комплексе, в регионе не может быть дана путем простого сопоставления отдельных фактических показателей эффективности с аналогичными показателями других товаропроизводителей. Она должна быть обоснована расчетами, которые выявляют сложившийся уровень использования каждого фактора, влияющего на конечный результат производства, по сравнению с общественно необходимым, т. е. с научно обоснованным нормативом. Расчет таких укрупненных нормативов, связанных с конечными результатами производства, возможен лишь путем использования методов экономико-математического моделирования, позволяющих реально оценивать степень использования каждым товаропроизводителем своего производственного потенциала, отражающего объективные условия хозяйствования.

— В силу сложных и разнообразных объективных и субъективных условий, в которых функционируют сельскохозяйственные организации, эффективность их деятельности не может быть сведена лишь к одному показателю, необходима их система, включающая в себя объем производства, качество производимой продукции и затраты на ее единицу, которые должны быть выражены в стоимостной форме.

— Ни один из применяемых в настоящее время на практике критериев и показателей эффективности производства не может решить одновременно всех поставленных перед ним задач: обеспечить сравнимость эффективности производства на предприятиях, расположенных в разных объективных условияхвыявить роль этих условий, а следовательно, установить заслугу трудового коллектива в конечных результатахизмерить, оценить сложившиеся, а также разработать перспективные направления достижения эффективности производства.

Критерием эффективности любого бизнеса, деятельности организации, каждого товаропроизводителя может служить лишь удовлетворение спроса потребителя на продукты и услуги конкретной отрасли, комплекса, подкомплекса — в необходимом количестве, относительно дешевые и высокого качества.

— При всем многообразии форм и методов государственного регулирования производства и реализации сельскохозяйственной продукции (залог, аукцион, ценообразование, кредитование, финансирование, протекционизм и др.) самым главным, исходным и проверенным временем остается хорошо организованная система заготовок. Ни один из общеизвестных элементов экономического механизма хозяйствования, используемый изолированно от системы заготовок, не принесет ожидаемого эффекта.

— Государственные заготовки сельскохозяйственной продукции — это не только процесс купли-продажи, как считают некоторые ученые и практики, а это гарантия обеспечения продовольственной безопасности страны, выживаемости не только сельского товаропроизводителя, но и малообеспеченных граждан, численность которых в России превышает 40 млн. чел. Поэтому важнейшей задачей научно-исследовательских институтов, ученых является разработка обоснованной методики размещения государственного заказа (квоты) по объемам конкретных видов товарной продукции между регионами страны, а внутри них — между хозяйствами всех организационно-правовых форм с помощью системы индикаторов, основанных на экономической оценке объективных условий производства и, в том числе, земли. В свою очередь органы всех уровней управления агропромышленным комплексом должны применять в своей практической деятельности такие методики и индикаторы, оценивая свою и своих смежников деятельность по степени отклонения от этих нормативных индикаторов.

— Научно обоснованная величина квот на продажу государству сельскохозяйственной продукции не должна быть директивной, обязательной к соблюдению всеми хозяйствами района, субъектами Российской Федерации. В силу разных, чаще всего субъективных причин, отдельные товаропроизводители, хозяйства могут не воспользоваться рекомендуемой квотой (индикатором) и будут реали-зовывать продукцию по интересующим их каналам. Но тогда они теряют право на использование государственных гарантированных цен на свою продукцию, не могут рассчитывать на паритетные цены на промышленные товары, на различные финансовые льготы.

— Освоение рыночных отношений в АПК, появление новых организационно-правовых форм хозяйствования, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, не сняло, а наоборот, резко усилило необходимость значительного повышения качества перспективного планирования сельскохозяйственного производства, усовершенствования его предплановой стадии — прогнозирования. Одна из главных задач, стоящих перед прогнозированием в настоящее время, заключается в его ориентации на более полное использование всеми хозяйствами своих резервов. Выявление и реальная оценка резервов возможна лишь при использовании достаточно обоснованных критериев, методических подходов и информационной основы в форме результатов землеоценочных работ.

— Главными условиями повышения эффективности государственного регулирования агропромышленного комплекса являются: разработка более совершенного экономического механизма хозяйствования, подготовка и повышение квалификации владеющих таким механизмом и заинтересованных кадров, создание необходимой информационной базы, включающей экономические нормативы и оценочные показатели, в том числе баллы оценки земли и ее стоимость.

— Каждое управленческое решение на уровне страны, региона, административного района должно базироваться на достоверной оценке земли, которая поэтому нуждается в постоянном усовершенствовании.

— В последних на данный момент времени федеральных рекомендациях говорится о том, что в основе кадастровой стоимости земли (а она служит базой для установления налога на землю) должен лежать расчетный рентный доход, с чем можно согласиться. Однако для определения величины расчетного рентного дохода, как подчеркивается в рекомендациях, необходимо определить конкретные параметры хозяйств, расположенных в «замыкающих условиях». Но для того, чтобы измерить эти параметры, целесообразно было бы описать систему показателей и методику отбора таких хозяйств, а также самих «замыкающих» условий, чего нет в упоминаемых рекомендациях.

— Настало время для изменения отношения менеджеров всех уровней к обобщающей оценке деятельности сельскохозяйственных организаций с использованием показателей фактической урожайности культур и продуктивности животных, которые непригодны для этой цели. В этих целях должна применяться обоснованная система экономических показателей, а в качестве методической основы целесообразно использовать результаты сравнения фактических показателей с нормативными, рассчитанными для каждой группы хозяйств с использованием методов экономико-математического моделирования.

— Глубокий экономический анализ и прогнозирование развития сельскохозяйственных организаций, фирм, регионов требуют серьезных изменений информационных технологий. Прежде всего это касается состава показателей первичной, бухгалтерской и статистической информации. В настоящее время официальные статистические сборники не содержат информации об оценке земли, использовании рабочей силы, использовании техники и др. Даже сама экономическая терминология в разных официальных документах имеет неоднозначную трактовку: кадастровая цена, сопоставимые цены, основные цены, денежная выручка, денежный доход, валовой доход, чистый доход, прибыль, валовой оборот и др., что не обеспечивает сопоставимость показателей и достоверность оценок.

— Арендная плата за земельный участок как одно из важнейших условий нормальных экономических отношений между землевладельцем и товаропроизводителем повсеместно крайне низкая и практически не увязана с оценкой земли, что резко снижает материальную заинтересованность арендодателей и искажает рыночную цену земли, поскольку, по существующей методике, арендная плата должна учитываться при определении рыночной цены земли.

— До сих пор в стране отсутствует официальное издание, обобщающее и анализирующее информацию о величине цен продажи земельных участков, дифференцированных по регионам, при-родно-экономическим зонам, административным районам, что делает невозможным реальное управление земельными ресурсами, снижает качество экономического анализа, прогнозирования этого процесса.

— Одной из главных причин невысокого уровня управления агропромышленным комплексом, серьезных ошибок в этом деле является игнорирование роли земли в повышении эффективности производства, отсутствие достоверной ее оценки и сведений о ее рыночной цене.

— Ни один элемент экономического механизма хозяйствования в АПК не выполнит своей роли, если, во-первых, не будет с нужной достоверностью учитывать количественные параметры объективных условий производства и, в первую очередь, оценку земливо-вторых, не будет использовать систему финансово-экономических рычагов, базирующихся на этих параметрахв-третьих, если каждое решение на всех уровнях управления агропромышленным комплексом будет оторвано от двух предыдущих условий.

— Государственные органы управления агропромышленным комплексом обязаны систематически информировать землевладельцев, землепользователей, арендаторов об изменениях законодательства, их правах, обязанностях, о ценах на земельные участки, размерах арендной платы, считая это своей первостепенной обязанностью, что позволит избежать многих нарушений законодательных актов и повысит эффективность использования земли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» № 100 от 14 июля 1997 г.
  2. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ).
  3. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 года № 28-ФЗ.
  4. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.
  5. Федеральный закон «О плате за землю от 1 октября 1991 года № 1738−1 (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 № 176-ФЗ).
  6. Земельный кодекс Российской Федерации.
  7. Закон Республики Татарстан «Об оценке земли» от 20 октября 2000 г.
  8. Земельный кодекс Республики Татарстан// Республика Татарстан. 1998. — 15 августа.
  9. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю"// Собр. законодательства РФ. 1996. — № 11. — С .1026.
  10. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК».
  11. Указ Президента РФ «Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996−2000г.г.» от 18 июня 1996 г. № 933.
  12. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1204 «О порядке определения нормативной цены земли».
  13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации» от 14 марта 1997 г.
  14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка осуществления государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» от 10 июля 1998 г.
  15. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке земель».
  16. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г.316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель».
  17. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1204 «О порядке определения нормальной цены земли».
  18. Постановление Совета Федерации от 19.03.96. № 94-СФ «О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации».
  19. Положение о Государственном земельном кадастре. Постановление Правительства РФ № 622 от 25 августа 1992 г.
  20. . Новый тип экономического мышления. -М.: Экономика, 1987. 191 с.
  21. Аграрная политика Польши// Сельское хозяйство России. 1998. -№ 4.
  22. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения/ Под ред. З. С. Беляева, О.А.Солончик/ РАСХН, Институт государства и права
  23. Аграрный вопрос в трудах Плеханова Г. В.// Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 1. — С.39. (по книге Брове-ра И. М. Экономические взгляды Плеханова Г. В. — М.: Соцэкиздат. -I960.).
  24. К.И. Эффективность производства- сущность, факторы, показатели. Казань: Татарское кн. изд-во, 1981. — 128 с.
  25. В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве// АПК: экономика, управление. — 1994. № 2. — С.67−71.
  26. В. К вопросу о показателях экономического стимулирования// Экономика сельского хозяйства. 1979. -№ 12. — С.65−68.
  27. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.-208 с.
  28. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Рос-агропромиздат, 1990. — 494 с.
  29. З.В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятии. М.: Мысль, 1977. —196 с.
  30. М., Злобин И. Финансовые рычаги повышения эффективности общественного производств Вопросы экономики. -1975. № 1. — С. 117−127.
  31. А.Д. Экономика агропромышленного комплекса: управление земельными ресурсами в регионе/ А. Д. Арзамасцев, О. Г. Гущина, В. Г. Самойленко, Г. С. Ощепков. -Йошкар-Ола, 2002. 178 с.
  32. Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995−1999гг.)// Экономист. 2000. -№ 6. — С.67−75.
  33. М. О методах оценки эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 3. — С.67−68.
  34. P.P., Файзрахманов Д. И. Ассоциация сельскохозяйственных кооперативов (опыт, проблемы). Казань: Тат. книжн. изд-во.- 1995.- 134 с.
  35. М. И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1999.-416с.
  36. В. Система показателей экономической эффективности производства// Вопросы экономики. 1974. -№ 12. -С.104−110.
  37. В. Статистическое изучение экономическойэффективности общественного производства. М., 1977. — 95 с.
  38. А. Государственное регулирование необходимо// Экономист. 1993. — № 10. — С. З-10.
  39. Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий// Бухгалтерский учет. 1999.— № 10. -С.92−99.
  40. Н. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья// АПК: Экономика и управление. 1998. -№ 6. -С.73−77.
  41. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособ. М.: ИН-ФРА-М, 2001. — 215 с.
  42. В.В. К вопросу о показателях эффективности управления// Экономические проблемы повышения сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. — С.126−140.
  43. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. — С.7−14.
  44. В.Р. Проблемы развития реформы в АПК// Экономист.- 1993-№ 1. С.48−54.
  45. Большая советская энциклопедия: Т.29. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1978. — 640 с.
  46. Бонитет земли и экономика/ Л. М. Рабинович, А. Х. Сакаева и др. Казань: Таткнигоиздат, 1978. — 176 с.
  47. Е.И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия// Бухгалтерский учет. 1999. — № 7. — С.82−84.
  48. Бор М., Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства// Плановое хозяйство. 1977. — № 1.1. С.101−102.
  49. В. Менеджмент и эффективность производства// АПК: экономика, управление. 1993. — № 4. — С.73−74.
  50. А., Сауллин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий// Вопросы экономики. 1998. — № 6. -С.108−121.
  51. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1971.-258 с.
  52. В. Марксистская теория оценки. М.- Прогресс, 1982. -258 с. 5 5. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК// АПК: экономика и управление. 1998. — № 4. -С.70−73.
  53. И. Правовые отношения между арендаторами и собственником земли// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 6. — С.36−43.
  54. П. Экономические рычаги и эффективность производства// Вопросы экономики. 1978. — № 10. — С.28−38.
  55. Вайнер М. Г Эффективность производственных фондов и методы ее определения. М.: Экономика. — 1978. — 70 с.
  56. Д.В. Экономика: взгляды разных лет// становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. М.: Hayка, 1989.-454 с.
  57. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. И. Дуэль. М.: Энциклопедия Российских деревень. — 1997. -147 с.
  58. В. Прибыль как оценочный показатель работы предприятия// АПК: экономика и управление. 1994. — № 9.
  59. В. О системе комплексного экономического анализа// Вестник статистики. 1975. -№ 9. — С.28−38.
  60. И.Г., Венецкая В .И. Основные математике-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979. — 447 с.
  61. Г. К. Россия в 1998 году: затраты и результаты// Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 5. — С.2−3.
  62. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов/ Гродненский сельскохозяйственный институт. -Гродно, 1993.-26 с.
  63. Л.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. Л.: Лениздат, 1979. — 152 с.
  64. А.П. Кадастровая оценка земли. М.: «ИКФ-ЭКМОС», 2002. — 239 с.
  65. И.Г. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений путь повышения эффективности производства/ И. Г. Гайнутдинов, М.Я.Гаитов// Нива Татарстана.-2001.-№ 4.- С.8−9.
  66. Т.А. Проблемы многоукладное&trade- в аграрной экономике: Дис.. д.э.н.: 08.00.05.-Уфа, 1998.-280 с.
  67. А. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма// Экономика сельскогохозяйства. 1989. — № 2. — С.44−54.
  68. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. — 183 с.
  69. В. Метод измерения производительности труда в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства. 1987. -№ 2. — С.45.
  70. А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений// АПК: экономика и управление. 1998. — № 8. — С.41−47.
  71. А. За эффективное производство и качественную продукцию// АПК: экономика, управление. -2001. -№ 5. С.5−12.
  72. А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии// Зерновые культуры. 2000. -№ 2. -С.2−6.
  73. А. Пути выхода АПК из кризиса// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 6. — С.6−10.
  74. А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист. 1998. — № 6. -С.90−93.
  75. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб./ Госкомстат РТ. Казань: Изд-во Госкомстата РТ, 2001. — 237 с.
  76. К., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования // Экономика сельского хозяйства. 1982. — № 2. — С.29−33.
  77. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1).-Иошкар-Ола: изд-во «Периодика», Марий-Эл, 1996. 415 с.
  78. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2). -Йошкар-Ола.: изд-во «Периодика», Марий-Эл, 1996. 240 с.83: Грачев В. А., Охапкин А. И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. М.: Россель-хозиздат, 1987. -45 с.
  79. Грей Кеннет Р. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1992. — № 1. — С.57−72.
  80. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика: Учеб. пособ./ Высшая школа приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. М.: ИНФРА, 1997.-318 с.
  81. Н. Экономическая эффективность общественного производства// Вопросы экономики. 1974. — № 3. — С. 150 153.
  82. С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 6. — С.55−61.
  83. А. Факторы повышения эффективности производства// Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1977- - С.36−68.
  84. В.В., Вермель Д. Ф. Государственное регулирование продовольственного обеспечения на региональном уровне// Аграрная Россия. 2000. — № 4. — С.23−25.
  85. А. Критерии экономической эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. 1980. -№ 6. — С.48−51.
  86. А.И., Абдуллина Э. Р. Важное условие совершенствования внутрихозяйственных отношений// Экономикс правовой вестник. — Казань. — 1999. — № 3−4. — С.31−33.
  87. А.И. Как сделать эффективным агропромышленный комплекс. Казань: Изд-во ИЭУиП «Таглимат», 2000.178 с.
  88. А.И. Как сделать эффективным агропромышленный комплекс? Казань: Изд-во ИЭУиП «Таглимат». — 1999. -188 с.
  89. В .П., Новиков В. Н. Направления приватизации и реформирования АПК. Практика реформирования АПК. — М., 1994. -С.9.
  90. В.А. О концепции развития сельского развития сельского хозяйства России// АПК: экономика и управление. -1993. -№ 5. -С.28−35.
  91. Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992. — 496 с.
  92. JT. Измерение и планирование эффективности общественного производства: Сокр. пер. с венг. М.: Экономика, 1984.-С. 176.
  93. О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: АгроПресс, 2000. — 164 с.
  94. A.M. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку// Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 3. -С.17−18.
  95. С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика правительства и конкурентные преимущества фирм// Финансовый менеджмент. 2002. -№ 4.-С. 114−126.
  96. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Шти-инца, 1983.-304 с.
  97. И.Б., Половинкин Н. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. — 240 с.
  98. И.Н. Некоторые замечания и предложения по нормативному методу планирования заготовок// Экономика и управление агропромышленным комплексом: Межвузовский сборник научных трудов. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1991.-С.35−51.
  99. И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (Теория и практика хозяйствования). Н.-Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1992. — 214 с.
  100. М. Кильдуразовские «Коммунары»//Татарские края. № 10 (475). — Март 2002. — С.6.
  101. А.К. К формированию экономической теории переходного периода// Проблемы теории и практики управления. -М., 1996.-№ 6.
  102. В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Казань, 1994.-295 с.
  103. А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 1. -С.23−30.
  104. А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995. -№ 7. -С.17−18.
  105. А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК// Экономика сельского хозяйства. 1988. — № 7. — С.46−52.
  106. А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных предприятий. -1999. -№ 9. С.5−9.
  107. Ф.С. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования. — Казань: Изд-во КФЭИ, 2001. 252 с.
  108. Ф.С. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности. Казань: Тат. книжн. издат., 1997. — 151 с.
  109. Е. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области/ Е. Злобин, Н. Проха, А. Головина// АПК: экономика и управление. 1997. — № 11. — С.11−17.
  110. В. Критерии эффективности и качества// Вопросы экономики. 197. -№ 7. — С. 33−34.
  111. П.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства// Экономика сельского хозяйства. -1979. -№ 1. С.25−33.
  112. Изменения в аграрной политики США// АПК: экономика и управление. 1997. — № 10.
  113. С.А. Экономика современной России с позицииклассиков// Достижения науки и техники. 2000. — № 1. — С.32−34.
  114. Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйство/ Пер. с англ. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.-495 с.
  115. H.G. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку/ Н. С. Катков, Л. М. Рабинович, Е. Д. Рыжаков, В. П. Захаров. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994. — 149 с.
  116. Кац А.И. О показателях экономического стимулирования// Экономика сельского хозяйства. 1978. — № 6. — С.58−70.
  117. В.И. Земельная реформа: история и современность.-М.: АОН при ЦК КПСС, 1991. -51 с.
  118. И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. пособ. -Казань: Изд-во Казан, ун-та., 2000. 188 с.
  119. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку// АПК: экономика, управление. -1993. № 6. — С.44−51.
  120. Ф., Абдыкулова Г., Ефимов В. Методы обобщающей оценки эффективности производства// Плановое хозяйство.- 1989.-№ 11. -С.93−102.
  121. В.А., Клочко Л. И. и др. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции// АПК: Экономика и управление. -1993. -№ 9. -С.39−46.
  122. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга. М.: Агропромиздат, 1985. — 239 с.
  123. М.Ю. Концепции ценообразования в АПК развитых капиталистических стран/ М. Ю. Коган, Л. С. Корбут, Т.С.При-ходько, А.Н.Хитров/ ВАСХНИЛ. М., 1990.
  124. М.Ю. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы (Венгрия, Болгария)/ М. Ю. Коган, Л. С. Корбут, Т.С.При-ходько, А.Н.Хитров/ ВАСХНИЛ. М., 1990.
  125. М. Тенденции закупок сельскохозяйственной продукции в новых условиях// АПК: Экономика и управление. -1996. -№ 12. -С.34−39.
  126. Н. Российская модель землепользования и землеустройства. -М., 2001. 622 с.
  127. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 3. С.23−24.
  128. С.А. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства// Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№ Ю-С.35.
  129. Концепция развития многоукладной экономики России. -М.: РАСХН, 1993.
  130. Коптев-Дворников В. Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий/ В.Е.Коптев-Дворников, Ю. А. Цыпкин. М.: ЮНИТИ, 2001. — 119 с.
  131. М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора// АПК: Экономика и управление. -2000. № 6. — С.29−36.
  132. М.М. Самофинансирование в экономическом механизме//Агарная наука. 2002. — № 10. — С.9−11.
  133. В.П. и др. Словарь-справочник экономиста
  134. АПК/ В. П. Коровкин, И. А. Ламыкин, А.Г. Зельднер- сост. В. П. Коровины. М.: Экономика, 1990. — 384 с.
  135. Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. — 96 с.
  136. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. -424 с.
  137. Р. Понятие, сущность и критерии эффективности интенсификации// Экономика сельского хозяйства. 1979. -№ 12. -С.40−45.
  138. Н.Н. Эффективность затрат в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. — 88 с. 1481 Крастинь О. П. Применение регрессионного анализа в исследовании экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976. -254 с.
  139. И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр. пер. с чешек./ Научн. ред. М. М Ма-кеенко. М.: Экономика, 1981. — 192 с.
  140. Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятий// Бухгалтерский учет. — 1996. № 12. — С.53−54.
  141. И. Еще раз о показателях объективной экономической оценки деятельности хозяйств// Экономика сельского хозяйства. 1981. -№ 3. -С.58−60.
  142. В., Эйдельман М. Статистические методы изучения экономической эффективности общественного производства в странах-членах СЭВ// Вестник статистики. 1985. — № 4. — С.56−66.
  143. Кудряшов В. И, Миндрин А. С., Родин В. З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 9. — С.33−36.
  144. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка//АГПС: экономика и управление. 1998. — № 3. — С.53−57.
  145. Р., Савка А. Определение экономической эффективности инвестиций// АПК: экономика, управление. 2001. -№ 7. — С.31−39.
  146. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  147. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса»// Полн. собр. соч.: Т.5. С.95−268.
  148. В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907гг./ П.С.С.: Т.43. С.53−73.
  149. В.И. КПСС о производительности труда. М.: Политиздат, 1985. — 224 с.
  150. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии// Полн. собр. соч.: Т.27. С. 129−227.
  151. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  152. П.Ф. Земельный потенциал мира и России: путиглобализации его использования в XXI веке. М, 2000. — 341 с.
  153. .И. Экономический механизм регулирования земельных отношений в условиях аграрной реформы. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1999. — 59 с.
  154. О.Ф. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов по экономическим специальностям. М.: Экономика, 1977. — 390 с.
  155. А.Н. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования: Всероссийский семинар-совещание// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 8. — С.43−47.
  156. Лысенко i E.F. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов н-Д.: ЦОП «Коралл-Микро», 1998. -167 с.
  157. Лыч Г. Дораш И. Повышение эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства. 1988. — № 6. — С.67−74.
  158. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособ. для вузов/ Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471 с.
  159. А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. М.: Колос, 1999. — 367 с.
  160. В.З. Арендные отношения. Теория и практика. -М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. 169 с.
  161. В.З. Мировой опыт арендных отношений в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 9. — С.47−49.
  162. Ю.И., Солошенко В. М. Экономическая эффективность систем земледелия: вопросы теории и методики. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во., 1990. — 148 с.
  163. Майталь ILL Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. -416 с.
  164. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — С.20−21.
  165. Г. И. Проблемы организации государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М.: 1997. — 101 с.
  166. К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. — Т.1. — М.: Республика, 1992.-399 с.
  167. В.А. Рыночная экономика и малый бизнес. -Казань: Изд. ИЭУП, 1997. 49 с.
  168. Ш. С. Методика применения математической статистики к анализу экономических процессов. Казань: 1971. -44 с.
  169. F. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции// Международный сельскохозяйственный журнал. —1999. -№ 6. С.36−38.
  170. К. Капитал: Т.1/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.23. 2-е изд.-С. 1−784.
  171. К. Капитал: Т. З/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.25. 2-ое изд.-С. 1−458.
  172. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.: Т.25: 4.1.184: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.26.: 4.2. М.: Политиздат, 1962.-704 с.
  173. Ф., Большакова В., Корызно Н. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, 1979. — 263 с.
  174. Г. О дифференциации методов измерения эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. -1980. -№ 6. С. 54.
  175. Материалы атташе: Украина вводит фиксированный сельскохозяйственный налог// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 10.-С.32.
  176. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Земельные отношения АПК России"// Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С.9−12.
  177. Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС// Экономист. 1998. -№ 8.-С.89−93.
  178. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Под ред. А. М. Гатауллина. М: Агро-промиздат, 1990. — 432 с.
  179. Н.А. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. 1994. — № 4.
  180. В .А. О критериях эффективности социалистического производства// Вопросы экономики. 1972. — № 10. — С.56−66.
  181. Методические рекомендации ио определению эффективности сельскохозяйственного производства/РАСХН. ВНИИЭСХ. -М., 1996.-68 с.
  182. Методические указания по решению задач многомерного корреляционно-регрессионного анализа на персональных ЭВМ/ Еникеев А. И., Гатина Ф. Ф., Гаделышша Г. М. Казань: Изд-во КГСХА, 1998.-35 с.
  183. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. -260 с.
  184. В.В. О показателях оценки деятельности хозяйства// Экономика сельского хозяйства. 1963. — № 7. — С.101−102.
  185. В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ//АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С. 18−30.
  186. А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М., 1997. — 347 с.
  187. А.Г. К вопросу о критерии экономической эффективности/ Материалы отчетной сессии молодых ученых Тат-НИИСХ. Казань: Мастер-Лайн, 2003. — С.213−216.
  188. Многоукладная экономика аграрного сектора России: Ч. 1 и 2/ Под ред. А. А. Шутькова. М., 1998. — 215 с.
  189. Р.Т. Недвижимость: землеустройство и земельный кадастр. Градостроительство и архитектура. Экономика недвижимости и земельное право. Энциклопедический словарь. — Казань: ГУП «Пик» Идел-Пресс», 2001. 895 с.
  190. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/ Под ред. А. С. Астахова. М.: Экономика, 1984.248 с.
  191. Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособ.-М.: Высш. шк., 1997. 192 с.
  192. В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. — 434 с.
  193. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства (Константинов С.А.)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 3. — С.23−24.
  194. Нормативно-ресурсный метод планирования/Сост. В. Ф. Ермаков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  195. А. Эффективность и баланс народного хозяйства// Вопросы экономики. 1977. -№ 6. — С.90−103.
  196. Р.Б. Трудный путь реформ на селе. Уфа: Изд-во «Сельские узоры». — 1998. — 184с.
  197. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика, 1974. — 159 с.
  198. Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США// Международный с.-х. журнал. — 2002. -№ 3. — С.13−19.
  199. В.И., Вирченко М. И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12. — С.15−17.
  200. Оценка земельных ресурсов: Учеб. пособ./ Под общ. ред. В. П. Антонова и П.Ф.Лойко/ Институт оценки природных ресурсов. -М., 1999.-364 с.
  201. С.Г. Государственное регулирование организационно-экономических отношений в сельском хозяйстве (на примере Республики Марий Эл): Автореф.. канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 2002. — 24 с.
  202. А.Г. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора Канады//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. М. — 1995. — № 1.
  203. . Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. -1979. № 10. — С.67−77.
  204. Е. Государственное регулирование сельского хозяйства// АПК: Экономика и управление. 1998. — № 5. — С.70−73.
  205. А. Методологические вопросы определения эффективности общественного производства// Плановое хозяйство. 1977. — № 3. — С.76−87.
  206. И. Хозрасчетные рычаги в колхозном производстве. М.: Экономика, 1969.
  207. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике/ Под ред. акад. М. И. Синюкова, проф. А. В. Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, 1992.244 с.
  208. В.П., Соскиев А. Б. Арендное землепользование. (Агропанорама зарубежная информация). — М.: Агропромиздат, 1994.- 17 с.
  209. Политическая экономия: Словарь/ Под ред. М. И. Волкова и др. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1981. — 493 с.
  210. А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития/ Научн. ред. В. С. Балобанова./ Рос. академия предпринимательства- М.: Экономика, 1998. 191 с.
  211. Н.А., Захарьин В. Р. и др. Предпринимательство в АПК: Учеб. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ЭКМОС», 2001. -352 с.
  212. Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учеб. М., Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ЭКМОС», 1999. — 352с.
  213. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1977. 125 с.
  214. . Повышать эффективность агропромышленного комплекса АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11. — С.3−7.
  215. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Российской Федерации/ Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. М., 2000. -15 с.
  216. Правильное измерение затрат и результатов основа совершенствования стимулирования// Экономика сельского хозяйства. — 1980.-№ 27. — С.81−85.
  217. Принципы и методы экономической оценки земель и живой природы: Аналитический справочник. М., 2002. — 95 с.
  218. Проблемы экономической оценки метеорологических условий производства// Экономка сельского хозяйства. 1986. -№ 1.-С.72−76.
  219. А. Дискуссионные вопросы определения экономического эффекта// Вопросы экономики. 1974. — № 7. — С. 111 125.238- Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. М., 1995.-62 с.
  220. П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1973. — 80 с.
  221. JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. — 208 с.
  222. JI.M. Резервы повышения эффективности производства в условиях перехода к рыночной экономике: Метод, разработки для слушателей ФПК. Казань: КСХИ, 1991. — 31 с.
  223. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 224 с.
  224. Н. Аграрная реформа в России: некоторые принципиальные соображения// Российский экономический журнал. -1992. -№ 8. С.73−81.
  225. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  226. Развитие форм управления экономикой/ Под ред. Л. И. Абалкина и С. В. Пирогова. М.: Мысль, 178. — 212 с.
  227. Ресурсосберегающие технологии и нормативы производства основных видов продукции растениеводства в Республике Татарстан/ НПО «Нива Татарстана». Казань, 1998. — 127 с.
  228. К. К вопросу об оценке экономической эффективности общественного производства// Вестник статистики. -1974.-№ 4. -С.30−37.
  229. Родионова Г./ Отечественные записки. 2004. — № 1.1. G.6.
  230. Е.Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// АПК: экономика и управление. 1999. -№ 5. — С.3−20.
  231. И. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России// АПК: экономика, управление.-2000.-№ 1. -С.31−37.
  232. П., Коваленко Н: О нормативно-ресурсном методе планирования сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. 1988. — № 12. — С 54−56.
  233. А.И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса// Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 3. -С.24−25.
  234. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2002.687 с.255: Саетгалиев 3. Мясной рынок стран ЕС// Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 3.
  235. А.Э. Земельная собственность и рента. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 79 с.
  236. П. Экономика. Вводный курс /Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1964. 844 с.
  237. Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. — 159 с.
  238. Сборник законодательных и нормативных актов по земельным отношениям в Республике Татарстан. Казань. — 1995. -256 с.
  239. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. -96 с.
  240. В. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. — № 1. — С. 12−16.
  241. В.А., Свободина М. В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 5. -С.23−25.
  242. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. — С.8−12.
  243. М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М.: Финансы и статистика. — 1989. -188 с.
  244. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М., 2004.-478 с.
  245. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—2001 годах (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. -2002.-№ 11.-С.8−20:
  246. В. Новый курс аграрной политики// Экономист. 1999.-№ 1.-С. 12−16.
  247. В.Ф. Эффективность производства: пути и резервы роста. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1985. — 160 с.
  248. А. Оценка экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. 1989. — № 7. — С.63−67.
  249. А. Социально-экономическая эффективность общественного производства// Вопросы экономики: —1975. № 3. -С.86−89.
  250. С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1975. — 30 с.
  251. Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студ. экон. вузов, фак-тов и спец. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.
  252. А.В., Матвеева В. М. Практикум по социально-экономической статистике. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998. -144 с.
  253. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений// АПК: Экономика и управление. 1999. — № 3. — С.25−32.
  254. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан/ Колл. авт. под рук. В.П.Васильева/ РАСХН., МСХ и ПРТ, НПО «Нива Татарстана». Казань: Татарское книжн. изд-во, 1992. — 525 с.
  255. Словарь-справочник экономиста АПК/ В. П. Коровкин, И. А. Ламыкин, А.Г. Зельднер- составитель В. П. Коровкин. — М.: Экономика, 1990.-384 с.
  256. Современный капитализм: производительность труда и эффективность. М.: Наука, 1982. 316 с.
  257. А. К методологии изучения эффективности общественного производства// Вестник статистики. 1977. — № 3. — С.26−32.
  258. С.Ф. К вопросу региональной эффективности общественного производства. Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1980. — С.35−41.
  259. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. В.Я. Узуна/ РАСХН. М., 1997. — 100с.
  260. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Поволжья/ Под ред. А. А. Черняева. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1984. — 224 с.
  261. Статистика сельского хозяйства: Учеб./ Под ред. О. П. Замосковного и Б. И. Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990.-344 с.
  262. П.А. Речь об устройстве быта крестьян и о праве собственности, произнесенная в Государственной Думе 10 мая 1907г.// Роман- газета. 1994. -№ 20. — С.76−80.
  263. В.А. Арендные отношения в сельском хозяйстве Дании (материалы атташе по АПК). 1998.
  264. В.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. пособ. М.: Дело, 2002. — 520 с.
  265. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации/ Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. М., 2000. — 68 с.
  266. А.С. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства// Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1972. — С.12−38.
  267. Топсахалова Ф.М.-Г. Экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона// Экономический анализ. 2003. — № 1. — С.53−58.
  268. М.Ш. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий/ М. Ш. Трамова, М. Н. Энеева, Э. С. Баккуев, С. В. Мусахаев, А.Н.Плотников// Достижения науки и техники. 2003. — № 4. — С.41−43.
  269. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Корреляционный анализ производства и закупок зерна// Достижения. науки и техники АПК. 1995. -№ 1. — С.20−23.
  270. В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий// Вопросы экономики. 1995. -№ 1. — С.57−65.
  271. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 9. — С.10−19.
  272. Управление сельскохозяйственным производством/ Под ред. Г. И. Будылкина 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984.158 с.
  273. И.Г. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1978. — 327 с.
  274. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т.: Т. З/ Гл. ред. Н. В. Гаретовский. М.: Финансы и статистика, 1988. — 511 с.
  275. Фред Харисон. Российская модель. СПб., 1993. — С.16
  276. А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. — 176 с.
  277. Г. А., Рахматуллин Ю. Я., Байдаков А. Е. Рентабельность производства основа финансовой устойчивости сельхозпредприятий// Аграрная наука. — 2002. — № 8. — С.4−5.
  278. Хан Н: Эффективность и методы ее определения/ Н. Хан, И. Петренко, В. Руднев и др.// Экономика сельского хозяйства. -1971. № 4. — С.95−102.
  279. Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России// АПК: Экономика и управление. 1998.-№ 8. — С.13−18.
  280. Т. Эффективность общественного производства// Плановое хозяйство. 1985. — № 2. — С. 36−46.
  281. А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М. — 1990.
  282. Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. — 158 с.
  283. ХужинВ. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 4. — С.33−36.
  284. Ю.С. Нижегородская программа аграрных преобразований// Экономики сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995 — № 5. — С.26−30.
  285. Чан Чонг Хуэ. Модели реформирования АПК в переходный период// Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 10.-С.27.
  286. А.В. Избранные произведения: Сборник/ Составитель Е. В. Серова. М.: Московский рабочий, 1989. — 368 с.
  287. А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. — 302 с.
  288. А.В. Что такое аграрный вопрос// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 2. — С.63−73.
  289. М. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных// Финансовая газета. 1998. — № 47 (363). — С.7.
  290. Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства// АПК: Экономика и управление. 1998. -№ 7. — С.16−22-
  291. Р.К. Управление государственной собственностью в условиях смешанной экономики. Казань: изд-во КФЭИ. -1998.- 131 с.
  292. И.П. Реформирование АПК: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996. — 82 с.
  293. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С.59−65.
  294. Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений// АПК: экономика и управление. -1997. -№ 12. -С.30−36.
  295. В.В., Усманова С. Р. Важный рычаг государственного управления агропромышленным комплексом. М., 2005. -230 с.
  296. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. 2000. — № 1.-С.4−17.
  297. С., Голд В., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ): Пер. с англ. М. Экономика, 1980.- 192 с.
  298. К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991. — 349 с.
  299. Экономика и бизнес/ Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993.-464 с.
  300. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, Н. М. Морозов, П. Н. Кабанов, А. С. Миндрин, Л. М. Цой М., 2001. — 346 с.
  301. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справочник/ Е. ГЛковенко, В. Ф. Галоненко, Ю. С. Карабасов, А. В. Горбунов. М.: Знание, 1984. — 240 с.
  302. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Под ред. П. А. Игнатовского и др. М.: Мысль, 1978. — 246 с.
  303. М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе// АПК: экономика и управление. -1998.-№ 2.
  304. Д.Б. Нормативная рентабельность сельскохозяйственных предприятий в условиях высокой инфляции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. № 9. — С.21 -24.
  305. Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.-№ 3.-С. 12−21.
  306. Эффективность использования производственного потенциала АПК// АПК: экономика, управление. — 1991. № 4.1. С.120−122.
  307. Эффективность сельскохозяйственного производства (вопросы теории и методологии). М.: Наука. — 1984. — 210 с.
  308. Н.М. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСХА, 1997. -316с.
  309. Н.М., Васильев В. П., Минниханов Р. Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. -Казань: Изд-во KFCXA, 1997.
  310. Н.М. Государство и аграрный сектор. Вопросы взаимоотношений и их совершенствование. Казань: Изд-во КГСХА, 2000. — 260 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!