Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование программы социально-экономического развития региона: на примере Ханты-Мансийского автономного округа

Диссертация: Экономическое обоснование программы социально-экономического развития региона: на примере Ханты-Мансийского автономного округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существенное влияние на экономическую эффективность программы социально-экономического развития оказывает не только состав, но и порядок реализации программных мероприятий. Исследование существующих моделей и методов решения такого рода задач позволило автору сформировать экономико-математическую модель и отобрать наиболее подходящий метод — метод последовательного назначения. Для его реализации… Читать ещё >

Экономическое обоснование программы социально-экономического развития региона: на примере Ханты-Мансийского автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные термины, определения и сокращения
  • 1. Анализ актуальных проблем и методов социально-экономического развития регионов и городов
    • 1. 1. Ретроспективный анализ особенностей формирования стратегий и программ социально-экономического развития регионов и городов
    • 1. 2. Сравнительный анализ проблем планирования социально-экономического развития в России и за рубежом
    • 1. 3. Анализ программы социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа
  • 2. Методическое обеспечение прогнозирования последствий реализации и эффективности региональной программы социально-экономического развития
    • 2. 1. Структуризация и количественная оценка целей и задач развития региона
    • 2. 2. Прогнозирование последствий реализации программы социально-экономического развития
    • 2. 3. Проблемы оценки эффективности программы социально-экономического развития
  • 3. Оптимизация региональных программ социально-экономического развития и апробация разработанного методического обеспечения
    • 3. 1. Формирование оптимальной очередности реализации программных мероприятий с целью повышения экономической эффективности
    • 3. 2. Включение пенсионного обеспечения в программу социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа
    • 3. 3. Вариантный расчет и экономическая оценка программы социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа

Управление социально-экономическим развитием больших экономических систем, таких как субъект федерации, район, город требует использования специальных методов, к которым относится, прежде всего, программный подход. Разработка целевых программ социально-экономического развитияобщепризнанный подход, который используется во всех развитых странах и постоянно совершенствуется.

Программы социально-экономического развития регионов являются межотраслевыми программами, включающими мероприятия экономической, социальной и экологической направленности и требующими привлечения существенных материальных, финансовых, информационных и человеческих ресурсов. В то же время, в Российской Федерации (РФ) программы социально-экономического развития регионов, несмотря на имеющиеся нормативно-методические материалы и специальные методы принятия решений, как правило, не имеют достаточного экономического обоснования. Подавляющее большинство региональных целевых программ включают мероприятия, по которым нет оценок экономических результатов, не проведен расчет экономической эффективности, не найден оптимальный вариант порядка реализации мероприятий.

Этими обстоятельствами определяется актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке экономического инструментария для обоснованной структуризации целей и мероприятий программы социально-экономического развития региона, оценки ожидаемых результатов мероприятий и экономической эффективности программ, оптимизации порядка реализации мероприятий.

Задачи исследования:

— На основании анализа существующих программ социально-экономического развития регионов и методов их формирования выявить присущие им недостатки;

— Разработать требования к структуризации программ социально-экономического развития субъектов РФ;

— Разработать методику оценки ожидаемых результатов реализации программных мероприятий;

— Предложить методику оценки экономической эффективности целевых программ в целом и дать рекомендации по ее применению;

— Разработать модель и методы оптимизации порядка реализации программных мероприятий;

— Апробировать предложенные модели и методы на реальных данных.

В связи с вышеизложенным, объектом исследования является программа социально-экономического развития региона (на уровне субъекта РФ), а предметом исследования — методы их формирования и оценки экономической эффективности.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области:

— региональной экономики — Гранберг А. Г., Шаталин С. С., Штульберг Б. М., Колосовский H.H., Настенко А. Д., Гутман Г. В., Пчелинцев О. П., Лексин В. И., Суспицын С. А., Ильин И. А., Ростоу У., Харрод Р. и др.;

— разработки социальных, экономических и экологических программ развития регионовБурков В.Н., Воропаев В. И., Новоселов A. JL, Чепурных Н. В., Шелле X., Лихтенберг С. и др.;

— методов экономико-математического моделирования и математического программирования — ГоленкоД.И., Костевич Л. С., КорбутА.А., Финкельштейн Ю. Ю. и др.

Статистической и фактологической базой исследования стали: данные Госкомстата РФ, данные докладов о социально-экономическом положении Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО), программы социальноэкономического развития ряда субъектов федерации, муниципальных округов и городов России.

Научная новизна заключается в системном обобщении и анализе практического опыта, существующих теоретических подходов и методов в области структуризации целей программ социально-экономического развития регионов, а также в разработке практически применимых предложений и методов, учитывающих актуальные направления совершенствования программного подхода к управлению социально-экономическим развитием регионов.

Основные пункты научной новизны:

1. Выявлены недостатки разрабатываемых в последнее десятилетие программ социально-экономического развития регионов: недостаточная обоснованность структуризации целей программы регионального развитияотсутствие методик и процедур оценки результатов мероприятий, оценки экономической эффективности программы в целом и оптимизации порядка реализации мероприятий.

2. Разработано методическое обеспечение структуризации и количественной оценки приоритетности целей программы. Структура иерархического дерева целей программы социально-экономического развития отражает территориальную привязку целей первого и следующих уровней, а также программных мероприятий. Количественная оценка приоритетности целей основана на статистической информации и векторном методе ранжирования для первых двух уровней дерева целей и экспертном оценивании для целей последующих уровней.

3. Предложен метод расчета экономической оценки результатов социальных мероприятий, основанный на использовании структуризации целей социально-экономической программы развития региона, их приоритетных оценок, экономических оценок результатов программных мероприятий экономической и экологической направленностей.

4. Предложена модифицированная формула расчета чистого дисконтированного дохода программы социально-экономического развития региона за счет введения двух разных норм дисконта: для группы программных мероприятий, реализующих экономические цели, и группы мероприятий, реализующих социально-экологические цели.

5. Обосновано использование системы иерархических правил формирования оптимальной очередности реализации программных мероприятий, которая учитывает эффективность мероприятий и приоритетность реализуемых в рамках разрабатываемой программы целей развития региона.

6. Разработан программный аппарат, реализующий процедуры оценки экономической эффективности программы и оптимизации порядка проведения программных мероприятий, позволивший провести экспериментальные расчеты.

На защиту выносятся следующие результаты:

1. Методическое обеспечение структуризации и количественной оценки приоритетности целей программы.

2. Модифицированный вариант формулы расчета чистого дисконтированного дохода для оценки экономической эффективности программы социально-экономического развития региона, включающей мероприятия экономической, экологической и социальной направленностей.

3. Система иерархических правил формирования оптимальной очередности реализации программных мероприятий.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационной работы могут использоваться для повышения качества формируемых программ социально-экономического развития регионов страны за счет использования разработанных методов экономического обоснования.

Кроме того, результаты работы могут быть использованы при изучении дисциплин по программно-целевому управлению, региональной экономике и экономике природопользования студентами экономических специальностей ВУЗов.

Обозначения и сокращения.

АО Акционерное общество.

ВВП Валовой национальный продукт.

ВРП Валовой региональный продукт.

ГОЭЛРО Государственный план электрификации России.

ЕС Европейский Союз (Европейское сообщество).

ЖКХ Жилищно-коммунальное хозяйство.

ИД Индекс доходности.

ИР Индекс результативности.

МО Муниципальный округ.

НАСА Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства.

НПФ Негосударственный пенсионный фонд.

НТП Научно-технический прогресс.

РБМ Регион Балтийского моря.

РМО Ростовский муниципальный округ.

РФ Российская Федерация (Россия).

СНГ Содружество независимых государств.

СОПС Совет по изучению производительных сил.

США Соединенные Штаты Америки.

ТЭК Топливно-энергетический комплекс.

ФСФР Федеральная служба по финансовым рынкам.

ФЦП Федеральная целевая программа.

ХМАО Ханты-Мансийский автономный округ.

ЧДД Чистый дисконтированный доход.

ЧДС Чистая дисконтированная стоимость.

ЧСД Чистый современный доход.

ЮНИДО Организация Объединенных Наций по промышленному развитию.

ЯНАО Ямало-Ненецкий автономный округ.

VAS AB 2010 Концепции и стратегии вокруг региона балтийского моря 2010.

Выводы.

Экономическая эффективность программы социально-экономического развития зависит от порядка реализации программных мероприятий.

Исследование существующих моделей и методов решения такого рода задач позволило сформировать экономико-математическую модель и отобрать наиболее подходящий метод — метод последовательного назначения. В этом методе результат решения задачи зависит от применяемой системы эвристических правил. Анализ показал, что целесообразно использовать систему правил, в которой мероприятие выбирается с учетом оценки эффективности мероприятия и важности цели, к которой это мероприятие привязано. В случае, если выбор был неоднозначен, целесообразно использовать правило выбора по минимальной продолжительности реализации мероприятия. На основе разработанных эвристических правил автором сформирован алгоритм определения оптимальной очередности реализации программных мероприятий.

Для проведения вариантных расчетов и экономической оценки программы социально-экономического развития разработана программа для ПК на языке Visual Basic 6.0. С помощью разработанной программы могут проводиться многовариантные расчеты, в которых возможно варьировать годовой объем выделяемых финансовых средств, это позволит сформировать набор вариантов планов реализации программных мероприятий, провести для каждого из вариантов анализ показателей экономической эффективности и проверить на практике теоретические зависимости между объемами финансирования, периодом реализации программы, сроком окупаемости.

Для проведения экспериментальных расчетов был взят фрагмент программы, включающий мероприятия, направленные на реализацию цели экономического развития, и мероприятия, направленные на реализацию цели социального развития. В экспериментальных расчетах по программе введены мероприятия, предлагаемые НПФ «ГАЗФОНД»: акции по усилению роли фонда в обеспечении развития системы негосударственного пенсионного обеспечения, модернизация политики реализации пенсионных продуктов, модернизация и развитие службы поддержки клиентского сервиса.

По результатам экспериментальных расчетов можно сделать вывод о практической применимости методов и моделей, предложенных автором.

Заключение

.

Формирование и реализация программ социально-экономического развития является одним их ведущих методов управления региональным развитием. Программный подход широко применяется как в России, так и за рубежом. В то же время, выполненный автором в диссертации анализ накопленного практического опыта позволил определить основные недостатки существующего процесса формирования программ социально-экономического развития, а именно:

— недостаточность методического обеспечения структуризации программы социально-экономического развития региона;

— недостаточность методического обеспечения оценки экономической эффективности программных мероприятий, отсутствие практически по всем региональным программам оценки экономической эффективности программы в целом;

— отсутствие алгоритма оптимизации сроков и последовательности реализации программных мероприятий.

В процессе диссертационного исследования автором разработано методическое обеспечение структуризации и количественной оценки приоритетности целей программ социально-экономического развития региона, основывающееся на принципе системной иерархии. На верхнем уровне рассматриваются географическая привязка целей социально-экономического развития субъекта федерации в разрезе районов (городов). Далее (на втором уровне) для каждого из районов (городов) выделяются социальные, экологические и экономические цели развития. Для оценки приоритетности этих целей на первых двух уровнях предложено воспользоваться статистической информацией. При этом разработана система показателей, которые позволяют осуществить оценку приоритетности на первом уровне (географическая привязка программы), а затем и на втором (направления реализации программы). При оценке приоритетности целей третьего уровня предложено воспользоваться методом экспертных оценок.

Автором для оценки экономической эффективности программы социально-экономического развития предложена модифицированная формула расчета чистого дисконтированного дохода от реализации мероприятий программы в целом, и обосновано применение дифференцированных норм дисконта для мероприятий экономической и социально-экологической направленности.

Существенное влияние на экономическую эффективность программы социально-экономического развития оказывает не только состав, но и порядок реализации программных мероприятий. Исследование существующих моделей и методов решения такого рода задач позволило автору сформировать экономико-математическую модель и отобрать наиболее подходящий метод — метод последовательного назначения. Для его реализации в диссертации была разработана система иерархических правил формирования оптимальной очередности реализации программных мероприятий, которая учитывает эффективность мероприятий и приоритетность реализуемых в рамках разрабатываемой программы целей развития региона.

Для апробации предложенных методических разработок на реальных данных автором использованы результаты выполненного в диссертации анализа программы социально-экономического развития ХМАО и существующих проблем округа. В работе показано, что одним из важнейших направлений социального развития является дальнейшее развитие пенсионного обеспечения, которое может быть осуществлено при участии одного из ведущих НПФ России -«ГАЗФОНД». Автором была изучена возможность включения в программу социально-экономического развития ХМАО отдельных мероприятий по пенсионному обеспечению населения, предлагаемых НПФ «ГАЗФОНД» для достижения целей программы.

Вариантные экспериментальные расчеты, проведенные с применением специально разработанной программы, подтвердили справедливость и практическую применимость предложений и методов, разработанных автором в соответствии с задачами диссертационного исследования.

Разработанные показатели, методы структуризации целей и мероприятий, методы расчетов результатов мероприятий, оценки экономической эффективности программ и определения оптимальной очередности реализации мероприятий могут быть рекомендованы к использованию при формировании программ социально-экономической развития не только ХМАО, но других субъектов федерации или муниципальных округов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Наука и решение региональных задач. — М.: Внешняя торговля, 1994.
  2. A.B., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.
  3. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н. и др. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИЛУ РАН, 2001.
  4. С.Н., Воропаев В. И., Ильин Н. И., Кутухин Е. Г. Особенности и принципы разработки и реализации управления инвестиционными проектами в условиях рыночной экономики в рамках содружества независимых государств. М.: 1992.
  5. БункинВ.А., КолевД., Курицкий Б. Я. и др. Справочник по оптимизационным задачам в АСУ. JL: 1984.
  6. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышов В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.:1967.
  7. О.П. Оптимизация пространственной структуры ТИК. -Новосибирск: Наука, 1993.
  8. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.
  9. А.Е. Методические подходы к разработке развития транспортного комплекса северных территорий М.: СОПС, 2005.
  10. В.М., ШейнбергМ.В. Состояния и перспективы развития и применения Управления проектами в России / В кн. Мир Управления проектами. М.: Алане, 1994.
  11. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба, утвержденная 9 марта 1999 года
  12. Госкомэкологией России и рекомендованная к применению приказом Госкомэкологии РФ от 2 апреля 1999 г. № 150 «Об утверждении прогноза эколого-экономических показателей деятельности территориальных органов Госкомэкологии на 1999 год».
  13. A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. С-Пб.: 2003.
  14. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы регинальной политики. -С-Пб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1998.
  15. М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими. -М.: Новгород, 1997.
  16. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1978.
  17. В.А., Кузнецов Ю. В., Рыбаков Ф. Ф., Рязанов В. Т. Разработка программы социально-экономической стабилизации: федерация, регион. С-Пб.: — 1999.
  18. М.В., Санин И. И. Социально-экономическое положение регионов России. М.: Сатурн-С, 2001.
  19. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  20. ГранбергА.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика в Российской Федерации. -М.: СОПС, 2000.
  21. А.Г., Штульберг Б. М., Войтоловский В. Г., Арбатов A.A. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. -М.: СОПС, 2000.
  22. A.C., Шестаков В. М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой. -М.: ЮНИТИ, 2003.
  23. И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционныхпроцессов в регионах России. М.: СОПС, 2005.
  24. М. Л., Жукова Т. И. Обзор и критический анализ некоторых глобальных и региональных моделей социально-экономического развития. М.: ВНИИСИ, 1990.
  25. М.Л., Молоканов Ю. Н. Критический анализ современных глобальных и региональных моделей социально-экономического развития. М.: ВНИИСИ, 1990.
  26. Г., Дилигина О., Старостин В.Ю, Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: Дашков и К, 2002.
  27. Ю.И. Исследование операций. М.: Высшая школа, 1986.
  28. О.Г. Региональная экономическая диагностика. -С-Пб., 1992.
  29. Долгосрочные программы капитальных вложений. Экономические проблемы и модели / Под ред. Красовского В. П. М.: Экономика, 1974.
  30. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.
  31. А.Ю. Оценка экономических потенциалов территорий как основа размещения инвестиций в национальную экономику России -М.:ГУУ, 2001.
  32. И.Д. Европа регионов. М.: Международные отношения, 1998.
  33. И.А. Социальное строительство на территории России. -М., Наука, 2006.
  34. И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. -М.: Наука, 1982.
  35. Н.И., Лукьянова И. Г., Немчин A.M. и др. Управление проектами. С.-Петербург: — 1996.
  36. М. Технический анализ. М.: Питер, 2005.
  37. Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982.
  38. В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
  39. H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
  40. H.H. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. М.: Наука, 1978.
  41. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
  42. Комплексная методика оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. М.:-1982.
  43. Концепции и Стратегии вокруг региона Балтийского моря 2010 (VASAB 2010), http://www.vasab.org
  44. Концепция демографической политики Ханты-Мансийского автономного округа на период до 2015 года (постановление окружного Правительства от 18.09.2003 г. № 387-п).
  45. Концепция стратегического развития муниципального образования (на примере Псковской области). Сборник материалов. / под ред. Куликовой JL М.: 2001.
  46. И.К., Годин В. В., Филинов-Чернышев Н.Б., Алексеев Ю. Н. Имитационное моделирование систем управления. М.: МИУ, 1984.
  47. В.В. Бизнес-план: обоснование решений. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  48. JT.C. Математическое программирование. Минск: ООО «Новое знание», 2003.
  49. Л.С., Лапко A.A. Теория Игр. Исследование операций. -Мн.: Вышэйшая школа, 1982.
  50. Н.Г., Господинова З. Я., Тулинский Я. П. Планирование экономического и социального развития региона-К.- Одесса: Лыбидь, 1990.
  51. И.М. Государственная социальная политика Российской Федерации: опыт и проблемы трансформации (80-е -1 пол. 90-х гг. XX в.) М, 2000.
  52. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. -М.: Экономика, 1998.
  53. А.И., Юрченко Т. И., Новоселов А. Л. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высшая школа, 1991.
  54. В.И., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  55. М.Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. -М.: Экономика, 1973.
  56. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: — 1986.
  57. М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: — 1995.
  58. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.
  59. С. Опыт новой логике в управлении проектами / В кн. Мир управления проектами. М.: — 1994.
  60. О.П., Сушков П. В., Яновский А. Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации. Обнинск: — 2003 .
  61. Д.С. Экономическая наука и развитие России / Вестник РАН, том 69, № 8,1999.
  62. A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства.-М.: Экономика, 1998.
  63. В.Н. Проектное управление разработкой и реализацией концепции развития республики Карелия М.: ГУУ, 2000.
  64. Математические методы принятия решений в экономике /под ред. В. А. Колемаева. -М., Финстатинформ, 1999
  65. Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. Сборник статей.-М.: ЦЭМИ РАН, 1997.
  66. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.-М.: Дело, 1992.
  67. Методика определения предотвращенного экологического ущерба (утверждена 30 ноября 1999 года).
  68. Методика определения предотвращенного экологического ущерба по отдельным видам природных сред и основным направлениям деятельности территориальных природоохранных органов (утверждена в феврале 1999 года).
  69. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: — 1994.
  70. Методические рекомендации по разработке комплексныхнароднохозяйственных программ, (часть 1,2). М.: — 1976 .
  71. Мир управления проектами /под ред. Решке X., Шелле X.-М.: Алане, 1994.
  72. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. / под ред. Гурмана В. И. и Рюминой Е. В. М.: Наука, 2001.
  73. А.И. Управление экономическим процессом. М.: Академия, 1999.
  74. А. Математические основы менеджмента. М.: Академия, 1997.
  75. Д. Развитие методов управления проектами. Только ли теоретическая проблема? / В кн. Мир управления проектами. -М.: -1994.
  76. Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М.: Маркетинг, 2003.
  77. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1987.
  78. А.Д., Васина Т. В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  79. Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.
  80. П.М., Нестеров А. П. Менеджмент региональной системы.-М.: ЮНИТИ, 2002.
  81. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. М.-Новгород: Изд. Новгород, 1998.
  82. Е.Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1982.
  83. Д. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ, 1997.
  84. Э.В., Парахонский М. Э. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период. Вологда: -2001.
  85. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление (Введение). -М.: Сов. радио, 1976.
  86. Постановление Правительства РФ от 25.12.2004 № 842 «О внесении изменений в порядок разработки и реализации Федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация».
  87. Программа экономического и социального развития Ханты-Мансийского автономного округа Югры на 2005−2010 годы
  88. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М., Наука, 2004
  89. Размещение производительных сил /под ред. В. В. Кристанова, Н. В. Копылова. -М.: Экономика, 1994.
  90. Регионализация в развитии России / под ред. Трейвиш А. И., Артоболевский С. С. -М.: УРСС, 2001.
  91. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. М.: Экор, 2000.
  92. Региональная экономика /под ред Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
  93. Региональная экономика и природопользование. Словарь-справочник/ Авт.-сост. Бурматова О. П. Новосибирск: — 2000.
  94. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / под ред. Анимица Е. Г. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001.
  95. Регулирование территориального развития в условиях рыночнойэкономики. M.: Наука, 1993.
  96. Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным биологическим и экологическим задачам. -М.: Наука, 1986.
  97. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. С-Пб: ИРЭ РАН, 2000.
  98. В.А. Исследование операций. Мн., Вышэйшая школа, 1985
  99. С.А., Акопов П. Л., Мельникова Г. В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, — 1987.
  100. В.А., Герчиков C.B., Соколов В. Г. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск: Наука, 1978.
  101. В.А., Соколов В. Г. Системное моделирование надежности плановых решений. Новосибирск: Наука, 1984.
  102. С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.
  103. Содействие развитию экономики на муниципальном уровне/ под ред. Х. Берра и С.Исуповой. М.: РНЦМС, 2000.
  104. В.Г., Смирнов В. А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. Новосибирск: Наука, 1990.
  105. Социально-ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России, ред. Гринчель Б. М., Коростылева Н. Е. СПб: Наука, 1999.
  106. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы), утвержденная распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р.
  107. Стратегическое планирование /под ред. Уткина Э. А. М.: ЭКМОС, 1998.
  108. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. / под ред. Жихаревич Б. С. С-Пб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004.
  109. Стратегическое управление: регион, город, предприятие /под ред. Львова Д. С., Гранберга А. Г., Егоршина А. П. М.: Экономика, 2004.
  110. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. Гранберга А. Г., Данилов-Данильян В.И. М.: Экономика, 2002.
  111. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути развития / под ред. Гранберга А. Г. М.: Наука, 2004.
  112. В.Б. Американская экономика: особенности современной модели/ США. Канада: № 3−4, 1999.
  113. С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации. Новосибирск: Изд. ИЭиОПП СО РАН, 1999.
  114. В.Л. О формировании целей в народнохозяйственном планировании / Целевая стадия планирования и проблемы принятия социально-экономических решений. М.:-1972.
  115. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. С-Пб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003.
  116. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы М.: — 1990.
  117. Требования к структуре и содержанию проектов программ социально-экономического развития территорий в условиях чрезвычайной экологической ситуации" Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. -М.: 1994.
  118. Указ Президента РФ от 25 июля 2003 года № 841 «О включении нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации».
  119. Управление проектами /под ред Шапиро В. Д. С-Пб.: ДваТрИ, 1996.
  120. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.
  121. Устойчивое развитие сельских территорий /под ред. Баутина В. М. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.
  122. Федеральная программа социально-экологической реабилитации и охраны здоровья населения г. Каменска-Уральского Свердловской области.
  123. Федеральная целевая программа «Эколого-социальная реабилитация территории и охрана здоровья населения Самарскойобласти».
  124. Финансовая система и стратегия развития города. / под ред. Бобрышева Д. Н., Росляка Ю. В. М.: -1999.
  125. П. Городское и региональное планирование. М.: — 1993.
  126. Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы.-М.: Наука, 1996.
  127. Н.В., Новоселов А.JL, Дунаевский JLВ. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.
  128. А.И. Регион: развитие в условиях рынка. М.: СОПС, 2002.
  129. ШамаловЮ.Н. О некоторых проблемах повышения эффективности программ социально-экономического развития // Нефть, газ и бизнес. М.: — 2007, № 4.
  130. ШамаловЮ.Н. Структуризация и количественная оценка приоритетности целей развития региона // Нефть газ и бизнес. -М.: -2007, № 3.
  131. A.B., Ильин И. А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных стандартов. М.: Тасис, 1999.
  132. X. Исследование операций и Управление проектами: прошлое, настоящее и будущее / В кн. Мир управления проектами. -М.: — 1994.
  133. П.В. Модельное обеспечение разработки региональныхпрограмм. Новосибирск: Наука, 1994.
  134. ШниперР.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Наука, 1996.
  135. Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991.
  136. ШопаровХ.С. Экологические вопросы разработки стратегии развития региона. М.: СОПС, 2003.
  137. ШопаровХ.С., КрючковаМ.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона. -М.: СОПС, 2003.
  138. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  139. Эколого-экономическая стратегия развития региона/ред. Буфал В. В., Гурман В. И. Новосибирск, Наука, 1990.
  140. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании. / под ред. Аганбегяна А. Г. М.: Наука, 1982.
  141. Allen К., Hull С., Yuill D. Options in Regional Incentive Policy, in K. Allen (ed.) Toronto: Balanced National Growth, Lexington Books, 1979.
  142. Ashcroft B. The Evaluation of Regional Economic Policy: The Case of the United Kingdom, in K. Allen (ed.) Toronto: Balanced National Growth, Lexington Books, 1979.
  143. Bachtler J., Michie R. A New Era in EU Reginal Policy Evaluation? The Appraisal of the Structural Funds. Regional Studies. 1995.
  144. Bowen A., Mayhew K. Regional Economic Disparities: Some Public Policy Issues, in A. Bowen and K. Mayhew (Eds.) London: Reducing regional Inequalities, National Economic Development Office, Kogan Page, 1991.
  145. Martin R. The Regional Dimension in European Public Policy: Convergence or Divergence?, Macmillan, Basingstoke, 1999.
  146. NeupertH. regionale Strukturpolitik als Aufgabe der Lander: Grunlanden, Vernupfungen, Grenzen, Nimis, Baden-Baden, 1986.
  147. Savoie D.J. Regional economic development: Canada’s search for solutions. Toronto: University of Toronto Press, 1986.
  148. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis, OECD, Paris, 1986.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!