Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование расширения производства продукции из керамического минерального сырья на действующих предприятиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные выводы и рекомендации работы апробированы для условий ООО «Кучинский керамико-плиточный завод». В результате осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте была обоснована экономическая целесообразность реализации проекта расширения производства. При доле собственного капитала 40% и ставки процента за кредит 16% годовых… Читать ещё >

Экономическое обоснование расширения производства продукции из керамического минерального сырья на действующих предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Исследование состояния и тенденций развития мирового и российского рынков керамической плитки
    • 1. 1. Анализ состояния и тенденции развития мирового рынка керамической плитки
    • 1. 2. Оценка емкости российского рынка керамической плитки и его структуризация
    • 1. 3. Обоснование цели и задач исследования
  • 2. Систематизация основных направлений развития производства основных участников российского рынка керамической плитки
    • 2. 1. Классификация компаний — основных производителей керамической плитки в России
    • 2. 2. Организация сырьевого обеспечения производства керамической плитки
    • 2. 3. Анализ стратегий компаний в сфере производства керамической плитки
  • Выводы по главе
  • 3. Разработка методики экономического обоснования целесообразности расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях
    • 3. 1. Оценка значений основных параметров моделей денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки
    • 3. 2. Экономико-математическое моделирование денежных потоков проектов расширения производства керамической плитки
    • 3. 3. Идентификация факторов риска проектов расширения 88 производства и разработка процедуры экономического обоснования целесообразности их реализации
  • Выводы по главе
  • 4. Апробация процедуры экономического обоснования 97 целесообразности расширения производства керамической
    • 4. 1. Общая характеристика объекта апробации — плитки 97 ООО «Кучинский керамико-плиточный завод»
    • 4. 2. Экономическое обоснование целесообразности проекта 101 расширения производства керамической плитки в плитки ООО «Кучинский керамико-плиточный завод»
  • Выводы по главе

В настоящее время рынок строительных материалов в России переживает период интенсивного развития. Причем наиболее высокими темпами растет потребление интерьерных материалов, так как потребность в комплексной отделке жилых и общественных зданий стала одним из катализаторов оживления строительной деятельности. В число отделочных материалов, пользующихся стабильно высоким спросом, входит керамическая плиткаосновная продукция, получаемая из керамического минерального сырья. Это объясняется прежде всего тем, что изделия керамической промышленности обладают целым рядом незаменимых полезных свойств, а также соответствуют мировым экологическим нормам и стандартам.

Россия относится к числу стран с наиболее быстро растущим потреблением керамической плитки. Объем потребления этой продукции керамической промышленности в 2006 г. составил около 158 млн. кв. м. В период 2007;2010 гг. прогнозируется сохранение тенденций роста ее потребления, которое по прогнозным данным достигнет в 2010 г. уровня 205 241 млн. кв. м.

Положительное влияние на динамику потребления керамической плитки в России оказывают как благоприятная макроэкономическая и политическая ситуация, так и увеличение объемов гражданского и промышленного строительства, реставрация и восстановление памятников архитектуры и т. п.

Возможности наращивания мощностей предприятий по выпуску керамической плитки зависят от рыночной конъюнктуры, наличия инвестиционных и сырьевых ресурсов, места размещения производства, его инфраструктура и т. п.

Согласно имеющимся оценкам, к 2010 г. производство плитки из керамического минерального сырья в России увеличится, как минимум, в 1,5 раза. Активизация деятельности по повышению конкурентоспособности отечественной продукции, усиление позиций стран-производителей в структуре экспорта недорогой продукции вынуждают отечественные предприятия предпринимать-усилия по снижению себестоимости керамической плитки за счет расширения действующих мощностей.

Учитывая вышесказанное, экономическое обоснование расширения производства керамической плитки для повышения эффективности функционирования предприятий отрасли является актуальной научной и практической задачей.

Цель работы заключается в экономическом обосновании целесообразности расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья на основе многостадийной оценки эффективности соответствующих проектов в целом и эффективности участия в проектах действующих предприятий.

Идея работы состоит в оценке эффективности проектов расширения действующих производств по выпуску керамической плитки с учетом возможностей инвестирования компаниями собственного капитала и альтернативных вариантов сырьевого обеспечения.

Объектом исследования являются предприятия по производству плитки из керамического минерального сырья.

Предметом исследования являются методы и инструменты экономической оценки эффективности проектов расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях.

Научные положения, разработанные лично автором:

1. При определении основных направлений развития действующих производств по выпуску керамической плитки следует учитывать разработанную классификацию, позволяющую выделить наиболее востребованные сегменты рынка данного вида продукции.

2. Оценку эффективности проектов расширения производства в целом и участия в них собственного капитала предприятий следует осуществлять на основе разработанной системы экономико-математических моделей денежных потоков, отражающих специфику, организационно-экономического механизма реализации проектов с учетом всех видов деятельности: инвестиционной, операционной и финансовой.

3. Экономическое обоснование целесообразности расширения производства по выпуску керамической плитки на действующих предприятиях следует осуществлять по разработанной процедуре, предусматривающей многостадийную оценку экономической эффективности соответствующих проектов в целом и участия предприятий в проектах с учетом возможных изменений параметров внутренней и внешней среды реализации.

Новизна исследований диссертации:

— осуществлена классификация отечественных компаний-производителей плитки из керамического минерального сырья по видам производимой продукции, объему ее годового выпуска и цене;

— произведен анализ структуры минерально-сырьевого обеспечения основных предприятий по выпуску керамической плитки;

— получены зависимости основных параметров моделей денежных потоков (капитальные вложения, себестоимость продукции) от величины прироста годовой мощности и объема выпуска керамической плиткиразработан инструментарий для экономического обоснования расширения производства керамической плитки на основе многостадийной оценки эффективности проектов в целом и участие в проектах действующих предприятий с учетом факторов риска.

Научное значение исследований заключается в разработке методической базы поэтапной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия в проекте собственного капитала предприятия для принятия решений о целесообразности реализации рассматриваемого проекта расширения производства по выпуску плитки из керамического минерального сырья.

Практическое значение состоит в возможности выбора наиболее эффективных вариантов расширения производства керамической плитки на действующих предприятиях с учетом инвестирования собственного капитала. Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— анализом, основных тенденций развития рынка плитки из керамического минерального сырья;

— анализом представительного объема использованных статистических данных по производству керамической плитки на действующих предприятиях России;

— корректным использованием методов экономической статистики, моделирования, принятия управленческих решений;

— положительной апробацией разработанных рекомендаций для условий компании ООО «Кучинский керамико-плиточный завод».

Реализация выводов и рекомендаций. Научные и практические результаты диссертационного исследования приняты к использованию компаний ООО «Кучинский керамико-плиточный завод» для обеспечения максимально эффективной работы всех подразделений в соответствии с проектами развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались в Московском камнеобрабатывающем комбинате (2007 г.) и на семинарах кафедры Экономики и планирования горного производства МГТУ (2006;2007 гг.).

Публикации. По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 18 таблиц, 40 рисунков и список использованной литературы из 115 наименований.

8. Основные выводы и рекомендации работы апробированы для условий ООО «Кучинский керамико-плиточный завод». В результате осуществления многостадийной оценки экономической эффективности проекта в целом и участия предприятия в проекте была обоснована экономическая целесообразность реализации проекта расширения производства. При доле собственного капитала 40% и ставки процента за кредит 16% годовых значения показателей эффективности участия предприятия в проекте (эффективность вложения собственных средств) составили: общий финансовый итог за период 2007;2013 гг. — 29,7 млн руб., период окупаемости — 1,6 года, (при норме дисконта 12%) и внутренняя норма доходности — 31,2%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе решена актуальная научная задача по экономическому обоснованию расширения действующих производств по выпуску продукции из керамического минерального сырья на основе оценки эффективности инвестиционных проектов в целом и участия в них предприятий-производителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Керамика: Новая технология керамических плиток. (2-е изд.). JL: «Стройиздат», 1975.
  2. Г. Д. Промышленность строительных материалов. Производство керамических стеновых изделий полусухого прессования. Аналитический обзор. М.: ВНИИЭСМ, 1990. Горно-добывающая промышленность России. Ежегодник. Выпуск 1. — М.: 2006. — 434с.
  3. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.
  4. Ю.М., Архипов Н. А., Петров И. В., Харченко В. А. Рациональное природопользование в горной промышленности. М.: Издательство МГГУ, 1998.
  5. А.С. Экономика горной промышленности. М.: Издательство АГН, 2002.
  6. А. С. Малышев Ю.Н., Пучков Л. А., Харченко В. А. Экология: горное, дело и природная среда. М.: Изд. Академии горных наук, 1999.
  7. А.А. и др. Процедура отбора инвестиционных проектов. М.: МГГУ, ГИАБ, № 5,1996.
  8. Ю.В., Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. -М.: Юнити-Дана, 1999.
  9. В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров. -М.: Компьютер Пресс, 2001.
  10. Ю.Бирман Г., Шмит С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. -631с.
  11. П.Борзунов В. М. Полевошпатовое сырье // Методические указания по производству геологоразведочных работ на неметаллические полезные ископаемые. М.: Недра, 1975.
  12. В.В. Комплексный финансовый анализ. Санкт-Петербург, Питер, 2005.
  13. Г. Ю. Экономика минерального сырья. Томск.: Издательство «Аудит-Информ», 2000.
  14. Н.Булычева Г. В., Демшин В. В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
  15. С.В. Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия. М.: Юнити-Дана, 2001.
  16. А.В. Правовое регулирование оценочной деятельности. М.: РОО, 2003.
  17. В.И., Лихтерман С. С., Ревазов М. А. Планирование на горном предприятии. М.: Издательство МГГУ, 2005.
  18. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001.-832с.
  19. М.К., Слепнев Ю. С., Ерохина Л. В. Перспективы развития сырьевой базы керамической промышленности. М.: «Недра», 1973.
  20. Ф.И. Маркетинг угля в России. М.: Издательство ИНКРУ, 1997.
  21. В.И., Велесевич В. И. Менеджмент. М.: Издательство МГГУ, 2004.
  22. .К. Экономика предприятия. М.: Изд. МГГУ, 2001.
  23. Л.Х. Статистическая классификация и кластерный анализ. М.: Издательство МГГУ, 2003.
  24. В.Ф., Гонюх В. М., Корнилов А. В. Минеральное сырье. Сырье керамическое// Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999.
  25. .Ф., Чуприна Н. С. Минеральное сырье. Каолин // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998.
  26. Горная энциклопедия./ Гл. ред. Е.А. Козловский- Ред. кол.: М. И. Агошков, Н. К. Байбаков, А. С. Болдырев и др. М.: Сов. энциклопедия. Кенган-Орт, 1987.-592с.
  27. Горная энциклопедия./ Гл. ред. Е.А. Козловский- Ред. кол.: М. И. Агошков, Н. К. Байбаков, А. С. Болдырев и др. М.: Сов. энциклопедия. Геосферы-Кенай, 1985.-575с.
  28. Горно-добывающая промышленность России. Ежегодник. Выпуск 1. -М.: 2006. -434с.
  29. Р.Е. Минералогия глин (Пер. с англ.). -М.: Мир, 1967.
  30. П.Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане». 1994. — 200с.
  31. Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1996.
  32. Д.Г. Кадровый менеджмент. М.: Издательство МГГУ, 2000.
  33. JI.B., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. М.: «Дело и Сервис», 2003.
  34. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. -М.: «Финансы и статистика», 2003.
  35. Европейские стандарты оценки. М.: РОО, 2003.
  36. О.В. Экономическое обоснование сравнительной оценки деятельности угледобывающих предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М: МГГУ, 2004.
  37. М.Р., Ганченко О. И., Петрова Е. В. Практикум по общей теории статистики. -М.: «Финансы и статистика», 2002.
  38. В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса, СПб: Питер, 2001.39.3асько Ю. Е. Экономический механизм управления предприятием. М.: Издательство МГГУ, 2007.
  39. Н.П., Петракова Н. Г. Стратегические технико-экономические проблемы развития Подмосковного угольного бассейна. Тула.: 1-ая международная конференция по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики, ТулГу, 2003.
  40. Н.Б. Стратегия инвестиционной политики угольной промышленности России. М.: «Недра коммюникейшнс ЛТД» 2000.
  41. Каплан -Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. -М.: олимп-Бизнес, 2004.
  42. М.Б. Основы экономической оценки бизнеса. М.: МГГУ, 2003.
  43. А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатинформ, 1996.
  44. В.Т., Кашкин Д. Ю. Исследование алгоритма оценки эффективности природопользования на предприятиях горной промышленности. МГГУ, ГИАБ, № 5,1998.
  45. Коупленд Т, Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес. 2005.
  46. Кит У. Стратегический управленческий учет. М.: Омега-JI, 2005.
  47. .Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.
  48. И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство «БЕК», 1997.
  49. Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮНИТИ, 2005.
  50. Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Изд. «Феникс», 2005.
  51. Месторождения каолинов СССР. М.: Недра, 1974.
  52. . Геология глин (Пер. с франц.). Л.: Недра, 1968.
  53. В.И. Обогащение полевых шпатов и кварца. М.: 1970.
  54. С.С., Ашихмин А. А. Математические методы и моделирование в горной промышленности. М.: Издательство МГГУ, 1997.
  55. Риголь-Сарагоси Ф. Б. Основы оценочной деятельности. М.: Издательстао «Приор», 2001.
  56. Российский статистический ежегодник. М., 2004, 2005.
  57. Российский рынок керамической плитки. Аналитический обзор. 2 тома, М.: РосБизнесКонсалтинг, 2006. — 158с.
  58. О.Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Elcel. Санкт-Петербург.: «БХВ-Петербург», 2003.
  59. О.Н. Эконометрика. -М.: Экономистъ, 2006.
  60. Д.А. Экономическое обоснование уровня риска при оперативном планировании камнеобрабатывающего производства. //В сб. «Менеджмент в горной промышленности» Материалы круглого стола «Неделя горняка 2005». М.: Недра коммюникейшн ЛТД, 2005.
  61. Н.Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. -М.: ЮНИТИ, 2003.
  62. Сио К. К. Управленческая экономика. -М.: Инфра-М, 2000.
  63. А.Е. Обоснование относительных оценок производственного потенциала угольных разрезов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -М.: МГГУ, 1999.
  64. Т.А., Яркин Е. В. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2006.
  65. М.Б. Основы финансовой математики. М.: Издательство МГГУ, 1999.
  66. Н.А. Современное состояние и тенденции развития мирового рынка керамической плитки— М.: Горный информационно-аналитический бюллетень, № 2,2007, С. 90−96-
  67. Н.А. Повышение эффективности керамического производства М.: Деловая слава России, вып. II, 2006, С. 43.
  68. Справочник по обогащению руд. Обогатительные фабрики / Под ред. О. С. Богданова, Ю. Ф. Ненарокомова. -М: Недра, 1984.
  69. А.П. Методы оценки инновационного потенциала угледобывающего предприятия. М.: «Уголь», № 3,2006.
  70. Строительная керамика / И. И. Архипов, М. С. Белопольский, И. С. Белостоцкая и др.// Справочник / Под ред. E.JI. Рохваргера. М.: Стройиздат, 1976.
  71. Г. К., Григорьев В. В. и др. Оценка предприятия: доходный подход. -М., 2000.
  72. Теория статистики. Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. М.: «Финансы и статистика», 2000.
  73. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. -М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. 576с.
  74. B.C. Минеральное сырье. Сырье полевошпатовое // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998.
  75. В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: МГГУ, 2001.
  76. Управление организацией. Под ред. А. Г. Поршнева, Румянцевой З. П., Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2002.
  77. Уэет Т.,-Джонс Д. Пособие по оценке бизнеса. М. Квинто-Консалтинг, 2003.
  78. М.А., Уткин Э. А. Оценка недвижимости и бизнеса. М.: «Тандем», 2000.
  79. В.Ю. Экономическое обоснование маркетинговых решений на камнеобрабатывающих предприятиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кад.экон.наук. М.: МГГУ, 2000.
  80. В.Ю. Сегментация рынка природного камня. В сборнике «Современные проблемы камнеобрабатывающего производства». М.: Недра коммюникейшн ЛТД, 2000.
  81. Д., Пратт Ш., Гриффит К., Уилсон К. Руководство по оценке стоимости бизнеса. М.: Квинто-Консалтинг, 2000.
  82. Формовочные и стекольные пески СССР / А. В. Кузнецов, И. Л. Шаманский, Г. Л. Миропольская и др. -М.: Недра, 1981.
  83. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. /Бочкаи Т., Месена Д., Мико Д. И др. М.: Экономика. 1979. — 184с.
  84. А.Н., Керимов В. Э. Стратегический анализ. М.: Издательство Эксмо, 2006.
  85. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: «Дело», 1995.
  86. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: «Дело», 1998.
  87. В.Л. и др. Управление проектами. СПб.: «ДваТрИ», 1996. -610с.
  88. А.С. Экономические и финансовые риски. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.
  89. А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2005.
  90. Ф.М., Росс. Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 698с.
  91. Е.В., Атоян Р. Э. Оценка ожидаемой динамики изменения цен на энергоносители и обоснование состояния цен на «газ-уголь». -М.: МГГУ, 2002.
  92. В.И. Современное состояние, проблемы и перспективы развития промышленности строительных материалов России. М.: Сборник статей, МГГУ, 2001.
  93. В.И. Правовые основы управления горным производством в камнедобывающей холдинговой компании. М.: Сборник статей, МГГУ, 2001.
  94. Экономика фирмы. Под общей редакцией Н. П. Иващенко. М.: ИНФРА-М, 2005.
  95. Экономика предприятия. Под ред Беа Ф. К., Дихтла Э., Швайтцера М.-М.: ИНФРА-М, 2006.
  96. А.Б. Об итогах реструктуризации угольной промышленности и первоочередных задачах по развитию отрасли (интервью журналу «Уголь»), «Уголь», № 1,2002.
  97. М.А., Дудукин А. В., Гусева Н. М. Инвестиционная привлекательность и источники финансирования горных предприятий. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2000.
Заполнить форму текущей работой