Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области

Диссертация: Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди выделенных форм особую селекционную ценность для целевых культур представляют ширококронные и узкокронные формы сосны. Наибольшее распространение (12−29 $) в разных типах леса имеют ширококронные формы, тогда как узкокронные формы встречаются сравнительно реже (4−21 $). Выявлена неодинаковая их встречаемость и рост в географических культурах. Наибольшая встречаемость ширококронных форм… Читать ещё >

Формы сосны обыкновенной и их селекционное значение в условиях Псковской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной
    • 1. 2. Формовое разнообразие сосны по строению кроны. II
    • 1. 3. Явление диссимметрии у растений
  • Глава 2. ЦЕЛЬ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ
    • 2. 1. Цель и программа исследований
    • 2. 2. Методика и объем работ
  • Глава 3. ФОРМОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОСНЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Краткая характеристика природных условий и лесного фонда области
    • 3. 2. Формы сосны по морфологии генеративных органов
    • 3. 3. Формы сосны по строению грубой корки и ширине кроны
    • 3. 4. Продуктивность выделенных форм сосны
  • Глава 4. АДАПТИВНАЯ НЕРАВНОЦЕННОСТЬ ДИССИММЕТРЙЧНЫХ ФОРМ СОСНЫ
    • 4. 1. Встречаемость левых и правых форм сосны в разных типах леса
    • 4. 2. Встречаемость энантиоморф в потомстве отдельных деревьев и популяций сосны
    • 4. 3. Особенности роста диссимметричных форм сосны в связи с условиями произрастания
  • Глава 5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ И" ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ ПРИЗНАКАМИ СОСНЫ
  • Глава 6. ДИССИММЕТРИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВЕГЕТАТИВНЫХ И ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ СОСНЫ
    • 6. 1. Диссимметрическая изменчивость шишек
    • 6. 2. Диссимметрическая изменчивость хвои на побегах разных порядков ветвления кроны
    • 6. 3. Диссимметрическая изменчивость хвои на главных осевых побегах сосны
  • Глава 7. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМ СОСНЫ
    • 7. 1. Изменчивость морфологических признаков шишек
    • 7. 2. Репродуктивная способность форм сосны
    • 7. 3. Изменчивость окраски семян в связи с формовым разнообразием
    • 7. 4. Посевные качества семян и изменчивость числа семядолей у форм сосны
    • 7. 5. Лесоводственные и экономические аспекты создания семенных плантаций сосны на типологической и формовой основе
  • ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИ ^ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Повышение продуктивности насаждений, улучшение их качественного состава и сокращение сроков выращивания товарной древесины является важнейшей задачей лесного хозяйства. Вместе с тем, возрастающая потребность народного хозяйства в древесине нужного сортимента и качества, особенно в европейской части страны, требует разработки и внедрения научно обоснованных и эффективных методов искусственного лесовыращива-ния. Решение этих задач имеет огромное общегосударственное значение, что нашло свое отражение в директивных документах ХХУТ съезда КПСС по основным направлениям экономического' и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года.

Организация сортового семеноводства на селекционной основе признается в настоящее время одним из основных средств повышения продуктивности насаждений — большое значение при этом имеет изучение природного формового разнообразия основных лесообразую-щих пород.

В региональных условиях представляет интерес изучение биологических и экологических особенностей форм сосны. Создание ле-сосеменной базы с учетом лесоводственной и хозяйственной значимости выделенных форм сосны позволит наиболее эффективно использовать на практике достижения лесной селекции, что является весьма актуальным.

Научная новизна работы. Впервые для условий Псковской области проведено детальное изучение биологических свойств и экологии различных форм сосны, выделенных по морфологическим признакам генеративных органов, строению грубой корки, ширине кроны и диссимметрии филлотаксиса. Выявлены наиболее ценные в хозяйственном отношении формы сосны. Получены новые данные по адаптивной и продуктивной разнокачественности диссимметричных форм сосны.

Выявлены еще не исследованные взаимосвязи, существующие между различными морфологическими и биологическими показателями выделенных форм соснына основании этого найдены селективные призна ки, тесно коррелирующие с показателями роста деревьев, качеством их ствола и урожайностью. На основе полученных данных вскрыты возможности и определены перспективы ведения целевого хозяйства для получения различных сортиментов древесины.

Материалы исследования диссимметрической изменчивости хвои у сосны обыкновенной позволили выявить ряд новых научных фактов: установлена половая дифференциация побегов в связи с гомо-анти-дромией хвоивыявлены энергетические уровни филлотаксиса центральных побеговустановлена взаимосвязь между ростом 2-летних сеянцев сосны и соотношением на их побегах гомои антидромной хвои, что способствует более глубокому познанию некоторых закономерностей онтогенеза сосны.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований. Основные предложения диссертации используются в лесхозах Псковской области при организации и создании лесосеменной базы сосны на типологической и формовой основе. В зависимости от целей селекции предложены способы ведения целевых хозяйств по формам сосны с учетом их лесоводственно-биологических особенностей. На основании проведенных исследований изданы практические рекомендации: «Формы сосны и их хозяйственное значение» (1980), «Использование морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной при селекции» (1981). Предложенные мероприятия позволяют повысить продуктивность и устойчивость сосновых насаждений, а также сократить сроки выращивания деловой древесины и увеличить урожайность семян сосны на ГО1СУ. Практические рекомендацииносят региональный характер, однако могут быть использованы и в других районах Северо-Запада, которые по лесорастительным условиям близки к рассматриваемому региону.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертационной работы докладывались: на научно-практической конференции «Памятники природы Псковской области и их охрана» (Псков, 1979) — на Всесоюзной конференции молодых ученых, посвященной ХХУТ съезду КПСС «Роль науки в создании лесов будущего» (Пушкино, 1981) — на семинаре главных лесничих Псковского областного управления лесного хозяйства по лесовосстановлению и семеноводству (Псков, 1983) — на ВДНХ СССР в школе передового опыта «Опыт использования постоянной лесосеменной базы на селекционной основе» (1984).

Публикации-, По материалам диссертации опубликовано II работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 175 названий, в том числе 23 иностранных, и приложения. Работа изложена на 98 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков и 40 таблиц.

ВЫВОДЫ и: ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В естественных насаждениях области по морфологическим признакам генеративных органов, строению коры, ширине кроны и по диссимметрии филлотаксиса выделено 22 формы сосны.

2. Среди выделенных форм особую селекционную ценность для целевых культур представляют ширококронные и узкокронные формы сосны. Наибольшее распространение (12−29 $) в разных типах леса имеют ширококронные формы, тогда как узкокронные формы встречаются сравнительно реже (4−21 $). Выявлена неодинаковая их встречаемость и рост в географических культурах. Наибольшая встречаемость ширококронных форм наблюдается в географических вариантах южных происхождений, в то время как представленность узкокронных форм возрастает в вариантах северных происхождений.

3. Ширококронные и узкокронные формы различаются между собой по целому ряду свойств и признаков ценных в хозяйственном отношении, первая из них обладает сравнительно быстрым ростом и достаточно высокой репродуктивной способностью, вторая — лучшими качествами ствола (прямоствольностью, полнодревесностью, очищае-мостью от сучьев и большим процентом поздней древесины).

4. диссимметрии филлотаксиса ствола выделены так называемые левые (I) и правые (Б) формы сосны, численное соотношение которых зависит от типа леса. Так, в сосняке кисличном и с. черничном преобладают I), а в сосняке брусничном I формы сосны. Доказано влияние местопроизрастания материнских деревьев на частоту встречаемости в потомстве диссимметричных форм сосны: в потомстве от большинства деревьев сосны (независимо от их диссимметрии), произрастающих в сосняке брусничном, преобладают левые (I), а в с. черничном — правые (Б) сеянцы.

5. Выявлено различие в росте и урожайности диссимметричных форм сосны в связи с экологическими условиями. В сосняке брусничном наилучшим ростом по диаметру отличается Ь, а в сосняке черничном — Ъ формы сосны. Эти различия достигают 10 $. Среди плюсовых деревьев в сосняке черничном преобладает правая (84 $), а в с. брусничном — левая форма сосны (76 $). По урожаю шишек Б форма сосны в сосняке черничном на 16 $ продуктивнее, чем Ь формав сосняке брусничном, наоборот, более урожайна Ь форма сосны (на 14 $).

6. Все одновозрастные изопопуляции независимо от условий произрастания имеют постоянное численное соотношение гомои антидромных шишекпри этом первые обычно преобладают над вторыми.

С увеличением возраста насаждений процентное участие гомодромных шишек заметно снижается, а антидромных — возрастает, т-е. появляется тенденция постепенного численного их выравнивания. Узкокронные формы сосны продуцируют больше гомодромных шишек, чем ширококронные.

7. Численное соотношение девой (I) и правой (с1) хвои на побегах зависит не только от левизны-правизны данных побегов, но и от места их образования в системе ветвления кроны. У большинства побегов первого и второго порядков наблюдается преобладание гомодромной хвои. На побегах третьего и более высоких порядков, наоборот, преобладает антидромная хвоя.

8. Выявлена половая дифференциация побегов в связи с гомои антидромней хвоипричем на женских побегах преобладает гомодром-ная, а на мужских — антидромная хвоя.

Гомодромные по диссимметрии хвои 2-летние сеянцы превосходят в росте по высоте и диаметру антидромные в среднем в 1,6 раза.

9. Установлены принципы этапности в индивидуальном росте и развитии терминальных побегов сосныпри этом выделено пять энергетических уровней (1,П, Ш,1У, У) терминальных побегов с соотношением парастих для Ь побегов соответственно ½, 3/2, 3/5, 8/5,.

8/13 и В побегов — 2/1, 2/3, 5/3, 5/8, 13/8. Важной особенностью терминальных побегов, имеющих различный энергетический уровень, являются строго детерминированные в определенных пределах темпы роста, а также их различие по многим морфологическим признакам (по числу боковых побегов, длине хвои, числу гомои антидромной хвои, соотношению длины терминального и бокового побегов и др.).

10. Между узкои ширококронными формами сосны по энергетическим уровням терминальных и боковых побегов выявлены различия. У узкокронных форм терминальный побег находится, как правило, на более высоком энергетическом уровне, по сравнению с боковыми побегами — для большинства ширококронных форм свойственны равные энергетические уровни терминальных и боковых побегов.

11. Из большого числа морфологических признаков ширина кроны характеризуется более высокими значениями корреляционных связей с важными лесоводственными и биометрическими показателями деревьев сосны. Она имеет тесную связь с диаметром ствола, относительной высотой, длиной бессучковой зоны ствола, углом прикрепления сучьев к стволу, толщиной коры и сучьев. Деревьям ускоренного развития (ширококронным) свойственна также большая длина хвои и протяженность грубой корки.

12. Выход семян, их посевные качества и число семядолей зависит не только от индивидуальных качеств деревьев, но и от их возраста. Наибольший выход и лучшая энергия прорастания наблюдается у семян с пестрой и коричневой окраской, причем выход семян в мо-лодняках в среднем на 18 $ выше, чем в 120−140-летних насаждениях. Вес семян обнаруживает достоверную связь с длиной шишек, их спи-ральностью и возрастом деревьев. На всхожесть и вес семян сосны оказывает влияние также длина женских побеговпри этом наивысшая энергия прорастания и всхожесть присуща семенам из шишек, сформировавшихся на средних по длине однолетних побегах (10−25 см), а худшая — на очень крупных (25 см и более) и мелких (5 см и менее).

XXX.

1. Для решения задачи оптимизации и дифференциации генетического фонда сосны на территории области необходимо создавать лесо-семенные плантации на типологической и формовой основе. В этой связи предлагается: а) плюсовые деревья сосны отбирать в наиболее распространенных типах леса с высокой (1-П классы бонитета) и средней (Ш класс бонитета) продуктивностью насаждений, причем представленность их должна соответствовать репрезентативности каждого типа лесаб) при выращивании клоновых семенных плантаций группировать плюсовые деревья по наиболее распространенным типам леса с соответствующим использованием, что будет способствовать созданию устойчивых и высокопродуктивных насажденийв) при отборе плюсовых деревьев на быстроту роста во всех типах леса рекомендуется отдавать предпочтение ширококронным формам с пластинчатым типом строения грубой корки и ее большей протяженностью по стволу (6 м и более), при селекции на лучшее качество ствола необходим отбор плюсовых деревьев с узкой кронойг) с целью получения генетически ценных семян для специализированных хозяйств необходимо раздельно закладывать клоны от узкокронных и ширококронных форм сосныд) при создании и формировании ГОЮУ в типе леса сосняк черничный и кисличный предпочтение следует отдавать ширококронным формам с правым филлотаксисом, в типе леса сосняк брусничныйширококронным формам с левым филлотаксисомэто позволит повысить урожайность и выход генетически ценных семян на 15−26 $.

2. Для ведения целевых хозяйств по формам сосны с учетом их лесоводственной и хозяйственной значимости намечаются следующие пути: а) при получении большой массы древесины с коротким оборотом главной рубки (40−60 лет) хозяйство следует вести на ширококронную форму сосны. б) для получения древесины высокого качества необходимо ориентироваться на выращивание узкокронных форм сосны при сроках главной рубки 80−120 лет.

3. В различных лесорастительных условиях при создании культур, а также при проведении рубок ухода за лесом необходимо учитывать адаптивную и продуктивную неравноценность диссимметричных форм сосны, при этом в типе леса сосняк-брусничник предпочтение нужно отдавать Ь формам, а в сосняке черничном и сосняке кисличном — И формам сосны. Эти мероприятия будут способствовать повышению устойчивости и продуктивности насаждений в среднем на 10%.

4. При селекционной оценке как плюсовых деревьев, так и деревьев сосны на ПЛСУ необходимо учитывать не только их диссим-метрию, ширину кроны, но и такие важные для семеноводства показатели, как выход семян и их посевные качества. По выходу семян из шишек и по их качеству хозяйотвенный интерес представляют особи, семена которых имеют коричневую и пеструю окраску.

5. При ранней диагностике на быстроту роста предпочтение следует отдавать гомодромным по диссимметрии хвои 2-летним сеянцам сосны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н. Репродуктивная способность семенников разных форм сосны обыкновенной. Сборник ботанических работ. Вып.2. Минск, изд. АН БССР, i960, с.5−12.
  2. D.H. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии. -Петрозаводск, изд. «Карелия», 1970, с.405−410.
  3. В.В. О встречаемости левых и правых винтообразных утолщений в сосудах растений. Доклады АН СССР, т.84, Н? 5, 1952, с.1065−1067.
  4. Алпатов В. В• Левизна-правизна в строении растительных и животных организмов. Бюл. МОИП биолог, отд., т.62, № 5, 1957, с.19−27.
  5. A.B. Формы сосны в Забайкалье. Лесное хозяйство, № I, 1941, с.56−57.
  6. A.B. Методы улучшения древесных пород. М.-Л., Гослесбумиздат, 1954, 211 с.
  7. A.B. Селекция и семеноводство деревьев в лесах Сибири. В кн.: Труды по лесному хозяйству. Новосибирск, СО АН СССР, 1958, вып.4, с.277−281.
  8. A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. -М.-Л., Гослесбумиздат, 1959, с.130−154.
  9. В.И. Диссимметрия и ее связь с физиологической раз-нокачественностью и биологической продуктивностью ели. Материалы I Всесоюзного совещания, Тарту, 1971, с.27−30.
  10. В.И. Явление диссимметрии морфологических признаков вегетативных и генеративных органов сосны и ели в Карелии. -«Лесоведение, № 6, 1971, с.55−61.
  11. Бакшаева В. И* К вопросу о явлении диссимметрии у сосны обыкновенной в Карелии. В сб.: Повышение продуктивности хвойных лесов
  12. Карелии. Т.22, вып.З. Петрозаводск, 1975, с.74−106.
  13. .П. Выход семян из шишек у разных деревьев сосны обыкновенной и значение его при отборе деревьев для создания семенных участков. Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству, вып.XI. М., „Лесная пром-сть“, 1967, с.204−209.
  14. A.A. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в различных экологических условиях Львовской области. Автореф. канд. дисс., Рига, 1979, 16 с.
  15. Е.Г. Лесообразующие хвойные Советского Союза. Л., „Наука“, 1978, 188 с.
  16. Й.П. Курс ботаники. С.-Петербург, 1884, с.34−39.
  17. П.Н. Изучение явления диссимметрии у зернобобовых. -Изв. АН Молд. ССР, № 6, 1963, с.69−81.
  18. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. И., 1935, 53 с.
  19. Г. С. К вопросу изучения особо высокопродуктивных деревьев сосны обыкновенной. Сб. УЛТИ, № 32, Свердловск, 1976, с.46−48.
  20. Л.С. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в лесах БССР. В кн.: Лесоводственная наука и практика. Минск, 1962, с.143−147.
  21. Л.С. Формовые и индивидуальные различия особей сосны обыкновенной (Pin-u, s Syivest^LS) в лесах Белорусской ССР и использование их в лесосеменном деле. Автореф. канд. дисс., Гомель, 1969, 29 с.
  22. Г. Симметрия. М., изд. „Наука“, 1968, с.35−99.
  23. . М.Д. Полярная и биосимметрическая цикличность в развитии растений. Записи Воронежского с/х института. Воронеж, т.34, вып.1, 1967, с.198−205.
  24. М.Д. Симметрия, информация, организация растений в развитии. Матер, науч. конф., Воронежский с/х ин-т, вып. З, 1. Воронеж, 1969, с.14−1б.
  25. В.И. Значение биохимии для познания биосферы. -Проблема биогеохимии, т.1, М.-Л., изд. АН СССР, 1935- с.23−28.
  26. В.И. Биохимические очерки. М.-Л., изд. АН СССР, 1940, с.175−204.
  27. М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании:. Научные записки Воронежского лесохо-зяйственного института, т. IX, 1946, с.56−64.
  28. М.М. Семеноводство сосны и пути его улучшения на основе селекции. Научные запаски Воронежского лесотехнического института, т. ХЗГП, Воронеж, 1960, с.5−8.
  29. Г. И. Генетика, селекция и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов. В кн.: Научные исследования для лесов будущего: (Сб. статей)/ ВНИИЛМ. — М.: „Лесная промышленность, 1981, с.6−14.
  30. С.Г. Асимметрия биологических молекул. Минск, „Высшая школа“, 1978, 170 с.
  31. Я.Я. Селекция местных древесных пород в Латвийской ССР.-Сб.: Лесная генетика, селекция, семеноводство. Изд. „Карелия“, Петрозаводск, 1970, с.167−173.
  32. М. Этот правый, левый мир. М., изд."Мир“, 1967, 264 с.
  33. Г. Ф. Асимметрия протоплазмы. М.-Л., изд. АН СССР, 1940, 123 с.
  34. И.В. О спиральной тенденции в росте растений. Избран, философ, произведения. М., „Наука“, 1964, с.75−80.
  35. М.С. О функциональном значении симметрии организмов.-Зоологич. журнал, 23, № 5, 1944, с.213−215.
  36. .В. Дендрология. М.-Л., Гослесбумиздат, 1960, 334 с.
  37. В.И., Осьминина Р. Ф. Встречаемость и продуктивность различных форм сосны и ели в Ленинградской области. В сб.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР, — Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1978, с.111−116.
  38. В.И. Отбор плюсовых деревьев и селекционная инвентаризация насаждений в условиях Ленинградской области. Методические указания. Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1979, 30 с.
  39. В.И. Проявление некоторых морфологических признаков шишек и семян в потомстве сосны. В сб.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л., 1980, с.146−147.
  40. В.М. Об изменчивости сосны обыкновенной в условиях южной тайги Среднего Урал, а. В сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Вып.90, Свердловск, 1974, с.81−83.
  41. А.П. Функциональная симметрия и диссимметрия биологических объектов. Общая биология, т.34, № 3, 1973, с.441−446.
  42. .Д. Об узко- и ширококронных соснах Белорусской ССР.-Лесной журнал, № 2, i960, с.17−21.
  43. Е.П. Истоки научного лесного семеноводства. -В кн.: Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л., 1967, с.194−203.
  44. В.Б. Биологическая изомерия, Л., „Наука&trade-, 1973, 265 с.
  45. О.Г. Изучение экотипов древесных пород. Научные записи Воронежского лесохозяйственного ин-та. Т. IX, 1946, с.56−64.
  46. О.Г. Типы леса сосновых боров центральной лесостепи. -Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. ХУП, Воронеж, i960, с.5−8.
  47. В.П. Изменчивость морфологических признаков шишек и семян сосны обыкновенной, выросших в однородных природных условиях, в связи с посевными качествами семян. Автореф. канд. дисс., М., 1964, 17 с•
  48. Г. М. О краснопыльниковой форме сосны обыкновенной. Ботанич. журнал, т.47, № 2, 1962. М., изд. АН СССР, с.276−280.
  49. Г. М. О росте сосны узкокронной формы. Лесное хозяйство, № 10, — 1963, с.23−24.
  50. П.С. Закономерности формирования отдельных вегетативных органов дерева:-в разных типах леса и в различных зонах
  51. Европейской части СССР. Автореф. докт. дисс. М., 1961, 30 с. Кондратьев П. С., Кондратюк E.H. Сосны с широкой и узкой кронами. Ботанический журнал, АН УССР, т. IX, № 3, 1952, с.72−76.
  52. E.H. Интересный случай аномального плодоношенияу сосны обыкновенной. Ботанический журнал. АН УССР, т. IX, № I, 19 ^ 1952, с.76−78.
  53. I.A. Пути применения селекции при проведении рубок ухода в условиях Урала. Тр. УЛТИ, вып. ХХУП, Свердловск, 1973, с.5−9.
  54. H.A., Пугач Е.А* Основы лесной аелекции и сортового семеноводства. М., „Лесная промышленность“, 1978, 166 с.
  55. Н.В. Формовое разнообразие сосны обыкновенной. Тр. Московской ветеринарной академии, т.ХХХШ. М., 1961, с.96−99.
  56. Н.П. Правила комбинирования форм листьев в супротивном и очередном расположении. Труды по прикладной ботанике и селекции. Т. ХУП, вып.2, 1927, с.71−167.
  57. Н.П. Феногенетическая изменчивость. М., изд. Биолог, ин-та им. К. А. Тимирязева, т.1, 1933−35, 595 с.
  58. П.Г. Выращивание высококачественной древесины. -М.-Л., Гослесбумиздат, 1955, 174 с.
  59. П.И. О свойствах и значении изомерности у растений. -Сельскохозяйственная биология, т. УП, № 2, 1972, с.216−223.
  60. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск, „Наука“, 1977, 147 с.
  61. Ф.М. Морфофизиология растений. М., „Высшая школа“, 1977, 282 с.
  62. И.Н. Формы сосны обыкновенной в Бурятской АССР и их лесоводственное значение. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1959, II с.
  63. И.Н. Изменчивость морфологических признаков и биоэкологических свойств сосны обыкновенной в Бурятской АССР. Труды института леса и древесины СО АН СССР, т.54. М., 1962, с.189−223.
  64. А.Т., Солодько A.C. Форма кроны и рассеянный свет.-Лесной журнал, № б, 1968, с.29−33.
  65. М.Н. Отбор быстрорастущих форм у местных древесных пород. Лесной хозяйство, № 5, 1941, с.28−32.
  66. С.А. Исследование роста и развития сосны в связи с задачами лесного семеноводства. Автореф. канд. дисс. М., 1956, 13 с.
  67. С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства Plaaceae на Урале. Автореф. докт. дисс. Свердловск, 1970, 53 с.
  68. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М., „Наука“, 1972, 283 с.
  69. С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости древесных растений. В кн.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск (УНЦ АН СССР), вып.90,. 1974, с.3-И.
  70. С.Н. Электрофизиологическая полярность растений. -Кишинев, изд. АН МССР, 1973, 171 с.
  71. Е.Л., Голиков A.M., Толстопятенко А. И. Формы сосны и их хозяйственное значение. Практические рекомендации. Л., изд-во ЛенНИИЛХ, 1980, 33 с.
  72. Е.Л., Голиков A.M., Толстопятенко А.И'. Формы сосны обыкновенной в культурах. В сб.: Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л., 1978, с.120−123.
  73. В.Е., Григорьева С. О. Лесорастительное районирование Псковской области. Методические указания. Л., изд. ЛенНИИЛХ, 1975, 38 с.
  74. Э. Причудливые деревья. И., 1970, 53 с.
  75. Е.Г. Геотропические свойства и сексуализация побеговкак факторы формирования кроны у хвойных. Лесоведение, № I, 1974, с.13−19.
  76. А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969, 247 с.
  77. Н.В. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1966, 25 с.
  78. Н.П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири. В кн.: Биология семенного размножения в Западной Сибири. Новосибирск, „Наука“, 1974, с.75−87.
  79. Г. Х. Полярность развития растений. Львов, изд- Львовского ун-та, 1961, 261 с.
  80. Мосин В. И“, Шульга В. В. Исследования по лесной селекции, семеноводству и интродукции в Северном Казахстане. В кн.: Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, изд. „Карелия“, 1970, с.178−184.
  81. М.А. Симметрия и диссимметрия мутантных линий кукурузы и гибридов R,, полученных на их основе. Автореф. канд. дисс. М., 1975, 31 с. I
  82. Т.П. О значении желтой и розовой окраски мужских шишек у видов Pln.u.s. Ботанический журнал. М., изд. АН СССР, т*44, 1959, № 7, с.975−978.
  83. A.B., Колпакова Л. И. К вопросу о левизне-правизне листовых розеток и листьев сахарной свеклы. Материалы научной конференции, вып.Ш. Воронеж, 1959, с.10−13.
  84. A.B. Диссимметричность и качество сахарной свеклы. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1968, 20 с.
  85. A.B., Лейсле В. Ф. Явление диссимметрии и методика исследования растений. Записки Воронежского с.-х. ин-та. Т.45, 1970, с.5-И.
  86. В.И. Экологическая и индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной и ее значение в лесном семеноводстве. Автореф. канд.дисс. Воронеж, 1954, 20 с.
  87. Е.Г. Использование методов ранней диагностики в исследованиях наследственных свойств лесных древесных пород. Сб.: Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Вып.90. Свердловск, 1974, с.116−120.
  88. Л. Исследования о молекулярной диссимметрии естественных органических соединений. Лекции, прочитанные в Парижском химическом обществе 20/1 и 3/П 1860 г. Избранные труды I. М., изд. АН СССР, 1960, с.9−18.
  89. С.А. Исследование внутривидовой изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1975, 53 с.
  90. С.А. Формы сосны обыкновенной островных боров Казахского мелкосопочника. В кн.: Лесоводы Казахстана к сорокалетию республики. Алма-Ата, 1960, с.28−30.
  91. З.С. Селекционное значение экологической изменчивости: сосны обыкновенной в Белоруссии. Тезисы докладов. Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции, и семеноводству. Петрозаводск, 1983, с.164−166.
  92. В.Ф. Лесоводственно-биологические основы прижизненного использования сосны подсочкой. Петрозаводск, 1976, 145 с.
  93. Э.И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской ССР. Автореф. докт. дисс., Тарту, 1971, 99 с.
  94. В.Я., Жариков В. М. Изменчивость потомства сосны обыкновенной по числу семядолей в разные репродуктивные годы. В кн.: Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. Архангельск, 1974, с.4−13.
  95. В.Я., Жариков В. М. Использование методов селекции в повышении продуктивности сосновых насаждений. В кн.: Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1974, с.95−106.
  96. А.К. О взаимосвязи между кроной сосны и приростом ствола в свежей субори:. В кн.: Исследования по лесоведению и лесоводству. Харьков, 1969, с.106−110.
  97. Е.В. и др. Экономическая эффективность систем лесо-выращивания. Методические рекомендации. Л, 1979, 48 с.
  98. Л.Ф. Основные закономерности географической изменчивости сосны обыкновенной. Вопросы лесоведения и лесоводства (Доклады на У Всемирном конгрессе). М., изд. АН СССР, 1960, с.245−256.
  99. Л.Ф. Сосна обыкновенная М., „Наука“, 1964, 174 с.
  100. Л.Ф., Ковалев П. В. Перспективы научных исследований по лесной генетике и селекции. В кн.: Научные исследования для лесов будущего: (Сб. статей)/ ВНИИЛМ. — М., „Лесная промышленность“, 1981, с.34−37.
  101. Г. Ф. Формы сосны в лесной опытной даче СО АН СССР. Новосибирск, изд. СО АН СССР, 1960, с.88−92.
  102. Е.П., Бонн Л. А. О генетической обусловленности индивизуальной изменчивости сосны обыкновенной. Лесной журнал, № 2, Архангельск, 1976, с.162−164.
  103. В.Ф. Анатомия растений. М., „Советская наука“, 1949, 505 с.
  104. Д.В. Введение в лесную генетику. М., „Лесная промышленность“, 1978, 422 с.
  105. В. Популяционная изменчивость сосны обыкновеннойв Литовской ССР. Труды Литовского научно-исследовательского института лесного хозяйства, ХУТ, 1977, с.76−84.
  106. П.Ф. Биологическая статистика.-Минск, „Высшая школа“, 1967, 326 с.
  107. Роне В. М- Генетический анализ лесных популяций. М., „Наука“, 1980, 144 с.
  108. Э., Шенбах Г. Генетика, и селекция лесных пород. М., „Сельхозиздат“, 1962, с.11−24.
  109. С.А. Климатические расы обыкновенной сосны (Plixlls SyLvestVis L.) и их значение в организации семенного хозяйства.-Труды по лесному опытному делу, вып.1(15), 1925, с.
  110. А.И. Качество семян привитых деревьев сосны обыкновенной. Лесное хозяйство, № II, 1979, с.28−30.
  111. И.В. Цветение, семеноводство сосны и рост потомства в зависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья. Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1964, 21 с.
  112. В.М. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Брянском лесном массиве. В кн.: Вопросы лесного хозяйства центральной части СССР. Брянск, 1970, т. Ю, с.7−11.
  113. И.Г. Экологическая морфология растений. М., „Высшая школа“, 1962, 362 с,
  114. Л.А. Спираль листорасположения и проблема диссиммет-рии. Ботанический журнал, т.35, № 4, 1950, с.394−398.
  115. В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники.-Л., Гослестехиздат, 1938, 574 с.
  116. Ю.Г. Биосимметрические и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений. Кишинев, изд. АН Молд. ССВ, 1970, 148 с.
  117. М.М. Лесоводственные особенности сосны обыкновенной в условиях предлесостепного Зауралья. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1977, 22 с.
  118. И.Н. Изучение механизма геотропических движений корешков прорастающих семян некоторых хвойных. Физиология растений, т.20, вып. З, 1973, с.514−520.
  119. Ю.А. О диссимметрии листьев и цветов растений. -Доклады АН СССР, т.133, № 2, 1960, с.480−483.
  120. Ю.А. Некоторые вопросы проблемы диссимметрии в природе. Доклады АН СССР, т.140, № б, 1961, с.1441−1444.
  121. Ю.А. О проявлении и значении правизны и левизны у растений. Автореф. канд. дисс. М., 1963, 17 с.
  122. Ю.А. О свойствах В и ^ модификаций биологических объектов. Успехи современной биологии, т.61, вып.З. М., „Наука“, 1966, с.374−389.
  123. Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М., „Мысль“, 1974, 226.
  124. А.А. О проявлениях „правизны“ „левизны“ у растений и их значение в науке и практике. Ж. Растительные ресурсы, т, 3, вып.1, 1967, с.149−150.
  125. С.М. Семеноводство сосны обыкновенной и лиственницы Сукачева в Башкирской АССР. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1973, 30 с.
  126. A.A. Изменчивость сосны обыкновенной в Бузулукском бору и ее значение для лесного семеноводства. Лесоведение, № 3, 1963, с.23−34.
  127. A.B. Диссимметрия, рост и урожай шишек кедра сибирского на Урале. 1. Растительные ресурсы, Л., из$. „Наука“, т. У, вып. З, 1969, с.341−348.
  128. A.B. Методика отбора правых и левых форм у сосны обыкновенной и других пород. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып.5, с. ПО-114.
  129. A.B., Шилоносова В. И., Белопашенцева Н. Г. О биологической разнокачественности правых и левых семян и шишек сосны обыкновенной. Записки Свердловского отд-ния Всесоюзного Ботанич. об-ва АН СССР, УНЦ АН СССР, вып.6. Свердловск, 1973, с.133−136.
  130. A.B. Диссимметрический полиморфизм Pin.u.s Sytvest-zis L. на Уралец Межвузовские научные труды „Лесная геоботаника и биология древесных растений“. MB и ССО РСФСР1, Брянск, 1975, вып. З, с.178−182.
  131. A.B. Внутривидовая диссимметрическая изменчивость древесных растений в связи с их экологией. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1977, 49 с.
  132. A.B. Значение диссимметрической изменчивости для селекции древесных растений. Тр. ИЭР и 1. Проблемы генетики и селекции на Урале. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1977, с.136−139.
  133. A.B. Гомо-антидромный механизм адаптации древесных растений в онтогенезе. Тр. ИЭР и Ж. Генетические аспекты проблемы „Человек и биосфера“, УНЦ АН СССР, Свердловск, 1978, с.33−34.
  134. В.Л. О селекционном значении величины семян сосны обыкновенной. В кн.: Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, „Наука“, 1974, с.156−160.
  135. В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск, „Наука“, 1980, 142 с.
  136. A.B. Исследование полиморфизма сосны обыкновенной (на примере биосинтеза монотерпенов). Автореф. докт, дисс. Ж., 1981, 38 с.
  137. Шафрановский И. И-. Симметрия в природе.-I., „Недра“, 1968, 184 с.
  138. И.И. Факторы эволюции. М., „Каука“, 1968, 417 с.
  139. A.B. Проблема диссимметрии материальных объектов.-М., изд. АН СССР, 1961, 52 с.
  140. В.В. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в Казахстане и ее значение в семеноводстве. Автореф. канд. дисс., Свердловск, 1972, 24 с.
  141. A.C. Селекция древесных пород. М., Сельхозиздат, 1962, 487 с.•eaiW.», то (e>cL te > Ю/s ,
  142. Dq-vLs Т А. AestwxLi-огь Ln ITLcxi.vQcecle. П^сА^-ге19GI, j р.1<9&--1,9?.
  143. Vlx^ol'ILs LI. Ei-n, E>eLt>aa?j Zuum. R. ecLts LlkJcs- P-zo&ie"-«. &Lo?. P|?dLn-2, t 4957(35- 2, p.22.0−23G.
  144. Mcx’acLwLck R.C., WoocL J.T. R-ecj^eSSt-orx.etpuools sIuldLjen-cj cjeK-otcjpe- ervu-Ls-OtT-^xerii LnieVajctuorvS. He^eoLi-ty t t1. VoLj63(5),)э.35?-Э?0.
  145. He^fe'aock H M. Setectuorx, p^essu.'aes or», i^ee popu-toico^SРгос. JoLrut IUFRO Meeti-n^, S.02.0V -1−5, SeSS. Vl^ StocKIvotm. f jP.2W-28S
  146. Kcu-uxk K. Aizio^etu-^ So^on-kcL. SiaILon jo^ pLrue. fe’aeecLin, Рго-Lcu, CzecLos^va-cLub ^ -19?!, 37p.
  147. KLen-Ltz M. Fosmeio. u-rvd Clisa. stet-L. сЬе’г. ^em?Un.en. ~
  148. РсгS"t u-n-cL Jcu^cLvoeSen- ^ 49-H.1."S sen. C. $. Tke E o|- Specl?-S, T^pe.S OunA, I h-cLjL
  149. VlcLax-qJLs urv FoSeS’t'^M. Cope>-iivjcxue>-i: CA ReLtzeE.. Ш7. ^5-p.1.l."2.sen. C.S. GeruetLaS Ijt- SLLvLct-JLtu^e. — LOruioix.-
  150. Ма?ке*г К. G-gi^-oti^pe en-v or>nn.eni u-ie'ZQjcti.oh-S. II. Some Cjen-etilcQ-iL con-Si-cLe^oicorT-S. — He-aecLui:^ - voiLi^hH ^p.a-i-SS.
  151. Skcrvj- R. Р-гоЦе^й pk.^ LLdIcxoclLS cu-ucL Leal cLete^ruaiLorv. ScL. SnxLea. vou-'z — 4955, pJ9o-499.
  152. Ste^tT. К. rioiLb^es cU-ire-ssLl^i-bg Se?.ec.t?on cu-ucL i-ts b-n^>a-cis on, o’zc.lx^'zd. ^eecLv^. Forest Tk^ee 1972, гД ^ p. iM-5-l.
  153. Ste-a n. L, Gret-Leti.cS o|- Fosesi? oos^ste-i^s. he^ КсгК-1. Sp’aLn^e'e, Wlt, ЪЪОp.1. T^e-zstecLt P.M. Ue
  154. CLp p Lucoiilo гъ o|- ecolLo c^lcqJL CjenetLcS p’zu-v-cLpi.e.S «to |o"aesi. t^ee i-aeed-LnjCj. SlLx/cls G-en-et Wl», vo nI/Ь ^p.ea-GG
  155. Ыео1е^к:1п-с1 J. (Woa^xu^- K. Fltn-ess t U^weft"ao-^cu-ii^iceuta-nd Koruldij’eGnz ut-b eù-n-ei-т- o
  156. AppL Geriet., 1975 f vol. J. 6, w5, p.2i9−2), 8
  157. W*i.Lke G. Popi^LoILori.5(^eri.GtLK culs bcuSI-S d? je SeRect? ofn-zeix. — SuLvoje. t B>oL. 22″ - N S. 5~9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!