Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономика ранних кочевников Южного Урала, VII в. до н. э. — IV в. н. э

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ранние кочевники савроматского времени вели полукочевой образ жизни, заготавливая на зиму корм для крупного рогатого скота на местах постоянных зимовок и быть может занимаясь земледелием. Следовательно, в савроматское время преобладал 4 или 5 тип кочевого хозяйства (по А. М. Хаза-нову). Соответственно в раннесарматское время преобладающим типом хозяйства был третий или четвертый (по А. М… Читать ещё >

Экономика ранних кочевников Южного Урала, VII в. до н. э. — IV в. н. э (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение актуальность источники, историография методологические и методические аспекты проблемы территория и время, задачи исследования структура исследования
  • Глава 1. Историко-географический очерк
    • 1. Общая физико-географическая характеристика Южного Урала
    • 2. Вопросы палеоклиматологии, изменения ландшафтных гра
    • 3. Вопросы демографии и миграций ранних кочевников
  • Глава 2. Скотоводство
    • 1. Видовая структура стада
    • 2. Общая характеристика содержания скота
    • 3. Система кочевания
  • Глава 3. Подсобные занятия
    • 1. Земледелие
    • 2. Птицеводство
    • 3. Охота
    • 4. Рыболовство
    • 5. Собирательство
  • Глава 4. Домашнее производство, промыслы и ремесла
    • 1. Обработка волокнистых растений и шерсти
    • 2. Обработка шкур, кости и рога
    • 3. Деревообрабатывающие промыслы и ремесла
    • 4. Обработка камня
    • 5. Изготовление керамики
    • 6. Металлургия и металлообрабатывающие ремесла
  • Глава 5. Торговля и обмен. '
    • 1. Проблема внутриобщинного обмена
    • 2. Экономические связи с оседлым населением Южного Урала
    • 3. Торговые связи с другими экономическими областями
  • Караванные пути. Появление монет

Наступление железного века ознаменовалось также^ переходом пастушеских и скотоводческо-земледельческих племен, обитавших на широких просторах евразийских степей от Монголии на востоке до Дуная на западе, к кочевому и полукочевому хозяйству, основанному на круглогодичном содержании скота на подножном корме. Появившись на исторической арене, I лние кочевники постепенно становятся грозной силой, оказывавшей существенное влияние на экономические,. социальные, политические и этнические процессы на огромной территории евразийских степей и сопредельных оседлых областях.

Актуальность. Начиная с эпохи раннего железа, территория южноуральских степей являлась ареной кочевания многочисленных племенных объединений. Одни уходили, на смену им приходили другие. Порой степь пустела и > 1знь здесь замирала, иногда на века. Чем объяснить уход отсюда одних и приход других, а то и вовсе отсутствие материальных остатков жизнедеятельности человека на протяжении сотен лет? Ссылка на слабую изученность резона в наше время выглядит очень неубедительно. А тезис о том, что все миграции кочевых племен объясняются в конечном счете «завоевательной» политикой, присущей кочевникам, уже не удовлетворяет всей сумме знаний о них. Необходимость поиска новых методов в решении этих проблем с целью построения реальной исторической картины не вызывает сомнений. Настоящая '} абота является попыткой или подходом к решению и этих вопросов.

Кроме того, политическая и социальная история ранних кочевников Южного Урала не может быть представлена достаточно полно без исследования системы материального производства. Несмотря на многолетнию историю изучения и наличие обобщающих работ, остаются спорными вопросы о системе кочевания ранних кочевников южноуральских степей, видовой структуре стада, существовании ряда подсобных видов занятий (земледелие, птицеводство), значении и месте в их хозяйстве таких видов деятельности как охота, рыболовство и собирательство, уровне развития домашних производств, промыслов и ремесел, а также уровня развития товарно-денежных отношений. Отсюда актуальность работы определяется существенной необходимостью сообщения современной эмпирической базы археологических данных, е историко-культурной интерпритации материальных свидетельств их жизнедеятельности и реконструкции всех видов хозяйственной деятельности и образа жизни ранних кочевников.

Источники, историография. В работе использованы опубликованные погребальные комплексы ранних кочевников южноуральских степей. Это 890 погребений из 111 курганных могильников VII в. до н. э. — IV в. н. э. Часть археологических комплексов осталась за рамками исследования. Это в первую о гередь материалы С. Н. Заседателевой, активно работавшей в области полевых исследований курганов ранних кочевников Восточного Оренбуржья, и ряда других исследователей, чьи материалы до сих пор не опубликованы и не введены в научный оборот.

Использованная в работе выборка погребений, с точки зрения теории вероятности, достаточно представительна и может характеризовать всю совокупность (Щапова Ю. Л>, 1988, с. 104) материальной культуры ранних г «чевников Южного Урала. Другое дело, что имея в руках археологические останки былой материальной культуры, всегда ли мы можем верно судить о предметном ряде и всей материальной культуре ранних номадов, включая их е способ производства. Поэтому для интерпритации материальных свидетельств ранних кочевников южноуральских степей савромато-сарматского времени привлечены данные по этнографии номадов Евразии и Северной Африки. Столь широкий географический размах позволяет, на наш взгляд, выявить общие закономерности развития хозяйства кочевников всех эпох и континентов.

В диссертации использованы также сведения античных авторов о быте и хозяйственной жизни кочевников — скифов, савроматов, сарматов и некоторых других. Разумеется, к сведениям античных авторов следует относиться очень и / очень осторожно. Для описателей образа жизни номадов, типичных представителей оседлой земледельческой цивилизации, кочевые народы обычно воспринимались в образе врага, варвара. Им не-понятен был способ их производства и кочевой образ жизни. Размеренный и устоявшийся кочевой ритм жизни, движение от летних пастбищ к зимним в их сознании сравнивался с беспорядочным бродяжничеством в поисках пропитания и возможности 1 абежа. Так, Аммиан Марцеллин дал следующую характеристику номадам: «Все арабы — воины. Их беспорядочное передвижение, то спокойное, то тре-^ вожное осуществляется на быстрых опасных лошадях и сухощявых верблюдах. Никогда и никто из них не берется за рукоять сохи, не садит дерева, не ищет пропитания, обрабатывая землю. Они вечно блуждают, передвигаются „вдоль и поперек“ пространств, без дома, без определенного места жительства, без законов. Они не могут длительно оставаться под одним и тем же небом, и им не нпавится одно и то же место на земле, их жизнь постоянно в движении» (Цит.: 1 [летнева С. А., 1982, с. 32).

Сохранились описания образа жизни номадов и скифо-сарматского времени. Так, в труде «О воздухе, водах и местностях», приписываемом знаменитому греческому врачу и естествоиспытателю Гиппократу (446−377 гг. до н. э.), но на самом деле, очевидно, принадлежащему кому-то из современников Геродота и написанному в эпоху Перикла (443−429 гг. до н. э.) (Ростовцев М. И., 1925, с. 22), сообщается следующее: «.так называемая „Скифская пустыня“ ]едставляет собой равнину, изобилующую травою, но лишенную деревьев и умеренно орошенную: по ней текут большие реки, которые отводят воду со степей. Здесь-то и живут скифыназываются они кочевниками потому, что у них нет домов, а живут они в кибитках, из которых наименьшие бывают четырехколесные, а другие — шестиколесныеони кругом закрыты войлоками и устроены подобно домам, одни с двумя, другие с тремя отделениямиони непроницаемы для воды (дождевой), ни для света, ни для ветров. В эти повозки запрягают по две и по три пары безрогих волов. В таких кибитках помещаются женщины, а мужчины ездят верхом на лошадях. На одном месте они остаются столько времени, пока не хватает травы для стад, а когда ее не хватит, переходят в другую местность. Сами они едят вареное мясо, пьют кобылье молоко и етят иппаку (это сыр из кобыльего молока). Таков образ жизни и обычай скифов» (Псевдо-Гиппократ, 25).

Нет сомнений, что подобный образ жизни был присущ и другим родственным скифам племенам, в том числе и тем, которых античная традиция размещала на территории Южного Приуралья и называла исседонами, дахами и массагетами, находившимся на той же ступени развития, что и скифы.

Производству и характеру хозяйства ранних кочевников евразийских степей савроматского времени посвящена фундаментальная работа К. Ф. Смирнова, в которой исследователь отмечал, что основной отраслью хозяйства ранних кочевников савроматского времени было скотоводство. Вместе с тем автор совершенно справедливо указывал, что скот был не единственным средством •их существования. Они занимались охотой, рыболовством. К. Ф. Смирнов также затронул и проблему существования земледелия у ранних кочевников савроматского времени. Кроме того, по его мнению, их производственная деятельность усложнялась различными промыслами: изготовление керамики, глядение и ткачество, кожевенное дело, обработка дерева, кости и камня, наконец, горнодобывающее дело и обработка металлов (19 646, с. 58−590).

В 1970;х годах проблемы хозяйства ранних кочевников евразийских степей рассматривались А. М. Хазановым (1973; 1975а', б). Исследователь полагал, что племена савроматской и раннесарматской культур Южного Приуралья кочевали «по стабильным маршрутам, имея постоянные зимники», хозяйство их было основано на круглогодичном содержании скота на подножном корме, земледелие отсутствует (1973, с. 2−3).

Позднее Б. Ф. Железчиков отметил, что трудно согласиться с тем, что кочевники сами занимались обработкой камня и особенно добычей руды, выплавкой и обработкой металлов. В силу того, что данное производство требует продолжительного пребывания на одном месте, следует, по мнению исследователя, допустить, что в кочевой среде уже тогда существовало разделение труда между скотоводами и ремесленниками (1984а, с. 14).

Рассматриваемой проблеме посвящена работа М. Г. Мошковой «Хозяйство, общественные отношения, связи сарматов с окружающим миром» (1989), в которой автор дает оценку основным видам деятельности ранних кочевников и пытается обобщить результаты исследований последних лет по этой проблематике. Причем она. пересматривает свою точку зрения в < ношении производства металлическиз изделий, предполагая, что основными их «производителями были кузнецы и литейщики окружавшего кочевников оседлого населения близлежащих и более отдаленных районов» (1989, с. 206).

Из последних исследований рассматриваемой проблематики следует. назвать работу А. Д. Таирова, посвященную изучению пастбищно-кочевой системе номадов урало-казахстанских степей I тыс. до н. э. Используя данные естественных наук, автор делает вывод, что «зимовка копытных (в том числе лошади и овцы без заготовки для них кормов) в урало-казахстанских степях и полупустынях невозможна» (1993, с. 9). Следовательно, становление и функционирование пастбищно-кочевой системы номадов урало-казахстанских степей, с присущими ей меридиональными перекочевками от зауральских степей до земледельческих оазисов, было детерменировано природныии условиями региона (1993, с. 3−23).

Методологические и методические аспекты проблемы. Экологическим и демографическим проблемам древних обществ уделяется достаточно к>лого внимания (Гумилев Л. Н., 1967, с. 53−66- 1980, с. 32−47- Косарев М. Ф., 1984; 1986, с. 3−11- Железчиков Б. Ф., 1984, с. 65−68- Черносвитов П. Ю., 1985, с. 285−293 и др.). И это не случайно. Экологизация археологии — это объективный процесс развития науки, изучающий прошлое человеческого общества. Поскольку экологический подход, наряду с системным и другими, является наиболее перспективным в деле выявления и исследования связей, существующих между человеческим обществом и окружающей его средой (Герасимов И. П., 1985, с. 13- Косарев М. Ф., 1986, с. 3). В основе экологического подхода в археологии лежит изучение общих, региональных и эпохальных закономерностей адаптации человеческих обществ к окружающей среде (Косарев М. Ф., 1986, с. 3).

Вне «экологизации» археологической науки невозможно разрабатывать адкие проблемы древней истории, как факторы изменения хозяйственной дея.

5 тельности населения, причины «расцветов» и «упадков» древних культур, условия неравномерности исторического развития населения разных географических территорий, региональные особенности материальной культуры доисторических народов, причины и социальные последствия древних миграций и т. д. (Косарев М. Ф., 1971, с. 50- 1981, с. 7).

Не вызывает сомнения, что человеческий коллектив, как популяция лю-С >го биологического вида, обитающего на Земле, является органической, структурной составляющей определенной экосистемы, комплекса живых и неживых природных компанентов взаимосвязанных и взаимодействующих между собой (Черносвитов П. Ю., 1985, с. 287- Гумилев Л. Н., 1990, с. 17). В то же время современный уровень знаний различных наук свидетельствует о цикличности изменения климата на планете, в том числе и в последние три тысячелетия. Глобальное изменение климата или серия лет с климатическими аномалиями могут трансформировать состояние растительного покрова на значительных территориях (Исаков Ю. А. и др., 1986, с. 44), поскольку географическая зональность связана с показателями тепловой энергетической базы и условий увлажненности для всех главных современных ландшафтов (Герасимов И. П., 1985, с. 46). Следовательно, изменение климатических условий может привести к потере устойчивости экосистемы, что в конечном счете приводит к коренным перестройкам в хозяйственной деятельности конкретно-исторических обществ (Черносвитов П. Ю., 1985, с. 289). Поэтому миграциям и «экономическим революциям» древности часто предшествовало ухудшение условий для ведения традиционных форм хозяйства (Косарев М. Ф., 1986, с. 7).

Само возникновение в первой половине I тыс. до н. э. в евразийских степях номадизма, по мнению ряда исследователей, было связано с изменением климата (Боголюбов С. Н., 1965, с. 42, 49, 174−175- Клейн Л. С., 1980, с. 32- Масанов Н. Э., 1995, с. 29). Все дальнейшее развитие номадизма свидетельствует, что хозяйство кочевников более, чем какое-либо другое зависит от колебаний природно-климатических условий (Крадин Н. Н., 1995, с. 173), так как хозяйственно-культурный тип кочевников, их способ производства характеризуется экстенсивностью (Руденко С. И., 1961, с. 8- Лашук Л. П., 1968, с. 258- •Хазанов А. М., 1975, с. 23- Марков Г. Е., 1980, с. 24- Грач А. Д., 1984, с. 117- Таиров А. Д., 1993, с. 3- Масанов Н. Э., 1995, с. 21). Экстенсивность кочевого хозяйства коренилась в том, что кочевые племена всегда занимали «экологическую нишу» с экстремальными природными условиями, где земледельческая деятельность, имевшая возможности для интенсивного развития, была затруднена или вовсе невозможна и условия хозяйственного использования природных ресурсов требуют известной подвижности населения (Андрианов Б. В., 1985, с. 6- Масанов Н. Э., 1995, с. 73). Однако в этих условиях номадизм являлся наиболее оптимальным способом адаптации к природной среде (Крадин Н. Н., 1995, с. 165).

Поскольку номадизм жестко детерменирован географической средой (Крадин Н. Н., 1995, с. 165- Масанов Н. Э., 1995, с. 21), при ухудшении условий для ведения скотоводческого хозяйства возможности маневрирования средствами производства у кочевого общества были невелики. Максимум — это изменение видового состава стада: разведение более мобильных и неприхотливых домашних животных (овец, лошадей, верблюдов). При дальнейшем ухудшении гпиродно-климатических условий, делающих невозможным ведение кочевого хозяйства, номады покидают степные пространства, переселяясь на их окраины.

Разумеется необходимо учитывать и воздействие человека на окружающую среду, когда в условиях прогрессирующей засушливости климата экологический кризис кочевого хозяйства еще более углублялся чрезмерным выпасом скота, что безусловно приводило к еще большему ухудшению растительного покрова на пастбищах.'.

Хозяйственно-культурный тип должен полностью удовлетворять пищевые потребности конкретно-историического коллектива. Поскольку продуктивность различных экосистем колеблется в весьма значительных пределах, плотность населения и тип хозяйства находятся в зависимости от той экоси-V. .емы, в которую этот коллектив входит (Черносвитов П. Ю., 1985, с. 288). Для человеческого коллектива экосистема, в которой он живет, это не просто среда обитания, но и объект активной многоплановой хозяйственной деятельности, позволяющей сохранять коллективусвою устойчивость в значительно более широких рамках плотности населения, чем это доступно любому другому биологическому виду. Поэтому если плотность населения выходит за верхнее критическое значение, то человеческий коллектив может не только мигрировать с занимаемой территории, но и перейти к другому типу хозяйствования, или сочетать в разных вариантах эти способы разрешения острой демографической ситуации (Черносвитов П. Ю., 1985, с. 290).

Итак, можно предположить, что миграциям кочевников и «исчезновению» их следов, порой на многие века предшествовала остроконфликтная, возможно, даже катастрофическая экологическая ситуация в южноуральских степях. Рассмотрим теперь это предположение на конкретном археологическом материале, опираясь на данные палеоклиматологии.

Хозяйственно-культурный тип кочевников, мало менявшийся с течением времени, позволяют привлекать для сравнительно-исторического метода исследования данные этнографии по кочевым в недавнем прошлом народам.

Хазанов А. М., 1975, с. 23−24- Железчиков Б. Ф., 1983, с. 55- 1984а, с. 10−12- Ягодин В. Н., 1971, с. 107- Таиров А. Д., 1993, с. 3). Особенно, это касается тех народов, которые занимались кочевым скотоводством на той же территории, но позднее. Поэтому для реконструкции хозяйственной жизни ранних кочевников Южного Урала наиболее-актуально привлечение данных по башкирам, отдельные группы которых вели полукочевой образ жизни вплоть до начала XX века.

Важным экономическим фактором были военная добыча или дань, и как следствие этого большую роль в жизни ранних кочевников и кочевников вообще играли военные столкновения с соедними оседлыми или кочевыми народами.

Таким образом, для построения реальной историчекой картины любой из прошедших эпох необходимо воссоздание не только собственно культурно-этнической, но и палеоэкологической, палеодемографичекой, палеогеогафиче-ской картины любого изучаемого региона в любую изучаемую эпоху (Черносвитов П. Ю., 1985, с. 292).

Территория и время, задачи исследования. Территория исследования ограничена рядом районов Республики Башкортостан и Оренбургской областью1. Это связано с тем, что именно на территории этих двух административных подразделений Российской Федерации шел процесс становления и развития ранних кочевников Южного Урала. Именно эдесь известны наиболее яркие и интересные памятники савроматского времени, !(•} | здесь шло сложение и становление раннесарматской культуры. И, если. равнивать ближайшее окружение, быть может исключая районы Поволжья, именно на этой территории известно наибольшее количество памятников ранних кочевников.

1 В данное понятие вкладывается конкретное содержание: 166,3 тыс. кв. км, включая площадь Оренбургской области (123,9 тыс. кв. км) и 16 районов Республики Башкортостан (42,4.

Кроме того, рассматриваемая территория имеет своеобразные природно-климатические условия Занимая пограничную область между лесными и полупустынными ландшафтами, ' богаторазнотравнои разнотравно-дервиннозлаковые южноуральские степи сильно отличались от западноказахстанских и нижневолжских дервиннозлаковых сухих степей. Причем степи подобные южноуральским ранее, до распашки, покрывали водораздельное пространство к югу от лесостепи. Полоса с господством этих степей протягивается от Румынии, юга Молдавии на восток до Южного Урала и далее уходит в южное Зауралье и Северный Казахстан. К югу от нижнего течения Дона эти степи доходят до предгорий Кавказа (Степи, 1991, с. 46). Этот фактор позволяет рассматривать указанную территорию, как особый регион, имеющий специфические природно-климатические условия, заметно отличающиеся от обычных степных и полупустынных ладшафтов евразийских с >'епей. Что позволяет предполагать наличие здесь своих специфичных условий природопользования в системе кочевого скотоводства, основанного на круглогодичном содержании скота на подножном корме.

Хронологические рамки исследования — VII в. до н. э. — IV в. н. э. -определены общепринятым датированием материальных остатков жизнедеятельности ранних кочевников Южного Урала.

Основная цель предлагаемой работы — исследование по археологическим I этнографическим данным организации системы кочевания ранних кочевников южноуральских степей, их способа производства. Поскольку направленность и протяженность маршрутов кочевания во многом определяли образ жизни и формы подвижности скотоводов, решение проблемы характера и длительности маршрутов кочевания позволяет рассмотреть и иные стороны хозяйственной жизни ранних кочевников: производство керамики, изделий из металла, дерева, кости, камня. Кроме того, важное значение для изучения.

1 х. кв. км), на территории которых известны памятники кочевников. В тех случаях, когда речь идет о территориях больших размеров, они специально оговариваются (Прим. авт.). социальной истории ранних кочевников южноуральских степей имеет уровень развития производительных сил и производственных отношений.

Чтобы выяснить характер и длительность маршрутов кочевания, следует, ьа наш взгляд, ответить на ряд вопросов: во-первых, какими были природно-климатические условия в рассматриваемом регионе в изучаемую эпохуво-вторых, какой была видовая структура стада ранних кочевниковв-третьих, какой была потность населенияв-четвертых, насколько тот или иной вид в составе стада ранних кочевников был приспособлен для протяженных и длительных маршрутов кочеванияв-пятых, какой была социальная организация рассматриваемых номадови, наконец, в-шестых, где располагались места зи-нувок и могильников, при условии меридиональных перекочевок.

Для осуществления других намеченных целей определены следующие задачи исследования: анализ свидетельств, обнаруженных в погребениях ранних кочевниковуточнение и конкретизация основных и подсобных видов хозяйства, организация и способы осуществления домашних производств, промыслов и ремесел с учетом новых фактов и теоретических оценокхарактеристика товарообмена внутри общества ранних кочевников и экономических связей с окружающим миром.

Структура исследования*. Диссертация состоит из введения, в котором формулируются цели и задачи работы, рассматривается источниковая база, история изучения хозяйства ранних кочевников Южного Урала, пяти глав и библиография.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Социальная структура, общественная, а также политическая организация и политический строй зависят от достигнутого обществом уровня развития производительных сил, разделения труда, всего сложного комплекса социально-экономических отношений.

Хозяйство в значительной мере зависело от географического положения, и от погодного цикла. В зависимости от продолжительности и количества. осадков кочевники переезжали с одного пастбища на другое. Продолжительность остановки на одном месте при благоприятны условиях могла длиться больше месяца. Большое значение имел выбор места зимовки, где возможно дольше растительный покров должен оставаться свободным от снежного жрова, кроме того, должны иметься в достатке питьевые источники.

Существовавшие в рассматриваемый период климатические изменения безусловно отражались и на развитии кочевого хозяйства ранних номадов южноуральских степей. Причем периоды увлажнения и усыхания степей прекрасно иллюстрируются развитием демографических процессов не только в изучаемую эпоху. Памятники кочевников появляются и широко распространяются по степи только во влажные периоды, подтверждаемые исследованиями естественных наук.

При благоприятных экологических, а значит и экономических условиях в кочевых обществах шел процесс концентрации, который вел к возникновению крупных, экономически сильных и политически влиятельных объединений, а в неблагоприятных — процесс распада этих объединений. Благодаря способности системы организации по генеологическому принципу к регенерации и интеграции социальная структура кочевого общества восстанавливалась после каждой кризисной ситуации.

В эпоху раннего железа прослеживаются те же типы кочевания, что и в средние века. Нет особых отличий и в видовом составе стада, в его процентном соотношении, в количестве скота, приходящемся на душу населения, и даже в численности самого населения. Причины этого коренятся в специфике экстенсив-1 ой кочевой экономики, мало менявшейся с течением времени.

Ранние кочевники савроматского времени вели полукочевой образ жизни, заготавливая на зиму корм для крупного рогатого скота на местах постоянных зимовок и быть может занимаясь земледелием. Следовательно, в савроматское время преобладал 4 или 5 тип кочевого хозяйства (по А. М. Хаза-нову). Соответственно в раннесарматское время преобладающим типом хозяйства был третий или четвертый (по А. М. Хазанову), когда все население кочует по стабильным маршрутам, возвращаясь на постоянные зимовки. В среднесарматское время, преобладает 2−3 тип кочевания, при котором все насег ^ ление круглогодично кочует по относительно устойчивым маршрутам, но стабильные зимовки у них отсутствуют. В позднесарматскую эпоху все возвращается на круги своя — изменившиеся природно-климатические условия выталкивают кочевников в лесостепную зону, где они возвращаются к пятому типу кочевания, когда часть наиболее богатых кочевников выезжает на летние пастбища со всем своим хозяйством, другая — живет оседло и занимается зем-. ¿-делием.

Дополнительное разведение культурных растений у них не стало повсеместным, но следы возделывания просаотмечены среди материалов погребений ранних кочевников южноуралсьских степей. Растительные продукты доставали либо натуральные в природе, либо обменивали их у земледельцев. Остается неясным, существовало ли у ранних кочевников как подсобное занятие птицеводство. Безусловно важное значение в экономике номадов * вромато-сарматского времени играли охота и рыболовство.

Судя по находкам изделий ремесленного производства, в кочевом обществе южноуральских степей скифо-сарматского времени существовала ремесленная прослойка. Отсутствие на рассматриваемой территории следов ремесленного производства в. виде стационарных поселений позволяет предположить, что одни из ремесленников предпочитали следовать вместе с кочевьем богатого скотовода, главы кочевого подразделения, другие могли быть бродячими, переходящими из кочевья в кочевье в поисках заказов. Такими бродячими мастерами были, видимо, кузнецы, бронзодитейщики, камнерезы, изготовлявшие по заказам кочевников предметы быта, утварь, оружие.

Ранние кочевники вели, в целом, натуральное хозяйство. Однако, натуральный характер экономики номадов рассматриваемой эпохи отнюдь не i. начал полного отсутствия обмена. «Кочевнический способ ведения хозяйства не может существовать оторвано от земледельческого» (Плетнева С. А., 1982, с. 147), так как кочевники не могли обходиться без продукции земледелия и ремесла, вследствие этого они регулярно обменивали скот и продукты скотоводства на хлеб и ремесленные изделия.

В савромато-сарматское время у южноуральских кочевников имели место три вида обмена: внутриобщинный, обмен между номадами и соседними V едло-земледельческими общностями и товарообмен с другими экономическими областями. Следует отметить также, что среди номадов сложилось представление о большей престижности военных грабительских походов и набегов в сравнении даже со скотоводством (Крадин Н. Н., 1995, с. 178). Поэтому значительная часть импортных предметов попала в южноуральские степи в результате успешных набегов и грабежей проходящих караванов.

Большинство металлических предметов, которые производились в кочевых и окружавших скотоводов обществах, попало в их хозяйство путем обмена с непосредственным производителем. Кроме того, в хозяйство номадов? результате обмена поступали и некоторые другие предметы из дерева, кожи, текстиля, камня, которые не могли быть произведены в силу тех или иных причин в каждом хозяйстве и были изготовлены местными мастерами в большинстве своем на заказ. Вместе .с тем следует согласиться с А. М. Хазано-вым, что выделение ремесла в самостоятельную сферу производства во всех кочевых обществах было процессом длительным и прерывистым, особенно когда продукты ремесла можно было получить в результате обмена или путем насильственного переселения захваченных в плен ремесленников (1975а, с. 201).

Ранние кочевники имели весьма обширные связи с северными оседл? ~мледельческими племенами и сами, видимо, часто выступали в качестве посредников в торговых операциях между цивилизациями юга и оседло-земледельческкими племенами Южного Урала.

Степи Южного Урала были одним из важнейших рынков античного мира, чрезвычайно важной продовольственной и сырьевой базой. Южноуральские номады в савроматское и раннесарматское время были больше связаны с племенами лесостепного Приуралья и Зауралья, а также Средней Азии, чем со скифами и античными городами Северного Причерноморья. В среднеи, а озднесарматское время активнее стали связи с торгово-ремесленными центрами Северного Причерноморья.

Таким образом, экономика ранних кочевников южноуральских степей, имевшая в целом натуральный характер и основанная на разведении скота, главным образом лошадей, в условиях круглогодичного содержания на подножном корме, дополнялась различными подсобными занятиями (земледелием, охотой, рыболовством и собирательством), домашними юизводствами, промыслами и ремеслами. Природно-климатические условия рассматриваемой территории позволяли номадам савромато-сарматскош •времени вести менее подвижный 'образ жизни по сравнению с их южными и юго-западными соседями. Ранние кочевники Южного Урала были втянуты в товарно-денежные отношения трех уровней: внутриобщинный обмен, товарообмен между общностями различных хозяйственно-культурных типовсоседним оседлым населением Южного Урала и Западной Сибири, и товарообмен с использованием денег с другими экономическими областями -] ородами и государствами Средней Азии, Северного Причерноморья и Кавказа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аристотель. Истории о животных // Латышев В. В., 1947, 2.
  2. Геродот. История в девяти книгах. Л.
  3. Геродот. «История» // Доватур А. И. и др., 1982.
  4. Карпини Плано. История монголов // Путешествия в восточные страны I лано Карпини и Вильгельма Рубрука. М., 1957.
  5. Плиний Гай Секунд. Естественная история // Латышев В. В., 1949, 2.
  6. Псевдо-Каллисфен. Жизнь и деяния Александра Македонского // Латышев В. В., 1947, 3.
  7. Рубрук Вильгельм. Путешествйе в восточные страны // Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Вильгельма Рубрука. М., 1957.
  8. Рузбихан Исфахани Фазлаллах ибн, 1976. Михман-наме-ий Бухара: За-г теки бухарского гостя. М.
  9. Страбон. География Страбона в 17 книгах / Пер., статья, комм. Г. А. Стратановского. М.
  10. Теофаст. О растениях // Латышев В. В., 1947, 3.* *
  11. М. Т., 1996. О хозяйстве населения лесостепного и предгорного Алтая в скифское время // Археология, антропология и этнография Сибири / Сборник, посвященный памяти антрополога А. Р. Кима. Барнаул.
  12. М. X., Кулагин Ю. 3., 1975. Леса и их охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. Уфа.
  13. С. М., 1971. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. Л.
  14. М. П., 1961. Сарматские погребения Дона и Украины II в. до н. э. -1 в. н. Э.//СА, 1.
  15. Т. А., 1980. Изменение увлажненности Каспийского региона в голоцене по палинологическим’данным // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.
  16. Т. А., 1991. Палеогеография Арало-Каспийского региона в j «зднем голоцене по новым палинологическим данным // Палеогеография и геоморфология Каспийского региона в плейстоцене. М.
  17. . Б., Вилъданов А. А. Мажитов Н. А. 1995. Уметбаевские I и II курганы // Курганы кочевников Южного Урала: Сб. науч. ст. Уфа: Гилем.
  18. . Б., Рутто Н. Г., 1984. Новые памятники прохоровской культуры на юге Башкирии // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  19. И. М., 1989. Абишевский II курганный могильник в верховьях реки Демы // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья: Сб. науч. ст. Уфа.
  20. И. М., 1996. Характер и протяженность маршрутов кочевания номадов южноуральских степей (VI в. до н. э. IV в. н. э.) // Башкирский край: Сб. ст. Вып. 6. Уфа.
  21. И. М., 1998. Ново-калкашский II курганный могильник на р. 'Стерля // Уфимский археологический вестник, 1. Уфа.
  22. И. М., Обыденное М. Ф., 1984. Погребения кочевников начала нашей эры из зоны Иштугановского водохранилища // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  23. К. А., 1972. К проблеме происхождения номадизма в аридной зоне древнего Казахстана // Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата.
  24. К. А., Кушаев Г. А., 1963. Древняя культура саков и усуней долины реки Или. Алма-Ата.
  25. Е. М., 1972. Предметы египетского фаянса» VI в. до н. э. IV в. н. э. в Северном Причерноморье // КСИА, 130.
  26. Е. М., 1975. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ, Г1−12. М.
  27. Е. М., 1978. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ, Г1−12.М.
  28. О. В., 1995. Мйнералого-петрографическое исследование казенного материала из могильников у с. Покровка // Курганы левобережного Илека. Вып. 3. М.
  29. О. В., 1996. Новые данные о происхождении каменного материала из могильников у с. Покровка // Курганы левобережного Илека. Вып. 4. М.
  30. Е. Г., 1967. Животные Прикамья ананьинского времени по костным остаткам из археологических памятников // УЗПГУ, 148.
  31. . В., 1985. Неоседлое население мира (историко-географическое исследование). М.
  32. . В., Чебоксаров Н. Н., 1975. Историко-этнографические области (проблемы историко-этнографического районирования) // СЭ, 3.
  33. Ек. Е., 1997. Методы реконструкции особенностей скотоводства на юге Восточной Европы в эпоху бронзы // РА, 3.
  34. К. И., Махова Е. И., 1968. Безворсовое узорное ткачество // Народное декоративно-прикладное искусство киргизов (Труды Киргизской археолого-этнографической экспедиции, V). М.
  35. X., 1973. Некоторые особенности хозяйства казахов Копаль-ского уезда Семиреченской области (в конце XIX начале XX в.) // Очерки по истории хозяйства народов Средней Азии и Казахстана (Тр. ИЭ, ХСУШ) Л.
  36. АКБ, 1976. Археологическая карта Башкирии. М.
  37. А. 3., 1990. История сел и деревень Башкирской АССР. Справочник. Кн. 1. Уфа.
  38. Ш. К, 1995. Пища казахов Западной Сибири: традиции и новации // Материальная культура народов России. Культура народов России, т. 1. Новосибирск.
  39. Г. И., Сенигова Т. Н., 1968. Открытие гробниц в Западном Казахстане (П-1У и XIV вв.) // Изв. АН Казахской ССР. Сер. обществ., 2, с. 71−88.
  40. Т. Б., 1983. Результаты спектроаналитического изучения архаических комплексов Посулья // АСГЭ, 23.
  41. Т. Б., 1984. Результаты спектроаналитического изучения металлических вещей из кугана 4 у хут. Сладковский // Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.
  42. Т. Б., 1987. Цветной металл из Среднего Приишимья (по материалам Северо-Казахстанской экспедиции) // Ранний железный век и средневековье Урало-Иртышского междуречья. Меж-вуз. сб. Челябинск.
  43. М. Г., Дьяченко Н. П., Макуха М. А., 1975. Животный мир и его охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. Уфа.
  44. Г. В., 1981. О зауральской металлургии УП-Ш вв. до н. э. // ВАУ, 15.
  45. Г. В., 1986. Иткульское I городище место древнего металлургического производства // Проблемы Урало-Сибирской археологии: Сб. науч. тр. Свердловск.
  46. Г. В., 1993. Развитие иткульского очага металлургии // ВАУ,
  47. Г. В., Стоянов В. Е., 1984. Городище Думной горы место специализированного металлургического производства (Предварительное сообщение) // Древние поселения Урала и Западной Сибири: Сб. науч. тр. Свердловск.
  48. Н. В., 1985. Башкиры // Народы Поволжья и Приуралья: Ис-торико-этнографические очерки. М.
  49. С. Н., 1965. Происхождение и преобразование домашних животных М.
  50. Д. В., 1949. Краткий физико-географический очерк Башкир-i .ой республики // Животный мир Башкирии (полезные и вредные животные). Уфа.
  51. М., 1987. Зороастрийцы. Верования и обычаи. М. Борисенко Е. Я., 1952. Разведение сельскохозяйственных животных. М. Борисенков Е. П., Пасецкий В. М., 1988. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.
  52. С. Г., 1996. Урало-Казахстанские степи в V—VIII вв. // XIII Уральское археологическое совещание (23−25 апреля 1996 г.) Тез. докл. Ч. II. Уфа.
  53. И. Б., 1984. Торговля // Античные государства северного Причерноморья. М.
  54. Брукс К, 1952. Климаты прошлого. М.
  55. И. В., Карпов В. А., 1992. Древняя география и колебания уровня моря (На примере северо-западной части Черноморского бассейна в античную эпоху) // ВДИ, 1992, 2.
  56. Т. Н., 1986. Новые находки египетских изделий в Фергане //1. СА, 2.
  57. . И., Глушко Е. В., Цвецинская Е. А., 1998. Ландшафтно-археологические исследования эволюции Присарыкамышской дельты Амуда-рьи с использованием дистанционных методов // РА, 1.
  58. С. И., 1972. Историческая этнография тувинцев. Проблемы кочевого хозяйства. М.
  59. С. И., 1976. Проблемы истории жилища степных кочевников Евразии // СЭ, 4.
  60. С. К, 1991. Мир кочевников центра Азии. М.
  61. А. Н., Варущенко С. И., Книге Р. К, 1980. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене-голоцене. // Колебания увлажненно- .и Арало-Каспийского региона в голоцене. М.
  62. В. Н., 1984. Новые данные о каменных курганах ранних кочевников Южного Урала // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  63. В. Н., 1995. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в У1-П вв. до н. э.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Уфа.
  64. В. Н., Обыденное М. Ф., 1994. Кинжалы предсавроматского и савроматского времени из Башкирии // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала: Сб. ст. Уфа.
  65. В. Н., Пшеничнюк А. X., 1994. К вопросу о защитном вооружении ранних кочевников Южного Урала в IV в. до н. э. // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала: Сб. ст. Уфа.
  66. В. Н., Савельев Н. С., Федоров В. К, 1995. Итоги двухлетних совместных работ ИИЯЛ-БГОМ // Наследие веков: Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Вып. 1: Сб. ст. Уфа.
  67. В. Н., Федоров .В. К, 1994. Разведочные раскопки в северовосточном Оренбуржье // БК, 6.
  68. И. Б., 1973. Сарматский курган на северо-западе Башкирии // СА, 4. •
  69. И. Б., Скарбовенко В. А., 1982. Позднесарматские погребения могильника у с. Андреевка в Заволжье // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа.
  70. Л. С., 1988. История религий Востока. М.
  71. С. М., 1977. II Ахмеровский курганный могильник поздне-сарматского времени // Исследования по археологии Южного Урала. Уфа.
  72. С. М., 1986. Салиховский курганный могильник конца IV—V вв. в Башкирии // С А, 2.
  73. Дж., Егоров В., Дэвис-Кимболл Дж., Моргунова Н., Трунаева Т., Яблонский Л., 1993. Раскопки могильников Покровка 2 и Покровка 8 в 1992 году // Курганы левобережного Илека. Вып 1. М.
  74. А. С., Попов Н. В., 1966. География Оренбургской области. Челябинск.
  75. Ю. А., 1996. Природный фактор в развитии Боспора в скифскую эпоху (VI IV вв. до н. э.) (Некоторые аспекты изучения) // ВДИ, 3.
  76. Ю. А., Марченко К. К., Рогов Е. Я., 1997. Сарматы и гибель <�чВеликой Скифии" // ВДИ, 3.
  77. Ю. Г., 1997. Херсонесский декрет о «несении Диониса» 108РЕ I 343 и вторжение сарматов в Скифию // ВДИ, 3.
  78. Ю. Г., Щеглов А. Н., 1990. Образование территориального Херсонесского государства // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.
  79. О. А., Итина М. А., 1971. Ранние саки Приаралья // Проблемы скифской археологии. М.
  80. С. С., Андросов А. В., Лихачев В. А., Мухопад С. Е., Шалобудов В. Н. Скифские могильники 1У-Ш вв. до н. э. юга Днепропетровской области // Курганы степного Поднепровья: Сб. науч. тр. Днепропетровск.
  81. С. А., Порохова О. И1992. Чкаловский курганный могильник '// Древняя история населения Волго-Уральских степей: Межвуз. сб. науч. ст. Оренбург.
  82. К. В., 1960. Монголы Монгольской Народной Республики // ТИЭ, 60, нов. сер.
  83. Н. А., 1987. Пища степных скифов // СА, 1.
  84. Н. А., 1989. Домашнее производство и быт степных скифов.1. Киев.
  85. С. Ш., 1976. Материальная культура ногайцев в XIX начале XX в. М.
  86. Л. Л., 1993. Соотношение остатков домашних и диких животных из казахских поселений разного типа ХУШ-ХХ вв. // Кочевники урало-казахстанских степей: Сб. науч. трудов. Екатиренбург.
  87. А., 1985. Цивилизации Сахары. Десять тысячелетий истории, культуры и торговли. 2-е изд. Пер. с франц. Г. А. Матвеевой. Предисл. Д. А. I: льдерогге, примеч. Л. Е. Куббеля. М.
  88. И. П., 1985. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.
  89. В. С., 1984. Курганы кушнаренковского типа в Южной Башкирии // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  90. В. С., 1995. Курган ранних кочевников у пос. Набережный // Курганы кочевников Южного Урала: Сб. науч. ст. Уфа.
  91. В. С., Иванов В. А., 1992. Новые памятники ранних кочевников в Южном Приуралье // Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов.
  92. В. С., Исмагилов Р. Б., 1976. Новые находки мечей и кинжалов савромато-сарматского времени в Башкирии // СА, 3.
  93. . Н., 1928. Курганы в окрестностях пос. Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 г. // Труды секции археологии РАНИОН, т. IV. М.
  94. . М., 1947. Чи мала Ольв1я торговелш зносини з Поволжям 1 Приураллям в арха1чну епохи // Археолопя, I.
  95. . Н., 1954. Каменское городище на Нижнем Днепре // МИА, 36.
  96. . Н. Ранний железный век: Культуры Западной и Юго-Восточной Европы. М.
  97. . Н., 1968. Легенда о скифском царе Арианте // История, археология и этнография Средней Азии. М.
  98. А. Д., 1984. Центральная Азия общее и особенное в сочетании социальных и географических факторов // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). Л.
  99. Дж. Б., 1966. Некоторые связи между изменениями климата и культуры в предистории востока Северной Америки // Солнечная активность и изменение климата. Л.
  100. Ю. С., 1980. Древняя добыча меди и олова. М.
  101. Г. А., Солодовников Г. Н., Черепашенец Б. А., 1977. Практикум по деревообработке. М.
  102. И. А., Крылова И. Л., Тихонова В. Л., 1976. Дикорастущие полезные растения СССР. М.
  103. Г. Ф., Гудкова 3. И., 1985. Из истории южноуральских горных заводов ХУШ-Х1Х веков. Историко-краеведческие очерки, ч. I. Уфа.
  104. Л. Н., 1966. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности // Вестник ЛГУ. Сер. геологии и географии, вып. 1.
  105. Л. Н., 1967. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии // История СССР, 1.
  106. Л. П., 1980. История колебаний уровня Каспия за 2000 лет (с IV в. до н. э. по XVI в. н. э.) // Колебания увлажненности Арало-Каспийскогорегиона в голоцене. М.
  107. Л. Н., 1990. Тысячелетие вокруг Каспия. Баку.
  108. О. К, 1988. Скарабей из Старой Ладоги // АСГЭ, 29.
  109. А. В., 1983. Письменные и археологические источники о скотоводстве у сюнну // Историческая. этнография: традиции и современность. Проблемы археологии и этнографии. Вып. II. Л.
  110. Ч., 1983. Монголия в XIII—XIV вв.еках. М.
  111. В. А., Рысков Я. Г., 1994. Реконструкция погребальной пищи в курганных захоронениях бронзового и раннежелезного веков // Курганы левобережного Илека. Вып. 2. М.
  112. В. А., Рысков Я. Г., 1996. Палеэкологические условия сухостепного Предуралья во II тыс. до н. э. I тыс. н. э. и их роль в жизни населения бронзового и раннежелезного веков // Курганы левобережного Илека. Вып. 4. М. .
  113. Л. Г., 1960. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.
  114. П. А., Сальников К. В., 1941. Гор. Уфа ст. Ишимбаево. // Археологические исследования в РСФСР. 1934−1936 гг. Краткие отчеты и сведения. М.-Л.
  115. А. И., Каллистов Д. П., Шишова И. А., 1982. Народы нашей страны в «Истории» Геродота / Тексты, перевод, комментарий. М.
  116. Егоров В, Л., 1985. Историческая география Золотой Орды в XII—XIV вв.1. М.
  117. Т. А., 1968. Номадизм в Средней Азии и Казахстане (Некоторые исторические и этнографические проблемы) // История, археология и этнография Средней Азии. М.
  118. . Ф., 1983. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н. э. -1 в. н. э. //' История и культура сарматов. Саратов.
  119. . Ф., 1984а. Некоторые вопросы развития скотоводческого хозяйства сарматов Южного Приуралья // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  120. . Ф., 19 846. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н. э. -1 в. н. э. по демографическим и экологическим данным // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
  121. . Ф., 1986. Савроматы и ранние сарматы (некоторые итоги исследования) // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья: Меж-вуз. науч. сб. Саратов.
  122. . Ф., 1988. Степи Восточной Евразии в VI—II вв. до н. э. // •Проблемы сарматской археологии и истории. Тез. докл. конф. Азов.
  123. . Ф., Железчикова Е. Б., 1990. Ранние кочевники Южного Приуралья и Заволжья в VI—III вв. до н. э. // Вопросы археологии юга Восточной Европы: Сб. науч. трудов. Элиста.
  124. . Ф., Порох В. Н., 1993. Позднесарматские мечи Лебедевки (опыт металлографического анализа) // Хронология памятников Южного Урала: Сборник статей. Уфа.
  125. Животноводство, 1994.: Животноводство в фермерском и личном подсобном хозяйстве: Сборник / Сост. С. Н. Ижболдина. Ижевск.
  126. Животный мир, 1995. Животный мир Башкортостана. 2-е изд., перераб. и доп. Уфа.
  127. С., 1976. Типы оседлых поселений казахов по данных археологических исследований Южного и Центрального Казахстана (ХУ-Х1Х вв.) // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. Алма-Ата.
  128. Н. Л., 1979. Пища кочевников Центральной Азии // СЭ, 5.
  129. А. Н., 1927. Геологический очерк месторождений медных руд на Урале, ч. 1. Л.
  130. Ю. А., 1993. Находки кочевнических зеркал на территории Индостана и в Южном Вьетнаме // ПАВ, 7.
  131. . В., 1926. Из монетной летописи Нижневолжской области // Тр. Нижневолжского областного научного общества краеведения, 35, I. Саратов.
  132. И. А., 1941. Пос. Благославенка и Ак-Булак, 1935. // Археологические исследования в РСФСР. 1934−1936 гг. Краткие отчеты и сведения. М.-Л.
  133. И. П., Лагоцкий К. С., Маловицкая Л. Я., 1972. Исследования Манычского отряда // АО 1971. М.
  134. . Н., 1962. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т. 1.1. М.
  135. А. В., 1946. Древние культурные связи Средней Азии и Приуралья // ВДИ, 3.
  136. А. В., 1952. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА, 30.
  137. Г. Б., 1981. Новые материалы к истории скотоводства в Зауралье и Северном Казахстане в эпоху финальной бронзы // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. Уфа.
  138. Г. Б., Хабдуллина М. К, 1987. Курган Темир // Ранний железный щк и средневековье Урало-Иртышского междуречья: Межвуз. сб. Челябинск.
  139. С. 3., 1958. Общественный строй казахов первой половины XIX в. Алма-Ата.
  140. В. А., 1980. Культурные связи оседлых племен Приуралья с кочевниками Великого пояса степей в эпоху раннего железа (к постановке проблемы) // Скифо-сибирское культурно-историческое единство: Материалы I Всесоюз. археол. конф. Кемерово.
  141. В. А., 1984. Погребения кыпчаков в бассейне р. Урал // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  142. В. А., 1995. Динамика «кочевой степи» в Урало-Волжском регионе в эпоху древности и средневековья // Курганы кочевников Южного Урала: Сборник научных статей. Уфа.
  143. В. А., Кригер В. А., 198.8. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XII-XIV вв.). М.
  144. В. А., Фалалеев А. Ф., Ягофарова И. М., 1989. Новые памятники ранних кочевников в Южном Приуралье // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья: Сб. науч. ст. Уфа.
  145. М. М., 1989. Роль географического фактора в истории Скифии // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. Тез. докл. конф. Запорожье.
  146. А. А., 1948. Уральский очаг древней металлургии // ВАУ, 1. Пермь.
  147. А. А., 1952. Ранние связи Приуралья с Ираном // СА, 1952, XVI.
  148. Ю. А., Казанская И. С., Тишков А. А., 1986. Зональные закономерности динамики экосистем. М.
  149. Р. Б., 1978. Кинжалы позднесавроматского времени из Башкирии // СА, 4.
  150. Р. Б., 1980. Приуральские акинаки с навершием в виде ушастого грифона и хищного животного // СА, 1.
  151. Р. Б., 1987. Каменная стела и золотые олени из Гумарово // Скифо-сибирский мир. Новосибирск.
  152. Р. Б., Скарбовенко В. А., 1977. Новые находки савроматского оружия в междуречье Волги и Урала // Средневолжская археологическая экспедиция. Куйбышев.
  153. История, 1937. История Татарии в документах и материалах. М.
  154. В. Б., 1986. Климат как продукт биосферы. Минск.
  155. И. П., Кадшьникова Е. И., Кудряшое И. К, Смирнова Е. С., Цветаев А. А., 1964. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Ученые записки БГУ, т. 16, сер. геогр. № 1, Уфа.
  156. М. К, 1984. Курганные некрополи верховьев р. Илек // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
  157. К. С., 1976. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.
  158. И. П., Сальников К. В., 1958. Савроматские погребения близ г. Троицка // СА, 2.
  159. С. В., 1952. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.
  160. С. В., 1953. В лесах и степях Южного Урала. М.
  161. Л. С., 1980. Возникновение кочевого скотоводства // Скифо-сибирское культурно-историческое единство: Материалы I Всесоюзной археологической конференции. Кемерово.
  162. Клобукова-Алисова Е. Н., 1958. Дикорастущие полезные и вредные растения Башкирии. М.-Л.
  163. В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А., 1984. Вспомогательные исторические дисциплины: Учеб. пособие для студентов ист. фак. пед. ин-тов. М.
  164. С. Ф., 1992. Социально-экономическая модель кондинского общества в позднем энеолите-бронзовом веке // Модель в культурологии Сибири и Севера: Сб. науч. трудов. Екатеринбург.
  165. . А., 1953. Техника обработки металла в Древней Руси. М.
  166. Л. Н., Сергеев А. С., 1986. Географический аспект хозяйственной деятельности населения саргатской культуры // Проблемы Урало-Сибирской археологии: Сб. науч. тр. Свердловск.
  167. М. Ф., 1971. Некоторые особенности древней истории Томско-Парымского Приобья в свете данных палеогеографии (II и I тыс. до н. э.) // СА, 2.
  168. М. Ф., 1981. Некоторые методологические проблемы западносибирской археологии // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск.
  169. М. Ф., 1984. Западная Сибирь в древности. М.
  170. М. Ф., 1986. Экологические аспекты археологического исследования (по западносибирским материалам) // Палеоэкономика Сибири. Новосибирск.
  171. П. А., 1986. Особенности хозяйства восточного склона Урала в раннем железном веке // Проблемы Урало-Сибирской археологии: Сб. науч. тр. Свердловск.
  172. П. А., 1995. Костные остатки животных из могильников Покровка 1, 2 и 8 // Курганы левобережного Илека. Вып. 3. М.
  173. Н. Н., 1995. Кочевничество в цивилизованном и формационном развитии // Цивилизации. Вып. 3. М.
  174. Ю. А., 1971. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы. II тысячелетие до н. э. первая половина I тысячелетия н. э. М.
  175. В. В., 1969. Римские импорты из Андреевского кургана в Мордовской АССР // КСИА, 119.
  176. В. В1984. О некоторых находках римских монет в Среднем Поволжье и Прикамье // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
  177. В. В., Обыденное М. Ф., 1985. Находка античных монет в погребении кочевника на Южном Урале // С А, 2.
  178. Е. А., 1996. Южное Приуралье и Таврида (Из истории контактов) / Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала: Сб. науч. ст. Уфа
  179. К. В., 1968. Климат // Урал и Приуралье. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.
  180. Р. Г., 1957. Очерки исторической этнографии башкир. Ч. 1. (родо-ллеменные организации башкир в XVII XVIII вв.). Уфа.
  181. Р. Г., 1968а. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии // АЭБ, III.
  182. Р. Г., 19 686. Развитие хозяйства башкир в Х-Х1Х вв. (К истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию) // АЭБ, III. Уфа.
  183. Р. Г., 1978. Историческая этнография башкирского народа. Уфа.
  184. Р. Г., Бикбулатов Н. В., Шитова С. Н., 1962. Зауральские башкиры Этнографический очерк быта и культуры конца XIX начала XX вв.) // АЭБ, I.
  185. Т. М., 1988. Зеркала в погребальном обряде сарматов // СА, 4.
  186. Т. М, 1993. Восточные музыкальные зеркала // ПАВ, 7.
  187. Э. Ф., 1976. Бронзовые предметы из могильника Сынтас по данным спектрального анализа // Прошлое Казахстана по археологическимисточникам. Алма-Ата.
  188. Е. Е., 1986. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня.1. Фрунзе.
  189. Е. Е., 1996. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма // ВДИ, 2.
  190. С. В., 1982. Некоторые итоги спектро-аналитического изучения цветного металла Волго-Камья эпохи поздней бронзы и раннего железа // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа.
  191. С. В., 1983. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.
  192. . Е., 1972. Государство кимаков IX—X вв. (по арабским источникам). Алма-Ата.
  193. Е. В., 1990. Дикорастущие пищевые растения и их использование. Уфа.
  194. Е. В., Галеева А. X., 1986. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных растений в Башкирии. Уфа.
  195. В. В., 1947. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ, 1 4.
  196. ЛашукЛ. П., 1968. Некоторые аспекты истории древнего скотоводства // АЭБ, III.
  197. Г. Г., 1950. Опыт классификации каменных бус // КСИИМК, XXXII.
  198. И., 1802. Дневные записки путешествия академика Ивана Лепе-•гчна по разным провинциям Российского государства в 1770 году. Спб.
  199. Либеров 77. Д., 1954. Хронология памятников Поднепровья скифского времени // Вопросы скифо-сарматской археологии. М.
  200. Либеров 77. Д., 1960. К истории скотоводства м охоты на территории Северного Причерноморья в эпоху. раннего железа // МИА, 53.
  201. Р. С., 1984. Образы батыра и его коня в тюркско-монгольском эпосе. М.
  202. И. П., 1980. Раннесарматские погребения в урочище Сазды Гурьевской обл. // С А, 1.
  203. . А., 1972. Древние кочевники «крыши мира». М.
  204. . А., 1978. Орудия труда и утварь из могильников Западной Ферганы. М.
  205. . А., Седое А. В., 1984. Культы и ритуалы кушанской бак-трии: Погребальный обряд. М. '
  206. Лот А., 1989. Туареги Ахаггара. М.
  207. А. В., 1986. К вопросу о миграции прохоровских племен Южного Приуралья в Нижнее Поволжье // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья: Межвуз. науч. сб. Саратов.
  208. С. К, 1984. О караванной торговле аорсов // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
  209. М. Г., 1983. Образование Хазарского каганата (по материалам археологических исследований и письменным данным). М.
  210. Н. А., 1968. Бахмутинская культура. М.
  211. Н. А., 1977. Южный Урал в VII—XIV вв. М.
  212. Н. А., 1981а. Курганы Южного Урала в VIII—XII вв. М.
  213. Н. А., 19 816. Южный Урал в VI—VIII вв. // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.
  214. Н. А., 1981в. К вопросу о характере общественных отношений у средневекового населения Южного Урала (постановка вопроса) // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. Уфа.
  215. Н. А., Пшеничнюк А: X, 1977. Курганы раннесарматской культуры в южной и юго-восточной Башкирии // Исследования по археологии Южного Урала. Уфа.
  216. Н. А., Султанова А. Н., 1994. История Башкортостана с древнейших времен до XVI века. Уфа.
  217. И. М., 1959. Монголия накануне революции. М.
  218. Е. В., 1977. Ритмичность природных явлений и ее смысл // ИВГО, 5.
  219. Е. К, 1966. Сарматские бронзовые котлы и их изготовление // СА, 1.
  220. Ф. А., Кучеров Е. В., 1975. Ландшафты Башкирии и их охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. Уфа.
  221. Р., Малина Я., 1988. Прыжок в прошлое: Эксперемент раскрывает тайны древних эпох / Пер. с чеш.- Коммент. и послесл. Е. Н. Черных. М.
  222. А. М, 1975. Памятники кочевников кушанского времени в Северной Бактрии. Л.
  223. Г. Е., 1976. Кочевники Азии: Структура хозяйства и общественной организации. М.
  224. Г. Е., 1979. История хозяйства и материальной культуры (в первобытном и раннеклассовом обществе): Учебное пособие. М.
  225. Г. Е., 1980. Социальная структура и общественная организация древних и средневековых кочевников // Скифо-сибирское культурно-историческое единство: Материалы I Всесоюз. археол. конф. Кемерово.
  226. В. И., 1965. Сердолик камень счастья // Новое в советской археологии. М.
  227. А. И., 1980. Скифо-сибирское единство как историческое явление // Скифо-сибирское культурно: историческое единство: Материалы I Всесоюз. археол. конф. Кемерово
  228. А. И., Алексеев В. П., 1986. История и палеоантропология скифо-сибирского мира: Учебное пособие. Кемерово.
  229. Э., 1958. Из истории ремесла казахов // СЭ, с. 31−49.
  230. Н. Э., 1984. Проблемы социально-экономической истории Казахстана на рубеже XVII?-XIX веков. Алма-Ата.
  231. Н. Э., 1987. Дисперсное состояние всеобщий закон жизнедеятельности кочевого общества // Вестник АН Казахской ССР, 3.
  232. Н. Э., 1995. Кочевая- цивилизация казахов (основы жизнедеятельности номадного общества). Алматы- М.
  233. В. М., 1976. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л.
  234. МИБ: Материалы по истории Башкирской АССР. М.-Л., 1936. ч. 1. Башкирское восстание в XVII и первой половине XVIII вв.
  235. Материалы, 1969. Материалы по истории казахских ханств ХУ-ХУШ веков: Извлечения из персидских и тюркских сочинений) / Сост. Ибрагимов С. К. и др. Алма-Ата.
  236. Д. А., 1971. .О времени первого активного выступления сарматов в Поднепровье по свидетельствам античных письменных источников / АСГЭ, 13.
  237. Д. А., 1973. О культуре Среднего Подйепровья на рубеже скифской и сарматской эпох // КСИА, 133.
  238. Д. А., 1988. Некоторые географические и исторические предпосылки возникновения Севернорусского протогосударства // АСГЭ, 29.
  239. А. П., 1988. Сарматы и лесостепь (по материалам Подонья) // Проблемы сарматской археологии и истории: Тез. докл. конф. Азов.
  240. А. П., 1990. Сарматы и лесостепь (по материалам Подонья). Воронеж.
  241. Д. В., 1996. Впускные погребения сарматской культуры в курганах на реке Илек // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург.
  242. Ф. И., 1952. Взаимоотношение леса и степи и проблема смещения ландшафтных зон на Русской равнине // ИВГО, 5.
  243. Н. К, 1906. Отчет о раскопках курганов в Челябинком уезде Оренбургской губернии в 1906 году // ЗУ ОЛЕ, т. XXVI.
  244. В. А., 1938. Улучшение сенокосов и пастбищ Башкирской АССР.1. Уфа.
  245. В. И., 1997. Некоторые итоги археологических исследований на юге Горного Алтая // РА, 1.
  246. А. А., 1973. Влияние леса на окружающую среду. М.
  247. Н. Л., 1996. Курганы у сел Краснохолм и Кардаилово в Илек-ском районе // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург.
  248. Н. Л., Кравцов А. Ю., 1994. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатиренбург.
  249. Н. Л., Трунаева Т. К, 1993. Раскопки кургана 2 могильника Покровка 2 в 1991 году // Курганы левобережного Илека. Вып. 1. М.
  250. О. Н., 1998. Гагатовые бусы в сарматских погребениях Нижнего Поволжья Ш-1 вв. до н. э. // РА, 1.
  251. М. Г., 1956. Производство и основной импорт у сарматов Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. к. и. н. М.
  252. М. Г., 1961а. Сарматские курганы в Оренбургской области // КСИА, 83.
  253. М. Г., 19 616. Сарматские памятники восточных районов Оренбургской области // Тезисы докладов на первой Оренбургской историко-краеведческой конференции. Оренбург.
  254. М. Г., 1963. Памятники прохоровской культуры // САИ Д1−10.1. М.
  255. М. Г., 1972а. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ г. Орска // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.
  256. М. Г., 19 726. Савроматские памятники северо-восточного Оренбуржья // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматскоговремени. M.
  257. M. Г., 1974. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры. М.
  258. М. Г., 1984. О дате сарматских погребений Авиловского могильника на Иловле // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  259. М. Г., 1989. Хозяйство, общественные отношения, связи сарматов с окружающим миром // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (Археология СССР). М.
  260. М. Г., Рындина Н. В., 1975. Сарматские зеркала Поволжья и Приуралья (химико-технологические исследования) // Очерки технологии древнейших производств. М.
  261. М. Г., 1994. Лесные промыслы башкир. XIX начало XX в.1. Уфа.
  262. В. С., СатыевБ. X, 1988. Башкирская лошадь. Уфа.
  263. В. Н., Скарбовенко В. А., 1996. Савроматские и раннесарматские погребения Самарского Заволжья (по итогам раскопок 1974−1987 гг.) // Краеведческие записки. Вып. VIII. Самара
  264. М. Ф., Шорин А. Ф., Варое А. И., Косинцев П. А., 1994. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы. Препринт. Екатеринбург.
  265. Ф. Д., 1899. Отчет об археологических исследованиях в Южном Приуралье, произведенных летом 1887 и 1888 гг. (с 9 таблицами фототипиями)//МАВГР, т. III.
  266. Д. П., 1899. Башкиры: Этнографическое и санитарно-антропологическое исследование. Спб.
  267. М. Ф., Савельев Н. С., 1994. Оружие ранних кочевников: новые находки в Башкортостане // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала: Сб. ст. Уфа.
  268. В. В., 1885. Колонизация степных областей в связи с вопросом о кочевом хозяйстве // Записки западносибирского отделения императорского ICO. т. 18. Вып. 2.
  269. П. С., 1776. Собрание исторических сведений о монгольских народах. Спб.
  270. П., 1786. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Спб.
  271. В. С., 1976. Культурные связи ананьинцев с ираноязычным миром в VIII—VI вв. до н. э. // Этнокультурные связи населения Урала и Поволжья с Сибирью, Средней Азией и Казахстаном в эпоху железа. Тез. док. и со-общ. Уфа.
  272. Г., 1877. Поволжье в XV и XVI веках (очерки по истории края и его колонизации). М.
  273. JI. С., Зайцев С. В., 1996. Палеопочвы курганного могильника «Покровка 7» как индикаторы природных условий раннесарматского времени // Курганы левобережного Илека. М.
  274. А. Г., 1967. Материалы к истории животноводства в эпоху поздней бронзы и раннего железа на территории Средней Волги и Низовий Камы//УЗПГУ, 148.
  275. А. Г., 1984. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья. М.
  276. А. Г., 1988. Ритуальные остатки животных в погребениях Ох-лебининского могильника // Проблемы древних угров на Южном Урале. Уфа.
  277. . Б., 1958. Древнеегипетские предметы, найденные на территории Советского Союза // СА, 1.
  278. С. А., 1982. Кочевники средневековья: Поиски исторических закономерностей. М.
  279. С. А., 1990. Половцы. М.
  280. Н. Н., 1958. Позднескифские городища в Нижнем Днепре (городище Знаменское и Гавриловское) // МИА, 64.
  281. Полезные, 1948. Полезные ископаемые Чкаловской области. Оренбург.
  282. С. В., 1984. Про сарматське завоювання Швшчного Причорномор’я // Археолопя, 45.
  283. С. В., 1992. От Скифии к Сарматии. Киев.
  284. Н. В., 1996. Погребение знатной пазырыкской женщины // БДИ, 4.
  285. . В., Кислое А. В., 1986. Климатология (Палеоклиматология и теория климата). М.
  286. А., 1906. Исследование последних курганов на Берлинской горе 811 мая 1905 г. // Тр. ОУАК, XVI.
  287. А., Кастанъе И., 1906. Обзор археологических раскопок в Оренбургской губернии и в киргизской степи // Тр. ОУАК, XVI.
  288. А. А., 1955. Плетение и ткачество у народов Сибири в XIX первой половине XX в. // Сб. МАЭ, 16.
  289. Н., 1813. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию. Ч. III. Спб.
  290. Л. П., 1935. Разложение родового строя у племен Северного Алтая//ИГАИМК, 128.
  291. Л. П., 1949. Особенности материальной культуры казахов, обусловсленные кочевым образом жизни // Сб. МАЭ, 12.
  292. Л. П., 1984. Географический фактор в традиционной культуре и быте тюркоязычных народов Алтае-Саянского региона // Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ (по этнографическим данным). Л.
  293. В. М., 1968. Древняя Русь и западнеоевропейские государства. Л.
  294. А. X., 1973. Кара-абызская культура (население центральной Башкирии на рубеже нашей эры) // АЭБ, V.
  295. Пшеничнюк А. X, 1976. Шиповский комплекс памятников // Древности Южного Урала. Уфа.
  296. А. X., 1981. Некоторые вопросы общественного развития племен кара-абызской культуры // Материалы по хозяйству и общественному < рою племен Южного Урала. Уфа.
  297. А. X., 1983. Культура ранних кочевников Южного Урала. М.
  298. Пшеничнюк А. X, 1984. Курганы средневековых кочевников на Южном Урале // Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.
  299. Пшеничнюк А. X, 1986а. Памятники ананьинской и пьяноборской культур в низовьях р. Белой // Археологические работы в низовьях Белой: Сб. науч. ст. Уфа.
  300. А. X., 19 866. Юлдашевский могильник. // Археологические работы в низовьях Белой: Сб. науч. ст. Уфа.
  301. Пшеничнюк А. X, 1987. Исследования по раннему железному веку // Вопросы древней и средневековой истории Южного Урала: Сб. науч. тр. Уфа.
  302. Пшеничнюк А. X, 1989а. Сарматский могильник Красный Яр в Оренбургской области // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья: Сб. науч. ст. Уфа.
  303. А. X., 19 896. Раскопки «царского» кургана на Южном Урале. 11реп. докл. Уфа.
  304. А. X., 1992. Дербеневский курганный могильник позднесар-матского времени в Западном Приуралье // Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов.
  305. Пшеничнюк А. X, 1993. Некоторые итоги и задачи археологических исследований ИИЯЛ (препринт доклада). Уфа.
  306. А. X., 1995. Переволочанский могильник // Курганы кочевников Южного Урала: Сб. науч. ст.- Уфа.
  307. Пшеничнюк А. X, Рязанов М. Ш., 1976. Темясовские курганы поздне-сарматского времени на юго-востоке Башкирии // Древности Южного Урала. Уфа.
  308. И. В., 1975. Общественный строй ранних кочевников Средней Азии по данным античных авторов // Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана: Крат. тез. док. на конф. ноябрь 1975 г. Л.
  309. В. В., 1981. Лесная гидрология // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство, т. 3. М.
  310. Д. Г., 1947. Восточные тексты о Скифии и Кавказе // ВДИ, 1947, 1.
  311. Р. Л., 1978. Янтарь на Руси // Проблемы советской археологии. М.
  312. Е. Я., 1996. Экология Западного Крыма в античное время // ВДИ, 1.
  313. М. И., 1918. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма // MAP, 37.
  314. М. И., 1925. Скифия и Боспор. Л.
  315. С. К., 1971. Сельское хозяйство Монголии на социалистическом пути. М.
  316. В. В., 1985. Проблемы исторического развития Ольвийской хоры в IV—II вв.//ВДИ, 1.
  317. В. В., 1989. Основные этапы пространственного развития Ольвий-ского полиса (догетское время): Автореф. дис. канд. ист. наук. Киев.
  318. С. К, 1918. Отчет о раскопках Прохоровских курганов // МАР,
  319. С. И., 1953. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.- Л.
  320. С. И., 1955. Башкиры. Историко-этнографические очерки. М.-Л.
  321. С. И, 1960. Культура населения Центрального Алтая в скифское ъремя. М.-Л.
  322. С. И., 1961. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Географическое общество СССР. Материалы по отделению этнографии. Вып. 1. Л.
  323. С. И., 1968. Древнейшие в мире художественные ковры и ткани. Г? оледенелых курганов Горного Алтая. М.
  324. А. М., 1985. Возникновение и развитие первобытного способа производства: Первобытное воспроизводящее хозяйство (политико-экономические очерки). М.
  325. А. М., 1987. Первобытный способ производства: Политико-экономические очерки. М.
  326. П., 1925. Сусловский курганный могильник. Саратов.
  327. П., 1936. Археологические раскопки курганов «Три брата», произведенные в 1933 и 1934 гг.'// СА, 1.
  328. Н. В., 1971. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М.
  329. Я. Г., Демкин В. А., 1995. Результаты естественно-научного изучения курганов левобережного Илека (палеоэкологические, педологические и археологические аспекты) // Курганы левобережного Илека. Вып. 3. М.
  330. П. К, 1762. Топография оренбургская, то есть обстоятельное сшисание Оренбургской губернии, ч. 1. Спб.
  331. П. И., 1896. История Оренбургская (1730−1750). Оренбург.
  332. Садыков Б. X, 1981. Конина. Алма-Ата.
  333. Садыкова М. X, 1962. Сарматский курганный могильник у дер. Старые Киишки // АЭБ, I.
  334. Э. В., 1982. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии. М.
  335. К. В., 1940. Сарматские курганы близ г. Орска // МИА, 1.
  336. К. В., 1950. Сарматские погребения в районе Магнитогорска // КСИИМК, 34.
  337. К. В., 1951. Бронзовый век Южного Урала // МИА, 21.
  338. К. В., 1967. Очерки древней истории Южного Урала. М.
  339. В. К, 1989. Храм и некрополь Тиллятепе. М.
  340. М. Б., Рахматуллин Д. Н., Сатыев Б. X, 1985. Табунное коневодство. Уфа.
  341. К. Б., Бобылев И. Ф., Гопка Б. М., 1984. Коневодство. М.
  342. А. И., 1984. Микроскопическое исследование древков стрел из кургана Чертомлык // АСГЭ, 24.
  343. С. А., 1956. Обработка дерева на древнем Алтае // СА, 1956.
  344. С. А., Коробкова Г. Ф., 1983. Технология древнейших производств (Мезолит, энеолит). Л.
  345. И. В., 1993. Погребения сарматской знати у с. Барановка // Хронология памятников Южного Урала: Сборник статей. Уфа.
  346. А. С., 1992. Некоторые аспекты реконструкции хозяйства населения лесостепи Тоболо-Иртышского междуречья в раннем железном веке // Модель в культурологии Сибири и Севера: Сб. науч. трудов. Екатеринбург.
  347. В. В., 1997. Исследователи края башкирского. Век XVIII. Уфа.
  348. В. М., 1967. Введение в палеоклиматологию. Л.
  349. В. М., 1980. Введение в палеоклиматологию. 2-е изд. Л.
  350. И. В., 1947. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов.
  351. И. В., 1953. Археологические работы в зоне строительства Сталинградской ГЭС // КСИИМК, 50.
  352. И. В., 1956. Памятники Нижнего Поволжья скифо-сарматского времени // Тр. СОМК. Археологический сборник. Саратов.
  353. И. В., 1959. Археологические исследования Заволжского отряда (1951−1953 гг.) // МИА, 60. М.
  354. И. В., 1960. Древние памятники в низовьях Еру слана (по раскопкам 1954−1955 гг.)//МИА, 78.
  355. Г. Ю., 1997. Хозяйственный год современного киргизского животновода // ЭО, 5.
  356. А. С., 1975. Изделия египетского фаянса у сарматов Поволжья // Историко-краеведческие записки. Вып. III. Волгоград.
  357. А. С., 1986. Проблемы расселения и этнической истории сарматов Нижнего Поволжья и Дона // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья. Саратов.
  358. А. С., 1996. К вопросу этнической истории сарматов первых ыеков нашей эры // В ДИ, 1.
  359. И., 1881. Путевые записки, веденные во время поездки в Кокче-тавский уезд Акмолинской области в 1878 г. Омск.
  360. А. П., 1957. Железный век Башкирии // МИА, 1957, 58.
  361. Д. А., Смирнов С. Д., 1995. Опыт стохастического моделирова-i чя номадических культур // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. (Материалы 3-й Междунар. науч. конф.) Часть V, книга 2. Челябинск.
  362. К. Ф., 1948. Сарматские погребения Южного Приуралья // КСИИМК, 22.
  363. К. Ф., 1950. Сарматские племена Северного Прикаспия // КСИИМК, 34.
  364. К. Ф., 1959. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской области // МИА, 60.
  365. К. Ф., 1962. Новые сарматские памятники на Бузулуке // КСИА,
  366. К. Ф., 1964а. Савроматы. М.
  367. К. Ф., 19 646. Производство и характер хозяйства ранних сарматов // СА, 3.
  368. К. Ф., 1964в. Состояйие и задачи археологического исследования Оренбургской области // АЭБ, 2.
  369. К. Ф., 1966. Сарматские погребения в бассейне р. Кинделя Оренбургской области // КСИА, 107.
  370. К. Ф., 1967. О начале проникновения сарматов в Скифию // Тез. докл. и сообщ. на конф. по вопросам скифо-сарматской археологии. М.
  371. К. Ф., 1968. Бронзовое зеркало из Мечетсая // История, археология и этнография Средней Азии. М.
  372. К. Ф., 1971а. Ранние кочевники Южного Урала // АЭБ, IV.
  373. К. Ф., 19 716. О -начале проникновения сарматов в Скифию // Проблемы скифской археологии. М.
  374. К. Ф., 1973. Раскопки древних курганов под Орском // ВИ, 7.
  375. К. Ф., 1975. Сарматы на Илеке. М.
  376. К. Ф., 1977а. Орские курганы ранних кочевников // Исследования по археологии Южного Урала. Уфа.
  377. К. Ф., 19 776. Савроматы и сарматы // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. М.
  378. К. Ф., 1981. Богатые захоронения и некоторые вопросы социальной жизни кочевников Южного Приуралья в скифское время // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. Уфа.
  379. К. Ф., 1984а. Раннесарматский курган под Новоорском (ренбургской обл. // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.
  380. К. Ф., 19 846. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.
  381. К. Ф., Петренко В. Г., 1963. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья // САМ, Д1−9. М.
  382. К. Ф., Попов С. А., 1972. Савромато-сарматские курганы у с. Липовка Оренбургской области // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М.
  383. И. Г., Косинцее П. А., Бородин А. В., 1980. Влияние хозяйственной деятельности древнего населения на экосистемы Западной Сибири и Зауралья // Антропогенный фактор в истории формирования современных экоси-сгем. М.
  384. С. С., 1961. Древние скотоводы Ферганских предгорий // Исследования по археологии СССР. Л.
  385. А. А., 1901. Древности бассейнов рек Оки и Камы. // MAP, 25.
  386. Справочник, 1956. Справочник по сенокосам и пастбищам. М.
  387. П. Д. 1964. Андреевский курган (предварительное сообщение) // Труды НИИЯЛИЭ Морд. АССР. Вып. XXVII. Саранск.
  388. Степанов 77. Д., 1969. Южные связи племен Среднего Поволжья в I тыся-1 олетии н. э. // Древности Восточной Европы. М.
  389. П. Н., 1957. Урал. М.
  390. Степи, 1991. Степи Евразии. Л.
  391. Т. К, 1982. Кочевые племена Приаралья в XV—XVII вв.: Вопросы этнической и социальной истории. М.
  392. А. Д., 1993. Пастбищно-кочевая система и исторические судьбы кочевников урало-казахстанских степей в I тысячелетии новой эры // Кочевники урало-казахстанских степей: Сб. науч. трудов. Екатеринбург.
  393. А. Д., 1995а. Торговые коммуникации в западной части Урало-Иртышского междуречья. Препринт. Челябинск.
  394. А. Д., Гаврилюк А. Г., 1988. К вопросу о формировании раннесар-матской (прохоровской) культуры // Проблемы археологии урало-казахстанских степей. Межвуз. сб. Челябинск.
  395. В. С., 1968. Материалы по истории Сюнну по китайским источникам. Пред., пер. и прим. В. С. Таскина. М.
  396. X. Я., 1950. Башкирия: Экономико-географическая характеристика. М.
  397. X. Я., 1959. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР.1. Уфа.
  398. А. А., Базилевич Н. И., Снытко В. А. и др., 1988. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности. Новосибирск.
  399. . Г., 1960. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале//МИА, 90.
  400. С. Е., 1971. Кочевое хозяйство казахов в XVII начале XX вв. Алма-Ата.
  401. К. В., 1946. Памятники греко-бактрийского искусства. JI.
  402. С. А., 1963. Круглое погребальное сооружение на городище Чирик-рабат // Материалы Хорезмийской археолого-этно-графической экспедиции. Вып. 6. М.
  403. С. А., 1979. Ранние погребения юго-западной курганной группы могильника Туз-гыр // Труды Хорезмийской археолого-этнографи-ческой экспедиции. Вып. U.M.
  404. В. Г., 1980. Динамика биогеоценологического покрова: Многовековые смены. Свердловск.
  405. Урал и Приуралъе, 1914 / Сост. Г. Н. Кирилин, Н. А. Коростелев, Б. Б. Гриневицкий и др. Спб. (Россия: полн. геогр. описание нашего отечества / Под и д. Б. П. Семенова-Тянь-Шанского. т. 5).
  406. Урал и Приуралъе, 1968. (Природные условия и естественные ресурсы СССР). М.
  407. С. Р., 1989. Некоторые вопросы интенсификации овцеводства Западного Казахстана // Пути увеличения производства продукции обцеводст-ва. Алма-Ата.
  408. А. Н., 1960. Присоединение Башкирии к Русскому государству.1. Уфа.
  409. А. Н., 1982. Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа.
  410. П. В., 1980. О некоторых вопросах голоценовой истории Каспия и Арала // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.
  411. . А., 1973. Природные условия аридных зон СССР и пути развития в них животноводства // Очерки по истории хозяйства народов Средней Азии и Казахстана. Л. (Тр. ИЭ, ХСУШ).
  412. Г. Я., 1997. Послушная глина: Основы художественного ремесла. М.
  413. М. К., 1992. Северный Казахстан в эпоху раннего железного 1 ка: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Алма-Ата.
  414. М. К., Зданович Г. Б., 1984. Ландшафтно-климатические колебания голоцена и вопросы культурно-исторической ситуации в Северном Казахстане // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Межвуз. сб. Челябинск.
  415. А. М., 1971. Очерки военного дела сарматов. М.
  416. А. М., 1973. О периодизации истории кочевников евразийских степей // Проблемы этнографии Востока. М.
  417. А. М., 1975а. Социальная история скифов. М.
  418. А. М., 19 756. Эпоха древних кочевников в евразийских степях // Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана: Крат. тез. док. на конф. ноябрь 1975 г. Л.
  419. А. Ф., 1987. Белебеевская возвышенность. Уфа.
  420. В. В., 1987. Сколько было сарматов? // С А, 3.
  421. М. Ф., 1963. Очерки по географии Башкирии. Уфа.
  422. Н. А., 1977. Голоцен Северной Евразия. М.
  423. Н. А., Немкова В. К., Сурова Т. Г., 1982. Главные этапы развития растительности и климата Урала // Археологические исследования Севера Евразии: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск.
  424. Ю. С., 1985. Формирование военного искусства кочевников в условиях степного ландшафта // Проблемы реконструкции в археологии. Новосибирск.
  425. В. К, 1960. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа // МИА, 53.
  426. В. И., 1966. Древнее животноводство Восточной Европы и Средней Азии // МИА, 135.
  427. В. К, 1971. Животноводство населения Северного Причерноморья в эпоху поздней бронзы и раннего железа // Проблемы скифской археологии. М.
  428. Е. Ф., 1983. Художественные особенности звериного стиля Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху // АСГЭ, 23.
  429. С. С., 1949. Древняя металлургия и горное дело Западного Алтая. Алма-Ата.
  430. С. С., 1960. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА, 88.
  431. С. С., 1978. К вопросу о классообразовании у кочевников // Проблемы советской археологии. М.
  432. П. Ю., 1985: Демографические и экологические процессы как факторы изменения археологических культур // С А, 3.
  433. П. Ю., 1989. Методические приемы моделирования, реконструкций в археологии // Методические проблемы реконструкций в археологиии палеоэкологии. Новосибирск.
  434. Е. Н., 1970. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М.
  435. А. А., 1987. Река Урал (Историко-географисекие очерки о бассейне реки Урала). Л.
  436. А. А., 1960. Растительность Заволжья эпохи раннего железа // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып. 3. Саратов.
  437. Н. Л., 1983. Предистория «торгового пути Геродота» (из Северного Причерноморья на Южный Урал) // СА, 1.
  438. ., 1980. Обводнение пастбищ: на примере МНР. М.
  439. Л. Н., 1971. Пыльца древесных пород в современных споро-пыльцевых спектрах Средней Азии и Казахстана // Палинология голоцена: К Ш-й Международной палинологической конф. (Новосибирск, СССР, 1971). М.
  440. Н. Ф., 1988. Дикорастущие растения в традиционном питании башкир // СЭ, 3.
  441. В. Ф., 1964. Казахская пастбищно-кочевая община. Алма-Ата.
  442. ШеловД. Б., 1970. Танаис и Нижний Дон в 111−1 вв. до н. э. М.
  443. ШеловД. Б., 1972. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М.
  444. Ю. А., 1973. Животноводство у киргизов Восточного Памира // Очерки по истории хозяйства народов Средней Азии и Казахстана (Тр. ИЭ, ХСУШ). Л.
  445. В. П., 1959. Калиновский могильник // МИА, 60.
  446. В. П., 1975. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.
  447. С. Н., 1980. Временные поселения башкир // Обычаи и культурно-бытовые традиции башкир. Уфа.
  448. Е. В., 1974. Некоторые проблемы развития скотоводства юго-восточной Европы в эпоху средневековья // Вестник института, 9. Сер. ис-•- орич. Элиста.
  449. А. В., 1957. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // ЗГО, 16.
  450. А. В., 1969. Внутривековая изменчивость компонентов обпей увлажненности. М.
  451. А. В., Севастьянов Д. В., Бердовская Г. Н., Тарновский А. А., 1980. Палеогеография бассейна оз. Сонкель в позднем голоцене // ИВГО, 6.
  452. И. Ф., 1954. Животноводство Монгольской Народной Республики // ТМК. т. 61. М.-Л.
  453. Ю. Л., 1988. Естественно-научные методы в археологии. М.
  454. А. Н., 1978. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.
  455. А. Н., 1985. О греко-варварских взаимодействиях на переферии эллинистического мира // Эллинизм и Причерноморье: Материалы III Всесоюз. симпоз. по древней истории Причерноморья. Тбилиси.
  456. Л. Т., 1995. Раскопки курганов на юге Оренбургской области // Курганы левобережного Илека. Вып. 3. М.
  457. Л. Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю. В., 1995. Раскопки курганных могильников Покровка 1 и Покровка 2 в 1994 г. // Курганы левобережного Илека. Вып. 3. М.
  458. Л. Т., Дэвис-Кимболл Дж., Демиденко Ю. В., Малашев В. Ю., 1996. Раскопки курганных могильников Покровка 1, 2, 7 и 10 в 1995 г. // Курганы левобережного Илека. Вып. 4. М.
  459. Л. Т., Трунаева Т. Н., Веддер Дж., Дэвис-Кимболл Дж., Егоров В. Л., 1994. Раскопки курганных могильников Покровка 1 и Покровка 2 в 1993 году // Курганы левобережного Илека. Вып. 2. М.
  460. В. К, 1971. К вопросу о связях Хорезма с Поволжьем и При-уральем в I пол. I тыс. н. э. // АЭБ, IV.
  461. В. Н., 1978. Сарматский курган на Устюрте // КСИА, вып. 154.
  462. В. П., 1990. Ольвия и Боспор в эллинистическую эпоху // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.
  463. P. 3., 1989. Хозяйство башкир дореволюционной России. Уфа. Янгузин Р. 3., 1998. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII—XIX вв. Уфа.
  464. Н. А., 1985. Популярная палеогеография. М. Fairbridge R. W., 1976. Effects of Holocene Climatic Change on Some Tropical Geomorphic Processes // Quaternary Research. V. 6. № 4. P. 533. Tabl. 1.
  465. Ran P., 1926. Prahistorische Ausgrabungen auf der Steppenseite des Wolgagebiets im Jahre 1926. Pokrowsk.
  466. Rau P., 1927. Die Hugelgraber romischer Zeit an der unteren Wolga. Pokrowsk.
  467. F., 1987. Zur Lebenweise und Stellung der Frau bei den skythischen Stammen // EAZ, 28.
Заполнить форму текущей работой