Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культура населения эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая

Диссертация: Культура населения эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени накоплено большое количество источников по изучению эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая. Так, определенным качественным этапом в исследованиях стало открытие и изучение поселения эпохи ранней бронзы Березовая Лука в Алейском районе (Кирюшин Ю.Ф., ТишкинА.А., 1995, 1996, 1997, 1998; КирюшинЮ.Ф., ГальченкоA.B., ТишкинА. А, 1995; ТишкинА.А., 1998; 2001; Кирюшин Ю. Ф, ТишкинА… Читать ещё >

Культура населения эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. История открытия и изучения археологических памятни- 9 ков эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая
    • 1. 1. История открытий и изучения археологических памятников
    • 1. 2. Проблемы изучения сейминско-турбинского феномена на Алтае
    • 1. 3. Проблемы периодизации эпохи бронзы юга Западной Сибири
  • ГЛАВА II. Погребальный обряд населения эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая
    • 2. 1. Некоторые возможности использования планиграфических 39 данных могильников в социокультурных реконструкциях
    • 2. 2. Планиграфия могильников
    • 2. 3. Характеристика и реконструкция отдельных элементов по- 58 гребального обряда
  • ГЛАВА III. Анализ вещевого комплекса эпохи ранней бронзы лесо- 76 степного Алтая
    • 3. 1. Техника орнаментации керамической посуды
    • 3. 2. Орудия труда. Украшения
    • 3. 3. Оружие и предметы культа
  • ГЛАВА IV. Датировка, периодизация и культурная принадлежность памятников эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая
    • 4. 1. Абсолютная датировка памятников
    • 4. 2. Внутренняя периодизация
    • 4. 3. Культурная принадлежность памятников
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ!
  • ПРИЛОЖЕНИЕ II
  • ПРИЛОЖЕНИЕ III

С момента выделения кротовской и елунинской археологических культур эпохи ранней бронзы в Верхнем Приобье (Молодин В.И., 1977; Кирю-шин Ю.Ф., 1985) прошло почти два десятилетия. Проблема соотношения данных культур остается актуальной до настоящего времени. Среди материалов лесостепного Алтая отмечен крохалевский тип керамики, посуда типа Новенькое-VI, «гребенчатый» тип керамики (Абдулганеев М.Т., 1985). Некоторыми исследователями высказана идея о синхронном существовании на обозначенной территории отличной от кротовской и елунинской особой археологической культуры (Уманский А.П., 1992). Для северо-западных предгорий Алтая выделена колыванская археологическая культура эпохи энеолита (Алехин Ю.П., 1999), материалы которой проявляют сходство с елунинскими комплексами (Грушин С.П., 20 016). Характер соотношения выявленных групп памятников и керамики, границы их распространения до настоящего времени не определены, поэтому данная проблема является актуальной. Изучение осложняется тем обстоятельством, что большинство керамических материалов, на основе которых были выделены типы, происходят из многослойных поселений и не встречены в погребальных закрытых комплексах.

К настоящему времени накоплено большое количество источников по изучению эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая. Так, определенным качественным этапом в исследованиях стало открытие и изучение поселения эпохи ранней бронзы Березовая Лука в Алейском районе (Кирюшин Ю.Ф., ТишкинА.А., 1995, 1996, 1997, 1998; КирюшинЮ.Ф., ГальченкоA.B., ТишкинА. А, 1995; ТишкинА.А., 1998; 2001; Кирюшин Ю. Ф, ТишкинА. А, Грушин СП, 1999; 2001 в и др.). Материалы с памятника являются единокультурным и несмешанным с поздними комплексами по причине специфики формирования и дальнейшей природной консервации культурного слоя (Кирюшин Ю. Ф, Тишкин A.A., 1997; ТишкинА. А, 1998), поэтому данное поселение следует рассматривать как базовый памятник эпохи ранней бронзы для лесостепного Алтая и сопредельных территорий. Также перспективным в научном отношении являются материалы, полученные в ходе раскопок погребально-поминального комплекса Телеутский Взвоз-I (Кирюшин Ю.Ф., Казаков A.A., ТишкинА.А., 1996; Кирюшин Ю. Ф., ТишкинА.А., Грушин С. П., 1998; 1999; 2000а- 2000вГрушинС.П., 2000в- 2001еГрушинС.П., 2001; Тиш-кин A.A., Грушин С. П., 2000а-). К настоящему времени на этом памятнике раскопано 36 погребений эпохи ранней бронзы, что позволяет считать его самым большим по числу исследованных объектов этого времени на территории лесостепного Алтая. Кроме захоронений на территории могильника впервые раскопаны объекты ритуального и поминального характера. С учетом новых данных общее число раскопанных погребений на обозначенной территории достигло 80. Таким образом, накопление новых данных диктует необходимость их обобщения на более высоком познавательном уровне с учетом прежних научных разработок.

Целью работы является характеристика содержания елунинской культуры населения эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая. Достижению данной цели способствует решение следующих задач:

1. Проанализировать основные культурно-хронологические концепции и отдельные аспекты археологической периодизации на основе подробного рассмотрения истории открытия и изучения археологических памятников лесостепного Алтая эпохи ранней бронзы.

2. Зафиксировать основные элементы погребальных сооружений, реконструировать различные аспекты погребально-поминальной практики древнего населения.

3. Классифицировать следы-отпечатки, составляющие орнамент на посуде памятников эпохи ранней бронзыпроизвести статистическую обработку по технике орнаментации керамики с наиболее представительных в этом отношении памятниковвыявить орнаментальные традиции в рассматриваемых комплексах.

4. Провести научный анализ наиболее показательных вещей, разработать классификацию массовых, хронологически и культурно значимых изделий исследуемой эпохи.

5. Определить абсолютную и относительную хронологию памятников, предоставить вариант решения проблемы происхождения елунинской культуры и ее внутренней периодизации.

6. Выявить культурнозначимые признаки-индикаторы для памятников юга Западной Сибириобосновать территорию распространения населения елунинской культуры и определить ее соотношение с сопредельными образованиями.

Территориальные рамки исследования определены распространением известных археологических памятников эпохи ранней бронзы на территории лесостепного Алтая. Под лесостепным Алтаем понимается территория, примыкающая с севера к Алтайской горной системе и включающая в себя несколько географических провинций: Обскую пойму, Приобское плато, Предалтайскую равнину, Ку-лундинскую низменность, Предсалаирскую равнину и Бийско-Чумышскую возвышенность. Этот регион охватывает лесостепи и большие степные участки, чередующиеся с сосновыми ленточными борами. Стык ландшафтно-географических зон данной территории, на наш взгляд, во многом предопределил характер протекания здесь этнокультурных процессов в эпоху ранней бронзы. Открытость со стороны казахстанских степей, наличие надежных природных ориентиров (ленточных боров и левых притоков Оби, простирающихся с ЮЗ на СВ) способствовали проникновению в лесостепной Алтай и в более восточные районы населения с западных и с юго-западных территорий. Такая направленность миграционных потоков, определившая ход историко-культурных процессов в регионе, фиксируется на археологическом материале неолита, бронзы и более поздних эпох. Хронологические рамки исследования охватывают ХХ-ХУП вв. до н.э.

Источниковой базой диссертационной работы являются археологические материалы, полученные как в результате собственных раскопок, проведенных автором на протяжении ряда полевых сезонов с 1997 по 2001 год в Угловском и Павловском районах Алтайского края, так и материалы, полученные другими исследователями. Памятники в разное время изучались А. П. Киршевским. М. П. Грязновым, М. Н. Комаровой, Б. Х. Кадиковым, Ю. Ф. Кирюшиным, А. П. Уманским, А. Л. Кунгуровым, В. Б. Бородаевым, М. Т. Абдулганеевым.

А.Б. Шамшиным, A.A. Тишкиным, A.A. Казаковым, В. В. Горбуновым, Г. Е. Ивановым, Ю. П. Алехиным, A.B. Шмидтом и некоторыми другими. Археологический материал хранятся в различных учреждениях таких городов, как Санкт-Петербург (ГЭ), Барнаул (АГКМ, МАЭА при АГУ, НИИ ГИ при АТУ, музей БГПУ), Бийск (БКМ), Змеиногорск (Музей истории развития горного производства на Алтае) и др. В работе используются неопубликованные материалы с поселений Кротово-VH/VIII, Ирба, Киприно (сборы и раскопки 1953 г. М.Н. Комаровой) — Березовая Лука (сборы и раскопки A.A. Тишкина 1997;2000 гг.) — с могильников Чудацкая Гора (сборы и раскопки 1925 и 1927 гг. М.П. Грязнова) и Телеутский Взвоз-I (раскопки 1996 г. A.A. Казакова, 1997 г. A.A. Тишкина и 1998 г. В.В. Горбунова).

На территории лесостепного Алтая к настоящему времени известно более 120 памятников эпохи ранней бронзы, тем не менее, данный период остается слабо изученным по сравнению с другими эпохами. Во многом, это объясняется состоянием археологических источников. Раскопкам подвергались лишь некоторые объекты этого периода, на большинстве из них производились лишь сборы подъемного материала. Большая часть находок происходит из смешанных многослойных комплексов. Результаты исследований опубликованы частично и не в полном объеме. Огромный массив источников не введен в научный оборот до настоящего времени. Например, поселенческие комплексы с оз. Иткуль опубликованы лишь частично, поэтому использования таких материалов в представленной работе ограничено теми данными, которые имеются в научных изданиях.

Методологической основой исследования послужили общефилософские подходы к изучению закономерностей связи вещей, явлений и процессов. Учитывались основные положения исторического материализма о закономерностях социально-экономического развития общества, о роли географической среды, переселений, традиций в культуре и исторических процессах. Важным методологическим аспектом являлась теория отражения хозяйственной деятельности на уклад жизни, погребальный обряд. Исследование построено на общетеоретических разработках о познавательных возможностях археологии как науки, о специфике археологических источников, представленных в работах В. Ф. Генинга, В. В. Генинга, И. С. Каменецкого, JI.C. Клейна и др. Методика конкретных исследований включает, прежде всего, традиционные археологические приемы исследований: картографирование, планиграфический и стратиграфический анализы, классификацию вещевого комплекса, метод датированных аналогий, формально-типологический анализ, элементы и приемы статистики, ретроспективный метод. В работе использованы результаты исследований, полученные с помощью естественнонаучных методов: радиоуглеродный, полуколичественный спектральный анализы, данные антропологии, палеозоологические, трасологические, петрографические определения и некоторые другие.

Радиоуглеродный анализ был произведен в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя Института геологии СО РАН (г. Новосибирск), исполнитель — JI.A. Орлова.

Полуколичественный спектральный анализ сделан в Лаборатории минералогии и геохимии Томского государственного университета, исполнительЕ.Д. Агапова.

Половозрастные определения произведены в Кабинете антропологии Музея археологии и этнографии Алтая при Алтайском государственном университете, исполнитель — К. Н. Солодовников.

Палеозоологические определения остеологического материала с памятников Березовая Лука и Телеутский Взвоз-I выполнены П. А. Косинцевым.

Трасологические определения костяных орудий с памятника Березовая Лука произведен Н. Ю. Кунгуровой.

Новизна работы заключается в обобщающем характере исследования, где нашло отражение решения вопросов культурной принадлежности памятников лесостепного Алтая эпохи ранней бронзы. Подробно рассмотрена многолетняя история открытия и изучения археологических памятников указанного периода, показано развитие концептуальных подходов к решению проблемы археологической периодизации. На примере исследования могильников продемонстрированы некоторые возможности применения планиграфических данных для социокультурных реконструкций. Также вводятся в научный оборот новые и малоизвестные материалы. С учетом новых данных, полученных в результате раскопок последних лет, впервые подробно рассматривается погребальный обряд населения исследуемой эпохи, представлен вариант решения проблемы относительной хронологии памятников. Проделанная работа дала возможность по-иному взглянуть на историко-культурную ситуацию в лесостепном Алтае, четко обозначить территорию распространения елунинской культуры, выявить культурно значимые признаки не только в керамике, но и в погребальном обряде, в предметном комплексе. В результате проведенного исследования автором был представлен вариант решения проблемы происхождения елунинской культуры, соотношения с сопредельными образованиями, особенно с кротовской археологической культурой.

Представительная серия абсолютных дат, полученных в результате радиоуглеродного анализа проб, взятых с однослойного поселения Березовая Лука и из могильника Телеутский Взвоз-I, позволила с высокой степенью точности определить время функционирования памятников елунинской культуры.

Апробация основных положений работы проведена на региональных, всероссийских и международных конференциях в городах Санкт-Петербурге (1996, 1998, 2002 гг.), Уфе (1997 г.), Новосибирске (1999;2001 гг.), Иркутске (1996 г.), Красноярске (1997 г.), Челябинске (1997 г.), Сургуте (1997 г.), Самаре (1998;1999 гг.), Улан-Удэ (1998 г.), Волгограде (2000 г.), Томске (2001 г.), Омске (2000 г.), Барнауле (1997;2002 гг.) и др. Результаты исследования автора диссертационной работы отражены в 43 научных публикациях.

Состояние источников, степень изученности темы, а также сформулированные цели и задачи исследования определили следующую структуру работы: введение, четыре главы, по три параграфа каждая, заключение и три приложения.

Автор выражает глубокую благодарность A.A. Тишкину, Ю.Ф. Кирю-шину, А. Л. Кунгурову, A.A. Казакову, А. Б. Шамшину, В. В. Горбунову, за право использовать неопубликованные археологические материалы и за помощь, оказанную в подготовке диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За прошедший период времени с момента выделения кротовской (Моло-дин В.И., 1977) и елунинской (Кирюшин Ю.Ф., 1985) археологических культур на территории лесостепного Алтая проведены широкомасштабные раскопки, позволившие перейти на новый исследовательский уровень обобщения и осмысления имеющихся материалов.

В результате проделанной работы удалось охарактеризовать такое явление в древней истории лесостепного Алтая как елунинская культура. Серия радиоуглеродных дат, полученных с памятников, позволила датировать культуру в рамках ХХ-ХУП вв. до н.э.

Как показало исследование, культура населения в эпоху ранней бронзы на территории лесостепного Алтая отличается яркостью и самобытностью. От сопредельных культурных образований, ее отличает специфический набор элементов и характеристик погребального обряда, материальной культуры.

В погребальном обряде населения елунинской культуры можно отметить следующие характерные элементы: расположение могил рядами на территории кладбищасооружение деревянных внутримогильных конструкцийпреобладание положения умерших в могилах на левом боку с подогнутыми ногами и — на спине с согнутыми в коленях ногами и повернутыми влевоиспользование животных в обрядовой практике, в качестве погребальной пищи, тризны и жертвоприношенийбольшая роль огнячастичная кремация прямо в могилезахоронение отдельно человеческих черепов, совершения погребений на поселениях, вторичные захоронения, периодические подзахоронения, кенотафы и др. Некоторые могильники использовались в качестве «святилищ», об этом свидетельствуют материалы, полученные в результате раскопок памятника Телеут-ский Взвоз-1. Сакральным центром могильника выступал комплекс ритуальных сооружений, расположенных в центральной части кладбища. Он состоял из ра-диально расположенных рвов, «отходящих» от вертикально поставленного столба. Археологические следы, зафиксированные при раскопках данного комплекса свидетельствуют о том, что в процессе обрядовых мероприятий использовались костры, отдельные части животных. Кроме того впервые выявлены объекты поминального характера, которые представляли собой отдельно стоящие в 3−5 м к СВ, В от могилы сосуды.

Конкретное содержание получило понятие елунинская орнаментальная манера дикариррования, для которой характерно сочетание двух традиций, отражающих различные компоненты, участвовавшие в формировании елунинской культуры. Первая традиция — «отступающе-накольчатая», соответствует «логи-новскому» типу посуды в Среднем Прииртышье. Для нее свойственна орнаментация посуды «отступающей палочкой» и «протащенной палочкой». Вторая -«шагающая» характеризуется керамикой, украшенной «шагающей гребенкой», «гребенчатой качалкой». Данная традиция соответствует «кротовской» посуде Среднего Прииртышья. На керамических материалах из могильников выделены основные формы посуды, которые представлены пятью основными типами: посуда баночной формы с прямой вертикальной горловиной и со значительным сужением ко дну в центральной части туловасосуды баночной формы с вертикальной горловиной и стенкамипосуда горшечно-баночной формы с сильно раздутым туловом, относительно узкой горловиной и с отогнутым наружу венчикомпосуда горшечно-баночной формы характеризуется слегка отогнутым в плавном изгибе наружу венчикомсосуды закрытой баночной формы со слегка раздутым туловом — закрытые банки.

Для елунинской керамики характерны два основных типа композиционного построения орнамента: полностью орнаментированные стенки сосудов рядами оттисков, выполненных в одной технике без разделения на зоны, чаще всего это горизонтальные ряды оттисков «шагающей гребенки" — посуда с разделением на зоны, под венчиком наносились наклонные ряды оттисков гребенки, иногда образующие взаимопроникающие треугольники, тулово покрыто прямыми горизонтальными рядами оттисков «шагающей гребенки» или «гребенчатой качалки» до дна. В некоторых случаях разделителем между зонами был валик, прочерченная линия или зигзаг. Часть сосудов имеет более сложное композиционное построение орнамента.

Вещевой комплекс характеризуется большим количеством костяных орудий связанных с переработкой продуктов скотоводства. Это различные орудия для работы с кожей (скребки для снятия мездры, орудия для разминания, проколки, кочедыги и др.), а также изделия, используемые в гончарном производстве (шпатели-стеки для заглаживания стенок сосудов). Определенное место среди орудийного набора населения эпохи ранней бронзы занимают изделия связанные с охотой. К таким орудиям можно отнести костяные и каменные наконечники стрел. Большое разнообразие типов, позволяет предположить их более узкую специализацию, так выделяются роговые и деревянный наконечники, предназначенные для охоты на пушного зверя (томары). Комплекс оружия представлен сейминско-турбинскими ножами с орнаментированными рукоятками и скульптурным или кольцевым навершием, наконечниками копий и стрел, кельтами. Кроме того, к оружию можно отнести отдельные костяные и каменные черешковые наконечники стрел. Представительную группу предметов в вещевом комплексе занимают изделия, которые, вероятно, использовались в процессе реализации ритуальной практики. К таким предметам относятся каменные сосуды, песты со скульптурными изображениями голов животных, каменный «алтарь», металлические черешковые наконечники стрел, костяные «Г-образные» навер-шия, возможно, астрагалы со следами обработки. Важно отметить относительно малое количество украшений в предметном комплексе эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая. К ним отнесен браслет из костяных и пастовых бусин-колечек и серию свинцовых колечек в один или полтора оборота.

Анализ вещевого комплекса, прежде всего костяных наконечников стрел позволил выявить индикаторы для памятников елунинской культуры — черешковые наконечники стрел с сужением в нижней части пера, при переходе к черешку, с плечом-упором для древка. Эталонным в этом отношении выступает комплекс предметов такого типа с однослойного поселения Березовая Лука.

В результате картографирования памятников эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая «несмешанные» елунинские памятники (содержащие только елунинскую керамику и специфические наконечники стрел — «индикаторы») располагаются компактной группой, которая определяет основную территорию распространения населения елунинской культуры. Памятники концентрируются в основном в Приобье от Новосибирского водохранилища до северных предгорий Алтая.

Граница маркируется, вероятно, памятниками крохалевского типа — Усть-Алеус-УП, Крохалевка-1У на севере и близкими к ним, но несколько отличными комплексами типа Новенькое-У1 с яркими керамическими комплексами, резко отличающимися от елунинских. Вероятно, расположения «несмешанных» елунинских памятников, преимущественно на левом берегу Оби и Приобском Плато, подчеркивают скотоводческую направленность хозяйства елунинского населения, что определило их расселение в степном регионе.

Представлен вариант решения проблемы соотношения елунинской и кро-товской археологической культуры. Анализ имеющихся материалов позволяет рассматривать памятники Верхнего Приобья, относящиеся раннее к разным культурам, как единокультурные комплексы. Речь идет о таких памятниках как поселения Кротово-УП/УШ, Морайка, Ирба, Березовая Лука, могильников Елунино-Т, Телеутский Взвоз-1, Ордынское-1, Староалейка-П, Цыганкова Соп-ка-П и др., для которых предлагается оставить название памятники «елунинской» культуры. Кротовская археологическая культура, будет характеризоваться памятниками Среднего Прииртышья и Барабы. Обе культуры вследствие, близости, прежде всего, керамических комплексов следует рассматривать в рамках кротовско-елунинской общности.

Представлена попытка, разработать внутреннюю периодизацию памятников елунинской культуры. Выделено два этапа в развитии елунинской культуры: ранний (ХХ-ХУШ вв. до н.э.) и поздний (ХУШ-ХУН вв. до н.э.).

Анализ материалов могильников показал полную смену традиции в погребальной практике и материальной культуре в эпоху ранней бронзы. Широкое использование огня, погребальной пищи й др. элементы, о которых говорилось выше, не находят аналогий в погребальном обряде предшествующего населения (болынемысская археологическая культура), характерны для индоиранского круга культур. Не исключено, что этот компонент сыграл большую роль в формировании культуры эпохи ранней бронзы на территории лесостепного Алтая. Такой элемент как погребения на поселениях, антропологические данные, направленность скотоводческого хозяйства (преобладание м.р.с. — определения П.А. Косинцева) и др. находят аналогии в культурах Ближнего Востока и Средней Азии. Характер и роль этого компонента — тема отдельного исследования. Местные компонент, принявший участие в формировании елунин-ской культуры проявляется в орнаментальных традициях: «отступающе-накольчатая» техника выполненная палочкой находит большие параллели в неолитической керамике кипринского типа, «гребенчатая» традиция («шагающая гребенка», «гребенчатая качалка») может отражать болыиемысскую энеолити-ческую орнаментальную линию развития. Орнаментальные традиции эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая, уходящие в предшествующее время, передавались преимущественно по женской линии. В антропологическом отношении данный компонент в культуре связан с метисным типом с выраженными монголоидными признаками. Носителями традиций в металлургии, хозяйстве, а также, вероятно, в религиозной сфере, которая в частности, проявляется в погребальном обряде, было мужское население, с ярким европеоидным антропологическим типом.

Разнообразие элементов, зафиксированное в исследованных погребальных комплексах, свидетельствует о формировании сложной религиозной картины мира у населения, проживающего на территории лесостепного Алтая в эпоху ранней бронзы. Во многом это связано с наличием металлургии и производящего хозяйства, где основную роль играло разведение м.р.с., к.р.с., лошадейсложным многокомпонентным характером формирования культуры данного населения. Кроме того, население лесостепного Алтая во второй четверти II тыс. до н.э. находилось на восточной периферии синташтинско-петровской общности (Грушин С.П., 19 996, с. 24), которая идентифицируется рядом исследователей с древними индоиранцами (ГенингВ.Ф., 1977; ГенингВ.Ф., Здано-вичГ.Б., ГенингВ.В., 1992, с. 9- ЗдановичГ. Б, 1995, с. 65). В евразийских степях в этот период происходят значительные изменения в социально — экономической, политической и духовной жизни. С этого времени начинается миграция индоиранских племен в восточные и южные районы, в результате чего отдельные элементы культуры мигрантов оказали большое влияние на соседние культурные образования (ГенингВ.Ф., ЗдановичГ.Б., ГенингВ.В., 1992, с. 6- Ашихмина Л. И., с. 14- Ковалева В. Т., 1997, с. 4). Не исключено, что ряд черт в погребальном обряде, материальной культуре населения лесостепного Алтая в рассматриваемый период являются проявлением не только культурных контактов с индоиранскими племенами синташтинско-петровской общности, но и участие данного компонента в формировании культуры.

Эпоха ранней бронзы на территории Западной Сибири не только время складывания новой общности — кротовско-елунинской, но период коренных изменений в экономике. Произошло становление и развития прогрессивных форм хозяйствования, закрепление за скотоводством ведущей роли жизнеобеспечения древнего населения. Широкое распространение оружия из бронзы, великолепные образцы которых демонстрируют сейминско-турбинские предметы, свидетельствует об усилении военного уклада и повышении роли мужского начала в социальной структуре и мировоззрении местных племен.

Искусство и мифология древнего населения лесостепного Алтая, также отражала своими характерными приемами перемены в общественной и религиозной жизни. Некоторые вопросы изучения эпохи ранней бронзы не нашли отражения в данной работе к ним относятся поселенческие комплексы, хозяйство, религиозные представления, социальная структура. Исследование по этим направлениям — дело будущего.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. Отчет об археологических раскопках на Иткульских озерах Алтайского края летом 1991 года // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1992.
  2. В.В. Отчет об аварийных археологических раскопках памятника Телеутский Взвоз-I (Павловский район Алтайского края) в 1998 году // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1999.
  3. С.П. Отчет о полевых работах Угловского археологического отряда Алтайского государственного университета в сентябре 1997 года // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1998.
  4. С.П. Отчет о полевых работах Угловского археологического отряда Алтайского государственного университета в сентябре 1998 года // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1999.
  5. С.П. Отчет об археологических работах в Павловском (Телеутский Взвоз-I) и Угловском (Водопой-HI и Углы-IV) районах Алтайского края в 1999 году // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 2000.
  6. С.П. Отчет об аварийных археологических раскопках на памятнике Телеутский Взвоз-I в Павловском районе Алтайского края 2000 году // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 2001.
  7. .Х. Предварительный отчет по археологическим разведкам Бий-ского музея 1956 года // Фонды БКМ.
  8. A.A. Отчет об аварийных археологических исследованиях курганов могильника Телеутский Взвоз-I в Алтайском крае летом 1996 года // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1997.
  9. Ю.Ф. Отчет о работах Алтайской и Васюганской археологических экспедиций АГУ летом 1978 года // ЛАЭИ АГУ. Инв. № 4. Барнаул, 1979.
  10. Ю.С. Отчет краеведческого отряда Тюменцевской средней школы Тюменцевского район Алтайского края об археологической разведке на территории района в 1963 г. // Архив ИА АН СССР. Р-1. № 2768, 2768а.
  11. A.A. Отчет об аварийных археологических раскопках на памятниках Телеутский Взвоз-I (Павловский район) и Березовая Лука (Алейский район) в Алтайском крае // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 1998.
  12. A.A. Отчет о продолжении аварийных археологических раскопок на поселении Березовая Лука в Алейском районе Алтайского края летом и осенью 1999 года // ЛАЭИ АГУ. Барнаул, 2000.
  13. М.Т. Керамика эпохи ранней бронзы с Алтая // Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985. С. 117−129.
  14. М.Т. Поселение Комарово-1 новый памятник эпохи раннего металла // Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С. 67−80.
  15. М.Т. Афанасьевские памятники Бойтыгема // Археология Горного Алтая. Барнаул, 1994. С. 24−36.
  16. М.Т. Разведочные работы в предгорьях Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. С. 73−77.
  17. М.Т., Казаков A.A. Поселение Чудацкая Гора // Палеодемогра-фия и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул, 1994. С. 111−115.
  18. М.Т., Кирюшин Ю. Ф., Кадиков Б. Х. Материалы эпохи бронзы из Горного Алтая // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 52−77.
  19. Абдулганеев М. Т, Кирюшин Ю. Ф., Лузин С. Ю., Шамшин А. Б. Могильники развитой и поздней бронзы на Ближних Елбанах // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул, 1996. С. 11−20.
  20. A.A. Новосибирское Приобье // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т. 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994. С. 225−234.
  21. Ю.П. Рудный Алтай в древности и средневековье // Серебреный венец России. Очерки истории Змеиногорска. Барнаул, 1999. С. 17−65.
  22. З.Алехин Ю. П., Гальченко А. В. К вопросу о древнейшем скотоводстве Алтая (по материалам поселения Колыванское-1) // Россия и Восток. Проблемы взаимодействия. Материалы конф. Часть 5. Кн. 1. Челябинск, 1995. С. 22−26.
  23. Ю.П., Демин М. А., Илюшин A.M. Некоторые результаты исследований на Рудном Алтае // Вопросы археологии Алтая и Западной Сибири эпохи металла. Барнаул, 1992. С. 135−140.
  24. Ю.П., КирюшинЮ.Ф. Памятники археологии Змеиногорского района // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 12−21.
  25. Археологическое наследие Тюменской области. Памятники лесостепи и подтаежной полосы. Новосибирск, 1995. 240 с.
  26. Археология. Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994. 384 с.
  27. Л.И. К проблеме древних контактов индоевропейцев и фино-угров в Северном Приуралье (II тыс. до н.э.) // Россия и Восток. Проблемы взаимодействия. Материалы конф. Часть 5. Кн. 1. Челябинск, 1995. С. 14−21.
  28. БадерН.О. Древнейшее земледельцы Северной Месопотамии. М., 1989. 368 с.
  29. О.Н. Новые раскопки Турбинского-I могильника // Отчеты Камской (Боткинской) экспедиции Института археологии АН СССР. Вып. 1. М., 1959. С. 66−86.
  30. О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М., 1970. 176 с.
  31. А.И. Об археологических находках в Теректинском хребте // Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С. 125−128.
  32. БалабинаВ.И. К вопросу об использовании охры в катакомбных погребениях// Древности Дона. М., 1983. С. 188−197.
  33. И.В. Ханское кладбище // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Уфа, 1997. С. 9−14.
  34. Я.Б., Калмыков A.A. Курган у села Красногвардейское Ставропольского края // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Ставрополь, 1998. С. 55−95.
  35. Бийск. Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 1993. 120 с.
  36. В.В. К дискуссии о термине и понятии «энеолит» // Актуальные проблемы Сибирской археологии. Тез. докл. конф. Барнаул, 1996а. С. 20−22.
  37. В.В. Социологические реконструкции в археологии и метод плани-графии // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. (Материалы IV Годовой итоговой сессии ИАиЭт СО РАН. Декабрь 1996 г.). Новосибирск, 19 966. С. 19−22.
  38. В.В., Горячев B.C. Лошадь в погребальном обряде ирменской культуры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. С. 182−186.
  39. Большая советская энциклопедия. Том 49. 1957. 357 с.
  40. В.Б. Археологические памятники в районе г. Барнаула // 250 лет горного производства на Алтае (тезисы докладов к конференции). Барнаул, 1977. С. 3−9.
  41. В.Б., КирюшинЮ.Ф., Кунгуров А. Л. Археологические памятники на территории г. Барнаула // Памятники истории и культуры Барнаула. Барнаул, 1983. С. 7−30.
  42. В.Б., Кунгуров А. Л. Новые материалы к археологической карте Барнаульского Приобья // Древняя история Алтая. Барнаул, 1980. С. 73−92.
  43. А.П. Древнее косторезное дело юга Сибири (вторая пол. II тыс. до н.э. первая пол. II тыс. н.э.). Новосибирск, 1997. 224 с.
  44. Бронзовый век Приангарья. Могильник Шумилиха. Иркутск, 1981. 108 с.
  45. Вадецкая Э. Б, Леонтьев Н. В, Максименков Г. А. Памятники окуневской культуры. Л., 1980. 148 с.
  46. A.C. Особенности планировочной структуры грунтовых погребений Агофоново-1 // Социальная организация и социогенез первобытных обществ. Теория, методология, интерпретация. Кемерово, 1997. С. 68−72.
  47. Ведянин С. Д, Тишкин A.A. Результаты археологического обследования объектов дорожного строительства в Алейском районе // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1995. С. 66−69.
  48. Л.Б., Колпаков Е. М. Периодизация в археологии // Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Л, 1991. С. 5−11.
  49. И.Н., Соловьев А. И. Стрелы селькупов // Этнография народов Сибири. Новосибирск, 1984. С. 39−55.
  50. В.Ф. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен // CA. 1977. Вып. 4.
  51. В.Ф., Евдокимов В. В. Логиновское городище (VI-VII вв. н.э.) // Вопросы археологии Урала. Вып. 8. Свердловск, 1969. С. 102−127.
  52. В.Ф., ЗдановичГ.Б, ГенингВ.В. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей: в двух частях. Часть 1. Челябинск, 1992. 408 с.
  53. Г. М. Китойская культура Прибайкалья. Новосибирск, 152 с.
  54. В.Н., СитливыйВ.И. Принципы археологической периодизации палеолита // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Улан-Удэ, 1986. Ч. 1. С. 15−19.
  55. И.Г. Кротовская культура на Иртыше (по материалам поселения Са-ранин-П) // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1984. С. 33−57.
  56. И.Г. Технологическая традиция как индикатор этнокультурных процессов (на примере керамических комплексов доандроновской бронзы) // Древняя керамика Сибири. Новосибирск, 1991. С. 63−76.
  57. И.Г. Технологическая гончарная традиция как индикатор этнокультурных процессов (не примере керамических комплексов доандроновской бронзы) // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. Новосибирск, 1990. С. 63−76.
  58. И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск, 1996. 328 с.
  59. И.Г., Петров А. И. Памятники самусьско-сейминской эпохи в лесном Прииртыше (по материалам поселения Саранин-П) // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1984. С. 21−33.
  60. Р.Д., Крижевская Л. Я. Одино поселение эпохи ранней бронзы в западносибирском лесостепье // КСИА. М., 1971. Вып. 127. С. 72−77.
  61. В.А. Археология. Т. 1. Каменный период. М.-Пт., 1923. 243 с.
  62. С.А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции. Челябинск, 1999. 444 с.
  63. Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы // САМ. М., 1971. Вып. ВЗ.-12. 88 с.
  64. А.Е. Историография кротовской культуры // Материалы XXXIV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». История. Новосибирск, 1996. С. 3−4.
  65. А.Е. К вопросу о типологии кротовских погребений могильника Сопка-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. III. Новосибирск, 1997. С. 188−192.
  66. А.Е. Некоторые особенности планиграфии кротовского массива погребений могильника Сопка-2 и принцип формирования некрополя // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1999. Т. V. С. 345−347.
  67. А.Е. Погребальный обряд кротовской культуры: типология погребальной практики (по материалам могильника Сопка-2): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. 18 с.
  68. С.П. Причины появления кенотафов // Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XXXVI PACK. Иркутск, 1996а. Ч. 2. С. 5−7.
  69. С.П. Типы кенотафов и причины их сооружения // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции. Тез. докл. международной конф. СПб., 19 966. С. 20−22.
  70. С.П. Изучение эпохи ранней бронзы на Алтае // XXIX Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Тез. докладов. Челябинск, 1997а. С. 33−34.
  71. С.П. Таксономическое группирование причин появления кенотафов // 275 лет Сибирской археологии. Материалы XXXVII РАЭСК. Красноярск, 19 976. С. 55−56.
  72. С.П. Керамика эпохи ранней бронзы с поселения Боровое-III (Верхнее Приобье) // Материалы XXX Урало-Поволжской археологической конференция молодых ученых. Самара, 1998а. С. 76−77.
  73. С.П. Керамический комплекс эпохи ранней бронзы с поселения Бо-ровое-Ш // Древние поселения Алтая. Барнаул, 19 986. С. 61−70.
  74. С.П. Некоторые показательные признаки относительной хронологии могильников эпохи ранней бронзы с Верхнего Приобья // Археология, этнография Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XXXVIII РАЭСК. Улан-Удэ, 1998 В. С. 48−49.
  75. С.П. Эколого-географическая среда и месторасположение поселений в Угловском районе Алтайского края // Поселения: среда, культура, социум. СПб., 1998 г. С. 41−44.
  76. С.П. Изучение планиграфии могильников эпохи ранней бронзы в Верхнем Приобье // XXXI Урало-Поволжская археологическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (УПАСК). Тез. докл. Самара, 1999а. С. 18−19.
  77. С.П. Индоиранские элементы в погребальном обряде племен I пол. II тыс. до н.э. лесостепного Алтая // Материалы XXXVII МНСК. Студент и научно-технический прогресс. История. Новосибирск, 19 996. Ч. 2. С. 23−24.
  78. С.П. Ляпуново-1 новый памятник эпохи ранней бронзы лесостепного Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практической конф. Барнаул, 1999 В. Вып. X. С. 77−79.
  79. С.П. Результаты исследования памятников археологии в Угловском районе Алтайского края // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии № 4.Горно-Алтайск, 1999 г. С. 17−26.
  80. С.П. Древнейшие металлически наконечники стрел Верхней Оби // Урало-Поволжская археология в работах студентов. Волгоград, 2000а. С. 26−27.
  81. С.П. К вопросу о диагностирующих признаках «вторичных» захоронений // Студент и НТП. Материалы XXXVIII МНСК. История. Новосибирск, 20 006. С. 14−16.
  82. С.П. Особенности формирования погребального памятника Телеут-ский Взвоз-1 // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Том I. Материалы РАЭСК. Новосибирск, 2000 В. С. 122−123.
  83. С.П. Проблема изучения сейминско-турбинскош феномена на Алтае // Пятые исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск, 2000 г. С. 37−38.
  84. С.П. Археологическая разведка на юго-западе Алтайского края // Материалы по археологии Обь-Иртышья. Сургут, 2001а. С. 82−88.
  85. С.П. К вопросу о культурной принадлежности некоторых памятников эпохи ранней бронзы предгорно-равнинного Алтая // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. Барнаул, 20 016. С. 84−89.
  86. С.П. Основные элементы погребального обряда населения Верхнего Приобъя в эпоху ранней бронзы // Проблемы изучения древней и средневековой истории. Барнаул, 2001 г. С. 50−55.
  87. С.П. Раскопки фунтового могильника Телеутский Взвоз-1 // Археологические открытия 1999 года. М, 2001 е. С. 239−240.
  88. Грушин С. П, Дашковский П. К. Новые материалы к археологической карте Уг-ловского района Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы конф. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 133−137.
  89. Грушин С. П, Дашковский П. К. Археологическая разведка в Угловском районе в 1998 г. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практической конф. Барнаул, 1999а. Вып. X. С. 126−127.
  90. С.П., Дашковский П. К. Разведка в Угловском районе Алтайского края // Археологические открытия 1997 года. М, 19 996. С. 226.
  91. С.П., Дашковский П. К. Археологические работы в Угловском районе // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы конф. Барнаул, 2000. Вып. XI. С. 52−53.
  92. С.П., Тишкин A.A. Аварийный памятник Телеутский Взвоз-1 // Археологические открытия 2000 года. М., 2001. С. 216−217.
  93. М.П. Древние культуры Алтая // Материалы по изучению Сибири. Новосибирск, 1930. Вып. 2. 11 с.
  94. М.П. Древняя бронза Минусинских степей // ТОПКГЭ. Л., 1941. Т. I. С. 237−271.
  95. М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопанному близ с. Большая Речка // МИА. M.-JL, 1956. № 48. 256 с.
  96. М.П., Троицкая Т. Н., Уманский А. П., Севостьянова Э. А. Археологическая карта побережья Новосибирского водохранилища // Вопросы археологии Сибири. Новосибирск, 1973. С. 344.
  97. П.К., Грушин С. П. Кенотафы пазырыкского времени Горного Алтая // Археология, этнография Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. XXXVIII РАЭСК. Улан-Удэ, 1998. С. 51−52.
  98. П.К., Грушин С. П. Исследование могильников Углы-Ш, IV // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практической конф. Барнаул, 1999. Вып. X. С. 113−116.
  99. П.К., Грушин С. П., Симонов Е. В. Новые могильники Угловско-го района Алтайского края // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практической конф. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 137−141.
  100. М.А. История археологического изучения Алтая (дооктябрьский период): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1981. 22 с.
  101. М.А. Первооткрыватели древностей. Барнаул, 1989. 120 с.
  102. А.П., МолодинВ.И. Денисова пещера. Новосибирск, 1994. Ч. 1. 262 с.
  103. А.П., Петрин В. П., Кирюшин Ю. Ф., Молодин В. И. Миграционные процессы в Западной Сибири в каменном и бронзовом веках // Палео-демография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул, 1994. С. 5−8.
  104. В.А. Палеоантропология лесостепного Приобья эпохи неолита и бронзы // Материалы научной конференции молодых ученых вузов г. Томска. Томск, 1968. Т. 2. С. 194−198.
  105. В.А. Новые материалы по антропологии неолитического населения Верхнего Приобья Усть-Иша и Иткуль // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1973. С. 205−210.
  106. ЕлинВ.Н. Использование планиграфического метода для определения относительной хронологии памятников предтюрского времени // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. С. 153−155.
  107. A.B. Погребальные памятники синташтинского времени (архитектурно-планировочное решение) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материал, конф. Челябинск, 1995. Ч. V. Кн. 1. С. 43−47.
  108. В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. Петропавловск, 1993. 244 с.
  109. ЗахВ.А. Погребение кротовской культуры у с. Ордынское // Сибирь в древности. Новосибирск, 1979. С. 31−32.
  110. Зах В. А. Новые исследования памятников у с. Ордынское // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 57−67.
  111. Зах В. А. Погребения эпохи неолита ранней бронзы могильника Заречное-1 // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень, 1985. С. 23−29.
  112. ЗахВ.А. Эпоха бронзы Присалаирья (по материалам Изылинского археологического микрорайона). Новосибирск, 1997. 132 с.
  113. Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск, 1988. 188 с.
  114. ЗдановичГ.Б. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: Степи Евразии и элладский регион в XVIII—XVI вв. до н.э. // Россия и Восток. Проблемы взаимодействия. Материалы конф. Челябинск, 1995. 4.5. Кн. 1.С. 63−68.
  115. Г. Е. К археологической карте верховьев рек Касмалы и Барнаулки // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 24−52.
  116. Иванов Г. Е Некоторые итоги изучения археологических памятников в зоне алтайских ленточных боров // Археологические исследования в Сибири. Барнаул, 1989. С. 23−26.
  117. Г. Е. Археологические находки из Мамонтовского района в собрании АККМ (к атрибутации и датировки) // Алтайский сборник. Барнаул, 1993а. Вып. XVII. С. 59−69.
  118. Г. Е. Комплекс археологических памятников у пос. Шипу ново // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 19 936. Ч. 1. С. 119−123.
  119. Г. Е. Археологические памятники из бывшего поселка Миронов Лог // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1995а. 4.2. С. 3611.
  120. Г. Е. Разведочные работы на поселении Крестьянское-Ш // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 19 956. Ч. 2. С. 142−147.
  121. Г. Е. Свод памятников истории и культуры Мамонтовского района (к 220-летию с. Мамонтово). Барнаул, 2000. 160 с.
  122. Г. Е., Семибратов В. П. Археологические памятники у с. Ребриха // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 1993. Ч. 1. С. 111−114.
  123. A.M. Планиграфия могильника Пазырык // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Материалы конф. Горно-Алтайск, 1992. С. 67−68.
  124. История Алтая. Учебное пособие. Барнаул, 1995. Ч 1. 480 с.
  125. История Сибири. Л., 1968. Т. 1. 253 с.
  126. .Х. Итоги археологических разведок Бийского Музея // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. Томск, 1959. С. 18−19.
  127. A.A. Аварийные работы в Павловском районе // Сохранение и изучение культурного наследия Атайского края. Барнаул, 1995. Ч. 1. С. 182−188.
  128. A.A. Пространственные данные поселений как источник по реконструкции // Поселения: среда, культура, социум. Матер, конф. СПб., 1998. С. 176−179.
  129. A.A., Ведянин С. Д. Аварийные работы в Павловском районе // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, 1993. Ч. 1. С. 174−182.
  130. A.A., Кирюшин Ю. Ф., Тишкин A.A. Памятники археологии Лок-тевского района // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 99−113.
  131. A.A., Тишкин A.A. Результаты раскопок в Барнаульском Приобье // Археологические открытия 1996 года. М, 1997. С. 327−329.
  132. A.A., Шамшин А.Б, Ведянин С. Д. Курганный могильник Телеут-ский Взвоз-1 // Проблемы охраны, изучения и использование культурного наследия Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1995. С. 78−83.
  133. Калинина И. В, Устинова Е. А. Технологическая классификация орнаментов неолитической энеолитической керамики Уральского региона // АСГЭ. Л., 1990. № 3. С. 7−19.
  134. Ю.Ф. Степановский могильник эпохи раннего металла в Васю-ганье // Вопросы археологии и этнографии Сибири. Томск, 1978. С. 26−39.
  135. Ю.Ф. Работы Алтайской экспедиции // АО 1978 года. М., 1979. С. 228−229.
  136. КирюшинЮ.Ф. Работы Алтайской экспедиции // АО 1979 года. М., 1980. С. 208−209.
  137. КирюшинЮ.Ф. Работы Алтайской экспедиции // АО 1980 года. М., 1981. С. 181−182.
  138. Ю.Ф. Работы Алтайской экспедиции // АО 1981 года. М., 1982. С. 201−202.
  139. Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск, 1985. С. 46−53.
  140. Ю.Ф. Энеолит, ранняя и развитая бронза Верхнего и Среднего Приобья: Автореф. дис. докт. ист. наук. Новосибирск, 1986. 36 с.
  141. Ю.Ф. Новые могильники ранней бронзы на Верхней Оби // Археологические исследования на Алтае. Барнаул, 1987. С. 100−125.
  142. Ю.Ф. Периодизация культур неолита и бронзы Верхнего Приобья // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Тез докл. конф. Барнаул, 1988. С. 59−63.
  143. Ю.Ф. Каменная скульптура эпохи бронзы с Алтая // История, филология, философия. Новосибирск, 1991а. Вып. 2. С. 66−70.
  144. Ю.Ф. О понятии термина «энеолит» и его значении // Проблемы хронологии в археологии и истории. Барнаул, 19 916. С. 64−75.
  145. Ю.Ф. Проблемы хронологии памятников энеолита и бронзы Южной Сибири // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Тез. докл. конф. Барнаул, 1991 в. С. 43−47.
  146. Ю.Ф. О феномене сейминско-турбинских бронз и времени формирования культур ранней бронзы в Западной Сибири // Северная Евразия от древности до средневековья. СПб., 1992. С. 66−69.
  147. Ю.Ф., Абдулганеев М. Т., Шамшин А. Б. К методике поиска археологических памятников эпохи энеолита и бронзы на Алтае // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул, 1983. С. 146−152.
  148. Ю.Ф., Гальченко A.B., Тишкин A.A. Результаты анализа остеологического материала с поселения Березовая Лука // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы конференции. Барнаул, 1995. Вып. 5. Ч. 2. С. 52−55.
  149. Ю.Ф., Гальченко A.B., Удодов B.C., Шамшин А. Б. Хозяйственно-культурные типы поздней бронзы лесостепного Алтая // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988. С. 138−142.
  150. Ю.Ф., Грушин С. П. К вопросу о соотношении елунинской и кротовской археологических культур // Историко-культурное наследие Северной Азии. Барнаул, 2001. С. 3312.
  151. Ю.Ф., Иванов Г. Е. Новый сейминско-турбинский могильник Шипуново-V на Алтае // Историко-культурное наследие Северной Азии. Барнаул, 2001. С. 43−52.
  152. Ю.Ф., КадиковБ.Х. Итоги исследования археологических памятников на оз. Иткуль // Барнаулу 250 лет. Тез. докл. Барнаул, 1980. С. 59−61.
  153. Ю.Ф., Казаков A.A. Памятники археологии Угловского района // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 215−224.
  154. Ю.Ф., Казаков A.A., Тишкин A.A. Новые памятники эпохи ранней бронзы на территории Алтайского края и перспективы их исследования // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Тез. докл. Новосибирск, 1996а. С. 116−119.
  155. Ю.Ф., Казаков A.A., Тишкин A.A. Памятники археологии Новоегорьевского района // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 19 966. С. 125−135.
  156. Ю.Ф., Калашникова Т. В., Шамшин А. Б. Формирование культурно-хозяйственных типов в лесостепном Алтае в эпоху бронзы // Барнаулу 250 лет. Тезисы докл. конф. Барнаул, 1980. С. 64−67.
  157. Ю.Ф., Клюкин Г. А. Памятники неолита и бронзы юго-западного Алтая // Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985. С. 73−117.
  158. Ю.Ф., Кунгуров A.JI. Находки ранней бронзы со Средней Кату-ни // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. С. 67−69.
  159. Ю.Ф., Кунгуров A.JI., Казаков A.A. Бийский район. Памятники археологии // Бийск, Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 1992а. С. 100−114.
  160. Ю.Ф., Кунгуров A.JL, Казаков A.A. Город Бийск. Памятники археологии // Бийск, Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 19 926. С. 7−47.
  161. Ю.Ф., Кунгурова Н. Ю. О результатах изучения каменной индустрии поселения Лавловка-1 // Археология и этнография Южной Сибири. Барнаул, 1984. С. 25−40.
  162. Ю.Ф., Кунгурова Н. Ю., Степанова Н. Ф. Елунинский комплекс в устье р. Куюм // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Материалы конф. Барнаул, 1997. С. 36—41.
  163. Ю.Ф., Малолетко A.M. Бронзовый век Васюганья. Томск, 1979. 182 с.
  164. Ю.Ф., Масленникова Г. В., Шамшин А. Б. Работы Алтайской экспедиции//АО 1980 года. М., 1981. С. 181−182.
  165. Ю.Ф., Симонов Е. В. Каменный сосуд из Угловского района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Материалы конф. Барнаул, 1997. С. 167−171.
  166. Ю.Ф., Тишкин A.A. Поселение Березовая Лука в Алейском районе // Сохранение и изучение культурного наследия. Барнаул, 1995. Вып. V. 4.2. С. 47−51.
  167. Ю.Ф., Тишкин A.A. Новые находки с поселения Березовая Лука // Актуальные проблемы сибирской археологии. Тезисы докл. к конф. Барнаул, 1996. С. 46−49.
  168. Ю.Ф., Тишкин A.A. Реконструкция системы жизнедеятельности населения эпохи.ранней бронзы в лесостепном Алтае // Поселения: среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. СПб., 1998. С. 75−80.
  169. КирюшинЮ.Ф., Тишкин A.A., Грушин С. П. Андроновская могила на памятнике Телеутский Взвоз-1 // Актуальные вопросы истории Сибири. Вторые научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина 6−7 октября 1999 г. Барнаул, 2000а. С. 40−47.
  170. Ю.Ф., Тишкин A.A., Грушин С. П. Памятники эпохи энеолита, ранней и развитой бронзы на территории Павловского района // Павловский район. История и культура. Барнаул- Павловск, 20 006. С. 23−35.
  171. Ю.Ф., Тишкин A.A., Грушин С. П. Некоторые планиграфические наблюдения на погребально-поминальных комплексах Верхнего Приобъя эпохи ранней бронзы // Проблемы изучения древней и средневековой истории. Барнаул, 2001а. С. 40−49.
  172. Ю.Ф., Тишкин A.A., Грушин С. П. Материалы эпохи ранней бронзы, полученные М.П. Грязновым с памятника Чудацкая Гора в Верхнем Приобье // Степи Евразии в Древности и Средневековье. Материалы
  173. Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения М. П. Грязнова. СПб., 2002. Кн. 1. С. 153−155.
  174. Ю.Ф., ТишкинА.А., Степанова Н. Ф., Кунгурова Н. Ю. Поселение Сары-Бел // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1995. № 1. С. 6−19.
  175. Ю.Ф., Удодов B.C. К археологической карте Кулунды // Охрана и исследование археологических памятников Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. С. 23−26.
  176. Ю.Ф., Фролов Я. В. Комплекс памятников эпохи раннего железа в районе с. Елунино // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 110−136.
  177. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Итоги изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая // Алтайский сборник. Барнаул, 1992. Вып. 15. С. 194−222.
  178. Ю.Ф., Шемякина A.C. Работы на оз. Иткуль // АО 1978 года. М., 1979. С. 229−230.
  179. C.B. Древняя история Южной Сибири. МИА. M.-JL, 1949. № 9. 246 с.
  180. C.B. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. 642 с.
  181. Клейн J1.C. Археологическая типология. JL, 1991. 348 с.
  182. Г. А. К археологической карте Угловского района // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1991. С. 23−26.
  183. В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: Поселение Ташково-П. Екатеринбург, 1997. 131 с.
  184. П.М. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов // Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1989. С. 54−70.
  185. М.Н. Неолит Верхнего Приобья // КСИИМК. 1956. Вып. 64. С. 93−103.
  186. О.М. Раскопки поселения эпохи ранней бронзы Черноозерье-VI в 1970 г. // Из истории Сибири. Томск, 1974. Вып. 5. С. 17−19.
  187. М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М, 1974а. 192 с.
  188. М.Ф. К проблеме западносибирской культурной общности // СА. 19 746. № 3. С. 3−13.
  189. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири: Автореф. дис. докт. ист. наук. М, 1976. 59 с.
  190. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М, 1981. 275 с.
  191. М.Ф. Западной Сибири в древности. М, 1984. 246 с.
  192. М.Ф. Древняя история Западной Сибири. Человек и природная Среда. М., 1991.302 с.
  193. Л.Я. Некоторые данные о неолите и ранней бронзе западносибирского лесостепья // Сибирь и ее соседи в древности. Новосибирск, 1970. С. 153−162.
  194. Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. Л, 1977. 157 с.
  195. В.Д. Древние росписи Каракола. Новосибирск, 1988. 173 с.
  196. Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. САИ. М, 1966. Вып. В4−9. 150 с.
  197. Е.Е. Откуда пришли индоарии? М, 1991. 400 с.
  198. A.M. Тагарские костяные наконечники стрел // ИЛАИ. Кемерово, 1976. Вып. 7. С. 3011.
  199. А.Л. Разведка на востоке Алтайского края // АО 1979 года. М., 1980. С. 215.
  200. А.Л. Работы Бийского отряда // АО 1980 года. М., 1981. С. 189−190.
  201. А.Л. Реконструкция погребального обряда и предметов материальной культуры грунтового могильника монгольского времени у с. Усть-Алейка // Материальная культура и проблемы археологической реконструкции. Новосибирск, 1991. С. 161−168.
  202. А.Л. Верхние культурные слои поселения Тыткескень-III // Археология Горного Алтая. Барнаул, 1993. С. 43−58.
  203. A.JI. Неолит Верхнего Причумышья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. С. 98−104.
  204. A.JI. Многослойное поселение Усть-Васиха-2 на Верхнем Чу-мыше // Древние поселения Алтая. Барнаул, 1998. С. 39−54.
  205. Кунгуров A. JL, Кунгурова Н. Ю. Разведка на востоке Алтая // АО 1981 года. М., 1983. С. 206−207.
  206. A.JI., Кунгурова Н. Ю. Работы в предгорьях Алтая // АО 1984 года. М, 1986. С. 184.
  207. A.JI., Шамшин А. Б. Некоторые материалы аварийных исследований в Крутихинском и Каменском районах // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1995. Ч. 2. С. 23−29.
  208. Н.Ю. Древнее поселение в устье р. Куюм // Материалы к изучению Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1992. С. 3−22.
  209. Н.Ю., Удодов B.C. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Материалы Всероссийской научной конференции. Барнаул, 1997. С. 76−79.
  210. И.Л. Аскизская культура Южной Сибири X—XIV вв.. // САИ. М., 1983. Вып. ЕЗ-18. 126 с.
  211. И.П. Окуневские могильники в долине реки Уйбат // Окунев-ский сборник. Культура. Искусство. Антропология. СПб., 1997. С. 19−64.
  212. .И. История изучения Алтайского палеолита // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 3−17.
  213. .И., МолодинВ.И., ПетринВ.Т. Поселение Лебедь-I в Горном Алтае // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 18−23.
  214. Н.Л. Каменные фигурные жезлы Сибири // Первобытная археология Сибири. Л., 1975. С. 63−67.
  215. С.Ю. Особенности погребального обряда памятников доандронов-ской бронзы лесостепного Алтая // Научно-техническому прогрессу -творческий поиск вузов. Тез. докл. Барнаул, 1983. С. 63.
  216. ЛыншаВ.А. Мезолит понятие технологической периодизации // Археология и этнография Восточной Сибири. Иркутск, 1978. С. 30−37.
  217. Г. А. Окуневская культура в Южной Сибири // Новое в советской археологии. М., 1965. С. 168−174.
  218. Г. А. Окуневская культура и ее соседи на Оби // История Сибири. Древняя Сибирь. Л., 1968. Т. 1. С. 165−172.
  219. Г. А. Окуневская культура и ее окружение // Проблема хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970а. С. 69−74.
  220. Г. А. О культурах эпохи бронзы Южной части Сибири // Проблема хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 19 706. С. 75−80.
  221. Г. А. Андроновская культура на Енисее. Л., 1978. 190 с.
  222. А.Г., Ермолаева A.C. Памятники эпохи бронзы // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата, 1987. С.24−63.
  223. М.М. К археологической карте Тогульского района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1995. Ч. 2. С. 209−213.
  224. М.М. Новые материалы к археологической карте Тогульского района // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1997. Вып. 2. С. 42−50.
  225. В.М. Постановка вопроса: Понятие «энеолит» // Энеолит СССР. М, 1982. С. 5−8.
  226. В.М. Народы евразийских степей в эпоху палеометалла и синташ-тинский пик культурогенеза // Россия и Восток. Проблемы взаимодействия. Материалы конф. Челябинск, 1995. Ч. 5. Кн. 1. С. 106−108.
  227. A.B., Буркина Т. В. Бархатовская керамика Красногорского городища // Древняя керамика Сибири. Типология, технология, семантика. Новосибирск, 1990. С. 99−114.
  228. Г. Н. Памятники эпохи раннего металла Южного Зауралья // КСИА. М., 1971. Вып. 127. С. 117−125.
  229. В.И. Омская стоянка // Вопросы археологии и этнографии Западной Сибири // Ученые записки ТГУ. 1966. № 60. С. 77−93.
  230. В.И. Некоторые вопросы связи племен Урала и Западной Сибири // Вапросы археологии Урала. Вып. 1. Второе уральское археологическое совещание. Свердловск, 1961. С. 109−116.
  231. В.И. О некоторых культурно-хронологических комплексах II тыс. до н.э. в Томском Приобье // Проблема хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970. С. 86−100.
  232. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного При-обья (неолит и бронзовый век). Часть 1 Верхнеобская неолитическая культура // Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып. 9. 182 с.
  233. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного При-обья (неолит и бронзовый век). Часть 2. Самусьская культура // Из истории Сибири. Томск, 1973а. Ч. 2. Вып. 10. 210 с.
  234. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного При-обья (неолит и бронзовый век). Часть 4. Еловско-ирменская культура // Из истории Сибири. Томск, 1974. Вып. 12. 196 с.
  235. В.И. О характере культурной принадлежности памятников эпохи бронзы лесостепного и степного Обь-Иртышья // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Тез. докл конф. Барнаул, 1991. С. 62−63.
  236. В.И., ЛожниковаГ.В. Раскопки могильника у д. Ростовка близ Омска в 1966—1969 гг. (предварительное сообщение). Томск, 1969. С. 18−34.
  237. В.И., Синицына Г. В. Могильник у д. Ростовка вблизи Омска. Томск, 1988. 136 с.
  238. Н.Я. К вопросу о термине «энеолит» и его критериях // Эпоха бронзы Волго-Уральской лесостепи. Воронеж, 1981. С. 4−21.
  239. В.К., Франк Д. А. Раскопки у с. Мичурино // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 71−76.
  240. В.К., Куропятникова C.B. Поселение Есенбай в Казахстанском Прииртышье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практ. конф. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 82−85.
  241. В.А., Конников Б. А., Лунев В. Б. и др. Алейская экспедиция // АО 1972 года. М., 1973. С. 229−230.
  242. В.А., Уманский А. П., Шемякина А. С. Баевские курганы // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы научно-практической конференции. Барнаул, 1995. Вып. V. Ч. 2. С. 66−74.
  243. А.Л. Археология Западной Европы: Каменный век. М., 1973. 354 с.
  244. В.И. Преображенка-Ш поселение эпохи ранней бронзы // Тезисы докладов IX научной конференции студентов и аспирантов (история, филология). Новосибирск, 1971. С. 4−5.
  245. В.И. Изучение памятников эпохи неолита и бронзы в Новосибирской области // Материалы зонального совещания археологов и этнографов. Томск, 1972. С. 30−32.
  246. В.И. Преображенка-Ш памятник эпохи раннего металла // Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып. 7. С. 23.
  247. В.И. Кротовская культура и ее окружение // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. Новосибирск, 1975а. С. 259−269.
  248. В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. Новосибирск, 1977. 171 с.
  249. В.И. К вопросу о соотношении кротовской и андроновской культур // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979. С. 75−79.
  250. В.И. Сопка-2 могильник эпохи доандроновской бронзы в Бара-бинской лесостепи // АО 1979 года. М., 1980. С. 221−222.
  251. В.И. Исследование памятника Сопка-Н // АО 1980 г. М., 1981а. С.198−199.
  252. В.И. Памятники одинцовского типа в Барабинской лесостепи // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск, 19 816. С. 63−75.
  253. В.И. Раскопки могильника Сопка-2 // АО 1981 года. М., 1983. С.220−221.
  254. В.И. Раскопки могильника Сопка-2 // АО 1983 года. М., 1984. С. 231.
  255. В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 126 с.
  256. В.И. Могильник Сопка-2 // АО 1984 года. М., 1986. С. 195.
  257. В.И. Раскопки могильник Сопка-2 близ Новосибирска // АО 1985 года. М., 1987. С. 270.
  258. В.И. Памятник Сопка-П на реке Оми (культурно-хронологический анализ погребальных комплексов неолита и раннего металла). Новосибирск, 2001. 128 с.
  259. В.И., Бородовский А. П. Костяные игольники эпохи бронзы с «гофрированным» орнаментом // Культурные и хозяйственные традиции народов Западной Сибири. Новосибирск, 1989. С. 31−36.
  260. В.И., Глушков И. Г. Самусьская культура в Верхнем Приобье. Новосибирск, 1989. 168 с.
  261. В.И., ЛаминаЕ.В. Керамика могильника Сопка-П // Керамика как исторический источник. Новосибирск, 1989. С. 103−118.
  262. В.И., Нечепуренко Н. Я. Керамика эпохи раннего металла лесостепной Барабы (по материалам памятника Венгерово-3) // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово, 1976. Вып. 7. С. 91−98.
  263. В.И., Полосьмак Н. В. Венгерово-2 поселение кротовской культуры // Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск, 1978. С. 17−29.
  264. В.И., Полосьмак Н. В. Исследование памятника Крохалевка-1У // Археологический поиск (Северная Азия). Новосибирск, 1980. С. 54−62.
  265. Н.Н. Планиграфия курганов кладбищ могильника Кокель, как хронологический признак // 100 лет гуннской археологии. Тез. докл. Улан-Удэ, 1996. Ч. 1.С. 49−51.
  266. А.П. Неолит бронзовый век Прибайкалья // МИА. 1950. Вып. 18. 211 с.
  267. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т. 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994. 475 с.
  268. Павловский район: Очерки истории и культуры. Барнаул-Павловск, 2000. 338 с.
  269. Памятники истории и культуры северо-западного Алтая. Барнаул, 1990. 131с.
  270. Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. 256 с.
  271. М.Л. Два окуневских памятника на ручье Узунчул // Окунев-ский сборник. Культура. Искусство. Антропология. СПб, 1997. С. 113−122.
  272. Н.В. Керамический комплекс поселения Крохалевка-1У // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск, 1978. С. 3646.
  273. Д.А. Новые археологические памятники у бывшего с. Мезенцево // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Материалы конф. Барнаул, 1997. С. 79−82.
  274. В.А. О соотношении хронологии и периодизации палеолита // Проблемы исследования каменного века Евразии. Красноярск, 1984. С. 35—41.
  275. М.Ф. Древняя металлургия и горное дело на Алтае. Обзор исследований // Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983. С. 19−34.
  276. С.И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М.-Л., 1953.268 с.
  277. Н.В. К проблеме классификационного членения культур медно-бронзовой эпохи // Вестник Московского университета. Серия История. М, 1978. Вып. 8. С. 74−86.
  278. H.A., Михнюк Г. Н., Лежненко И. Л., Горюнова О. И., Петрова H.A., Панковская Г. И. Могильник в местностиТИумилиха (описание исследованных погребений) // Бронзовый век Приангарья. Могильник Шумилиха. Иркутск, 1981. С. 7−17.
  279. Д.Г. Осинский могильник эпохи бронзы на Северном Алтае // Первобытная археология Сибири. Л., 1975. С. 94−100.
  280. К.В. Южный Урал в эпоху неолита и ранней бронзы. Археология и этнография Башкирии. Уфа, 1962. Т. 1. С. 16−58.
  281. В.П. Характеристика каменной индустрии эпохи финального неолита раннего металла степного Алтая // Археологические исследования в Сибири. Барнаул, 1989. С. 27−29.
  282. С.М. результаты археологических разведок в Бурлинском районе Алтайского края // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Тез. докл. конф. Барнаул, 1995. С. 69−72.
  283. В.А. О структурных уровнях в орнаменте (применительно к задачам дескриптивного анализа) // Керамика как исторический источник. Подходы и методы. Свердловск Куйбышев, 1991. С. 85−87.
  284. П.П. Каменный жезл с головой коня // КСИИМК. 1949. Вып. XXV. С. 23−31.
  285. В.И., Панфилов А. Н., Молодин В. И. Кротовский могильник Абрамове-1 1 в Центральной Барабе // Культурные и хозяйственные традиции народов Западной Сибири. Новосибирск, 1989. С. 37−51.
  286. Н.Ф. Поселение Малый Дуган памятник эпохи бронзы Горного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С. 73−86.
  287. Н.Ф. Поселение Узнезя-1 // Археологические и фольклорные источники по истории Алтая. Горно-Алтайск, 1994. С. 19−26.
  288. Н.Ф., Пугачев Д. А. Новые материалы эпохи энеолита и бронзы в Горном Алтае // Археологические исследования в Сибири. Барнаул, 1989. С. 37−39.
  289. H.K. О керамике кротовской культуры в Среднем Прииртышье // Проблемы Урало-Сибирской археологии. Свердловск, 1986. С. 38−47.
  290. C.B. Образ зверя в мелкой пластике сибирских племен в эпоху энеолита и ранней бронзы // Экспедиции ГИМ. М., 1969. 154 с.
  291. Н.С. Керамика поселения Вишневка-I в лесостепном При-ишимье // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1984. С. 103−113.
  292. .Г. Металлургические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье // МИА. М., 1960. Вып. 90.
  293. A.A. Археологическая разведка в Петропавловском районе // Сохранение и изучение археологических памятников Алтая. Тез. докладов и материалов к конференции. Барнаул, 1990. С. 71−74.
  294. A.A. Поселение Рубцовское в пойме р. Алей // Охрана и использование культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1995. Ч. 2. С. 30−35.
  295. A.A. Методика раскопок поселения Березовая Лука и программа комплексного изучения материалов этого памятника // Поселения: среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. СПб., 1998. С. 80−83.
  296. A.A., Горбунов В. В., Казаков A.A. Завершение раскопок курганов монгольского времени на памятнике Телеутский Взвоз-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. T. IV. С. 365−368.
  297. A.A., Грушин С. П. К вопросу о комплексном подходе в изучении кенотафов // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск- Уфа, 1997а. С. 145−150.
  298. A.A., Грушин С. П. Что такое кенотаф? // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 19 976. Вып. 2. С. 24−28.
  299. A.A., Грушин С. П. Комплекс разнокультурных археологических объектов на памятнике Телеутский Взвоз-1 // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 2000а. Т. III. С. 53−60.
  300. A.A., Грушин С. П. Материалы эпохи ранней бронзы с памятника Молоково-1 // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 20 006. С. 112−114.
  301. С.П., Тишкин A.A. Аварийный памятник Телеутский Взвоз-1 // Археологические открытия 2000 года. М., 2001. С. 216−217.
  302. A.A., Казаков A.A., Горбунов В. В. Исследование курганов монгольского времени на могильнике Телеутский Взвоз-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1997. Т. III. С. 203−207.
  303. A.A., КирюшинЮ.Ф., Казаков A.A. Памятники археологии Рубцовского района // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 149−166.
  304. Т.В. Деятельность комиссии по охране памятников природы, старины и искусства Алтайского отдела РГО (1924—1931 гг.) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 25−29.
  305. A.A., Винокурова Е. И. Могильник эпохи бронзы Маринка // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. к XXXIV РАЭСК. Барнаул, 1994. С. 53−55.
  306. Т.Н. Древняя история племен Верхнего Приобья по материалам НАЭ // Тезисы докладов X научной конференции, посвященной 25-летию Новосибирского государственного педагогического института. Новосибирск, 1966. С. 30−31.
  307. Т.Н. Курганный могильник Ордынское-1 // Вопросы археологии Сибири. Новосибирск, 1983. Вып. 85. С. 84−101.
  308. B.C. Некоторые результаты археологических исследований на р. Бурле // Охрана и использование археологических памятников Алтая. Тез. докл. и материалы к конф. Барнаул, 1990. С. 39−43.
  309. А.П. Итоги археологических исследований на территории Алтайского края за 50 лет Советской власти // Известия Алтайского отдела географического общества СССР. Барнаул, 1969. Вып. 10. С. 84−98.
  310. А.П. Памятники окуневского типа в Верхнем Приобье // Материалы зонального совещания археологов и этнографов. Новосибирск 1−3 декабря 1971 года. Тез. докладов и сообщений. Томск, 1972. С. 31.
  311. А.П. К вопросу об обработки металла в лесостепном Алтае в эпоху бронзы // Охрана и использование памятников истории горного дела и камнерезного искусства Алтайского края. Тез. докл. Барнаула, 1986. С. 92.
  312. А.П. Находки эпохи бронзы из Верхнего Приобья // Вопросы археологии Алтая и Западной Сибири эпохи металла. Барнаул, 1992. С. 18−27.
  313. А.П. Археологические памятники Павловского района (материалы к археологической карте // Города и села Алтайского края: историческое наследие (Павловский район). Павловск, 1993. С. 5−12.
  314. А.П. Находка 1961 г. из Нижней Суетки // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул, 1995. С. 51−55.
  315. А.П., Демин H.A. Наконечники копий сейминско-турбинского типа на Алтае // Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983. С. 143−150.
  316. Я.В. Новые находки с поселения Белое-III // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1995. Ч. 2. С. 102−105.
  317. Я.В. Древние памятники Усть-Пристанского района // Нижнее Причарышье: Очерки истории и культуры. Ползуновские чтения. Барнаул-Усть-Пристань, 1999. С. 6−29.
  318. A.M. Очерки военного дела сарматов. М., 1971. 234 с.
  319. C.B. Могильник Верхний Аскиз-I, курган 1 // Окуневский сборник. Культура. Искусство. Антропология. СПб., 1997. С. 65−79.
  320. М.Д. Древнейшие могильники Восточной Европы как памятник социальной истории. Археологические изыскания. СПб., 1993. № 8. 147 с.
  321. Цыб C.B. Ранняя группа афанасьевских памятников и вопрос о происхождении афанасьевской культуры // Древняя история Алтая. Барнаул, 1980. С. 38−51.
  322. С.Р. Некоторые уникаты археологических коллекций в Минусинском Музее // Ежегодник Музея им. Мартьянова. Минусинск, 1926. Т. 4. Вып. 1.С. 34−56.
  323. В.Н. Результаты археологической разведки в Омской области // КСИИМК. М.-Л., 1947. Вып. 17. С. 82−83.
  324. С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА. 1960. № 88. 172 с.
  325. E.H. Спектральный анализ и изучение древнейшей металлургии Восточной Европе // Археологии и естественные науки. М., 1965. С. 96−110.
  326. E.H. Металлургическая провинция и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // CA. 1978. № 4. С. 53−82.
  327. E.H., Кузьминых C.B. Древняя металлургия Северной Евразии. М., 1989. 320 с.
  328. А.Б. К истории археологического изучения Павловского района // Города и села Алтайского края: историческое наследие (Павловский район): Тез. докл. к науч. конф. Павловск, 1993а. С. 12−17.
  329. А.Б. Новоалтайское поселение // Алтайский сборник. Барнаул, 19 936. Вып. 7. С. 70−82.
  330. Ю.А. Прародина Ариев. История, обряды и мифы. Киев, 1995. 744 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!