Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физико-химическое обоснование реагентной дезактивации грунтов, загрязненных ?-излучателями

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные варианты технологии уменьшения объема загрязненной почвы разрабатываются в России (проект «Реабилитация»), США (программы VOR. CE, Т1Шс1еап), Великобритании (АРЛТ)ЕС (Ж), других странах и основаны на выделении из грунта наиболее загрязненной мелкодисперсной фракции, которая затем удаляется на длительное хранение. Однако они ограничены механическим разделением твердых частиц, и не всегда… Читать ещё >

Физико-химическое обоснование реагентной дезактивации грунтов, загрязненных ?-излучателями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ И ГРУНТОВ 226Яа, 239'240Ри, 241Ам. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ ОЧИСТКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ГРУНТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ И
  • ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАСТВОРОВ ОТ РАДИОНУКЛИДОВ
    • 1. 1. Геохимическое поведение 226Яа, 239'240Ри, 241 Ам
    • 1. 2. Существующие методы очистки грунтовых материалов от 22 611а,
  • 239,240рии241Ам. и
    • 1. 2. 1. Биологические методы очистки грунтов
    • 1. 2. 2. Механическая дезактивация
    • 1. 2. 3. Сепарационная очистка
    • 1. 2. 4. Электрокинетическая дезактивация почв
    • 1. 2. 5. Химические методы
    • 1. 2. 6. Физико-химические методы очистки грунтов
    • 1. 3. Способы выделения 226Яа, 239>240ри- 241ам сточных вод и технологических растворов
    • 1. 4. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Постановка лабораторных исследований
      • 2. 1. 1. Подготовка образцов грунта
      • 2. 1. 2. Определение форм нахождения радионуклида в грунтах
      • 2. 3. 2. Методики проведения экспериментов
    • 2. 2. Метод проведения аналитических измерений а-излучателей
    • 2. 3. Характеристика объектов исследования
    • 2. 4. Критерии очистки грунтового материала и технологического раствора
  • ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ РЕАГЕНТНОЙ ДЕЗАКТИВАЦИИ ГРУНТОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ 226Яа
    • 3. 1. Оценка прочности связи 226Яа с грунтовым материалом
    • 3. 2. Определение типа и концентрации дезактивирующего реагента
    • 3. 3. Определение оптимальных условий очистки грунта от 226Яа
    • 3. 4. Изучение эффективности применения реагентов в динамических условиях
    • 3. 5. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ РЕАГЕНТНОЙ ДЕЗАКТИВАЦИИ ГРУНТОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ 239>240Ри И241 Ам
    • 4. 1. Оценка прочности связи 239'240ри и 241Ам с грунтом
    • 4. 2. Определение типа и концентрации десорбирующего реагента
    • 4. 3. Определение оптимальных условий очистки грунтов от 239>240ри и241 Ам
    • 4. 4. Выводы по главе 4
  • ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАСТВОРОВ
    • 5. 1. Определение способа очистки технологических растворов от 226Яа
    • 5. 2. Определениие способа очистки растворов, содержащих 239'240Ри и 241 Ам
    • 5. З
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ РЕАГЕНТНОЙ ДЕЗАКТИВАЦИИ ГРУНТОВ

Актуальность проблемы. Области загрязнения почвы и грунтов, возникшие на различных этапах ядерного топливного цикла, при производстве и испытаниях ядерного оружия, переработке и захоронении радиоактивных отходов, представляют большую опасность для человека и природных сообществ. На территории Российской Федерации радиоактивно-загрязненные участки находятся в 15 регионах[1] и мероприятия по их реабилитации включены в федеральную программу «Обеспечение ядерной радиационной безопасности России на 2008 г. и на период до 2015 г.» [2] Среди радионуклидов, загрязняющих грунтовые материалы, особо опасны.

226 239 240 241 долгоживущие а-излучатели, такие как Яа, ' Ри и Аш, которые хотя и не обладают высокой мобильностью в пищевых цепях, относятся к числу высокотоксичных веществ. По данным итоговых отчетов о реализации государственной программы «Радиационная безопасность Московской области» на 1999;2005 и 2006;2010 годы, на территории области обнаружено 14.

226 очагов радиоактивного загрязнения грунтов Яа с примерным объемом 2600 м³ [3,4]. Из них вывезено на долговременное хранение в ГУП МосНПО о.

Радон" около 35 м. На территории Кирово-Чепецкого Химического Комбината зарегистрированы участки радиоактивного загрязнения 239,240Ри и 24'Аш общей площадью 4,4га [5]. Работы по дезактивации находятся в стадии проектирования.

Ежегодно на региональные предприятия, занимающихся сбором и хранением РАО, поступает значительное количество твердых радиоактивных отходов, значительную часть которых составляют грунтовые материалы, изъятые при проведении дезактивационных работ. Отходы такого типа, как правило, относятся к низкоактивным, что приводит к неэффективному использованию объемов хранилищ при прямом захоронении. Одним из направлений работ по обращению с радиоактивными отходами является переработка поступающих материалов для уменьшения объемов, направляемых на хранение, с целью снижения потребности в строительстве новых хранилищ.

В связи с этим актуальной задачей является разработка технологий и способов сокращения объемов этих отходов.

Различные варианты технологии уменьшения объема загрязненной почвы разрабатываются в России (проект «Реабилитация»), США (программы VOR. CE, Т1Шс1еап), Великобритании (АРЛТ)ЕС (Ж), других странах и основаны на выделении из грунта наиболее загрязненной мелкодисперсной фракции, которая затем удаляется на длительное хранение. Однако они ограничены механическим разделением твердых частиц, и не всегда не удаляют соединения, химически связанные с крупными частицами грунта. В таких случаях для очистки грунтов от радиоактивных загрязнений эффективна обработка растворами реагентов. Удаление загрязнителя основано на химических реакциях, протекающих в очищаемом грунте с переводом загрязнителя в жидкую фазу с помощью соответствующих избирательных растворителей. Раствор, содержащий радионуклиды направляют на дальнейшую переработку по известным технологиям. Очищенные грунты можно выводить из-под регулирующего контроля или размещать на полигоне промышленных отходов, если их можно отнести к категории особо низкоактивных отходов (ОНАО) в соответствии с новым «Законом об обращении с РАО». Критерии отнесения к ОНАО для отходов атомных станций определены в СП 2.6.6.-2010, для других отходов народного хозяйства находятся в стадии разработки [6,7]. Очистку грунтов необходимо проводить до этого уровня и в данной работе рассматривается метод реагентной дезактивации, используемый для этой цели. Исследования российских ученых касаются удаления из загрязненных грунтов изотопов 137Сб и 908 г. Способы.

226 239 240 241 очистки грунтов от 'На, «^» Ри и Ат в основном разрабатывались в США.

Основной задачей при реагентной дезактивации является обоснованный выбор состава дезактивирующего раствора и определение условий перехода радионуклидов в жидкую фазу. Для 226Яа, 239'240Ри, 241Ат эти вопросы изучены недостаточно, поэтому актуальной задачей является проведение физико-химических исследований, направленных на изучение основных закономерностей процесса выщелачивания радионуклидов из грунтов, что необходимо для определения основных технологических стадий и параметров процесса реагентной дезактивации.

Цель работы — физико-химическое обоснование реагентной лл / Т20 0/1Л 0/11 дезактивации грунтов, загрязненных а-излучателями (Яа, ' Ри, Ат), на основе исследования закономерностей процесса выщелачивания радионуклидов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• оценить прочность связи радионуклидов с компонентами грунта путем определения их форм нахождения/.

• изучить процесс выщелачивания радионуклидов из грунтов растворами на основе солей, кислот и их смесей и выбрать реагент, обеспечивающий ол/ ОЗО ОАО ОЛ1 максимальную степень очистки грунтов от Ыа, ' Ри, Ат;

• определить оптимальные технологические параметры реагентной дезактивации: соотношение контактирующих фаз, температуру и продолжительность процесса;

• определить метод очистки вторичных технологических растворов от.

226т5 239,240т-) 241 д.

Ка, Ри и Ат;

• предложить принципиальную технологическую схему реагентной очистки грунтов, загрязненных радионуклидами.

Научная новизна работы: 1. На основе изучения прочности связи радионуклида в загрязненных грунтах и исследования поведения Яа, ' Ри и Ат при обработке грунтов растворами солей, кислот и их смесей обоснованы составы дезактивирующих растворов, обладающие наибольшей выщелачивающей способностью. Показано, что введение иона аммония в раствор кислоты (соляной или азотной) позволяет повысить степень очистки грунтов от 226Яа на 20−25%, коэффициент дезактивации в 2−3 раза и снизить концентрацию кислоты в составе дезактивирующего раствора.

2. Установлено положительное влияние восстановительных условий на процесс реагентной дезактивации грунта, загрязненного 239'240Ри, проявляющееся в повышении степени очистки грунта на 20% и основанное на расчете граничных потенциалов соединений, пригодных для восстановления Ри (1У) в кислых средах.

3. Выявлены кинетические закономерности выщелачивания и.

226-п лимитирующие стадии реагентной дезактивации грунтов, загрязненных Ка, 239,240ри и 241дт^ 0Пределена величина энергии активации процесса.

Практическая значимость работы. Экспериментально доказана.

О’ЗО 0/1 п возможность глубокой (95−98%) очистки грунтов, загрязненных Яа, ' Ри и 241Аш. На основании полученных физико-химических закономерностей выщелачивания радионуклидов из загрязненных грунтов определены основные технологические параметры процесса. Полученные данные использованы при разработке принципиальной технологической схемы, включающей агитационное или фильтрационное выщелачивание 226Яа, 239'240Ри и Ат из загрязненного материала, их концентрирование из технологических растворов в продукт, направляемый на захоронение, и возврат очищенного раствора в технологический цикл. Дезактивированный грунт можно перевести в категорию ОНАО и удалить на специализированный полигон. Проведенные укрупненные испытания показали возможность снижения объемов РАО, направляемых на захоронение до 20 раз. Полученные параметры могут быть использованы в качестве рекомендаций по расчету оборудования и применению конструкционных материалов для создания блочных мобильных.

ОАО установок реагентной дезактивации грунтов, загрязненных Яа, ' Ри и 24 'Ат.

На защиту выносятся:

• Обоснование составов и концентраций компонентов кислотно-солевых растворов для дезактивации песчаных и супесчаных грунтов, загрязненных 226Яа, 239'240Ри и Ат, обладающих наибольшей выщелачивающей способностью.

• Обоснование использования восстановительных условий для удаления связанной формы загрязнения 239'240Ри, позволяющие повысить степень очистки грунта.

226 239 240 241.

• Обоснование лимитирующей стадии выщелачивания Ra, ' Pu и Am при реагентной очистке загрязненных грунтов, основанное на изучении кинетических закономерностей процесса выщелачивания радионуклидов выбранными дезактивирующими растворами;

• Обоснование оптимальных режимов применения выбранных дезактивирующих растворов, основанное на изучении влияния технологических факторов (концентрации, температуры, соотношения контактирующих фаз) на показатели реагентной дезактивации и позволяющее достичь степени очистки грунтов 95−98% и коэффициента дезактивации 30−50.

• Принципиальные технологические схемы очистки грунтов, загрязненных.

226 239 240 241.

Ra, ' Pu и Am, позволяющие сократить объем РАО, направляемых на долговременное хранение до 20 раз.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были представлены и обсуждены на российских и международных конференциях: конференция молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященная 45-летию ГУП МосНПО «Радон», 15 сентября 2006 г., Сергиев ПосадVI молодежная Научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы» 18−20 апреля 2007 г, г. Озерскмеждународная конференция по проблеме «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы», Москва, 3−6 июня 2008гII Российская конференция молодых ученых и специалистов РАДУГА-2008 «Обращение с радиоактивными отходами. Проблемы и решения» Сергиев Посад, 6−10 октября 2008гШестая Российская конференция по радиохимии «Радиохимия-2009" — 32th, 34th-38th International Conference Slovak Society of Chemical Engineering, Tatranske Matliare, Slovakia 2008;2010; 18th International Congress of Chemical and Process Engineering. Praha, Czech Republic, 24−28 August 2008.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 14 печатных работах, включая 3 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ и 11 публикаций в сборниках трудов и тезисов докладов на российских и международных конференциях.

Личный вклад автора состоит в проведении экспериментальных исследований, интерпретации и обобщении полученных результатов, формулировке выводов, публикации полученных результатов. При подготовке диссертации использован фактический материал, собранный в результате работ, проведенных с участием автора в качестве исполнителя, в рамках плановой темы 7.04.04 «Разработка и испытания технологии реагентной очистки грунтовых техногенных материалов от радиоактивного загрязнения» Научно-исследовательского центра геоэкологии и реабилитации территорий ГУП МосНПО «Радон» в 2004;2010 годах.

Достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций подтверждена представительным объемом экспериментов, применением современных методов обработки и интерпретации результатов, сопоставимостью экспериментальных результатов с данными, полученными при проведении укрупненных испытаний. Статистическую обработку результатов экспериментов проводили общепринятыми методами с использованием программы Microsoft Excel (надстройка «Анализ данных»).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы из 150 наименований. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, включающего 49 рисунков и 39 таблиц.

5.3 Выводы, но главе.

1. Изучение способов выделения из растворов процесса реагентной очистки грунта показало, что наиболее эффективна сорбция у—Мп02. Для повышения эффективности сорбции необходимо нейтрализовать технологический раствор до рН=5−6. Динамическая обменная емкость сорбента в этих условиях составила 2860 кБк/кг, а полная динамическая обменная емкость — 3240 кБк/кг. После насыщения сорбента возможна его термическая обработка для удаления химически связанной воды, что значительно снизит массу материала, поступающего на долговременное хранение.

2. Выделение в форме гидроксидов при рН выше 5 позволило удалить 86% 239 240^ и и 95% 241 Ат из раствора процесса выщелачивания. Сорбция на неорганических сорбентах протекала менее эффективно: при рН=1 и соотношении фаз Т: Ж=1:100 из раствора было удалено 64% 2Л240Ри и и 58% 241 Ат на НЖС- 83% 2Ш40Ри и и 65% 241 Ат на у—Мп02. Коэффициенты распределения для этих сорбентов составили 200 л/кг для х3'Ш)Ри и и 154 л/кг для 241 Ат на НЖС и 500 и 200 соответственно на у—МпСЬ. Поэтому для удаления радионуклидов из раствора предлагается проводить двухступенчатую очистку: на первой ступени с использованием сорбента НЖС для удаления части радиону кл и дов, а затем доочистку на у—МпОг.

ГЛАВА 6 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ РЕАГЕНТНОЙ ДЕЗАКТИВАЦИИ ГРУНТОВ.

На основании анализа и обобщения экспериментальных данных предложены принципиальные технологические схемы дезактивации грунтового материала. В основу схемы реагентной дезактивации грунтов, загрязненных 226Иа (рисунок 6.1) положено фильтрационное выщелачивание радия из грунта раствором азотной кислоты с добавкой нитрата аммония, последующее сорбционным извлечение радионуклида и возвратом очищенного раствора на стадию выщелачивания.

Загрязнённый 2261%а грунт.

1 М ННОз+Ш АЩЮз.

Корректировка состава.

ЫаОН.

Фильтрационное выщелачивание.

Т=бОеС, скорость фильтрации 1 об/об грунта в час фзаствор

Корректировка рН до 5−6.

НгО грунт.

Сорбция «» Ра сорбенту-МпОг на опилках фракции -0,63+0,315 мм.

Промывка раствор грунт раствор насыщенный сорбент щен рбеь в хранилище ТРО у.

В отвал.

Рисунок 6.1 — Принципиальная технологическая схема очистки грунтов от Еа.

На основании проведенных исследований выщелачивания плутония и америция из загрязненного грунта и извлечения радионуклидов из технологических растворов предложена схема по очистке грунтов от 239'240Ри и 241Ат (рисунок 6.2). Предложенное технологическое решение обеспечивает высокую степень очистки загрязненного грунта, концентрирование радионуклидов в подлежащем захоронению сорбенте, использование дезактвирующеи композиции в режиме замкнутого цикла, отсутствие вторичного загрязнения грунта.

Загрязнённый Pu, Am грунт.

1 М HCI+0,3M nh2oh"hci состава.

Корректировка Агитационное выщелачивание.

Т=50°СТ:Ж=1:5- т=6ч. пульпа ¦

Фильтрация раствор грунт.

Сорбция Pu, Am раствор насыщенный сорбент.

Н20 k?

Промывка раствор грунт.

В отвал.

В хранилище ТРО.

Рисунок 6.2 — Принципиальная технологическая схема очистки грунтов от.

239,240pu и 241 Ат.

Схема обеспечивает удаление из грунта 98% 239,240Pu и и 99% 241 Am при остаточной активности радионуклидов в грунте менее 0,4 кБк/кг и 0,03 кБк/кг соответственно. Грунт с указанным остаточным содержанием радионуклидов в рамках принятого в Российской Федерации в 2011 году Закона об обращении с РАО можно будет вывести очищенные грунты из-под регулирующего контроля или отнести к категории ОНАО. ОЫАО не требуют высокой степени изоляции и радиационной защиты — следовательно, их можно направлять в приповерхностные хранилища, находящиеся под ограниченным регулирующим: контролем [150]. Также такое содержание радионуклидов соотносится с обобщенными контрольными концентрациям радионуклидов в почве при дозе облучения 20 мкЗв/год, которые составляют для 241 Am — 0,096 кБк/кг и 239'240Ри- 0,3 кБк/кг [7]. Данная доза соответствует уровню радиационного риска К)" 6, который в некоторых международных документах принимается в качестве минимального контрольного уровня при превышении которого возможно проведение исследований для уточнения радиационной ситуации на рассматриваемой территории.

Для апробации технологических приемов и оптимальных параметров проведения процесса реагентной дезактивации были проведены укрупнённые опыты на реальных пробах грунта массой 3 кг, загрязненных 226Ка. Для приближения испытаний к реальным условиям эксперименты проводились на грунтах двух типов: песчаного грунта и супесчаного грунта с высоким: содержанием органической фракции, отобранных при проведении дезактивации территории «Кол ьчугцветмет». Удельная активность грунтов составляла 36 и 50 кБк/кг соответственно.

Опыты по реагентной очистке загрязненных грунтов проводили на лабораторной установке, аппаратурная схема которой представлена на рисунке 6.3. Установка состояла из ёмкости приготовления выщелачивающего раствора (1) — аппарата для фильтрационного выщелачивания с рабочим объемом Зл (2), ёмкости сбора фильтрата (6), напорной емкости (7), емкости для сбора очищенного раствора (10). Фильтрат подвергали сорбционной очистке в колонне (8) с рабочим: объемом 0,2 л.

1 — реагентная ёмкость- 2 фильтрационный аппарат- 3 — приёмная ёмкость фильтрата- 4, 9 — насос- 5 — сорбционная колонка- 6 — пробоотборник- 7 — сорбционная приёмная ёмкость;

8 — термостат- 10 — водяная рубашка Рисунок 6.3 — Схема лабораторной установки очистки радиоактивных грунтов от 226Иа.

В качестве выщелачивающих реагентов использовали смешанный раствор 1 М азотной кислоты и 1 М нитрата аммония. Как было показано в предыдущей главе, повышение температуры процесса выщелачивания увеличивает степень очистки грунтового материала, поэтому эксперименты по выщелачиванию радионуклида были проведены при температуре 40 и 60 °C. Укрупненные испытания технологии проводили следующим образом. В фильтрационный аппарат (2) загружали загрязнённый грунт массой ~3 кг. В процессе загрузки послойно отбирали три пробы для определения средней удельной активности материала. Из напорной ёмкости (1) в аппарат (2) подавали: раствор реагента объемом. 0,5 от объема грунта. Производили выдержку грунта с раствором в течение 16 часов. Через патрубок в нижней части фильтрационной колонки вводили ~2 л свежего или очищенного выщелачивающего раствора. Фильтрат собирали в приёмной ёмкости (3), в которой осуществляли измерение объёма, отбор проб на удельную активность и корректировку величины рН до 5−6 внесением щелочного реагента (гидроксид аммония, гидроксид натрия). При удельной активности по «13.а в растворе <0,05 кБк/л его направляли на выщелачивание грунта, минуя сорбционную очистку. Раствор с величиной рП=5−6 и удельной активностью по ~ К, а >0,05 кБк/л поступал в сорбционную колонку (5) объёмом 0,2 л, загруженную у—М11О2 на носителе.

Скорость пропускания раствора через колонку составляла 0.5 объём на объём сорбента в час (1 л/ч для песчаного грунта и 1,2 л/ч для супесчаного). После сорбционной очистки раствор собирали в приёмной ёмкости (7), в которой осуществляли измерение объёма, отбор проб на удельную активность и корректировку состава раствора добавлением концентрированной азотной кислоты и нитрата аммония. Затем раствор через напорную ёмкость (1) возвращали в фильтрационную колонку (2) для выщелачивания. При достижении суммарного извлечения «Е.а 97−98% (по раствору) пропускали через фильтрационный аппарат 3 л воды со скоростью 1 л/ч. После окончания процесса очистки грунт выгружали из аппарата с отбором 3-х проб по высоте.

226 на анализ удельной активности Ra. Результаты проведенных испытаний, представлены в таблицах 6.1,6.2 и на рисунке 6.4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании исследований, выполненных в ходе работы над диссертацией, решена актуальная задача физико-химического обоснования.

У’У 6 о39 240 241 реагентной дезактивации грунтов, загрязненных «Ка, «' Ри и Ат. что необходимо для разработки технологии сокращения объема радиоактивных отходов, подлежащих долговременному хранению.

Обобщив полученные результаты можно сделать следующие выводы:

1. Изучение прочности связи радионуклидов с компонентами поглощающего комплекса грунтов на основе определения форм нахождения показало, что «К.а в образцах в основном находился в составе мобильных (водорастворимой и обменной) и подвижных форм — их сумма составила -60%. Большая часть.

239'240Ри (до 80%) и весь ~ Ат находились в обменной и подвижной формах. Это свидетельствовало о принципиальной возможности очистки изучаемых грунтов от.

22бМа, 239'240Ри и «Ат с помощью реагентной дезактивации.

2. Исследованы закономерности поведения.

22бК.а, 239'240Ри и Ат при обработке загрязненных грунтов растворами солей, кислот и их смесей, определен оптимальный состав дезактивирующего раствора. Для дезактивации песков и супесей от 226Ка эффективен раствор азотной кислоты концентрации 1 -2-моль/л с добавкой нитрата аммония в концентрации 1 моль/л. При очистке грунтов от.

239−24(>Ри и «Ат наибольшей эффективностью обладают растворы азотной и соляной кислот концентрации 1 моль/л с добавкой восстановителя гидроксиламина в концентрации 0,3 моль/л.

3. Определены оптимальные условия дезактивации грунтов, загрязненных в агитационном режиме (соотношение фаз Т: Ж=1:5, температура процесса 80 °C, время обработки 8−10 часов) и фильтрационном режиме (объемный расход реагента 6 л/кг для песка, 8 л/кг для супеси при температуре процесса 60 °C и скорости фильтрации 0.5−1 об/об грунта в час), что позволяет достичь остаточной активности радионуклида -1 кБк/кг при степени очистки 95−98% и Кд=20-г50. Реагентную дезактивацию грунтов, загрязненных 2УЛ240Ри и 241 Ат следует проводить реагентом состава 1 М НС1+(), ЗМ МН2ОН®НС1 в агитационных условиях при Т: Ж=1:5, температуре 60−70 °С и продолжительности процесса 6 часов, что позволило достичь остаточной активности 0,3 кБк/кг для Ь9>240Ри и 0,03 кБк/кг для 241 Ат при степени очистки 99% и Кд=60 для 239'240Ри и 100 для 241 Ат.

4. Выявлено, что реагентная дезактивация грунтов, загрязненных «Ла, раствором азотной кислоты с добавкой нитрата аммония лимитируется химическим взаим одействием, о чем свидетельствовали значения энергии активации 45 кДж/моль для супесчаного грунта-1, 56 кДж/моль для песчаного грунта-2 и 39 кДж/моль для супесчаного грунта-3. Выщелачивание 239−240р11 из супесчаного грунта-4 также протекало в кинетической области с энергией активации 45 кДж/моль.

5. Определены способы очистки радиоактивных растворов, образующихся после реагентнои дезактивации грунтов от.

226Е.а, 239'240Ри и Ат, позволяющие использовать дезактивирующий раствор в режиме замкнутого цикла.

Выделение «Яа эффективно протекало на у-Мп02. При сорбции из растворов с рН 4−6 статическая обменная емкость составила 850- 1200 кБк/кг, динамическая обменная ёмкость сорбента — 2800 кБк/кг для.

Для очистки.

Л, А ^ Л Л растворов от «Ри и Ат опробованы неорганические сорбенты НЖС и у—МпОгПри соотношении фаз Т: Ж=1:1000 достигнута статическая обменная емкость НЖС 400 кБк/кг для 239Л40Рн и 100 кБк/кг для 24'Ат. а для у—Мп02 СОЕ составила 900 кБк/кг для 239'240Ри и 200 кБк/кг для 24! Ат. Для повышения эффективности очистки возможна послойная загрузка сорбентов в аппарат для удаления части радионуклидов на НЖС, а затем доочистка на у—Мп02.

6. Установлена возможность снижения удельной активности грунтов до остаточного значения менее 1 кБк/кг для.

0,3 кБк/кг для «' Ри и 0,03 кБк/кг для 241 Ат, что позволит вывести очищенные грунты из-под регулирующего контроля или отнести к категории ОНАО, которые не требуют высокой степени изоляции и радиационной защиты.

7. Предложены принципиальные технологические схемы реагентной.

20 (у 239 ?40 741 очистки грунтовых материалов от а-излучателей («Ra, Ри,» Am). Выбранные технологические режимы апробированы на укрупненной установке в ходе реагентной деактивации песчаных и супесчаных грунтов. Показана возможность сокращения объема РАО. направляемых на долговременное хранение в 20 раз. Полученные параметры могут служить исходными данными при разработке технологии реагентной дезактивации грунтовых материалов и ее реализации в промышленном масштабе.

Благодарности.

Автор выражает признательность д.б.н., к.х.н Лащеновой Т. Н за замечания, позволившие улучшить диссертациюд.б.н., к.т.н. И. П. Коренковуза полезные дискуссиик.х.н. Николаевскому В. Б за постоянную и разностороннюю помощь в ходе подготовки диссертации. Автор глубоко благодарен Егорову A.B. и Клочковой Н. В., осуществлявшим аналитическое обеспечение данной работысотрудникам отдела РТ НИЦ ГРТ Жаровой Е. В., Плугатарь E.G. за консультации по вопросам проведения экспериментальных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Проблемы ядерного наследия и пути их решения. Текст.: в 2 т. / Под общ. ред. Е. В. Евстратова, A.M. Агапова, Н. П. Лаверова, Л. А. Большова, И. И. Линге. Т.1 М.: «Энергопроманалитика», 2010. 376 с.
  2. Постановление Правительства Российской Федерации № 444 от 13 июля 2007 года «О федеральной целевой программе „Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года“ Текст. / Электронный ресурс http:// www. fcp-radbez.ru
  3. Итоговый отчет о реализации государственной программы Московской области „Радиационная безопасность Московской области на 1999−2005 годы“ Текст. / Электронный ресурс http:// www. moscow-portal.info
  4. И.П. Комплексная оценка состояния окружающей среды в районе расположения радиационно-опасных объектов Текст. / Коренков И. П., Лащенова Т. П., Соболев А. И. // Гигиена и санитария. 2009. — № 5. — С. 45−50.
  5. . H.A. Текст. / Ядерная геохимия. М.: Изд-во МГУ, 1992, 272с.
  6. Sturchio, N.C. Radium geochemistry of ground waters in Paleozoiccarbonate aquifers, mid-continent, USA. Текст. / Appl. Geochem. 2001. — V. 16. — P. 109 122.
  7. Геохимия техногенных радионуклидов. Текст. / Под ред Э. В. Соботович, Г. 11. Бон дарен ко. Киев: Наукова думка, 2002,332 С.
  8. Ф. И. Павлоцкая Формы нахождения техногенного плутония в аэрозолях, горячих частица и почвах Текст. / Ф. И. Павлоцкая, Т. А. Горяченкова, Б. Ф. Мясоедов // Радиохимия. 1997. — Т. 39. — № 5. — С. 464−470
  9. Loyland S.M. Actinide partitioning to an acidic, sandy lake sediment. Текст. / Loyland S.M., LaMont S.P., Ilerbison S.E., Clark S.B. // Radiochim.Acta. 2000. -Vol. 88. — P. 793−798.
  10. lO.II. О формах нахождения радионуклидов в почвах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Текст. / Давыдов Ю. П., Вороник Н. И., Шатило Н. Н., Давыдов Д. Ю. // Радиохимия. Т. 44. — № 3. -2002г. — С. 285−288.
  11. Конопле в А. В. Трансформация форм нахождения 90Sr и 137Cs в почве и донных отложениях. Текст. / Коноплев А. В., Булгаков А. А. // Атомная энергия. 2000. — Т. 88. — вып. 1. — С.55−60
  12. Turekian К.К. Radium in soil mineral surfaces: its mobility under environmental conditions and its role in radon emanation. Текст. / DOE FINAL REPORT, 1997., 20 P.
  13. Benes P. Interaction of radium witch freshwater sediments and their mineral components. IV Waste water and riverbed sediments. Текст. / Benes P., Strejc P. // J. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1986. — Vol. 99. — N 2. — P.407−422.
  14. Ames L. L. Uranium and radium sorption on amorphous lerric oxyhydroxide. Текст. / Ames, L. L., McGarrah, J. E» Walker, B. A., and Salter, P. F.// Chemical Geology. 1983. — Vol. 40. — P.135−148.
  15. Totten M. W. Natural remediation of marsh soil contaminated by oil-field brine containing elevated radium levels, southern Louisiana. Текст. / Totten M. W., Hanan M. A., Simpson S. // Environmental Geosciences. 2007. — V. 14. — N 3. — P.113.122
  16. Benes P. Interaction of radium witch freshwater sediments and their mineral components. I. Ferric Hydroxide and Quartz. Текст. / Benes P., Strejc P., Lukavec Z. // J. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1984. — V. 82. — N 2. — P.275−285.
  17. Benes P. Interaction of radium witch freshwater sediments arid their mineral components. III. Muscovite and feldspar. Текст. / Benes P., Borovec Z., Strejc P. // J. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1986. — V. 98. — N 1. — P.91−103.
  18. Benes P. Interaction of radium witch freshwater sediments and their mineral components. II Kaoiinite and montmoriloonite. Текст. / Benes P., Borovec Z., Strejc P. //1. Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1985. — V. 89. — N 2. — P.339−351.
  19. B.M., Дубасов Ю. В. Аналитическая химия радия. Текст. / JL: Наука Л 973, 184с
  20. P.M., Васильев А. В., Дикарев В. Г. и др. Под ред Алексахина P.M., Корнеева Н. А. Сельскохозяйственная радиоэкология. Текст. / М.: Экология. 1991,-400с.
  21. Т.А. Формы нахождения плутония в почвах. Текст. / Горяченкова Т. А., Нгуен Тхань Бинь, Павлоцкая Ф. И. // Радиохимия. 1990. -№ 2. — С.47−54
  22. А.П. Связь радионуклидов с коллоидным веществом подземных вод в зоне карачаевского ореола загрязнений. Текст. / Новиков А. П., Калмыков
  23. С.Н. Мясоедов Б. Ф., Иванов И. А., Ровный С. И. // Вопросы радиационной безопасности. 2009. — № 1. — С. 12−16
  24. Т.А. Методы изучения форм нахождения плутония в объектах окружающей среды Текст. / Горяченкова Т. А., Казинская И. Е. Кларк С.Б., Новиков А. П., Мясоедов Б. Ф. // Радиохимия. 2005. — Т. 47. — № 6. -С.550−555
  25. Bondietti Е.А., Tamura P. Transuranic elements in the Environment. /Ed .by W.H. Hanson. Текст. / Springfield: Techn. Inform. Center // US DOE, 1980. P. 145 164/
  26. H.A., Овченков В. Я., Павлоцкая Ф. И. Экспериментальное изучение поглощения радия и урана почвами. Текст. // Сб. «Вопросы радиоэкологии природных биогеоценозов». Сыктывкар, 1974. с. 24 -31.
  27. В.М., Дубасов Ю. В. Аналитическая химия радия. Текст. / Л.: Наука, 1973. 184с.
  28. Nathwani J.S. Adsorption of 226Ra by Soils (I), Текст. /. Nathwani J.S. Phillips C.R. // Chemosphere. 1979. -V. 5, — P. 285−291.
  29. Greeman. D. J. The Geochemistry of uranium, thorium, and radium in soils of the eastern United States. Текст. / PhD Thesis, Pennsylvania State University, Graduate School of Geosciences, May 1992. 232 pp. inel appendices.
  30. H.A. О характере связи радия и урана в торфе. Текст. // Геохимия. 1967. — № 12. — С.1493−1499.
  31. Г. А. Влияние органических веществ на состояние плутония и америция в почвах и почвенных растворах. Текст. I Соколик Г. А., Овсянникова С. В., Кимленко ИМ. // Радиохимия. 2003. — Т. 45. — № 2. — С 160 164
  32. Е. К. Распределение европия между гелем и раствором фульвата железа(Ш) в области рН 1−9 Текст. / Е. К. Легин, Ю. И. Трифонов, М. Л.
  33. , Д. Н. Суглобов. // Радиохимия. 1998. — Т. 40. — № 2. — С 183−188
  34. Delaune R. et al. Mobility and Transport of radium in Sediment and Waste Pits, Текст. / Final project report submitted to the Hazardous Substance Research Centre South and Southwest, Austin, TX, 1996.
  35. Lauda E.R. Release of 226Ra from uranium mill tailings by sulfate reducing bacteria. Текст. / Landa E.R. Miller C.L., Updergraaf D.M. // Health Phys. 1986.- V.51. P.509−518.
  36. Landa E.R. Release of 226Ra from uranium mill tailings by microbal. Fe (III) reduction. Текст. / Landa E.R., Phillips E.J.P., Lovley D.R. // Appl. Geochem. 1991.- V. 6. P. 647−652.
  37. Radioactive Waste Management Glossary. 2003 ed., Текст. / Vienna: IAEA. 2003.
  38. В.А. Очистка грунтов от загрязнений, Текст. / М., МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001 г, 365с,
  39. Д.Б. Степеннов, Е. Р. Стрижакова, Г. К. Васильева. Проблемы рекультивации земель, загрязненных радионуклидами и другими техногенными загрязнителями, в пунктах временного хранения ОЯТ и РАО. Текст. / Труды
  40. XI международный экологический симпозиум «Урал атомный, Урал: промышленный» .2006с .301 -302.
  41. Roundhill D. Max. Novel strategies for the removal of toxic metals from soils and waters. Текст. / J. Chem. Educ. 2004. — V. 81. -№ 2. — P. 275−282.
  42. Cleanup of large areas contaminated as a result of a nuclear accident Текст. i Techn.rep.set.ser. N 300. Vienna: IAEA, 1989.
  43. D.E.- Kumar, P.B.A. Nanda: Dusheiikov, S.- Raskin, I. Phytoremediation: A New Technology for the Environmental Cleanup of Toxic Metals Salt, Текст. / Rutgers Univ. New Brunswick, NJ Proceedings: International Symposium on
  44. Resource Conservation and Environmental Technologies in Metallurgical Industries, Toronto. Ont, Can, August 20−25, 1994 pp 381−384
  45. Н.И. Очистка почв и использование кормовых трав. Текст. / Тезисы докладов международного научного семинара «От экологических исследований к экологическим технологиям» 30 мая-2 июня 2006 г, Миасс. — с. 41−43.
  46. Groudev S. N. Bioremediation of a soil contaminated with radioactive elements. Текст. / Groudev S. N. Georgiev P. S., Spasova I. L, Komnitsas K. // Hydrometallurgy. 2001. — V. 59. — № 2. — P. 311−318
  47. Acevedo, F., Present and future of bioleaching in developing countries, Текст. / Electronic J. Biotechnol. 2002. — V. 15 — N 2. — P 232−235
  48. Sandalls F.J. Review of countermeasures used in agriculture following a major nuclear accident Текст. / In: Environmental contamination following a major nuclear accident (proceedings). IAEA-SM -306/44/ 2000. — V.2. — P. 129−140
  49. Ebeling L.L., Evancs R.V., Walsh E.J. Land surface cleanup of plutonium at Nevada Test Site: Текст. / CONF-910 981−29,1991
  50. В.П. Как ограничить миграцию радионуклидов в зоне заражения Чернобыльской АЭС Текст. / Стрельченко В. П., Заика В. В. // Земледелие. 1992. — N 5. — С. 14−16.
  51. Segal M.G. Agricultural countermeasures following deposition of radioactivity after a nuclear accident. Текст. / M. G Segal // Sci. Tot. Environ. 1993. — V. 137. -P. 31−48,
  52. Mikheykin S.V. Polymeric coats for the stabilization of contaminated surfaces. The long term stabilization of uranium mill tailings. Текст. I S.V. Mikheykin // Final report of a coordinated research project 2000−2004. 2004 P. 265−281
  53. Nelheisel J. Soil characterization methodology for determining application of soil waehing: Текст. / J. Nelheisel // IAEA-PB-92−231 174. 1992. — P. 4−13
  54. А.К. Радиационные исследования глинистых пород и материалов из них. Текст. / Бровцын А. К. Чершнева Г. С // Геоэкология. Инженерная Геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. — № 4. — С.383−388.
  55. А.К. Кварцевые пески: радиационная реабилитация. Текст. / А. К. Бровцын. // Инженерная экологи я. Гидрогеология. Геокриол огия. -2003. -№ 1. С. 88−91.
  56. СВ. Очистка грунта методом гидросепарации. Текст. / С. В. Михейкин.// Безопасность окружающей среды. 2006. — М>3. — С. 48−50
  57. B.C. Безотходная технология переработки россыпей радиоактивных монацитовых песков на побережье Азовского моря Текст. / В. С. Кармаза // Вюник Приазовського державного техшчного университету. -2002. Вип. 12. -С. 272 — 274.
  58. И.Н. Монацитовый песок как компонент радиологического риска северного побережья Азовского моря. Текст. / Бекман И. Н., Кармаза B.C., Рязанцев Г. Б. Федосеев В.М., Волошин B.C. // Экологические системы иприборы. 2005. — № 7. — С. 3−8.
  59. Hail G.F. AWC: TRlJclean system: Текст. / DOE/NV-348,1991. Р.4,7−1-4,7−6
  60. Л.Л.Лысенко. Детоксикация почвы электрохимической деминерализацией межпочвенного раствора Текст. / Л. Л. Лысенко. М. И. Пономарев, Б. Ю. Корнилович и др. // Химия и технология воды. 2001. — Т. 23. — № 5. — С. 520−530.
  61. Н.А. Особенности: электроремедиации почвы в потенциостатическом и гальваностатическом режимах Текст. / Н. А. Мищук II Химия и технология воды. 2009. — Т. 31. — № 4. — С. 361−374.
  62. Suer P. Speciation and transport of heavy metals and macroelements during electroremediation. Текст. / Suer P., Gitye К." Ailard B. // Environ. Sci. and Technol. 2003. — V. 37. — № 1. — C. 177−181.
  63. С. А. Электрокинетический способ очистки грунтов от радионуклидов. Текст. / Дмитриев С. А. Прозоров Л.Б., Щеглов М. Ю., Николаевский В. Б., Ткаченко Ю. Г. Купцов В.М., Шевцова Е. В. // Вопросы радиационной безопасности. 2001. — № 1. — С.42−49.
  64. В.А. Экспериментальные исследования электрохимической миграции ионов металлов в дисперсных породах. Текст. / Королев В. А., Некрасова М. А. // Геохимия. 1998. -№ 12. — С.1277−1283.
  65. Lindgren E.R., Kozak M.W., Mattson E.D. Electrokinetic remediation on unsaturated soils: Текст. / SAND-92−0817C.1992
  66. Пат. 92 014 718 МПК6 G 21 F 009/30 Способ дезактивации почвогрунтов от радионуклида 137Cs / Чиркст Д. Э. Лалиян К.Н., Чалиян А. Г. — № 92 014 718/25- заявл. 28.12.1992- опубл. 27.01.1995
  67. Albert E.- assignee Commodore Laboratories Inc.- appl. No 08/304,79l-flled 12.09.1994
  68. Пат. 2 098 875 Российская Федерация МПК6 G 21 F 9/28 Способ дезактивации почвы от радиоактивного вещества/ Белоусов В. И., заявитель ипатентообладатель Акционерное общество закрытого типа «ККИП». -№ 95 108 768/25- заявл. 01.06.1995- опубл 10.12.1997
  69. Symp. and Exhibition, Warsaw, 1998), Institute for Ecology of Industrial Areas, Katowice (1998).
  70. Pat. 5 205 999 United States G21 °F 9/30 (20 060 101) — B01 °F 001/00 Actinide dissolution / Willis J.C. White D. — assignee British Nuclear Fuels — appl № 07/761,060- filed: 18.09.1991
  71. Misra M. Remediating Heavy Metals, Radionuclides, and Organic Pollutants from Soils Текст. / M. Misra and R. K. Melita // J.Met. 1995. — № 9. — P. 45−53.
  72. Б.Н. Судариков, Э. Г. Раков. Процессы и аппараты урановых производств. Текст. / М. Машиностроение, 1969, 383с.
  73. А.Г.Касаткин, Основные процессы и аппараты химической технологии. Текст. /М. Химия, 1971 г, 7 84с.
  74. А. Н., Вольдман Г. М. Беляевская Л. Выщелачивание, Теориягидрометаллургических процессов, Текст. / 2 изд., М., 1983, 424 с.
  75. Eagle M.C. Soil washing for volume redaction of radioactively contaminated soils Текст. / Eagle M.C., Richardson W.S., Hay S.S., Cox C. // Remediation. -1993. -V.3. N 3. — P. 327−344.
  76. An overview of the Department of Energy’s soil washing workshop: Текст. / DOE/N V-348,1991.
  77. W.S. Richardson. Preliminary Report of the VORCE Pilot Plant II Test. Текст. / S. Cohen and Associates, Inc., EPA Contract No. 68-D9−0170, U.S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C., November, 1992. 20 P.
  78. EPA Superfund Record of Decision: MONTCLAIR/WEST ORANGE RADIUM SITE EPA/ROD/R02−05/026. Электронный ресурс / http://www.epa.gov/siiperfimd/sites/rods/fiilltext/r0205026.pdf
  79. Misra M. Remediation of Radium from Contaminated Soil. Текст. / Misra M., Mehta R. K" Lan P // EPA/600/R-01/099, 2001 64P.
  80. Tucker P.M. Demonstrating novel processes for remediation in the field. Текст. / P.M. Tucker //Nucl. Engng. Intern. 1993. — V.38. — N 469. — P. 30−31.
  81. Пат. 2 122 249 Российская Федерация MILK6 G 21 F 9/28. Способ очистки материала содержащего радиоактивные загрязнения. /М. Дж. Дани. Д. Бредбери, Д.Р. Элдер-заявитель и патентообладатель Брэдтек Лтд. № 9 206 256/25- заявл. 30.12.1992: опубл. 20.11.1998
  82. Пат. 2 313 148 Российская Федерация МПК G 21 F 9/28. Способ дезактивации радиоактивных отходов, почв, грунтов. / Седов Ю. А., Парахин
  83. Ю.А., Мельников Г. М. и др.- патентообладатель ЗАО «Экология» № 2 006 111 151/06-опубл. 20.12.2007, Бюл. № 35.- 8 с: ил.
  84. Wysocka М., Radium removal from mine water — 5 years of Underground treatment installation. Текст. / Wysocka M., Molenda E., Chalupnik S. // Proceedings of an international conference held in Szczyrk, Poland, 17—21 May 2004,1AEA-TECDOC-1472, P29−38
  85. . Ф. Аналитическая химия трансплутониевых элементов. Текст. / Мясоедов Б. Ф. Гусева JI. И., Лебедев И. и др. // A.M.: «Наука», 1972 -374 С.
  86. S. N., Oganessian Ye. Ts., Utyonkov V. К. et al. Текст. / // Mendeleev Communications, 2005, vol. 1, p. 1.
  87. Y., Figuta R. Текст. I И Nuci. Sei. Technol. 1996. Vol.33, N 10. P.807−809
  88. Ю.В. Гальванохимическая обработка жидких радиоактивных отходов Текст. / Островский Ю. В., Заборцев Г. М., Шпак A.A. и др. //
  89. Радиохимия. 1999. — Т.41. — № 4. — С.364−367
  90. A.C. Очистка слабоактивных вод от долгоживущих изотопов природными сорбентами Текст. / A.C. Султанов и др. // Радиохимия. 1996. -Т. 18.-№ 4.-С. 62−65.
  91. Asenjo A.R.Technecal treatment options for the mill effluents of the Los
  92. Gigantes Complex, in Technologies for the Treatment of Effluents from Uranium Mines, Mills and Tailings. Текст. / lAEA-TECDOC-1296 IAEA, VIENNA, 2002, P.27−40.
  93. В.M. Изучение сорбции РЗЭ и ТПЭ на сорбентах, содержащих ферро- и феррицианид-ионы / Гелис В. М., Чуаелева Э. А., Фирсова Л. А., Башлыкова И. Б. // Радиохимия. 2003. — Т. 45. — № 4. — С.339−341
  94. В.Г., Луценко И. К., Шашкина H.H. Радиоактивные отходы урановых заводов. М. Атомиздат, 1965.
  95. Wang Rong-shu, Liu Zhong-wen. Chen Jia-xiu, Chen Lei and Mao Wen-shu. Chemical behaviour of microamount of radium transferred from liquid to solid phase. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry Volume 96, Number 6 / Декабрь1985 г. P.593−599
  96. А.Ф.Труфанова, Москва-Киров: ЭКСПРЕСС. 2002, -С. 19−20
  97. Н. Сорбция урана, радия и тория из раствров сложного солевого состава гидролизным лигнином древесины. / H Рачкова. // Вестник ИБ. 2005. -№ 8. — С.45−50
  98. Андронов О. Б, Очистка локальных скоплений жидких радиоактивных отходов объекта «Укрытие» от трансурановых элементов. / Андронов О. Б. Жриницын А.П., Стрихарь О. Л. // Радиохимия. 2002. — Т.44. — № 6. — С.553 557
  99. .Г. Сорбция америция и плутония на окисленных древесных углях / Ершов Б. Г., Быков А. Ф., Селиверстов В. В. и др. // Радиохимия. 1993. -№ 6. — С. 100−104
  100. Л.Д., Неорганические сорбенты на основе модифицированных микросфер для очистки жидких радиоактивных отходов / Данилин Л. Д., Дрожжин B.C. // Радиохимия. 2007. — Т. 49. — № 3. — С. 283−286
  101. Пат. 45 394 Российская Федерация МПК7 С 22В60/02, G21F9/04
  102. A.C. Обращение с низкоактивными отходами на Сибирском химическом комбинате/ Козырев A.C., Рябов A.C., Балахонов В. Г. Терентьев С.Г., Седельников. В.П. // Атомная энергия. 2007. — Т. 103, Вып. 2. — С. 112 115.
  103. Volesky В. Biosorption of Heavy Metals, CRC Press. Boca Raton, FL (1990).
  104. Ховрычев M, П., Мареев И. Ю., Помыткин В.Ф.//Тез. Докл VkohcJ). РФ «Новые направления биотехнологии». Нущино, 18−22 мая 1992 г. С 185.
  105. Руководство по методам контроля за радиоактивностью окружающей среды /- Ред. И. А. Соболев, Е. Н. Беляев. М.: Медицина, 2002. — 432 с.
  106. ГОСТ 12 536–2000 ГРУНТЫ. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. Текст.- Введ. 2000−10−12.- М. Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2000, 24с.: ил.
  107. C.B. Вычислительная математика в химии и химической технологии Текст. / Брановицкая C.B., Медведев Р. Б. Фиалков Ю.Я. К.- В ища шк. Головное изд-во, 1986 -216 с.
  108. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.- М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2009. — 100 с.
  109. В.А. Десорбционные свойства пойменных отложений реки Сож и поров пролегающих водосборов в отношении Sr-90 и Cs-137. / Кузнецов В. А., Оношко МЛ., Генералова В. А. // Радиохимия. 2003. — Т. 45. — № 5. — С. 466−470
  110. Л.Б. Выщелачивание цезия-137 из загрязненных грунтов различными реагентами / Прозоров Л. Б., Комарова Н. И., Молчанова Т. В. и др. // Радиохимия. 1997. — Т.39. — № 3. — С. 284−288.
  111. A.C. Выщелачивание и способы его интенсификации Текст. / М.: «МИСИС» 2005 .240 С.
  112. Патент RU № 2 122 249 C1G21F9/28 Способ очистки материала, содержащего радиоактивные загрязнения. М. Д. Данн, Д. Бредбери, Д. Р. Элдер Бюл № 32 оп. 20.11.98.
  113. В.М. Физико-химические основы переработки гетерогенныхотходов (пульп) радиохимических производств. Диссертация на соискание уч. степени к.х.н., Москва. 2007
  114. Вайгель Ф., Кац Дж. Сиборг Г. и др. Химия актиноидов. М: МирД997, т.2, с 333−335
  115. С.А., Прозоров Л. Б., Щеглов М. К), и др. Отчет о НИР «Лабораторные исследования по очистке грунтов от радия-226», 1997г
  116. Loganothan Р. Burau R.G.//Geochim. Et Cosmochim Acta/-1973 V.37 N5. P.1277−1293.
  117. Tripathy S.S. Kanungo S. B, Ж Colloid. Interface Sei. 2005. V 284 N1 P.
  118. Е.Я. Кислородные соединения марганца. М. Изд-во АН1. СССР, 1952, 398С.
  119. Kanungo S.B. Interfacial Properties of Some Hydrous Manganese Dioxide in Electrolyte Solution. / Kanungo S.B., Mahapatra D.M. // J. Colloid Interface Sei. -1989. V.131. — N 1. — P. 103−110.
  120. А. Ю. Закономерности сорбционного поведения ионов актинидов на минеральных коллоидных частицах / Романчук А. Ю., Калмыков
  121. С. Н., Новиков А. П., Захарова Е. В. // Российский химический журнал. 2002. — т. LIV. — № 3 С. 120−128.
  122. Kalmykov St.N. Plutonium and neptunium speciation bound to hydrousferric oxide colloids. / Kalmykov St.N., Kriventsov …, Teterin Yii.A. etc. // C.R. Chimie, 2007. — V.10. — P. 1060−1066.
  123. Изменение подходов к классификации РАО / http://www.atomic-energy.m/articles/2009/l 2/08/7401
Заполнить форму текущей работой