Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов региона

Диссертация: Формирование механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Промышленную политику, необходимую Чеченской Республике, нужно ориентировать на получение положительных результатов промышленного производства. Это обусловлено значимостью промышленности для экономики республики, ее определяющей ролью в формировании бюджетов всех уровней и занятости населения, а также целесообразностью сохранения Чеченской Республики в будущем, как одного из важных промышленных… Читать ещё >

Формирование механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. ^
  • Глава 1. Теоретико-методические аспекты устойчивого развития хозяйствующих субъектов
    • 1. 1. Теоретический анализ основ и сущности становления теории устойчивого развития
    • 1. 2. Концептуальные подходы и факторы устойчивого развития предприятия как хозяйствующего субъекта экономики региона
    • 1. 3. Стратегическое управление в системе устойчивого развития хозяйствующих субъектов
  • Глава 2. Оценка производственно-экономического состояния основных отраслей экономики Чеченской Республики в аспекте устойчивого развития и управления
    • 2. 1. Анализ социально-экономического состояния Чеченской Республики
    • 2. 2. Анализ финансовых показателей, определяющих устойчивость хозяйствующих субъектов
    • 2. 3. Характеристика особенностей стратегии управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов экономики Чеченской Республики
  • Глава 3. Основные направления формирования механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов экономики региона
    • 3. 1. Индикативное планирование как один из факторов обеспечения устойчивого развития региона
    • 3. 2. Диверсификация как способ организации устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов экономики региона
    • 3. 3. Региональная промышленная политика как основа механизма обеспечения устойчивого развития отраслей экономики

Актуальность темы

исследования. Важнейшим фактором повышения результативности производственно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов экономики региона является система управления эффективностью и устойчивостью развития.

Практика хозяйствования на предприятиях индустриально развитых стран показывает, что общим ориентиром устойчивого развития является выработка грамотной стратегии развития, создание эффективной системы управления, минимизация издержек производства, повышение уровня качества продукции, ускорение оборота собственных и привлеченных средств, упрочение ниши на рынке товаров, работ и услуг.

Проблемы всесторонней модернизации экономики регионов России на основе ее структурной перестройки еще в большей степени усилили потребность в поиске механизмов управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов, стратегических методов управления региональным экономическим развитием с акцентом на более эффективное выявление и использование сложившегося производственно-экономического потенциала.

Формирование процессов, обеспечивающих устойчивое развитие в долгосрочной перспективе, требует критического анализа и пересмотра инструментов существующих элементов системы управления предприятиями различных отраслей экономики региона с учетом условий внутренней и внешней среды.

Такой подход обу с л овл ивается нестабильностью экономической конъюнктуры, повышением требований потребителей к производимым продуктам, развитием информационных технологий, возрастанием роли человеческого капитала.

Сложившаяся в настоящее время ситуация показывает, что, несмотря на изменение условий функционирования, многие отечественные 4 предприятия характеризуются отсутствием мобильности поведения на требования рынка, в большинстве из них сохранились традиционные формы управления.

Однако в условиях всевозрастающей скорости преобразований, происходящих практически во всех сферах общества и экономики, ужесточения рыночной конкуренции предприятия, в силу своей специфики, исчерпали свой потенциал и, в принципе, не способны справиться с новыми вызовами современности.

В этой связи объективной потребностью становится формирование теоретико-методических основ управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов в регионе, что и определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Круг отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои исследования отдельным аспектам проблемы устойчивого функционирования и развития экономических и социальных систем, достаточно широк.

К их числу следует отнести Р. Акоффа, И. Ансоффа, Г. Г. Азгальдова, М. А. Бетилгириева, О. И. Боткина, МЛ. Веселовского, О. С. Виханского, JI.A. Дедова, П. Драккера, П. М. Иванова, В. В. Леонтьева, Д. С. Львова, Г. Минцберга, Н. К. Моисеевой, В. И. Некрасова, А. Н. Пыткина, В. Л. Тамбовцева, А. И. Татаркина, В. Н. Фомина, Дж. Форрестера, В. В. Хаскина, Ф. Хедуори, П. Хейне, У. Шарпа и др.

Исследования в области регионального развития содержатся в работах Бутова В. И., Гранберга А. Г., Таймасханова Х. Э., Идилова И. И., Долятовского В. А., Гаврилова А. И., Кетовой Н. П., Колосовского H.H., Лавриковой Ю. Г., Лексина В. Н., Орешина В. П., Потапова Л. В., Пчелинцева О. С., Ратнер Н. М., Романовой O.A., Швецова A.M., Шнипера Р. И., Юсуповой С .Я. и др.

Признавая важность устойчивого развития предприятия, систему управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов нередко в 5 отечественных исследованиях рассматривают с позиций финансово-экономических аспектов. При этом внимание акцентировано, в основном, на обеспечении финансовой состоятельности деятельности предприятия (М.И. Баканов, И. Т. Балабанов, В. В. Ковалев, A.M. Ковалева, E.H. Кучерова, Г. С. Мерзликина, В. Ф. Палий, Г. В. Савицкая, Е. С. Стоянова, JI.C. Шаховская, А.Д. Шеремет).

Вместе с тем, многие вопросы формирования системы управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов недостаточно раскрыты. Предлагаемые к использованию научно-методические разработки в комплексном финансово-производственном контексте носят достаточно узкий характер, отсутствует целостный системный анализ состояния и потенциала экономического развития субъекта, что дает основание считать выбранную тему актуальной для науки и хозяйственной практики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.14.

Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионовмониторинг.

1. экономического и социального развития регионов" и п. 3.15 -«Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» Паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методических аспектов формирования механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов региона.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— исследовать теоретико-методические аспекты становления теории устойчивого развития;

— определить необходимые подходы и факторы осуществления устойчивого развития предприятия как хозяйствующего субъекта экономики региона;

— провести анализ производственно-экономического состояния отраслей экономики региона и выявить основные направления их развития;

— сформулировать предложения по использованию методов индикативного планирования для обеспечения устойчивого развития региона и его хозяйствующих субъектов;

— выявить значение диверсификации в системе обеспечения устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов экономики региона;

— научно обосновать роль региональной промышленной политики в формировании системы управления устойчивым развитием региона.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты экономики Чеченской Республики.

Предметом исследования являются экономические отношения, отражающие специфику формирования механизма управления устойчивым развитием региона и его хозяйствующих субъектов.

Теоретическая и методическая база исследования. Теоретической и методической базой послужили фундаментальные положения теории управления экономикой региона, работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам устойчивого развития региона, диверсификации и индикативного планирования.

В процессе исследования использовались базовые положения системного и структурно-функционального подходов, методы статистического, сравнительного и логического анализа.

Информационно-документальной базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты, регулирующие развитие экономической системы и регионального управленияУказы Президента России, Постановления Правительства РФ и Чеченской Республикиматериалы Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике, Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республикианалитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературыданные ряда предприятий Чеченской Республикиматериалы научно-практических конференций по исследуемой тематикематериалы периодической печатипервичная информация, собранная и систематизированная автором в процессе исследования.

Научная новизна состоит в обосновании и методической проработке аспектов формирования механизма управления устойчивым развитием хозяйствующих субъектов региона.

В результате исследования получены следующие результаты, определяющие научную новизну:

— раскрыты и обобщены теоретико-методические аспекты становления теории устойчивого развития хозяйствующего субъекта экономики региона;

— определены необходимые подходы и факторы осуществления устойчивого развития предприятия как хозяйствующего субъекта экономики региона;

— дан анализ производственно-экономического состояния отраслей экономики региона и выявлены основные направления их развития;

— сформулированы предложения по использованию методов индикативного планирования для обеспечения устойчивого развития региона и его хозяйствующих субъектов;

— выявлено значение диверсификации в системе обеспечения устойчивого функционирования хозяйствующего субъекта региона;

— научно обоснована роль региональной промышленной политики в формировании системы управления устойчивым развитием региона.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические аспекты диссертации могут быть использованы при определении приоритетных направлений развития экономической системы региона.

Разработанные в ней положения расширяют концептуальные взгляды в сфере устойчивого развития с точки зрения территориального аспекта, углубляют методические основы сбалансированной разработки вопросов устойчивого развития хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость исследования. Значение для практики состоит в том, что ключевые позиции и рекомендации, которые содержатся в диссертации, могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов экономического и социального развития Чеченской Республики и регионов Северо-Кавказского федерального округа, совершенствования системы управления хозяйствующими субъектами.

Основные результаты исследования могут быть использованы также органами законодательной и исполнительной власти в процессе формирования стратегий социально-экономического развития регионов.

Представленные в диссертации теоретические результаты могут быть использованы в учебном процессе при подготовке и чтении курсов по дисциплинам: «Региональная экономика», «Регионоведение», «Управленческие решения», «Антикризисное управление», «Исследование систем управления», «Экономическая безопасность».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и одобрены на научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону, г. Ставрополь, г. Нальчик, г. Грозный, г. Махачкала в 2008;2011 гг.).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республики.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 3,45 п. л., в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Выводы и предложения.

1. Новые экономические условия, связанные с кризисным состоянием экономики, выдвинули на первый план задачи устойчивого развития хозяйствующих субъектов и их способности противостоять неблагоприятным обстоятельствам, что вызывает необходимость обеспечения продуктивного функционирования каждого отдельного экономического субъекта. Анализ существующего положения показывает, что многие проблемы не могут быть решены без формирования механизма, обеспечивающего устойчивое развитие участников производственного процесса.

2. Механизм устойчивого развития не может быть единым для всех предприятий. Каждый хозяйствующий субъект уникален в своем роде, поэтому и процесс устойчивого развития зависит от позиции предприятия на рынке, динамики его развития, потенциала, поведения конкурентов, характеристик производимого товара или оказываемых услуг, состояния экономики, организационной культуры и ряда других факторов.

3. В числе причин депрессивного состояния экономики Чеченской Республики следует выделить моноотраслевую структуру экономикиотсутствие инновационных подотраслейнизкий уровень диверсификации производствавысокую степень использования старого оборудования. Моноотраслевая структура экономики становится препятствием в развитии республики, и, несмотря на наличие лидирующих отраслей, экономическая система региона развивается низкими темпами.

4. Важное место в структуре экономики Чеченской Республики занимает промышленность. Она выполняет огромную роль в решении многообразных задач социально-экономического развития республики, что определяется ее производственно-техническим и трудовым потенциалом, а также масштабами производства. Современное состояние промышленности республики можно охарактеризовать как период восстановления и создания.

147 новых производств. Однако, в структуре промышленности сохраняются механизмы, которые не соответствуют рыночным принципам, что отрицательно влияет на функционирование всей экономики республики.

5. Обеспечение результативного решения задач развития хозяйствующих субъектов возможно на основе менеджмента, который следует принципам концепции устойчивого развития. Исходя из этого, предложена адаптированная для практического применения система управления устойчивым развитием хозяйствующего субъекта. Положительной стороной предлагаемой системы является ее способность через целенаправленное изменение параметров и структуры предприятия адаптироваться к происходящим переменам во внешней и внутренней среде.

6. Образование диверсифицированных комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления устойчивым развитием предприятия путем изменения организационных форм производственных звеньев, распределения рисков, обеспечения синергетического эффекта, улучшения информационного обеспечения. Диверсифицированные структуры играют важную роль в управлении экономикой, так как они затрагивают практическую деятельность производителей продукции, что связано с проявлением их самостоятельности.

7. Разработана система целевых установок индикативного планирования развития и обоснована система индикаторов как совокупность взаимоувязанных социально-экономических показателей, сформированных исходя из целей территориального развития Чеченской Республики. Дана прогнозная оценка результативности индикативных методов планирования, применение которых позволит экономике республики выйти на более высокий уровень своего развития.

8. Создавшееся в настоящее время положение в Чеченской Республике полностью отвечает всем необходимым требованиям и способствует постепенному переходу республики к устойчивому развитию на основе.

148 создания и освоения инновационных товаров, производства экологически чистых продуктов, способствует осуществлению производительной промышленной деятельности. Развитие промышленного сектора экономики республики непосредственно связано с формированием и реализацией промышленной политики, во главе которой стоит устойчивое развитие предприятий как основа, создающая конкурентоспособность региона.

9. Промышленную политику, необходимую Чеченской Республике, нужно ориентировать на получение положительных результатов промышленного производства. Это обусловлено значимостью промышленности для экономики республики, ее определяющей ролью в формировании бюджетов всех уровней и занятости населения, а также целесообразностью сохранения Чеченской Республики в будущем, как одного из важных промышленных центров Российской Федерации. В ходе формирования промышленной политики должны быть предусмотрены восстановление и развитие научно-технического потенциала, создание механизма оптимизации структуры промышленности, стимулирование производства конкурентоспособной продукции, внедрение наукоемких и ресурсосберегающих технологий, которые позволят повысить эффективность функционирования отраслей экономики региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 4−13.
  2. Д. Промышленная политика Южной Кореи.// Экономист, 2009, № 7, С. 57−65.
  3. Агапцов С, А., Мордвинцев А. И., Фомин П. А., Шаховская Л. С. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия. М.: Высшая школа, 2002.
  4. Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 4. — С. 25−26.
  5. М.Т., Исляев P.A. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Спб.: РАН, 1995.
  6. И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 5. — С. 99−108.
  7. М.С. Чистые сбережения как индикатор оценки устойчивости регионального развития. // Регион: экономика и социология. -2008. -№ 3.- С. 67−77.
  8. И.А. Теоретические основы диверсификации предприятий промышленности. // Экономические науки. 2008. — № 6 (43).- С. 252−255.
  9. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  10. И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. // науч. ред. авт. предисл. Л. И. Евенко. -М.: Экономика. 1989. -519 с.
  11. Е.Г., Новикова Н. В., Сухих В. А. Динамика, изменения пропорций и содержания структурных трансформаций в экономике Пермского края. // Экономика развития. 2008. — № 2. — С. 93−115.
  12. Ф.З. Формирование управленческих решений обеспечения устойчивого развития региона как совокупности локальных территориально-хозяйственных систем. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 21 (78). — С.43−46.
  13. К. Ориентиры конкурентоспособности ТПК. // Экономист. 2006. — № 9. — С.63−66.
  14. М.С., Белов А. М. Диверсификация производства в обеспечении конкурентоспособности предприятия. // Нефтегазовое дело, 2006.
  15. В.Ф., Седов В. В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984. — 84 с.
  16. Г. Х., Шеожев М. А. Концепция устойчивого развития в системе формирования производственных комплексов региона. Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2010.- 144 с.
  17. Н.В., Коева Е. Е. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 13, (20). — С. 66−70.
  18. Х.Г. Проблемы перехода к устойчивому развитию экономики депрессивного региона. Махачкала: Издательско-полиграфическое объединение «Лотос», 2008. — 250 с.
  19. С.Н., Хаджаев А. Ш. Экономика природопользования. -М.: ТЕИСД997. 272 с.
  20. И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития. // АПК: экономика, управление. -2006.-№ 11.-С. 3−8.
  21. ЯЛ. Повышение конкурентоспособности территории как фактор устойчивого развития страны. // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. — № 6 (68). — С. 75−88.
  22. И.С. Становление и укрепление налоговой системы Чеченской Республики. // Налоговая политика и практика. Москва: МНС России, 2004. — № 9. — С. 22−23.
  23. И.С. Меры финансового оздоровления предприятия по результатам антикризисного налогового мониторинга. // Учет и Статистика. РГЗУ «РИНХ», 2011.-№ 1.-112−118С.
  24. Н.В. Территориальное стратегическое планирование устойчивого развития региона. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 13 (20). — С. 20−27.
  25. В.В., Апарин Н. И. Предпосылки развития межотраслевой диверсификации. // Экономические науки. 2007. — № 12 (37). — С. 242−246.
  26. Н.Ф., Зайдфудин П. Х. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества. М., 1992.
  27. Galbraith J.K., Conceicao Р., Ferreira P. Secrets of US Economic Strength // New Left Review. 1999. — № 237. — P. 28−51
  28. Galor 0., Moav 0. From physical to human capital accumulation: Inequality in the process of development Discussion paper. No. 2307, 1999, CEPR London.
  29. К.Б. Система управления продажами промышленного предприятия. // Экономические науки. 2003. — № 9 (46). — С. 269−272.
  30. Н.П., В.И. Бовкун Индикативные подходы определения приоритетности инвестиций в предпринимательской деятельности Северо-Западного региона России // Экономика Северо
  31. Запада: проблемы и перспективы развития. 2005. — № 4 (26). — С. 53−65.152
  32. А.Г., Грудинин М. Ю. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике. М., 2004.
  33. Дж.К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-319 с.
  34. Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью. // Вопросы экономики. 2008. — № 3. — С. 56−67.
  35. М.М. Промышленность КБАССР: вопросы развития. -Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1983. С. 160.
  36. Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 2. — С. 46−57.
  37. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 1998.
  38. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ // Экономико-математические методы. 2003. -Том 39.-№ 2.-С. 123−135.
  39. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический взрыв и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -416 с.
  40. В., Киреев Д. Управление организационным развитием промышленного предприятия. // Проблемы теории и практики управления. -2007. № 1. — С.86−92.41 • Дерябо С. Д., Левин В. А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону, 1996. — С. 6,8,13.
  41. В.Г., Филиппов В. А. Опыт использования индикативного планирования. План VI экономического и социального развития Франции. Издательство: «КомКнига», 2006, 192 с.
  42. М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона. //
  43. Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 3. — С. 71−85.153
  44. М.В. Проблемы муниципального стратегического управления промышленным комплексом городов России. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 2 (95). — С.7−16.
  45. В., Петров Ю. Индикативное планирование. Механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. М.: Экономист, 1999. — № 2.
  46. Е., Рогова Л., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств. // АПК: экономика, управление. -2003. № 1. — С.53−57.
  47. Е.Л. Управление конкурентоспособностью. // Региональная экономика: теория и практика. № 8 (42). — С. 103−107.
  48. В. О промышленной политике Российской Федерации. // Общество и экономика. 2007. — № 2−3. — С. 5 — 37.
  49. P.P. Процедура диверсификации производства в стратегическом планировании. // Экономические науки. 2007. — № 10 (35). -С. 153−156.
  50. А.Г. Экспертная оценка комплексной устойчивости коммерческого банка. // Финансовые исследования. № 9. — 2004. — С. 14−19.
  51. А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации. // Экономист. 2007. — № 1. — С. 20.
  52. П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления // Экономико- математические методы. Том 42. — 2006. -№ 2.
  53. В., Иванченков В. Проблема инновационного воспроизводства. // Экономист. 2007. — № 2. — С. 21−28.
  54. A.M., Решиев С. С. Время выбора долгосрочной стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики. М.: МАКС Пресс, 2008. — 200 с.
  55. С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 9 с.
  56. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования (коллектив авторов: А. И. Петров, Л. Г. Демидов, С. М. Климов, Г. З. Щербаковский, П.Г. Ананов): монография. М.: Финансы и статистика, 2008.
  57. М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона. // Региональная экономика: теория и практика. -2005. -№ 9 (24).-С. 14−18.
  58. О. А. Диверсификация как инструмент развития предприятий. // Экономические науки. 2007. — № 10 (35). — С. 150−152.
  59. Ю.Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом. -Сыктывкар, 1999.
  60. Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости промышленных предприятий Республики Коми. // Вестник СГУ. 2006.4.
  61. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.
  62. В.Н. Региональная промышленная политика в глобализирующейся экономике. // Экономика региона. 2007. — № 3. — С. 7886.
  63. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во «Прогресс», 1978. — С. 452, 455.
  64. Г. Системный подход к экономической политике. // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 5. — С. 30−42.
  65. В. Энергетическая проблема в контексте устойчивого развития. // Общество и экономика, 2002. № 5. — С. 51.
  66. В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.
  67. В.Д. Маркетинговый подход к повышению конкурентоспособности экономики Южного региона России. // Региональная экономика: теория и практика. 2006. — № 8. — С.45−49.
  68. Г. И. Проблемы управления затратами на промышленном предприятии и способы их решения. // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. -№ 1.-С. 97−99.
  69. А.Р. Нужна ли России промышленная политика и какая? // Экономические науки. 2008. — № 6 (43). — С. 7−10.
  70. К. В. Оценка устойчивости социально-экономического развития Курской области. // Региональная экономика. 2008. — № 4.
  71. Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / предисловие Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. — 149 с.
  72. И., Косикова JI. Чеченская Республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции. // Российский экономический журнал. 2000. — № 4.
  73. Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 6. -С. 35−43.
  74. И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований в экономике депрессивно-кризисных регионов. // Вопросы статистики. 2007. — № 5. — С. 22−27.
  75. E.H. Современный подход к устойчивому развитию предприятия. // Вестник ОГУ. 2007. — № 3. — С. 76−81.
  76. Д.Ю., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№ 5.-С. 40−52.
  77. ПЛ., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний.// Менеджмент в России и за рубежом. -2005.-№ 2.-С. 21.
  78. В. Государственный заказ как система устойчивого развития // Экономист. 2003. — № 5. — С. 53−56.
  79. А., Ефременко В., Индикативное планирование и проведение региональной политики. Из-во: Финансы и статистика, 2007.
  80. В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. — 368 с,
  81. А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 3. — С. 15−22.
  82. Г. П. и др. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизмы регулирования. Апатиты, 1999. — 174 с.
  83. З.М. Организационные основы инновационной экономики промышленного предприятия. // Экономические науки. 2003. -№ 1 (50).-С. 223−226.
  84. И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. 2004. -№ 4. — С. 124−143.
  85. Ю.В. Товарная политика диверсифицированных производств. I/ Регион: экономика и социология. 2008. — № 3. — С. 300−307.
  86. Н. Диверсификация предприятий корпоративных структур и их инвестиционная привлекательность. // Общество и экономика. -2008.-№ 10−11.-С. 84−112.
  87. Д.Х. Пределы роста. Доклад по проекту Римского157клуба. M.: Издательство МГУ, 1991. — 207 с.
  88. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития. Под редакцией О. Л. Кузнецова и A.C. Щеулина. -Дубка, 2001.
  89. A.B. Сущность внутрифирменного планирования на современных промышленных предприятиях. // Вестник МГТУ. 2006. — № 4.- С. 647−650.
  90. H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол. Гвардия, 1990.351 с.
  91. Н.П. Концептуальные положения стратегического плана развития промышленности г. Ростова-на-Дону на период до 2010 г. // Проблемы устойчивого развития региона. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2004. — 86 с.
  92. А.И. Диверсификация как форма управления деятельностью предприятия в кризисных условиях. // Экономические науки.- 2009. № 2 (51).- С. 299−201.
  93. A.B. Система критериев оценки проектов социально-экономического развития региона в контексте устойчивого развития. // Экономика региона. 2007. — Приложение к № 4. — С. 77−84.
  94. П.И., Мукина М. П. Менеджмент устойчивого развития (неопределенностно-информационный анализ). // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 2. — С. 131 -138.
  95. И.А. Диагностика финансово-хозяйственного положения корпорации. // Экономические науки. 2007. — № 10 (35). — С. 160−163.
  96. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с анг. М.: Прогресс, 1989. -376 с.
  97. Р. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства. // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 4. -С.31−33.
  98. О. Оценка конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 6. — С.53−55.
  99. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета. 1996. — 9 апреля. — С. 5.
  100. П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск, 1993.
  101. А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания. // Экономист. 2006. — № 11. — С. 22−27.
  102. У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М: 1984.
  103. C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике. // Эко. 2007.-№ 1. — С.101−112.
  104. P.A. Концепция устойчивого развития и экономика // Зеленая книга. М.: 1994. — С.44.
  105. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say // Journal of Economic Growth. 1996. -V. 1.
  106. M.А. Инновационный аспект промышленной политики. // Экономика региона. 2007. — № 3. — С. 104−110.
  107. М.Н. Индикативное планирование: вопросы теории и методологии. Казань, монография. СПб.: Знание, 2000. — 96 с.
  108. И.П. Организация стратегического управления развития предприятий в условиях инновационных преобразований. // Экономические науки. -2003.-№ 2 (51).-С. 105−111.1Ю. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. — С. 206.
  109. Р.Г., Ахтариева Л. Г. Формирование модели организационно-экономического механизма управления регионом. // Экономическая наука. 2008. — № 6 (48). — С. 217−221.
  110. В.Н. Промышленная политика России в конце XIX начале XX вв. // Вестник Московского университета. — 2008. — № 3. — С. 310.
  111. Ю.Н. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики. // Экономические науки. 2009. — № 1(50). — С. 1317.
  112. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В. В. Попков. М.: Экономика, 2007. — 295 с.
  113. И.М., Малявина A.B. Структура документальных и контрольных предприятий при построении и реализации промышленной политики на региональном уровне. // Экономические науки. 2007. — № 4 (29). — С. 274−279.
  114. H.A., Русаков Н. Ю. Термодинамический подход к исследованию интеграции и диверсификации производства регионов. // Экономика регионов. 2007. — № 1. — С. 122−127.
  115. И., Лыков С., Идрисов А. Конкурентоспособность, проблемы структурной модернизации. // Экономист. 2008. — № 3. — С. 39−46.
  116. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  117. О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основы региональной политики. / О. С. Пчелинцев, В. Я. Любовный, А. Б. Воякина. // Проблемы прогнозирования. -2000.-№ 5.-С. 62−68.
  118. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.
  119. М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне. // Вопросы экономики. 2006. — № 3. -С.152−157.
  120. В.Г. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики. // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. -№ 1. — С.10−14.
  121. Л.Н., Абдуллина Л. Р. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения. // Нефтегазовое дело. УФА УГНТУ, 2007.
  122. Л.Г. Устойчивое развитие: поиск моделей для Украины. // Проблемы устойчивого развития Украины. К: БМТ, 1998. — 402 с.
  123. .П., Шурмекова Г. В., Тепикина Е. И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций. // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 8 (47). — С.34−37.
  124. И. О приоритетах промышленной политики. // Экономист. 2003. — № 12. — С. 61−64.
  125. Т.Ф., Чернов Ю. А. К вопросу о закономерностях устойчивого развития хозяйствующих субъектов экономики. // Экономические науки. 2008. -№ 11 (48). — С. 207−209.
  126. Л.Р. Устойчивое развитие и качество экономического роста. // Экономические науки. 2008. — № 11 (48). — С. 140−146.
  127. В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М: Дело, 2000. — 376 с.
  128. Е.С., Миролюбова Т. В. Источники риска регионального экономического роста. // Экономика региона. 2008. — № 1. — С. 33−48.
  129. A.M. Развитие инновационных кластеров как направления региональной промышленной политики. // Экономика региона. -2007. № 3. — С. 122−129.
  130. Г., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость. // Экономист. 1999. — № 10. — С. 28−38.
  131. Современный энциклопедический словарь Электронный ресурс. Режим доступа:
  132. В. Маркетинг в инновационном развитии региона. // Маркетинг. 2008. — № 6 (103). — С. 58−71.
  133. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под редакцией А. П. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, В. А. Коптюга и др. М.: Экономика, 2002. -414 с.
  134. A.B., Туктабаев И. Г. Формирование методических подходов к анализу устойчивого экономического развития предприятия. // Экономические науки. 2007. — № 12 (37). — С. 173−176.
  135. Е.О., Хаконова М. З. Механизм диверсификации производства.
  136. В.А. Организационные основы формирования диверсифицированных холдингов. // Экономические науки. 2007. — № 3 (28). — С. 140−144.
  137. А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России. // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 1. — С. 8−21.
  138. А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход. // Экономика региона. -2007. № 3. — С. 19−31.
  139. .Я., Яковлев Г. И. Промышленная политика в системе детерминант международной конкурентоспособности предприятий Российской Федерации. // Экономика региона. 2007. — № 3. — С. 87−95.
  140. А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. -Издательство: Вильяме, 2006. 924 с.
  141. Т.И. Контуры современной Российской государственной промышленной политики. // Экономическая наука современной России. -2006. № 4 (35). — С. 68−77.
  142. Туктарова J1.P. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости предприятий: организационно-экономический аспект. -Саратов: Издательство Саратов, 2007. 146 с.
  143. Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований. // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 4. — С, 115−120.
  144. World Economic Outlook, International Monetary Fund. April 2000. — Chapter IV. -P.25.
  145. T.M. Позиционирование промышленного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. -№ 1. — С. 120−122.
  146. Т.В. Индикативное планирование развития муниципальных образований. / Т.В. Ускова- под науч. рук. д.э.н., проф. В. А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. — 159 с.
  147. Устойчивость производства и адаптивных систем ведения сельского хозяйства. Воронеж: СХИ. 1990. — 196 с.
  148. O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития регионов. // Портал РЭА Т. В. Плеханова, 2009.
  149. From Malthusian stagnation to modern growth // American Economic Review. 1999. — V. 89.
  150. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? // Вопросы статистики. 2006. — № 10. — С. 19−29.
  151. JI. Повышение конкурентоспособности предприятия АПК // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 11. — С. 26−28.
  152. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
  153. Херт Ван де Керк, Чиприан Понович. Индекс устойчивого развития общества. // Общество и экономика. 2008. — № 9. — С. 147−153.
  154. В.В., Мезгирев И. В. и др. Экологически обусловленные болезни и их профилактика // Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996. — С. 130.
  155. В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой. // Экономист. 2008. — № 3. — С. 30−39.
  156. А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. -2003. № 12.-С. 25−29.
  157. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом. // Проблемы теории и практики управления. 1990. — № 3.-С. 21.
  158. Р.И., Ченчевич С. Г. Принципы формирования и реализации региональной промышленной политики. // Экономика региона. -2007.-№ 3.-С. 72−77.
  159. И.В., Шариков A.B. Формирование модели экономической устойчивости региона. // Региональная экономика: теория и практика. 2005. — № 12. — С. 20−29.
  160. А.Х. К экономической устойчивости через ассоциации. // Северо-Кавказский регион. — 1988. — № 4. — С, 15.
  161. В .Я. О концепции перехода Украины к устойчивому развитию // Проблемы устойчивого развития Украины. К.: БМТ, 1998. -402 с.
  162. А.Д., Негашаев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.
  163. Шеховцева J1.С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов. // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 6(45). — С. 31 -37.
  164. Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Новосибирск, 1996. 135 с.
  165. Alesina A., Perotti R. Income distribution Political insta bility and investment // European Economic Review. 1996. — V. 40.
  166. Benabou R. Inequality and Growth NBER Macroeconomics Annual Cambridge MAMIT Press. 1996.
  167. Galor O., Zeira. J. Income distribution and macroeconomics Working paper no 1 971 988 He brew University Jerusalem Income distribution and macroeconomics // Review of Economic Studies. 1993. — V. 60.
  168. Эванс Франк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Паблишер, 2004.
  169. Эффективность территориально-производственных комплексов, (методология и методика формирования). Под ред. В. П. Евстигнеева. М.: Изд-во «Наука», 1984. -с. 142.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!