Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья

Диссертация: Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои при использовании энергосберегающих приемов обработки почвы, способа посева в сочетании с использованием гербицидов. Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, при использовании оптимальной… Читать ещё >

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от использования агротехнических приемов в условиях Приамурья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Рост, развитие и продуктивность сои в зависимости от условия выращивания (обзор литературы)
    • 1. 1. Роль почвенно-климатических условий в продуктивности сои
    • 1. 2. Рост, развитие и формирование урожая семян сои в зависимости от основной обработки почвы
    • 1. 3. Влияние способа посева на рост и развитие сои
    • 1. 4. Борьба с сорной растительностью в посевах сои
    • 1. 5. Особенности азотного питания сои
    • 1. 6. Действие инокуляции семян на рост и развитие сои
  • Глава 2. Объекты, место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место и условия проведения опытов
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
  • Глава 3. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева на рост и развитие сои
    • 3. 1. Влияние основной обработки почвы на ее влажность и засоренность посевов сои
    • 3. 2. Формирование листовой поверхности в зависимости от основной обработки почвы при разных способах посева
    • 3. 3. Динамика формирования фотосинтетического потенциала посевов сои
    • 3. 4. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на чистую продуктивность фотосинтеза и накопление абсолютно сухого вещества
    • 3. 5. Динамика содержания элементов питания в растениях сои при применении различных вариантов основной обработки почвы
    • 3. 6. Основные показатели симбиотеческой деятельности посевов сои
    • 3. 7. Урожайность сои
  • Глава 4. Влияние обработки семян комплексом препаратов на рост и развитие сои
    • 4. 1. Фотосинтетическая деятельность посевов сои
    • 4. 2. Симбиотическая деятельность посевов сои
  • Глава 5. Влияние способа посева и обработки гербицидами на рост и развитие сои
    • 5. 1. Фотосинтетическая деятельность посевов сои
    • 5. 2. Симбиотическая деятельность посевов сои
    • 5. 3. Урожайность сои и вынос основных элементов питания с урожаем
  • Глава 6. Энергетическая эффективность различных агротехнических способов возделывания сои и производственная проверка результатов исследований
    • 6. 1. Энергетическая оценка различных агротехнических приемов возделывания сои
    • 6. 2. Производственная проверка результатов исследований
  • Выводы 96 Предложение производству
  • Список используемой литературы
  • Приложения

Актуальность темы

Соя как высокорентабельная культура играет важную роль в восстановлении и дальнейшем развитии отрасли растениеводства. Вместе с тем её урожайность остается невысокой — 8−13 ц/га. Поэтому в увеличении валового сбора сои ключевой проблемой по-прежнему является повышение урожайности, которое может обеспечиваться как за счет внедрения новых высокопродуктивных сортов, так и усовершенствования технологий их возделывания. Однако это требование в современных условиях находится в объективном противоречии с тенденцией к резкому удорожанию материально-технических средств, необходимых для возделывания этой культуры. В условиях рыночных отношений особенно остро встает вопрос о внедрении технологий, дающих при минимальных затратах экономически оправданный выход товарной продукции.

В этой связи возникает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности культуры на основе использования ресурсосберегающих агротехнических приемов возделывания, применения высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации фотосинтетической деятельности посевов сои. Уменьшение производственных затрат на обработку почвы и сокращение технологических операций при возделывании сои позволит снизить её себестоимость. Всё это обусловливает необходимость проведения исследований, направленных на совершенствование технологий возделывания культуры.

Цель работы: разработать комплекс агротехнических ресурсосберегающих приемов возделывания сои, на основе сокращения энергозатрат на основную обработку почвы, уход за посевами, в сочетании с применением высокоэффективных средств защиты растений и оптимизации структуры посева, обеспечивающих повышение фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, увеличение ее продуктивности в условиях юга Приамурья.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние основной обработки почвы, способа посева комплексной обработки семян и использование гербицидов на:

— динамику формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала;

— накопление сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза в течение периода вегетации;

— формирование симбиотического аппарата и продолжительность его функционирования;

— урожайность сои и его структуру;

— максимальное потребление и вынос основных элементов питания.

2. Дать энергетическую оценку изучаемым приемам.

3. Провести производственную проверку эффективности рекомендуемых приемов возделывания сои.

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои при использовании энергосберегающих приемов обработки почвы, способа посева в сочетании с использованием гербицидов. Выявлена корреляционная зависимость между урожайностью и показателями фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, при использовании оптимальной малозатратной системы обработки почвы в зерно-соевом севообороте, изучено влияние средств защиты растений на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности семян сои.

Практическая значимость. Результаты исследований фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои в зависимости от способа обработки почвы и структуры посева позволит усовершенствовать технологию её возделывания. Использование ресурсосберегающих приемов возделывания сои снизит себестоимость зерна на 20% и обеспечит получение урожайности сои на уровне 18−20 ц/га.

Результаты исследований использованы при разработке системы земледелия Амурской области (2003г.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института сои по заданию 08.06.02. «Разработать адаптивные ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания сои» (№ гос. регистрации 01.200.117 052).

Апробация работы и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на научнопрактических конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2000.2004), координационном совещании по сои зоны Дальнего Востока и Сибири (г. Благовещенск, 2005) и шестой региональной научно-практической конференции «Молодежь 21 века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2005). По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований, проведенных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои ВНИИ сои: к.с.-х.н. А. Н. Гайдученко, научным сотрудникам Л. И. Топоровой, С. С. Неробеловой, Г. С. Потрепаловой, Л. Н. Кикоть. Всем выражаю благодарность за помощь в проведении научно-исследовательских работ.

Искренне благодарю научного руководителя доктора с.-х. наук В. Т. Синеговскую, за оказание методической помощи в проведении НИР и подготовке диссертационной работы и доктора с.-х. наук В. В. Русакова за помощь в разработке программы исследований и научные консультации при выполнении работ.

1. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

выводы.

1. В южной зоне Приамурья наиболее оптимальные условия для формирования фотосинтетического аппарата сои создаются при рядовом посеве по бесплужной обработке почвы. Площадь листьев при этом была больше на 8−29%, а ФСП — на 9−12% по сравнению с этими показателями для растений, возделываемых по комбинированной обработке и вспашке.

2. Применение бесплужной обработки в засушливых условиях способствует сохранению влажности почвы. Содержание влаги при этом на 3,5−5% выше по сравнению со вспашкой. Использование бесплужной обработки почвы снижает массу сорных растений при широкорядном посеве в 1,2−3,3, а при рядовом — в 1,6−2,5 раза, по сравнению с комбинированной обработкой и вспашкой.

3. Посев сои рядовым способом показал преимущество, по сравнению с широкорядным. Увеличение урожайности семян в среднем по опыту составило 2,1 ц/га, а в варианте с бесплужной обработкой почвы прибавка оставила 3,1 ц/га. По сравнению со вспашкой продуктивность семян сои в варианте с бесплужной обработкой почвы при рядовом посеве была выше на 1,9 ц/га, а при использовании комбинированной обработки на 1,2 ц/га.

4. Предпосевная обработка семян сои оказала положительное влияние на развитие культуры. Площадь листьев возрастала на 13−26%, а ФСП — на 427% в зависимости от фазы роста и развития растений. Активный симбиотический потенциал при этом был выше на 4−17%, чем в контроле. Это обеспечило увеличение содержания азота в листьях на 9%, в стеблях -47%, в бобах — 13%.

5. Наибольшая засоренность посевов сои отмечена при рядовом посеве. Применение гербицидов в посевах рядовым способом снижало количество сорняков — на 80%о, при широкорядном посеве — на 90%. Проведенные междурядные обработки в широкорядных посевах снижали их количество на 24%.

6. Использование гербицидов обеспечивало снижение массы сорняков независимо от способа посева, что благоприятно влияло на формирование фотосинтетического аппарата сои. Максимальная площадь листьев при этом возрастала в посевах рядовым способом на 21%, при широкорядным посевена 16%, ФСП за вегетацию — на 32% и 8%, ЧИФ — на 5% и 18%, соответственно.

7. Показатели развития симбиотического аппарата достигали наибольшей величины при рядовом способе посева. В течение вегетации в вариантах без обработки гербицидами масса клубеньков была выше на 6−27%, с обработкой гербицидами — на 4−32%, по сравнению с посевами широкорядным способом. Общий симбиотический потенциал возрастал на 5−32% и на 1−21%, соответственно.

8. Обработка гербицидами повысила продуктивность семян сои, в посевах широкорядным способом на 3,7 ц/га, при рядовом посеве на 6,6 ц/га. Урожайность сои достоверно коррелировала с ФСП за вегетацию (г =0,92), накоплением массы сухого вещества (г =0,82) и массой клубеньков (г =0,99).

9. Бесплужная обработка почвы, рядовой посев с обязательным применением гербицидов являются наиболее энергетически эффективными. Чистый энергетический доход возрастал до 45,9 ГДж/га, при этом энергетическая себестоимость снижалась до 10,2 ГДж/т. Максимальное накопление биоэнергии в урожае семян возрастало на 6,3 ГДж/га, по сравнению со вспашкой почвы и широкорядным способом посева.

Предложение производству.

С целью окупаемости энергетических затрат и снижения себестоимости продукции при возделывании сои на лугово-черноземовидных почвах рекомендуется сельхозпроизводителям проводить посев сои рядовым способом по бесплужной обработке с обязательным протравливанием семян и использованием высокоэффективных гербицидов. При этом обеспечивается оптимальный уровень развития фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои и продуктивность культуры до 17 ц/га и выше, энергетические затраты снижаются на 20%, а КПД урожая возрастает на 26%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. Значение нитрагина и минеральных азотных удобрений для повышения урожайности сои на почвах юга Казахстана // Плодородие и продуктивность мелиорированных земель в долине реки Чу.- Алма-Ата., 1988.- С. 116−121.
  2. И.С. Влияние бактериальных удобрений на урожай полевых культур в условиях Приамурья // Отчет Амурской селекционной станции. 1953.- С. 3−6.
  3. М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность масличных культур.- М., 1986.- Вып. 4.- 39 с.
  4. A.A. Особенности технологии возделывания сои в северной степи Украинской ССР. Автореф. дис. доктора с/х наук.- Ставрополь., 1978.- 42 с.
  5. М.В. Роль иннокуляции в агротехники сои // Достижения с/х науки и практики. Сер. 1. / ВНИИ ТЭИСХ. -1983.-№ 3.- С. 24−30.
  6. В.Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1990. — С. 27−40.
  7. A.C. Агробиологические основы возделывания сои при поукосных и пожневных посевах в условиях орошения южной степи Украины. Автореф. дис. канд. с/х наук.- Херсон., 1987.-24 с.
  8. С.И. Гербициды фирмы «Цианамид» на сое // Защита растений.- 1992.- № П.- С. 11.
  9. С.К. Ежегодно запланированный урожай // Масличные культуры.- 1985.- № 5.- 25 с.
  10. В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск., 1965.- 496 с.
  11. В.В., Пенчуков В. Н., Скродерс Я. Я. Соя в северных районах Амурской области.- Благовещенск., 1971.- 94 с.
  12. А.И., Демченко Н. П., Саенко Н. П. На орошаемых землях Крыма // Масличные культуры.- 1985.- № 5.- 25 с.
  13. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхоз издат.- 1983.- С. 47−53.
  14. А.Г. О системе земледелия в Приморском крае.-Владивосток., 1971.- 147 с.
  15. А.Н., Рафальский В. И., Топорова Л. И. Повышение плодородия почвы и продуктивности севооборотов: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.-Благовещенск., 1997.- С. 84−91.
  16. А.Г. Разработка элементов технологии возделывания сои для районов среднего Преднестровья Украины. Автореф. дис. канд. с/х наук.- Каменец-Подольский., 1989.- 24 с.
  17. А.П. Индустриальная технология производства сои.-М.: Россельхозиздат.- 1985.- 238 с.
  18. В.И., Казачков Ю.Н.' Основные черты круговорота марганца, бора и молибдена в ведущих агроценозах Дальнего Востока // Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока.- Владивосток., 1980, — С. 117−137.
  19. В.И. Основные условия эффективного применения молибденовых удобрений под сою на почвах Приморья и Приамурья // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке.- Владивосток., 1970.- Вып. 1.- С. 146−155.
  20. В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применения микроудобрений на них: тезисы докладов 1 съезда агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока.- Хабаровск., 1967.- С. 57−61.
  21. Г. В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 162 с.
  22. В.В. Обработка почвы в Приамурье.- Благовещенск., 1978.- 121 с.
  23. В.В. Основные вопросы обработки почвы под сою // Труды Амурской с/х опытной станции, — Хабаровск., 1968.- Т.2.-С. 109−118.
  24. А.Т. Система удобрений под сою в Приморском крае // Биология, селекция и возделывание сои, — Хабаровск., 1971.- С. 93−104.
  25. А.И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в первый период вегетации // Труды Амурской с/х опытной станции.- Хабаровск., 1968.- Т. 2.- Вып. 1.- С. 71−73.
  26. П.Е., Калиберда К. П., Кормилицин В. Ф. Соя па орошаемых землях Поволжья,— М.: Россельхозиздат., 1987.- 95 с.
  27. Ю.Д. Программирование урожаев сои при орошении в Волгоградской области: Сб. науч. труд. Волгоградского СХИ.1984.- Т. 84.-С. 53−58.
  28. М.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М., 1977.- 16 с.
  29. В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои // Интенсификация земледелия и растениеводства.- Новосибирск., 1988.- С. 69−70.
  30. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат., 1985.-351 с.
  31. JI.H., Тильба В. А., Бегун С. А. Об использовании биологического азота Амурскими сортами сои // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск., 1976.- С. 74−79.
  32. Единые методические указания по оценки эффективности систем защиты с/х культур от болезней, вредителей и сорняков.-М., 1975.-55 с.
  33. В.Б. Соя .-М.: Сельхозиздат, 1959.- 620 с.
  34. О.В. Иннокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности // Научные основы производства и применения нитрагина.- М., 1984.- С. 21−22.
  35. Ефимова Г. П, Ющенко Б. И. Комплексная предпосевная обработка семян сои эффективное средство повышения продуктивности: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 39−48.
  36. В.М. Локализация и склад с убодинице нитрагинизних компонентов бактероидив.-Доп. ан. УССР, 1984.- С. 37−44.
  37. .Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М.: ТСХА, 1989.- 22 с.
  38. Г. А. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений.- М.: Наука, 1972.- 244 с.
  39. Е.Б. Влияние способов обработки почвы на урожайность ячменя и сои: Сб. науч. труд. // Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности с/х культур в Приамурье.- Благовещенск, 2001.- Вып. 7, С. 9−13.
  40. Зерфус В. М, Овчинников A.B. Нормы и способы посева сои при индустриальной технологии возделывания: Науч. техн. бюл. С.О. ВАСХНИЛ, 1987.-№ 12.- С. 22−27.
  41. Зинченко И, Лысенко Н. Влияние фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы в зернопаровом севообороте взависимости от системы основной обработки: Сб. науч. труд. ВНИИ СХ, — Алма-ата., 1979.- Т. 8.- Вып. 1.- С. 112−124.
  42. В.А. Соя на Дальнем Востоке, — Хабаровск., 1962.248 с.
  43. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001−2005 годы/ Под общ. ред. Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры. Благовещенск, 2002. — 470 с.
  44. Индустриальная технология возделывания сои на орошаемых землях НИИ с/х Юго-востока: Сост. Калиберда К.П.- Саратов., 1984.- Т. 84.-С. 53−58.
  45. Индустриальная технология возделывания сои: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений с/х науки и практики в производстве, — М., 1986.- Вып. 9.- С. 22−29.
  46. Интенсивная технология возделывания сои: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Дальневост. Отд-ние. ДальНИИСХ.- Новосибирск, 1990. 72 с.
  47. Ю.Н., Шелевой Г. К. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои.- Новосибирск., 1987,-С. 139−154.
  48. Г. Т. и др. Водная и ветровая эрозия на Дальнем Востоке и меры борьбы с ней: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.-С. 14−23.
  49. Е.П. Исследования и обоснования оптимального тягового класса пахотного, пропашного трактора для Амурской области: Дис. канд. техн. наук.- Благовещенск., 1974.- 144 с.
  50. Д.А., Алибекова Ш., Левина Р. Значение нитрагинизадии для повышения урожайности сои в почвах Казахстана: Бюл. ВНИИ сои // Соя и нитрагин, — Новосибирск, 1976.- С. 23−26.
  51. Д.Л., Хартвич Э. Агротехника сои.- М.: Колос., 1970.- С. 211−292.
  52. А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока.-Хабаровск., 1954.- С. 34−39.
  53. М.К. Справочник по программированию урожаев. М., 1977.- 83 с.
  54. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во Агропромиздат, 1989, — С. 73−84.
  55. Т.К. Гербициды на посевах сои // Защита с/х культур при интенсивной технологии их возделывания.- Алма-ата., 1988.-С. 132−137.
  56. И.Г., Наумченко Е. Т. Проблемы питания и удобрений: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои,-Благовещенск., 1997, — С. 107−112.
  57. А.П., Доросинский Л. М. Эффективность применения нитрагина в СССР: Бюл. ВНИИ с/х микробиологии.- Л., 1981.- № 34.- С. 3−6.
  58. Ф.Б. Влияние междурядных обработок посевов сои с применением гербицидов на урожай зерна: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск., 1995.-С. 58−61.
  59. Ф.Б. Влияние приемов борьбы сорной растительности на изменение количественного и видового состава сорняков в посевах сои // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия.- Голицино., 2000, — С. 62−66.
  60. П.И. Климат сои и климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае.- Владивосток.: Геофизика, 1932.-Вып. 2,-71 с.
  61. Конова JL Биологические особенности сои.-М.: Колос., 1981.- С. 19−28.
  62. Конова JL, Христов А. Растеж, развитие и добивна соята зависимости от почвенита порозност: Растениеводни науки.-1976.-№ 1.-С. 27−35.
  63. А.И. Устойчивость сои к засухи и отзывчивость ее на орошение: Сб. науч. труд. // Вопросы повышения плодородия почв и урожайность с/х культур в Амурской области.-Благовещенск., 1980.- С. 48−53.
  64. .А. Технологические особенности возделывания сорта сои Октябрь 70: Сб. науч. труд. // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области.-Благовещенск., 1998.- С. 57−64.
  65. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке.-Благовещенск., 1976.- 248 с.
  66. В.Ф., Степкин Н. М., Рафальский В. И. Эффективность возделывания сои и пшеницы в севообороте и прибессменном посеве: Научн. техн. бюл. ВАСХ НИЛ Сиб. отделения ВНИИ сои, — Новосибирск., 1982.- Вып. 19.- С. 3−9.
  67. В.Ф., Шалунова Л. П. Способы посева нового районированного раннеспелого сорта сои ВНИИс-2: Науч. труд. // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье.-Новосибирск., 1979.- С. 60−63.
  68. Кузьмин М. С, Голиков Н. М. Последействие минимальных обработок на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения эффективности соеводства. ВАСХНИЛ. Сиб. отделение, ВНИИ сои.- Новосибирск, 1988.- С. 89−95.
  69. Кузьмин М. С, Голиков Н. М. Последействие бесплужной обработки при повторном их применении на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке, — Новосибирск, 1989.- С. 62−67.
  70. В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою: Труды Амурской с/х опытной станции.-Благовещенск, 1965.- Т. 1.- С. 119−122.
  71. Куркаев В. Т, Казачков Ю. Н, Шелевой Г. К. Результаты изучения удобрений под сою в Амурской области: Труд. Амур. СХОС.- Благовещенск, 1968.- Т. 2.- Вып. 2.- С. 3−26.
  72. Куркаев В. Т, Курдин Д. А. Удобрения сои, — Благовещенск, 1963.- 18 с.
  73. A.A. Эффективность паровых предшественников сои и пшеницы в звеньях севооборота в южной зоне Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М, 1971.- 24 с
  74. И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири: Плодородие и питание растений.-Новосибирск, 1986.- С. 32−40.
  75. В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур.- М, 1988.-С. 142−145.
  76. В.М. Продуктивность сортов сои и приемы их возделывания на южных черноземах Саратовской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М, 1984.- 24 с.
  77. В.Н. Влияние обработки на водно-физические свойства лугово-черноземовидных почв и урожайность сои: Сб. науч.труд. // Некоторые вопросы селекции и биологии сои.-Благовещенск., 1975.- С. 107−109.
  78. H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т.1 -147 с.
  79. К.С. Динамика прорастания сортов сои при низких положительных температур: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои, — Новосибирск., 1987.- С.61−65.
  80. JI.K., Бобориков В. А. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораторных и полевых условиях: Науч. техн. бюл. // С.О. ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1984.- Вып. 27.- С. 3−10.
  81. В.В., Головнов A.M. Ресурсосберегающая система обработки почвы: Наука и практика.- 1999, — № 2.- С. 6−7.
  82. Мекурия Матиас. Испытания новых гербицидов в посевах сои, изучение их влияния на качество семян сои и плодородия почвы: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Кишинев., 1988.- 17 с.
  83. Методика Государственного сортоиспытания.- М.: Агропромиздат., 1986.- 172 с.
  84. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха.- М.: В. О. Агропромиздат., 1991.- 300 с.
  85. Механизация возделывания сои по индустриальной технологии: Методические рекомендации // С.О. ВАСХНИЛ ВНИИ сои.-Новосибирск., 1986.- 55 с.
  86. E.H., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и нокуляционные процессы.- М.: Наука., 1973.- 288 с.
  87. В. Минимальная обработка при выращивании с/х культур //Земледелие, — 1978.- № 8.- С. 4−10.
  88. A.A. Специализированные севообороты в Приморском крае: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 17.- С. 32−40.
  89. A.A., Андреева Е. Р. Эффективность химических средств борьбы с сорняками на посевах сои // Агротехника возделывания полевых культур в Приморье.- Владивосток., 1985.-С. 46−50.
  90. H.A. Пути повышения урожайности с/х культур,-Благовещенск., 1989.- С. 22−28.
  91. H.A., Коломийцев Ф. Б. Эффективность мер борьбы с сорняками в посевах сои в Амурской области // Биология, селекция и возделывание сои.- Благовещенск., 1971.- С. 70−75.
  92. H.A., Кузин В. Ф. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в посевах сои: Соя в Приамурье,-Благовещенск., 1975.- С. 36−43.
  93. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 255 с.
  94. Г. Е. Производство сои во Франции // Сельское хозяйство за рубежом.- 1980.- № 12, — С. 7−10.
  95. A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Волгоград., 1989.- 24 с.
  96. В.Т. Урожайная и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья: Автореф. дис. канд. с/х наук.- М., 1985.- 15 с.
  97. В. Влияние нормы высева на компоненты урожая сои И Зерновые и крупяные культуры, — 1974, — № 5.- С. 8−14.
  98. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений// Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 7−34.
  99. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956, — 94 с.
  100. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев.- М., 1961.- 135 с.
  101. С. Соя. М.: Колос., 1970. — 294 с.
  102. B.C., Чернаков Ю. С. Закономерности географии почв и агропочвенное районирование Амурской области// Вопросы изучения почв Амурской области./ Сб. науч. тр. Благовещенск, 1975.-С. 31−41.
  103. Д.С., Гришина JI.A. Практикум по химии гумуса. -М.: Изд-во МТУ, 1981.-272 с.
  104. Организационно-технологический проект производства сои по интенсивной технологии на Дальнем Востоке: Рекомендации Госагропрома РСФСР / Разработка Пенькова Н. Г. и др.- М.: Росагропромиздат., 1988.- 80 с.
  105. В.Н., Дробязко Н. И. Раннеспелые сорта сои в Амурской области.-Благовещенск., 1971.-С. 12−18.
  106. В.Г. Производство сои в США // Сельское хозяйство за рубежом, — 1984.- № 8.- С. 13−18.
  107. В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои.- М., 1990.- 54 с.
  108. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур.- М.: МСХА., 1995.21 с.
  109. Г. С., Кошкин Е. И. Биологисеские азотфикси-рующие системы // Сельское хозяйство за рубежом.- 1978.- № 10.- С. 1114.
  110. Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур // Вопросы интенсификации с/х производства.- М, 1972, — С. 57−61.
  111. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры, — М., 1979.-С. 71−78.
  112. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотическом и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дис. докт. с/х наук.- JI, 1983.- 42 с.
  113. Г. С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка.- M.: МСХА, 1993.- 268 с.
  114. Потрепалова Г. С, Пашкин A.A. Влияние способов обработки почвы под сою в интенсивных севооборотах: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1989.- С. 38−42.
  115. Г. С. Оптимальная система обработки почвы под сою в интенсивных севооборотах: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 102−107.
  116. Пояснительная записка по определению изменений свойств и признаков почв пашни Амурской области с 1958—1968 по 19 701 980 гг./ Дальгипрозем, Амурский Филиал. Благовещенск, 1982.-С. 32−41.
  117. Прокопчук В. Ф, Ковшик И. Г. Азотный режим почв и эффективность азотных удобрений: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск, 1989.- С. 24−37.
  118. Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация.-M.: Колос, 1971.-230 с.
  119. Рафальский С. В, Шелевой Г. К. Условия произрастания и формирования урожайности сои при разных способах обработки почвы в зерносоевых севооборотах северной зоны Приамурья:
  120. Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои.-Новосибирск., 1987.- С. 89−100.
  121. В.Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Краснодар., 1989.- 24 с.
  122. В.А., Царькова Т. В. Энергосберегающие технологии производства с/х культур // Механизация и электрофикация сельского хозяйства.- 1987.- № 2.- С. 12−14.
  123. Я.К. Влияние молибдена на урожай сои различных сортов: Труд. Амур. СХОС.- 1968.- Т. 2.- Вып. 2.- С. 55−59.
  124. В.В. Теоретические основы реализации потен-циальной семенной продуктивности сои в Приамурье: Автореф. дис. докт. с/х наук,-М., 1993.-48 с.
  125. М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук, — Владивосток., 1971.-21 с.
  126. С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелия.- 2001.- № 5.- С. 8−9.
  127. Н.И. Эффективные гербициды в посевах сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения эффективности соеводства.- Новосибирск., 1988.- С. 69−71.
  128. В.Т., Неробелова С. С., Еременко С. П. Эффективность гербицидов в посевах сои: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои, — Благовещенск., 1997.-С. 77−83.
  129. В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья: Автореф. дис. докт. с/х наук.- М., 2002.- 43 с.
  130. Система земледелия Амурской области./ Отв. Ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.
  131. В.И. Узкорядные посевы сои // Сельское хозяйство за рубежом.- 1983.- № 5, — С. 12−18.
  132. В.М. Климат и сорт (соя).- Л.: Гидрометеоиздат., 1985, — 149 с.
  133. Н.М., Рафальский В. И. Формирование урожая сои при возделывании ее в севообороте и при бессменном посеве: Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ.- Новосибирск., 1982.- Вып. 19.- С. 3−9.
  134. Н.М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и пшеницы в южной зоне Амурской области: Автореф. дис. канд. с/х наук.- Краснодар., 1974.- 18 с.
  135. В.М. Эффективность систем обработки почв в полевом севообороте под сою: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.-С. 98−101.
  136. В.М. Влияние системы обработки лугово-бурых тяжелосуглинистых почв на урожайность сои: Сб. науч. труд. // Резервы повышения продуктивности сои.- Новосибирск., 1990.-С. 92−97.
  137. В.П. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сои в звеньях севооборота: Сб. науч. труд.- Хабаровск., 1979.- Т. 27.- С. 41−45.
  138. А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. — 275 с.
  139. В. А., Бегун С. А. и др. Проблемы регуляции симбиотической азотфиксации в посевах сои: Сб. науч. труд. // Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск., 1987, — С. 101−107.
  140. В.А., Бегун С. А. Опыт применения нитрагина под сою // Сибирские вести с/х науки.- 1974.- № 6.- С. 12−17.
  141. В.А., Бегун С. А., Якименко М. В. Распространение медленно и быстро растущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья: Сб. науч. труд. // Селекция и технология производства сои.- Благовещенск, 1997.- С. 33−38.
  142. В.А., Каманина JI.A. Симбиотические процессы у сои при использовании гербицидов: Сб. науч. труд.// Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2001.- С. 133−137. .
  143. Ю.Г. О сроках и способах посева и нормах высева сои в Амурской области: Труды Амур. СХОС.- 1968.- Т. 2.- С. 119−124.
  144. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений/ Под. ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  145. С.Г. Эффективность доз и способов заделки трифлуралина при гребневой технологии возделывания сои: Сб. науч. труд. // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск., 1989.- С. 87−92.
  146. A.C. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта. Агрохимия, 2002, № 2.- С. 77−85.
  147. В.П. и др. Соя в восточных районах страны.-Благовещенск., 1971.- 126 с.
  148. A.B. Периодичность проведения зяблевой вспашки в полевом севообороте: Энергосберегающие почвозащитные технологии обработок почвы в Приморском крае.- Владивосток., 1989.- С. 49−61.
  149. Л.П., Конечный В. М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями: Сб. науч. труд.// Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. -Новосибирск., 1981.-С. 19−26.
  150. Г. К., Кузин В.Ф, Макаров В. Н. и др. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье: Сб. науч. труд. // Условия произрастания и урожай сои,-Новосибирск, 1978.-С.З-19.
  151. Г. К. Научно-технологические основы формирования урожаев сои в условиях адаптивного растениеводства на сезонно-мерзлотных почвах Приамурья: Автореф. дис. докт. с/х наку.- Хабаровск, 1996.- 50 с.
  152. В.В. Генетическая детерминированность холодоустойчивости сои на ранней стадии онтогенеза: Автореф. дис. канд. биол. Наук.- Минск, 1986.- 23 с.
  153. Шикула Н. К, Гнатенко А. Ф. Закономерности изменения элементов плодородия под влиянием почвозащитных технологий бесплужного возделывания с/х культур: Генезис и плодородие земледельческих почв.- Горький, 1983.- С. 53−62.
  154. Шикула Н. К, Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия.- М.: Агропромиздат, 1990.- 253 с.
  155. Шильников В. К, Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и иннокуляционный процесс.- М.: Наука, 1973.- 288 с.
  156. И.К. Сорные растения южной части Даневосточного края.- Хабаровск, 1936.- 93 с.
  157. Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской низменности // Почвенная и агромелиоративнаяхарактеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. -Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959. С. 184−219.
  158. Т.А. Видовой состав сорной растительности в посевах зерновых культур и сои в условиях Приморского края: Сибирский вестник с/х наук.- 1990.- № 6.- С. 10−13.
  159. А. К., Edwards D.G. Effect of acid soil infertility factors on growth and modulation of soybean. «Agr. J.», 1987.- P. 302−306.
  160. Amerman C. Tillage and hydrology // U. S. Department of Agric., 1977.-P. 73−88.
  161. Bary D. Night temperature effects on soybean phenology // Crop. Sci.- 1989,-№ 2.- P. 32−40.
  162. J. E., Sinclair J. В., Wax L.M. Effect of herbicides on soybean seed duality // Fitopatol. Brasil., 1987.- 102 p.
  163. Cooper R.L. High-yield-system-in-place (HYSIP) approach shows good results for soybeans: Better Crops., 1986.- P. 70−71.
  164. Dunphy E. et.al. Soybean yields in relation to days between specific developmental stages. Agron. J., 1979., v. 71.- № 6.- P. 917−920.
  165. Granger S. L. Inoculation du soja // Motor. Techn. Agr., 1987. 105: 33.- P. 147.
  166. Hanway J. J. Foliar fertilizing of soybeans // Crop and soil.-1979.-Vol.29.-№ 7.- P.9−12.
  167. Herridge D.F., Bergersen F. J. Sinbiotic nitrogen fixation //Advances in nitrogen cycling in agr. Ecosystems. Wallingrord., 1988.- P. 46−65.
  168. Herridge D.F., Betts L.N. Nitrate toleranu in soybeani variotion between de not ypes. -1985.- 32 p.
  169. Liebhapd P. Einfluss hon Tageslange and temperature auf den // Blun begin mehpever soiabohnen sorten. -1980. 31.-№ 4.-P. 17−21.
  170. Marold R. The effect natural weeds flora on the development and yield formation in soybeans // Evrosoya.- 1987.- № 5.-P. 12−21.
  171. Oisen F. J. Effects of between and within row spacings on growth and production of soybean // Trans III. State Acad. Sci. 1986, — № 3.- P. 203−212.
  172. Piha M. I., Munns D. N. Sensitivity of the common bean (Phaseolus vulgarisl) symbiosis to high soil temperature // Plant soil.- 1987.- P. 183−194.
  173. Prodan I., Prodan M. Contributia unor verigl tehnologice in formarea productieide soja in condiejj de irigare probleme Agrofitotehn // Teoret. Apl. Funduba., 1987.- P. 165−183.
  174. Scott W.O., Aldrich S.R. Modern soybean production.-Champaign (I 11)., 1983.-230 p.
  175. Williams G.W., Thompson R. L. The Brazilian soybean industry: Economic structure and policy interventions.- Washington., 1984.- 311. P
  176. Метеоусловия за вегетационный период 1999—2001 гг. и среднемноголетние данные метеостанция Благовещенск
  177. Месяцы Декады Температура воздуха, °С Осадки, мм1999 2000 2001 норма 1999 2000 2001 норма
  178. Май 1 8,5 13,3 12,1 12 1,6 31,2 92 12,8 12,1 16,3 0 9,9 14,7 123 14,6 15,7 18,2 2 2,3 15,2 18за месяц 12,1 13,7 15,5 13,3 14 13,8 61,1 39
  179. Июнь 1 16,5 19,1 18,4 9 0 9,9 242 18,2 22,6 21,8 28 0 0 303 21,0 22,5 22,5 35 20,4 15,2 42за месяц 18,2 21,4 20,9 20,6 72 20,4 25,1 96
  180. Июль 1 23,4 25,2 21,5 18 0 40,7 332 26,6 23,0 20,2 0 45,3 61,4 363 21,5 20,6 23,2 144 106,7 11,1 41за месяц 23,8 22,9 21,6 22,4 162 152 113,2 110
  181. Август 1 20,9 23,6 20,3 48 19,5 34,7 372 18,7 22,0 23,7 8 27,0 20,2 353 16,0 21,4 19,1 90 68,0 14,6 46за месяц 18,4 22,3 21,0 19,8 146 114,5 69,5 118
  182. Сентябрь 1 17,8 17,0 15,6 21 21,0 13 212 8,3 15,0 12,3 25 3,0 0 323 9,1 12,4 9,9 15 9,0 0 15за месяц 11,7 14,8 12,6 11,2 61 33,0 13 68
  183. Сумма за вегетацию 2151 2815 2283 2162 455 333,7 281,7 428
  184. Динамика формирования площади листьев посевами сои в зависимости отУосновной обработки почвы при широкорядном способе посева, тыс. м /га
  185. Динамика формирования площади листьев посевами сои в зависимости отлосновной обработки почвы при рядовом способе посева, тыс. м /га
  186. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева на облиственность растений сои, %, среднее за 2000−2001 гг.1. Фаза роста и развития сои
  187. Влияние основной обработки почвы при широкорядномспособе посева на динамику формирования фотосинтетического2потенциала сои, тыс. м дн./га
  188. Влияние основной обработки почвы при рядовомспособе посева на динамику формирования фотосинтетического2потенциала сои, тыс. м дн./га
  189. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на чистую продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки1. Период роста и развития всходы- 4-й тройча- цветение- образо-
  190. Влияние основной обработки почвы на коэффициент корневой продуктивности при разных способах посева сои, среднее за 2000−2001 гг.1. Фаза роста и развития сои
  191. Влияние основной обработки почвы при разных способах посева сои на динамику накопления абсолютно сухого вещества, кг/га
  192. Содержание элементов питания по органам растений сои в зависимости от основной обработки почвы при широкорядном способе посева, % от АСВ, среднее за 2000−2001 гг.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!