Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской обл

Диссертация: Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы научно-исследовательскими учреждениями активно* ведётся поиск путей повышения урожайности озимых, что имеет важное значение в решении зерновой проблемы. Успешное решение данной проблемы во многомобуславливается, подборомвысокоурожайных и зимостойких сортов, творческим применением в технологиивозделывании озимых биологически активных веществ, которые по< исследованиям ряда… Читать ещё >

Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по технологии возделывания озимой пшеницы
  • 2. Комплексная оценка агрометеорологических условий периода исследований.,
    • 2. 1. Радиационные ресурсы
    • 2. 2. Метеорологические условия периода исследований
    • 2. 3. Характеристика почв опытного участка
  • 3. Программа и задачи исследований
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Схема опытов и методика исследований
    • 3. 3. Характеристика изучаемых в опытах сортов озимой пшеницы
    • 3. 4. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах
  • 4. Влияние агрометеорологических факторов и технологических приёмов на рост и развитие растений озимой пшеницы- в осенний период
    • 4. 1. Полевая всхожесть, продолжительность фаз начального развития у сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осеннего периода
    • 4. 2. Влияние обработок семян препаратом «Флор-Гумат» на рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний период
    • 4. 3. Состояние растений перед уходом в зиму и их перезимовка по годам исследований
  • 5. Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации
    • 5. 1. Особенности прохождения фенологических циклов у сортов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания
    • 5. 2. Морфологические показатели растений озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации в зависимости от сорта и уровня питания
    • 5. 3. Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы в зависимости от сорта и уровня питания
    • 5. 4. Водопотребление и его составляющие в посевах озимой пшеницы.'
  • 6. Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий питания
    • 6. 1. Показатели структуры урожая
    • 6. 2. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания
    • 6. 3. Влияние технологических приёмов на качественные показатели зерна у изучаемых сортов озимой пшеницы
  • 7. Экономическая эффективность применения биопрепарата «Флор
  • Гумат» при возделывании озимой пшеницы

В Волгоградской области земледелие ведётся в сложных почвенноклиматических условиях. Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных технологиях возделывания озимых культур, что позволит полнее реализовать i потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы.

Условия зоны исследований отличаются засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей. Вероятность экстремальных погодных условий и отсутствие надёжных прогнозов погоды указывает на то, что важное' место среди озимых культур должно отводиться новым высокопродуктивным сортам озимой пшеницы, так как новые интенсивные сорта этой культуры обладают высокой зимостойкостью и продуктивностью, что гарантирует получение урожая даже в экстремальные годы.

Сорта пшеницы, возделываемые в Нижнем Поволжье, должны отличаться высокой засухоустойчивостью, пластичностью, хорошей отзывчивостью на удобрения, способностью к быстрому и эффективному использованию весенних запасов влаги. Кроме того, они должны обладать хорошими технологическими показателями качества — зерно должно иметь высокое содержание белка и клейковины.

По мнению ряда авторов в каждом районе в посевах должно использоваться не менее 2 — 3 сортов озимой пшеницы, что1 позволяет стабилизировать производство зерна за счёт более полного использования климатических ресурсов зоны возделывания. В последние годы производству нашей зоны предложен целый ряд высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с потенциальной урожайностью выше 5,0 — 6,0 т/га, которую они уже сейчас показывают на полях хозяйств Волгоградской области. Рекомендации по отбору сортов, допущенных к использованию для почвенно-климатических зон Волгоградской области, готовит и издаёт по результатам государственных испытаний Волгоградской сортоиспытательной станции, филиал ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений».

На основании результатов сортоиспытания в государственный реестр, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области включены следующие сорта озимой пшеницы: Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84, Донщина, Мироновская юбилейная, Тарасовская 29, Ермак, Зерноградка 10, Дар Зернограда, Донской маяк, Станичная, Зарница, Зерноградка 11, Донской сюрприз, Прикумская 140 и из твёрдых сортовНовинка 4.

Широкое распространение в области новых интенсивных сортов озимой пшеницы способствовало росту урожайности и валовых сборов, но содержание белка у современных сортов по данным многолетних исследований снижалось, так как технологические приёмы, повышающие урожай-, не были обеспечены соответствующим уровнем минерального питания, в частности внесением удобрений.

По урожайности новые сорта озимой пшеницы превосходят старые сорта особенно в благоприятные годы по влагообеспеченности и термическим условиям осенне-зимнего периода. И поэтому следует делать ставку на более продуктивные, так как без них практически невозможно обеспечить в Нижнем Поволжье стабильность валовых сборов зерна, а в Волгоградской области намеченный уровень производства зерна до 4,0 млн. т, что имеет большое значение в социально-экономическом развитии области.

В то же время, колебания урожайности и валовых сборов зерна озимых культур в 2003 и 2006 < годах из-за условий погоды, как показали исследования, очень велики. Основные площади озимой пшеницыв нашей области расположены в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнениявесенние запасы продуктивной влаги в почве по годам там сильно колеблются и составляют в зоне обыкновенных и южных чернозёмов от 150 до 200 мм, в зоне каштановых почв — 120 — 140 мм. В отдельные годы запасы почвенной влаги подвержены широким колебаниям. Снижаясь в годы засух в.

1,5 — 2 и более раз, что особенно характерно для подзоны, светло-каштановых почв (Шульмейстер К.Г., 1995).

Кроме того, в зоне исследований наблюдаются1 нередко сильные морозы, когда температура почвы на глубине узла кущения опускается ниже — 18 °C и озимые культуры, особенно озимая пшеница, частично или полностью погибают, так это отмечалось .в 2003: и 2006 гг.

Впервые за всю предшествующуюисторию возделывание' озимой пшеницы её- урожайность на светло-каштановых почвах в 2004 году превысила 4,0 — 6,5 т/га-, при средней: урожайности озимой пшеницы, по области 2,8 — 3,0 т/га.

В последние годы научно-исследовательскими учреждениями активно* ведётся поиск путей повышения урожайности озимых, что имеет важное значение в решении зерновой проблемы. Успешное решение данной проблемы во многомобуславливается, подборомвысокоурожайных и зимостойких сортов, творческим применением в технологиивозделывании озимых биологически активных веществ, которые по< исследованиям ряда авторов: повышают устойчивость, растений к неблагоприятным факторам среды и их продуктивность.

При проведении исследований нами ставилась задача изучить биологические свойства новых сортов озимых и выявить влияние удобрений и обработки растений растворами флор гумата на процессы, обеспечивающие повышение зимостойкости, урожайности и качестве зернаюзимой пшеницы.

Научнаш новизна заключается в томчто проведена многолетняя оценка по выявлении потенциальных возможностей новых сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Станичная, Дон 93 формировать стабильные урожаи зерна с высокимитехнологическими показателями на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Установлена высокая отзывчивость изучаемых сортов озимой пшеницы на применение удобрений биопрепарата флор> гумат при обработке семян и растений на повышение урожая и качество зерна.

Практическая значимость. Использование рекомендуемых сортов и элементов технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области в хозяйствах всех форм собственности позволяет получать стабильную урожайность с высокими технологическими показателями зерна.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы в условиях южной подзоны светло-каштановых почв является научно обоснованный подбор сортов, совершенствование технологий их возделывания, позволяющих наиболее полно реализовывать их потенциальную продуктивность.

2. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий влагообеспеченности верхнего слоя почвы. Более оптимальные условия для начального роста складываются' при запасах доступной влаги в слое 0,0.0,1 м не менее 8.10 мм, а в слое 0,0.0,2 м в пределах 20.30 мм. В среднем за 2003.2006 годы полевая всхожесть на контроле составила от 76,8% (Дон 93), до 78,5% (Прикумская 140).

3. Использование препарата «Флор Гумат» для обработки семян (1 л/т) повышало полевую всхожесть у озимой пшеницы Дон 93 до 82,5%, у сорта Прикумская 140 до 84,3%, у сорта Станичная до 82,0%. При колебаниях по годам у сортов от 92,3% до 75,4%.

Интенсивность прорастания и продолжительность. периода «посев — всходы» по годам исследований у изучаемых сортов изменялась от 6 до 10 дней и зависела в основном от гидротермических условий данного периода.

4. Интенсивность осеннего кущения определяется условиями влагообеспеченности, продолжительностью осеннего периода и условиями питания. Коэффициент кущения на контроле по годам у сортов составил от 2,1 до 4,3 шт. На варианте Р2о + флор-гумат от достигал от 2,6 до 5,7 шт. на варианте обработки семян флор гуматом коэффициент кущения составил у сортов от 2,6 до 5,5 шт. Наиболее высоким он был на варианте Р2о + флор гумат и составил у сорта Прикумская 140 — 6,8 шт, у сорта Станичная — 5,0 штук, у сорта Дон 93 — 6.2 шт.

5. Изучаемые сорта озимой пшеницы относятся к зимостойким. Наиболее жёсткие условияпо перезимовке были в 2005/06 году. В условиях.

2003.2005 годов после перезимовки сохранность у сортов была на уровне 88,6% (контроль) до 96,6% (Р2о). В условиях 2005/06 года она составила от 73,5% (контроль), до 84,0% (Р2о + флор гумат). Наиболее высокий выпад растений был в период с 10.02 по 12.03.06 г.

Обработка семян флор гуматом по фону Р2о способствует лучшей перезимовки растений у всех сортов.

6. Особенное большое значение для получения высоких урожаев имеют весенние запасы доступной влаги в слое 0.1,0 м. Запасы доступной влаги порядка 140,0. 148,0 мм обеспечивают получение урожая от 3,5 до 5,5 т/га зерна в зависимости от сорта, при значениях ГТК от 0,65 до 1,06.

Высокие урожаи зерна при весенних запасах доступной влаги порядка 120 мм определяются количеством и сроками выпадения атмосферных осадков.

7. Суммарное водопотребление по годам изменялось от 238,1 до 273,9 мм. Доля почвенных влагозапасов составляла от 44,5 до 92,6%, среднесуточное водопотребление за весенне-летний период от 1,73 до 3,51 мм. Коэффициент водопотребления по вариантам опыта для сорта Прикумская 140 по годам изменялся от 43,1 до 75,7 мм/т, у сорта Станичная от 45,8 до 80,6 мм/т, у сорта Дон'93 от 55,3 до 111,7 мм/т.

Наиболее низкий коэффициент водопотребления характерен длярастений на варианте Р20 + флор гумат (семена + подкормки).

8. Изучаемые сорта характеризуются высокой ассимиляционной деятельностью: Максимальная площадь листьев у сорта Прикумская 140 в среднем за 2004.2006 гг достигала — 39,5 тыс. м2/га на варианте Р20 + N30, у сорта.

Станичная — 38,2 тыс. м2/га на варианте Р2о + флор гумат (семена + подкорм/у ки), у сорта Дон 93 38,7 тыс. м /га на варианте Р20 + N30. Величина ФП изменялась от 1842 тыс. м2-дн/га у сорта Прикумская 140 (Р20 + N30) до 1856 тыс. м2-дн/га у сорта Дон 93 (Р20 + N30). КПД ФАР наиболее высоким был у сорта Прикумская 140 на вариантах Р2о + N3o и Р2о + флор гумат (семена + подкормки) и достигал 2,11%.

9. Применение препарата «Флор Гумат» для обработки семян и двухкратная обработка растений существенно способствовали увеличению урожайности. Так прибавка урожая от обработки семян флор гуматом (1 л/т) достигала у сортов по годам исследований от 0,23 т/га до 0,32 т/га, по фону Р2о от 0,40 до 0,71 т/га. Применение двухкратной обработки растений по фону обработки семян обеспечило прибавку от 0,73 до 1,13 т/га. Максимальная прибавка отмечалась на варианте совместного применения флор гумата (семена + подкормки) по фону Р20 и достигала от 0,89 до 1,39 т/га. Наиболее высокая урожайность на этом варианте отмечалась в 2004 году и составила у сорта Прикумская 140 — 5,52 т/га, у сорта Станичная — 5,20 т/га, у сорта Дон 93 — 4,30 т/га.

10. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов препаратом «Флор Гумат» способствовали увеличению содержания белка и клейковины в зерна. Более эффективно применение флор гумата в сочетании с фосфором, что способствовало повышению содержания белка у сорта Прикумская-140 до 12,8% (2004 год), до 13,8% (2005 год), до 15,6% (2006 год), при 13,4%- 13,6% и 14,8% соответственно у сорта Станичная и 12,0%- 13,1% и 15,1% у сорта Дон 93. Содержание белка на контроле по сортам от 9,6 до 13,4%.

11. Обработка семян и опрыскивание растений в сочетании с фосфором (Р20) повышало содержание клейковины у сорта Прикумская 140 от 22,6 до 29,0%, у сорта Станичнаяот 22,3 до 30,0%, у сорта Дон 93- от 21,7 до 29,0%, при средних показателях на контроле по сортам 19,6 — 26,0%.

12. Наиболее высокую прибыль и уровень рентабельности обеспечивал сорт Прикумская 140 на вариантах обработки семян и опрыскивания растений флор гуматом и вариант этих обработок в сочетании с фосфором — 11 140 -11 716 р/га, при 199,3 — 192,1% рентабельности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для южной подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области наиболее продуктивны при возделывании по чёрным парам сорта Прикумская 140 и Станичная.

2. Для обработки семян эффективно использование препарата «Флор Гумат» в дозе 1 л/т, при расходе 10 л раствора на 1 т семян.

3. Лучший срок для опрыскивания посевов во время вегетации фазы кущение — начало трубкования и колошение — начало цветения. Расход препарата «Флор Гумат» составляет 1 л/га, при расходе рабочего раствора 5 л/га (малая авиация).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н. А. Наумов., Г. А. Медведев и др. ВГСХА. — Волгоград, 2000. — 32 с.
  2. , Э.Ф. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа/Э.Д. Адиньяв//Метеорология и гидрология. — 1979. № 5. — С. 93−98.
  3. , П.И. Повышение урожайности семян зерновых куль-тур/П.И. Алещенко//Селекция и семеноводство. 1990. — № 1. -С. 37−39.
  4. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку, «ЭЛМ», 1974. -333 с.
  5. , A.M. Потребность пшеницы в воде и засухоустойчи-вость/А.М. Алпатьев. -М.: Сельхозиздат, 1957. С. 7−21.
  6. , В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы/В .И. Бабенко., М.А. Махнов-ская., А .Я. Пушкаренко//Вестник с.-х. науки. 1985. — № 4. — С. 67−73.
  7. , Г. В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимости от накопления биомассы и размера конуса нарастания/Г.В. Бадина., Л.В. Кузнецова//Научн.-техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. — вып. 177. — С. 42−44
  8. , А.В. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями/А.В. Бадулин., Г. С. Колисниченко., В. Н. Молчанов и др.//Научн. тр. ВСХА, т. 59. Волгоград, 1976. — С.76.85.
  9. О.Н. Формирование продуктивности и посевных качествсемян озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Байгузов Олег Николаевич. Пенза, 2004. — 23 с.
  10. Балашов- В. В. Зимостойкость озимой пшеницы/В.В. Балашов., Ю.И.
  11. Голев//Зерновое хозяйство. 1975. — № 11. — С. 21.
  12. , В.В. Влияние приемов основной обработки черного пара наурожайность зерна, озимой пшеницы/В .ВБалашов, В: Н. Левкин // В кн. Роль науки в развитии АПК1-С6. мат. Науч. практ. конф. агроном, ф-та Пензенской ГСХА.-Пенза, 2005.-С. 12−14.
  13. , Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сортов сельскохозяйственных культур (на примере нута)/ Н. Н. Балашова, А. К. Морозов, А. В. Балашов //Монография. Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. Волгоград, 2004.-108с.
  14. , А.И. О научных основах земледелия в степных районах/А.И.
  15. Бараев//Вестник с.-х. науки. 1976. — № 4. — С. 22−35.
  16. , А.В. Особенности формирования урожайности пшеницы/А.В. Батурин., A.M. Ленточкин//Мат. XIX научн.-практ. конф. Ижев. гос. с.-х. акад. Ижевск, 1999. — С. 4−5.
  17. , С.М. Крупность семян и урожай/С.М. Белецкий., Л.Г. Ковалёв//Селекция и семеноводство. 1996. — № 4. — С. 46−48.
  18. A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. -Волгоград, 2004. 46 с.
  19. A.M. Продуктивность сортов озимой пшеницы при различных сроках и нормах посева на фоне расчётных норм удобре-ний/А.М. Беляков//Мат. конф. молодых учёных. Волгоград, 1983.-С. 34−35.
  20. A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук:06.01.09 /Беляков Александр Михайлович. Волгоград, 2004.-46с.
  21. , П.П. Растениеводство/П.П. Вавилов. М.: Колос, 1995.450 с.
  22. , И.И. Как зимуют растения/И.М. Васильев. М.: Колос, 1970.-С. 5−31.
  23. , С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго., JI.A. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 238 с.
  24. , А.А. Пшеница высокое качество/А.А. Вьюшков., С.Н.
  25. Шевченко//Земледелие. 2000. — № 4. — С. 17.
  26. , И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимойпшеницы/И.М. Галин., Н. В. Дорофеев., А.Л. Пешков//Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 16.
  27. , П.А. Физиология устойчивости растительных организмов/П.А. Генкель/УФизиология сельскохозяйственных растений. М. Издат. МГУ, 1967. С. 187−265.
  28. Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Голев Юрий Иванович. Волгоград, 1975. — 23 с.
  29. , Е.К. Качество зерна/Е.К. Горелова., Ж. Я. Санулер. М.:1. Колос, 1984.-220 с.
  30. , Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов., Н. Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.
  31. , А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы/А.Г. Данилов/УПовышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985.-С. 36−39.
  32. , А.А. Почвы Волгоградской области/А.А. Дегтярёва., А.Н.
  33. Жулидова. Волгоград, 1970. — 185 с.
  34. , А.Н. Погода и качество зерна озимых культур/А.Н.
  35. Деревянченко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.
  36. Г. Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости отклиматических факторов РСО-Алания: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Джиоева Галина Федоровна. — Владикавказ, 2002. 22 с.
  37. , А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы/А.П.
  38. Джулай., В. Г. Веретенников., С.А. Вертий//Зерновое хозяйство. 1975.-№−2.-С. 27−28.
  39. , Н.В. Влияние возраста растений на морозостойкость иурожайность/Н.В. Дорофеев., А.А. Пешкова//Физиология растений наука III тысячелетия: мат. межд. конф. — М., 1999. — т. 1.-С. 260.1985.-351 с.
  40. , В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области/В.П. Ермолен-ко//Вестник с.-х. науки. 1988. — № 9. — С 103−108.
  41. , JI.A. По пути интенсификации селекции/JI.А. Животков//Селекция и семеноводство. 1987. — № 2. — С. 2.
  42. , Л.А. Озимая пшеница Волгоградская 84/Л.А. Животков.,
  43. Н.И. Блохин., В. Н. Молчанов и др.//Селекция и семеноводство.- 1993.-№−4.-С. 46−48.
  44. С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Живодёрова Светлана Петровна. — Оренбург, 2002. -20 с.
  45. , А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/А.А.
  46. Жученко., В.Н. Афанасьев//Госагропром МССР. Кишинёв, 1988.-128 с.
  47. , А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы оттепловлагообеспеченности, густоты посева и условий азотного питания/А.И. Задонцев., В.А. Бондаренко//Докл. ВАСХНИИЛ.- 1986.-«9.-С 45−46.
  48. , А.Ф. Интенсивные технологи возделывания зерновых куль-тур/А.Ф. Иванов., В. М. Иванов., Г. А. Медведев и др.//Учебн. пособие. ВГСХА. — Волгоград, 1991. — 124 с.
  49. , В.М. Использование передовых приемов и технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области /В.М.Иванов, А. М. Беляков // Новая техника и технология в АПК: Сб.н.тр. Вып.2.- Ростов на Дону, Эерноград, 2003.-С. 4853.
  50. , В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В. М. Иванов, В. И. Филин //Волгоградская ГСХА. Волгоград, 2004.-296с.
  51. В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Иванов Владимир Михайлович. Волгоград, 1997. -36 с.
  52. , В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н. А. Наумов., Г. А. Медведев//Мет. Указ. ВГСХА. — Волгоград, 2000. — 32 с.
  53. , В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы/В:М. Иванов., М.В. Харитонов//Сб. н. тр. ВСХИ. -Волгоград, 1991.-С. 17−19.
  54. , В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными вещества-ми/В.М. Иванов., А.А. Афанасьев//Актуальн. проблемы развития АПК: мат. межд. научн-практич. конф. — Волгоград, 2005. -С. 49−52.
  55. , P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы/Р.Р. Имсагимов., P.P. Гайфуллин//Зерновые культуры. -2000.-№−5.-С. 11−12.
  56. А.В. влияние азотных корневых и некорневых подкормок наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на чернозёмных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Ишкин Алексей Викторович. Волгоград, 2003. — 23 с.
  57. , А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зернаозимой пшеницы/А.В. Ишкин., Е.И. Крючков//Научный вестник. Сер. Агрономия. вып. 3/ВСХА. — Волгоград, 2002. — С. 129−132.
  58. , П.Г. Погода и поле/П.Г. Кабанов. Саратов, 1975. — 240 с.
  59. , И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий Ростовской области/И.Г. Калиненко//Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М.: Колос, 1971. С. 206−207.
  60. , И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы/И.Г. Калиненко//Селекция и семеноводство. 1989. — № 5. -С. 8.
  61. , Я.Н. Культура пшеницы/Я.Н. Калиновская. М., 1985.-84 с.
  62. , Е.Т. Методы создания продуктивных сортов озимойпшеницы с повышенной зимостойкостью/Е.Т. Каширская/Селекция и семеноводство. 1977. -№ 1. — С. 26.
  63. , Ю.П. особенности роста и развития озимой пшеницы/Ю.П. Ковырялов//Зерновое хозяйство. — 1976. № 1. — С. 4−7.
  64. , И.М. Повышение качества зерна/И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-300 с.
  65. , Г. С. Экологические факторы и качество зерна/Г.С.
  66. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988.-С. 44−47.
  67. , Г. С. Сроки, технология уборки озимой пшеницы икачество её- зерна/Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ.-Волгоград, 1988.-С. 104−108.
  68. , Г. С. Агротехника и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 4344.
  69. , Г. С. Сорт и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н.
  70. Молчанов/Научн. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 47−54.
  71. , Г. С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В. Н. Молчанов., В. Савчук//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 64−70.
  72. , В.М. Основные итоги освоения и перспективные направления исследований по сухому земледелию Прикаспийского ре-гиона/В.М. Кононов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. -М., 1992. С. 98−105.
  73. , Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/Г.В. Коренев и др. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.
  74. , А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых/А.И. Коровин., Е. В. Молчанов., В. М. Мокиевский. Л., Гидрометеоиздат, 1977. — 148 с.
  75. , Н.Н. Агрономическое семеноводство/Н.Н. Кулешов. М., 1963.-304 с.
  76. , Ф.М. выращивание озимых культур/Ф.М. Куперман., В.А.
  77. Мойсейчик. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 168 с.
  78. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.К. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 1. — М., 1950. — С. 3−40.
  79. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 2. — М., 1950. — С. 17−23.
  80. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 3. — М., 1950. — С. 7−19.
  81. , Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений/ Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. -240 с:
  82. Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроклимата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Краснова Лилия Ильинична. Пенза, 2003. — 53 с.
  83. , И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченноститерритории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волгоград, 1976.-65 с.
  84. , В.И. Влияние природных и антропогенных факторов наурожай и качество зерна озимой пшеницы/В.И. Лазарев., А.Ю. Аиднев//Вест. РАСХН. 2000- - № 1. — С. 47−48.
  85. , В.Б. Агат-25к это эффективно и выгодно/В.Б. Лебедев.,
  86. Ю.Е. Сибикеева//3ащита и карантин растений. 2002. — № 3. -С. 23.
  87. И.И. особенности сортовой агротехники озимой пшеницы насветло-каштановых почвах: автореф. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лень Иван Иванович. Волгоград, 1974. — 23 с.
  88. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.1. М.: Колос, 1984.-276 с.
  89. В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качествоозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лёвкин Виктор Николаевич. Волгоград, 1999. — 24 с.
  90. , В.Н. Озимая пшеница в колхозе „Заветы Ленина“ Октябрьского района ведущая культура/В .Н. Лёвкин//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практич. конф. -Волгоград, 2005. — С. 72−74.
  91. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Ливанов К.В. -Саратов, 1967.-С. 4−21.
  92. , В.М. Перезимовка озимых культур/В.М. Личикаки. М.:1. Колос, 1974.-207 с.
  93. , В.М. Методические указания по оценке влияния ледянойкорки на перезимовку озимой пшеницы/В.М. Личикаки. — Л.,
  94. Гидрометеоиздат, 1970. 12 с.
  95. , В.М. Методические указания по оценке влияния низкихтемператур на перезимовку озимой пшеницы/В.М. Личикаки. -Киев, УГМС ЧССР, 1964. 33 с.
  96. Т.В. Влияние основных агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Логойда Т. В. Краснодар, 2000. — 27 с.
  97. , Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/Я.Е. Ломницкий., А.Ю. Го-тин//Химизация сельского хозяйства. — 1990. № 5. — С. 40−44.
  98. , Е.П. Совершенствуем технологию производства озимойпшеницы/Е.П. Луганцев//3емледелие. 2004. — № 2. — С. 26−27.
  99. , П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы/П.П.
  100. . М., 1973. — 448 с.
  101. Н.А. Научные основы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны южного Урала: дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Максютов Николай Алексеевич. Оренбург, 1996. -104 с.
  102. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество озимойпшеницы/Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова//зерновые культуры. -2000.-№−5.-С. 4.
  103. , Н.Г. Возделывание сильной пшеницы/Н.Г. Малюга., Н.Ф.
  104. Тарасенко. -М.: Россельхозиздат, 1982. 93 с.
  105. , В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов/В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. 171 с.
  106. Методическое пособие по агроэнергетической и экономическойоценке технологий и систем кормопроизводства/М., РАСХН, 1995.-174 с.
  107. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур/ВАСХНИЛ. М., 1984. — 19 с.
  108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М.: Колос, 1971. 239 с.
  109. , А.И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкостьозимой пшеницы/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. -1989.-№−5.-С. 42−43.
  110. , А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растенийозимой пшеницы в связи с условиями зимовки/А.И. Митропо-ленко//Докл. ВАСХНИИЛ. 1987. — № 3. — С. 8−10.
  111. , А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффективность и необходимость/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. 1990. — № 1. — С. 34−36.
  112. Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпонента под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Моисеев Юрий Владимирович. Саратов, 2000. — 26 с.
  113. , В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1970, вып. 69. — С. 2037.
  114. , В.А. О пространственной изменчивости минимальнойтемпературы почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур/В .А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1971, вып. 85. — С. 33−46.
  115. , Б.А. Агрометеорологические условия и урожай озимойпшеницы/Б.А. Мойсейчик. — JI. Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.
  116. , В.Н. Скрытые резервы: о сроках сева озимых./В.Н. Молчанов., Г. С. Колисниченко., В.Н. Савчук//Зерновое хозяйство. — 1985.-№−10.-С. 20−22.
  117. , В.Н. Результаты опытов по изучению сортов озимой пшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области/В.Н. Молчанов., Г. С. Колисниченко//Тр. ВСХИ. т. 56. -Волгоград, 1975. С. 74−77.
  118. , В.В. Зимо- и морозостойкость современных сортов озимойпшеницы/В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С. И. Улич и др.//Физиология и биохимия культурных растений. 2000. — т. 32. -№→4.-С. 255−260.
  119. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.,
  120. Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  121. , Л.Н. Агат-25 на зерновых культурах/Л.Н. Назарова//Защитарастений. 2002. — № 1. — С. 21−22.
  122. , А.К. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещения растений/А.К. Нанаенко., Г. Г. Локтионов//Вестник с.-х. науки. 1991. — № 10. — С. 148−150.
  123. Научно обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку. Волгоград, Универсал, 1991. — 112 с.
  124. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области 1986−1990 гг. Волгоград, Ниж-Волж. кн. изд-во, 1986. -256 с.
  125. , И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис//Зерновые культуры. 1989. — № 1. — С. 3233.
  126. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы/Ю.А. Никитин., К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988.-304 с.
  127. , А. Засуху можно преодолеть/А. Никонов., JI. Максименко//Земледелие. 1976. — № 5. — С. 52−55.
  128. , А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/А.А. Ничипорович. М., изд-во АНСССР, 1963. — 133 с.
  129. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и путиповышения её- продуктивности/А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1972.-С. 5111−527.
  130. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений/А. А. Ничипорович//В кн.: Физиология фотосинтеза. — М.: Наука, 1982.-С. 7−33.
  131. . К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров.-М., 1969.-280 с.
  132. . В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье/В.Ф. Огарёв., В. Е. Шестаков. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1972. — 391 с.
  133. , М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости отпредшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области/М.М. Оконов., М.А. Караваев//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. Волгоград. 2005.-С. 98−100.
  134. А.А. Влияние систем обработки почвы и сроков посева наформирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.09/0рлов Александр Анатольевич. Пенза, 2004. — 22 с.
  135. , В.Ф. Зависимость урожайности озимой» пшеницы от погодных условий в течение вегетации/В.Ф. Осинов., О. И. Фадеева., Ю.М. Пучков//научн. тр. Краснад. НИИСХ. Краснодар, 1999. -С. 99−102.
  136. , А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие/А.Н. Павлов//Сельскохозяйственная биология. — 1992.- № 1. С. 3−15.
  137. , В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы/В.М. Пасов//Метеорология и гидрология. 1973. — № 2. — С. 94−103.
  138. JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Петрова JI.H. Харьков, 1987. -51 с.
  139. , Г. Способы и сроки посева озимой пшеницы/Г. Поршнев.,
  140. Е. Дробязгина//Сельские зори. 1987. — № 10. — С. 12.
  141. , А.А. Вклад Донского селекцентра/А.А. Порфинюк., В.А.
  142. Чалая//Селекция и семеноводство. — 1977. № 5. — С. 38.
  143. Почвозащитное земледелие/под общ. А. И. Бараева. М.: Колос, 1975.- 302 с.
  144. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации)//М. ФГНУ «Росинформатротех», 2001. 26 с.
  145. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/Ф.М.S
  146. Пруцков. — М.: Россельхозиздат, 1982. 205 с.
  147. , Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976.349 с.
  148. , А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачёв//Зерновое хозяйство. 1987. — №−2.-С. 9−14.
  149. А.А. Эффективность основных агротехнических мероприятий при возделывании пшеницы в Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 530/Пустыгин А.А. — Волгоград, 1968.-36 с.
  150. , В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости отсорта, нормы высева и доз удобрений/В.Н. Ремесло и др.//Вестник с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 63−69.
  151. , В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой пшеницы/В.Н. Ремесло. -М., 1977. 352 с.
  152. , В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортовозимой пшеницы в Волгоградской области/В.Н. Ремесло., Г. С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Тр. ВСХИ, т. 59, 1976. С. 8
  153. , В.Н. Сроки сева озимой пшеницы и их биологическое обоснование/В.Н. Ремесло., В. К. Блашевский., Ю. П. Шапин. — Киев «Урожай», 1971. С. 30−35.
  154. , А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-633 с.
  155. , Г. В. Интенсивные технологии возделывания озимойпшеницы/Г.В. Романенко., И. В. Артёмов., В. А. Гулидова. М.: общ-во «Знание», 1986. -48 с.
  156. Рузанов, А. Ю. Опыт возделывания озимой пшеницы в 000"Гелио
  157. Пакс-Агро-4″ Михайловского района Волгоградской облас-ти/А.Ю. Рузанов//Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской обл. ВГСХА. Волгоград, 2004. — С. 29−31.
  158. , С.И. Озимая пшеница на.юго-востоке/С.И. Савельев. Саратов, 1963. 134 с.
  159. , А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области/А.Н. Сажин//Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград, 1993.-28 с.
  160. Сайко, И. Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование технологии её- возделывания/И.Ф. Сай-ко//Вестник с.-х. науки. 1987. — № 8. — С. 44−51.
  161. , Н.Н. Озимая пшеница Поволжья/Н.Н. Салтыкова. Саратов, 1994.-208 с.
  162. А.В. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Самаев Анатолий Васильевич. Владиковказ, 2000. 26 с.
  163. , Д.А. Эффективный препарат/Д.А. Свиридов//Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 30−31.
  164. , И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/И.В. Свисюк. — Д.: Гидрометеоиздат, 1980.-206 с.
  165. , И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимойпшеницы/И.В. Свисюк. — JL: Гидрометеоиздат, 1989. 225 с.
  166. , И.В. Продолжительность оптимального периода посева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//3емледелие. 1975. — № 1. — С. 3940.
  167. , И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//Сельские зори. 1984. — № 1. — С. 14−15.
  168. П.А. Приёмы интенсивной технологии возделывания озимой ржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01- 06.01.09/ Смутнёв Павел Анатольевич. Волгоград, 1992. — 23 с.
  169. , А.А. Урожай и качество зерна/А.А. Созинов. — М.: Знание.1976.-№ 4.-С. 60.
  170. , А.А. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы/А.А.
  171. Созинов//Селекция и семеноводство. — 1978. -№ 1. — С. 9.
  172. , А.А. Повышение качество озимых пшениц и кукурузы/А.А.
  173. Созинов., В. Г. Козлов. -М.: Колос, 1983. 270 с.
  174. Соснин, А.И.' Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Заволжье/А.И. Соснин//Вестник Росс. Акад. С.-х. наук. -1992.-№−4.-С. 30−32.
  175. . А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы/А.П. Стаценко//Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 17−18.
  176. , И.Г. Промышленное семеноводство/И.Г. Строна и др. М.:1. Колос, 1980.-186 с.
  177. , А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара/А.Ф. Сухорукова., В.В. Князьков//В кн. Интенсификация использования паровых полей в среднем Заволжье. Самара, 1992. — С. 73−85.
  178. . М.Б. Сорт-условие стабилизации производства выококачественного зерна/М.Б. Терехов., B.C. Вилков., В.А. Терехова/Шути повышения и устойчивости АПК. Новгород, 1998. — С. 31−35.
  179. , В.Е. Нормы и сроки посева зерновых/В.Е. Ториков//Зерновые культуры. 1993. — № 1. — С. 26−28.
  180. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/И.И. Туманов. -М.: Наука, 1976. 350 с.
  181. , Г. В. Формирование элементов продуктивности после воздействия низких температур и различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы/Г.В. Удовенко//Докл. ВАСХНИЛ. 1986.-№−2.-С. 3−4.
  182. , Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы/Е.С. Уланова. — JL, Гидрометеоиздат, 1975. — 288 с.
  183. , О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимойпшеницы/О.И. Уханова., JI.A. Савина//3емледелие. — 1983. -№−5.-С. 32−33.
  184. , А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых —резерв повышения эффективности минеральных удобре-ний/А.П. Федосеев//Земледелие. 1980. — № 8. — С. 48−49.
  185. С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Федотов Сергей Юрьевич. Волгоград, 1993. — 23 с.
  186. , В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы/В.А. Федотов., Г. Н. Карасев. — Воронеж, центр.-чернозём. кн. изд-во, 1987. 192 с.
  187. , В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая/В.И. Филин//Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1994. 274 с.
  188. В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Филин Валентин Иванович. — Волгоград, 1987.-49 с.
  189. , В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В. И. Филин, A.M.
  190. Беляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-258с.
  191. , М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайностьи1 на1 качество1 зерна озимой пшеницы/М.В. Харитонов//Межд. научно-практ. конф. Волгоград, 1997. — вып. 6. — с 219−223.
  192. , Е.В. Влияние активаторов роста на урожайность озимойпшеницы на светло-каштановых почвах в условиях Нижнего Поволжья/Е.В. Чернышов., Д.В. Шульга//Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской обл./ВГСХА. Волгоград, 2004.-С. 37−38.
  193. Р.А. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы.в севооборотах с чистым и занятыми парами в условиях Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01/Чернов Руслан Аексеевич. Казань, 1999.- 18 с. 189.
  194. , В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы/В.В.
  195. Швайдер//Зерновые культуры. 1991. — № 4. — С. 30−31.
  196. , B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.С. Шевелуха. М.: Знание, 1986. — 64 с.
  197. , Н.К. Повышение эффективности почвозащитной1 бесплужной системы земледелия/Н.К. Шикула//Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. — Киев: Урожай, 1981. С. 145−149.
  198. , А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых/А.К. Шиповский//Земледелие. 1989. — № 8. — С. 44−46.
  199. , К.Г. избранные труды. т. 2/К.Г. Шульмейстер. — Волгоград, 1995.-480 с.
  200. , К.Г. Роль севооборота в борьбе с засухой/К.Г. Шульмейстер//Резервы увеличения производства зерна и кормов. — Саратов, 1973. С. 92 — 95.
  201. , К.Г. Избранные труды, — т. 1/К.Г. Шульмейстер. Волгоград, 1995. 456 с.
  202. , К.Г. Путь повышения продуктивности и устойчивостисухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Повол-жья/К.Г. Шульмейстер., И.И. Смирнов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. — С. 118 129.
  203. , К.Г. Пути повышения продуктивности и устойчивостизернового хозяйства юго-востока/К.Г. Шульмейстер//Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982.-С. 232−242.
  204. , К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградскойобласти/К.Г. Шульмейстер//Тр. ВСХИ. Волгоград, 1978, т. 65. -С. 15−25.
  205. , К.Г. Урожай начинается с пара/К.Г. Шульмейстер.,
  206. П.Я. Захаров., И.И. Смирнов//Земледелие. 1986. — № 6. — С. 3132.
  207. , Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/Н.Н. Яковлев. JI., Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с.
  208. , В.В. Озимые после стерневых предшественников/В.В.
  209. Яровенко., П.Н. Тимофеев//Земледелие. 1977. — № 8. — С. 4647.
  210. Bulisani Е.А., Warner R.L. Seed protein and nitrogen effects uponseedeing vigorin wheat//Agron. 1980. 72. № 4. P 657−662.
  211. Freyman S., Kaldy M.S. Relationship if soil fertility to cold hardiness ofwinter wheat crowns // Can. J. Plant. Sci. 1979: 59. № 3. P. 853−855.
  212. Gazz J. et. al. Beziehungen zwischen dem Gehalt des Bodens ananogranischen Stickstoff (Nan) und Ertrag sowie Qualitat der Braugerste. Braugerstagung, 80. Hall (Saale), 1981. P. 200−210.
  213. Holmstorm K. Tillaggsgodsling vid angengen hojer proteinhalten inspanumal. Lantman och Andeles jelk. 1984. 65. № 6/7: 301−302.
  214. Kachel K., Roth D. Mehrjahrige Ergebnisse zum Einfluss der Beregnungauf die Ertage von Winterweizen und' Sommergerste auf einer flashgrundigen Ton-Schwarerde, Arch. Acker-Planzebbau Bodenk, 1984, 28, 1:35−43.
  215. Kandera J. Reakcia ozimnej psenicle odrody Mironovska na hnojenie
  216. Dusikom. Rostl. Vyroba. 1980. 26. № 3: 311−320.
  217. Olson R., Swallow C. Fate of labeled nitrogen fertilizer applied to winterwheat for five years // Soil Sc. Amerika J. 1984. 48 № 3. P. 583 586.
  218. Reich R., Hoffman G. Erfahrungen nut den Halmstabilisator Camposanbei Sommerge ste. Nachrbl. Planzensenutz in DDR, 1984, 38, 1: 2023.
  219. Strumpfel J. Untersuchungen uber die Moglichkeiten einer
  220. Ertragsvoraussage ebi Wirweweizen durch Bestimung von Bestandesmerk malen. Acker-Pflanzenbau Boden. 1975, 13, № 219,1. Н. 4. Р.287−299.
  221. Ulaman L. Vpliv ferminu slti a dusikateho hnojeni na vynos ozime psenice odrog «Slava». Roste vyrora, 1984. 30. № 4: 413−420.
  222. Влажность завядания (МГ-1,34)
  223. Продолжительность периодов со средней суточной температурой воздуха 5,10 и 15° и сумма средних суточных температур за указанные периоды (по В.И. Филину)
  224. I 190−205 155−170 120−135 2900−3550 2750−3300 2150−29 001. 190−205 155−170 115−130 2900−3550 2700−3300 2150−2900
  225. V 190−205 155−160 115−120 2900−3150 2700−30 000 2150−2400
  226. Обеспеченность сумм температур выше 10 °C в Нижнем Поволжьепо Ф. И. Филину)
  227. Средние многолетние суммы Вероятность сумм температур указанных и больших, %100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
  228. Полоса культур с эедней спелости2400 1800 2080 2200 2300 2380 2400 2480 2530 2580 26 602 800 2000 2280 2400 2500 2580 2600 2680 2730 2730 2860
  229. Горизонт Глубина взятия образца Диаметр частицг> сч о 1 <о 1—1 0,25-0,05 1-й О сГ 1 1Л> о" 0,01−0,001 0,005−0,001 Менее 0,001 Сумма фракций менее 0,01
  230. А 0−27 1,28 19,30 38,4 1,10 17,5 22,42 41,02
  231. В 27−35 0,90 15,5 36,8 4,80 12,0 30,0 46,8
  232. Показатели оценки запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в основные периоды весенне-летней вегетации озимой пшеницы, мм1. Уланова Е.С.)
  233. Запасы продуктивной влаги, мм
  234. Фаза хорошие удовлетво- неудовлетво- плохиерительные рительные
  235. Возобновление вегетации 150−200 120−150 100−120 < 100
  236. Выход в трубку 140−180 100−140 80−100 <80
  237. Колошение 80−140 60−80 40−60 <40
  238. Налив зерна 80−100 40−80 30−40 <25
  239. Динамика влажности почвы в посевах озимой пшеницы, % от абс.-сухой почвы, 2004 год
  240. Динамика влажности почвы в посевах озимой пшеницы, % от абс.-сухой почвы, 2005 год
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!