Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области

Диссертация: Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мнению ряда авторов в каждом районе в посевах должно использоваться не менее 2−3 сортов озимой пшеницы, что позволяет стабилизировать производство зерна за счёт более полного использования климатических ресурсов зоны возделывания. В последние годы производству нашей зоны предложен целый ряд высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с потенциальной урожайностью выше 5,0 — 6,0 т/га, которую они… Читать ещё >

Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор-Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по технологии возделывания озимой пшеницы
  • 2. Комплексная оценка агрометеорологических условий периода исследований
    • 2. 1. Радиационные ресурсы
    • 2. 2. Метеорологические условия периода исследований
    • 2. 3. Характеристика почв опытного участка
  • 3. Программа и задачи исследований
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Схема опытов и методика исследований
    • 3. 3. Характеристика изучаемых в опытах сортов озимой пшеницы
    • 3. 4. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах
  • 4. Влияние агрометеорологических факторов и технологических приёмов на рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний период
    • 4. 1. Полевая всхожесть, продолжительность фаз начального развития у сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осеннего периода
    • 4. 2. Влияние обработок семян препаратом «Флор-Гумат» на рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний период
    • 4. 3. Состояние растений перед уходом в зиму и их перезимовка по годам исследований
  • 5. Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации
    • 5. 1. Особенности прохождения фенологических циклов у сортов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания
    • 5. 2. Морфологические показатели растений озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации в зависимости от сорта и уровня питания
    • 5. 3. Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах озимой пшеницы в зависимости от сорта и уровня питания
    • 5. 4. Водопотребление и его составляющие в посевах озимой пшеницы
  • 6. Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий питания
    • 6. 1. Показатели структуры урожая
    • 6. 2. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания
    • 6. 3. Влияние технологических приёмов на качественные показатели зерна у изучаемых сортов озимой пшеницы
  • 7. Экономическая эффективность применения биопрепарата «Флор
  • Гумат» при возделывании озимой пшеницы

В Волгоградской области земледелие ведётся в сложных почвенно-климатических условиях. Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных технологиях возделывания озимых культур, что позволит полнее реализовать потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы.

Условия зоны исследований отличаются засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей. Вероятность экстремальных погодных условий и отсутствие надёжных прогнозов погоды указывает на то, что важное место среди озимых культур должно отводиться новым высокопродуктивным сортам озимой пшеницы, так как новые интенсивные сорта этой культуры обладают высокой зимостойкостью и продуктивностью, что гарантирует получение урожая даже в экстремальные годы.

Сорта пшеницы, возделываемые в Нижнем Поволжье, должны отличаться высокой засухоустойчивостью, пластичностью, хорошей отзывчивостью на удобрения, способностью к быстрому и эффективному использованию весенних запасов влаги. Кроме того, они должны обладать хорошими технологическими показателями качества — зерно должно иметь высокое содержание белка и клейковины.

По мнению ряда авторов в каждом районе в посевах должно использоваться не менее 2−3 сортов озимой пшеницы, что позволяет стабилизировать производство зерна за счёт более полного использования климатических ресурсов зоны возделывания. В последние годы производству нашей зоны предложен целый ряд высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с потенциальной урожайностью выше 5,0 — 6,0 т/га, которую они уже сейчас показывают на полях хозяйств Волгоградской области. Рекомендации по отбору сортов, допущенных к использованию для почвенно-климатических зон Волгоградской области, готовит и издаёт по результатам государственных испытаний Волгоградской сортоиспытательной станции, филиал ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений».

На основании результатов сортоиспытания в государственный реестр, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области включены следующие сорта озимой пшеницы: Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84, Донщина," Мироновская юбилейная, Тарасовская 29, Ермак, Зерноградка 10, Дар Зернограда, Донской маяк, Станичная, Зарница, Зерноградка 11, Донской сюрприз, Прикумская 140 и из твёрдых сортовНовинка 4.

Широкое распространение в области новых интенсивных сортов озимой пшеницы способствовало росту урожайности и валовых сборов, но содержание белка у современных сортов по данным многолетних исследований снижалось, так как технологические приёмы, повышающие урожай, не были обеспечены соответствующим уровнем минерального питания, в частности внесением удобрений.

По урожайности новые сорта озимой пшеницы превосходят старые сорта особенно в благоприятные годы по влагообеспеченности и термическим условиям осенне-зимнего периода. И поэтому следует делать ставку на более продуктивные, так как без них практически невозможно обеспечить в Нижнем Поволжье стабильность валовых сборов зерна, а в Волгоградской области намеченный уровень производства зерна до 4,0 млн. т, что имеет большое значение в социально-экономическом развитии области.

В то же время колебания урожайности и валовых сборов зерна озимых культур в 2003 и 2006 годах из-за условий погоды, как показали исследования, очень велики. Основные площади озимой пшеницы в нашей области расположены в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнениявесенние запасы продуктивной влаги в почве по годам там сильно колеблются и составляют в зоне обыкновенных и южных чернозёмов от 150 до 200 мм, в зоне каштановых почв — 120 — 140 мм. В отдельные годы запасы почвенной влаги подвержены широким колебаниям. Снижаясь в годы засух в.

1,5 — 2 и более раз, что особенно характерно для подзоны светло-каштановых почв (Шульмейстер К.Г., 1995).

Кроме того, в зоне исследований наблюдаются нередко сильные морозы, когда температура почвы на глубине узла кущения опускается ниже — 18 °C и озимые культуры, особенно озимая пшеница, частично или полностью погибают, так это отмечалось в 2003 и 2006 гг.

Впервые за всю предшествующую историю возделывание озимой пшеницы её урожайность на светло-каштановых почвах в 2004 году превысила 4,0 — 6,5 т/га, при средней урожайности озимой пшеницы по области 2,8 — 3,0 т/га.

В последние годы научно-исследовательскими учреждениями активно ведётся поиск путей повышения урожайности озимых, что имеет важное значение в решении зерновой проблемы. Успешное решение данной проблемы во многом обуславливается подбором высокоурожайных и зимостойких сортов, творческим применением в технологии возделывании озимых биологически активных веществ, которые по исследованиям ряда авторов повышают устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды и их продуктивность.

При проведении исследований нами ставилась задача изучить биологические свойства новых сортов озимых и выявить влияние удобрений и обработки растений растворами флор гумата на процессы, обеспечивающие повышение зимостойкости, урожайности и качестве зерна озимой пшеницы.

Научная новизна заключается в том, что проведена многолетняя оценка по выявлении потенциальных возможностей новых сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Станичная, Дон 93 формировать стабильные урожаи зерна с высокими технологическими показателями на светло-каштановых почвах Волгоградской области.

Установлена высокая отзывчивость изучаемых сортов озимой пшеницы на применение удобрений биопрепарата флор гумат при обработке семян и растений на повышение урожая и качество зерна.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы в условиях южной подзоны светло-каштановых почв является научно обоснованный подбор сортов, совершенствование технологий их возделывания, позволяющих наиболее полно реализовывать их потенциальную продуктивность.

2. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий влагообеспеченности верхнего слоя почвы. Более оптимальные условия для начального роста складываются при запасах доступной влаги в слое 0,0.0,1 м не менее 8.10 мм, а в слое 0,0.0,2 м в пределах 20.30 мм. В среднем за 2003.2006 годы полевая всхожесть на контроле составила от 76,8% (Дон 93), до 78,5% (Прикумская 140).

3. Использование препарата «Флор Гумат» для обработки семян (1 л/т) повышало полевую всхожесть у озимой пшеницы Дон 93 до 82,5%, у сорта Прикумская 140 до 84,3%, у сорта Станичная до 82,0%. При колебаниях по годам у сортов от 92,3% до 75,4%.

Интенсивность прорастания и продолжительность периода «посев — всходы» по годам исследований у изучаемых сортов изменялась от 6 до 10 дней и зависела в основном от гидротермических условий данного периода.

4. Интенсивность осеннего кущения определяется условиями влагообеспеченности, продолжительностью осеннего периода и условиями питания. Коэффициент кущения на контроле по годам у сортов составил от 2,1 до 4,3 шт. На варианте Р2о + флор гумат от достигал от 2,6 до 5,7 шт. на варианте обработки семян флор гуматом коэффициент кущения составил у сортов от 2,6 до 5,5 шт. Наиболее высоким он был на варианте Р2о + флор гумат и составил у сорта Прикумская 140 — 6,8 шт, у сорта Станичная — 5,0 штук, у сорта Дон 93−6.2 шт.

5. Изучаемые сорта озимой пшеницы относятся к зимостойким. Наиболее жёсткие условия по перезимовке были в 2005/06 году. В условиях.

2003.2005 годов после перезимовки сохранность у сортов была на уровне 88,6% (контроль) до 96,6% (Рго) — В условиях 2005/06 года она составила от 73,5% (контроль), до 84,0% (Рго + флор гумат). Наиболее высокий выпад растений был в период с 10.02 по 12.03.06 г.

Обработка семян флор гуматом по фону Р20 способствует лучшей перезимовки растений у всех сортов.

6. Особенное большое значение для получения высоких урожаев имеют весенние запасы доступной влаги в слое 0.1,0 м. Запасы доступной влаги порядка 140,0.148,0 мм обеспечивают получение урожая от 3,5 до 5,5 т/га зерна в зависимости от сорта, при значениях ГТК от 0,65 до 1,06.

Высокие урожаи зерна при весенних запасах доступной влаги порядка 120 мм определяются количеством и сроками выпадения атмосферных осадков.

7. Суммарное водопотребление по годам изменялось от 238,1 до 273,9 мм. Доля почвенных влагозапасов составляла от 44,5 до 92,6%, среднесуточное водопотребление за весенне-летний период от 1,73 до 3,51 мм. Коэффициент водопотребления по вариантам опыта для сорта Прикумская 140 по годам изменялся от 43,1 до 75,7 мм/т, у сорта Станичная от 45,8 до 80,6 мм/т, у сорта Дон 93 от 55,3 до 111,7 мм/т.

Наиболее низкий коэффициент водопотребления характерен длярастений на варианте Р2о + флор гумат (семена + подкормки).

8. Изучаемые сорта характеризуются высокой ассимиляционной деятельностью. Максимальная площадь листьев у сорта Прикумская 140 в среднем за 2004.2006 гг достигала — 39,5 тыс. м2/га на варианте Р20 + N30, у сорта Станичная — 38,2 тыс. м2/га на варианте Р20 + флор гумат (семена + подкормки), у сорта Дон 93 38,7 тыс. м2/га на варианте Р2о + N30. Величина ФП изменялась от 1842 тыс. м2-дн/га у сорта Прикумская 140 (Р20 + N30) до 1856 тыс. м2 дн/га у сорта Дон 93 (Р2о + N30). КПД ФАР наиболее высоким был у сорта Прикумская 140 на вариантах Р20 + N30 и Р20 + флор гумат (семена + подкормки) и достигал 2,11%.

9. Применение препарата «Флор Гумат» для обработки семян и двухкратная обработка растений существенно способствовали увеличению урожайности. Так прибавка урожая от обработки семян флор гуматом (1 л/т) достигала у сортов по годам исследований от 0,23 т/га до 0,32 т/га, по фону Р2о от 0,40 до 0,71 т/га. Применение двухкратной обработки растений по фону обработки семян обеспечило прибавку от 0,73 до 1,13 т/га. Максимальная прибавка отмечалась на варианте совместного применения флор гумата (семена + подкормки) по фону Р20 и достигала от 0,89 до 1,39 т/га. Наиболее высокая урожайность на этом варианте отмечалась в 2004 году и составила у сорта Прикумская 140 — 5,52 т/га, у сорта Станичная — 5,20 т/га, у сорта Дон 93 — 4,30 т/га.

10. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов препаратом «Флор Гумат» способствовали увеличению содержания белка и клейковины в зерна. Более эффективно применение флор гумата в сочетании с фосфором, что способствовало повышению содержания белка у сорта Прикумская-140 до 12,8% (2004 год), до 13,8% (2005 год), до 15,6% (2006 год), при 13,4%- 13,6% и 14,8% соответственно у сорта Станичная и 12,0%- 13,1% и 15,1% у сорта Дон 93. Содержание белка на контроле по сортам от 9,6 до 13,4%.

11. Обработка семян и опрыскивание растений в сочетании с фосфором (Р20) повышало содержание клейковины у сорта Прикумская 140 от 22,6 до 29,0%, у сорта Станичнаяот 22,3 до 30,0%, у сорта Дон 93- от 21,7 до 29,0%, при средних показателях на контроле по сортам 19,6 — 26,0%.

12. Наиболее высокую прибыль и уровень рентабельности обеспечивал сорт Прикумская 140 на вариантах обработки семян и опрыскивания растений флор гуматом и вариант этих обработок в сочетании с фосфором — 11 140 — 11 716 р/га, при 199,3 — 192,1% рентабельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.Ф. Нормы высева и урожай/П.Ф. Агапов. — Волгоград, 1970.- 132 с.
  2. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н. А. Наумов., Г. А. Медведев и др. ВГСХА. — Волгоград, 2000. — 32 с.
  3. , Э.Ф. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаизерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа/Э.Д. Адиньяв//Метеорология и гидрология. 1979. — № 5. — С. 93−98.
  4. , П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур/П.И. Алещенко//Селекция и семеноводство. 1990. — № 1. -С. 37−39.
  5. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питаниеи продуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку, «ЭЛМ», 1974. -333 с.
  6. , A.M. Потребность пшеницы в воде и засухоустойчивость/А.М. Алпатьев. -М.: Сельхозиздат, 1957. С. 7−21.
  7. , В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы/В.И. Бабенко., М.А. Махнов-ская., А.Я. Пушкаренко//Вестник с.-х. науки. 1985. — № 4. — С. 67−73.
  8. , Г. В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимостиот накопления биомассы и размера конуса нарастания/Г.В. Бадина., JI.B. Кузнецова//Научн.-техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. 1988. — вып. 177. — С. 42−44
  9. , А.В. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями/А.В. Бадулин., Г. С. Колисниченко., В. Н. Молчанов и др.//Научн. тр. ВСХА, т. 59. Волгоград, 1976. — С.76.85.
  10. О.Н. Формирование продуктивности и посевных качествсемян озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Байгузов Олег Николаевич. Пенза, 2004. — 23 с.
  11. , В.В. Зимостойкость озимой пшеницы/В .В. Балашов., Ю.И.
  12. Голев//Зерновое хозяйство. 1975. — № 11. — С. 21.
  13. , В.В. Влияние приемов основной обработки черного пара наурожайность зерна озимой пшеницы/В.В.Балашов, В. Н. Левкин // В кн. Роль науки в развитии АПК.-Сб. мат. Науч. практ. конф. агроном, ф-та Пензенской ГСХА.-Пенза, 2005.-С.12−14.
  14. , Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сортов сельскохозяйственных культур (на примере нута)/ Н. Н. Балашова, А. К. Морозов, А. В. Балашов //Монография. Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. Волгоград, 2004.-108с.
  15. , А.И. О научных основах земледелия в степных районах/А.И.
  16. Бараев//Вестник с.-х. науки. 1976. — № 4. — С. 22−35.
  17. , А.В. Особенности формирования урожайности пшеницы/А.В. Батурин., A.M. Ленточкин//Мат. XIX научн.-практ. конф. Ижев. гос. с.-х. акад. Ижевск, 1999. — С. 4−5.
  18. , С.М. Крупность семян и урожай/С.М. Белецкий., Л.Г. Ковалёв//Селекция и семеноводство. 1996. — № 4. — С. 46−48.
  19. A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. -Волгоград, 2004. 46 с.
  20. A.M. Продуктивность сортов озимой пшеницы при различных сроках и нормах посева на фоне расчётных норм удобре-ний/А.М. Беляков//Мат. конф. молодых учёных. Волгоград, 1983.-С. 34−35.
  21. A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук:06.01.09 /Беляков Александр Михайлович. Волгоград, 2004.-46с.
  22. , П.П. Растениеводство/П.П. Вавилов. М.: Колос, 1995.450 с.
  23. , И.И. Как зимуют растения/И.М. Васильев. М.: Колос, 1970.-С. 5−31.
  24. , С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго., JI.A. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 238 с.
  25. , А.А. Пшеница высокое качество/А.А. Вьюшков., С.Н.
  26. Шевченко//Земледелие. 2000. — № 4. — С. 17.
  27. , И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимойпшеницы/И.М. Галин., Н. В. Дорофеев., A.JI. Пешков//Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 16.
  28. , П.А. Физиология устойчивости растительных организмов/П.А. Генкель//Физиология сельскохозяйственных растений. М. Издат. МГУ, 1967. С. 187−265.
  29. Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортов озимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Голев Юрий Иванович. Волгоград, 1975. — 23 с.
  30. , Е.К. Качество зерна/Е.К. Горелова., Ж. Я. Санулер. М.:1. Колос, 1984.-220 с.
  31. , Я.В. Озимая пшеница/Я.В. Губанов., Н. Н. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.
  32. , А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы/А.Г. Данилов//Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985.-С. 36−39.
  33. , А.А. Почвы Волгоградской области/А.А. Дегтярёва., А.Н.
  34. Жулидова. Волгоград, 1970. — 185 с.
  35. , А.Н. Погода и качество зерна озимых культур/А.Н.
  36. Деревянченко. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 127 с.
  37. Г. Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости отклиматических факторов РСО-Алания: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Джиоева Галина Федоровна. Владикавказ, 2002. — 22 с.
  38. , А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы/А.П.
  39. Джулай., В. Г. Веретенников., С.А. Вертий//Зерновое хозяйство. 1975. — № 2.-С. 27−28.
  40. А.В. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы взависимости от основных элементов технологии возделывания на чернозёмах Саратовского правобережья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Долгов Александр Владимирович. -Саратов, 2005. 22 с.
  41. , Н.В. Влияние возраста растений на морозостойкость иурожайность/Н.В. Дорофеев., А.А. Пешкова//Физиология растений наука III тысячелетия: мат. межд. конф. — М., 1999. — т. 1.-С. 260.
  42. , Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-351 с.
  43. , В.П. Эффективность интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в Ростовской области/В.П. Ермолен-ко//Вестник с.-х. науки. 1988. — № 9. — С 103−108.
  44. , JI.A. По пути интенсификации селекции/JI.A. Животков//Селекция и семеноводство. 1987. — № 2. — С. 2.
  45. , JI.A. Озимая пшеница Волгоградская 84/Л.А. Животков.,
  46. Н.И. Блохин., В. Н. Молчанов и др.//Селекция и семеноводство.- 1993. № 4.-С. 46−48.
  47. С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Живодёрова Светлана Петровна. Оренбург, 2002. -20 с.
  48. , А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/А.А.
  49. Жученко., В.Н. Афанасьев//Госагропром МССР. Кишинёв, 1988.- 128 с.
  50. , А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы оттепловлагообеспеченности, густоты посева и условий азотного питания/А.И. Задонцев., В.А. Бондаренко//Докл. ВАСХНИИЛ.- 1986.-«9.-С 45−46.
  51. , А.Ф. Интенсивные технологи возделывания зерновых культур/А.Ф. Иванов., В. М. Иванов., Г. А. Медведев и др.//Учебн. пособие. ВГСХА. — Волгоград, 1991. — 124 с.
  52. , В.М. Использование передовых приемов и технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области /В.М.Иванов, А. М. Беляков // Новая техника и технология в АПК: Сб.н.тр. Вып.2.- Ростов на Дону, Зерноград, 200Э.-С. 4853.
  53. , В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровыхзерновых культур в Нижнем Поволжье / В. М. Иванов, В. И. Филин //Волгоградская ГСХА. Волгоград, 2004.-296с.
  54. В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Иванов Владимир Михайлович. Волгоград, 1997. -36 с.
  55. , В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделываниясельскохозяйственных культур/В.М. Иванов., Н. А. Наумов., Г. А. Медведев//Мет. Указ. ВГСХА. — Волгоград, 2000. — 32 с.
  56. , В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимойпшеницы/В.М. Иванов., М.В. Харитонов//Сб. н. тр. ВСХИ. -Волгоград, 1991.-С. 17−19.
  57. , В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами/В.М. Иванов., А.А. Афанасьев//Актуальн. проблемы развития АПК: мат. межд. научн-практич. конф. Волгоград, 2005. -С. 49−52.
  58. , P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы/Р.Р. Имсагимов., P.P. Гайфуллин//Зерновые культуры. -2000. -№ 5.-С. 11−12.
  59. А.В. влияние азотных корневых и некорневых подкормок наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на чернозёмных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Ишкин Алексей Викторович. Волгоград, 2003. — 23 с.
  60. , А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зернаозимой пшеницы/А.В. Ишкин., Е.И. Крючков//Научный вестник. Сер. Агрономия. вып. 3/ВСХА. — Волгоград, 2002. — С. 129−132.
  61. , П.Г. Погода и поле/П.Г. Кабанов. Саратов, 1975. — 240 с.
  62. , И.Г. Создание сортов озимой пшеницы для условий Ростовской области/И.Г. Калиненко//Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1971. — С. 206−207.
  63. , И.Г. О селекции и производстве зерна озимой пшеницы/И.Г. Калиненко//Селекция и семеноводство. 1989. — № 5. -С. 8.
  64. , Я.Н. Культура пшеницы/Я.Н. Калиновская. М., 1985.-84 с.
  65. , Е.Т. Методы создания продуктивных сортов озимойпшеницы с повышенной зимостойкостью/Е.Т. Кашир-ская//Селекция и семеноводство. 1977. -№ 1. — С. 26.
  66. , Ю.П. особенности роста и развития озимой пшеницы/Ю.П. Ковырялов//Зерновое хозяйство. 1976. — № 1. — С. 4−7.
  67. , И.М. Повышение качества зерна/И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-300 с.
  68. , Г. С. Экологические факторы и качество зерна/Г.С.
  69. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988.-С. 44−47.
  70. , Г. С. Сроки, технология уборки озимой пшеницы икачество её зерна/Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 104−108.
  71. , Г. С. Агротехника и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 4344.
  72. , Г. С. Сорт и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В.Н.
  73. Молчанов/Научн. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 47−54.
  74. , Г. С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна/Г.С. Колисниченко., В. Н. Молчанов., В. Савчук//Сб. н. т. ВСХИ. Волгоград, 1988. — С. 64−70.
  75. , В.М. Основные итоги освоения и перспективные направления исследований по сухому земледелию Прикаспийского ре-гиона/В.М. Кононов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. — С. 98−105.
  76. , Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/Г.В. Коренев и др. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.
  77. , А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых/А.И. Коровин., Е. В. Молчанов., В. М. Мокиевский. Л., Гидрометеоиздат, 1977. — 148 с.
  78. , Н.Н. Агрономическое семеноводство/Н.Н. Кулешов. М., 1963.-304 с.
  79. , Ф.М. выращивание озимых культур/Ф.М. Куперман., В.А.
  80. Мойсейчик. — JL: Гидрометеоиздат, 1977. 168 с.
  81. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.К. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 1. — М., 1950. — С. 3−40.
  82. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 2. — М., 1950. — С. 17−23.
  83. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы/Ф.М. Куперман//Изд-во МГУ. Ч. 3. — М., 1950. — С. 7−19.
  84. , Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений/ Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. — 240 с.
  85. Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроклимата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05/Краснова Лилия Ильинична. Пенза, 2003. — 53 с.
  86. , И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченноститерритории Нижнего Поволжья/И.П. Кружилин. Волгоград, 1976.-65 с.
  87. , В.И. Влияние природных и антропогенных факторов наурожай и качество зерна озимой пшеницы/В .И. Лазарев., А.Ю. Аиднев//Вест. РАСХН. 2000. — № 1. — С. 47−48.
  88. , В.Б. Агат-25к это эффективно и выгодно/В.Б. Лебедев.,
  89. Ю.Е. Сибикеева//3ащита и карантин растений. 2002. — № 3. -С. 23.
  90. И.И. особенности сортовой агротехники озимой пшеницы насветло-каштановых почвах: автореф. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лень Иван Иванович. Волгоград, 1974. — 23 с.
  91. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.1. М.: Колос, 1984.-276 с.
  92. В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качествоозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Лёвкин Виктор Николаевич. Волгоград, 1999. — 24 с.
  93. , В.Н. Озимая пшеница в колхозе „Заветы Ленина“ Октябрьского района ведущая культура/В.Н. Лёвкин//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практич. конф. -Волгоград, 2005. — С. 72−74.
  94. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых районах Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Ливанов К.В. -Саратов, 1967.-С. 4−21.
  95. , В.М. Перезимовка озимых культур/В.М. Личикаки. М.:1. Колос, 1974.-207 с.
  96. , В.М. Методические указания по оценке влияния ледянойкорки на перезимовку озимой пшеницы/В.М. Личикаки. Л., 1'идрометеоиздат, 1970. 12 с.
  97. , В.М. Методические указания по оценке влияния низкихтемператур на перезимовку озимой пшеницы/В .М. Личикаки. -Киев, УГМС ЧССР, 1964. 33 с.
  98. Т.В. Влияние основных агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Логойда Т. В. Краснодар, 2000. — 27 с.
  99. , Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/Я.Е. Ломницкий., А.Ю. Го-тин//Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 5. — С. 40−44.
  100. , Е.П. Совершенствуем технологию производства озимойпшеницы/Е.П. Луганцев//3емледелие. 2004. — № 2. — С. 26−27.
  101. , П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы/П.П.
  102. . М., 1973. — 448 с.
  103. Н.А. Научные основы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны южного Урала: дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Максютов Николай Алексеевич. Оренбург, 1996. -104 с.
  104. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество озимойпшеницы/Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова//зерновые культуры. -2000. № 5.-С. 4.
  105. , Н.Г. Возделывание сильной пшеницы/Н.Г. Малюга., Н.Ф.
  106. Тарасенко. М.: Россельхозиздат, 1982. — 93 с.
  107. , В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов/В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. 171 с.
  108. Методическое пособие по агроэнергетической и экономическойоценке технологий и систем кормопроизводства/М., РАСХН, 1995.- 174 с.
  109. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур/ВАСХНИЛ. М., 1984. — 19 с.
  110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М.: Колос, 1971. 239 с.
  111. , А.И. Влажность почвы, всхожесть и зимостойкостьозимой пшеницы/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. -1989. № 5.-С. 42−43.
  112. , А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растенийозимой пшеницы в связи с условиями зимовки/А.И. Митропо-ленко//Докл. ВАСХНИИЛ. 1987. — № 3. — С. 8−10.
  113. , А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффективность и необходимость/А.И. Митрополенко//Зерновые культуры. 1990. — № 1. — С. 34−36.
  114. Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпонента под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Моисеев Юрий Владимирович. Саратов, 2000. — 26 с.
  115. , В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1970, вып. 69. — С. 2037.
  116. , В.А. О пространственной изменчивости минимальнойтемпературы почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур/В.А. Мойсейчик. Тр. Гидрометеоцентра СССР, 1971, вып. 85.-С. 33−46.
  117. , Б.А. Агрометеорологические условия и урожай озимойпшеницы/Б.А. Мойсейчик. Л. Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.
  118. , В.Н. Скрытые резервы: о сроках сева озимых./В.Н. Молчанов., Г. С. Колисниченко., В.Н. Савчук//Зерновое хозяйство. -1985.-№ 10.-С. 20−22.
  119. , В.Н. Результаты опытов по изучению сортов озимой пшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области/В.Н. Молчанов., Г. С. Колисниченко//Тр. ВСХИ. т. 56. -Волгоград, 1975.-С. 74−77.
  120. , В.В. Зимо- и морозостойкость современных сортов озимойпшеницы/В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С. И. Улич и др.//Физиология и биохимия культурных растений. 2000. — т. 32. -№ 4.-С. 255−260.
  121. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/Ф.Т. Моргун.,
  122. Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  123. , Л.Н. Агат-25 на зерновых культурах/Л.Н. Назарова//Защитарастений. 2002. — № 1. — С. 21−22.
  124. , А.К. Урожайность пшеницы в зависимости от нормы высева семян и равномерности размещения растений/А.К. Нанаенко., Г. Г. Локтионов//Вестник с.-х. науки. — 1991. № 10. — С. 148−150.
  125. Научно обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку. Волгоград, Универсал, 1991. — 112 с.
  126. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области 1986−1990 гг. Волгоград, Ниж-Волж. кн. изд-во, 1986. -256 с.
  127. , И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис//Зерновые культуры. 1989. — № 1. — С. 3233.
  128. , Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы/Ю.А. Никитин., К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988.-304 с.
  129. , А. Засуху можно преодолеть/А. Никонов., JI. Максименко//Земледелие. 1976. — № 5. — С. 52−55.
  130. , А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/А. А. Ничипорович. М., изд-во АНСССР, 1963. — 133 с.
  131. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и путиповышения её продуктивности/А.А. Ничипорович. М.: Наука, 1972.-С. 5111−527.
  132. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений/А. А. Ничипорович//В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 7−33.
  133. . К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров.-М., 1969.-280 с.
  134. . В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье/В.Ф. Огарёв., В. Е. Шестаков. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1972. — 391 с.
  135. , М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости отпредшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области/М.М. Оконов., М.А. Караваев//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. Волгоград. 2005.-С. 98−100.
  136. А.А. Влияние систем обработки почвы и сроков посева наформирование морозостойкости озимой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.09/0рлов Александр Анатольевич. Пенза, 2004. — 22 с.
  137. , В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации/В.Ф. Осинов., О. И. Фадеева., Ю.М. Пучков//научн. тр. Краснад. НИИСХ. Краснодар, 1999. -С. 99−102.
  138. , А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие/А.Н. Павлов//Сельскохозяйственная биология. 1992.- № 1. С. 3−15.
  139. , В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы/В .М. Пасов//Метеорология и гидрология. 1973. — № 2. — С. 94−103.
  140. JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Петрова JI.H. Харьков, 1987. -51 с.
  141. , Г. Способы и сроки посева озимой пшеницы/Г. Поршнев.,
  142. Е. Дробязгина//Сельские зори. 1987. — № 10. — С. 12.
  143. , А.А. Вклад Донского селекцентра/А.А. Порфинюк., В.А.
  144. Чалая//Селекция и семеноводство. 1977. — № 5. — С. 38.
  145. Почвозащитное земледелие/под общ. А. И. Бараева. М.: Колос, 1975.- 302 с.
  146. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации)//М. ФГНУ „Росинформатротех“, 2001. 26 с.
  147. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/Ф.М.
  148. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  149. , Ф.М. Озимая пшеница/Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976.349 с.
  150. , А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачёв//Зерновое хозяйство. 1987. -№ 2.-С. 9−14.
  151. А.А. Эффективность основных агротехнических мероприятий при возделывании пшеницы в Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 530/Пустыгин А. А. Волгоград, 1968. — 36 с.
  152. , В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости отсорта, нормы высева и доз удобрений/В.Н. Ремесло и др.//Вестник с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 63−69.
  153. , В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой пшеницы/В.Н. Ремесло. М., 1977. — 352 с.
  154. , В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортовозимой пшеницы в Волгоградской области/В.Н. Ремесло., Г. С. Колисниченко., В.Н. Молчанов//Тр. ВСХИ, т. 59, 1976. С. 8
  155. , В.Н. Сроки сева озимой пшеницы и их биологическое обоснование/В .Н. Ремесло., В. К. Блашевский., Ю. П. Шапин. Киев „Урожай“, 1971. — С. 30−35.
  156. , А.А. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 633 с.
  157. , Г. В. Интенсивные технологии возделывания озимойпшеницы/Г.В. Романенко., И. В. Артёмов., В. А. Гулидова. М.: общ-во „Знание“, 1986. — 48 с.
  158. Рузанов, А. Ю. Опыт возделывания озимой пшеницы в 000"Гелио
  159. Пакс-Агро-4» Михайловского района Волгоградской облас-ти/А.Ю. Рузанов//Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской обл. ВГСХА. Волгоград, 2004. — С. 29−31.
  160. , С.И. Озимая пшеница на юго-востоке/С.И. Савельев. Саратов, 1963. 134 с.
  161. , А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области/А.Н. Сажин//Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград, 1993.-28 с.
  162. Сайко, И. Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование технологии её возделывания/И.Ф. Сай-ко//Вестник с.-х. науки. 1987. — № 8. — С. 44−51.
  163. , Н.Н. Озимая пшеница Поволжья/Н.Н. Салтыкова. Саратов, 1994.-208 с.
  164. А.В. Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Самаев Анатолий Васильевич. Владиковказ, 2000. 26 с.
  165. , Д.А. Эффективный препарат/Д.А. Свиридов//Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 30−31.
  166. , И.В. Погода и урожай озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1980.-206 с.
  167. , И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимойпшеницы/И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — 225 с.
  168. , И.В. Продолжительность оптимального периода посева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//3емледелие. 1975. — № 1. — С. 3940.
  169. , И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы/И.В. Свисюк//Сельские зори. 1984. — № 1. — С. 14−15.
  170. П.А. Приёмы интенсивной технологии возделывания озимой ржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01- 06.01.09/ Смутнёв Павел Анатольевич. Волгоград, 1992. — 23 с.
  171. , А.А. Урожай и качество зерна/А.А. Созинов. М.: Знание.1976. № 4.-С. 60.
  172. , А.А. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы/А.А.
  173. Созинов//Селекция и семеноводство. 1978. -№ 1. — С. 9.
  174. , А.А. Повышение качество озимых пшениц и кукурузы/А.А.
  175. Созинов., В. Г. Козлов. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  176. , А.И. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Заволжье/А.И. Соснин//Вестник Росс. Акад. С.-х. наук. -1992. -№ 4.-С. 30−32.
  177. . А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы/А.П. Стаценко//Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 17−18.
  178. , И.Г. Промышленное семеноводство/И.Г. Строна и др. М.:1. Колос, 1980.- 186 с.
  179. , А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара/А.Ф. Сухорукова., В.В. Князьков//В кн. Интенсификация использования паровых полей в среднем Заволжье. Самара, 1992. — С. 73−85.
  180. . М.Б. Сорт-условие стабилизации производства выококачественного зерна/М.Б. Терехов., B.C. Вилков., В.А. Терехо-ва//Пути повышения и устойчивости АПК. Новгород, 1998. -С. 31−35.
  181. , В.Е. Нормы и сроки посева зерновых/В.Е. Ториков//Зерновые культуры. 1993. — № 1. — С. 26−28.
  182. , И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений/И.И. Туманов. М.: Наука, 1976. — 350 с.
  183. , О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимойпшеницы/О.И. Уханова., Л.А. Савина//3емледелие. 1983. -№ 5.-С. 32−33.
  184. , А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимыхрезерв повышения эффективности минеральных удобре-ний/А.П. Федосеев//Земледелие. 1980. — № 8. — С. 48−49.
  185. С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Федотов Сергей Юрьевич. Волгоград, 1993. — 23 с.
  186. , В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы/В.А. Федотов., Г. Н. Карасев. Воронеж, центр.-чернозём. кн. изд-во, 1987. — 192 с.
  187. , В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая/В.И. Филин//Волгогр. гос. с.-х. акад. -Волгоград, 1994. 274 с.
  188. В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Филин Валентин Иванович. -Волгоград, 1987.-49 с.
  189. , В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В. И. Филин, A.M.
  190. Беляков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-258с.
  191. , М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайностьи на качество зерна озимой пшеницы/М.В. Харитонов//Межд. научно-практ. конф. Волгоград, 1997. — вып. 6. — с 219−223.
  192. Р.А. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы в севооборотах с чистым и занятыми парами в условиях Республики Татарстан: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01/Чернов Руслан Аексеевич. Казань, 1999.- 18 с. 189.
  193. , В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы/В.В.
  194. Швайдер/УЗерновые культуры. 1991. — № 4. — С. 30−31.
  195. , B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/В.С. Шевелуха. — М.: Знание, 1986. 64 с.
  196. , Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия/Н.К. Шикула//Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. -Киев: Урожай, 1981.-С. 145−149.
  197. , А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых/А.К. Шиповский//Земледелие. 1989. — № 8. — С. 44−46.
  198. , К.Г. избранные труды. т. 2/К.Г. Шульмейстер. — Волгоград, 1995.-480 с.
  199. , К.Г. Роль севооборота в борьбе с засухой/К.Г. Шульмейстер//Резервы увеличения производства зерна и кормов. -Саратов, 1973.-С. 92−95.
  200. , К.Г. Избранные труды. т. 1/К.Г. Шульмейстер. — Волгоград, 1995. 456 с.
  201. , К.Г. Путь повышения продуктивности и устойчивостисухого земледелия в полупустынной степи Нижнего Повол-жья/К.Г. Шульмейстер., И.И. Смирнов//Актуальные проблемы агроэкологии и земледелия Нижней Волги. М., 1992. — С. 118 129.
  202. , К.Г. Пути повышения продуктивности и устойчивостизернового хозяйства юго-востока/К.Г. Шульмейстер//Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982.-С. 232−242.
  203. , К.Г. Роль чистых паров в севооборотах Волгоградскойобласти/К.Г. Шульмейстер//Тр. ВСХИ. Волгоград, 1978, т. 65. -С. 15−25.
  204. , К.Г. Урожай начинается с пара/К.Г. Шульмейстер.,
  205. П.Я. Захаров., И.И. Смирнов//Земледелие. 1986. — № 6. — С. 3132.
  206. , Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы/Н.Н. Яковлев. Л., Гидрометеоиздат, 1966. — 419 с.
  207. , В.В. Озимые после стерневых предшественников/В.В.
  208. Яровенко., П.Н. Тимофеев/УЗемледелие. 1977. — № 8. — С. 4647.
  209. Bulisani Е.А., Warner R.L. Seed protein and nitrogen effects uponseedeing vigorin wheat//Agron. 1980. 72. № 4. P 657−662.
  210. Freyman S., Kaldy M.S. Relationship if soil fertility to cold hardiness ofwinter wheat crowns // Can. J. Plant. Sci. 1979. 59. № 3. P. 853−855.
  211. Gazz J. et. al. Beziehungen zwischen dem Gehalt des Bodens ananogranischen Stickstoff (Nan) und Ertrag sowie Qualitat der Braugerste. Braugerstagung, 80. Hall (Saale), 1981. P. 200−210.
  212. Holmstorm K. Tillaggsgodsling vid angengen hojer proteinhalten inspanumal. Lantman och Andeles jelk. 1984. 65. № 6/7: 301−302.
  213. Kachel K., Roth D. Mehrjahrige Ergebnisse zum Einfluss der Beregnungauf die Ertage von Winterweizen und Sommergerste auf einer flashgrundigen Ton-Schwarerde, Arch. Acker-Planzebbau Bodenk, 1984, 28, 1: 35−43.
  214. Kandera J. Reakcia ozimnej psenicle odrody Mironovska na hnojenie
  215. Dusikom. Rostl. Vyroba. 1980. 26. № 3: 311−320.
  216. Olson R, Swallow C. Fate of labeled nitrogen fertilizer applied to winterwheat for five years // Soil Sc. Amerika J. 1984. 48 № 3. P. 583 586.
  217. Reich R, Hoffman G. Erfahrungen nut den Halmstabilisator Camposanbei Sommerge ste. Nachrbl. Planzensenutz in DDR, 1984, 38, 1: 2023.
  218. Strumpfel J. Untersuchungen uber die Moglichkeiten einer
  219. Ertragsvoraussage ebi Wirweweizen durch Bestimung von Bestandesmerk malen. Acker-Pflanzenbau Boden. 1975, 13, № 219,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!