Актуальность темы
исследования. Исследовательский интерес к изучению истории Кавказского Линейного казачьего войска (КЛКВ) и линейного казачества связан с рядом обстоятельств. Во-первых, современный этап отечественной историографии отмечен повышенным вниманием историков к местной истории. Это связано не только с новыми возможностями краеведения, но и с обращением к новым методам изучения локальной истории. В частности, изучение казачества вписывается в поле не только макро-, но и микросоциальной истории.
С другой стороны, анализ предлагаемой темы позволяет обновить представления как научного сообщества, так и общества в целом об отечественной военной истории, частью которой является Кавказское Линейное казачье войско. Несмотря на то что имеется немало исследований, посвященных проблеме формирования линейных казачьих частей, вопросы о системе войскового управления Кавказского Линейного казачьего войска, его структурной организации до сих пор не получили комплексного освещения в научной литературе. Проблема ликвидации «белых пятен» истории, наряду с методологическим плюрализмом, не потеряла своей актуальности. Среди этих «пятен» — история малоизученных как дореволюционной, так и современной историографией отдельных линейных казачьих формирований. Без исторической характеристики этих формирований анализ основных функций линейных казачьих частей Северного Кавказа оказывается далеко не полным.
Актуальность проблемы настоящего диссертационного исследования определяется также тем, что она является частью крайне востребованной сегодня тематики по истории Северного Кавказа. Вопросы, поставленные в исследовании, непосредственно связаны с одной из ключевых задач российской власти в XIX века — обеспечение безопасности мирного населения Кавказской области в условиях эскалации военных действий на территории Северного Кавказа в целом. После нескольких периодов в основном негативных оценок действий российского правительства и кавказской администрации весьма востребованным является анализ процессов воздействия социально-экономических и военно-политических факторов на имперскую политику. В данном случае история линейного казачества на Кавказе рассматривается в контексте геополитических интересов России в регионе как сложный исторический процесс без приукрашивания, но и без излишней предвзятости к действиям российских властей на Северном Кавказе.
Актуальность данного исследования в социальном плане связана с необходимостью более тщательного изучения исторического опыта государственного обеспечения безопасности страны и защитой ее Северокавказской границы. Для России, как великой евразийской державы, Северный Кавказчасть ее геополитического, социокультурного и хозяйственного комплекса государства. В последнее время Северный Кавказ стал зоной острой конкуренции многих мировых держав, желающих экономически закрепиться в Прикаспийском и Причерноморском регионах. Это прослеживается во всех возникавших здесь конфликтах в постсоветскую эпоху. Военно-политический опыт России по защите своих южных рубежей, накопленный в имперский период, может учитываться в современных условиях преодоления последствий государственно-политической дестабилизации, при разработке как федеральной, так и региональной политики РФ.
Процесс возрождения казачества как социокультурной группы российского общества нуждается в разработке истории казачества, т.к. Кавказское Линейное казачье войско представляло в определенных исторических условиях эффективную структуру, обеспечившую тогда решение многих военных, политических и социально-экономических проблем. Социально значимым является этот опыт для воспитания молодого поколения. Воссоздание правдивой картины воинской службы линейных казаков может оказать помощь современным казачьим структурам, заинтересованным в сохранении собственных воинских традиций.
В настоящее время, когда в обществе продолжают звучать деструктивные голоса, проповедующие сепаратистские тенденции, идеи противостояния исламского и христианского миров, изучение казачества, его структуры, функций и социальной жизни помогают понять не только мотивы противостояния, но и тенденции взаимодействия различных этносоциальных и социокультурных микромиров Северного Кавказа, к которым относится и служилое казачество.
Степень научной изученности темы. Историография рассматриваемой проблемы имеет более чем двухвековую историю, которую можно разделить на три периода: 1 — дореволюционный (с начала XIX в. до 1917 г.) — 2 -советский (с 20-х гг. до 90-х гг. XX в.) — 3 — постсоветский или современный (начало 90-х гг. XX в. — по настоящее время). Следует заметить, что эти три больших временных отрезка включали в себя отнюдь не однородную историографию. Разные этапы этих периодов неравномерно отражали различные стороны проблемы, что связано как с социально-политическим контекстом, так и с особенностями развития научного сообщества. Поэтому мы сочли необходимым для историографического обзора избрать проблемно-хронологический подход. В связи с большим объемом литературы мы ограничили данный обзор историей линейного казачества на Кавказе.
1. На начальном этапе дореволюционного периода в процессе освоения российской властью Кавказа был накоплен большой фактический материал по истории этого края. Нашла свое место в этом литературном массиве и история линейного казачества, систематическое изучение которого относится к началу XIX столетия. Первыми авторами этих описаний не были профессиональные историки, а в основном военные и чиновники, служившие или посещавшие Северный Кавказ. Они положили начало систематическому изучению как истории Кавказа в целом, так и истории кавказского казачества. Примером такого рода произведений может служить работа директора Астраханского народного училища И. В. Ровинского, чей труд был основан не только на сведениях, почерпнутых из литературных источников того времени, но и на личных наблюдениях исследователя-краеведа.1 Поэтому данное описание представляет собой достаточно ценный первоисточник, но в то же время автор попытался изложить собственную точку зрения на роль Кавказа для России, что позволяет зафиксировать книгу Ровинского как один из первых историографических трудов по истории линейного казачества. Более подробно и детально история линейных казаков была освещена в работе действительного статского советник И. Л. Дебу. За время долгой военной службы на Кавказе Иосиф Львович собрал материалы по истории линейных казачьих формирований, поселенных на территории Северного Кавказа в XVIII — начале XIX вв. Обратив главное внимание на кадровый состав линейных частей, он вместе с тем подробно описал устройство линейных станиц, подворье и хозяйство казаков. В его труде приводятся многочисленные статистические данные по строевому составу того или иного линейного казачьего формирования, рассматривается система управления линейными казачьими частями, характер службы казаков. В целом труд И. Л. Дебу представляет источниковедческий интерес.
Необходимо отметить и работу автора начала XIX в. С.Б. Броневско-го.3 Данная книга посвящена Северному Кавказу в целом и не имеет непосредственного отношения к линейному казачеству, однако она важна для нас, т.к. содержит широкий политический контекст истории формирования линейного казачества. В ней исследователь представил широкий материал как.
0 взаимоотношениях Российского государства с народами Северного Кавказа, так и о взаимоотношениях России с Ираном, Турцией и Крымским ханством. В его работе подчеркивается особая роль Российского государства при погашении конфликтов и междоусобной борьбы горских народов. Автор на основе анализа международных документов, попытался показать не.
1 Ровинский И. В. Хозяйственное описание Астраханской п Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству, сочиненное по начертанию Императорского Вольного Экономического Общества. — СПб., 1809.
2 Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседствующих горских народов. Собранные Действительным Статским Советником и Кавалером Иосифом Дебу с 1816 по 1826 год. — СПб., 1829.
3 Броневский С. Б. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. — М., 1823. обходимость строительства российских крепостей и военно-оборонительных линий, для чего были приведены сведения о Терском казачестве.
Среди общих работ, — относящихся к истории Северного Кавказа, необходимо упомянуть и труд академика П. Г. Буткова.1 В нем автор проанализировал военно-политическую обстановку на Кавказе в XVIII — начале XIX вв., привел данные по истории некоторых линейных казачьих формирований.
Во второй половине XIX в. тема линейного казачества снова оказалась в центре внимания исследователей истории Кавказской войны. К их числу можно отнести Н. Ф. Дубровина. Его работа в основном посвящена вооруженному утверждению российского административного аппарата на кавказских землях и носит описательный характер. В то же время в ней содержится большой статистический материал по состоянию не только регулярных, но и казачьих войск. Данная работа представляет также ценность как первоисточник, т.к. большая часть этого материала почерпнута автором из архивных документов. Известным историком Кавказской войны был Р. А. Фадеев, который в своем известном труде, 3 освещая события на Кавказе конца 20-х — начала 30-х гг. XIX в., коснулся первостепенной роли казачества в защите Кавказской линии в условиях неудач регулярных войск, выдвинул идею формирования дополнительных казачьих войск на Кавказе. Труд Р. А. Фадеева не потерял своей актуальности для краеведов и сегодня.
Не только источниковедческую, но и историографическую ценность имеет работа генерал-лейтенанта В. А. Потто, 4 в которой содержится большой фактический материал о Терском казачестве, и заслуживающие внимание авторские суждения о нем. Во втором томе его труда проанализирован огромный материал по истории формирования и поселения казачьих частей на укрепленных линиях в XVIII столетии. Используя обширный, кстати, ныне утерянный архивный материал, В. А. Потто проследил развитие событий на военно-оборонительных линиях в XVIII в., описал деятельность отдельных.
1 Бутков П. Г. Материалы по новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. В 3-х книгах. — СПб., 1869.
2 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. — СПб., 1888. Т. 6.
3 Фадеев Р. А. Шестьдесят лет Кавказской войны. — Тифлис, 1860.
4 Погго В. А. Два века Терского казачества (1577−1801). — Владикавказ, 1912. Т. 1−2. кавказских военачальников, организацию и несение кордонной службы казаками. Главный упор автор сделал на характеристику военных действий российских войск против немирных горцев, а также на исследование истории Гребенского, Терско-Семейного, Терско-Кизлярского казачьих войск, Моздокского и Волгского казачьих полков, т. е. линейных казачьих частей, поселенных на левом фланге и в центре Кавказкой линии, слегка затронув прошлое Хоперского и Кубанского казачьих полков.
Для нас несомненный интерес представляют также отдельные сюжеты по истории линейного казачества, которые содержатся в сочинениях местных историков, некоторые из которых сами служили в Кавказских казачьих войсках. Это Е. Д. Фелицын, И. В. Бентковский, П. П. Короленко, С. И. Писарев, И. Д. Попко, М. А. Караулов, В. Г. Толстой, Ф, А. Щербина, Ф, Г. Чернозубов. Их труды опираются на богатый фактический материал по прошлому линейного казачества Кубани и Терека, взятый из архивов и воспоминаний офицеров и рядовых казаков, записок русских чиновников и военных, служивших или посещавших Северный Кавказ. Так, изучению проблемы переселения и формирования линейных казачьих полков посвящены исследования Е.Д. Фе-лицына. Примером может служить его работа, посвященная истории Кубанского казачьего войска. В ней рассматривались события, связанные с историей линейных казаков, поселенных на правом фланге Кавказской линии.1 В книге дается описание той обстановки, в которой протекала казачья колонизация верховьев и среднего течения реки Кубани. Автор попытался проанализировать отдельные элементы структуры и системы управления Кавказским Линейным казачьим войском. Большую часть своих исследований он посвятил истории нескольких линейных полков правого фланга — Кавказского, Кубанского и Хоперского, история же других частей Кавказского Линейного казачьего войска затрагивалась поверхностно.
1 Кубанское казачье войско 1696−1888 г. Сборник кратких сведений о войске / Под ред. Е. Д. Фелицына. -Воронеж, 1888.
Существенный вклад в исследование отдельных линейных полков и казачьих станиц внес И. В. Бентковский.1 За время двадцатипятилетней службы на Кавказе он собрал уникальные материалы по истории и этнографии Кубани и Ставрополья. В своих историко-краеведческих работах он дал не только описание некоторых сторон истории Кавказского Линейного казачьего войска на основе богатых статистических данных, но и развернутую характеристику военно-политической обстановки того периода, в контексте которой затрагиваются функции казачьих полков.
Несмотря на то что большая часть работ П. П. Короленко и И.И. Дмит-риенко посвящена Черноморскому казачьему войску, тем не менее некоторые вопросы, поднятые авторами, имеют непосредственное отношение к линейному казачеству, в частности, некоторые стороны истории Хоперского полка, а также описание процесса колонизации Закубанья.2.
Историографический интерес представляет работа, подготовленная С. И. Писаревым ко дню юбилейного празднования трехсотлетия Терского казачьего войска. В ней автор, помимо анализа причин формирования линейных казачьих войск и некоторых полков левого фланга и центра Кавказской линии, подробно рассматривает службу и быт этих линейных казачьих частей. К числу заслуг автора необходимо отнести то, что он одним из первых исследователей обратился к истории малоизученного линейного казачьего формирования — Горского полка, а также попытался понять предпосылки соединения всех линейных казачьих полков в единое войско. Однако в его работе содержатся и сомнительные для современного уровня исторической науки сведения. Например, вызывают сомнения данные по первоначальному.
1 Бентковский И. В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа: заселение бывшего Кавказского линейного казачьего войска// Ставропольские губернские ведомости. 1882. №№ 3 — б-8−11- 1883. № 8- 10- его же. Материалы для истории образования бывшего Кавказского линейного, ныне Терского казачьего войска// Ставропольские губернские ведомости. 1880. № 2- его же. Бывшее Кавказское линейное войско и его наказные атаманы (1832−1860) // Кубанские областные ведомости. 1891. № 4−5.
2 Короленко П. П. 200-летие Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1896- его же. Хоперцы // Военный сборник. — СПб., 1896- его же. Закубанский край: К истории Западного Кавказа // Военный сборник. — СПб., 1893. № 3−9- Дмитриенко И. И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего вой-ска.1736−1801. — СПб., 1896−1898. Т. 1−2.
3 Писарев С. И. Трехсотлетие Терского казачьего войска. 1577−1877. Ко дню юбилейного празднования 3-го октября 1881 г. — Владикавказ, 1881. строевому составу пешей казачьей команды, которая была образована при Моздокском казачьем полку в конце XVIII в.
Свою точку зрения на укрепление станиц, на участие линейных частей в военных походах излагает М. А. Караулов. Он постарался раскрыть причины и процесс формирования некоторых линейных казачьих частей левого фланга и центра Кавказской линии, а также подробно описывает воинские повинности казаков.1.
Одним из авторитетных авторов истории северокавказского казачества был член-корреспондент императорской Академии Наук Ф. А. Щербина.2 В своей двухтомной истории Кавказского казачества он анализирует ценные материалы, относящиеся к прошлому кубанского казачества, которые хранились в архивах Екатеринодара, Ставрополя, Тифлиса, Владикавказа, Москвы и других городов Российской империи. Наряду с этим, Ф. А. Щербина широко использовал станичные архивы, ныне утраченные. Однако будучи выходцем из станицы Черноморского казачьего войска, он основные усилия сосредоточил на изучении черноморских казаков, а история собственно линейного казачества представлена ограниченно. Тем не менее, линейному казачеству в труде посвящены материалы 8 глав, в которых кроме описаний военных действий и военной службы линейных казаков, поставлены такие важные вопросы, как происхождение населения того или иного полка правого фланга Кавказской линии, характер устройства отдельных станиц. В работе Щербины даются характеристики наказных атаманов Кавказского Линейного казачьего войска и вопросы, имевшие непосредственное отношение к системе управлео ния КЛКВ. Работы есаула В. Г. Толстова по истории Хоперского полка посвящены переселению хоперских казаков на Кавказ, истории их участия в военных действиях в регионе.
1 Караулов М. А. Терское казачество в прошлом и настоящем. — Владикавказ, 1912.
2 Щербина Ф. А. История Кубанского казачьего войска. — Екатеринодар, 1913. Т. 1−2.
3 Толстов В. Г. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска, 1696−1896. — Тифлис, 1900;1901. Т. 1−2- его же. Историческая хроника Хоперского полка Кубанского казачьего войска, 1696−1896. -Екатеринодар, 1896- его же. Историческая памятка Кубанского полка Кубанского казачьего войска. 17 321 912. — Екатеринодар, 1912.
Необходимо отметить, что упомянутые авторы, как правило, останавливались на изучении одновременно нескольких линейных казачьих формированиях. Однако на рубеже XIX — XX вв. историки и краеведы стали специализироваться на изучении прошлого конкретного линейного казачьего формирования. Примером могут служить работы Н. М. Могилевцева, который занимался историей Кавказского линейного казачьего полка.1 Детальный анализ истории Гребенского казачьего войска провел И. Д. Попко.2 В это время исследователями была проведена большая работа по сбору и опубликованию сведений о линейном казачестве.3 Так, Ф. П. Пономарев создал целую серию описаний нескольких линейных казачьих формирований, поселенных как в центре, так и на левом фланге Кавказской линии.
Большую значимость для исследователей представляет обобщающая работа, подготовленная членами Главного управления казачьих войск, к 100-летию военного министерства, под общей редакцией Д. А. Скалона.4 Этот фундаментальный исторический труд, опубликованный в 1902 году, дает исчерпывающую статистическую информацию о динамике развития' всех казачьих войск Российской империи за столетний период, в том числе и Кавказских линейных казачьих частей. Очерк, подготовленный на основе архивных данных, отличается большой точностью и содержит краткую, но емкую информацию о системе управления и организационной структуре KJIKB. Кроме того, исследование насыщено значительным количеством фактического материала, который позволяет проследить этапы колонизации территорий.
1 Мопитевцев Н. М. Из боевой жизни Кавказского конного полка // Кубанские областные ведомости. 1891. № 40−46- его же. Из боевой жизни Кавказского конного полка// Кубанские областные ведомости. 1892. № 1−5- его же. Краткие сведения о Кавказском конном полке Кубанского казачьего войска в до-Ермоловское время (1803−1816 гг.) // Кубанские областные ведомости. 1892. № 20.
2 Попко И. Д. Терские казаки со стародавних времен. — СПб., 1880.
3 Пономарев Ф. П. Материалы для истории Терского казачьего войска с 1558 по 1880 // Военный сборник. 1880. -№ 10,12- его же. Материалы для истории Терского казачьего войска с 1558 по 1880 // Военный сборник. 1881. № 4- его же. Материалы к истории терских казаков // Терские ведомости. 1903. № 75,76,86, 91- его же. Материалы к истории терских казаков. Малороссийский казачий полк // Терский сборник, Владикавказ, 1903. Вып. 5- его же. Материалы по истории Терского казачьего войска: 2-й Малороссийский полк//Терский сборник. — Владикавказ, 1903. Вып. 6- Ржевуйский А. А. Терцы. Сборник исторических сведений о Терском казачьем войске. — Владикавказ, 1888.
4 Столетие военного министерства 1802−1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк / Глав. ред. Д. А. Скалон. — СПб., 1902.
Северного Кавказа казачеством, формирование из числа казаков линейных казачьих частей в составе KJIKB.
Всплеск новой волны исследовательского интереса к изучению кавказского казачества был связан с вступлением России в Первую мировую войну и актуализацией военной истории1. Особое место среди работ этого времени занимает труд Ф. Г. Чернозубова, в котором впервые в историографии автор обстоятельно рассмотрел деятельность первого наказанного атамана КЛКВ, а также, основываясь на достижении исторической науки начала XX в., дал развернутую характеристику организации и методам управления войском с 1832 по 1837 гг. Надо отметить, что примерно в этот период появляются справочные издания по истории казачества, в частности коллективная работа под редакцией В. К. Шенка и В. Х. Казина, где важнейшие события истории казачества, в том числе и линейного, расписаны в хронологическом порядке.3.
Историографический обзор изучения линейного казачества до революции позволяет говорить, что в течение всего XIX в. шел интенсивный сбор источников и создание подробных описаний отдельных частей кавказского казачества. Тогда же предметом исследования стали вопросы по истории освоения казачеством земель Северного Кавказа, а также процессы формирования отдельных линейных казачьих частей в XVIII — первой половине XIX вв. В то же время подробное комплексное изучение всех линейных казачьих формирований в дореволюционный период не было начато. В частности, слабо изученными оказались соединения, входившие в КЛКВ. Основное внимание дореволюционных авторов сосредоточивалось на военной деятельности.
1 Юдин ПЛ. В Низовом корпусе // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1915. № 13- его же. С Хопра на Кавказ. К истории Кавказского линейного войска // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1914. № 11- его же. Кубанский полк при первом поселении // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1914. № 9- его же. Терцы и их восточные соседи // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1914. № 8- его же. Состав казачьих войск на Кавказе в 1767 году. (По донесению Кизлярского коменданта генерал-майора Потапова) // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1914. № 4- Ткачев Г. А. Гребенские, Терские и Кизлярские казаки. — Владикавказ, 1911; его же. Из истории Кавказской войны (Краткий очерк присоединения Кавказа) // Записки Терского общества любителей казачьей старины. — Владикавказ, 1914. № 1.
2 Чернозубов Ф. Г. Очерки Терской старины. Генерал-майор Петр Семенович Верзилин, первый наказной атаман Кавказского Линейного войска. 1832−1837. Материалы для характеристики. — Владикавказ, 1914.
3 Казин В. Х., Шенк B.K. Казачьи войска. Справочная книга Императорской главной квартиры. — СПб., 1912. казаков в ущерб таким проблемам, как система функционирования, организации и управления КЛКВ. Несмотря на это, историописатели в дореволюционный период накопили богатый пласт знаний по истории линейного казачества.
2. Социально-политическая реальность страны после 1917 г. не способствовала дальнейшему развитию казачьей тематики. Советская власть, как известно, объявила казаков реакционным сословием, которое выполняло жандармские функции царского самодержавия. Репрессии против казачества вплоть до Великой Отечественной войны, когда сталинский режим напрямую обратился к прошлой воинской славе и были возрождены казачьи части, предопределили молчание советской историографии вокруг истории казачества на протяжении 20-х — 30-х гг. Ситуацию усугубляли и репрессии 30-х г. против краеведов, что делало разработку истории местного казачества невозможным. Советские исследователи вынуждены были изучать лишь некоторые разделы казачьей истории, больше связанные не с ее внутренним содержанием, а с историей революционного движения. Отдельные работы, начавшие выходить с начала 40-х г., в основном комментировали известные из дореволюционных книг данные, трактуя их с позиций сталинской идеологии.'.
50-е г. XX в. ознаменовались появлением ряда серьезных исследований, в которых, так или иначе, затрагивались отдельные стороны истории линейного казачества. Среди трудов, посвященных социально-экономическому развитию степного Предкавказья конца XVIII — первой половины XIX вв. особо надо выделить книгу А. В. Фадеева, 2 которая вышла в начале «оттепели». В этой работе, основным сюжетом которой было хозяйственное развитие региона, в который входили и казачьи поселения, автор затронул проблемы военно-казачьей колонизации низовьев Терека и Предкавказья, немало места посвятил военно-политическому контексту этого процесса. Приводя статистические данные по росту численности линейного казачества с.
1 Гапьцев B.C. Кавказская линия и Терское казачество к началу XIX столетия // Известия СевероОсетинского научно-исследовательского института. 1940. Т. 9.
2 Фадеев Л. В. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореформенный период. — М., 1957.
1840 по 1860 гг., А. В. Фадеев обратил внимание на роль этих частей для стабилизации военной ситуации на Кавказе в дореформенный период. Несколько раньше в Ставрополе вышла в свет работа Н. И. Стащука, 1 в которой казачьей колонизации посвящен отдельный раздел. Автор ведет повествование о казачестве с момента основания крепости Кизляра до конца XVIII в. Стахцук попытался хотя бы кратко показать процесс формирования казачьих полков и войск, перечисляя постаничный состав линейных казачьих частей.
В связи с возрождением исторического краеведения в 60-е — 80-е гг. на местах появились общие работы по истории региона2. В них упоминалась и история казачества, но серьезного научного анализа представлено не было. Более подробно отдельные стороны истории казаков освещались в трудах по истории колонизации Северного Кавказа. Среди них следует отметить исследования Н. П. Гриценко и С. А. Чекменева, 3 в которых дан анализ переселенческой политики, проводившейся царской администрацией на Кавказе, освещено хозяйственное развитие казачьих станиц, показаны социальные отношения в казачьей среде, прослеживается история зарождения дружественных связей линейных казаков с местными народами. Вышедшая в 80-е г. книга Д.С. Васильева4, также представляла собой общее издание по истории дореволюционного Терека. Однако ее автор достаточно подробно остановился и на истории гребенских и терских казаков, рассматривая процесс формирования казачьих войск на Тереке, их организацию и систему управления, устройство Терской укрепленной линии и пограничную службу казаков.
В эти годы были подготовлены исследования по истории казачества других регионов. Наиболее активно эта тематика разрабатывалась на Дону, где казачьи традиции оказались наиболее устойчивыми.
1 Стащук Н. И. Заселение Ставрополья в конце XVIII века и в первой половине XIX века. — Ставрополь, 1952.
2 Ставропольский край в истории СССРОчерки истории Ставропольского края. В 2-х тт. — Ставрополь, 1984;
3 Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII — первой половине XIX века. — Грозный, 1961; его же. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской Социалистической революции. — Грозный, 1972; Чекменев С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII — первой половине XIX в. — Пятигорск, 1967.
4 Васильев Д. С. Очерки истории низовьев Терека. Досоветский период. — Махачкала, 1986.
В 70-е 80-е г. XX в. отдельные вопросы истории казачества Кавказа затрагивались в серии общих фундаментальных трудов по истории и этнографии Северного Кавказа. Под новым, на наш взгляд, углом зрения рассматривала историю казачества Л. Б. Заседателева.1 В очерке, посвященном терским казакам, освещаются элементы станичной материальной культуры, дается характеристика станичной общины. Вместе с тем, автор допустила ряд неточностей, говоря о заселении казаками линии между Моздоком и станицей Червленой.
В 2-х томном коллективном труде по истории народов Северного Кавi каза дается обстоятельная характеристика военно-политической обстановки на Северном Кавказе, описываются военные действия российских войск против турецких и крымских захватчиков, строительство укрепленных линий.2 Однако в этой работе линейные казачьи части упоминаются только постольку, поскольку эта тема была связана с основным объектом исследования. Поэтому все сведения по истории кавказского казачества ограничиваются уже известными науке данными.
Таким образом, на позднем этапе советского периода история казачества постепенно стала возвращаться в историческую литературу, особенно в связи с развитием краеведения. Однако, во-первых, это возвращение было очень осторожным, с оглядкой на коммунистическую идеологию, а во-вторых, предлагаемая в данном исследовании тема формирования и функционирования отдельных линейных казачьих частей КЛКВ в основном затрагивалась попутно, в связи с другими аспектами истории Северного Кавказа и кавказского казачества.
3. Что касается постсоветского периода, то начало 90-х гг. XX в. отмечено попыткой российского общества возвратиться к традиционным национальным этнокультурным ценностям, среди которых оказалось и казачество. Это стимулировало исследовательский интерес к данной проблематике. С.
1 Заседателева Л. Б. Терские казаки. Историко-этнографический очерк. — М., 1974.
2 История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Пиотровского Б.Б.-М., 1988; История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. — 1917). / Под ред. Нарочницкого А. Л. — М., 1988. одной стороны, возросло количество научных изысканий, с другой, расширился круг изучаемых проблем в рамках казачьей тематики, наконец, начался пересмотр идеологических и теоретических взглядов, а также методологических подходов.
Одной из первых работ этого периода была книга И. Л. Омельченко.1 В ней автор подробно проанализировал процесс формирования казачьих войск на Тереке, обстоятельно рассмотрел процессы переселения волгских, донских и малороссийских казаков на Северный Кавказ и образования линейных частей левого флага и центра Кавказской линии. Кроме того, в отличие от большинства своих предшественников и современников, И. Л. Омельченко попытался выявить причины образования КЛКВ, его структуру и управление. В то же время в работе встречаются некоторые фактические неточности при освещении истории Горского и Волгского линейных казачьих полков, а также неполные данные по их строевому составу, неверно указана и дата вторжения имама Шамиля в Кабарду, отсутствуют цифровые данные по первоначальному составу Владикавказского и Горского казачьих полков, так необходимых в историческом исследовании. Эти неточности не умаляют значение работы, которая обогатила исторические представления о линейном казачестве.
В 90-е годы казачья тематика была востребована как в центре, так и на местах. Было издано немало работ как по истории казачества в целом, так по.
О прошлому отдельных казачьих формирований. Если книга В. М. Гнеденко I была кратким обзором истории казачества в России, то публикация О. В. Агафонова, наряду с историей казачьих войск, кратко рассматривает отдельные элементы структуры и системы управления КЛКВ. В этот период шла работа по ликвидации «белых пятен» в избранной нами теме. Например, С. А. Козлов на основе изучения большого количества источников установил дату.
1 Омельченко И. Л. Терское казачество. — Владикавказ, 1991.
2 Гнеденко A.M., Гнеденко B.M. За други своя или все о казачестве. — М., 1993; Агафонов О. В. Казачьи войска Российской империи. Пантеон Отечественной славы. — Калининград, 1995; Козлов С. А. Кавказ в судьбах казачества. — СПб., 1996. реального основания станиц Моздокского линейного казачьего полка, расширил сведения об изменениях в управлении казачьими войсками.
В это время возрождается традиция составления справочной литературы по казачеству.1 Издание под редакцией Ю. А. Галушко, вышедшее в Москве, содержало перечень общих сведений, связанных с российским казачеством от средневекового периода Руси до начала Первой мировой войны, составленный в хронологическом порядке. Особого внимания заслуживает объемный труд под редакцией Б. А. Трехбратова, в котором на широком общероссийском и местном историческом фоне описаны данные о вооружении, обмундировании, боевым навыкам линейного казачества, а также даны биографии известных военных деятелей той эпохи. О. В. Матвеев посвятил свое исследование специфической проблеме социокультурной истории казачества — эволюции их форменной одежды. Автор детально описал униформу линейных казачьих частей, рассмотрел поэтапное изменение военной формы кубанских линейных формирований.
Тема казачества получила развитие и в общих работах постсоветского периода по истории региона. Особого внимания заслуживают постсоветские исследования по социальной истории региона, старейшего ученого, академика С. А. Чекменева и работа В. М. Кабузана.4 В книге Чекменева, посвященной колонизации Северного Кавказа уделено внимание казачьей колонизации, причинам и процессу роста линейных казачьих частей. В статистическом исследовании Кабузана обобщены сведения, включающие численность и размещение казаков Кавказской губернии, национальный состав населения KJIKB.
1 Галушко Ю. А. Казачьи войска России. Краткий историко-хронологический справочник казачьих войск до 1914 года. — М., 1993; Российское казачество. Научно-справочное издание / Под ред. T.B. Таболиной. — М., 2003; Трехбратов Б. А. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. — Краснодар, 1997.
2 Матвеев О. В. Форменная одежда казаков — линейцев Кубани. — Краснодар — Армавир, 1995.
3 См.: Край наш Ставрополье. — Ставрополь, 1998; Энциклопедический словарь Ставропольского края. -Ставрополь, 2005.
4 Чекменев С. А. Переселенцы. — Пятигорск, 1994; Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в XIX—XX вв.еках. Этностатистическое исследование. — СПб., 1996.
К концу 90-х годов XX в. появились первые диссертационные исследования по истории казачества в различных регионах.1 В них, наряду с общими проблемами российского казачества, как это было в работе А. Ю. Соклакова, рассматриваются вопросы становления и функционирования казачьих частей на Востоке Российской империи, их военные и социальные характеристики, как это сделала Т. К. Махрова. Диссертация Соклакова ставила своей целью обобщить опыт формирования казачьих частей для создания эффективных соединений для современных казаков.
В 1997 г. в Ставрополе В. А. Колесниковым была защищена диссертация по истории линейного казачества.2 Ее автор предпринял попытку комплексного рассмотрения переселения казаков на Восточную Кубань, а также формирования линейных полков и практики выполнения ими различных военно-политических функций. Особую ценность представляет сюжет о Ставропольском линейном казачьем полке, прошлое которого до этого практически не исследовалось. Была предложена авторская гипотеза причин образования КЛКВ, которая требует дальнейшего научного исследования.
Несколько позже появились диссертационные исследования по отдельным вопросам казачества на Кавказе.3 Атаман П. С. Федосов на материалах одной кубанской станицы показал сложный социально-политический процесс преобразования поселения однодворцев в линейную станицу, описал во.
1 Игнатьев Б. В. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX — начало XX вв.) Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 1997; Соклаков А. Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок службы казаков Российской империи в XIX — начале XX в. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2004; Махрова Т. К. Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII — начале вв. (На материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — М., 2006.
2 Колесников В. А. Формирование и функции Линейного казачества Кубани в конце XVIII в. — 1861 г. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Ставрополь, 1997.
3 Федосов П. Ф. Линейное казачество в освоении степного Предкавказья в конце XVIII — начале XX в. (По материалам станицы Расшеватской). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Ставрополь, 2003; Голованова С. А. Казачество Терека и Кубани: Этнополитические и культурно-исторические особенности становления и эволюции. Автореферат на соискание ученой степени доктора исторических наук. — Армавир, 2006; Книевский С. А. Самоуправление Терского казачества. XVI -1917 г. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Ставрополь, 2006; Ткаченко T.A. Влияние государства на эволюцию социальной структуры Терского казачества в XVII — XVIII вв.: Этапы и особенности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -Пятигорск, 2006. енный уклад ее жителей, показал значение этого преобразования для обеспечения безопасности региона. Он попытался проследить постепенное подчинение кавказского казачества имперской власти, превращение региона под влиянием деятельности линейного казачества совместно с крестьянской колонизацией в место «российскости».
Эволюции казачьего самоуправления на Тереке на протяжении длительного времени посвятил работу С. А. Книевский. Особое место среди новейших исследований занимает докторская диссертация С. А. Головановой, некоторые положения которой были изложены в ее монографии.1 Ее автор одной из первых среди современных отечественных историков рассматривает как общетеоретические основы изучения казачества, так и вопросы казачьей ментальности.
В конце 90-х — начале XXI в. стала более многообразной тематика истории казачества, существенно расширились территориальные рамки исследований. Важным фактором активизации изучения казачества стало обращение местных жителей к своим семейным традициям. К примеру, потомственная казачка Т. М. Лобова внесла значительный вклад в изучение истории казаков Хоперского полка, проследив историю отдельных казачьих родов, рассмотрела процесс переселения казаков на Северный Кавказ, описала конкретные казачьи станицы, рассказала о казачьей службе и военных подвигах казаков. К сожалению, в работе встречаются неточности, характерные для такого рода литературы. Общим вопросам истории линейного казачества России посвятил свое исследование Ю. Ф. Сухарев. М. Ф. Куракеева историю кубанских казаков вписала в социальный контекст Кубани. Она показала ме.
1 Голованова С. А. Региональные группы казачества Юга России: опыт системного анализа. — М., 2001.
2 Алмазов Б. А. Казаки. — СПб., 1999; Куракеева М. Ф. Верхнекубанские казаки: быт, культура, традиции. -Черкесск, 1999; Клычников Ю. Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе (1816−1827). Ессентуки, 1999; Колесников В. А. Однодворцы-казаки. К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменоб-родской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц. — СПб., 2000; Остапенко А. И. Памятка Терского казака. -Ессентуки, 2001; Сухарев Ю. Ф. Лазоревый цвет. Страницы казачьей истории. — Чапаевск, 2001; Лобова Т. M. Рождены для службы царской. — Пятигорск, 2001; Колесников В. А., Федосов П. С. Два века станицы Рас-шеватской (1801−2001). К 200-летию со дня основания г. Ставрополя. — Ставрополь, 2001; Скиба К. В. Из истории «Малой Кавказской воины» на Кубанской линии. — Армавир, 2005; Кругов Ю. Н. Многоликий мир казачества. — М., 2007. ханизм пополнения линейного казачества за счет различных групп населения, а также переселения казаков в Закубанский край на Лабинскую линию.
В это время актуализировалась тема Кавказской войны, что было связано не только с внутренними научными процессами, но и с остротой военно-политической и этносоциальной обстановкой на Северном Кавказе в 90-е гг. XX века. В работах историков, занимающихся историей Кавказской войны, определенное место было отведено и исследованию линейного казачества. К числу таких авторов можно отнести Ю. Ю. Клычникова и К. В. Скибу. Труд Клычникова посвящен деятельности А. П. Ермолова на Северном Кавказе, и в связи с этим представлены данные по линейным казачьим частям, показан процесс переселения казаков Хоперского и Волгского полков на новые рубежи в 20-х гг. XIX века. Подробное описание Кубанской укрепленной линии К. В. Скибой сопровождается представлениями о линейных казачьих полках Кубани, а также приводятся краткие сведения о линейной казачьей конной артиллерии.
Микроисторические исследования В. А. Колесникова по истории отдельных станиц Ставрополья, подготовленные самостоятельно и совместно с П. С. Федосовым, содержат совершенно новые для казачьей проблематики вопросы переселения однодворцев на Кавказ и пополнения ими рядов линейного казачества Кубани.
Как видно из содержания диссертационных исследований, историки больше внимания стали уделять казачьему самоуправлению. Этой же проблематике посвятили свою работу Е. И. Дулимов и И. И. Золотарев. 1.
Основательный научный анализ освоения казаками Терского левобережья содержится в работах Н. Н. Великой. Особое место автор уделила социально-политическому развитию региона, а также демографическим процессам в изучаемом районе. Наряду с этим, следует обратить внимание на последовательные и тщательные исследования Э. В. Бурды.3 В первой работе.
1 Дулимов Е. И., Золотарев И. И. Самоуправление казаков: история и современность. — Ростовн/Д., 1998.
2 Великая Н. Н. Казаки восточного Предкавказья в XVIII—XIX вв. — Ростовн/Д., 2001.
3 Бурда Э. В. Очерки о Терском казачестве. — Нальчик, 2003. в отдельном параграфе он обобщил уже известные сведения по истории KJIKB. Завершенный вид концепция автора о роли терского казачества приобрела в его диссертации.1.
Краткие сведения по истории линейных казачьих частей левого фланга и центра Кавказской линии, перечень наказных атаманов КЛКВ, описание процесса создания Терского казачьего войска помещены в коллективном труде В. П. Бондарева и А. Г. Масалова. Монография Д. И. Савченко посвящена исследованию сущности и роли терского казачества в период развития кавказско-русских отношений, а также интеграции казачества в систему российской государственности. В ней фигурируют некоторые весьма значительные и малоизвестные широкому кругу исследователей подробности истории линейного казачества. В то же время в работе имеются фактические неточности о прошлом Ставропольского и Владикавказского линейных казачьих полков.
Важным этапом в изучении Кавказского казачества стала организация академиком В. Б. Виноградовым и его соратниками региональных и международных научных конференций. На этих научных форумах объектом дискуссий современных исследователей наряду с другими вопросами стал ряд проблем, связанных с историей линейцев, с малоизученными сторонами жизни линейного казачества.4.
1 Бурда Э. В. Терское казачество в системе российского управления со второй половины XVIII до конца XIX века. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — Нальчик, 2006.
2 Бондарев В. П., Масалов А. Г. Терское казачье войско: из века в век. 1577−2003. — Владикавказ — Ставрополь, 2003;.
3 Савченко Д. И. Терское казачество в истории присоединения Северного Кавказа к России (XVI-XIX вв.). -Пятигорск, 2005.
4 Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Линейцы средней Кубани в 300-летней истории Кубанского казачьего войска// Материалы региональной научно-просветительской конференции. — Армавир, 1996; Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа И Материалы Первой региональной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. — Армавир, 1998; Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа И Материалы Второй международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. — Армавир, 2000; Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Из истории п культуры Линейного казачества Северного Кавказа // Материалы Третьей международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. — Армавир, 2002; Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа // Материалы Четвертой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. — КраснодарАрмавир, 2004; Виноградов В. Б., Лукаш С. Н. Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа // Материалы Пятой международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. -Краснодар — Армавир, 2006.
В целом, накопленные современными исследователями данные о линейном казачестве, позволили значительно обогатить исторические знания. Вместе с тем, ни в работах дореволюционных, ни в трудах советских и современных авторов история линейных казачьих частей, созданных на Северном Кавказе в XVIII — первой трети XIX вв. и вошедших в состав КЛКВ в 1832 г., изучалась фрагментарно и не рассматривалась как комплексная проблема. В основном, исследователи акцентировали внимание на изучении линейных казачьих частей, поселенных на одном из флангов Кавказской линии. Это было связано с последующим разделением КЛКВ, линейные казачьи части которого впоследствии оказались поделенными между Терским и Кубанским казачьими войсками.
В рамках предлагаемой темы отсутствует целостное представление о процессах заселения территорий Северного Кавказа различными социальными группами населения и формирования Гребенского, Терско-Семейного, Терско-Кизлярского казачьих войск, Моздокского, Волгского, Хоперского, Кубанского и Кавказского казачьих полков при достаточно полной изученности каждого из этих сюжетов. Кроме того, история Горского, Владикавказского полков, конной казачьей артиллерии и некоторых других линейных казачьих частей КЛКВ исследована поверхностно, без обобщений таких вопросов, как факторы их формования, структура и организация, управление и служебные функции, строевой состав.
Объект исследования — Кавказское Линейное казачье войско и входившие в него линейные казачьи части, созданные на территории Северного Кавказа в XVIII — первой половине XIX вв.
Предметом исследования выступают процессы образования, организации, функционирования и управления казачьих линейных частей Кавказского Линейного казачьего войска, их специфика и эволюция в изучаемый период.
Цель исследования: выяснить факторы формирования Кавказского Линейного казачьего войска, уточнив его составрасширить исторические представления об условиях и влиянии социально-политического контекста на их функционирование.
В соответствии с проблемой, объектом, предметом и целью исследования определены следующие практические задачи:
• На основе анализа комплекса источников проследить процесс формирования линейных казачьих частей в XVIII — первой трети XIX вв.
• Выявить национальный и строевой состав линейных казачьих частей КЛКВ.
• Показать механизм функционирования линейных частей Кавказского казачества.
• Изучить особенности деятельности линейных казаков в контексте военно-политической ситуации на территории Северного Кавказа в конце 20-х — начале 30-х гг. XIX века.
• Раскрыть эволюцию имперской политики по отношению к линейным казачьим частям на протяжении XVIII — первой половины XIX вв.
• Определить место линейных казачьих частей и КЛКВ в обеспечении безопасности мирного населения Северного Кавказа.
Источниковая база исследования. В работе использован комплекс многообразных источников, которые можно разделить на две группы — архивные и опубликованные материалы. К первой группе относятся документы из фондов Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Государственного архива Республики Северной Осетии-Алании (ГА РСО-А). Наибольшее количество впервые введенных в научный оборот материалов находилось в РГВИА, где изучены источники из 10 фондов. Они включают архивы структур управления казачьими частями, с одной стороны, и документы командования вооруженными силами России на Кавказе. Также были изучены материалы об устройстве оборонительных линий на Кавказе, формулярные списки о составе казачьих частей, позволившие уточнить списочный состав казаков-линейцев. Кроме того, в указанных фондах содержатся разнообразные в видовом отношении документы — доклады, рапорты, донесения командиров казачьих частей и наказных атаманов КЛКВ. На их основе был проанализирован процесс формирования линейных казачьих частей в XVIIIпервой половине XIX вв., рассмотрена организационная структура и система управления КЛКВ. Эти источники позволяют полнее представить боевую деятельность казаков КЛКВ, ознакомиться с их жизнью и бытом, рассмотреть процесс переселения казаков на Лабинскую и Сунженскую линии.
В ГАСКе наибольший интерес для данного исследования представил личный фонд генерал-лейтенанта И. Д. Попко (Ф. 377) и архив Комиссии по межеванию земель Кавказского и Черноморского казачьих войск и магометанских народов (Ф.406), в которых немало ценных сведений по истории линейного казачества КЛКВ. Материалы о хозяйственной и бытовой деятельности линейных казаков находятся в фондах Общего управления Ставропольского округа (Ф. 71) и Общего управления Кавказской области «(Ф. 79).
Значимость для исследователей представляют документы, которые хранятся в ГА РСО-А. В фондах (Ф. 97. — Полковое правление Владикавказского Линейного казачьего полкаФ. 100. — Полковое правление 1-го Сунженского казачьего полкаФ. 96. — Полковое правление Моздокского казачьего полка) почерпнуты малоизвестные или даже вообще неизвестные данные по истории Владикавказского, Сунженского и Моздокского казачьих полков. Значительно обогатили нашу работу источники, полученные из Ф. 2. -Управление наказного атамана Кавказского Линейного казачьего войска (1831−1859) и Ф. 13. — Войсковое правление Терского казачьего войска (18 451 870) этого архива.
Во вторую группу вошли опубликованные документы. К ним необходимо отнести законодательные акты российской власти, связанные с функциями и статусом казачества. Эти источники находятся в многотомном издании — Полное собрание законов Российской империи. Спб., 1830 — 1915. Разнообразные источники помещены в Актах, собранных Кавказской археографической комиссией (АКАК) с 1866 по 1904 годы, в 12-ти томах. Во-первых, это доклады и рапорты, во-вторых, обширный статистический материал. В Актах отображена военно-политической обстановка конца XVIII — первой половины XIX веков. Материалы АКАК отразили также процесс переселения на Кавказ крестьян и пополнения за их счет рядов линейного казачества. В них содержится большой фактический и статистический материал по линейным казачьим частям.
Значительная часть источников по теме диссертации опубликована в документальных сборниках. К ним можно отнести книгу «Русско-Дагестанские отношения в XVIII-начале XIX в.» под редакцией доктора исторических наук В. А. Гаджиева. Документы, выявленные в архивах Москвы, Махачкалы, Тбилиси, позволили рассмотреть сложную военно-политическую обстановку на Северном Кавказе в XVIII в. и ее влияние на организационную структуру линейных казачьих войск. Весьма ценными оказались документы и материалы, изданные Государственным архивом Ставропольского края и Ставропольским государственным педагогическим институтом к двухсотлетию г. Ставрополя. В частности, в этих документах показан процесс пополнения казачьих формирований и КЛКВ за счет крестьянских селений Кавказской области. Среди множества современных документальных изданий по истории Кавказа наибольшее количество документов, имеющих отношение к теме исследования, содержится в изданном в 2005 году в сборнике «Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность Начало XIX — начало XX вв.».
Среди опубликованных источников особое место занимает такой вид, как мемуарная литература. В описаниях российских военных чиновников, служивших на Северном Кавказе, много сведений не только о военной, но и казачьей повседневности, о настроениях, интересах, суждениях казаков. Примером такого рода произведений могут служить записки Г. фон Штранд-мана, С. А. Тучкова, мемуары генерал-майора С. И. Мосолова, генералфельдмаршала графа И. В. Гудовича, воспоминания Хуан Ван-Галена, В. М. Жемчужникова, помещенные в сборник, вышедший в 2002 году.1.
Отдельным видом источников, использованных в данной работе, были материалы прессы и других периодических изданий. В них помещены распоряжения местной власти, объявления и информация о происшествиях, краеведческие сведения и статистический материал. Были использованы газеты «Кубанские областные ведомости», «Терские ведомости», а также «Кавказские календари», данные которых помогли увидеть отдельные аспекты, имевшие непосредственное отношение к структурной организации и системе управления КЛКВ.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVIII века до 1860 года, верхней границей которых является образование Терской кордонной линии и Гребенского казачьего войска, а нижней — расформирование Кавказского Линейного казачьего войска.
Территориальные рамки исследования охватывают район расположения Кавказской укрепленной линии в изучаемый период и расселения казачьих частей, входивших в состав Кавказского Линейного казачьего войска. Сюда входили отдельные территории современного Ставропольского края, восточная часть Краснодарского края, территории Карачаево-Черкесской, Кабардино-Балкарской, Ингушской, Чеченской и Дагестанской республик, республик Адыгея и Северная Осетия-Алания.
Методологическая основа исследования. Общими методологическими принципами работы над диссертацией являются историзм и объективность, а также диалектический подход. Эти принципы связаны с традициями отечественной исторической науки. Объективный подход предполагает стремление историка к показу объективной прошлой реальности, а это, в свою очередь, позволяет приблизиться к пониманию изучаемого объекта и предмета. Историзм помогает увидеть историю линейного казачества, как.
1 Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. Кавказская война: истоки и начало 1770—1820 годы. — СПб., 2002. эволюционизирующий процесс, происходивший в конкретном историческом контексте. Диалектический метод выявляет неоднородность и противоречивость этого процесса и требует исследовать предмет во взаимодействии элементов и связей на основе изучения массы разнообразных источников.
Цель и задачи исследования
определили исследовательский инструментарий. Основным методом работы является нарративно-описательный, с помощью которого дана конкретная история KJIKB. Широко использованы генетический, или ретроспективный, а также сравнительно-исторический методы, с помощью которых удалось проследить эволюцию факторов, определявших изменения в структуре, функциях, организации и управлении линейного казачества. Сравнение истории отдельных частей «по горизонтали», т. е. между собой, и «по вертикали», т. е. в разные временные периоды, позволило глубже понять содержание их деятельности и государственную политику по отношению к казачеству на разных этапах национальной и местной истории. Для обработки многочисленных количественных сведений задействован статистический метод.
Научная новизна диссертации заключаются в следующем:
1. В работе впервые рассматриваются в комплексе все без исключения линейные казачьи формирования, поселенные на Северном Кавказе в XVIII — первой трети XIX вв.
2. На основе подробного анализа разнообразных источников уточнены факторы возникновения линейного казачества, служебные функции, возложенные на линейные казачьи части, а также особенности системы их управления.
3. В связи с более подробным изучением истории строительства военно-оборонительных линий на территории Северного Кавказа предложена новая периодизация формирования отдельных линейных казачьих частей. Выделено четыре основных периода: Первый период — (начало XVIII в. — 1755 г.) связан с началом строительства Кавказской укрепленной линии и созданием первых линейных казачьих частей. Второй период — (середина XVIII в.
1771 гг.) связан с формированием линейных казачьих частей во время основания Моздокской военно-оборонительной линии. Третий период — (1777 г. -конец XVIII в.) охватывает организацию линейных казачьих частей в период строительства Кавказской укрепленной линии. Четвертый период — (начало XIX в. — 1830 г.) включает увеличение линейных казачьих частей в первой трети XIX века в связи с эскалацией войны и необходимостью обеспечения безопасности мирного населения.
4. Проведен анализ проблемы обеспечения защиты Кавказской линии в 20-х — начале 30-х гг. XIX в., включая такие факторы влияния на процесс объединения всех линейных казачьих частей в составе Кавказского линейного казачьего войска, как материальные, людские и др. ресурсы.
5. Впервые осуществлено комплексное изучение структурной организации системы линейного казачества в контексте как внутреннего, так и общего управления Кавказским линейным казачьим войском, что, в свою очередь, помогло точнее отобразить роль отдельных казачьих формирований в общей системе охраны Кавказской линии.
6. Выявлено значительное количество источников, впервые вводимых в научный оборот, благодаря чему уточнены данные о формировании казачьих частей КЛКВ, выявлен первоначальный строевой состав некоторых линейных казачьих формирований еще до образования КЛКВ.
Практическая значимость исследования представленной работы состоит в том, что в ней на примере истории КЛКВ раскрывается исторический опыт одной из наиболее значимых для России проблем как в ретроспективе, так и в настоящем — обеспечения безопасности мирного населения страны и вооруженной защиты южных рубежей государства.
Материалы и выводы диссертации могут найти применение при написании очерков по истории кавказского казачества, военной истории вооруженных сил страны в целом, создании обобщающих трудов по истории Северного Кавказа, а также при подготовке лекционных и специальных курсов, учебных пособий для вузов и школ Юга России, обеспечивающих национально-региональный компонент программ высшего профессионального и среднего образования. Кроме того, выводы диссертации могут быть использованы исследователями в дальнейшей научной разработке проблемы.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры Отечественной и зарубежной истории ПГЛУ, а также представлены в работе 11 конференций — 5 региональных и 6 международных. По результатам исследования было опубликовано 24 статьи объемом 11 печатных листов, в том числе 1 — в издании, рекомендованном ВАК РФ.
Структура диссертации определяется ее целью и задачами, а также хронологическими рамками исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений, таблиц и карт.
Результаты исследования истории образования Кавказского Линейного казачьего войска и линейных казачьих частей, его составлявших, дают возможность сделать следующие основные выводы и обобщения.
I. Северокавказская граница Российской империи оставалась тем каналом, через который враждебные силы осуществляли постоянные нападения на ее территорию. Поэтому процесс строительства военно-оборонительных линий на Северном Кавказе и формирования для их охраны и защиты линейных казачьих частей в XVIII — первой трети XIX вв. был тесным образом связан со стремлением российских властей обеспечить безопасность и надежную защиту своих южных рубежей.
II. Формирование линейных казачьих частей на протяжении XVIIIпервой трети XIX вв. можно разделить на 4 периода:
1. — начало XVIII в. — 1755 год, т. е. со времени первого этапа строительства Кавказской укрепленной линии и до разделения Гребенского и Тер-ско-Семейного войск. В связи с этим началось создание первых линейных казачьих частей. Этот процесс характеризовался стремлением Российского государства укрепить свою границу по левому берегу Терека от станицы Червленой до побережья Каспийского моря, а также неудачной попыткой установить новую границу по реке Сулак. Российские власти вынуждены были наращивать военный потенциал в этом регионе за счет окончательного превращения казачьи войск в подчиненное государству военное сословие. В рассматриваемый период линейные казачьи войска, за исключением Гребенского и Терско-Семейного, были окончательно лишены всех ранее существовавших у них демократических институтов управления и по своей внутренней организации значительно приблизились к устройству регулярных войск Российской империи, поставленные под управление Военной коллегии. За исключением Терско-Кизлярского, казаки которого в основном использовались в качестве переводчиков, проводников и для разведки, линейные казачьи войска выполняли в то время две основные функции: пограничную и военную.
2. — середина XVIII в. — 1771 год. Формирование линейных казачьих частей в этот период было связано с основанием Моздокской оборонительной линии, которая была заселена в 1771 году. Усиление влияния Османской империи в Кабарде на время серьезно ослабило позиции России во всей предгорной части Центрального Кавказа и поэтому создало реальную угрозу ее южным границам. Поэтому Российское государство в ответ на агрессивные действия Турции и владетелей Большой Кабарды вынуждено было предпринять незамедлительные действия, результатом чего стало создание Моздокской оборонительной укрепленной линии и формирование новых линейных казачьих частей, в том числе и Горской казачьей команды, укомплектованной исключительно представителями горских народов. Сложная военно-политическая обстановка на границе с Кабардой оказала значительное воздействие на окончательное формирование организационной структуры Моздокской линейной казачьей части, на характер службы казаков, на формы и способы охраны пограничной линии. По организационной структуре Моздокскую линейную казачью часть можно было сравнить с армейским общевойсковым формированием.
3. — 1777 год — конец XVIII века. Организация линейных казачьих частей в это время сопровождала строительство Кавказской укрепленной линии. Этот период характеризуется необходимостью обеспечения защиты северокавказской границы на всем ее протяжении, при этом для выполнения военных задач Волгский и Хоперский линейные казачьи полки в ходе формирования получили организацию, по штатам схожую с регулярными российскими войсками, и использовались российским командованием как составная часть регулярной армии. Волгский, Хоперский и Кубанский казачьи полки с момента их поселения на Кавказе по структурной организации, управлению приближались скорее к типу военных поселений и совершенно не походили на демократические общины вольных казаков, которые ранее существовали на Северном Кавказе. Во второй половине XVIII в. была установлена двойственная система подчиненности всех линейных казачьих частей российским властям. К концу XVIII века на Кавказской военно-оборонительной линии были расположены следующие линейные казачьи части: Гребенское, Терско-Семейное, Терско-Кизлярское войска, Моздокский, Волжский, Хоперский и Кубанский полки, Горская команда и канонирская команда при Моздокском гарнизоне. В общей же сложности строевой состав в линейных казачьих частях, несших службу на Кавказе, составлял 3880 казаков.
4. — начало XIX в. — 1832 год, когда было создано КЛКВ. В эти годы происходил рост количества линейных казачьих частей в связи с расширением военных действий на Кавказе. Все линейные казачьи части, образованные в первой трети XIX в. на территории Северного Кавказа, отличались друг от друга структурной организацией, целями и задачами, поставленными российским командованием. Среди линейных казачьих частей появились первые формирования, предназначенные исключительно для выполнения военных функций. В результате такого нововведения линейные казачьи войска стали активно привлекаться для прохождения службы и в других частях империи. Произошли существенные изменения и в системе управления казачьими частями, управление всеми линейными казачьими формированиями и по военной, и по гражданской части полностью перешло в руки российского военного командования на Кавказе.
III. В XVIII — первой трети XIX вв. на Кавказе было сформировано 11 линейных казачьих частей, в том числе три казачьих войска, шесть отдельных полков и две артиллерийские роты. Эти линейные казачьи части были расположены на всем протяжении Кавказской линии, обеспечивали защиту огромной территории — от берегов Каспийского моря до Усть-Лабинской крепости на Кубани. Все линейные казачьи части, созданные до образования единого Кавказского Линейного казачьего войска в 1832 г., представляли собой обособленные территориальные единицы и не располагали единым органом управления, способным координировать их действия.
IV. Проблемы обеспечения безопасности мирного населения Кавказской области и защиты пограничных районов в конце 20-х — начале 30-х гг. XIX в., обострившиеся в связи распространением мюридизма и движением джихад, потребовали от российских властей проведения целого комплекса мер, среди которых было и быстрое увеличение количества казаков в линейных казачьих частях, расположенных на Кавказской линии, за счет привлечения местных людских ресурсов с целью экономии финансовых средств.
V. Объединение всех линейных казачьих частей в едином Кавказском Линейном казачьем войске объяснялось, прежде всего, необходимостью сосредоточения управления линейными казачьими частями в руках военного специалиста для повышения их общей боеготовности, а, следовательно, и их боеспособности, в условиях эскалации военных действий на Северном Кавказе. Для военного командования было важно создать наиболее оптимальную систему управления линейными казачьими частями, способную эффективно решать вопросы, не относящиеся к прямой компетенции военного руководства. Однако это объединение было произведено формально и не внесло каких-либо существенных перемен в систему внутреннего и общего управления линейными казачьими частями. На протяжении долгих лет Кавказское Линейное казачье войско не имело ни войсковых учреждений, ни специальных штатов войскового управления.
VI. После выхода «Положения о Кавказском Линейном казачьем войске» в 1845 г., в котором был использован опыт существования казачьих частей в период Кавказской войны, войско получило четкую систему внутреннего управления, включавшую строгое распределение обязанностей между ее учреждениями. Эта система просуществовала в неизменном виде вплоть до расформирования войска в 1860 году. К тому же, КЛКВ обрело также и новую структурную организацию. За 28 лет существования КЛКВ никаких серьезных изменений в системе общего управления войском не произошловойско находилось в зависимости от центральных военных упреждений и подчинялось непосредственно российской военной администрации на Кавказе.
VII. Обеспечение надежной охраны и защиты основной коммуникации, которая связывала Россию с Закавказьем, являлось одной из приоритетных задач, которые стояли перед российским командованием на Кавказе в 30-х гг. XIX века. Одни подразделения донских казаков и пехотные формирования регулярной армии не могли защитить сообщение по этой дороге. Специальные линейные казачьи части — Ставропольский, а затем и Владикавказский полк были созданы именно с целью обеспечения бесперебойного движения между Россией и Кавказом.
VIII. Ставропольский полк был первой линейной казачьей частью, сформированной после создания единого Кавказского Линейного казачьего войска, и в первые годы своего существования состоял преимущественно из необученных казаков, жителей бывших гражданских селений Кавказской области. Этот полк, а затем и Ставропольская бригада использовалась командованием КЛКВ в качестве особой учебной казачьей части, «кузницы военных кадров», где казаки после прохождения необходимой военной подготовки, начиная с 40-х гг. и вплоть до расформирования КЛКВ в 1860 г., направлялись для формирования и пополнения новых линейных казачьих частей.
IX. Владикавказский линейный казачий полк были сформирован исключительно для охраны участка пути от Екатеринограда до Владикавказа. Необходимость обеспечения обороны сложного в военном отношении участка линии между станицами Змейской и Котляревской повлияла на его организационную структуру, вынудив руководство КЛКВ и армейское командование образовать в составе казачьей части отдельную специальную команду пластунов.
X. Начиная с 40-х гг. XIX века, линейные казачьи части создавались в основном для защиты новых кордонных линий по рекам Лаба, Сунжа и Уруп. По своей внутренней организации, а также по тем целям и задачам, которые ставились российским командованием перед линейными казачьими частями, формирования линейных казаков КЛКВ оказались почти полностью идентичными подразделениям регулярной армии. Несмотря на то что линейные казачьи части КЛКВ отличались друг от друга кадровым составом, они были схожи между собою подчиненностью российским властям и выполнением ряда одинаковых функций, основными из которых были пограничная и военная.
XI. В ходе боевых действий, которые вели регулярные российские войска на южных границах империи, линейные казачьи формирования служили надежным резервом для создания общевойсковых частей и соединений. Специфика линейной службы помогла казакам овладеть необходимыми методами борьбы с сильным противником, а знание местности способствовало успешному проведению ими боевых действий с сильным и умелым противником. Приобретенный линейными казачьими частями КЛКВ богатый служебный и боевой опыт давал им возможность координировать свои усилия, разрабатывать совместные мероприятия по улучшению обороны укрепленных линий на Кавказе, отрабатывать систему взаимодействия с регулярными воинскими формированиями.
XII. Обстановка на Кавказе, характеризовавшаяся непрерывными боевыми действиями, объективно выработала из линейных казаков КЛКВ непревзойденных по многим своим боевым качествам воинов. Вследствие этого правительство Российской империи неоднократно привлекало казаков-линейцев для участия в военных действиях и в других регионах. Показательным в этом отношении явилось их участие в боевых действиях во время Крымской войны.
Результаты проведенного исследования позволяют также сформулировать некоторые практические рекомендации:
1. Представляется, что данные диссертации могли бы стать одним из руководств для выработки конкретных практических мер по созданию самоуправления современного казачества, а по необходимости и казачьих отрядов самообороны.
2. В рамках национально-регионального компонента возможно подготовить региональный учебник по истории Кавказского казачества.
В качестве направлений дальнейшего исследования можно определить следующие:
1. Дальнейшее изучение процесса формирования 2-го Сунженского, 3-го Лабинского казачьих полков и Урупской казачьей бригады.
2. Исследование особенностей образования, этнического и строевого состава 2-ого и 3-ого Кавказских пеших казачьих батальонов в составе КЖВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщений, предложить ряд практических рекомендаций и наметить направления дальнейшего исследования:
