Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Автоматизированная обучающая система с расширенными функциями тестового контроля знаний, анализа и классификации информации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана концептуальная модель АОС, с расширенными функциями тестового контроля, анализа и классификации информации, повышающими эффективность адаптации к индивидуальным особенностям обучаемых и требованиям образовательных стандартов. Для организации адаптивного обучения использованы алгоритмы поиска, фильтрации и классификации текстовой информации, основанные на методах… Читать ещё >

Автоматизированная обучающая система с расширенными функциями тестового контроля знаний, анализа и классификации информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ОБУЧАЮЩИЕ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Анализ развития автоматизации учебного процесса
    • 1. 2. Современная автоматизированная обучающая система
    • 1. 3. Классификация компьютерных средств учебного назначения
      • 1. 3. 1. Существующие классификации
    • 1. 4. Схема процесса обучения
    • 1. 5. Автоматизированные обучающие системы (АОС)
      • 1. 5. 1. Преимущества автоматизированных обучающих систем
      • 1. 5. 2. Понятие автоматизированной обучающей системы
      • 1. 5. 3. Инструментальные оболочки обучающих систем
      • 1. 5. 4. Основные направления исследований
  • Выводы
  • 2. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ОБУЧАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ С РАСШИРЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ ТЕСТОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ, АНАЛИЗА И КЛАССИФИКАЦИИ ИНФОРМАЦИИ
    • 2. 1. Обучение с помощью АОС
      • 2. 1. 1. Электронные лекции
      • 2. 1. 2. Тестирование
      • 2. 1. 3. Требования к тестовым заданиям
      • 2. 1. 4. Статистический анализ результатов тестирования
    • 2. 2. Структура разрабатываемой АОС
    • 2. 3. Пользователи АОС
      • 2. 4. 1. Взаимодействие с обучаемым
      • 2. 4. 2. Работа с учебным материалом
  • Выводы
  • 3. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ АОС
    • 3. 1. Алгоритмы поиска и классификации информации
    • 3. 2. Алгоритм сравнения формул
    • 3. 3. Графический вариант ответа
    • 3. 4. Оценка тестов и тестовых заданий
    • 3. 5. Разработка модели базы данных АОС
      • 3. 3. 3. Создание концептуальной модели базы данных
  • Выводы
  • 4. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ОБУЧАЮЩАЯ СИСТЕМА
    • 4. 1. Физическая модель базы данных системы
    • 4. 2. АРМ разработчика курса
    • 4. 3. Подсистема контроля знаний
    • 4. 4. Подсистема метапоиска
    • 4. 5. Анализ результатов экспериментальной апробации системы

Человеческая цивилизация вступила в новый период своего развитияпериод построения информационного общества. В развитых странах в сфере обработки информации в настоящее время занято 60−70% трудоспособного населения. В США 54% продукции производится в сфере ИТ. Информатизация общества привела к изменению характера профессиональной деятельности на основе внедрения в нее новых информационных технологий (НИТ).

Внедрение НИТ изменяет и характер профессиональной деятельности: изменяются методы организации труда и взаимодействия вычислительной техники с людьми и производственным оборудованием, возникают связанные с этим социальные, экономические и культурные проблемы. Профессиональная деятельность становится многомерной. Техническая деятельность развивается в окружении, которое усиливает человеческие связи, делает необходимым соблюдение таких критериев, как управление, точность, качество, и вызывает критическое поведение и творческую активность. Жизненно важным фактором становится — научить справляться с изменяющимися ситуациями в работе.

В современной профессиональной деятельности необходимо учиться действовать в условиях внедрения НИТ и овладевать новыми областями их применения, углублять и расширять обучение для получения обновляющихся знаний и предотвращения их старения. По данным американских исследователей, в сфере современных информационных технологий за 2−3 года происходит устаревание знаний (по данным International Data Corporation (IDC)). В тоже время, эффективность инвестиций в образование составляет 200−300% на вложенные средства (по данным IDC).

В этих условиях перед высшим и средним профессиональным образованием стоит задача подготовки специалистов к профессиональной деятельности с использованием НИТ. Решение этой задачи невозможно без использования программных средств учебного назначения. Вопросами создания такого рода систем рассматриваются многими исследователями [Вержбицкий В. В., Колесникова И. В., 1990], [Шеншев JI.B., 1992], [Александров Г. Н., 1993], [Галеев И.Х., 1998], [Кривошеев А.О., 1998], [Зайнутдинова JI.X., 1999], [Васильев В.И., Тягучева Т. Н., 2000;2003], [Аванесов B.C., 1994;2003] и др. Существующие в настоящее время программные средства учебного назначения, по классу решаемых задач, можно разделить на: электронные учебники, контролирующие системы, тренирующие системы, обучающие системы, учебные курсы [84]. Наиболее развитым в настоящее время является класс обучающих систем, которые позволяют проводить комплексное обучение по заданной дисциплине. По принципам использования их можно условно разделить на обучающие системы, содержащие знания по конкретной предметной области, и инструментальные системы, предназначенные для наполнения их знаниями по произвольной предметной области с целью создания обучающей системы. Наиболее перспективными с точки зрения соотношения конечного результата и трудозатрат на создание и поддержку являются инструментальные системы, которые принято называть автоматизированными обучающими системами (АОС) [9,36,41,80,133]. К основным достоинствам АОС относятся:

— интенсификация обучения [6,158];

— возможность индивидуальной адаптации курса обучения к потребностям обучаемых или условиям обучения [113,99];

— возможность использования и тиражирования передового опыта [99];

— повышение доступности образования [42,63,154];

— обучение навыкам самостоятельной работы [53,104];

— разгрузка преподавателя от ряда рутинных, повторяющихся действий (чтения лекций, проверки контрольных работ и т. д.) [85];

— возможность использования в рамках дистанционного обучения, переобучения и повышения квалификации [3,10,32].

Анализ большинства известных АОС и систем контроля знаний показал, что они имеют ограниченные возможности контроля знаний. Кроме того, в них отсутствуют средства оценки корректности тестового задания и теста в целом, возможности информационного поиска. Это ограничивает возможности разработчика курса в отношении использования различных вариантов тестовых вопросов и способов анализа ответов обучаемых. Наличие обратной связи подразумевает возможность предоставления обучаемому дополнительной информации по результатам тестирования. В сети Интернет в настоящее время насчитывается приблизительно 350Гб только русскоязычных документов различной тематики (по данным Yandex.ru) и этот объем постоянно увеличивается. Поэтому тематика исследований, затрагивающих организацию расширенного контроля знаний и гибкого механизма информационного поиска в сети Интернет, является актуальной.

Целью настоящей работы является повышение эффективности процесса обучения на основе разработки АОС с расширенными функциями тестового контроля знаний, поиска, анализа и классификации учебных материалов в Интернет.

В рамках данной работы решаются следующие задачи:

— анализ существующих автоматизированных обучающих систем и систематизация требований, которые предъявляются к АОС как к специализированному программному обеспечению;

— разработка модели и алгоритмов, расширяющих валидность тестовых заданий, позволяющих оценить корректность теста и ответов обучаемых;

— разработка модели и алгоритмов анализа, классификации и поиска учебных материалов в сети Интернет.

— проверка работоспособности и эффективности предложенных моделей и алгоритмов на практике.

Для решения поставленных задач, в работе использованы методы теории поиска и классификации текстовой информации, тестологии, теории вероятности, статистики, комбинаторики, математического моделирования, формализованного представления сложных структур данных. В разработке программного обеспечения использовались технологии объектно-ориентированного подхода и построения реляционных баз данных.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в следующем:

• разработана концептуальная модель автоматизированной обучающей системы, расширенная подсистемами статистической оценки качества тестовых заданий, классификации и поиска учебных материалов в Интернет и в базе данных системы, принятия решений о пополнении базы знаний системы и корректировке тестовых заданий;

• для организации обучения использованы алгоритмы анализа имеющегося учебного материала и поиска на его основе недостающего материала в сети Интернет, позволяющие адаптировать знания, накопленные в АОС к индивидуальным потребностям обучаемого;

• предложен эффективный комплексный алгоритм сравнения формул, основанный на методах синтаксического разбора формул, позволяющий осуществлять оценку и поиск формул (с достоверностью оценки 95%).

• разработана модель базы данных для хранения тестовых заданий и статистики тестирования, позволяющая автоматизировать статистическую оценку качества тестов, выявлять некорректно составленные тестовые задания на основе сравнительного анализа совокупности неправильных ответов обучаемых и формировать итоговые рекомендации по дальнейшей стратегии обучения;

Практическая ценность работы заключена в следующем:

1. На основании полученных теоретических моделей создана информационно-справочная система «SG-PRO 2003» (свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ Роспатента № 2 003 612 420 от 30 октября 2003 г.). Внедрение системы существенно ускорило создание обучающих курсов и тестов (с оценкой степени корректности тестовых заданий).

2. Система инвариантна к предметной области, что позволяет использовать ее для создания различного рода обучающих курсов.

3. Система использовалась для контроля знаний студентов по дисциплине «Информатика» в Астраханском государственном университете, создания «Электронного справочного пособия для учителей школ Астраханской области», профессионального отбора государственных служащих в Администрации Астраханской области.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов и списка использованной литературы, содержащей 158 наименований.

Выводы.

В четвертой главе описываются разработанная система и результаты педагогического эксперимента по ее использованию.

Основные особенности разработанного комплекса:

1. Интегрированная система классификации и поиска, расширенная система тестовых заданий и интегрированная система оценки корректности теста.

2. Подсистема контроля знаний, обеспечивающая более полные возможности представления и анализа ответов обучаемых и включающая:

• алгоритм сравнения формул,.

• алгоритм оценки графического варианта ответа.

3. Встроенные алгоритмы оценки результатов тестирования и составления корректных тестов.

Результаты проведенного педагогического эксперимента подтвердили корректность реализованных теоретических разработок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

К основным результатам работы можно отнести следующие:

Разработана концептуальная модель АОС, с расширенными функциями тестового контроля, анализа и классификации информации, повышающими эффективность адаптации к индивидуальным особенностям обучаемых и требованиям образовательных стандартов. Для организации адаптивного обучения использованы алгоритмы поиска, фильтрации и классификации текстовой информации, основанные на методах латентно-семантического анализа, что позволило на основании статистики результатов тестирования пользователей находить дополнительную информацию в сети Интернет с релевантностью 84%.

Разработаны модели контроля знаний, обеспечивающие расширенные возможности представления и анализа ответов обучаемых и включающие: a. Модель анализа формульного ответа на основе комплексного взаимодействия алгоритмов сравнения формул, методами синтаксического разбора и статистического анализа формул с достоверностью оценки 95%. b. Модель анализа графического ответа, основанную на алгебраических методах динамического построения графиков функций по заданным формулам.

Разработана модель базы данных для хранения тестовых заданий и статистики тестирования, и алгоритмы, позволяющие выявить некорректно составленные тестовые задания на основе сравнительного анализа совокупности неправильных ответов обучаемых.

Разработана модель оценки качества тестов, на основе статистической обработки и методов корреляционного анализа результатов тестового.

115 контроля, что позволило оценивать качество тестовых заданий и выявлять неправильно сформулированные задания в автоматическом режиме.

На основе предложенных моделей и алгоритмов реализована АОС «SG-PRO 2003» (свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ Роспатента № 2 003 612 420 от 30 октября 2003 г.) с улучшенными возможностями адаптации к обучаемому, которая внедрена в Астраханском государственном университете и Администрации Астраханской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Научные проблемы тестового контроля знаний / Монография. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994.-135 с.
  2. В.Н. Электронные учебники и автоматизированные обучающие системы.-М.: 2001.-79 с.
  3. Г. Н. Программированное обучение и новые информационные технологии обучения. // Информатика и образование, 1993, № 5. с. 7−19.
  4. А. Определимся в понятиях. // Высшее образование, 1998, № 4.-с. 53−58.
  5. У. Обучающая вычислительная машина: моделирование в истинном масштабе времени обучающего диалога / В сб. т «Кибернетика и проблемы обучения» / Ред. И предисл. А. И. Берга. —
  6. М.: Прогресс, 1970. с. 206−228.
  7. В.В., Афанасьева И. В., Тыщенко О. Б. Основные компоненты компьютерных технологий обучения // НИИВО 23.04.98, № 86−98, деп. Муром. Ин-т, фил. Владим. Гос. Ун-та. Муром: 1998.
  8. С.Н. Автоматизированные учебные курсы и их влияние на качество процесса обучения / Материалы конференции
  9. Информационные технологии в образовании", 1999. —http ://ito .bitpro .ru/
  10. В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. — М.: 1995.
  11. М.В., Якивчук Е. Е. Инструментальные системы для разработки обучающих программ / В кн. «Компьютерные технологии в высшем образовании». / Ред. Кол.: А. Н. Тихонов, В.А.
  12. Садовничий и др. М.: Изд-во Моск. Ун-та., 1994. — с. 153−162.
  13. . М. Роль и место когнитивной машинной графики в обучении // Тезисы докладов уч.-мет. Конференции «Современные информационные технологии в учебном процессе» Ростов: РГУ, 2000.
  14. Вопросы создания автоматизированных обучающих систем на базе ЭВМ.-М., 1976.
  15. И.В. Новые подходы к организации учебного процесса с использованием современных компьютерных технологий //
  16. Информационные технологии, 1998, № 6. с. 44−47.
  17. Ю.П. Логическая структура курса и обучающий алгоритм курса. / В сб.: Программированное обучение и кибернетические обучающие машины. / Под ред. Шестакова А. И. М.: Сов. Радио, 1963.-с. 24−31.
  18. В.А., Зайцева Л. В., Новицкий Л. П. Управление адаптивным диалогом в автоматизированных обучающих системах.
  19. Методические указания. Рига: РПИ, 1988.-52 с.
  20. Гринберг Илан, Гарбер Ли. Разработка новых технологий информационного поиска. Открытые Системы, 10, 1999.
  21. Даниэла Флореску, Алон Леви, Альберто Мендельсон. Технологии баз данных для World-Wide Web: обзор. Системы управления базами данных, 4,1998.
  22. А.К. Применение компьютеров для целей непрерывного образования // Перспективы, 1991, № 2. с. 72−89.
  23. З.О., Николаев Д. Г. Сетевые технологии какэффективное средство поддержки дистанционном обучения // Материалы конференции «Информационные технологии в образовании», 2001. -http://www.bitpro.ru/
  24. В.Ю., Некрестьянов И. С. Задача выбора тематических коллекций, релевантных запросу. Труды Всероссийской научно-методической конференции «Интернет и современное сообщество Санкт-Петербург, декабрь 1998.
  25. ДомрачевВ.Г., Ретинская И. В. О классификации образовательных информационных технологий // Информационные технологии, 1996, № 2.-с. 10−13.
  26. В.Н. От компьютера-книги к компьютеру-учителю: принципы разработки комплекса „1С:РЕПЕТИТОР. Математика“ // Материалы конференции „Информационные технологии вобразовании“, 1999. http://www.bitpro.ru/
  27. И.И. Интеллектуальные обучающие системы и дистанционном образовании // Материалы конференции „Информационные технологии в образовании“, 2001. -http://www.bitpro.ru/
  28. .Н., Солдаткин В. И. Генезис виртуальной образовательной среды на основе интенсификации информационных процессов современного общества // Информационные технологии, 2000, № 3. — с. 44−48.
  29. Искусственный интеллект: В 3-х кн. Кн. 1. Системы общения и экспертные системы: Справочник / Под ред. Э. В. Попова. М.: Радио и связь, 1990. — 464 с.
  30. Камер Дуглас Э. Компьютерные сети и Internet. Разработка приложений для Internet: Пер. с англ. М.: Изд. Дом „Вильяме“, 2002.-640 с.
  31. В.И. Обучающие программы. М.: „СОЛОН-Р“, 2001. 528 с.
  32. В.Э., Карпова И. П. К вопросу о классификации систем // Информационные технологии, 2002, № 2. — с. 35−38.
  33. Е. Интеллектуальные поисковые системы Excalibur. Сети, 6,1997.
  34. О.В. Использование адаптивной системы тестирования АСТ-Тест для контроля знаний при дистанционном изучении темы „Базы данных“ // Материалы конференции „Информационные технологии в образовании“, 2001. — http://www.bitpro.ru/
  35. Кибернетика и проблемы обучения: Сборник переводов / Ред. И предисл. А. И. Берга. М.: Прогресс, 1970. — 389 с.
  36. Клаудио де Мора Кастро, Торкель Альфтан. Компьютеры во внешкольном образовании // Перспективы, 1991, № 2. с. 59−71.
  37. Д. Искусство программирования для ЭВМ / т.З. Сортировка ипоиск / Пер. с англ. / Под ред. Баяковского и Штаркмана. М.: Мир, 1978.-848 с.
  38. Компьютерные технологии в высшем образовании. / Ред. Кол.: А. Н. Тихонов, В. А. Садовничий и др.- М.: Изд-во Моск. Ун-та., 1994. — 272 с.
  39. Р., Влейминк И. Интерфейс „человек-компьютер“: Пер. с англ.- М: Мир, 1990.-501 с.
  40. .Х. О систематизации учебных компьютерных средств // Кафедра педагогики, психологии и методики преподавания в высшей школе МГУ. http://ifets.ieee.Org/russian/depository/v3i3/html/3.html
  41. А.О. Компьютерные обучающие программы. Состояние и перспективы развития // Мат-лы научно-технич. Конференции „Перспективные информационные технологии в высшей школе“. 41. Самара, 1993.-е. 18−20.
  42. А.О. Проблемы оценки качества программных средств учебного назначения // Сборник докладов 1-го научно-практического семинара „Оценка качества программных средств учебного назначения“. М.: Гуманитарий, 1995.-е. 5−12.
  43. А.О., Голомидов Г. С., Таран А. Н. Перспективные Internet-технологии информационного обеспечения образовательных услуг // Российский НИИ информационных систем, 2000.
  44. А.О., Фомин С. С. Конкурс „Электронный учебник“ / В кн. „Компьютерные технологии в высшем образовании“. / Ред. Кол.: А. Н. Тихонов, В. А. Садовничий и др. — М.: Изд-во Моск. Ун-та., 1994. -с. 264−268.
  45. В. О дистанционном обучении студентов специальности. „Радиотехника“ в МЭИ. // Радиотехнические тетради, 1994, № 6. — с. 65−66.
  46. И.Е., Некрестьянов И. С. Автоматическая классификация документов с использованием семантического анализа. Программирование, № 4, с. 31−41,2000.
  47. Логический подход к искусственному интеллекту: от классическойлогики к логическому программированию / Пер. с франц. — М.: Мир, 1990.-432 с.
  48. Л.Д. Математические пакеты в высшей школе // Мир ПК, 1992,№ 9.-с. 89−97.
  49. ЛорьерЖ.-Л. Системы искусственного интеллекта. / Пер. с франц. — М.: Мир, 1991. 568 с. (Алгоритм унификации — с. 116−161.)
  50. В.А. Теория автоматического управления: Учебник для вузов. — 2-е изд. М.: Недра, 1990.-416 с.
  51. С.М. Разработка моделей представления и обработки знаний в продукционных экспертно-обучающих системах // Диссертация на соискание звания канд. Техн. Наук по специальности 05.13.11.-М.: МГИЭМ, 1995.
  52. Ю.А., Нежурина М. И., Шатровский В. А. Технологии представления учебных курсов для дистанционной формы обученияв среде WWW. // Информационные технологии, 1997, № 6. — с. 39−42.
  53. А.Г. Принятие решений и информация. — М.: Наука, 1983. -184 с.
  54. Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе: Пер. с англ. / Предисл. С. В. Трубицына. — М.: Финансы и статистика, 1994. 256 с.
  55. Д.В., Смольникова И. А. Искусственный интеллект иобразование. // Тезисы научно-мет. Конференции „Информационныетехнологии в образовании“, Москва, 1999. -http://ito.bitpro.ru/
  56. Материалы 2-й Международной выставки-конференции
  57. Информационные технологии и телекоммуникации в образовании» // Каталог и тезисы докладов // Москва, ВВЦ, 6−9 апреля 2000 г.
  58. Материалы конференции «Новые информационные технологии в университетском образовании» Новосибирск: 1997. -http://www.nsu.ru
  59. Микрокомпьютерная система обучения «Наставник»: Брусенцов и др. М.: Наука, 1990.-224 с.
  60. А.И., Комличенко В. Н., Гедранович В. В. Стратегия автоматизации управления познавательной деятельностью на основе информационной модели образовательного процесса // Информационные технологии, 2000,№ 5.-е. 47−52.
  61. И.С., Добрынин В. Ю., Клюев В. В. Оценка тематического подобия текстовых документов. Труды второй всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки», стр. 204−210, Протвино, 1. Россия, сентябрь 2000.
  62. А.В., Никитин А. В. О методе синтеза учебных программ // Проблемы нейрокибернетики. Ростов-на-Дону: Из-во Ростов. Ун-та, 1969.-с. 236−243.
  63. Ю.И. Исследование и разработка принципов построения адаптивных обучающих систем. / Автореферат. М.: 1993. 20 с.
  64. Обучающие машины, системы и комплексы: Справочник / Под ред.
  65. А .Я. Савельева. Киев: Вища шк., 1986. — 303 с.
  66. В.Д. Дистанционная технология переподготовки руководителей для работы в рыночных условиях // Машиностроитель, 1995, № 4−5.
  67. С. Приобретение знаний и обучение в диалоге // В кн. «Приобретение знаний»: Пер. с япон. / Под ред. С. Осуги, Ю. Саэки. -М.: Мир, 1990.-304 с. 656 869,70.
Заполнить форму текущей работой