Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экспериментальное обоснование рациональной спленорафии у собак

Диссертация: Экспериментальное обоснование рациональной спленорафии у собак
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований доложены и одобрены на: научно — производственных конференциях профессорско — преподавательского состава Кубанского государственного аграрного университета (2001 — 2005 гг.), ученном Совете факультета ветеринарной медицины в течение 2000 -2005 гг, Международной научно — практической конференции «Современные… Читать ещё >

Экспериментальное обоснование рациональной спленорафии у собак (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Распространение патологии селезенки и оперативные вмешательства при этом у собак
    • 2. 2. Использование пластических и шовных материалов при органосберегающей хирургии селезенки
    • 2. 3. Характер изменений в организме животного после операций на селезенке
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Изучение анатомических особенностей строения селезенки собак
    • 4. 2. Совершенствование оперативных приёмов при операциях на селезенке собак
      • 4. 2. 1. Гистологическая характеристика пластических материалов применяемых при органосберегающих операциях на селезенке
    • 4. 3. Изучение влияния способов спленорафии на показатели иммунобиологического статуса животных
      • 4. 3. 1. Изучение влияния спленорафии на клинические и гематологические показатели крови животных
      • 4. 3. 2. Изучение влияния спленорафии на биохимические показатели крови животных
      • 4. 3. 3. Изучение влияния спленорафии на иммунологические показатели крови оперированных животных
  • 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 6. ВЫВОДЫ.ИЗ
  • 7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Стремление к максимальному сохранению структуры и функции поврежденного органа является одной из актуальных' задач современной хирургии (Бабаева А. Г. 1985, Долгушин И. Эберт А. Я. 1985, Аверин В. И., Видении В. Н. 1990, Лпарцин К. Д., Дубинин В. Ф., Симбирцев A.C. 1999, Sheridan J.D.2000). Особого внимания заслуживают хирургические вмешательства, которые, базируясь на глубоком знании анатомического строения внутренних органов, направлены на экономное удаление лишь патологически измененных сегмента или зоны (Зурнаджянц В.А., Назарочкин Ю. В. 1996, Маховская В. В. Van Wyck D.B., Witte M.N., Thies C.L. 1997, Маховский B.3., Апарцин K.A., Гольдберг O.A., Лепехова С. А., Николаев A.B., Wolters V., Lorenz R. 1998, Westermann J. 1997). Лучшей иллюстрацией эффективности щадящих оперативных приемов являются успехи, достигнутые в хирургии легких, печени, почек и других органов. Между тем, этот принцип еще не получил должного признания в хирургии селезенки (Миропепко О.М.1986, Антипенко B.C., Лещенко И. Г., Гланц P.M., Рожи некий 1989, Horton J. 1982, Delaitre В. 1995, К. Willfuhr 1998, Targarona Е.М., Martinez J., Ramos J.F. 2000). На пути его развития и совершенствования имелось много препятствий, но главным из них была недооценка функционального значения селезенки в организме. Труднейшей задачей в разработке и обосновании органосохраняющих операций является обеспечение надежного гемостаза (Бордуновский В.Н. 1992, Michalski S. 1992, Seut’en R., Bottscher W., Heusermann U., Munz D. 1999). Опасность вторичного кровотечения служит основной предпосылкой для выполнения спленэк-томии (Schwartz A.D., Goldthorn J.F. 1988, Велиев В. И. 1993, Шахназаров С. Р. 1996, McHenry C.R. 1995). Этим объясняется и то, что сторонников удаления селезенки при подкожных травматических разрывах ее до сих пор больше, чем приверженцев щадящей хирургической тактики (К)ш-кин A.C. 1993, Девятое A.C. 1993, Wolf S. E 1996, Peiper M., Kmmermann A. 1997, Van-Way C.W. 1998).

Современные успехи в изучении физиологии организма человека и животных показали, что селезенка играет существенную роль r кроветворении, в депонировании крови и в обменных процессах. Селезенка — один из основных очагов дифференцировки лимфоцитов (Sher K.S. 1988, Авакумов М. М., Титова Т. И. 1989, Апарции К. А. 1993, Апарцин К. А., Гольдберг O.A. 1993, Юдин М. Я. 1990, Zoli G 1994, Raposo L.J., Patricio L., Castro S.F. 1999). Кроме того, она обладает антибластической и барьерной функцией (Sheridan J.F., Fend N" Konnea R.H. 1991, Roth H., Waldherr R. 1997), осуществляет процессы фильтрации и последующей элиминации, патологических форм эритроцитов и тромбоцитов (Долгушин И., Эберт А. Я. 1985, Osamu А., Masaharu К., Katsynoshi Т. 1998), повышает резистентность организма при лучевой болезни (Зимин Ю.И. 1979, Александров В. Н., Кулагин В. К. 1984, Patel J.M., Williams J.S., Hinshaw J.R. 1990, Кетлинский C.A., Калинина H.M., 1998).

Общеизвестно, что после нанесения травмы, так и после обширных хирургических вмешательств, к которым мы относим удаление целого органа лимфопоэтической системы — селезенку, развиваются процессы, характеризующиеся выраженным дисбалансом в системе кроветворения (Александров В.Н., Кулагин В. К. 1984, Michalski S., Blankenhorn P. 1996, Itabashi К., Kochno A., Hayano С. 1998), и влиянием на процессы регенерации (Lafleur et al. 1972, Moore F.A., Stevens R.E., Aragon G.Ii. 1990) в организме прооперированного животного.

В случае с полным удалением селезенки, — возникает «посгспленэк-томический гипоспленизм», снижается толерантность к инфекции, возрастает риск и частота, как гнойных осложнений, так и постспленэктомического сепсиса (Benjamin J.T., Komp D.M. 1987, Borner N., Blank П., Bonhoff J. 1990, Bakker F.C., Wille F., Patka P. J. 1994, Григорьев А. Г. Матинян Н.С., Апарцин К. А. 1998, Corazza G.R., Zoli G. 1997).

Цели и задачи исследований: Целыо настоящей работы явилось сведение к минимуму объема деструкции, сопряженного со спленэкто-мией, и предложить в качестве операции выбора — спленорафию. т.о. органосберегающи^операции на селезенке. ^.

С учетом состояния изученности вопросов по теме диссертации к решению были поставлены следующие задачи:

1. Изучить регионарные особенности кровоснабжения селезенки.

2. Установить особенности зонального и сегментарного строения селезенки собаки и использовать ее в качестве модели для выполнения различных вариантов резекции в эксперименте.

3. Дать клиническую оценку ауто-, аллопластическим материалам, нашедших применение в хирургической практике для укрытия раненой поверхности при операциях на паренхиматозных органах.

4. Определить иммунобиологическую эффективность применяемых пластических материалов при зональной спленорафии у собак.

Научная новизна работы. Впервые, в условиях Краснодарского края изучены анатомо-топографические особенности строения селезенки у собак, что позволило предложить в качестве операции выбора зональную спленорафию.

Впервые установлена высокая эффективность применения пряди аутосальника и неизолированного мышечного лоскута в качестве фактора гемостаза при зональной резекции селезенки у собак.

Практическая значимость работы. Определена целесообразность применения аутопластических материалов при оргапосберогающих операциях на селезенке, как фактора способствующего наиболее быстрой нормализации клинических показателей и восстановлению иммунобиологического статуса у собак.

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований доложены и одобрены на: научно — производственных конференциях профессорско — преподавательского состава Кубанского государственного аграрного университета (2001 — 2005 гг.), ученном Совете факультета ветеринарной медицины в течение 2000 -2005 гг, Международной научно — практической конференции «Современные проблемы ветеринарной хирургии» (г. Санкт — Петербург 2004 г.). Материалы диссертации используются в работе кафедры ветеринарного акушерства и хирургии, Кубанского государственного аграрного университета.

Публикация материалов диссертации. По результатам исследований опубликовано 5 работ.

Структура и обьем работы. Диссертация состоит из введении, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложения. Работа выполнена на 142 страницах машинописного текста, включая 12 таблиц и 18 рисунков.

Список использованной литературы состоит из 178 наименований, в том числе и 67 иностранных авторов.

На защиту вынесены следующие вопросы:

1. Анатомические особенности строения селезенки у собак, с целью обоснования рациональной спленорафии.

2. Экспериментальное обоснование применению различных пластических материалов при выполнении органосберегающих операций на селезенке у собак.

3. Результаты клинической и иммунобиологической эффективности зональной спленорафии.

6. выводы.

1. На основании проведенных исследований выявлены следующие формы селезенки у собак: крючковидная, языкообразная и переходная или атипичная. Форма селезенки варьировала в зависимости от массы тела и возраста животного.

2. Биохимические отклонения от физиологической нормы I" сыворотке крови спленэктомированных животных отмечались вплоть до 180-го дня наблюдений. При этом изменения биохимических показателей сыворот1 и крови животных после спленорафии с применением аутопла-стически < материалов с 45-го дня наблюдений представлены положительной динамикой, а к 180-му дню наблюдений соответствовали исходным данным.

3. В первые восемь суток эксперимента динамика иммунобиологических показателей спленорафированных животных сходна с тиковой в группе животных с удалённой селезенкой, (р > 0,5).

4. Иммуносупрессивное состояние организма в первые 8-м суток эксперимента после спленэктомии реализуется на уровне иммунокомпи-тентных клеток. Наряду со снижением в 3.65 раза уровня лимфоцитов в крови по сравнению с контролем, изменяется процентное соотношение в популяции Ти В-лимфоцитов — 43,4±1,4% и 9,3±2,1%, и индекс Т-хелперыУГ-супрессоры — 0,87±0,13.

5. В крови спленорафированных животных опытных групп к 45-му дню наблюдений отмечается активный фагоцитоз нейтрофилов, возрастает их переваривающая способность (соответственно на 12,4% и 10,6%, чем в группе спленэктомированных животных).

6. На 45-й день наблюдений репаративная регенерация резецированного органа в опытных группах, по сравнению с контролем, имеет положительную динамику (р > 0,5).

7. ПРАКТ114 ЕС К И К ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Предлагается провдить органосберегаютую операцию на селезенке. учитывая особенн «сти рамификации первоноридковой артерии оперируемого органа.

2. Спленорафия с прр менением пряди аутосальника и неизолированного мышечного лос* ута (аутопластика) способствует быстрой нормализации клинически < показателей и восстановлению иммунобиологического статуса оп рированного животного.

3. Результаты исследс тний, изложенные в диссертации, рекомендуются для использования I учебном процессе по ветеринарной хирургии и на курсах повышениквалификации ветеринарных врачей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Вести хирургии 1989- 2, — с. 134−138.
  2. В.И. Аутотрансплантация ткани селезенки при травматических повреждениях ее у детей. Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990, — 12с.
  3. В.В. Цитологическая характеристика клеток периферической крови человека, способных к синтезу ДНК. Автореф. дне. канд. мед. наук. М, 1990, 17 с.
  4. Анализ крови и мочи. Как его интерпретировать. // Под ред. Г. И. Козинца и JI.M. Гиюдман- — М: Мир, 1992, с. 72−77.
  5. АпарцинК.А., Гольдберг O.A. Морфология регенерирующей селезенки при аутотрансплантации у человека Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии- Тезисы итоговых работ. Иркутск, 1993, с. 199−201.
  6. К.А., Дубинин В. Ф. Органосберегающая тактика при операциях на селезенке. Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии- Тезисы итоговых работ. Иркутск, 1993,-с. 104−105.
  7. В.Н., Кулагин В. К. Патологические изменения в иммунной системе при тяжелой механической чравме. Воен.-мед. журн., 1989,№ 7,-с. 36−39.
  8. П.Бабаева А. Г. Регенерация в системе иммуногенеза.- М.- Медицина, 1985,-с.-24−68.
  9. В.П. и соавт. Физиология системы гемостаза. М., 1995, с. 215−231.
  10. A.B. Здоровье вашей собаки. М.- НПО «Римэке» 1992, с. 55−58.
  11. З.С., Момот А. П. Основы диагностики нарушений гемостаза. М.: «Ньюамед-АО», 1999, с. 217−221.
  12. В.Н. Сберегательная хирургия при повреждениях п очаговых образованиях селезенки. Хирургия, 6, 1999, — с. 38−43.
  13. М.В. Ишемические и реперинфузионные повреждения органов. М: Медицина, 1989, с. 47−68.
  14. .Д., Рохлин О. В. Молекулярные и клеточные основы иммунного распознавания. М.- 1988, с. 78−102.
  15. Е.И. Сравнительная оценка способов гемостаза при операциях и травмах почек. Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ст.-Петербург 1993, с. 12−18.
  16. O.A., Федоров Ю. Н. Иммунодефицита домашних животных. М.- 1996, — с. 36−52.
  17. В.Н., Святковский A.B. Хирургические болезни с.-х. животных: Сборник научных трудов ЛВИ. Л., 1990, № 105, с. 6872.
  18. В.Н. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных. Профилактика и лечение: Учебное пособие. СПб., Лань, 2000,-с. 52−71.
  19. B.M. Обширные резекции печени. Сборник научных трудов Института хирургии им. Л. В. Вишневского. М. 1995, 221 с.
  20. ЯМ., Логинский В. Е., Мазурок A.A. Гематологические синдромы в клинической практике. Киев, Здоровье, 1981, е. 3542.
  21. В.В., Козинец Г. И., Погорелов В. М., Малов H.A. Кровь и инфекция. М.: Триада-фарм, 2001, с. 340−362.
  22. ЗКГаврилов O.K., Козинец Г. И., Черняк Н. Б. Клетки костного мозга и периферической крови (структура, биохимия, функция). М.: Медицина, 1985, с. 201−214.
  23. Р.Я., Курбанов Р. З. Физиология крови. Казань: Изд- во Татарского государственного гуманитарного института, 1999,-с. 183−187.
  24. P.M., Рожинский М. М. Сберегательная хирургия поврежденной селезенки. М.- Медицина. 1973, с. 14−52.
  25. Д.Ф., Абраменко И. В. Лабораторная диагностика онкоге матологических заболеваний. Киев: Изд-во «Морион», 1998, с. • 235−242.
  26. Е.Д., Дыгай А. Н., Жданов В.В.
  27. Роль гемопоэзиндуцирующего микроокружения в регуляции кроветворения при цитостатических миелосупреесиях. Томск, STT, 1999,-с. 128−134.
  28. Е.Г., Чикотеев С. П. Хирургическая тактика при кровотечениях из поврежденной селезенки. Кровотечения при заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Материалы научной конференции. Новосибирск, 1994, — с. 108−110.
  29. Е.Г., Чикотеев С. П., Дубинин Е. Ф., Аиарцин К. А. Хирургическая тактика при травме живота с повреждением селезенки. Травма груди и живота: Тезисы докладов зональной научнопрактической конференции. Хабаровск 1994, 47 с.
  30. . K.M. Хирургическая коррекция постсплетктомичеекого иммунодефицита. Автореф. дис.. канд. мед. наук. J1. 1990, 16 с.
  31. А.Е. Иммуногенез и клеточная дифференцировка. М., Наука, 1978, с. 62−88.
  32. JI.H. Основные причины летальных исходов при тяжелых травмах, осложненных шоком. В кн.: Патогенез, лечение, профилактика травматического шока. Л.- 1979, с. 52- 71.
  33. А.Р. Криогенная обработка ложа мочевого пузыря после холецистэктомии. Автореф. дис.. канд. мед. наук. М. 1985, с. 46−58.
  34. C.B. Хирургические болезни мелких животных. М.- Колос, 1988,-с. 76−79.
  35. A.C. Эффективность гемостатического препарата капрофе-ра при оперативных вмешательствах па паренхиматозных органах. Автореф. дисканд. мед. наук. М. 1993, с. 12−17.
  36. И.Е., Эберт А. Я. Иммунология травмы. Свердловск, изд. Уральского ин-та, 1985, с. 42−69.
  37. Т.А. Потенцированное обезболивание в ветеринарии. Материалы конференции по хирургии. Ленинград, 1967, 91 с.
  38. В.Н. Хирургический шов. М., Наука, 2000, с. 69−88.
  39. В.П. Клинико-функциональные аспекты спленэктомии при травме селезенки и некоторых заболеваниях системы крови. Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М. 1993, с. 21−23.
  40. С.П., К.Н. Смелышев. Показатели крови при устранении деформации голени, РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия11 им. Г. А. Илизарова. Ветеринария 2, 2003, с. 47−49.
  41. Иммунология. Методы исследований. М., Мир, 1983, с. 32−35.
  42. Иммуноферментный анализ в ветеринарии. Всесоюзный научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии. Бюллетень, вып. 58, М., 1985, с. 36−41.
  43. Исследование системы крови в клинической практике. // Под ред. Г. И. Козинца и В. А. Макарова. М.: Триада-Фарм, 1997, 408 с.
  44. Г. М. Морфофункциональная характеристика нейтрофи-лов и лимфоцитов периферической крови при рецидивирующем инфаркте миокарда. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 1985, е.10.14.
  45. B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике. Минск. Беларусь, 2000, с. 36−49.
  46. Л.Ю. Влияние гемовита-плюс на показатели крови у собак. Ветеринария. 2002, № 9, с. 46−50.
  47. Е.С., Волков В. Е. Резекция поджелудочной железы. Саранск, 1990, с. 37−45.
  48. М.Э. Селезенка. М.- Наука 1971, с. 55−63.
  49. Н.С. Хирургическая анатомия селезенки. Л.- 1972, с. 35−43.
  50. И.А., Алексеев Г. А. Клиническая гематология. М.: Медицина, 1970, с. 43−48.
  51. Д.Ф. Морфометрические параметры лимфоцитов при воздействии факторов малой интенсивности. Автореф. дис. канд. мед. наук, М., 1993, 19 с.
  52. Кинетические аспекты гемопоэза. // Под ред. Г. И. Козинца, Е. Д. Гольдберга. Томск, 1982, с. 308−312.
  53. Г. И. Интерпретация анализов крови и мочи. М.: Триада-Фарм, 1998,-с. 104−112.
  54. Г. И. Кроветворение в норме и патологии, консерватизм и современные аспекты. // Материалы научно-практической конференции „Гематологический диагноз в лаборатории“ — 17−18 июня СПб. 1999,-с. 6−22.
  55. Г. И., Каюмова Д. Ф., Погорелов В. М. Клетки периферической крови и экологические факторы внешней среды. Клин.-лаб. диагностика. 1998, № 1, с. 14−20.
  56. Г. И., Погорелов В. М., Котельников В. М. О стабильности кроветворения и его лабораторных показателей. Лаб. дело, 1988, № 7, с. 3−7.
  57. Г. И., Погорелов В. М., Хазем Г. М. Физиологическая (за-програмированная) гибель клеток при гемопоэзе. // Клин.-лаб. диагностика. 1996, № 1, с. 35−37.
  58. Г. И., Новодержкина Ю. К. Стабильность кроветворения и его адаптационные возможности. Клин.-лаб. диагностика. 1997, № 5,-с. 16−17.
  59. A.A. Кровесберегающщие технологии получения биологически активных веществ из донорской крови. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1999, 28 с.
  60. В.А. Хирургическое лечение заболеваний системы крови. Горький, 1983,-с. 44−52.
  61. В.А., Марченко В. А. Иммуногематологическая оценка последствий спленэктомии и эффективности аутотрансплан гации селезеночной ткани. Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: Тезисы итоговых работ. Иркутск 1994,-с. 146−153.
  62. .И., Васильев Н. В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма. М.: Медицина, 1989,-с. 65−88.
  63. В.К. Белки плазмы крови, клиническое значение. Минск, 1986,-с. 37−42.
  64. A.A., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематолог ия животных. Москва. Колос, 1974. с. 89−116.
  65. .П. Применение плазменных потоков в ветеринарии. Военно-медицинские аспекты: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Ст.- Петербург, 18 с.
  66. .И., Васильев Н. В. Иммуногенез, гомеостаз и песпецифи-ческая резистентность организма. М.- Медицина, 1989. с. 62−87.
  67. В.А., Помелов B.C., Цвиркун В. В. Органосберегающие операции при доброкачественных новообразованиях селезенки. Хирургия, 2, 1998, с. 28−34.
  68. Лабораторные исследования в ветеринарии /Под ред. Б. И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1991, с. 82−117.
  69. K.M. Неотложная абдоминальная хирургия при инфекционных и паразитарных болезнях. М.- Медицина, 1988, с. 44−63.
  70. К.В. Применение в хирургической стоматологии повою гемостатического препарата Амифер. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М. 1990,-21 с.
  71. A.A., Цыбуляк Г. Н. Местный гемостаз в хирургии поврежденной печени и селезенки. Хирургия, 4, 2000, с. — 74−8 К
  72. A.A. Экспериментально-клиническое обоснование способов местного гемостаза при повреждениях печени и селезенки. Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ст-Петербург, 1994, с. 14−17.
  73. И.И., Воронин И. И. Обезболивание животных. М.: Колос, 1974, с. 55−60.
  74. В.З., Маховская В. В. Резекция селезенки с пластикой мышечным лоскутом в эксперименте. Хирургия, 11, 1999, — е. 20−25.
  75. В.В. Пластика раневой и резецированной поверхности почки мышечным лоскутом на сосудистой ножке. Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь 1997, с. 13−18.
  76. В.З. Сочетанные операции на органах брюшной полости и забрюшинного пространства. Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М. 1993, с. 16−23.
  77. А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. Наука, 1983, с. 33−47.
  78. В.В. Лабораторные методы исследования в клинике. М.: Медицина, 1987, с. 48−57.
  79. О.Н. Клинико-экспериментальное обоснование ауто-трансплантации ткани селезенки. Автореф. дис.. канд. мед. наук. Харьков, 1989, 17 с.
  80. Д.Г., Зифф К. А. Регуляция кроветворения. // Гематология и трансфузиология. 1994, № 2, с. 3−10.
  81. A.A., Крысюк О. Б., Салтыкова Л. Б. Проблема апоптоза в гематологии. В кн.: „Програмированная клеточная гибель“.
  82. СПб.: Наука, 1996, с. 157−176.
  83. В.В., Козлов Ю. А., Лаврова B.C., Шевцова Н. М. Гемопо-эз, гормоны, эволюция. Новосибирск: Наука, сиб. предприятие РАН. 1997,-432 с.
  84. .В., Гигаури B.C. Экспериментальная хирургия и анестезиология 1973, 5, с. 3−7.
  85. Ю.О. Генетико- физиологические исследования устойчивости животных к экстремальным факторам среды. Доклад -обобщение опубликованных научных работ, представленных на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук. Новосибирск, 1976, с. 12−18.
  86. Л.М., Кашкин К. П. Клинико-иммунологические критерии вторичных иммунодефицитных состояний. // Лаборатория. 1998, № 10,-с. 3−5.
  87. С.Г., Видении В. Н. Интерлейкин lb при лечении собак с переломами конечностей. Ветеринария,! 1, 2003, с. 47−53.
  88. А.П., Полянкин Н. Я. Клиническая морфология селезенки. М. 1989, с. 34−46.
  89. Сафаров СЛО. Пересадка селезенки: прошлое и настоящее. Трансплантация и искусственные органы. М., 1990, с. 87−89.
  90. Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз. i960. с. 77−94.
  91. Ф.Э., Козинец Г. И., Бахрамов С. Н. Болезни системы крови. Ташкент: Медицина, 1987, 375 с.
  92. Ю.И., Позябин C.B. Спленэктомия при завороте желудка у собак. Ветеринария № 7, 2003, с. 57−59.
  93. ЮО.Фриденштейн А. Я., Лурия Е. А. Клеточные основы кроветворного микроокружент,. М. 1988, с. 45−52.
  94. ЮКЧередеев А.Н., Горлина Н. К., Козлов С. Г. СД-маркеры в практике клинико-диагностических лабораторий. // Клин.-лаб. диагностика. 1999, № 6.-с. 25−32.
  95. Ю2.Шабалин В. Н., Серова Л. Д. Клиническая иммуногематология. Ленинград, 1988, с. 47−58.
  96. М. Ш., А.Н. Валеева. Классификация и диагностика экзем у собак по этиологическим признакам. Казанская государст венная ветеринарная академия. Сборник материалов „Актуальные проблемы ветеринарной хирургии“, Воронеж 1999, с. 37−40.
  97. Ф.Д. Патофизиология крови. Невский диалект. СПб, 2000, 446 с.
  98. Юб.Шмаров Д. А., Крехнов Б. В., Попова О. Н., Лепков С. В. Пролифера-тивная активность и клеточный состав костного мозга. // Гематология и трансфузиология, 1992, № 7, с. 7−8. 107. Чхолария Н. Д. Кровеносные сосуды селезенки. Тбилиси 1965, — с. 42−53.
  99. Ю.Яковлев Г. М., Новиков B.C. Резистентность, стресс, регуляция.
  100. Л.: Наука, 1990, с. 58−83.
  101. КЯрилип А. А. Межклеточная кооперация при иммунном оi исто.
  102. Выбор клеткой ответа. // Иммунология, 1999, № 1. с. 17−24.
  103. Aigner К., Hild P. Successful reimplantation of splenic tissue after neonatal abdominal trauma. Lancet 1980, № 1, p. 323−330.
  104. Alvarez S.R., Ritueto D.C. et al. Assesment of postsplenectomy residual splenic function. Splenic autotransplants. Int. Surg. 1987, 72, -p. 147−153.
  105. Bacus J.V. Quantitative morphological analysis of red blood cells. // Blood Cells, 1980. v. 6. — № 3 — p. 295−314.
  106. Bakker F.C., Wille F., PatkaP. J. Trauma 1995- 38, 6, p. 891−894.
  107. Benjamin J.T., Komp D.M. Alternatives to total splenectomy two case report. J. Pediat. Surg., 1987, № 7 — p. 135−138.
  108. Bladen H.N., Gewurz H. Interaction of the compliment system with the surface and edotoxic lipopolysaccharide. // J. Exptl. Med., 1987,-v. 125, № 5.-p. 767−786.
  109. Bongard F.S., Lim R.S. Surgery of the traumatized spleen. World J. Surg. 1989, № 3. p. 391−398.
  110. Borner N., Blank H., Bonhoff J. Echogenic splenic lesions merdence and differential diagnosis. Ultraschall. Med. 1990, № 3. — p. 112−118.
  111. Brunet C., Sielezneff J., Thomas P. Ann. Chir. 1995- 49, 4, p. 275 208.
  112. Buntain W.L., Lynn H.B. Splenorrhpahy: changing concepts for the traumatized spleen. Surgery 1999, № 7 p. 162−168.
  113. CadiereG.B., Ilimpens J. Laparoscopic splenectomy. New technology in surgery. Abstract book. Luxembourg 1995, p. 67−76.
  114. CalaZ., Perko Z. Laparoscopic treatment of nonarasitic cysts of spleen and liver. New technology in surgery. Abstract book. Luxembourg 1995,-p. 112−116.
  115. Cooney D.R., Swanson S.E. Heterotopic splenic autotransplantation in prevention of overwhelming postsplenectomy infection. J. Pecliat. Surg., 1988, № 5 p. 205−208.
  116. Corazza G.R., Zoli G. Howell Jolly body counting as a measure of splenic function. A reassessment. Clin. Lab. Haematol. 1WO, № 12 — p. 269−278.
  117. Costerton J.W. Haemetological of Space Fligts. Toulouse, 1996, p. 67−76.
  118. Daher N., Nassif Y. Conservation splenique dans les plaies par armes a feu. J. Med. Liban. 1991, № 5 — p. 122−128.
  119. Delany H.M., Rudavsky A.Z., Lan S. J. Trauma 1989- 25, 9, p. 902 908.
  120. Delaitre B. Laparascopic splenectomy. The „hanged spleen“ technique. Surg. Endosc. 1995, -№ 9-p. 523−528.
  121. Dowling R.D., Ochoa J., Yousem S.A. J. Trauma 1991- 31, 5, p. 717 721.•f12713 l. Fedele G.M., McHenry C.R., Malangoni M.A. American J. Surg. 2001: 168, 3,-p. 280−282.
  122. Feliciano G.V., Spjut Patrinelly V. Ann. Surg. 1990- 211. 5, — p. 569 582.
  123. Frame S.B., Enderson B.L., Schmidt U., Maull K.L. World J. Surg. 1995- 19, 4,-p. 575−580.
  124. Gibble J.W., Ness P.M. Transfusion 1999- 30, 8, p. 741−748.135.1tabashi K., Kochno A., Hayano C. MR imaging of splenic mass.
  125. Risho Hoshasen 1990, № 6 — p. 691−698.
  126. Kram H.B., Junco T., Clark S.R. J. Trauma 1998- 30, 1, p. 97−101.
  127. Janeway Ch. A. How Immune System Recognizes. Scientific American. 1993. — v. 269. — № 3. — p. 73−80.
  128. Lange D.A., Zaret P., Merlotti G.F. J. Trauma 1998- 28, 3, p. 269 275.
  129. LernerR., Binur N.S.J. Surg. Res. 1990- 48, 2, p. 165−181.
  130. HO.Lucas C.E. Ann. Surg. 1991- 213, 2, p. 98−112.
  131. Marshall M., Vinh D., Evans S.R. Injury 1999- 27, 6, p. 445−448.
  132. Michalski S., Blankenhorn P. Letale sepsis naeh splenekiomie trot/. reimplantation von milzgewebe. Klin. Wschr. 1991, № 6 — p. 379−385.
  133. Milhova M., Trifonov G. Splenic cysts in childhood. Khirurgiia (Sofiia) 1990, № 3. — p. 19−22.
  134. Milikan J.S., Stevens R.E. Alternatives to splenectonomy in adult alter trauma. Repair partial resection and reimplantation of splenic tissue. American J. Surg. 1992. — v. 149. — № 3. — p. 273−280.m
  135. Moore F.A., Stevens R.E., Aragon G.E. Failure of splenic implants to protect against fatal postsplenectomy infection American J. Surg. 1995.-v. 168.-№ 7.-p. 174−180.
  136. Moore M.T., Leong A.S., Drew P.A. Heterotopic autologous splenic grafts in rat. Virchows Arch. 1986, № 5. — p. 574−587.
  137. Nossal J.W. Gustav. Life, Death and the immune system. Scientific
  138. Paul W.E. Infectious, Diseas and Immune System. Scientific American. 1995. — v. 273. — № 2. — p. 113−120.
  139. Perla D. The regeneration of autoplastic splenic transplants. American J. Surg. 1996. — № 12. — p. 474−485.
  140. Peiper M., Emmermann A. Laparascopic splenectomy: a series of 24 cases. New technology in surgery. Abstract book. Luxembourg 1995,-p. 162−168.
  141. Raposo L.J., Patricio L., Castro S. I Autotransplantation ol’sple nic tissue after trauma. World J. Surg. 1992, № 6. p. 654−663.
  142. Reticulocytes: methods and clinical applications. An Abbot Educational Moograph. May, 1996. p.27.
  143. Roth H., Waldherr R. Problems in spleen autotransplantation: comparative study of types in implantation in animal experiments. Prog. Pediat. Surg. 1989: 18,-p. 182−189.
  144. Sato S. Experimental study on function of regenerated splenic tissue after splenic transplantation. Nippon Geka — Gakkai — Zasshi 1997:91, № 11 p. 1720−1726.
  145. A.D., Goldthorn J.F. „Born again spleens“ and resistance to infection. N. Engl. J. Med. 1988: № 299 p. 832−836.
  146. Schneider R.P., Merz V., Meult R. Treatment conservateur des traunra-tismes spleniques chcs l-adulte. Helv. Chir. Acta. 1989, № 3 -p. 190−196.
  147. Seufert R., Bottscher W., Heusermann U., Munz D. Splenic replantation: experimental and first clinical resalts. World J. Surg. 1991, № 3 p. 420−426.
  148. Sher K.S. Splenic autotransplantation. N. Engl. J. Med. I98K: № 2W p. 542−556.
  149. Sibilly A., Charlet C., Jung F. The resistance of autotransplantation tissue of spleen. Acad. Chir. 1995, № 9 p. 742−750.
  150. Sondenaa K., Tasdemir I., Andersen E. Eur. J. Surg. 1999- 160, 12, -p. 665−671.l65.Suehiro S., Nagasue N., Ogawa Y. The negative effect of splenectomy on the prognosis of gastric cancer. American J. Surg. 1994. — № 7. — p. 645−648.
  151. Sun D., Zhou Z.Y., Liu Y.H., Shen W.Z. Trans. Biomed. Eng. 2003- 44, 6, p. 465−468.
  152. Targarona E.M., Martinez J., Ramos J.F. Conservative laparoscopic treatment of- posttraumatic splenic cyst. Surg. Endosc. 1995,9.p. 71−73.
  153. Tribble C.G., Joob A.W., Barone G.W. American J. Surg. 1997- 53, 11, -p. 665−668.
  154. Tumer H. Variant Creutzfeldt Gakob disease and the risk of transmission by blood transmission. Transmission today. September 1999.
  155. Uranus S., Rubl H. Laparoscopic partial resection of the spleen. Abstract book. Luxembourg 1995, p. 204−208.
  156. Uranus S» Mischinger H.G., Pfeifer J. World J. Surg. 1998- 20, 8, -p. 1105−1111.
  157. Van Wyck D.B., Witte M.N., Thies C.L. Critical splenic mass for sur vival from experimental pneumococcaemia. J. Surg. Res. 1990.- № 7 p. 14−18.
  158. Velcek F.T., Jongco B., Shaftan G.W. Posttraumatic splenic replantation in children. J. Surg. Res. 1992. — № 11 — p. 149−152.
  159. Watz M.K., Metz K.A. Splenic cysts. Their Morphology, diagnosis and therapy. Dtsch. Med. Wochens-chz. 1991, Sept.13. p. 1125−1135.
  160. Witte M.N., Van Wyck D.B. Preservation of the spleen. Lymphology 1993,-№ 1 p. 129−135.
  161. Wolf S.E., Ridgeway C.A., Van Way C.W. J. Surg. Res. 2003: 61.2, -p. 433−438.
  162. Wolters V., Lorenz R. Splenic cysts: indications for surgery and surgical procedures. Langenbecks Arch. Chir. 1990, № 4 — p. 216−217.
  163. Zoli G., Corazza G.R. Splenic autotransplantation after splenecto-nomy: tuftsin activity correlates with residual splenic function. Br. J. Surg. 1998, № 5 — p. 716−718.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!