Анализ использования материальных ресурсов на примере ОАО «Димское»

Содержание Введение

1. Экономическая сущность материальных ресурсов предприятия

2. Анализ организационно-экономических показателей деятельности предприятия

2.1 Характеристика предприятия ОАО «Димское»

2.2 Анализ объёмов производства основных видов продукции

2.3 Анализ специализации ОАО «Димское» Тамбовский район

2.4 Анализ основных экономических показателей деятельности ОАО «Димское»

3. Анализ использования материальных ресурсов в ОАО «Димское» Тамбовского района

3.1 Анализ состава и структуры материальных оборотных средств по отраслям производства

3.2 Анализ показателей обеспеченности и эффективности использования материальных ресурсов

3.3 Анализ материалоёмкости продукции растениеводства и животноводства

3.4 Анализ относительной экономии или перерасхода материальных ресурсов Заключение Список использованных источников

Введение

Основной задачей деятельности любого предприятия является оптимизация его производственной программы, которая позволяет увеличить прибыль или достичь ожидаемых социальных эффектов. В связи с этим постоянно существует потребность в усовершенствовании существующих и внедрении принципиально новых подходов к управлению материальными сырьевыми ресурсами, которые являются одним из основных компонентов производственного процесса в промышленности. Важную роль в повышении эффективности их использование на предприятии играет, прежде всего, правильная организация бухгалтерского учета и анализа как источника информации для принятия управленческих решений. Предприятия получили значительные возможности в выборе учетной политики относительно этого объекта.

Объект исследования предприятие ООО «Димское».

Целью курсовой работы выступает анализ эффективности использования материальных ресурсов. Для достижения цели исследования в работе будут решены следующие задачи:

· дать организационную характеристику предприятия;

· провести анализ объёмов производства основных видов продукции;

· провести анализ специализации и основных экономических показателей;

· провести анализ использования материальных ресурсов".

1. Экономическая сущность материальных ресурсов предприятия Материальные ресурсы являются составной частью оборотных активов (в частности, запасов) предприятия. Поэтому прежде чем дать определения сущности «материальные ресурсы» и систематизировать их классификацию, целесообразно рассмотреть понятие активов и запасов предприятия.

Согласно ПБУ активы — это ресурсы, контролируемые предприятием вследствие прошлых событий, использование которых, как можно ожидать, обусловит получение экономических выгод в будущем. Запасы полагают активом при таких условиях: если есть вероятность получения экономической выгоды в будущему от использования такого запаса (будущая экономическая выгода, воплощенная в актив, является потенциалом, который может содействовать поступлению денежных средств или их эквивалентов на предприятие) и если их стоимость может быть достоверно определена. Если хотя бы одно из требований не может быть выполнено, то такие запасы не отображаются в балансе, а являются затратами периода. [1]

Таким образом, не все материальные ценности признаются активами, а, следовательно, не могут учитываться в составе запасов и отображаться в составе активов при составлении баланса. Например, товарно-материальные ценности, приобретенные для благотворительной деятельности или для удовлетворения личных нужд работников предприятия, подарки и т. п., не являются активами. Стоимость таких материальных ценностей нужно учитывать как другие затраты, которые возникают в процессе обычной деятельности, не связанные с операционной деятельностью предприятия. Согласно ПБУ, запасы — это активы, которые:

а) сохраняют для дальнейшей продажи при условиях обычной хозяйственной деятельности;

б) находятся в процессе производства с целью дальнейшей продажи продукта производства;

в) сохраняют для потребления во время производства продукции, выполнение работ и предоставление услуг, а также управления предприятием.

В специальной экономической литературе отождествляются категории «материальные ресурсы», «материальные ценности», «предметы труда», «производственные запасы», «материальный поток», «материальные ресурсы». По результатам обработки литературных источников, можно придти к выводу, что термин «материальные ценности» объединяет предметы труда, средства труда, готовую продукцию, то есть все, что является ценностью предприятия и имеет материальную форму. Предметы труда — это сырье и основные материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты, топливо, незавершенное производство, запасные части, отходы производства и др. Соответственно, производственные запасы — это лишь часть предметов труда, которые составляют основу продукции, которая изготовляется, или предоставляют ей необходимое качество. Своеобразным по смыслу является понятия «материальный поток», которое возникло вследствие широкого внедрения на зарубежных предприятиях логистических систем управления материальными ресурсами. Под материальным потоком следует понимать совокупность сырье, материалов и полуфабрикатов, которые двигаются от поставщиков, как предметы труда поступают в производственные подразделы и, превращаясь в готовую продукцию, через систему сбыта приходятся к потребителям. [2]

К материальным ресурсам, кроме основных средств и производственных запасов, необходимо отнести энергию (электрическую, тепловую) и воду, которые тоже являются ресурсами, но не находятся в запасах. Материальные ресурсы — это предметы труда (продукция обрабатывающей промышленности), из которых изготовляют готовую продукцию. [3]

Разработка политики управления запасами осуществляется на предприятии по следующим основным этапам:

1. Анализ динамики размера, состава и оборачиваемости запасов в предплановом периоде. Основной задачей этого анализа является выявление уровня обеспеченности объема производственно-коммерческой деятельности предприятия соответствующими запасами сырья, материалов и готовой продукции, а также оценка эффективности их использования. В процессе этого анализа определяются средний размер финансовых средств, авансируемых в формирование запасов в целом и отдельных их видов; выявляются сезонные колебания размера запасов сырья, материалов и готовой продукции; рассчитываются показатели оборачиваемости отдельных видов запасов. Результаты анализа используются в процессе оптимизации запасов в предстоящем периоде.

2. Определение целей формирования запасов. Запасы товарно-материальных ценностей, включаемых в состав оборотных активов, могут создаваться на предприятии с разными целями:

а) обеспечение текущей производственной деятельности (текущие запасы сырья и материалов);

б) обеспечение текущей сбытовой деятельности (текущие запасы готовой продукции);

в) накопление сезонных запасов, обеспечивающих хозяйственный процесс в предстоящем периоде (сезонные запасы сырья, материалов и готовой продукции) и т. п.

3. Определение необходимой потребности в запасах товарно-материальных ценностей, включаемых в состав оборотных активов. Потребность в этих запасах определяется на основе их нормирования, которое является основной формой их оптимизации на предприятии. Нормативы запасов разрабатываются в днях оборота только по запасам текущего хранения (сезонные и другие виды запасов не нормируются). [4]

2. Анализ организационно-экономических показателей деятельности предприятия экономический материалоёмкость оборотный

2.1 Характеристика предприятия ОАО «Димское»

Совхоз «Димский», основанный в 1932 году, достиг своего расцвета в 70−80 годы. Переход на рельсы многоукладной экономики не прошел без потерь для СПК «Димский». Что-то надломилось в его крепком организме.

15 декабря 1992 года совхоз «Димский» переименован в ОАО «Димское». Положение удалось поправить, когда димчане стали акционерами Иркутского масложиркомбината. Большое будущее видится в таком сотрудничестве. Увеличиваются посевные площади. На 330 человек, работающих в ОАО «Димский», их приходится около 25,5 тысяч гектаров земли. Под зерновыми культурами занято 5050 га, под соей -9000. Возделывают здесь кукурузу, однолетние и многолетние травы, содержат 1500 голов крупного рогатого скота. В прошлом году намолот сои в хозяйстве составил 19 тысяч тонн — это второй результат в области.

В минувшем году достигнута рентабельность производства до двадцати пяти процентов. Особенно впечатляет помощь инвесторов в обновлении машинно-тракторного парка сельскохозяйственной техникой нового поколения, приобретены мощные канадские почвообрабатывающие комплексы, тракторы, комплекс для заготовки сенажа в упаковке. [5]

Надежный тыл хозяйству обеспечивают люди, потомственные амурские хлеборобы, отдающие себя полностью общему делу, но и ощущающие заботу о себе. Здесь в традиции чтить людей труда, поддерживать молодых и проявлять внимание к ветеранам. Вид деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур, разведение крс, свиней, производство мяса, оптовая торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами, кормами для сельскохозяйственных животных, живыми животными. [6]

2.2 Анализ объёмов производства основных видов продукции Динамика основных видов продукции представлена в Таблице 1.

Таблица 1- Анализ производства основных видов продукции ОАО «Димское» Тамбовского района за 2010;2012 г.

Из данной таблицы видно, что в 2012 г. отмечается увеличение производства зерна на 7,47% и соина 3% в связи с высокой урожайностью этих культур. Производство силоса возросло на 96,24%, а сенажа, напротив, снизилось на 71,68%.

Отмечается увеличение производства молока на 3,08% и уменьшение, за анализируемый период, мяса на 49,67%.

2.3 Анализ специализации ОАО «Димское» Тамбовский район Особенности сельскохозяйственного производства, а именно:

— сезонность в использовании труда;

— особая роль земли в процессе производства;

— взаимосвязь отраслей растениеводства и животноводства вызывают необходимость развития многоотраслевого производства.

Для определения специализации используются прямые показателиструктура товарной продукции и косвенные:

— прямые затраты труда;

— производственные затраты;

— посевная площадь;

— поголовье скота;

Структура товарной продукции позволяет установить специализацию предприятия, которая определяется наибольшим удельным весом отдельных видов продукции в общем объёме.

Таблица 2- Анализ структуры товарной продукции ОАО «Димское» Тамбовского района за 2010;2012г.

Весь анализируемый период предприятие имело стабильную специализацию. Наибольший удельный вес в среднем за три года в структуре товарной продукции занимают объёмы реализации сои — 66,77%. На долю молока приходится 16,09%, зерновые занимают 14,16%. Наименьший удельный вес-0,48% занимает прочая продукция и продукция переработки.

Таким образом, в деятельности ОАО «Димское» можно выделить, три основных направления. Это, в первую очередь, производство сои, а так же зерновых культур и молока.

Глубину специализации характеризует коэффициент специализации:

(1)

Где УВ — удельный вес каждого вида продукции в структуре товарной продукции.

i-порядковый номер отдельного вида продукции в структуре товарной продукции.

Выделяют 4 типа уровня специализации:

если значение до 0,2- слабый уровень специализации;

0,2−0,4- средний уровень специализации;

0,4−0,6- высокий уровень специализации;

Вс.0,6-углублённая специализация;

Таким образом, ОАО «Димское» является многоотраслевым предприятием. Поэтому значение коэффициента специализации, равное 0,475, свидетельствует о среднем уровне специализации.

2.4 Анализ основных экономических показателей деятельности ОАО «Димское»

Для более полной характеристики деятельности предприятия обычно используют следующий набор показателей:

1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг.

2. Себестоимость реализованной продукции.

3. Объём произведённой продукции.

4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

5. Среднегодовая численность работающих.

6. Прибыль (убыток) от продаж.

7. Чистая прибыль (убыток).

8. Площадь сельскохозяйственных угодий.

9. Среднегодовое поголовье скота.

10. Суммарная мощность энергетических ресурсов.

11. Производительность труда.

12. Среднемесячная з/п.

13. Приходится затрат на 1 руб. выручки.

14. Рентабельность производства.

15. Доля чистой прибыли в выручке.

16. Фондоотдача Анализ основных экономических показателей ОАО «Димское» Тамбовского района представлен в таблице 3.

Таблица 3 — Анализ основных экономических показателей ОАО «Димское» Тамбовского района за 2010;2012г.

Из таблицы видно, что выручка от реализации продукции, работ, услуг за анализируемый период снизился на 0,74%(или на 2493 тыс. руб.). Это объясняется снижением объёмов реализации продукции.

Темп роста затрат составил 39,11% (28,64 коп), это гораздо выше темпов роста выручки. Прибыль от продаж увеличилась на 18,60% (11 861 млн. руб). Полная себестоимость реализованной продукции с 2010 г по 2012 снизилась на 4,92% (или на 13 348 млн. руб).

Конечный финансовый результат — чистая прибыльснизилась на 3,40% (или на 3349 млн руб.).

Размер земельных площадей, закреплённых за колхозом, за анализируемый период сократилась на 7,70% (или на 2112 га), что привело к сокращению пашни на 1,05% (или на 270 га).

Среднегодовое поголовье КРС увеличивалось каждый год в связи с вводом в действие новых корпусов и составило 4,67% (или 25гол). Так же каждый год увеличивалась среднегодовая стоимость основных средств в связи с большим поступлением машин и оборудования, транспортных средств и вводом в действие новых производственных корпусов. Рост за период составил 43,15% (или 135 285 млн руб.). Суммарная мощность энергетических ресурсов увеличивается на 86,26% (32 560 л. с) за период, т.к. тракторов и комбайнов поступает больше, чем списывается.

Численность работающих в данном колхозе сократилась на 17,34% (и составила 60 чел). При этом отмечается рост производительности труда на 20,08%.

Таким образом ОАО «Димское» развивается динамично и является крупным сельскохозяйственным предприятием амурской области.

3. Анализ использования материальных ресурсов в ОАО «Димское» Тамбовского района

3.1 Анализ состава и структуры материальных оборотных средств по отраслям производства Сырьевые и материальные ресурсы, являются предметом труда, представляют собой один из трёх элементов производства. Без них невозможно никакое производство. Но не только этим характеризуется роль и значение материальных и сырьевых ресурсов. Они составляют 23 затрат на производство товара, себестоимость произведённой промышленной продукции и не менее половины её цены. [7]

Основными этапами анализа материальных ресурсов является:

1.оценка эффективности использования материальных ресурсов;

2.оценка влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных затрат;

3. анализ обеспечения предприятия материальными ресурсами

4.анализ обоснованности норм расхода материально-технических ресурсов;

5.обоснование оптимальной потребности в материальных ресурсах;

Основными источниками информации о наличии материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях являются:

— форма № 8-АПК «Отчёт о затратах на основное производство»

— форма № 9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства»

Данные документы содержат информацию об использовании материальных ресурсов по предприятию в целом, а также по видам продукции. Более детальная информация о наличии и расходе материальных ресурсов содержится в регистрах бух.учёта.

Поскольку в ОАО «Димское» производится продукция и растениеводства, и животноводства, состав и структуру материальных затрат рассмотрим отдельно в каждой отрасли.

Таблица 4 — Анализ динамики и структуры прямых материальных затрат в растениеводстве.

Из таблицы видно, что сумма материальных затрат в растениеводстве возросла за период с 2010 по 2012 гг. на 23 473 тыс.р. Такое увеличение затрат можно объяснить ростом объёмов производимой продукции, а также с затратами, связанными с внесением удобрений и обработки почвы. По таким статьям, как «минеральные удобрения» и «химические средства защиты растений» расходы увеличились на 9,62 млн. р и 2,32млн. рублей. Отмечается также рост затрат по статье «Нефтепродукты» на 5,40 млн. р., «Семена и посадочный материал» -5,61 млн. р, «Запасные части, ремонтные и строительные материалы"-1,40 млн руб.

По оставшейся статье «Электроэнергия» отмечается сокращение расходов на 0,20 млн руб.

Структура материальных затрат каждый год разная, однако каждый год преобладают затраты, связанные с приобретением ГСМ, семян, запасных частей и химических средств защиты растений. В 2012 г. наибольший удельный вес приходится на нефтепродукты -24,73%. Доля этих расходов снизилась за период на 0,36%. На долю минеральных удобрений приходится 21,25%, их удельный вес, наоборот, увеличился на 5,20%. На химические средства и средства защиты приходится 20,63%, их удельный вес сократился на 2,71%. На долю семян и посадочных материалов приходится 19,44%, здесь доля увеличилась на 1,23%. Запасные части, ремонтные и строительные материалы составили 13,32% и снизились на 1,87%. Оставшиеся 0,60% приходятся на электроэнергию, она соответственно снизилась на 1,14%.

Рассмотрим теперь состав и структуру материальных затрат в животноводстве.

Таблица 5- Анализ динамики и структуры прямых материальных затрат в животноводстве.

Сумма материальных затрат в животноводстве уменьшилась за три последние года на 0,832 млн руб. Это объясняется как уменьшением поголовья скота, так и снижением цен на ресурсы. В большей степени увеличились затраты на «Запасные части, ремонтные и строительные материалы" — на 2 млн руб. Затраты на «Электроэнергию» возросли на 1,19 млн руб.

Затраты на «Корма», «Нефтепродукты» сократились соответственно на 2,90 млн руб. и на 1,11мил.руб.

В структуре материальных затрат хотя и были определённые сдвиги, основные соотношения между отдельными статьями затрат сохранились.

Наибольший удельный вес приходится в 2012 г на «Корма" — 83,70%, затраты на «Электроэнергию"-10,75%, на долю «Запасных частей, ремонтных и строительных материалов» и «Нефтепродуктов» приходится 5,52% и 0,006%.

Таким образом, состав и структура материальных затрат в ОАО «Димское» очень характерны для отраслей растениеводства и животноводства.

3.2 Анализ показателей обеспеченности и эффективности использования материальных ресурсов.

Уровень обеспеченности материальными ресурсами характеризуют такие показатели, как их наличие в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий и на одного работающего, т. е. это показатели материалоносыщенности и материаловооружённости труда.

Мв= (2)

Материалоносыщенность (Мн):

Мн = (3)

Показателями эффективности использования материальных ресурсов являются материалоотдача и материалоёмкость. [8]

Материалоотдача (Мот):

Мот = (4)

Материалоёмкость (Мем):

Мем = (5)

Таблица 6 — Анализ обеспеченности и эффективности использования материальных ресурсов.

Таким образом, стоимость материальных ресурсов, использованных в основном производстве, увеличилась на 16,46%. Как видно из таблицы 4 и 5, данное увеличение произошло в равной степени, как за счёт отрасли растениеводства, так и животноводства. Площади сельскохозяйственных угодий при этом сократились на 7,70%, а численность работающих в сельском хозяйстве сократилась на 48 чел., поэтому показатели обеспеченности материальными ресурсами увеличилась — на 16,46% и 38,39%, соответственно. Эффективность использования материальных (материалоотдача) ресурсов в 2012 г по сравнению с 2011 г снизилась 35 коп. всё это привело к повышению материалоёмкости на 17,5%, которая имеет тенденцию, обратную материалоотдачи. Материалонасыщенность увеличилась на 26,19%, за счёт увеличения стоимости материальных ресурсов и снижения площадей сельскохозяйственных угодий.

Рассмотрим, как изменение материалоёмкости отразилось на выпуске продукции растениеводства и животноводства. На основании фомулы 4, выпуск продукции можно выразить как отношение суммы материальных затрат к материалоёмкости:

— стоимость произведённой продукции (ВП):

ВП = (6)

Из данной формулы видно, что чем выше материалоёмкость продукции, тем меньше объём выпущенной продукции.

Анализ влияния данных факторов на выпуск продукции в растениеводстве проведём на основании данных таблицы 7.

Стоимость произведенной продукции растениеводства в 2011 г снизилась на 33 559 тыс. руб., а в 2012 г, наоборот, увеличилась на 14 912 тыс. руб. сумма материальных затрат увеличилась в 2011 г на 32 827 тыс. руб., а в 2012 г снизилась на 9675 тыс. руб. однако, материалоёмкость продукции в 2011 г. увеличилась, а в 2012 г. сократилась.

Это объясняется разными темпами роста материальных затрат и стоимости произведённой продукции.

Таблица 7- Анализ эффективности использования материальных ресурсов растениеводства.

Проведём факторный анализ изменения выпуска продукции в 2011 г. по сравнению с 2010 г.

— общее снижение выпуска продукции -33 559 тыс. руб.;

В том числе за счёт:

— увеличения материальных затрат:

(123 274/0,337) — 267 898=97900,21 тыс. руб.

— снижение материалоёмкости:

234 339-(123 274/0,337) = -131 459,21 тыс. руб.

— совокупное влияние факторов:

97 900,21−131 459,21= - 33 559 тыс. руб.

Таким образом, в 2011 г. по сравнению с 2010 г выпуск продукции снизился на 33 559 тыс. руб. Основное влияние оказало снижение количества использованных материальных ресурсов. Произошло увеличение материальных затрат на 97 900,21 тыс. руб. и снижение уровня материалоёмкости продукции на 131 459,21 тыс. руб.

Сравним 2012 и 2011 гг.

— общее увеличение выпуска продукции 14 912 тыс. руб.:

В том числе за счёт

— снижения материальных затрат:

(113 599/0,526) — 234 339 = -18 371,32 тыс. руб.

— сокращение материалоёмкости :

249 251 — (113 599/0,526) = 33 283,32 тыс. руб.

— совокупное влияние факторов:

— 18 371,32+33 283,32=14 912 тыс. руб.

Таким образом, в 2012 г. по сравнению с 2011 г выпуск продукции увеличился на 14 912 тыс. руб. Основное влияние оказало снижение материалоёмкости, что позволило увеличить выпуск продукции на 33 283,32 тыс. руб. За счёт снижения количества использованных материальных ресурсов выпуск продукции снизился на 18 371,32 тыс. руб.

Таким образом, в в первом случае значительное влияние на выпуск продукции оказал количественный факторколичество использованных материальных ресурсов, а во второмкачественныйснижение материалоёмкости продукции в целом по отрасли.

Анализ влияния данных факторов на выпуск продукции в животноводстве проведём на основании данных таблицы 8.

Таблица 8- Анализ эффективности использования материальных ресурсов животноводства.

Проведём факторный анализ изменения выпуска продукции животноводства в 2011 г. по сравнению с 2010 г.

— общее увеличение выпуска продукции 5352 тыс.;

В том числе за счёт

— снижения материальных затрат:

(43 767/0,914) — 49 302= -1416,88 тыс. руб.

— увеличения материалоёмкости:

54 654 — (43 767/0,914) = 6768,88 тыс. руб.

— совокупное влияние факторов:

— 1416,88+6768,88=5352 тыс. руб.

Таким образом, в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выпуск продукции увеличился на 1352 тыс. руб. основное влияние оказало увеличение уровня материалоёмкости, что позволило увеличить выпуск продукции на 6768,88 тыс. руб. Параллельно наблюдается снижение количества использованных материальных ресурсов, что позволило снизить выпуск продукции на 1416,88 тыс. руб.

Сравним 2012 с 2011 г.

— общее увеличение выпуска продукции 17 606 тыс .руб.

В том числе за счёт

— увеличения материальных затрат:

(44 268/0,800)-54 654=681 тыс. руб.

— снижения материалоёмкости:

72 259 — (44 268/0,800)=16 924 тыс. руб.

— совокупное влияние факторов:

681+16 924=17605 тыс. руб.

Из таблицы видно, что стоимость произведённой продукции животноводства в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возросло на 5352 тыс. руб., а в 2012 г. по сравнению с 2011 г.- увеличилось на 17 605 тыс. руб. однако сумма материальных затрат, связанных с содержанием животных, растёт. Материалоёмкость продукции животноводства в 2011 г по сравнению с 2010 г. снизилась на 11,32 копейки, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г.- сократилась на 18,82 копейки.

Таким образом, если сравнить данные 2010 и 2011гг., то значительное влияние на выпуск продукции растениеводства и животноводства оказал количественный фактор — количество использованных материальных ресурсов. При сравнении результатов хозяйственной деятельности 2010 и 2012 гг., — то качественный, т. е. снижение материалоёмкости продукции каждой отрасли.

3.3 Анализ материалоёмкости продукции растениеводства и животноводства Материалоёмкость i-го вида продукции определяется делением общей суммы материальных затрат на производство этой продукции на объём произведённой продукции i-го вида:

Ме= (8)

Таким образом, расход материальных ресурсов в расчёте на один центнер товарных видов продукции в разрезе анализируемого периода имеет различную тенденцию. [9]

Таблица 9 — Анализ материалоёмкости товарных видов продукции, руб/ц.

Материалоёмкость зерновых, сои, мяса КРС, мяса свиней за весь анализируемый период стабильно увеличивалась. Материалоёмкость молока, наоборот, сократилась. Причём материалоёмкость молока сокращается стабильно каждый год. Данные тенденции обусловлены колебаниями объёмов производства отдельных видов продукции.

3.4 Анализ относительной экономии или перерасхода материальных ресурсов Увеличение материалоёмкости продукции приводит к относительному перерасходу материальных ресурсов и к сокращению производства продукции. Сокращение же материалоёмкости, напротив, приводит к относительной экономии материальных ресурсов и к дополнительному производству продукции. [10]

Экономия (-), перерасход (+) материальных ресурсов (?МР) отчётного года по сравнению с базисным годом определяются умножением прироста коэффициента материалоёмкости на величину материальных ресурсов за базисный период:

?МР=?К (9)

Где ?МР — экономия (-), перерасход (+) материальных ресурсов;

?К — прирост коэффициента материалоёмкости;

— сумма материальных ресурсов базисного года.

Коэффициент материалоёмкости (?К :

?К= (10)

Возможный дополнительный выход (потери) продукции в отчётном году по сравнению с базисным годом определяется умножением экономии (-) или перерасхода (+) материальных ресурсов за отчётный период на материалоотдачу базисного года.

?ВП=?МР*М (11)

Таблица 10 — Анализ резервов дополнительного выпуска продукции.

Таким образом, в ОАО «Димское» отмечается увеличение материалоёмкости продукции (табл.6). Поэтому значение у коэффициента материалоёмкости в 2010 и 2012 гг. больше единицы. Соответственно рост материалоёмкости приводит к большему расходу материальных ресурсов. В свою очередь, в 2010 и 2012 гг. произошёл перерасход материальных ресурсов. В частности, в 2012 г перерасход материальных ресурсов составил 26 837,39 тыс. руб., что позволило получить дополнительный выход продукции на сумму 56 626,89 тыс. руб. В 2010 г перерасход материальных ресурсов составил 36 597,69 тыс. руб., что позволило получить дополнительный выход продукции на сумму 90 396,29 тыс. руб.

экономический материалоёмкость оборотный средство

Заключение

В данной работе рассматривалась тема «Анализ использования материальных ресурсов на примере ОАО «Димское». На основе изложенного материала можно сделать следующие выводы.

Материальные ресурсы — это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих и полуфабрикатов, которые хозяйствующий субъект закупает для использования в хозяйственной деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг и выполнения работ.

ОАО «Димское» — одно из успешных предприятий сельскохозяйственной отрасли, функционирующих на территории Амурской области. Предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства. Основная отрасль занимает 69,35% в структуре товарной продукции. Основная возделываемая культура — соя.

Предприятие обеспечено всеми ресурсами и использует их достаточно эффективно.

Анализируя показатели деятельности ОАО «Димское», можно сделать вывод о том, деятельность предприятия является прибыльной за весь анализируемый период, причем сумма прибыли значительно увеличивается. Это обусловлено высокими темпами роста выручки.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоёмкость, материаловооружённость, материалоемкость, темпы роста объема производства и материальных затрат. Материальные ресурсы переходят в материальные затраты, которые представляют собой совокупность материальных ресурсов, используемых в процессе производства

Список используемых источников

1. Артеминко В. Г. Анализ финансовой отчётности / В. Г. Артеменко, В. В. Остапова.- Издательство «ОМЕГА-Л», 2010 г.-210 с.

2. Алборов Р. А. Выбор учетной политики предприятия: Принципы и практические рекомендаци.и. — М.: 2009. — 208 с.

3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 3-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 288 с.

4. Барышников Н. П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. — М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2006. — 301 с. Барышников Н. П. В помощь бухгалтеру и аудитору. — М.: Информ.-изд. дом «Филинъ», 2006. — 287 с.

5. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта/И.Т. Балабанов.- М.: Финансы и статистика, 2009.-208 с.

6. Киселев Н. М. Учетная политика организации на 2012 год.// Финансовая газета, 2012; № 51, 52.

7. Маренков Н. Л., Веселова Т. Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

8. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2006. — 266 с.

9. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: Инфра, 2010. — 392 с.

10. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М., Инфра-М, 2002.

11. Чечета А. П. Анализ финансового состояния предприятия // Журнал «Бухгалтерский учет», № 6, 2012 — Стр. 9−13.