Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функционирование рационального прибрежного рыболовства в северном регионе

Диссертация: Функционирование рационального прибрежного рыболовства в северном регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях: «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения-2010» (Апатиты, 2010 г.), «Инновационная экономика: опыт развития стран для России» (С-Петербург, Инжекон, 2010 г.), «Природа морской Арктики: современные выводы и роль науки» (Мурманск, 2010 г… Читать ещё >

Функционирование рационального прибрежного рыболовства в северном регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИБРЕЖНОЕ РЫБОЛОВСТВО КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Методологические принципы выделения региональных хозяйственных систем
    • 1. 2. Устойчивое развитие экономики в условиях сохранения природно-ресурсного потенциала
    • 1. 3. Концептуальные основы устойчивого рыболовства и рационального использования биоресурсов
    • 1. 4. Организационные, биологические и экономические принципы функционирования прибрежного рыболовства
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО РАЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПРИБРЕЖНОГО РЫБОЛОВСТВА В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Сырьевая и материально-техническая база
      • 2. 1. 1. Биологические ресурсы прибрежного промысла
      • 2. 1. 2. Материально-техническая база прибрежного лова
    • 2. 2. Система управления и организации прибрежного рыболовства
    • 2. 3. Основные экономические показатели
    • 2. 4. Зарубежный опыт развития прибрежного рыболовства
  • 3. РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИБРЕЖНОЕ РЫБОЛОВСТВО — СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Роль флота и береговой рыбопереработки в формировании добавленной стоимости
    • 3. 2. Расширение масштаба прибрежного промысла, повышение его экономической эффективности
    • 3. 3. Развитие рыболовства и рыбопереработки в прибрежных поселениях

Актуальность темы

исследования.

Во всех странах с развитым рыболовством значительное внимание уделяется экономической эффективности промысла и использования биоресурсов, которые реализуются через оптимизацию размера судов, экономичность главных двигателей, использование высокопроизводительных и экологичных орудий лова, производство продукции с высокой добавленной стоимостью.

Рыболовный флот России составляет 15,2% мирового брутто-тоннажа (БТ), в то время как доля РФ в вылове — 3,5−3,6%. Флот Европейских стран добывает больше России в 2,9 раза, а его БТ выше только в 1,6 раза.

Вылов на 1 рыбака в Дании, Исландии и Норвегии, в сравнении с рыболовством на Европейском Севере России, выше, соответственно, в 2,22- 3,90- 2,42 раза.

Анализ состава добывающих флотов Северо-Европейских стран, Канады и США свидетельствуют о преобладании в них малых судов — длиной до 42 м. Так в России численность таких судов составляет 1015 ед. (49,1% общего состава), в Мурманской области — 151 ед. (45,3%), а в Дании, Великобритании, Исландии и Норвегии (суммарно) — 17 464 ед. (98,4%), в Канаде — 16,478 ед. (99,6%), США — 295 855 ед. (99,8%). Численный и типовой состав добывающего флота Мурманской области за годы рыночных реформ значительно трансформировался: возросло количество морозильных судов, а рефрижераторных траулеров в эксплуатации не осталось (частично модернизированы в морозильные, списаны и проданы).

В результате таких изменений промысловый океанический флот Мурманской области был приспособлен судовладельцами к добыче валютоемких гидробионтов, к вывозу уловов за рубеж и полностью прекратил поставки охлажденного рыбного сырья и полуфабриката на береговые заводы, живой и охлажденной рыбы — для населения. Гипертрофированный «экспорт» снизил объемы поставок рыбной продукции отечественных производителей на внутренний рынок.

Ассортимент вывозимой в другие страны рыбопродукции более чем на 80% состоит из потрошеной трески и пикши, являющихся сырьем для производства продукции с высокой добавленной стоимостью в западных странах. По этой причине удельная стоимость экспортной продукции России значительно на (26−95%) ниже рыбопродукции из северных стран ЕвропыНорвегии, Исландии, Дании и других.

Главными причинами этого являются большая трудоемкость производства филе, устаревшее оборудование или его отсутствие, низкий спрос на российское филе на западном рынке. Кроме этого, треску первичной обработки легче реализовать, так как для зарубежных покупателей она является сырьем для дальнейшей переработки. Таким образом, с точки зрения частных коммерческих интересов, переработка трески и пикши на судах на потрошеную обезглавленную рыбу при высоких уловах является предпочтительной. Вследствие этого наблюдаются случаи демонтажа филетировочных линий, а оставшиеся мощности используются лишь на 20%. Экономический эффект от добычи и переработки морских биоресурсов уменьшается.

Приведенные данные показывают, что филе и другие трудоемкие виды продукции целесообразно производить в береговых условиях. Большие трудозатраты здесь не являются лимитирующим фактором. Кроме этого, на берегу ниже себестоимость производства, больше возможностей для использования рыбных отходов.

Однако в нынешних условиях увеличение объема и ассортимента выпуска продукции глубокой переработки сдерживается недостатком рыбного сырья по эффективным ценам (по ценам, которые позволяют выпускать рентабельную и ликвидную продукцию с высокой добавленной стоимостью). Основным поставщиком такого сырья и полуфабрикатов в современных условиях должно стать рациональное прибрежное рыболовство.

На побережье Баренцева и Белого морей расположено свыше 20 населенных пунктов, население которых, в соответствии с существующим законодательством, не имеет права заниматься рыболовством в коммерческих целях. В этих селах кроме рыболовства нет других производств, и поэтому велика безработица и дотационность бюджетов. Улучшить положение можно за счет развития рационального прибрежного рыболовства и береговой переработки уловов.

Существующая социально-экономическая ситуация в прибрежных поселениях является, в частности, следствием несоответствия мировой практике нынешних схем организации рационального прибрежного рыболовства на Мурмане. Морские биологические ресурсы в первую очередь должны эксплуатироваться в интересах прибрежных сообществ, давать им рабочие места и средства к существованию. Невыделение квот морских биоресурсов, в том числе ценных, населению, проживающему на побережье, сосредоточение рыбодобывающей и перерабатывающей промышленности в Мурманске не соответствует Кодексу ответственного рыболовства, Декларации Киото и Плану действий по устойчивому вкладу рыболовства в продовольственную программу, принятых в 1995 г. под эгидой ООН в развитие основополагающих документов III Конференции ООН 1982 г. Развитие рыбохозяйственной деятельности в прибрежных поселениях и улучшение социально-экономического положения в них возможно путем организации рационального прибрежного рыболовства и переработки биологических морских ресурсов, но для этого необходимо совершенствование нормативной и законодательной базы, изменение приоритетов.

Выявленные научные проблемы формирования рациональной структуры рыболовства и переработки биоресурсов в целях решения региональных социально-экономических задач и выполнения стратегических целей, стоящих перед рыбопромышленным комплексом, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработки проблемы. Вопросам управления региональной экономикой и проблемам функционирования территориально-производственных комплексов Северного региона посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных исследователей: А. Г. Гранберга, В. В. Ивченко, А. В. Истомина, Г. П. Лузина, П. А. Минакира, Т. Г. Морозовой, Н. Н. Некрасова, В. С. Селина и других.

Трансформации российской экономики в рыночных условиях, проблемам совершенствования управления и устойчивого развития рыбной отрасли посвящены работы А. М. Васильева, И. К. Войтоловского, В. Н. Гаврилова, В. А. Дворянкова, В. К. Зиланова, В. В. Ивченко, А. И. Кибиткина, О. Н. Кожемяко, В. К. Корельского, В. М. Корзуна, Ю. Ф. Куранова, А. К. Макоедова, Г. Г. Матюшева, М. С. Миносяна, И. А. Рогачевой, Е. А. Романова, С. А. Студенецкого, В. А. Теплицкого, Г. Д. Титовой, В. В. Шевченко, Ю. А. Шпаченкова и других. В них отражены вопросы управления рыбной отраслью в Российской Федерации: ликвидации специализированного министерстваотсутствия систем регулирования добывающих мощностей в рыболовствевнешней торговли рыбными товарамичрезмерной централизации управления на федеральном уровнесоздания в российских портах условий для обслуживания рыбопромыслового флота, адекватных зарубежным портамобеспечения рыбным сырьем береговых предприятийразвитие прибрежного промысла и ряд других.

Значительное количество научных исследований, связанных с устойчивым развитием рыбной отрасли, проведено зарубежными учеными. Из них отметим переведенные на русский язык работы Б. Боске, Р. Бэнкса, У. Викри, Т. Гвортни, М. Гэффни, И. Квернера, А. Маршалла, Д. Миллера, А. Паре, Ф. Плассмана, Д. Робертсона, Р. Колоу, Р. Стейнера, Н. Тидемана, Ж. Тиси, Ф. Хариссона, Г. Хоннеланда, А.Эндреса.

Однако ряд организационно-экономических проблем рыбной отрасли недостаточно исследован. Наиболее актуальными из них являются:

— совершенствование институциональных условий и методов государственного регулирования использования морских биоресурсов;

— разработка методов перехода от сырьевой экономики к производству рыбопродукции с высокой добавленной стоимостью;

— создание интегрированных организаций по добыче и переработке биоресурсов;

— разработка экономического механизма вовлечения в промысел недоиспользуемых, высокоценных гидробионтов;

— диверсификация используемых промысловых орудий лова;

— совершенствование рыболовной политики и контроля;

— разработка эффективной системы управления рыбной отраслью.

Целью исследования является научная разработка теоретических основ и комплекса мер, направленных на улучшение функционирования рационального прибрежного рыболовства в целях повышения социально-экономической эффективности рыбохозяйственного комплекса Мурманской области.

Задачи исследования: исследовать биологические, правовые, организационные, экономические принципы устойчивого функционирования рационального прибрежного рыболовства в Мурманской области и предложить комплекс мер, направленных на улучшение функционирования рационального прибрежного рыболовства;

— обосновать преимущества рационального прибрежного рыболовства в решении задач, поставленных в Программе развития РФ до 2020 г. и в Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 г.

— обосновать необходимость увеличения масштабов рационального прибрежного рыболовства для Мурманской области в целях увеличения социально-экономической эффективности использования морских водных биоресурсов;

— исследовать возможности рационального прибрежного рыболовства в решении социально-экономических проблем прибрежных поселений в Мурманской области.

Объект исследования — рациональное прибрежное рыболовство Мурманской области, как часть рыбохозяйственного комплекса Мурманской области.

Предмет исследования — организационно-экономические процессы и методы повышения социально-экономической эффективности функционирования рационального прибрежного рыболовства.

Исследование выполнено в соответствии с п. 3.19 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активовприродных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.».

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, теоретические и прикладные работы в области экономической теории устойчивого использования морских биологических ресурсов, стратегического планирования, федеральные и региональные законы, программы, концепции и другие материалы отечественного морского рыболовства.

Основные методы исследования: системный подход и системный анализ, методы обобщения, сравнения и научного анализа теоретических и прикладных разработок в области эффективного использования морских биологических ресурсов, функционирования и развития предприятий рыбопромышленного комплекса, а также методы статистики, экономического анализа, экспертных оценок и другие.

Информационной базой исследования явились статистические сборники «Рыбная промышленность Мурманской области», материалы Комитета рыбохозяйственного комплекса администрации Мурманской области, авторские и коллективные монографии, научные статьи, материалы научных дискуссий, НИР, выполненные Институтом экономических проблем КНЦ РАН по экономике рыбной отрасли Европейского Севера в 1990;2010 гг., результаты исследовательских проектов, а также «Official Statistics of Norway — Fishery Statistics», интернет-ресурсы по статистике рыбной промышленности зарубежных стран.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Для повышения эффективности функционирования рационального прибрежного рыболовства необходим комплекс мер в сфере правового, организационного и технического регулирования:

2. Реформирование рыбохозяйственного комплекса от экспортно-сырьевого типа к инновационному, с высокой добавленной стоимостью, возможно путем развития рационального прибрежного рыболовства.

3. Для повышения экономической эффективности освоения ресурсов Баренцева и Белого морей и выполнения задач по обеспечению населения живой и охлажденной рыбопродукцией, а рыбоперерабатывающих предприятий — рыбным сырьем по эффективным ценам, целесообразно увеличить добычу прибрежным флотом до объемов, ограничиваемых сырьевой базой — до 90−122 тыс. т (в 2,7−3,6 раза больше уровня 2010 г.), в том числе по треске и пикше — до 50−70 тыс. т (в 1,5−2,0 раза больше 2010 г.). В годы подхода мойвы (восточный вариант) — до 120−270 тыс.т.

4. Решение проблем трудовой занятости населения прибрежных поселений, улучшение их социально-экономического положения, а также снижение дефицита масштабных бюджетов возможно за счет прибрежного рыболовства и развития рыбопереработки.

Научная новизна исследования заключается в следующем: Сформулировано научно-обоснованное понятие рационального прибрежного рыболовства на Мурмане с учетом региональных особенностей, означающее промысел в 50-мильной зоне, судами без морозильных установок, с доставкой уловов и рыбопродукции на берег в свежем или охлажденном виде, в целях решения задач продовольственной безопасности страны, увеличения трудовой занятости населения, бюджетной и коммерческой эффективности. ^ Для повышения эффективности функционирования прибрежного рыболовства обоснован комплекс мер по совершенствованию законодательных и нормативных актов, а также в сфере организационного и технического регулирования. Доказано, что проблему рационального рыболовства в Мурманской области, обеспечивающего переход рыбохозяйственного комплекса от экспортно-сырьевого типа к инновационному, с высокой добавленной стоимостью, целесообразно решать путем развития рационального прибрежного рыболовства. Доказана экономическая и социальная целесообразность увеличения квот трески и пикши для Мурманской области, предложены меры для увеличения добычи новых объектов промысла с целью дополнительной загрузки сырьем береговых рыбоперерабатывающих предприятий. Обоснована социально-экономическая целесообразность и разработаны основы правил наделения прибрежных поселений квотами ценных водных биоресурсов в целях создания рабочих мест, повышения уровня жизни населения и уменьшения дефицитности бюджетов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что реализация сформулированных в диссертации выводов, предложений и рекомендаций позволит повысить экономическую и социальную эффективность рыболовства Мурманской областисоздаст условия для социально-экономического развития депрессивных прибрежных поселений, для обеспечения требований Доктрины продовольственной безопасности страны со стороны рыбопромышленного комплекса и для выполнения показателей, прогнозируемых в Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года.

Большинство предложений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, докладывались автором на совместном заседании Комитета по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу и Комиссии по национальной морской политике Совета Федерации и Правительству Мурманской области, а также на научно-практических конференциях: «Инновационная политика: опыт развитых стран и уроки для России» (ИНЖЕКОН, март 2010 г.) — «Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование, наука, производство)» (ИЭП КНЦ РАН, март 2011 г.) — на конференции «Море, ресурсы, технологии» в рамках XII Международной рыбопромышленной выставки (Мурманск, март 2011 г.).

Ряд теоретических положений диссертационной работы использованы при разработке Концепции развития прибрежного рыболовства на Мурмане.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях: «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения-2010» (Апатиты, 2010 г.), «Инновационная экономика: опыт развития стран для России» (С-Петербург, Инжекон, 2010 г.), «Природа морской Арктики: современные выводы и роль науки» (Мурманск, 2010 г.), «Промышленное рыболовство: актуальность, проблемы, перспективы» (в рамках 10-й международной выставки «Море, ресурсы, технологии», Мурманск, 2010 г.), «Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование, наука, производство)» (Апатиты, 2011 г.), «Россия и Норвегия — новые условия, новое качество сотрудничества» (в рамках Международной социальной выставки «Море, ресурсы, технологии», Мурманск, 2011 г.), «Состояние и перспективы развития рыбной промышленности Северного бассейна» (Мурманск, МГТУ, 17−18 ноября, 2011 г.), «Экономические исследования на Севере: от прошлого к будущему» (Апатиты, 15−17 декабря, 2011 г.).

Автором разработана «Стратегия развития прибрежного рыболовства до 2015 года», утвержденная Правительством Мурманской области.

По исследуемой проблеме автором опубликованы: монография «Прибрежное рыболовство и экономика региона» Апатиты, 2011, 111с. (12 усл. изд. л.), соавтор Васильев A.M.- 6 научных статей общим объемом ~ 3,1 печатных листа, в том числе 3 работы в изданиях ВАК (1,5 п.л.).

Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников из 148 наименований и 7 приложений. Основное содержание работы изложено на 171 стр., включая 19 таблиц и 5 рисунков.

Результаты исследования и их практическая реализация представляют решение важной народнохозяйственной проблемы по обоснованию концептуальных и методических основ повышения социально-экономической эффективности рыболовства на Европейском Севере России.

Выполненные исследования, выводы и рекомендации позволяют утверждать о решении следующих задач:

1. Для повышения социально-экономической эффективности и экологичности прибрежного рыболовства Мурманской области обоснована необходимость осуществления комплекса мер в сфере правового, организационного и технического регулирования:

— внести поправку в ФЗ № 166 «О рыболовстве.», в которой определить ширину зоны прибрежного рыболовства в Баренцевом море в 50 миль, запретить в ней промысел морозильным судам, а в территориальных водах — добычу тралами;

— путем внесения поправки в ФЗ № 166 «О рыболовстве.» придать законодательный характер Правительственному Постановлению о неоднократном пересечении границы территориальных вод и упростить процедуру получения разрешения;

— внести поправку в ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передающую функции по организации и регулированию прибрежного рыболовства, в том числе распределение прибрежных квот, на региональный уровень;

— для исключения затратных переходов судов в Мурманск и обратно отменить ветеринарный контроль рыбопродукции, заменив его ветеринарной и экологической безопасностью района промыслапограничный и таможенный контроль приблизить к районам лова;

— путем внесения поправки в ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» запретить использование на промысле судов с морозильными агрегатами, что позволит снабжать население и рыбоперерабатывающие предприятия качественным сырьем и полуфабрикатами по эффективным ценам, увеличить добавленную стоимость в рыбном хозяйстве, упростить обновление флота;

— в целях увеличения притока иностранных инвестиций и технологий целесообразно вывести часть прибрежных поселений из статуса пограничной зоны.

2. Сформулировано понятие рационального рыболовства, которое предполагает вовлечение рыбных и других биологических ресурсов морей в хозяйственный оборот на максимальном устойчивом уровне в целях решения задач продовольственной безопасности стран, увеличения занятости населения, коммерческой и бюджетной эффективности.

Решение государственной задачи — развития рационального рыболовства на Европейском Севере России, обеспечивающего переход рыбохозяйственного комплекса от экспортно-сырьевого типа к инновационному, с высокой долей добавленной стоимости целесообразно решать путем развития прибрежного промысла.

3. Обоснована целесообразность увеличения добычи гидробионтов прибрежным флотом в 2,7−3,6 раза, в том числе по треске и пикше в 1,5−2,2 раза. Это позволит снизить энергоемкость и металлоемкость промысла, обеспечивать население, береговые предприятия и намеченный к строительству в Мурманске рыбный рынок свежей и охлажденной рыбой и морепродуктами по эффективным (доступным) ценам.

4. Доказана необходимость развития прибрежного промысла и рыбопереработки в депрессивных прибрежных поселениях Терского и Мурманского берега путем выделения целевых квот биоресурсов и переориентации выгрузок уловов при освоении имеющихся квот. Это позволит создать значительное количество рабочих мест, уменьшить дефицит местных бюджетов, развивать социальную инфраструктуру.

5. Доказано, что строительство современных судов для прибрежного рыболовства сдерживается по причинам:

— Чрезмерной распыленности квот высоколиквидных объектов ловатрески, пикши и краба, доходы от освоения которых не позволяют обслуживать кредиты на постройку траулеров. Как показывает практика, необходимо иметь 2−3 тыс. т, а в настоящее время она не превышает 1200 т. Нормативные акты на строительство судов не паевых началах также не разработаны;

— Отсутствия экономического механизма приобретения судов по лизингу и кредиту;

— Отсутствия экономического механизма, стимулирующего освоение неквотируемых гидробионтов.

6. В целях повышения эффективности функционирования прибрежного рыболовства на Мурмане выполнено исследование опыта организации морского промысла в странах Северной Атлантики с развитым рыболовством.

Основные отличия российской системы рыболовства от других:

• В отличие от большинства стран в России разрешается осваивать квоты не только собственными судами, что создает условия для процветания «рантье» и сдерживает обновление флота;

• Наделение квотами организаций, суда которых утратили связь с отечественным берегом (отсутствие стимулирования выгрузок уловов в России);

• Во всех странах приоритет в наделении квотами отдается малому промысловому флоту, в России — океаническому;

• Отсутствует приоритет в наделении квотами жителей прибрежных поселений;

• В некоторых странах (Норвегия, Канада, Исландия) государство участвует в формировании цен, в России все отдано на откуп «невидимой руке» рынка;

• Во всех странах квотами наделяются суда, в Россииорганизации;

• Наделение осуществляется на 10 лет (сейчас и в странах Евросоюза рассматривается вопрос о наделении квотами на 8 и более лет).

• Наряду с индивидуальными передаваемыми квотами в некоторых странах используется «олимпийская система»;

• Наличие в России сборов за биоресурсы;

• Отсутствие в России лицензирования судов;

• В большинстве стран существует строгий контроль освоения квот и выгрузок, российский — можно охарактеризовать как либеральный и несовершенный.

• В рыбной отрасли России наблюдается ситуация, обусловленная приоритетом и превалированием интересов первичного (добывающего) комплекса. Его представители не заинтересованы в объединении с береговыми предприятиями или создании собственного рыбоперерабатывающего производства, вследствие необходимости делиться рентными доходами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ: принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 25 апр. 2003 г. (ред. от 18.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2003. — N 22. — Ст. 2066.
  2. Федеральный закон от 01.04.1993 г. № 4730−1-ФЗ «О государственной границе РФ» (ред. от 15.06.2006 г.) Электронный ресурс. -М.: Консультант плюс, [200?]. Режим доступа: Консультант плюс. — Загл. с экр.
  3. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 29.12.2004 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 28 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. — № 17. — Ст. 1462.
  4. Федеральный закон от 30.10.1995 г. N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. от 09.05.2005 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 25 окт. 1995 г. // СЗ РФ. -1995.-N49.-Ст. 4694.
  5. Федеральный закон от 31.07.1998 г. N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской
  6. Федерации» (ред. от 29.12.2004 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3833.
  7. Федеральный закон от 17.12.1998 г. N 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (ред. от 18.07.2005 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 18 нояб. 1998 г. // СЗ РФ. 1998. — N 51. — Ст. 6273.
  8. Федеральный закон от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 09.05.2005 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г. // СЗ РФ. 2002. — N 2. — Ст. 133.
  9. Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 06.12.2011 г.): принят Гос. Думой Федерал, собр. Рос. Федерации 6 нояб. 2004 г. // СЗ РФ. 2004. -N 52 (часть 1).-Ст. 5270.
  10. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf.
  11. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: указ Президента Рос. Федерации от 1 апр. 1996 г., N 440 // Рос. газ. 1996.-9 апр.
  12. Концепция развития рыбного хозяйства РФ до 2020 г. (с изм, утв. распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 1057-р // СЗ РФ. -2003, № 36. — Ст. 3557.
  13. Положение о Федеральном агентстве по рыболовству: утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444. Электронный ресурс. Режим доступа: http://fish.gov.ru/agency/DocLib.
  14. Постановление Правительства РФ от 10.08.1998 г. N 919 «О федеральной целевой программе «Мировой океан» (в ред. от 17.11.2004 г, № 649- с изм. от 20.08.2002, № 623) // СЗ РФ. 1998. — N 33. — Ст. 4024.
  15. Н.Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. / Н. Т. Агафонов, P.A. Исляев. -СПб.: Центр регион.-полит. исслед. и проект., 1995. 117 с.
  16. Американские ученые предлагают «зарегулировать» весь Мировой океан. / Рыбацкая газета. 2009 г. — № 1(5) Федеральный выпуск, март-апрель.
  17. Атлантическая треска (биология, экология, промысел) / под ред. Г. Г. Матишова, A.B. Родина. СПб.: Наука, 1996. — С. 238.
  18. Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства / Ф. И. Баранов. Петроград, 1918. — С.84−128.
  19. Ю.Г. Как управлять рыбным хозяйством? / Ю. Г. Барсегов., В. К. Зиланов, A.M. Вылегжанин // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 5. — С. 129−134.
  20. Береговой рыбоперерабатывающий комплекс Мурманской области по состоянию на 01 мая 2005 г. // Департамент продовольствия, рыбного и сельского хозяйства Мурманской области. Мурманск, 2005. — 60 с.
  21. Биоресурсы прибрежной зоны Кольского полуострова и перспективы их исследования / Рыбное хозяйство. 1996. — № 2. — С.23−24.
  22. Ю.А. ФАО и мировое рыбное хозяйство // Рыбные ресурсы. 2006. — № 2. — С. 20−21.
  23. A.M. Повышение эффективности функционирования рыбной отрасли России в Северо-Восточной Атлантике: дис. до-pa экон. наук: 08.05.00: защищена 20.10.2006: утв. 15.06.2007 / Васильев Анатолий Михайлович. -Апатиты, 2006. 329 с.
  24. A.M., Заболотский О. Н. Развитие прибрежного рыболовства на Мурмане // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: материалы научно-практической конференции. С-Пб., 2010.-С. 55−61.
  25. А.Н. Государственная поддержка рыбного хозяйства по законодательству США / А. Н. Вылегжанин // Рыбное хозяйство. 1998. -№ 4. — С. 50−51. — № 5−6. — С. 24−25.
  26. А.Н., Зиланов В. К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами (теория и документы) / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. -М.: Экономика, 2000. 599 с.
  27. А.Н. Кодекс ведения ответственного рыболовства // Вылегжанин А. Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: теория и документы / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. -М.: Экономика, 2000. 537 с.
  28. А.Н. Международно-правовые вопросы эксплуатации биоресурсов открытого моря за пределами экономических зон / А. Н. Вылегжанин, В. Ф. Царев // Мировое рыболовство. Экономические и международно-правовые вопросы. 1981. — Вып.З. — С. 18−34.
  29. А.Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами (теория и документы) / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. М.: Экономика, 2000. — 599 с.
  30. Э.В. Экология и экономика природопользования / Э. В. Гирусов и др. М.: Закон и право- ЮНИТИ, 1998. — 316 с.
  31. В.Г. Экономика природопользования: учеб. пособие / В. Г. Глушкова, C.B. Макар. -М.: Гардарики, 2003. 448 с.
  32. A.A. Экономика природных ресурсов / A.A. Голуб, Е. Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 1999. — 320 с.
  33. А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 493 с.
  34. H.H. Новая директива Европейского Союза по оценке воздействия государственных и частных проектов на среду обитания / Н. Н. Гришин // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1997. — № 3. — С.89−94.
  35. Данилов-Данильян В. Н. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации / В.Н. Данилов-Данильян // Устойчивое развитие. -М.: ВИНИТИ, 1998. — № 1. — С. 4−7.
  36. Доклад Владимира Путина, Президента РФ на заседании президиума Госсовета по вопросу эффективного управления рыбохозяйственным комплексом России. // Рыбное хозяйство. № 3.- 2007. -С 4−5.
  37. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше будущее» Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.un. org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf.
  38. A.B. Принципы распределения рыбных ресурсов в Норвегии // Рыбное хозяйство. 2001. — № 6. — С. 54−57.
  39. В., Шевченко В. Исландская система индивидуально передаваемых квот на вылов морских живых ресурсов // Рыбное хозяйство. -1999. -№ 2.-С. 16−20.
  40. В.А. В поисках пути к «устойчивому развитию» / В. А. Зубаков // Изв. РГО. 1996. — Вып. 5. — С. 58−66.
  41. Информация Fiskeri Direktorata о рыболовстве Дании. Электронный ресурс. Режим доступа: www. http://denmark.polpred.com.
  42. Информация ФАО о рыбохозяйственной деятельности в Датском королевстве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fao.org/fi/fcp/en/DNKybody.htm.
  43. О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Научный доклад на Президиуме МАОН, Москва, 29 ноября 2002 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 92 с.
  44. Г. Ф. Режим морских пространств / Г. Ф. Калинкин. -М., 1981.-270 с.
  45. H.H. Теория экономического районирования / Н. Н. Колосовский. М.: Мысль, 1968.-201с.
  46. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) // Вылегжанин А. Н. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: теория и документы / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. М.: Экономика, 2000. — С. 85−86.
  47. К.Я. Устойчивое развитие: концептуальные аспекты / К .Я. Кондратьев, Л. П. Романюк // Изв. РГО. 1996. — № 6. — С. 1−12.
  48. Кондратьев К. Я Экология и политика / К. Я. Кондратьев и др. -С-Пб., 1993.-286 с.
  49. Концептуальные направления инновационного развития морехозяйственного комплекса Европейского Севера России: отчет о НИР (промежуточ.) / ИЭП КНЦ РАН. Апатиты, 2010. — 55с.
  50. A.A. От чего растет рыба? // Рыбное хозяйство.- 2009.-№ 5. С. 3−4.
  51. A.A. Новый шаг Японии на пути установления морского правопорядка в соответствии с принципами Конвенции ООН поморскому праву. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://npacific.kamchatka.ru/np/magazin/2−97r/articl88−91 .htm.
  52. С.Б. Концепция устойчивого развития (социальные, экономические и региональные аспекты) / С. Б. Лавров // Русское географическое общество: новые идеи и пути. СПб.: Изд-во РГО. — 1995. -С. 45−56.
  53. С.Б. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (позиция РГО) / С. Б. Лавров, Ю. П. Селиверстов // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: Изд-во РАН, 1996. — С. 42−47.
  54. М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права / М. И. Лазарев. М., 1983. — 286 с.
  55. В.А. Устойчивое развитие: учеб. пособие / В. А. Лось, А. Д. Урсул. М.: Агар, 2000. — 254 с.
  56. Ю.Ю. Развитие представлений о путях повышения биологической продуктивности Каспийского моря, задачи большой мелиорации и организации управляемого рыбного хозяйства / Ю. Ю. Марти. -М, 1972.-С. 32.
  57. А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс-Универс, 1993. — Т. 1. -416 с.
  58. Д.Х. За пределами роста / Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс. -М.: Пангея, 1994. 304 с.
  59. В.И. Основы рыбного хозяйства. Общее введение / В. И. Мейснер. Л.: Снабтехиздат, 1932. — 111 с.
  60. C.B. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа / C.B. Молодцов. М., 1960. — 292 с.
  61. C.B. Правовой режим морских вод / C.B. Молодцов. -М., 1982.-236 с.
  62. Морская доктрина РФ на период до 2020 г. // Рыбное хозяйство. -2001.-№ 5.-С. 3−11.
  63. Научный блок «Сырьевые ресурсы традиционных и малоиспользуемых гидробионтов прибрежной 50-мильной зоны Кольского полуострова». Мурманск: ПИНРО, 2001. — 240 с.
  64. H.H. Региональная экономика (теория, проблемы, методы) / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 2-е изд. — М, 1978.- 342 с.
  65. А.П. Экономика природопользования и рынок / А. П. Нестеров, П. М. Нестеров. М.: Закон и право- ЮНИТИ, 1997. — 414 с.
  66. Т.В. Теория динамики стада рыб / Т. В. Никольский. -М., 1965.-378 с.
  67. И.В. Экология и рыбное хозяйство / И. В. Никоноров. -М., 1996.-254 с.
  68. В.А. Основы платного ресурсопользования / В. А. Новиков // Рыбное хозяйство. 2000. — № 2. — С.6.
  69. И.В. У Европейского производителя мы выиграем, а с бразильцами поборемся // Невское время. -2008.- 27 мая.
  70. В.А. Устойчивое развитие основа будущего России // Экос-информ. — 1996. — № 10. — С. 13−17.
  71. Перечень поручений Президента РФ по итогам заседания президиума Государственного совета РФ 31 августа 2007 г. // Рыбное хозяйство.- 2007.- № 3. С. 10−11.
  72. В.Д. Океаническое со-управление и политика США // США-Канада. 2007. — № 2.
  73. Правила управления квотами в Великобритании за 1999, 2008 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.defra.gov.uk/.
  74. Принципы и механизмы обеспечения долгосрочного устойчивого освоения природных ресурсов Западно-Арктических шельфовых море: отчет о НИР (промежуточ.) / ИЭП КНЦ РАН. Апатиты, 2005. — 123 с.
  75. Программа восстановления и стабилизации производственной деятельности рыбохозяйственного комплекса Мурманской области. -Мурманск, 1999. 15 с.
  76. Программа по изучению и рациональному использованию биоресурсов прибрежной зоны Кольского полуострова. Фонды ПИНРО, ММБИ. Мурманск, 1992. — 80 с.
  77. Программа развития прибрежного рыболовства и фермерских хозяйств в Мурманской области. Мурманск, 2004. — 27 с.
  78. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П. А. Минакира. М: Экономика, 2002.
  79. Пути повышения производительности труда на траловом флоте Северного бассейна. Мурманск: ПИНРО, 1970. — 250с.
  80. Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море // Сб. докладов научно-практической конференции. Мурманск: ПИНРО, 1994. — 169 с.
  81. Т.С. Рыбопродуктивность Баренцева моря и причины ее изменения / Т. С. Расс //Океанология. 1993. — Т.ЗЗ. — № 4. — С. 551−557.
  82. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. — 472 с.
  83. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований / Ин-т экон. проблем КНЦ РАН- под ред. Г. П. Лузина. -Апатиты, 1995. 181 с.
  84. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. В. Ивченко. -Калининград, 1998. 238 с.
  85. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. М: ИНФРА, 2005. — 666 с.
  86. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. -М.: Росстат, 2008. 999 с.
  87. Е. А. Экономика рыбохозяйственного комплекса М.: Мир, 2005. — 336 с.
  88. Рыбная промышленность Канады: прошлое, настоящее, будущее. Электронный ресурс. / Электронный журнал «Рыба камчатского края». -Режим доступа: http://fishkamchatka.ru/. -Загл. с экрана.
  89. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области // Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Мурманской области. Мурманск, 2008. — С. 23.
  90. Рыболовство и производство рыбной продукции в Мурманской области // Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Мурманской области. Мурманск, 2006 г., 2007 г., 2009 г. — 31 с.
  91. Рыболовство на Аляске. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.westvisa.com/alaskaJobs.htm.
  92. Рыбохозяйственный комплекс Мурманской области в 2008 г. // Отчет департамента по рыболовству Мурманской областной администрации.- Мурманск, 2008. -28 с.
  93. Селин В. С Макроэкономическая нестабильность на Европейском Севере: индикаторы, тенденции, механизм регулирования / B.C. Селин, A.B. Истомин, Н. В. Симонов и др.- Ин-т экон. проблем КНЦ РАН- Отв. ред. B.C. Селин. Апатиты, 1997. — 126 с.
  94. K.M., Руднев В. Б., Сенников A.M. Прибрежные биоресурсы Мурмана и пути их эффективного использования // Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов: материалы конференции. М.: ВНИРО, 2008. — С 349.
  95. Состав рыбопромыслового флота России. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.morinfocenter.ru/fishingfleet.asp.
  96. Справочная информация отраслевой системы мониторинга. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfmc.ru/index.php/statistics.
  97. Статистика рыболовства США. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=81.
  98. H.A. Активизация регулирующей функции налогообложения в рыбной отрасли: дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 27.04.04: утв. 05.11.04 / Сторожева Нина Александровна. М., 2004.-178 с.
  99. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под. ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002.
  100. Стратегия развития аквакультуры в Российской Федерации на период до 2020 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/12 208.77.htm.
  101. Теория и практика морской деятельности. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию (колл. авт.). -М.: СОПС, 2003. 96 с.
  102. А.Д. Социально-экологические и гуманитарные аспекты перехода России к устойчивому развитию / А. Д. Урсул // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорн. информ., № 9. М.: ВИНИТИ, 1997.- 119 с.
  103. Устойчивое развитие: Обзорн. информ., № 1. М.: ВИНИТИ, 1998.- 137 с.
  104. Франко Зампойна. Статистика в фокусе 42/2009. -Электронный ресурс. — Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/fisheries/data/database&prev=/.
  105. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике / Ин-т экон. проблем КНЦ РАН- Отв. ред. B.C. Селин. Апатиты, 1997. — 100 с.
  106. В.Н. Экономика природопользования: учеб. пособие / В. Н. Чапек. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. — 204 с.
  107. В.В., Монаков М. Б. Биоэкономические критерии отбора промысловых судов с целью оптимизации использования сырьевой базы Баренцева моря // Рыбное хозяйство. 2005. — № 2. — С. 33−36.
  108. Шейнис JI.3. Анализ управления национальными рыбными ресурсами ведущих рыболовных стран. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://rnan.narod.ru/sheinisanaliz.htm.
  109. А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. 2-е издание (рынки, технологии и инновации, аспекты развития) / Эндрес А., Квернер. -М., СПб.: ПИТЕР, 2004. 251 с.
  110. Canadian fisheries statistics 2006 ECONOMIC ANALYSIS AND STATISTICS POLICY SECTOR -. OTTAWA. 2008. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.dfo mpo.gc.ca/stats/commercial/cfs/2006/CFS2006e.p.
  111. Catanzano J., Mesnil B. Economics and biology in fisheries research or when social and natural sciences try to depict together the object of their research. Aquatic Living Resources. 1995. — P.223−232.
  112. Charles A.T. Fishery science: The study of fishery systems. Aquatic Living Resources. 2005. — P. 233−239.
  113. Charles A.T. Sustainable fishery systems. Fish and Aquatic Resources Series No. 5, Blackwell Science. 370 p.
  114. Charles A.T. Fisheries socio-economics: a survey. // Land Economics.- 1998.- № 64. P. 276−295.
  115. Chesson J., Clayton H. A framework for assessing fisheries with respect to ecologically sustainable development. Bureau of Resources Sciences. Fisheries Resources Branch. Australia. 2003. — 19 p.
  116. FAO Fishery Resources Division. Indicators for sustainable development of marine capture fisheries. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 8. Rome, FAO. 1999. — P.68.
  117. Feasibility Study Report for a proposed programme on strengthening fisheries management in African, Caribbean and Pacific countries. Электронный ресурс.: FAO/SIFAR. 2003.- Режим доступа: http://www.sifar.org. Загл. с экрана.
  118. Fisheries statistics Danmark. Электронный ресурс. Режим доступа: fd.ivm.dk/Fisheriestatististk.aspx?ID=24 356.
  119. Fisheries statistics Iseland. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.statice.is/statistics/fisheries-and-agriculture.
  120. Fishery Statistics / Official Statistics of Norway/ Oslo Kongsvinger, 2005.-P. 63.
  121. Gnidtlines for Environmental Jmpact Assessment (EIA) in the Arctir. Arctic Environmental Hrotection Stratedu. -June 1997. 26 p.
  122. Hannesson R. Bioeconomic analysis of fisheries. Oxford: Fishing News Books, 1992. P.495.
  123. Jentoft S, McCay B.J., Wilson D.C. Social theory and fisheries co-management. Marine Policy. 1998. — P. 423−436.
  124. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University. 1999. P. 122.
  125. Meadows D.N., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth: A report for the club of Rome’s Project on the Predicament Mankind. -London. 1972.
  126. News Bulletin/Statistics Bureau Japan/ Tokio/-2009 — № 1. Электронный ресурс. — Режим доступа http ://www. stat. go .jp/english/data/getuj idb/index.htm.
  127. Panayotou T. Management concepts for small-scale fisheries: economic and social aspects. FAO Fish. Tech. Pap. No. 228. 1982. — P.58.
  128. Pido M. D, Pomeroy R.S., Carlos M.B., Garces L.R. A handbook for rapid appraisal of fisheries management systems. ICLARM Educational Series. -№ 16.- 1996.-P.26.
  129. Russian Federation: the Fishery Sector/overview of the fisheries sector. With the support of the Japan-Europe Cooperation Fund REPORT SERIES -N.12 SEPTEMBER 2008. Electronic resource.: access mode: http://www.fao.org/docrep701 l/aj279e/aj279e00.htm.
  130. Schaefer M.B. Some aspects of the dynamics of populations important to the management of commercial marine fisheries., Bull. I-ATTC. 1954. — P. 433.
  131. Statistical Vearbook of Norway. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fiskeridir.no/ http://www.ssb.no/english/yearbook/emne 1005 .htm.
  132. The State of World Fisheries and Aquaculture 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: htp://. fao.org/doc rep/fao/01 l/i02504i02506.pdf.
  133. UK Sea Fisheries statistics. Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.uk/fisheries/statistics/annyal 2008.htm.
  134. Wilson, J.R. and R. Lent Economic perspective and the evolution of fisheries management: towards subjectivist methodology // Marine Resource Economics. № 9. — 1994. — P. 353−373.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!