Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации

Диссертация: Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В законодательстве и в научной литературе нет однозначного подхода к решению вопроса о целях и задачах конституционного правосудия, практически не делается различия между ними. Соискатель пришел к выводу, что целью конституционного правосудия и конституционного судопроизводства служит обеспечение и защита верховенства Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, ее прямое действие на всех… Читать ещё >

Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации обязанности государства по защите основных прав и свобод человека и гражданина
    • 1. Конституционные основы права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
    • 2. Соотношение функции защиты основных прав и свобод личности и полномочий Конституционного Суда Российской Федерации
  • Глава II. Судебно-конституционные процедурные формы реализации функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина
    • 1. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов

    § 2. Реализация функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина в процессе толкования Конституции Российской Федерации, рассмотрения дел о конституционности нормативных правовых актов в порядке абстрактного нормоконтроля, разрешения споров о компетенции и осуществления иных полномочий Конституционным Судом Российской Федерации.

Актуальность темы

исследования. Происходящие в России системные демократические преобразования, интенсивный процесс формирования правового государства, постепенное вхождение в европейское и мировое правовое пространство вызывают значительный интерес к проблеме признания, обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина.

Положение статьи 2 Конституции Российской Федерации о человеке, его правах и свободах как высшей ценности в системе основ конституционного строя занимают особое место. Оно носит фундаментальный характер и, в связи с этим, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений.

В свободном демократическом обществе на государство возлагается обязанность обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина от любых нарушений, в том числе и от нарушений в результате принятия неконституционных положений законов и иных правовых нормативных актов. Каждое правовое государство стремиться к созданию эффективной модели, способной обеспечить такую защиту.

В статье 2 Конституции РФ закреплена прямая обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Важным условием решения в России задач, связанных с воплощением в жизнь принципа формирования демократического правового государства, является создание действенного механизма охраны и защиты основных прав и свобод. Эта задача полностью соответствует положениям Конституции Российской Федерации, сформулированным в ст. 18, 46, 52 об обеспечении прав граждан правосудием, о судебной защите прав граждан от неправомерных посягательств и ограничений.

Функционирование самостоятельной, независимой и беспристрастной судебной власти является одним из основополагающих критериев демократического, конституционного государства. Последние годы отличаются весьма существенным повышением роли судебной власти в конституционном развитии России.

Новой и весьма существенной составляющей общегосударственного механизма охраны и защиты прав и свобод личности выступает защита, осуществляемая Конституционным Судом Российской Федерации. Деятельность Конституционного Суда РФ по защите основных прав и свобод человека и гражданина нуждается в глубоком и всестороннем научном осмыслении.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования носит комплексный характер, что предполагает необходимость обращения к различным отраслям юридической науки.

Разработке общей и конституционной теории прав человека и гражданина, их обеспечения, охраны и защиты посвящены работы С. С. Алексеева, А. С. Автономова, Н. А. Богдановой, Н. В. Витрука, Л. Д. Воеводина, И. Е. Козловой, С. А. Комарова, О. Е. Кутафина, Е. А. Лукашевой, Н. М. Матузова, А. В. Малько, Г. В Мальцева, М. В. Мархгейм, Н. М. Марченко, О. О. Миронова, П. Е. Недбайло, Л. А. Нудненко, М. Ф. Орзиха, В. А. Патюлина, П. М. Рабиновича, И. В. Ростовщикова, Ф. М. Рудинского, О. Д. Рыбакова, В. Е. Сафонова, В. А. Туманова, В. А. Четвернина, И. Е. Фарбера и других.

Значительный вклад в разработку общетеоретических проблем судебного конституционного контроля и конституционного правосудия внесли С. А. Авакьян, А. А. Алиев, Э. М. Аметистов, В. И. Анишина, Е. А. Абросимова, М. В. Баглай, А. А. Белкин, Н. С. Бондарь, О. В. Брежнев, Н. В. Витрук, Т. Н. Ведерников, Г. А. Гаджиев, С. П. Дегтярев, О. Н. Доронина, А. В. Жигачев, В. Д. Зорькин, М. Г. Котельников, В. Я. Кикоть, К. С. Кокурин, А. Н. Кокотов, Е. И. Колюшин, И. А. Конюхова, И. А. Кравец, И. Ю. Крылатова, В. А. Кряжков, А. И. Лепешкин, Л. В. Лазарев, М. А. Митюков, Т. Г. Морщакова, С. Э. Несмеянова, Ж. И. Овсепян, С. А. Пашина, Д. С. Петренко, A.M. Полиектова, С. А. Пунтус, Т. М. Пряхина, М. С. Саликов, В. А. Сивицкий, Р. П. Сипок, А .Я.

Слива, Б. А. Страшун, Т. Я. Хабриева, Н. Н. Харитонова, О. С. Хромова, М. Н. Чепурнова, В. Е. Чиркин, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеев, Ю. Х. Яхин другие.

Разработке общей теории функций конституционного правосудия и практике их реализации посвящены работы А. В. Гусева, И. А. Кравца, И. А. Ледях, Н. В. Моторова, С. Э. Несмеяновой, Н. Н. Харитонова, Б. С. Эбзеева.

Подчеркивая положительную значимость проведенных исследований и большой вклад названных авторов в разработку изучаемой проблематики, необходимо отметить наличие известных пробелов в уяснении соотношения целей и задач, функций и полномочий Конституционного Суда РФ и соответствующих им видов производств, и, соответственно, их влияния на выполнение функции защиты прав и свобод человека и гражданина.

Объект исследования является функция Конституционного Суда Российской Федерации по защите основных прав и свобод человека и гражданина.

Предметом исследования являются полномочия и процедурные формы реализации Конституционным Судом Российской Федерации функции защиты прав и свобод человека и гражданина при осуществлении его полномочий.

Цель и задачи исследования

.

Основной целью исследования является выявление содержания функции защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации и установление особенностей ее осуществления через различные виды его полномочий.

Цель исследования обусловливает постановку следующих задач:

— исследовать роль и значение судебной защиты прав и свобод человека и гражданина;

— проанализировать теоретические основы соотношения целей, задач, функции защиты основных прав и свобод личности и полномочий Конституционного Суда РФраскрыть содержание полномочий Конституционного Суда РФ, непосредственно и опосредованно направленных на защиту прав и свобод личности;

— выявить особенности производств по осуществлению полномочий в сфере защиты прав и свобод личностиразработать конкретные научно-практические рекомендации по совершенствованию законодательства в целях повышения эффективности реализации функции защиты прав и свобод Конституционным Судом РФ.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод, всеобщие принципы научного познания (объективность, всесторонность, полнота, историзм, конкретно-исторический подход, единство теории и практики). В диссертации также использованы общенаучные и частнонаучные методы (комплексный и системный, функциональный и институциональный подходы, формально-юридический и сравнительно-правовой методы).

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, конституции и уставы субъектов Российской Федерации, решения и правовые позиции Конституционного Суда РФ, федеральные и региональные законы и иные нормативно-правовые акты, международно-правовые акты в сфере защиты прав и свобод человека.

Эмпирическая основа исследования. Важную часть эмпирической основы исследования составили решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, опыт органов конституционного правосудия в зарубежных странах. В диссертации использованы статистические данные, материалы периодической печати и др.

Научная новизна исследования обусловлена комплексным подходом к исследованию взаимосвязи фундаментальной функции Конституционного Суда РФ по защите прав и свобод человека и гражданина, его полномочий и видов производств в контексте действия конституционного принципа признания высшей ценностью человека, его прав и свобод.

Новизна проявляется как в самом подходе к исследованию поставленной • проблемы, так и в предлагаемых автором решениях ряда теоретических и практических вопросов.

Научная новизна находит выражение в положениях, выносимых на защиту:

1. В свободном гражданском обществе и демократическом правовом государстве высшей конституционной ценностью является человек, его жизнь, достоинство, здоровье и иные неотчуждаемые блага и ценности. Существенной гарантией пользования ими является защита государством прав и свобод человека и гражданина. В механизме государственной защиты прав и свобод личности особое место занимает судебная защита, обеспечение права на судебную защиту, содержание которого значительно обогатилось, благодаря возможностям действующего с 1991 г. в России Конституционного Суда РФ, осуществляющего конституционный контроль в форме конституционного судопроизводства.

2. В законодательстве и в научной литературе вопрос о целях и задачах конституционного правосудия решается неоднозначно. Практически не делается различия между ними. Соискатель пришел к выводу, что целью конституционного правосудия и конституционного судопроизводства служит обеспечение и защита верховенства Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, ее прямого действия на всей территории государства, то есть достижение и поддержание правового режима конституционности.

Объективная необходимость соблюдения принципа конституционности как цели в законотворчестве, в судебной и иной правоприменительной практике определяет основные задачи, решаемые Конституционным Судом РФ. Одной из фундаментальных задач деятельности Конституционного Суда РФ является защита прав и свобод человека и гражданина, наряду с защитой иных основ конституционного строя и разнообразных конституционных ценностей. Задаче защиты прав и свобод личности подчинено одно из ведущих направлений деятельности Конституционного Суда РФ, составляющая содержание его функции — защиты прав и свобод человека и гражданина.

Такой подход к соотношению цели, задач и функций Конституционного Суда РФ требует внесения известных уточнений в федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и иные законы, при формулировке соответствующих положений.

3. В законодательстве и отечественной научной литературе нередко отождествляются функции и полномочия Конституционного Суда РФ, либо рассматриваются лишь общесоциальные функции как направления воздействия деятельности Конституционного Суда РФ на различные стороны общественной и государственной жизни.

Соискатель полагает, что необходимо наряду с общесоциальными функциями Конституционного Суда РФ различать компетенционные (юрисдикционные) функции, преследующие достижение цели и выполнение задач конституционного правосудия. Осуществление функций Конституционного Суда РФ возможно в правовом государстве лишь через реализацию его полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами. Реализация функции защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ осуществляется через ряд его полномочий.

4. Основными полномочиями Конституционного Суда РФ, прямо и непосредственно направленными на реализацию функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина, является проверка конституционности законов, осуществляемая по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и запросам судов в порядке конкретного нормоконтроля, осуществляющаяся в соответствующих видах производств в Конституционном Суде РФ.

Для данных видов производств характерны: единый предмет рассмотрения (примененный или подлежащий применению закон) — наличие конкретного дела в суде или ином правоприменительном органе (конкретный контроль) — единые критерии допустимости и основания (критерии) проверки конституционности законаединые итоговые решения и юридические последствия.

Различия состоят в субъектах обращения, а также в том, что в производстве по запросам судов круг законов, проверяемый на конституционность, может быть более широким, нежели тех законов, положения которых нарушают конституционные права граждан, как это имеет место в производстве по жалобам физических и юридических лиц.

Анализ определений Конституционного Суда РФ показывает, что необходимо более четкое законодательное закрепление условий (критериев), по которым конституционная жалоба гражданина и запрос суда могут быть отклонены. Поскольку для Конституционного Суда РФ достаточным критерием является то, что обжалуемый закон «затрагивает» конституционные права и свободы лиц, но для гражданина и судьи необходимо наличие убежденности в том, что обжалуемый закон нарушает конституционные права и свободы, т. е. жалоба должна быть обоснована в конституционно-правовом отношении.

В целях повышения эффективности осуществления функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ, предлагается:

— расширить субъектный состав должностных лиц, обладающих правом обращения в Конституционный Суд РФ в производстве о проверке конституционности законов по конституционным жалобам путем предоставления указанного права прокурорам субъектов РФ и уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, Министру юстиции РФследует законодательно закрепить право муниципальных образований, национально-культурных объединений на обращение с жалобами на нарушение их коллективных прав и свобод.

— поддержать предложения и законодательно закрепить право Конституционного Суда РФ по проверке нормативных актов, конкретизирующих законы, по существу составляющих единый предмет нормативного регулирования (указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и др.). Проверка таких актов Конституционным Судом РФ, необходима в тех случаях, когда без нее невозможно установить системные связи между Конституцией РФ, обжалуемыми нормами закона и подзаконными актами.

5. Осуществление Конституционным Судом РФ полномочий по толкованию Конституции Российской Федерации, рассмотрению дел о конституционности нормативных правовых актов в порядке абстрактного нормоконтроля, разрешению споров о компетенции и реализация иных полномочий содействует осуществлению функции защиты прав и свобод личности, т. е. указанная функция реализуется опосредованно. В целях усиления возможностей защиты прав и свобод человека и гражданина предлагается:

— расширить круг субъектов обращения в Конституционный Суд РФ с запросами о толковании Конституции РФ, предоставив такое право Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ, конституционным и уставным судам субъектов РФ, Министру юстиции РФ, Генеральному прокурору РФдополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» положением, согласно которому, граждане и их объединения имеют право ставить перед компетентными органами вопрос об их инициативе по проверке законов в порядке абстрактного контроля, с указанием в законе об обязательности рассмотрения такого обращения граждан и их объединений и о необходимости уведомления граждан и их объединений о результатах рассмотрения обращенияподдержать предложение об обязательной проверке Конституционным Судом РФ на соответствие Конституции РФ подлежащих ратификации международных договоров Российской Федерации, затрагивающих основные права и свободы граждан;

— внести дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», включив в ст. 3 полномочие Конституционного Суда РФ, установленное Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», по проверке конституционности инициативы проведения референдума Российской Федерации по поставленному вопросу (вопросам) по запросу Президента РФ, а также Верховного Суда РФ, и специальную главу, определяющую правила производства по этой категории дел.

6. Конституционному Суду РФ надлежит самостоятельно раскрыть содержание полномочий законодательной инициативы и посланий Федеральному Собранию Российской Федерации. Следует дополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» положением об обязанности Конституционного Суда РФ направлять ежегодные послания Федеральному Собранию РФ, в том числе по вопросам конституционности признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

7. В целях оперативности рассмотрения дел следует поддержать предложения о законодательном закреплении вынесения решений Конституционным Судом РФ по распространению ранее сформулированных правовых позиций на тождественные, аналогичные, сходные конституционно-правовые ситуации, без предварительного публичного их рассмотрения, и тем самым снять возникающие в практике судов общей и арбитражной юрисдикции сомнения относительно их юридической силы и соответствующих юридических последствий.

8. При адекватном использовании Конституционным Судом РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека в мотивировке собственных правовых позиций в резолютивной части решений Конституционного Суда РФ наряду со ссылкой на установления Конституции Российской Федерации возможно дополнительное указание на общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере прав и свобод человека и гражданина.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные выводы и обобщения положения способствуют формированию четких представлений о цели, задачах, функциях, полномочиях и видах производств в Конституционном Суде РФ при осуществлении функции защиты прав и свобод личности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные положения могут быть использованы при совершенствования правового регулирования деятельности Конституционного Суда РФ, повышении эффективности реализации его функции защиты прав и свобод человека и гражданина.

Результаты проведенного исследования могут быль использованы в дальнейших научных исследования, в учебном процессе юридических вузов по курсам «Конституционное право России», «Конституционное правосудие» и спецкурсам по вопросам судебного конституционного контроля.

Материалы и результаты исследования были использованы в преподавании курса конституционного права России и конституционного правосудия в Российской академии правосудия.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре конституционного права Российской академии правосудия. Основные положения диссертационного исследования были изложены в четырех научных публикациях автора.

Структура и объем диссертации

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В механизме государственной защиты прав и свобод личности особое место занимает судебная защита, обеспечение права на судебную защиту, содержание которого значительно обогатилось, благодаря возможностям действующего с 1991 г. в России судебного конституционного контроля в лице Конституционного Суда РФ, конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации, осуществляющих конституционный контроль в форме конституционного судопроизводства.

Анализ 15 летнего опыта деятельности Конституционного суда РФ позволяет выдвинуть ряд теоретических и практических предложений, направленных на совершенствование функции защиты прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве и в научной литературе нет однозначного подхода к решению вопроса о целях и задачах конституционного правосудия, практически не делается различия между ними. Соискатель пришел к выводу, что целью конституционного правосудия и конституционного судопроизводства служит обеспечение и защита верховенства Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, ее прямое действие на всех территории государства, то есть достижение и поддержание правового режима конституционности. Одной из фундаментальных задач деятельности Конституционного Суда РФ является защита прав и свобод человека и гражданина, наряду с защитой иных основ конституционного строя и разнообразных конституционных ценностей. Задаче защиты прав и свобод личности подчинена деятельность Конституционного Суда РФ, составляющая содержание его функции — защиты прав и свобод человека и гражданина. Такой подход к соотношению цели, задач и функций органов конституционного правосудия требует внесения уточнений в федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и иные законы, регулирующие осуществление конституционно-уставного судебного контроля в субъектах Российской Федерации, при формулировке соответствующих положений.

Соискатель полагает, что необходимо наряду с общесоциальными функциями различать компетенционные (юрисдикционные) функции, преследующие достижение цели и выполнение задач конституционного правосудия. Осуществление функций Конституционного Суда РФ возможно в правовом государстве лишь через реализацию его полномочий, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами. Реализация функции защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ осуществляется через ряд его полномочий.

По нашему мнению, основными полномочиями Конституционного Суда РФ, прямо и непосредственно направленными на реализацию функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина, является проверка конституционности законов, осуществляемая по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и запросам судов в порядке конкретного нормоконтроля, осуществляющаяся в соответствующих видах производств в Конституционном Суде РФ. Для данных видов производств характерны: единый предмет рассмотрения (примененный или подлежащий применению закон) — наличие конкретного дела в суде или ином правоприменительном органе (конкретный контроль) — единые критерии допустимости и основания (критерии) проверки конституционности законаединые итоговые решения и юридические последствия. Различия состоят в субъектах обращения. Существенным различием также является то, что в производстве по, запросам судов круг законов, проверяемый на конституционность, может быть более широким, нежели тех законов, положения которых нарушают конституционные права граждан, как это имеет место в производстве по жалобам физических и юридических лиц.

Анализ определений Конституционного Суда РФ, приведенный в исследовании показывает, что необходимо более четкое законодательное закрепление критериев, по которым конституционная жалоба гражданина и запрос суда могут быть отклонены. Поскольку для Конституционного Суда РФ достаточным критерием является то, что обжалуемый закон «затрагивает» конституционные права и свободы лиц, но для гражданина и судьи необходимо наличие убежденности в том, что обжалуемый закон нарушает конституционные права и свободы, т. е. жалоба должна быть обоснована в конституционно-правовом отношении.

В целях повышения эффективности осуществления функции защиты основных прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ, предлагается расширить субъектный состав должностных лиц, обладающих правом обращения в Конституционный Суд РФ в производстве о проверке конституционности законов по конституционным жалобам путем предоставления указанного права прокурорам субъектов РФ и уполномоченным по правам человека в субъектах РФ, Министру юстиции РФ. Автор пришел к выводу, что следует законодательно закрепить право муниципальных образований, национально-культурных объединений на обращение с жалобами на нарушение их коллективных прав и свободподдержать предложения и законодательно закрепить право Конституционного Суда РФ по проверке нормативных актов, конкретизирующих законы, по существу составляющих единый предмет нормативного регулирования (указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и др.), поскольку проверка таких актов Конституционным Судом РФ необходима в тех случаях, когда без нее невозможно установить системные связи между Конституцией РФ, обжалуемыми нормами закона и подзаконными актами.

Анализ практики осуществления Конституционным Судом РФ полномочий по толкованию Конституции Российской Федерации, рассмотрению дел о конституционности нормативных правовых актов в порядке абстрактного нормоконтроля, разрешению споров о компетенции и осуществлению иных полномочий приводит к выводу, что указанные полномочия содействуют осуществлению функции защиты прав и свобод личности, т. е. указанная функция реализуется опосредованно.

В целях усиления возможностей защиты прав и свобод человека и I гражданина необходимо, с точки зрения автора: расширить круг субъектов обращения в Конституционный Суд РФ с запросами о толковании Конституции РФ, предоставив такое право Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ, конституционным и уставным судам субъектов РФ, Министру юстиции РФ, Генеральному прокурору РФ.

Предлагается дополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» положением, согласно которому, граждане и их объединения имеют право ставить перед компетентными органами вопрос об их инициативе по проверке законов в порядке абстрактного контроля, с указанием в законе об обязательности рассмотрения такого обращения граждан и их объединений и о необходимости уведомления граждан и их объединений о результатах рассмотрения обращенияподдержать предложение об обязательной проверке Конституционным Судом РФ на соответствие Конституции РФ подлежащих ратификации международных договоров, затрагивающих основные права и свободы гражданвнести дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», включив в ст. 3 полномочие Конституционного Суда РФ, установленное Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации», по проверке конституционности инициативы проведения референдума Российской Федерации по поставленному вопросу (вопросам) по запросу Президента РФ, а также Верховного Суда РФ, и специальную главу, определяющую правила производства по этой категории дел.

Конституционному Суду РФ надлежит самостоятельно раскрыть содержание полномочий законодательной инициативы и посланий Федеральному Собранию Российской Федерации. Следует дополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде.

Российской Федерации" положением об обязанности Конституционного Суда РФ направлять ежегодные послания Федеральному Собранию РФ.

В целях оперативности рассмотрения дел следует поддержать предложения о законодательном закреплении вынесения решений Конституционным Судом РФ по распространению ранее сформулированных правовых позиций на тождественные, аналогичные, сходные конституционно-правовые ситуации, без предварительного публичного их рассмотрения, и тем самым снять возникающие в практике судов общей и арбитражной юрисдикции сомнения относительно их юридической силы и соответствующих юридических последствий.

При адекватном использовании Конституционным Судом РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека в мотивировке собственных правовых позиций в резолютивной части решений Конституционного Суда РФ наряду со ссылкой на установления Конституции Российской Федерации возможно дополнительное указание на общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере прав и свобод человека и гражданина.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенароднымголосованием 12 декабря 1993 г//Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (в последней редакции Федерального конституционного закона от 05 апреля 2005 года // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1- 2005. № 15. Ст. 1274.
  3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в последней ред. от 10 июня 2008 № З-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011- 2008. № 24. Ст. 2788.
  4. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (в последней ред. от 24 апреля 2008 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2710- 2008. № 17. Ст. 1754.
  5. Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
  6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в последней редакции от 1 декабря 2007 г. № 318-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995, № 29. Ст. 2757- 2007 г. N 49 ст. 6079.
  7. Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М., 1991. № 22. Ст. 621.
  8. Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М., 1990. № 29. Ст. 395.
  9. Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3300.
  10. Постановление Государственной Думы Российской Федерации 01 апреля 1998 г. № 2333-II ГД // Собрание законодательства РФ 1998. № 6. Ст. 719.
  11. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. № 2−1/6 // Принят в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации.
  12. Постановления и определения Конституционного Суда РФ
  13. A.А. Филатовой" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № Ю (часть II). Ст. 976.
  14. B.П. Козлова и Т.Н. Козловой" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008 г. № 12. Ст. 1183.
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. № 9-П. «По делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50. Ст. 5371.
  16. Законодательного Собрания Ивановской области" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52. Ст. 5101.
  17. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе
  18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 866.
  19. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1999 г. № Ю-П «По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 29. Ст. 3773.
  20. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. № 15-П по делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 47. Ст. 5787.
  21. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 22 июня 1998 г. № 25. Ст. 3004.
  22. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.
  23. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855
  24. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон
  25. Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 45. Ст. 5202- 1998. № 42. Ст. 5603.
  26. Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 14. Ст. 508.
  27. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 523−0 «По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега
  28. Определение Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004 № 128−0 «По запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» // Текущий архив Конституционного Суда РФ.
  29. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 2−0 «По жалобе гражданина Чумакова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 320, 324 и 325 ГПК РСФСР» // Текущий архив Конституционного Суда РФ.
  30. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июня 1999 № 104−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания
  31. Тверской области о толковании положений статьи 12 Конституции Российской Федерации» // Текущий архив Конституционного Суда РФ.
  32. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июня 1995 г. № 29−0 «По делу о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. И. Шульженко и С. А. Мазанова» // Текущий архив Конституционного Суда РФ.
  33. Послание «О состоянии конституционной законности в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. № 1.
  34. Международно-правовые акты
  35. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. -Нью-Йорк, 1992.
  36. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  37. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992.
  38. Монографии, учебники и учебные пособия
  39. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты / Под ред. Ильинского И. П. М., 1985.
  40. С.А. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
  41. В.И. Судебный запрос в конституционном судопроизводстве. М., 2002.
  42. Е.Е. Конституционный контроль. Сравнительный анализ. Ереван. 1994.
  43. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2001 г.
  44. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.
  45. А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.
  46. А.А. Комментарии к решения Конституционного Суда РФ. 1992−1993. СПб, 1994.
  47. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001 годы). М., 2001.
  48. Н.В. Конституционное правосудие. М., 1998.
  49. Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие. М., 2005.
  50. Н.В. Верность Конституции. М., 2008.
  51. Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.
  52. Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008.
  53. Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
  54. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимательства за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995.
  55. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель — налогоплательщик-государство. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. М., 1998.
  56. К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. М., 2004.
  57. С. А. Мазаев В.Д. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы. М., 2001.
  58. Государственная власть. Федерализм. Местное самоуправление. Защита прав и свобод граждан (2000−2001). М., 2002.
  59. В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
  60. Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Конституционный контроль в зарубежных странах. М., 1990.
  61. Защита прав местного самоуправления органами конституционного правосудия России / Под ред. Т. С. Морщаковой. М., 2003 г.
  62. Испания. Конституция и законодательные акты. / Под ред. Туманова В. А. М., 1998. Италия. Конституция и законодательные акты. / Под ред. Ильинского И. П. М., 1985.
  63. В.Я., Лазарев Л. В. Теория государства и права. М., 2008.
  64. М.И. Судебные системы государств участников СНГ. Законодательное обеспечение. М., 2002.
  65. С.А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система. М., 2002.
  66. Е.В. Источники российского конституционного права. М., 1998 г.
  67. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Отв. ред. Кашепов В. П. М., 2000.
  68. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М., 2000.
  69. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Страшун Б. А. М., 1995.
  70. Конституционный судебный процесс. Учебник для вузов. М., 2003.
  71. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Саликов М. С., М., 2003.
  72. С.А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
  73. А.В. Общая теория права. СПб. 2003.
  74. Конюхова (Умнова) И. А. Конституционные основы современного федерализма. М., 1998.
  75. И.А. Конституционное право России. Вводный курс лекций. М., 2002.
  76. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.
  77. В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (Правовые основы и практика). М., 1999.
  78. В.А., Лазарев JI.B. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.
  79. Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Воронеж, 2001.
  80. В.В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 1998.
  81. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.2003.
  82. В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение (лекции-очерки). Самара, 1999.
  83. И.А. Общая теория прав человека. М., 1996.
  84. О.В., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М. 1998.
  85. Е.А. Права человека и процессы глобализации современного мира. М., 2007 г.
  86. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.
  87. Т.Г. Конституционный Суд РФ. Постановления. Определения. 2001. М., 2003.
  88. Э.М. Судебное право. М. 2007.
  89. О.О., Парфенов В. П. Право на защиту // Под ред. Л. А. Лукашева. Саратов, 1998.
  90. B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 2000.
  91. Общая теория государства и права. / Отв. ред. Марченко М. Н., М., 2001.
  92. .И. Из опыта Российской Федерации по разрешению конституционных споров о компетенции. Ереван. 2000.
  93. .И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. М., 2001.
  94. Основы государства и права. Учебное пособие / Под ред. О. Е. Кутафина. М., 1999.
  95. М. Ф. Личность и право. М., 1975.
  96. В.А. Государство и личность в СССР: Правовые аспекты взаимоотношений. М.: Наука, 1974.
  97. Парфенова-Постельникова С. Р. Генезис судебной защиты прав граждан и его особенность в период реформирования российской правовой системы. Саратов, 2005.
  98. , И. Л. Правосудие в системе государственных функций. М., 1983.
  99. А.С. Реализация норм права / Общая теория права. Учебник для юридических вузов. М., 1995.
  100. Н.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современность. Курск, 1996.
  101. Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации: В двух томах / Отв. ред. Б. С. Эбзеев. М., 2001.
  102. Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Воронеж. 2001.
  103. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М. 1992.
  104. А.В. Общая теория права. СПб. 2003.
  105. И. JI. Правосудие в системе государственных функций. 1983.
  106. Португалия. Конституции и законодательные акты / Под ред. Туманова В. А. М., 1988.
  107. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Лукашева Е. А. М., 2003.
  108. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В. П. Божьева М., 1996.
  109. Проблемы общей теории государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.
  110. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.
  111. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В. В. Ершова. М., 2006.
  112. М.Б., Мархгейм М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. М., 2003.
  113. Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995.
  114. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002.
  115. .А. Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992−1999). М., 2000.
  116. А.В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. СПб., 2003.
  117. Судебная власть. / Под ред. Л. И. Петрухина. М., 2003.
  118. Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. М., 2002.
  119. Ю.А. Юридические коллизии. М., 1994.
  120. Ю.А. Теория компетенции. М., 2001.
  121. Ю.А., Котелевская И. В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999.
  122. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. Изд-е 5-н, доп. и перераб. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2002.
  123. В.А. Европейский Суд по правам человека: очерк организации и деятельности. М., 2001.
  124. Туманов В А. Конституционная юстиция. Судебные системы западных государств. М., 2000.
  125. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Комментарий. М., 1994.
  126. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 1996.
  127. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты / Под ред. Урьянса Ю. П. М., 1991.
  128. Философский энциклопедический словарь. М. 2003.
  129. Философский словарь / Под. ред. Фролова И. Т. 6-е изд., перер. и доп. М., 1991.
  130. Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.
  131. А.В., Черненко А. К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции Российской Федерации. Новосибирск, 1995.
  132. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
  133. В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.
  134. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997.
  135. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001.
  136. Публикации в периодических изданиях
  137. А.Г. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник Московского университета. М., 1995., № 4.
  138. В.И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. М., 2000. № 7.
  139. Э.М. Защита социальный прав человека в Конституционном Суде РФ: первые итоги и дальнейшие перспективы // Вестник Конституционного Суда РФ. М., 1995. № 4.
  140. Г. А. Перспективы совершенствования конституционного правосудия: функциональные и институтональные проблемы // Конституционное правосудие, М., 2001, № 4.
  141. А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. М., 1997. № 2.
  142. О.Я. Структура права граждан на судебную защиту. Теоретико-правовой аспект // Закон и право. 2005. № 1.
  143. О.Н. Гражданин как субъект права на судебную защиту // Государство и право. М., 2005. № 1.
  144. О.Я. Право личности на судебную защиту: актуальные проблемы классификации // Российский судья. М., 2006. № 9.
  145. Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. М., 1997. № 3.
  146. Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. М., 2003. №Ц.
  147. JI.B. Конституционная юстиция: теория интерпретации и демократический процесс // Вестник Конституционного Суда РФ. М., 1997. № 2.
  148. О.В. Конституционный Суд и органы прокуратуры — особенности взаимоотношений / Вестник Московского университета. 1997. № 5.
  149. О.В. Судебное толкование Конституции Российской Федерации: существование, правовая природа, процессуальные формы осуществления // Вестник МГУ, М., 2006. № 4.
  150. В.М., Ефремов A.M. Политические гарантии законности // Правоведение. М., 2000. № 2.
  151. Н.В. Защита конституционных прав и свобод конституционными судами // Общая теория государства и права: Академический курс в тех томах. Т. З: Государство, право, общество // под ред. М. Н. Марченко. М., 2007.
  152. Н.В. Конституционность в контексте правовой жизни современной России // Российское правосудие. М.- 2007.
  153. Н.В. Цель, задачи, функции и полномочия конституционного правосудия в государствах новой демократии // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 14 / Под. Ред. В. Ф, Воловича. Томск, 2003.
  154. JI.M. Проблемы организации и функционирования судебной власти // Мировой судья. М., 2006. № 12.
  155. Г. А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации / Журнал российского права. 2001. № 6.
  156. Г. А. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь. М., 2000. № 26.
  157. Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М., 1999.
  158. Г. А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда РФ // Журнал конституционного правосудия. № 1. 2008.
  159. Г. А. Судебный контроль за законностью нормативных актов по жалобам частных лиц: конституционные основы, становление, перспективы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 2003, № 4.
  160. Г. Г. Защита личности задача комплексного юрисдикционного правоприменения // Следователь. М., 2005. № 1.
  161. Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. М., 2006. № 2.
  162. Интервью Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Туманова В. А. // Государство и право. М., 1995. № 9.
  163. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год / Российская газета. №° 242, 15 июня 2006 г.
  164. Избранные решения Европейского Суда по правам человека. Перевод на русский язык // Журнал российского права. М., 2000. № 9.
  165. C.JI. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. М., 2005. № 6.
  166. В.В. Конституция закон прямого действия // Юридический вестник. М., 1999. № 6.
  167. В.В., Ершова Е. А. О правовом статусе Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. М., 2001. № 2.
  168. В.В. Теоретические и практические проблемы прямого применения Конституции Российской Федерации // Российское правосудие. М., 2007.
  169. Г. А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве / Российская юстиция. М., 1998. № 6.
  170. Г. А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводства // Журнал российского права. М., 1995., № 5.
  171. В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. М., 1997, № 10.
  172. В.Д. На страже конституционных прав граждан // Юрист спешит на помощь. М., 2006. № 5.
  173. В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца. М., ИГП РАН, 2006.
  174. И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2003. № 1.
  175. О.В. Защита субъективных прав и проблема истины в гражданском процессе // Вестник МГУ, М., 1996. № 2.
  176. Г. Судебная гарантия Конституции (Конституционная юстиция) // Право и политика. М., 2006. № 8.
  177. И.А. Некоторые аспекты повышения роли суда в защите прав и свобод в современный период // Российский судья. М., 2005., № 5.
  178. В.Ф. Конституционная законность, конституционный надзор и конституционный контроль в СССР // Государство и демократия в период построения развитого социализма. М., 1974.
  179. И.А. Конституционная жалоба в механизме гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1999.
  180. И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. М., 2003. № 8.
  181. О.Н. О цели деятельности Конституционного Суда РФ. Рукопись.
  182. .С. О некоторых решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник конституционного Суда РФ. М., 1997. № 2.
  183. О.И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных прав и свобод личности // Конституционное и муниципальное право. М., 2006. № 8.
  184. А.В. Развитие функции защиты прав и свобод человека в деятельности конституционной юстиции (сравнительно-правовой аспект) // Конституционное и муниципальное право. М., 2007. № 10.
  185. Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. М., 1997. № 11.
  186. Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1997. № 3.
  187. Л.В. Системы судебной власти в России: проблемы взаимодействия // Российская юстиция. М., 1995, № 6.
  188. Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2002. № 9.
  189. В.А. Судебная защита прав и свобод как функция правового государства // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. М., 2001.
  190. И.А. Защита прав человека и конституционное правосудие // Права человека и политическое реформирование. М., 1997.
  191. Н.Я., Ткачев В. Н. К вопросу о реализации конституционной законности в правоприменительной практике судов и органов государственной власти // Законодательство. 2006. № 8.
  192. В.О., Доронина О. Н. Защита основных прав и свобод граждан Конституционным Судом РФ // В мире права: Вопросы права сегодня.1999. № 1.
  193. В.О., Мойсеенко М. Г. Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции РФ // Российская цивилизация: история и современность. Воронеж, 2001.
  194. Г. В. Конституция и правовая реформа в Российской Федерации // Правовые реформы в России. Ростов-на-Дону, 2004. С. 3 -11.
  195. Междунардно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. тр. Ч. 1. / РАП- ИНИОН РАН // Отв. ред. Конюхова И. А. М., 2006.
  196. М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. № 6. 2001.
  197. М.А. Конституция РФ 1993 г. И развитие полномочий Конституционного Суда РФ // Государственная власть и местное самоуправление. М., 2004. № 6.
  198. Г. Б. Защита прав человека и роль правоохранительных систем государства в ее обеспечении // Современное право. М., 2006. № 3.
  199. О.О. Философия прав человека: уроки прошлого и проблемы нового тысячелетия // Научные труды Московского института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова. М., 2003.
  200. О.О. Специальные доклады уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2003.
  201. О.О. Права человека: сборник докладов. М., 2008.
  202. О.О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году. М., 2000.
  203. Права человека в международном и российском праве: курс лекций // Отв. ред. О. О. Миронов. М., Центр прав человека и ювенальной юстиции РГСУ, 2007.
  204. О.О. Права национальных меньшинств. Народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации: сб. докладов. М., 2006.
  205. Т.Г. Роль Конституционного Суда РФ в процессе демократических преобразований // Конституционное правосудии, Ереван, 2004, № 2.
  206. Т.Г. Конституционная защита прав и свобод граждан судами Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4.
  207. В.В. Совершенствование нормоконтроля задача российских судов // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 2003. № 1.
  208. С.В. Понятие и формы судебного нормоконтроля // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2006. № 5.
  209. .И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплин // Правоведение. М., 1999. № 2.
  210. .И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации. Проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // Государство и право. М., 1996, № 1.
  211. С.А. Конституционный Суд РФ «в новой редакции» // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1994. № 2.
  212. С.А. Конституционный Суд РФ «в новой редакции» // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1994., № 2.
  213. С.А. Конституционное правосудие — гарантия прав и свобод человека и гражданина // Права и свобод человека в современном мире: Сб. материалов региональной научно-практической конференции. Красноярск, 2001.
  214. В.А. Юридическая природа актов судебного толкования права // Академический юридический журнал. М., 2000. № 1.
  215. Е.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека // Судебная власть в России: закон, теория, практика. Сборник статей международной научно-практической конференции. Тюменский государственный университет. М., 2005.
  216. Т.М. Конституция и конституционность: динамика взаимосвязи // Право и политика. М., 2001. № 9.
  217. В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиции. 1997. № 7.
  218. Н.А. Функция суда по устранению юридических противоречий и несоответствий между нормативными правовыми актами // Российский судья. М., 2006. № 1.
  219. Роль конституционных судов в обеспечении права собственности. Сборник докладов. М., 2001.
  220. В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники Конституционного права
  221. Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. М., 1997. № 3.
  222. Н.А. О праве судебной законодательной инициативы // Законодательство и экономика. М., № 3. 2005.
  223. В.А. Цель Конституционного Суда это защита Конституции, конституционного строя, конституционного порядка // Власть. М., 1995. № 7.
  224. М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. М., 2002.
  225. М.Р., Яковлев Л. С. Судебная власть: ее место и роль в обеспечении национальной безопасности // Правовые основы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Монография / Под ред. Опалева А. В. М., 2004.
  226. Н.М. Судебный контроль как вид контрольной деятельности государства // Российский судья. М., 2007. № 10.
  227. В.А. Понятие и термин «правовое государство» // Государство и право, 1996. № 4.
  228. В.Е. Конституционный контроль // Конституция: российская модель. М., 2004.
  229. С.А., Яблоков В. А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999.
  230. Ю.Л. О понятии «правовая охрана конституции» // Государство и право. М., 2002. № 7.
  231. .С. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: юридическая природа и место в системе разделения властей // Вестник Уставного суда Калининградской области. 2005. № 1.
  232. .С. Защита прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное правосудие. 2002, № 4.
  233. .С. Прямое действие и формы реализации конституционных обязанностей // Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2007.
  234. Диссертации и авторефераты
  235. А.Р. Особенности конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2005.
  236. В.И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2001.
  237. О.В. Защита основных прав и свобод в Конституционном Суде Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
  238. В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2000.
  239. О.Н. Жалобы граждан или их объединений в Конституционный Суд Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.
  240. А.В. Защита конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2006.
  241. М.Г. Конституционное право на судебную защиту (на примере практики Конституционного Суда РФ). Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2006.
  242. Е.Ю. Конституционный суд и конституционное судопроизводство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.
  243. К.С. Роль Конституционного Суда РФ в обеспечении прав и свобод граждан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.
  244. И.Ю. Конституционно-судебная защита экономический прав и свобод граждан Российской Федерации: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2007.
  245. О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004 г.
  246. В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж. 1971.
  247. В.А. Конституционный Суд РФ как институт российского правового государства: становление и развитие. Диссертация канд. кр. наук. Орел, 2002.
  248. А.В. Абстрактый и конкретный судебный конституционный нормоконтроль в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень 2003.
  249. .И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Ростов, 2004.
  250. О.В. Конституционный суд в постсоциалистических государствах Восточной Европы: на примере Конституционного суда Болгарии.
  251. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002.
  252. Д.С. Конституционная (уставная) юстиция в субъектах Российской Федерации: современные правовые проблемы и перспективы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.
  253. A.M. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.
  254. Р.П. Особенности конституционных гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина в России (на примере конституционного судопроизводства). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск, 2006.
  255. В.В. Защита конституционных прав юридических лиц в Конституционном Суде Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск, 2007.
  256. С. А. Вопросы конституционности законодательства в постановлениях Конституционного Суда РФ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.
  257. Т.Я. Толкование Конституции: теория и практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1997.
  258. О.С. Индивидуальная жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. К
  259. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Самара. 1997.
  260. А.В. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации: проблемы теории и практики. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 2007.1. Ресурсы INTERNET
  261. Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации, www.garweb.ru.
  262. Ежедневная общероссийская ra3eTa.www.newiz.ru.
  263. A.JI. Лекция «Практика Конституционного Суда РФ в области защиты основных прав и свобод человека». М., 13.10.1999. ww.terralegis.org.
  264. Т.Г. Лекция «Конституционный контроль в Российской Федерации». М., 06.09.1999, ww.terralegis.org.
  265. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации, www. Supcourt.ru/
  266. Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru.
  267. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, ombudsman.gov.ru.
  268. Официальный сайт Президента Российской Федерации www.kremlin.ru
  269. Официальный сайт Министерства юстиции РФ www.minjust.ru.
  270. Официальный сайт Счетной палаты РФ www.ach.gov.ru.
  271. Электронное приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь» www.akdi.ru.
  272. Информационно-справочные системы
  273. Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!