Формирование элементов исследовательской деятельности школьников по математике на основе авторских разработок «За страницами школьного учебника»

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование элементов исследовательской деятельности школьников по математике на основе авторских разработок «За страницами школьного учебника» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

I. Психолого-педагогические основы организации исследовательской работы среди учащихся в школе при обучении математике
II. Методические основы организации и проведения исследовательской работы учащихся при обучении математике в общеобразовательной школе

III. Организация экспериментальной работы по формированию элементов исследовательской деятельности учащихся V-XI классов при обучении математике на основе авторских разработок из цикла «за страницами школьного учебника».

3.1. Учебно-тренировочный материал для формирования элементов исследовательской деятельности учащихся V-XI классов (выборочный задачник).

3.2. Образцы решений ряда задач как пример средства для формирования элементов исследовательской деятельности.

3.3. Сравнительный анализ качества знаний учащихся экспериментальных и контрольных классов и критерии сформированное&trade- элементов исследовательской работы школьников.

Выводы.

Исследовательская работа учащихся не является новой вехой в обучении математике, этой проблемой занимались во все времена. Суть такой работы заключается в «открытии» учащимися новых истин, правил, опираясь на известные им истины.

Реформирование и демократизация школы дали новый импульс этой проблеме, при этом учитель получил оперативный простор в выборе методов и средств в приобщении учащихся к самостоятельной творческой деятельности на классных и внеклассных занятиях. Один из путей решения этой проблемы заключается в создании условий развивающего обучения, условий планомерного проведения исследовательской работы учащихся в школе.

Развитие школьников — это одна из главных задач современного проектирования обучения в школе, в том числе и математике, причем одной из основных линий умственного развития учащихся является 4 повышение уровня самоорганизации, саморегуляции психической деятельности. Усложнение и развитие психической деятельности учащихся заключается в возникновении иерархических структур действия, которые характеризуются сложными формами самоподчинения основной и вспомогательной целей.

Развитие способностей учащихся в значительной мере зависит от широты и глубины взаимоотношений и взаимообщений школьников и учителя. Другими словами, характер общения с учителем служит основой психологической активности школьников, и, заодно, основой умственного его развития, основой творческого отношения школьника к самообразованию, к своим действиям. Задачей учителя является формирование у учащихся с помощью определенных предпосылок возможности саморазвития. К сожалению, большинство учителей математики, ограничивая свое общение с детьми на уроке, на рамках большого коллектива учащихся, не направляют свои действия так, чтобы эти действия позволили бы отдельным учащимся включиться в саморазвитие, чтобы у них развивались способности к трансформации усваиваемых знаний на более высокую ступень получения неожиданных, непрограммированных знаний.

Исследовательская деятельность учащихся, предполагающая процесс получения субъективно новых знаний, может быть осуществлена различными путями организации учебной деятельности, связанной с углублением знаний, полученных на уроках математики. Средством формирования элементов, такойдеятельности учащихся служат, разработанные нами материалы, где учитываются:

1) повышенный уровень трудности через систему задач, через структуру задач (JI.B. Занков);

2) развитие мышления учащихся в зоне ближайшего развития, обеспечивая осознание учащимися учебных действий дифференцированно (JI.C. Выга’т, ский);

3) теория поэтапного формирования умственных действий (П.Я.

Гальперин), выражающих современные принципы теории обучения;

4) концепция учебной деятельности (В.В. Давыдов, Д.В.

Эльконин, А.К. Маркова).

Использование внутрипредметных возможностей математики как науки, и как предмета школьного образования вписывается в современные изменения в проектировании образования. В этом плане результативность закладывается в творческой деятельности самого учителя, поскольку в такой деятельности одновременно проектируются как механизм работы с учащимися, так и методы формирования элементов исследовательской деятельности учащихся. .

Возбуждение интереса учащихся к приобретению новых знаний и развитие поисковой деятельности, направленной на познание более глубинных истин — это задача не из легких, она может быть осуществлена различными средствами, в том числе постановкой посильной задачи перед учащимися так, чтобы мотивационная основа давала им толчок к саморазвитию, к поискам новых знаний. Поиск путей организации структуры образовательной системы, которые обеспечили бы навыки самостоятельного развития мыслительной деятельности на основе имеющихся основополагающих знаний и умений, понимание поиска путей совершенствования обучения математике в рамках принципа «учить учиться» актуализируют и проблему нашего исследования, проблему определения стратегии и тактики развития общеинтеллектуальных способностей учащихся, в том числе и тех, кто проявляет и способен проявлять интерес к познанию того, что скрыто за страницами школьного учебника,. базируясь на имеющихся знаниях по учебнику. Одной из перспективных направлений решения этой проблемы является актуализация развивающих возможностей математики на благоприятном психофизическом этапе становления индивида, понимая под этим создание как содержательных, так и организационных и методических условий развития математических способностей учащихся.

В этом плане определенная работа проводится при организации внеклассной работы и в зависимости от характера ее постановки и способов реализации такой работы в практике уровень достигаемого результата различен. Эта работа в основном ограничивается приобретением информации, не касаясь формирования исследовательских навыков, поскольку творческое отношение учителя к содержательной части такой работы крайне низко, учитель пассивен к разработке таких материалов или вообще не расположен к поискам исследовательских навыков. Поэтому такая постановка работы не может служить достаточной. мотивационной основой для увлечения учащихся. Если познаваемый объект не является продуктом творческой деятельности учителя, то такой объект’не всегда служит для учащихся мотивационной основой развития поисковой деятельности, поскольку в этом случае учитель не увлечен поисковой деятельностью, объект представляется для познавательной деятельности недостаточно четко.

По приобщению к творческой деятельности учащихся имеется немало исследований в теоретическом плане, а в практическом плане эта проблема может быть решена различными путями, ее решение не исчерпывается локальными вопросами, тем более такая проблема приобретает актуальность, если ее решение рассматривается на материалах, разработанных нами из цикла «За страницами школьного учебника». Следует отметить, что возможностей самой математической науки много, 4 они касаются всех периодов обучения математике в общеобразовательной школе. В частности, увлечение учащихся математическими знаниями, выходящими за рамки школьного учебника, и формирование у них самостоятельной поисковой деятельности — это весьма актуальная задача. Вот почему увлечение учащихся исследовательской деятельностью при обучении математике на материалах, разработанных нами, — это наиболее результативное проектирование постановки формирования 4 исследовательской деятельности учащихся в познании математических понятий, в формировании математической культуры школьников. Актуализация.такой. проблемы. при обучении математике пор о ди л, а и наше исследование. Подобная проблема актуальна именно сегодня, когда разноуровневое развитие школьников в процессе обучения математике может быть осуществлено в основном через индивидуальный подход к учащимся в процессе учебной (как урочной, так и внеурочной) деятельности. Проблема поиска методов управления поисковой деятельностью учащихся при обучении математике на основе наших разработок учебно-тренировочных материалов из цикла «За страницами школьного учебника» становится более актуальной.

Под элементами исследовательской деятельности учащихся нами понимаются различные варианты мыслительных операций, доказательных рассуждений в познании данного объекта, при решении задач и т. д., то есть нами понимается деятельность, дающая новые, оригинальные результаты решения поставленной задачи.

В связи с вышеизложенным возникла и цель: разработать учебно-тренировочные материалы из цикла «За страницами школьного учебника» по математике и использовать их как объекты познания учащимися в процессе их самостоятельной и поисковой мыслительной операции. Тем самым формировать у учащихся элементы исследовательской деятельности по математике.

Отсюда и проблема исследования: Формирование элементов исследовательской деятельности школьников по математике на «основе авторских разработок из цикла «За страницами школьного учебника»,.

Объектом исследования является процесс обучения математике в общеобразовательной школе.

Предмет исследования: процесс формирования у учащихся элементов исследовательской деятельности по математике в общеобразовательной школе, используя наши разработки из цикла «За страницами школьного 4 учебника».

Гипотеза исследования состоит в том, что если целенаправленно разработанные нами учебно-тренировочные материалы, относящиеся к категории «За страницами школьного учебника по математике» будут предложены учащимся индивидуально (или коллективно) как объекты для исследования и познания, то в процессе такой учебной работы у учащихся формируются элементы исследовательской деятельности и повысится качество их математических знаний в целом.

Цель, а также объект, предмет, гипотеза исследования определили ряд задач:

1. Провести анализ психолого-педагогической, математической и методической литературы по вопросам исследования.

2. Составить учебно-тренировочный материал в форме специальных: заданий для различных классов и групп учащихся разных возрастов с учетом прохождения программного материала по математике.

3. Группировать выявленные объекты для дополнительного исследования и разработать методику их познания учащимися различными вариантами с цельюэффективного проектирования формирования исследовательских навыков учащихся по математике.

4. Организовать работу с учащимися для исследования выделенных объектов и координировать практическую часть их выполнения учащимися как на уроках индивидуально, так и вне урока отдельными учащимися самостоятельно (или же полусамостоятельно).

5. Систематизировать всю работу учащихся над объектами для исследования и определить степень результативности такой работы при формировании у учащихся элементов исследовательской деятельности в познании математических объектов. «.

6. Разработать ряд рекомендаций практическим работникам школ по математике для совершенствования постановки внеклассной работы с f> учащимися.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. Выявлено, что процесс формирования элементов исследовательской деятельности учащихся по математике происходит на основе специально проектированной деятельности соискателя в области математики из цикла «За страницами школьного учебника»,.

2. Доказано, что мотивационной основой исследовательской деятельности учащихся служит творческое отношение учителя к своей работе, где методика организации исследовательской деятельности учащихся заранее проектирована с целью достижения ее высокой результативности среди учащихся.

3. Установлено, что поиск путей вариативности рассуждений в познании математического объекта служит одной из эффективных средств формирования элементов исследовательской деятельности учащихся.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что:

— обосновано положение о высокой эффективности организации и проведения исследовательской деятельности учащихся, если объекты, исследуемые учащимися, являются результатом творческой работы организатора;

— раскрыто прикладное направление в развитии мышления учащихся через Предполагаемые для познания объекты, являющиеся результатом творческой работы самого организатора из цикла «За страницами школьного учебника», сочетая этот материал с обязательным.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

— разработанный широкий круг вопросов из цикла «За* страницами школьного учебника» может послужить содержательной базой для проведения исследовательской работы учащихся на любом уровне обучения, начиная с V класса;

— представлена методика не только организации исследовательской деятельности среди учащихся, но и созданы методические пособия, где раскрыты как содержание, так и методы проведения подобной работы среди старшеклассников и студентов.

Апробация работы происходила: 1) в процессе личного опыта работы соискателя в общеобразовательной школе в течение многих лет, 4 начиная с 1970;х годов XX века- 2) в практике работы учителей-любителей в порядке обмена опытом работы, где исследователь поделился своим опытом работы на методических секциях учителей, курсах повышения квалификации в г. Махачкале, на встречах со студентами Дагестанского государственного университета й Дагестанского государственного педагогического университета- 3) материалы исследования были использованы рядом учителей школ районов при подготовке учащихся к «Шагу в будущее», преподавателями педагогических отделений при подготовке студентов к курсовым и дипломным работам.

Методологической основой нашего исследования послужили такие приемы мыслительных операций, как анализ, синтез, обобщение и абстрагирование. Более того, опирались на такие теоретические положения и прикладные направления в области философии, психологии и педагогики, где: 1) личностный аспект в развитии учащихся ставится на первый план- 2) индивидуальный подход к организации приемов саморазвития школьников играет ведущее положение в процессе познания- 3) управление процессом формирования исследовательской деятельностью школьников выходит на более эффективный путь познания- 4) такие термины, как «математический язык» и «математическая культура» работают наиболее выпукло в процессе обучения математике в общеобразовательной школе.-Все эти положения-были отражены в работах JI.C. Выготского, JI.C. Рубинштейна, А. Н. Леонтьева, П. Я. Гальперина, В. В. Давыдова, Н. Ф. Талызиной, JI.B. Занкова, Д. В. Эльконина, А. К. Марковой, В. И. Монахова, В. А. Гусева, С. Г. Манвелова, Г. И. Саранцева, A.M. Абрамова, Х. Ш. Шихалиева, П. М. Эрдниева, Б. П. Эрдниева и др.

Достоверность и обоснованность исследования обеспечиваются:

• многообразием, — объемом и полнотой изученного и разработанного материала;

• выбором методических приемов исследования, отвечающих успешному выполнению поставленных задач;

• опорой на результаты фундаментальных психолого-педагогических исследований и многообразием вариантов познания одного и того же объекта;

• результатами экспериментальной проверки основных 4 положений и рекомендаций.

На защиту выносятся:

1. Разработанные соискателем обширные материалы, на базе которых проводилась исследовательская работа среди учащихся общеобразовательной школы по математике.

2. Методика организации исследовательской деятельности учащихся в познании разработанного нами математического материала поэтапно, начиная с 5 класса.

По материалам исследования имеются 33 публикации, в том числе пособия и статьи, опубликованные в основном в центральной печати, в журналах «Квант», «Математика в школе», объем которых составляет более 70 п.л.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Выводы.

1. Систематическая и целенаправленная работа среди учащихсяпо выполнению заданийиз цикла «За страницами школьного учебника по математике» сильно влияет не только на общее развитие учащихся, но и на качество их знаний, умений и навыков не только по математике.

2. Результативность систематической работы учителя с учащимися как в класснойтак и во внеклассной работе намного становится эффективнее и• выше, если содержание выполняемой < работы служит результатом творческой деятельности учителя при подборе тематики.

3. Непрерывная работа учителя с учащимися: в течение длительного времени их обучения в школе дает возможность учащимся проверить свои способности в выполнении учебных заданий, если эти задания даже выходят за рамки школьной программы.

4. Увлеченность учителя поисковой работой из цикла «За страницами школьного учебника по математике» становится примером для подражания учащихся, учащиеся в стремлении к знаниям повышают свои знания не только по предмету, но и укрепляют память, развивают мышление, у них формируется умение устанавливать причинно-следственные связи между различными фактами как программного, так и житейского характера.

5. Считаем, что уровень подготовленности учителя математики характеризуется не только умением провести свои уроки эффективно, но и увлеченностью учителя поисками путей увлечения учащихся решением задач, выходящих за пределами школьного учебника.

6. Наличие материала, разработанного самим учителем математики для внеклассных занятий, является одним из первых и основных возбудителей интереса учащихся как к предмету «математика», так и к формированию таких черт личности, как целеустремленность, сосредоточенность в выполнении поставленной задачи.

7. Разработанные нами учебно-тренировочные материалы и учебные пособия, а также методика работы с ними в различных классах служат средством для учителей в практической деятельности для проведения внеклассной работы с учащимися.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамов- A.M. О перспективах школьного курса математики //ж. «Математика в школе», 2000, № 4.
Адамар Ж. Исследования психологии процесса изобретения в- области математики. //М.: Сов. радио, 1970.
Александров П.С. Мир ученого. //Наука и жизнь, 1974, № 81
Александров А.Д. Пути развития школы, //ж. «Математика в школе», 1987, № 5.
Аргунов Б.И., Балк М. Б. Элементарная геометрия. //М., 1966.
Атанасян Л.С. и др. Геометрия 7−9. //М.: Просвещение, 1990.
Байрамукова П.У. Внеклассная работа как средство совершенствования математических знаний в начальных классах общеобразовательной школы. //Автореферат кандидатской диссертации. Махачкала, 2000.
Баранов С.П. Сущность процесса обучения. //М.: Просвещение, 1981.
Биркгофф F. Математика и психология. //М: Сов. Радио- 1977.
О.Богоявленский Д. Н. и Менчинская Н. А. Психология усвоения знаний в школе.//М., 1959.
П.Болтянский В. Г., Груденов Я. И. Как учить поиску решения задач, //ж.
Волков И.П. Учим творчеству. //М-: Педагогика, з-е изд., 1988.
Волович М.В. Математика без перегрузок. //М.: Педагогика, 1991.
Воспитание учащихся при обучении математике. //Сост. А. Ф. Пичурин. М.: Просвещение. 1987.
Гаджимурадов М.А. Развитие логического мышления учащихся при решении конструктивных задач. //Личностная парадигма образования и проблемы развивающего обучения. Махачкала: Юпитер, 1988.
Гайдуков И.И. Абсолютная величина. // «Наука», 1964
ГалЬерин П. Я. Развитие исследований по формированию умственных действий. //Психологическая наука в СССР. ТЛ, М., 1959.
Гнеденко Б. В- Математическое творчество и- общественный прогресс, //ж. «Квант», № 2, 1986.
Гнеденко Б.В. Формирование мировоззрения учащихся в процессе обучения математике. //М.: Просвещение, 1982.
Гранатов Г. Г. Методы дополнительности в педагогическом мышлении. Иж. «Педагогика», 1995, № 1.
Горский Д. П- Логика.//М.: Наука, 1958.
Груденов Я.И. Совершенствование методики работы учителя математики. //М.: Просвещение, 1990.
Груденов Я.И. О развитии памяти школьника: //Народное образование, 1978, № 1.
Груденов Я.И. О принципах построения системы упражнений. //Народное образование, 1963,№ 11.
Гусев В.А. и др. Векторы в школьном курсе геометрии. //М.: Просвещение, 1976.
Давыдов В. В: Виды обобщения в обучении. //М., 1972.
Дополнительные главы к курсу математики 7−8 классов для факультативных занятий. Сост. К. П. Сикорский. //М., 1969.
Дуглас А. Куодлинг. Насколько важно изучать математику. //Журнал «Перспектива». Вопросы образования. Прогресс, 1983.33- Егорова. Создание ситуации успеха на*, уроке. // «Математика в школе», 1996, № 6.
Загвязинский В.И. Педагогическое творчество учителя. //М.: Педагогика, 1987.3 5. Задорожиая Е. А. Развитие общеинтеллектуальных и математических способностей в гимнастической образовательной системе. //Автореферат канд- диссерт. Ростов-на-Дону, 2004.
Закон" РФ «Об образовании». //Сборник законодательства РФ, 1996, № 3.
Занков JI.B. Избранные педагогические труды. //М., 1990.
Из опыта преподавания математики в школе. Сост. А. Д. Семушин, С.Б.^Суворова. //М., «Просвещение», 1978.^
Клековин Г. А. Предметное воздействие и образ в начальном геометрическом образовании. //Предметно-методическая подготовка будущего учителя математики, информатики и физики. Сборник статей Всероссийской научной конференции, Тольятти, 2003.
Ковалев А.Г. Психология личности.//М.: Просвещение, 1970.
Коксетер Г. С.М., Грайтцер С. А. Новые встречи с геометрией. //М., 1978:
Крамор B.C. Повторяем и систематизируем школьный курс алгебры и начал анализа. //М.: Просвещение, 1990.46- Крутецкий В. А. Психология обучения и воспитания школьников. // М.: Просвещение, 1976.
Крутецкий В.А. Психология математических способностей школьников. //М., 1968.
Кудрявцев JI.Д. Современная математика и ее преподавание. //М.: Наука, 1980.
Кузьмин Н.В. Методы исследования педагогической деятельности. //Л., ЛГУ, 1970,114 с.
Курош А.Г. Курс высшей алгебры. // М.-Л., 1952.
Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание и личность. //М.: Политиздат, 1975.
Леонтьев А.Н. Развитие памяти. //М.- Л., 1931.
Люблинская А.А. Некоторые особенности учебной деятельности младших школьников. //Ж. «Советская педагогика», 1983, № 5.
Ляпин М.П. Сборник задач по элементарной математике. //Издательство Казанского университета, 1975.
Ляудис В.Я. Память в процессе развития. //М., 1976.
Математика в школе. Сборник нормативных документов. //Сост. М. Р. Леонтьева и др. М.: Просвещение, 19 881
Методические рекомендации по активизации методов изучения математике в восьмилетней школе. //Mi, МОПИ. 1982 (2-я часть).
Методика преподавания геометрии в старших классах средней школы. // Под редакцией А. И. Фетисова. М.: Просвещение, 1967.
Методика преподавания геометрии в восьмилетней школе. //Под общей редакцией С. Е. Ляпина. М., 1955.
Методика преподавания математики в средней школе: общая методика. //Сост. Р. С. Черкасов, А. А. Столяр. М.: Просвещение, 1985.
Методика преподавания математики в средней школе: частная методика. //Сост. В. И. Мишин. М.: Просвещение, 1987.
Мехтиев М.Г. Некоторые суждения о проблеме обучения геометрии в школе, //ж. «Математика в школе», 1994, № 2, с. 40−42.
Мехтиев М.Г. Задачи на построение в курсе геометрии средней школы. //Дагучпедгиз, Махачкала, 1992, 7,5 п.л.
Миракова Т.Н. Гуманитаризация школьного математического образования. //М., 2000.
Моисеев Н.Н. Математик задает вопросы.//М.: Знание, 1974.
Моисеев Н.Н. Математик ставит эксперимент. //М.: Наука, 1979.
Монахов В.М. Совершенствование преподавания математики в свете требований реформы школы, //ж. «Математика в школе», 1984, № 6.
Муравин К.С. Принцип внутрипредметной связи как средство построения системы упражнений по алгебре в восьмилетней школе. //Канд. дис. пед. наук. М., 1967.
Нестеренко Ю.В. и др. Задачи вступительных экзаменов по математике. //Издание третье. Mi: Наука, 1986.
О педагогических основах обучения математике. //М.: Просвещение, 1963.
О реформе образовательной и профессиональной школы. //Сборник документов и материалов. М.: Политтздат, 1984.
Окунев А.А. Спасибо за урок дети! //М.: Просвещение, 1988.
Пичурин Л.Ф. За страницами учебника алгебры. //М.: Просвещение, 1990.
Планирование обязательных результатов обучения математике. Сост. В. В. Фирсов. //М.: Просвещение, 1976.
Поддьяков Н.Н. Творчество и саморазвитие детей дошкольного возраста. //Волгоград: Перемена, 1994.
Пойа Д. Математические открытия. //М.: Наука, 1970.
Пономарев Я: А. Психика и интуиция. //М.: Политиздат, 1967.
Постников А.Г. Культура занятий математикой. //М.: Знание, 1975.
Потоцкий М.В. Преподавание высшей математики в высшей школе. //М.: Просвещение, 1975.
Потоцкий М.В. О психологических основах методики обучения математике, //ж. «Математика в школе». 1961, № 6.
Притуло Ф.Ф. Методика изучения геометрических доказательств. //М.: 1958.
Прасолов В.В. Задачи по планиметрии, ч. 1, ч.2. //М.: Наука, 1986.
Программа по математике для средней школы.
Развитие учащихся в процессе обучения. //Сборник докладов под ред. Л. В. Занкова. М, 1963- с.27−28
Рузин Н.К. Познавательные и развивающие задания по математике. //Йошкар-Ола, 1971.
Рыбников К.А. Введение в методологию математики. // М.: Из-во МГУ, 1979.
Репьев В: В. Общая методика преподавания математики. //М.:1958
Саранцев Г. И. Теоретические основы методики упражнений по математике в средней школе. //Автореферат докторской диссертации. Л., 1987.
Сборник конкурсных задач по математике для поступающих во вузы. //Под ред. М. И. Сканави. Издание четвертое. М.: Высшая школа, 1980.
Седов Л .И. Мысли об ученых в науке прошлого и настоящего. //М.: Наука, 1973.
Семушин А.Д. Формирование геометрических понятий и развитие логического мышления учащихся. //Вопросы повышения качества знаний по математике. М.: 1955.
Сефибеков С.Р. Школьный математический уголок, //ж. «Математика в школе». 1977, № 4, с. 65.
Сефибеков С.Р. К построению графиков функций двух видов. // ж. «Математика в школе». 1980, № 1, с.48−49.
Сефибеков С.Р. К преподаванию математики в IV классе. // ж. «Математика в школе». 1980, № 6, с.21−22.
Сефибеков С.Р. Вычисление длины биссектрисы треугольника, // ж. «Математика в школе». 1982, № 5, с.78−79.
Сефибеков С.Р. Один из способов решения задачи о замечательных точках треугольника. // ж. «Математика в школе». 1989, № 4, с.98−100
Сефибеков С.Р. Учитель, умей направить ученика. // ж. «Математика в школе». 1991, № 5, с.50−52.
Сефибеков С.Р. Задачи (около 15 задач) // ж. «Математика в школе» с 1975 по 1995 годы.
Сефибеков С.Р. Доказательство геометрических неравенств. // ж. «Квант». 1979, № 3, с.51−53.
Сефибеков С.Р. Четыре доказательства теоремы о биссектрисе, //ж. «Квант», 1983- № 8, с. 37.101- Сефибеков С. Р. О площади многоугольника, //ж. «Квант», 1981 № 4 с. 20.
Сефибеков С.Р. Избранные школьные задачи, //ж. «Квант», 1986, № 9, с. 25.
Сефибеков С.Р. Доказательство геометрических неравенств, //ж. «Квант», 1996, № 3, (приложение к журналу, с.55−59).
Сефибеков С.Р. Софизм, задача, //ж. «Квант», 1979, № 4, с. 16, с. 50.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1981, № 8-
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1982, № 6, с. 35.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1984, № 2, с.ЗЗ.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1985, № 2, с. 31.
Сефибеков С.Р. Невозможный тетраэдр, //ж. «Квант», 1985, № 8, с. 17.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1985, № 12, с. 21.
Сефибеков С.Р. Задачи, //ж. «Квант», 1981, № 4, с. 33, с. 46.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1980, № 1.
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1990, № 12:
Сефибеков С.Р. Задача, //ж. «Квант», 1980, № 8, с. 11.
Сефибеков С.Р. Задача. М. 1331 (задачник «Кванта») //ж. «Квант», 1992, № 3.
Сефибеков С.Р. Внеклассная работа по математике. //М.: Просвещение, 1988,5,25 п.л.
Сефибеков С.Р. Просто математика. //Нижний Новгород, 1988, 24,1 п.л.
Сефибеков С. Р. Несколько вопросов геометрии. //Нижний Новгород, 1999, 13 п.л.
Сефибеков С. Р. Внеклассная работа по математике. Статья в сборнике докладов ДИПКПК. //Махачкала, 1981, 25 с.
Сефибеков С.Р. О проблемах преподавания математики в IV классе. Доклад на научно-практической конференции в ДИПКПК (см. сборник докладов). //Махачкала, 1980, 20 с.
Сефибеков С.Р. Алгоритм решения практических задач на смеси. Доклад на научно-практической конференции в ДИПКПК. //Махачкала, 1984,28 с.
Сефибеков С.Р. Новый метод решения математических задач. Доклад на научно-практической конференции в ДИПКПК. //Махачкала, 2003, 59 с.
Сефибеков С.Р. Роль учителя математики в развитии творческих способностей учащихся. //Некоторые вопросы совершенствования преподавания математики в школе. Выпуск II, Махачкала, ДГПУ, 1990, с. 22−27.
Сефибеков С.Р. О геометрических задачах на доказательство неравенств, //ж. «Математика в школе», 1976. № 1, с. 53−55.
Смирнов А.А. Избранные психологические труды: в 2-Т.//М.: Педагогика, 1987.
Степанов В.Д. Активизация внеурочной работы по математике в средней школе. //М.: Просвещение, 1991.
Столяр А.А. Педагогика математики. //Минск, 1986.
Стратилатов П.В. О системе работы учителя математики. // М.: Просвещение, 1984.
Талызина Н.Ф. Теория поэтапного формирования умственных действий. //Обучение и развитие (материалы к симпозиуму), М., 1966.130.-Теплов Б. М. Избранные труды в 2-х томах, т.1. //Педагогика, 1985.
Тихонов А.Н., Костомаров Д. П. Рассказы о прикладной математике. //М.: Наука, 1979.
Фаддеев Д.К. и Соминский И.С. Алгебра (для самообразования). //М.: Наука, 1966.
Фридман JIM. Учись учиться математике. //М.: Просвещение, 1985.
Фридман Л.М., Турецкий. Как научиться решать задачи. //М.: Просвещение. 1984.
Фридман Л.М. Психолого-педагогические основы обучения математике в школе. //М.: 1983.
Фихтенгольц Г. М- Курс дифференциального и интегрального исчисления, т.1.//М.: Наука, 1966.
Фройденталь Г. Математика как педагогическая задача. //М.: Просвещение, 1982, ч.1.
Хабиб Р.А. Организация учебно-познавательной деятельности учащихся (на материале математики).//М-: Педагогика, 1979.
Хазанкин Р.Г. Развивать творческие способности школьников, //ж. «Математика в школе», 1989, № 2, с. 10−13.
Цыпкин А.Г., А.И. Пинский- Справочное пособие по методам решения задач по математике для средней школы. //М.: Наука, 1983.
Челябов И.М. Разработка систем, организация исследовательской работы учащихся в процессе изучения факультативов по математике в 7−11 классах. Автореферат канд. диссертации. //Махачкала, 1999-
Шарыгин И.Ф. Цели, задачи и стандарты математического образования. //Сборник статей Всероссийской научной конференции. Тольятти, 2003.
Шарыгин И.Ф. Факультативный курс по математике. Решение задач. Учебное пособие 10 кл. ср.шк. //М.: Просвещение, 1989.
Шеренга великих математиков. //Варшава, 1970.
Ширяков А.Н. Нестандартные задачи на уроках математики в V классе, //ж. «Математика в школе», 1985, № 2.
Шихалиев Х.Ш. Геометрия на плоскости 5−9. //Махачкала, ДГПУ, 1977.
Шихалиев Х.Ш. Алгебра 7−9. //Махачкала, ДГПУ, 1996.
Шихалиев Х.Ш. Интенсификация обучения математике в школе. //Махачкала, ДГПУ, 1992.
Шихалиев Х.Ш., Алиев Р. Г. Математика 10−11. //Махачкала, Юпитер, 2000.
Шубинский B.C. Предмет, задачи и сущность педагогики творчества. //Новые исследования в педагогических науках, № 2 (50). М.: Педагогика, 1987, с.3−6.
Щукина Г. М. Роль деятельности в учебном процессе. //М.: 1986.
Эльконин Д.Б. Психология игры. //М.: Педагогика, 1979. 153. Эрдниев П. М., Эрдниев Б. П. УДЕ материалы пятой Всероссийскойнаучно-практической конференции.//Элиста, 1993.
Эрдниев П.М. Методика упражнения по математике. //М.: Просвещение, 1970.
Якунина М.С. Эстетическое воспитание на уроках математики, //ж. «Математика в школе», 1982, № 5.
Яковлев Н.М. Методика и техника урока в школе. //М.: «Просвещение», 1970.
Ястребинецский Г. А. Из опыта преподавания темы «Элементы комбинаторики», //ж. «Математика в школе», 1976, № 1.

Заполнить форму текущей работой