Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологические факторы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения Восточной Сибири

Диссертация: Геоэкологические факторы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения Восточной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ полученных результатов показал, что низкое качество жизни населения, особенно на северных территориях, обусловлено синергетическим эффектом различных сочетаний факторов. Например, в подзоне умеренного дискомфорта наиболее важна роль экологических факторов, в подзонах очень сильного и жесткого дискомфорта в основном отмечается усиление негативных воздействий на здоровье населения… Читать ещё >

Геоэкологические факторы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения Восточной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследований факторов жизнедеятельности населения
    • 1. 1. Геоэкология как наука о взаимодействии природы и общества
    • 1. 2. Алгоритм изучения качества жизни населения
    • 1. 3. Методика анализа геоэкологических и социальных факторов
  • Глава 2. Геоэкологические факторы окружающей среды
    • 2. 1. Общая характеристика геоэкологических факторов
    • 2. 2. Дискомфортность климата — приоритетный геоэкологический фактор
    • 2. 3. Территориальные различия обеспеченности жизнедеятельности населения водными ресурсами
    • 2. 4. Факторы формирования качества атмосферы
  • Глава 3. Анализ взаимосвязей геоэкологических и социальных факторов
    • 3. 1. Влияние геоэкологических факторов на расселение населения Восточной Сибири
    • 3. 2. Уровень жизни как основной параметр жизнеобеспечения населения на дискомфортных территориях
  • Глава. 4, Закономерности территориальной дифференциации жизнедеятельности населения Восточной Сибири
    • 4. 1. Комплексная геоэкологическая оценка качества среды
    • 4. 2. Территориальные особенности уровня здоровья населения
    • 4. 3. Геоэкологическая оценка качества жизни населения
    • 4. 4. Пути оптимизации жизнедеятельности населения дискомфортных территорий

Актуальность темы

Стратегия социально-экономического развития России направлена на повышение качества жизни населения, что является одним из главных векторов эффективной государственной социальной политики.

Для Восточной Сибири вопросы повышения качества жизни населения особенно актуальны. В силу огромного разнообразия природных и социально-экономических факторов, взаимодействующих на обширной территории, муниципальные районы существенно различаются по своим возможностям обеспечения достойных условий проживания населения. В связи с этим возникает настоятельная необходимость выявления ведущих факторов, влияющих на территориальную дифференциацию качества жизни населения, и основных направлений социальной поддержки государства.

Цель исследования — определить роль геоэкологических, в первую очередь гидроклиматических факторов в их соотношении с другими для дифференциации условий жизнедеятельности населения Восточной Сибири.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— рассмотрены современные подходы к анализу геоэкологических факторов жизнедеятельности населенияподготовлена информационная база данных, характеризующих основные гидроклиматические и социальные показатели условий жизнедеятельности населения Восточной Сибири по муниципальным районам;

— исследованы взаимосвязи геоэкологических гидроклиматических и социальных факторов в крупном российском макрорегионе;

— выявлены основные закономерности территориальной дифференциации условий жизнедеятельности населения Восточной Сибири;

— определены дефициты в социальной политике на дискомфортных территориях и приоритеты ее совершенствования.

Объект исследования — гидроклиматические геоэкологические факторы, влияющие совместно с другими условиями на жизнедеятельность населения восточносибирских субъектов РФ и их муниципальных образований.

Предмет исследования — закономерности территориальной дифференциации гидроклиматических факторов Восточной Сибири, определяющих качество жизни населения.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области географии и геоэкологии, затрагивающие системные проблемы жизнедеятельности населения, оценки природных факторов, включая гидроклиматический анализ: В. Б. Сочавы, B.C. Преображенского, К. П. Космачева, О. Р. Назаревского, А. Г. Исаченко, JI.M. Корытного, Л. Б. Башалхановой, А. Н. Золотокрылина, И. В. Канцебовской, Г. А. Аграната, В. М. Котлякова, Д. Ж. Марковича, Б. И. Кочурова, З. Г. Мирзехановой, Б. Б. Прохорова, Ю. П. Гичева, С. В. Рященко, B.C. Тикунова, В. В. Крючкова, Э. Ю. Безуглой и др.

Методы исследования. При решении задач использовался комплекс географических, геоэкологических, статистических и картографических методов исследований.

Информационной базой исследования послужили литературные, справочные и картографические материалы, статистические данные Госкомстата РФ и его региональных отделений в Красноярском крае, Республиках Саха (Якутия) и Бурятия, Иркутской и Читинской областях, данные Комитета труда Иркутской области, Департамента экономического планирования и промышленной политики администрации Красноярского края, Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия).

Научная новизна состоит в следующем:

— показаны роль и значение гидроклиматических факторов в дифференциации условий жизнедеятельности населения Восточной Сибирипроведена факторная и комплексная оценка взаимосвязей гидроклиматических геоэкологических и социальных параметров жизнедеятельности населения в Восточной Сибири;

— уточнены основные закономерности дифференциации условий жизнедеятельности населения в подзонах разной дискомфортности климатадоказана необходимость изменения социально-экономических нормативов в целях улучшения условий жизни населения.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы: для совершенствования стратегии социально-экономической политикипри разработке региональных социально-экономических нормативов в зависимости от степени дискомфортности климата и других геоэкологических факторовпри подготовке инвестиционных проектов в муниципальных районах Восточной Сибирив учебных курсах.

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в журналах «География и природные ресурсы», «ЭКО» и докладывались на научных конференциях: XIV Всероссийской молодежной научной конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (Иркутск, 2001) — Сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2002) — XV научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2003) — II Всероссийской научной конференции «Социальная география регионов России и сопредельных территорий: фундаментальные и прикладные исследования» (Иркутск, 2008) — IX научном совещании по прикладной географии «Региональная политика России в современных социально-экономических условиях: географические аспекты» (Иркутск, 2009) — V Северном социально-экологическом Конгрессе (Москва, 2009).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения и приложений. Основной текст изложен на 155 страницах компьютерного текста и сопровожден 18 таблицами, 21 рисунком. Список использованной литературы содержит 189 наименований. Приложения.

Основные выводы:

1. Геоэкологическая оценка качества жизни населения позволила выявить основные закономерности территориальной дифференциации и оценить вклад влияния рассматриваемых факторов на жизнедеятельность населения Восточной Сибири.

2. Установленные аналитические выражения связи и зависимости между показателями, характеризующими качество населения (уровень его здоровья) и комфортность (дискомфортность) качества среды, подтвердили тенденцию увеличения воздействия дискомфортности качества среды на уровень здоровья населения — от подзоны умеренного до подзоны крайне жесткого дискомфорта.

3. Выявлено, что ведущие позиции в разработанной схеме модели качества жизни населения занимают геоэкологические факторы. Максимальный вклад оказывает продолжительность периода, ограничивающего пребывание человека на открытом воздухе — от -0,32 в подзоне умеренного дискомфорта до 3,6 в подзоне крайне жесткого. Это находит подтверждение в существенной корреляционной связи между климатической составляющей качества среды и общей заболеваемостью населения.

4. Для компенсации негативного влияния природно-климатических факторов на северных территориях определен необходимый уровень социального и экологического комфорта.

6. Имеет место увеличение вклада покупательной способности заработной платы — одного из базового показателя уровня жизни — и ее производных показателей (представляющих сферу услуг и уровень развития социальной инфраструктуры) от подзоны умеренного до подзоны сильного дискомфорта. В более суровых условиях начинается обострение социальных проблем, причины которого: низкая покупательная способность зарплаты, низкий уровень транспортной доступности, сети медицинского обслуживания, жилищных условий (исключение — территории с высокодоходным производством).

7. Экологическая составляющая качества среды имеет выраженную зависимость от социально-экономических условий. Наибольший ее вклад в общую заболеваемость населения отмечается в подзонах умеренного (с преобладающим количеством экологически дискомфортных муниципальных районов) и крайне жесткого дискомфорта (г. Норильск с п.т.).

8. Анализ полученных результатов показал, что низкое качество жизни населения, особенно на северных территориях, обусловлено синергетическим эффектом различных сочетаний факторов. Например, в подзоне умеренного дискомфорта наиболее важна роль экологических факторов, в подзонах очень сильного и жесткого дискомфорта в основном отмечается усиление негативных воздействий на здоровье населения природно-климатических и социальных факторов, в подзоне крайне жесткого — природно-климатических, экологических, социальных факторов. Это еще раз подтверждает, что уровень социальной уязвимости населения северных территорий Восточной Сибири столь же высок, как и степень экологической уязвимости природных систем.

9. Основные геоэкологические факторы и закономерности дифференциации параметров жизнедеятельности позволили определить дефициты в государственной политике на дискомфортных территориях и сформулировать необходимые приоритеты в ее совершенствовании.

Таким образом, имеет место следующее: забытые, «неприоритетные» проблемы обладают свойством синергетики, т. е. когда системный эффект проявляется существенно сильнее, нежели сумма эффектов их решения по каждой проблеме. В результате действия такого интегрального эффекта рассматриваемые проблемы превращаются в трудноразрешимые и начинают приобретать статус «избранных» и приоритетных. В силу этого на современном этапе главной целью социальной политики становится повышение качества жизни населения.

Подводя итог выше сказанному, считаем актуальным создание условий для осуществления радикальных мер по объединению государственных, предпринимательских и общественных действий. Необходим возврат к увеличению роли государства в управлении экономикой Севера, системный пересмотр форм и методов государственной политики в отношении северных территорий с последующими изменениями в законодательных, правовых и нормативных документах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной результат проведенных исследований — территориальная дифференциация качества жизни населения в Восточной Сибири, выполненная на основе геоэкологического подхода.

Совокупность геоэкологических, антропогенных, социальных факторов формируют определенный уровень здоровья населения. В целом прослеживается тенденция роста общей заболеваемости населения от южных территорий к северным. Исключение составляют благоприятные как в климатическом, так и в социально-экономическом отношении территории, на которых, однако, отмечается экологический дискомфорт в результате интенсивной антропогенной нагрузки на среду.

Дифференциация качества среды обусловлена значительным размером территории (41,8% общей площади РФ), ее широтно-зональной протяженностью, особенностями орографического строения, наличием климатического дискомфорта и неравномерным социально-экономическим развитием — более 50% муниципальных районов характеризуются низким уровнем жизни населения. Это находит свое отражение в географической закономерности взаимосвязей геоэкологических факторов с социальными и антропогенными (загрязнение окружающей среды выбросами от производственных предприятий) факторами. Пространственное проявление таких связей формирует систему расселения. По мере роста дискомфортных климатических условий заселенность территории уменьшается: от редкого до очагового, подтверждением чему служат высокие корреляционные связи. Локальное нарушение характера в прослеживаемой закономерности объясняется ведущей ролью уровня хозяйственного освоения в формировании среднезаселенных и относительно густозаселенных территорий (г. Норильск с п.т., г. Якутск с п.т. и др.).

Проведенные классификационный и статистический факторный виды анализа качества среды позволили определить приоритетность природно-климатического фактора в силу его постоянного и неустранимого влияния.

Дальнейшее формирование групп при уменьшении расстояния происходит на основе сближения их элементов по устранимым по своей сути социальным и экологическим факторам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: Глобальные уроки // Итоги науки и техники. Сер. теорет. и общ. вопр. географии. — М.: ВИНИТИ, 1992. — Т. 10. — 190 с.
  2. Административно-территориальное деление и численность населения Иркутской области по полу и возрасту на 1 января 2006 (стат. сб.) / Иркутский областной комитет государственной статистики. — Иркутск, 2006. — 84 с.
  3. О.М., Корчанова H.JI. //Гигиена и санитария. 1989. — № 11. -С. 42−46.
  4. Атлас Красноярского края и Республики Хакасия. Роскартография, 1994.-84 с.
  5. Атлас СССР. Изд. 2-е. -М.: ГУГК, 1955. 147 с.
  6. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. — М.: Федер. Служба геодезии и картографии России, 1997. — 48 с.
  7. Атлас Якутской АССР. М.: ГУГК, 1981. — 40 с.
  8. А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения Республики Бурятия: Автореф. дис. кандидата географических наук / А. Г. Базарова. Улан-Удэ, 2001. — 18 с.
  9. Л.Б. Некоторые подходы к оценке ресурсов климата // География и природные ресурсы. — 1997. — № 1. — С. 159−164.
  10. Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, 1991,1997.
  11. Э.Ю., Сонькин J1.P. Влияние метеорологических условий на загрязнение воздуха в городах Советского Союза // Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 241−251.
  12. Э.Ю. Воздух городов и его изменения / Э. Ю. Безуглая, И. В. Смирнова. СПб.: Астерион, 2008. — 254 с.
  13. Биометеорология. Избранные труды II Межд. Биоклиматического конгресса. (Лондон, 1960 г.) / ред. С. Тромп. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 341 с.
  14. Т.Ю., Тапилина B.C., Ростовцев П. С. Роль мобильности по доходам в изменении неравенства в распределении доходов. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2001.
  15. М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 172 с.
  16. В.М. Региональные особенности уровня жизни населения (на примере Восточного Забайкалья). — Чита, 1994. — 202 с.
  17. В.М., Ковалева Н. М. Территориальные аспекты исследования социального здоровья населения. (Методология. Показатели. Практика). — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 171 с.
  18. Водные ресурсы и водный баланс бассейна реки Ангары / Беляков В. И., Гета Р. И., Лексакова В. Д. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. — 253 с.
  19. В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика ивопросы прогнозирования). Новосибирск: Наука, 1977. — 158 с.
  20. Восточная Сибирь. (Экономико-географическая характеристика). — М., Географгиз, 1963. 896 с.
  21. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР. Азиатская часть.-М.: Мысль, 1978.-512 с.
  22. География городских и сельских поселений / Научные сборники Моск. филиала ГО СССР- Отв. ред. Н. Н. Баранский, В. Г. Давидович. М.: Географгиз, 1959. — 272 с.
  23. География населения и населенных пунктов СССР / Отв. ред. Константинов О. А. Л.: Наука, 1967. — 294 с.
  24. Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа) / А. А. Добринский, Н. Р. Косибород, В. М. Пивкин, Е. М. Трофимович и др. Новосибирск: Наука, 1987. — 253 с.
  25. Гидрология юга Восточной Сибири / Отв. ред. Б. В. Зонов М.: Наука, 1966.- 171 с.
  26. Ю.П. Экологическая обусловленность основных заболеваний и сокращения продолжительности жизни / Ю.П. Гичев- СО РАМН, Российская экологическая академия. Новосибирск, 2000. — 90 с.
  27. Государственный доклад. Здоровье населения и состояние здравоохранения Иркутской области в 2006 году / Комитет здравоохранения администрации Иркутской области. Иркутск, 2007. — 154с.
  28. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 году». Иркутск: Изд-во «Облмашинформ», 2004. -295 с.
  29. О.В., Котляков В. М., Преображенский B.C. Меняющийся мир и эволюция географической мысли // Известия РАН. Сер. геогр., 1994. — № 6. С. 5−23.
  30. Е.П. Экология человека: учебное пособие для вузов/ Е. П. Гора. — 2-е изд. М.: Дрофа, 2007. — 540 с.
  31. Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
  32. Е.В., Давыдов А. А. Измерение качества жизни / РАН. Ин-т социологии и др. М., 1993.
  33. Данилов-Данильян В.И. К вопросу о коэволюции природы и общества // Экология и жизнь. 1998. — № 2. — С.18−23.
  34. Декларация Рио-де-Жанейро // Мир науки. 1992. — № 4. — С.6−7.43 .Демографический ежегодник Республики Бурятия. Статистический сборник № 02−03- / Бурятстат. Улан-Удэ, 2007. — 131 с.
  35. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007. Регионы России: цели, проблемы, достижения // Программа развития ООН (ПРООН). Изд-во «Весь мир». — 2007. — 150 с.
  36. Доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 1995 год. Чита, 1996. — 192 с.
  37. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997. — 224 с.
  38. Ежегодник. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России в 2003 г. СПб.: ГТО, 2004. — 216 с.
  39. Ежегодник. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России в 2006 г. СПб.: ГГО, 2007.-216 с.
  40. Зоны хронического загрязнения вокруг городских поселений и вдоль дорог по республикам, краям и областям Российской Федерации: Справочник. — СПб., 1992.-188 с.
  41. А.А. Экологическая климатология. Учебное пособие для географ, гидромет. экол. спец. вузов и колледжей. М.: Научный мир, 2001. — 470 с.
  42. А.Г. Экологическая география России. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 328 с.
  43. А.Г. Теория и методология географической науки. Изд-во «Академия», 2004. — 400 с.
  44. В.П., Кисельников А. А., Мингазов И. Ф. Ноосферная экология и экономика человека / Под ред. акад. В. П. Казначеева. — Новосибирск, 2005. — 448 с.
  45. Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е.И.Капустин- отв. ред. Д. Н. Карпухин.- Ин-т экономики РАН. М.: Наука. -2006.-324 с.
  46. Климат России / Под ред. Н. В. Кобышевой. СПб: Гидрометеоиздат, 2001.-655 с.
  47. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочное пособие / Под ред. Э. Ю. Безуглой, М. Е. Берлянта. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.
  48. С.А. Сельское расселение (геогр. исследование) / Под ред. Ю. Г. Саушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. — 371 с.
  49. С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 285 с.
  50. Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. —
  51. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.- 163 с.
  52. JI.M. Геосистемные принципы изучения и использования природных ресурсов Сибири // Сборник. Вопросы географии и экологии Восточной Сибири (доклады к конференции ВСФ ГО ССР). Иркутск, 1990. -С.19−30.
  53. JI.M., Безруков J1.A. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ) / Корытный Л. М., Безруков Л. А. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -214 с.
  54. Л.М. Проблемное водно-ресурсное районирование Сибири // География и природные ресурсы. 1994. — № 1. — С.5−15.
  55. Л.М. Ресурсы поверхностных вод Иркутской области: количественная оценка // География и природные ресурсы. — 1994. № 4. -С.78−85.
  56. Л.М., Башалханова Л. Б., Башалханов И. А., Линевич Н. Л. Оценка влияния гидроклиматических ресурсов на жизнедеятельность населения Восточной Сибири // География и природные ресурсы. 1998. — № 4. — С.44−51.
  57. Л.М., Башалханова Л. Б., Веселова В. Н. Дискомфортность климата и социально-экономический запрос / ЭКО. — 2009. № 6. — С. 102−112.
  58. В.М. Географическая наука в конце двадцатого столетия и перспективы Института географии РАН // Известия РАН. Сер. геогр., 1996. -№ 1. С.8−20.
  59. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  60. .И., Антипова А. В., КостовскамС.К., Лобковский В. А. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // География и природные ресурсы. — 2002. — № 2. — С.5−10.
  61. М.С. Математика в экономике. Математические методы и модели: учебник / М. С. Красс, Б. П. Чупрынов. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 544 с.
  62. Критерии районирования Севера России. М.: Издание Верховного Совета РФ, 1992.-53 с.
  63. В.В. Север: природа и человек. М.: Наука, 1979. 127 с.
  64. П.С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 200 с.
  65. О.В., Кузнецов А. В. Системная диагностика экономики региона. -М.: КомКнига, 2006. 232 с.
  66. Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: пер. с англ. / Л. Леви, Л.Андерсон. — М.: Экономика, 1979. — 142 с.
  67. Я. А. Кризис в общественном здоровье и социально-демографическом развитии: главные проявления, причины, условиямпреодоления: 2-е изд., перераб. и доп. / Я. А. Лещенко. — Иркутск: РИО НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2006. 276 с.
  68. Я.А., Бодиенкова Г. М., Рукавишников B.C., Коровин С. А., Гольменко А. Д. Условия жизни и здоровье населения Иркутской области / Под ред. Я. А. Лещенко. Иркутск: ВСНЦ СО РАМН, 2001. — 224 с.
  69. Н.Л., Сорокина Л. П. Климатический потенциал самоочищения атмосферы: опыт разномасштабной оценки // География и природные ресурсы. 1992. — № 4. — С. 160−165.
  70. Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. — М.: Медицина, 1992. 152 с.
  71. Е.Б., Назаревский О. Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. — 148 с.
  72. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001. — 400 с.
  73. Г. П., Ракита С. А., Арикайнен А. И. Природно-экономическое районирование Севера СССР. Апатиты: Кольский филиал АН, 1990.
  74. М.И. Вода и жизнь: (Водные ресурсы, их преобразование и охрана). -М.: Мысль, 1986. 254 с.
  75. П.Н. Территориальная дифференциация уровня и качестважизни населения России: Автореф. дис. кандидата географических наук / П.Н.мадюскин. 2005. — 24 с.
  76. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. — 264 с.
  77. Г. С. Геоэкологические комплексы регионального уровня: концепция, классификация, системная структура, оценка и прогноз // География и природные ресурсы. 1990. — № 3. — С. 19−25.
  78. Д.Ж. Социальная экология. -М., 1997. 174 с.
  79. Я.Г. Глобальная геоэкологическая проблема: «Человеческое измерение» // Известия РАН. Сер. геогр., 1992, № 2. С.23−32.
  80. Медико-географическое изучение районов Сибири / Отв. ред. В. В. Воробьев. Новосибирск: Наука, 1984. — 120 с.
  81. Медицинская география и экология человека в Сибири и на Дальнем Востоке / Б. Б. Прохоров, С. В. Рященко, А. Б. Косолапов и др. Иркутск: Изд-во Институт географии СО РАН, 2002. — 140 с.
  82. Мерку шев С. А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис. кандидата географических наук / С. А. Меркушев. Пермь, 1997. — 16 с.
  83. Методические рекомендации по комплексному развитию сельских территорий Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. — М.- ООО «Столичная типография», 2008. — 144 с.
  84. К.Н., Рященко С. В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. — 120 с.
  85. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учебник / Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. — М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000. 480 с.
  86. Н.Н. Экологический кризис и цивилизационные конфликты: Проблемы глобальной безопасности. -М., 1995. — С. 123−151.
  87. ЮО.Муравьева К. А. Человек и атмосфера. JL: Знание, 1974.
  88. С.М. Здоровье и продолжительность жизни населения Земли // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5, география. 2002. — № 1. — С.3−12.
  89. Население Иркутской области (стат. сб.) / Иркутский областной комитет гос. статистики. Иркутск, 2000. — 22 с. 103 .Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2005.-722 с.
  90. Новые концепции в географии и прогнозирование (сб. науч. тр.) / Отв. ред. B.C. Преображенский, И. Н. Стеженская. М.: Наука, 1993. — 112 с.
  91. Общественное здоровье и экономика/ Отв. ред. Б. Б. Прохоров. М.: МАКС Пресс, 2007. — 292 с.
  92. Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. — 365 с.
  93. Пл охотников К. Э. Статистика: учеб. пособие / К. Э. Плохотников, С. В. Колков. М.: Флинта: МПСИ, 2006. — 288 с.
  94. М.Поисеев И. И. Устойчивое развитие Севера. Новосибирск: Наука, 1999. -279 с.
  95. В.В. Принципы методики оценки условий обитания населения в разной географической обстановке // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1964. -№ 3. С.89−101.
  96. B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке// Известия РАН. Сер. геогр. — 1992. № 4. — С.5−11.
  97. B.C. Региональная геоэкология — география экология — человек // Геоэкология: региональные аспекты (сб. материалов к IX съезду Общества)-Л.: изд. ГО СССР, 1990. — С.136−138.
  98. B.C., Райх E.JI. Основные понятия и модели экологии человека // Экология человека: основные проблемы. М.: Наука, 1988. — С.32−39.
  99. Г. А., Волкова И. Н. Эколого-географические противоречия природопользования // Известия РАН. Сер. геогр. 1997. — № 1. — С. 19−28.
  100. Проблемы моделирования Российской экономики / Под ред. В. Н. Павлова, Л. К. Казанцевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. — 196 с.
  101. Проект закона РФ «О районировании Севера России». М., 1992.
  102. Проект федерального закона «О районировании Севера Российской Федерации», 1996.123 .Прожиточный минимум в Российской Федерации. Нормативные документы. Методические рекомендации. — М., 2000.
  103. .Б. Медико-географическая информация при освоении новых районов Сибири (для проектных и плановых разработок). Новосибирск: Наука, 1979.-204 с.
  104. .Б. Прикладная антропоэкология. — М.: МНЭПУ, 1998. — 312 с.
  105. .Б. Экология человека: Понятийно-терминологическийсловарь. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. — 364 с.
  106. .Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 2001. — № 5. — С.22−30.
  107. .Б. Экология человека: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Б. Б. Прохоров. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 320 с.
  108. Районирование (зонирование) Севера Российской Федерации / М. К. Гаврилова, Е. Н. Федорова, В. В. Шепелев и др. Якутск: Издательство Института мерзлотоведения СО РАН, 2007. — 104 с.
  109. Районы Республики Бурятия. Основные характеристики: Статистический сборник № 01−01−17/ Бурятстат. Улан-Удэ, 2007. — 127 с.
  110. Е.Л., Лебедева А. Д., Преображенский B.C. и др. Окружающая среда и здоровье человека. М.: Наука, 1979. — 213 с.
  111. А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регион, исслед.) / Отв. ред. Б. В. Ракитский. -М.: Наука, 1989. 144 с.
  112. Регионы России: Стат. сб. Т.2 / Госкомстат РФ. М., 2000. — 879 е.- 2001. — 827 с.
  113. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. Т.2 / Госкомстат РФ. М., 2002. — 863 е.- 2003. — 895 е.- 2004. — 966 е.- 2006. — 982 е.- 2007.-981 с.
  114. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. 635 с.
  115. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. — В.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 111 с.
  116. Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Н. М. Римашевская / Вестник РАН. 2004. — Т. 74, № 3. — С.209−218.
  117. Н.М., Корхова И. В. Бедность и здоровье в России // Народонаселение, № 4. 2001. — С. 11−26.
  118. Р.С. Уровень жизни. Вкн.: Демографический энцикловедический словарь. -М., Советская энциклопедия, 1985. 341 с.
  119. МО.Рященко С. В. Региональная антропоэкология содержание и развитие // десятое научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1999. — С.140−141.
  120. С.В. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 190 с.
  121. С.В., Мисевич К. Н., Башалханова Л. Б. и др. Социально-экономическое районирование территории по факторам, влияющим на формирование качества жизни населения (Иркутская область) // География и природные ресурсы. 2002. — № 3. — С. 14−18.
  122. НЗ.Рященко С. В. Географические детерминанты качества жизни в Сибири// География и природные ресурсы. 2008. — № 1. — С.5−9.
  123. Руководство по гигиене атмосферного воздуха / Под ред. К. А. Буштуевой -М.: Медицина, 1976.-416 с.
  124. В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. 190 с.
  125. Санитарно-гигиеническая оценка климата и микроклимата районов БАМ для градостроительных целей. Методические рекомендации / В. М. Пивкин. — Новосибирск, 1978. — 76 с.
  126. Северное измерение глобальных проблем: первые итоги Международного полярного года. Четвертый Северный социально-экологический конгресс / Отв. ред. В. А. Черешнев. М.: Наука, 2009. — 278 с.
  127. Т.С., Юрченко И. П. Потенциал рассеивающей способности атмосферы // География и природные ресурсы. 1990. — № 2. — С.132−137.
  128. В.Н. Проблемы оптимального соотношения производства и потребления в СССР. М., Мысль, 1968. — 199 с.
  129. А.А. Гидрография СССР. (Воды суши). — Л.: Гидрометеоиздат, 1994.-536 с.
  130. Л.П. Климатические аспекты формирования экологических проблем в Восточной Сибири // География и природные ресурсы. 1995. — № 3. — С.51−58.
  131. Социалистический образ жизни. -М.: Политиздат, 1980.
  132. Социальная статистика: учеб. / Под ред. И. И. Елисеевой, 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.
  133. Социально-демографические проблемы в регионах Азиатской России / Воробьев В. В., Мисевич К. Н., Воробьев Н. В. (Байкальский экономический форум 19−23 сен. 2000 г.). Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. — 29 с.
  134. Социальное положение и уровень жизни населения (Стат. сб.) /Росстат. — М., 2004. 509 с.
  135. Социально-экономическое положение городов и районов края в 2007 году (Стат. сб.)/ Красноярский краевой комитет государственной статистики — Красноярск, 2007 г. 219 с.
  136. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Читинской области 2007: Стат.сб. — Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Читинской области. — 2007.- 150 с.
  137. В.Б. География и экология // Материалы V съезда ГО СССР. Л., 1970.-21 с.
  138. В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.
  139. Среда обитания и здоровье человека на Севере: Эколого-медицинскийаспект / Д. Д. Савинов, П. Г. Петрова, Ф. А. Захарова и др. — Новосибирск: Наука, 2005.-291 с.
  140. Статистика заболеваемости и инвалидности населения (учебно-методическое пособие) // Г. М. Гайдаров, Т. И. Алексеевская. ИГМУ, 2006. -56 с.
  141. Статистический ежегодник: Бурятстат. — Улан-Удэ, 2004. — 321 с.
  142. И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник: Справочное издание. М.: ИД «Муравей-Гайд», 1999. — 168 с.
  143. ФЗ «О прожиточном минимуме» № 134-Ф3 (от 24.10.97 с изменениями от 27.05.2000 г. № 75-ФЗ- от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).
  144. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 43, ст. 4904.
  145. Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. — 287 с.
  146. Е.Я. Восточная Сибирь // Сер. Климат СССР. — Л.:Гидрометеоиздат, 1961. — Вып. 5. — 300 с.
  147. Эколого-географическая карта РФ / Фед. Служба геодезии и картографии России.-М., 1996.
  148. Экспериментальные основы географического прогнозирования воздействия КАТЭКа на окружающую среду / Отв. ред. Воробьев В. В., Корытный Л. М. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1984. — 195 с.
  149. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. — 319 с.
  150. Andrew F.M. and Withey S.B.: 1976. Social Indicators of Well-Being: America’s Perception of Life Quality (Plenum Press, New York).
  151. Campbell A., Converse P.E. and Rodgers W.L.: 1976. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions (Russell Sage Foundation, New York).
  152. Diener E, Suh E. (1997). Soc Indicators Res. 40: P. 189−216.
  153. Eurofound — European Foundation for the Improvement of the Living and Working Conditions, 2005. First European quality of life survey: Income inequalities and deprivation. Dublin.
  154. Poverty and Human Development Report, 2007. — Tanzania. 139 p.
  155. Proshansky H.M. and Fabian A.K.: 1986, 'Psychological aspects of the quality of urban life', in Dieter Frick (ed.), The Quality of Urban Life (Walter de Gruyter, New York), pp. 19−29.
  156. Project EEA/RNC/03/0014: Biodiversity, economic restructuring and quality of life in respect to EU enlargement / Background paper 5 «Quality of Life», Slovenia.-2004.-39 p.
  157. Quality of life in Europe. First results of a new pan-European Survey. 2004. — 115 p.
  158. Sirgy MJ, Michalos AC, Ferriss AL, Easterlin RA, Patrick D, Pavot W. (2006). Soc Indicators Res. 76: P. 343-^166.
  159. R.E. Медицина окружающей среды / Под ред. А. Е. Беннета: Пер. с англ. -М.: Медицина, 1981. С. 86−102.
  160. Waller R.E., Lawther P.J., Martin А.Е. Proceedings of the Clean Air Conference, Eastbourne. — London: National Society for Clean Air, 1969. — P. 71−79.
  161. WECD — World Commission on Environment and Development, 1987. Our common future, report of the World Commission on Environment and Development. Published as Annex to General Assembly document A/42/427.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!