Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование свойств и разработка методов анализа степенных-рейтинговых распределений эмпирических данных развивающихся процессов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Именно такие зависимости встречаются при обработке экспериментальных данных, развивающихся процессов. Они оказываются стабильными на более длительных временных интервалах, чем при использовании модели экспоненциального роста с дискретно меняющимися параметрами, хотя и представляют собой частный случай этих моделей. В самом деле, достаточно представить себе непрерывную аппроксимацию ступенчатого… Читать ещё >

Исследование свойств и разработка методов анализа степенных-рейтинговых распределений эмпирических данных развивающихся процессов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Исследование степенных законов при анализе и обработке развивающихся процессов
  • Глава 2. Выявление и оценка событийной контингентности
    • 2. 1. Самоподобие, иерархия и степенные законы
    • 2. 2. Алгоритм R/S — анализа временных рядов
    • 2. 3. Показатели: Херста, спектрального и рейтингового распределения
    • 2. 4. Классификация процессов по показателю Херста
    • 2. 5. Классификация процессов по спектральному показателю р
    • 2. 6. Вычисление параметров Д /? и коэффициента степенной аппроксимации рейтингового распределения /для кривых Кох1,2,
    • 2. 7. Динамика изменения показателей разлива рек
  • Глава 3. Развивающиеся процессы и принцип оптимальности
  • Глава 4. Комплексная оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий
  • Глава 5. Анализ рисков экосоциального развития территорий

Актуальность темы

В настоящее время возможности компьютерного моделирования вызвали новое прочтение и повышенный интерес к научным дисциплинам, возникшим при анализе и обработке эмпирических данных развивающихся процессов [2]. Их анализ, как правило, требует рейтинговой аппроксимации на основе степенных функций. Впервые компьютерное моделирование подобных процессов, на примере прогнозирования погоды, было описано в статье: Edward N. Lorenz «Determenistic поп Periodic Flow», Journal of the Atmospheric Sciences 20, March 1963 [80], как Детерминированный Непериодический Поток. Позднее эти результаты были обобщены и сформулированы как теория хаоса. Иначе, существует класс систем, поведение которых является непериодическим, то есть с трудно прогнозируемым интервалом, качественно-аттракторной сменой режимов функционирования. Принципиальным является вывод [14,49,80], что прогнозирование подобных процессов приводит к необходимости определить допустимый интервал возможного контингентного события, при этом проявляется эффект неопределенности между достоверностью и интервалом прогнозирования. Э. Лоренц отмечал, что достоверный интервал прогнозирования погоды составляет не более 3-х дней, так как исходные параметры (данные), заложенные в компьютерную модель, за это время значительно изменяются.

Практическая значимость такого вывода в неоднозначности результатов компьютерного моделирования, хотя уравнения Лоренца и являлись лишь грубой имитацией погоды — сущность реальной атмосферы относилась к другому типу физических систем — систем развивающегося типа. Любая непериодическая физическая система непредсказуема и реальность компьютерного моделирования состоит в том, что составление прогнозов погоды из искусства превратилось в науку. По оценкам европейского центра, мировая экономика ежегодно сберегала миллиарды долларов благодаря предсказаниям, которые статистически были лучше, чем ничего.

Анализ и обработка эмпирических данных таких развивающихся процессов требуют иных нелинейных моделей исследования устойчивости и статистической обработки. Известно, что при обработке развивающихся процессов (U — образных кривых) используется распределение Вейбулла. Однако, оно требует подгонки трех параметров, используя различные методы оценки параметра положения. Оценка параметров положения для трех параметрического распределения Вейбулла связана с рядом вычислительных трудностей. Кроме того, не существует оценок максимального правдоподобия для параметра формы меньше 1, а функция правдоподобия может иметь несколько локальных максимумов. Итерационный процесс такой параметрической «подгонки» распределения Вейбулла локально неустойчив [87].

С целью преодоления ограничений, которые следуют из классических подходов статистического и в частности, корреляционного анализа, метода моментов, наименьших квадратов, оценки математического ожидания, дисперсии и других показателей [3,5,8,16,17], в настоящее время широко применяют рейтинговые распределения и аппроксимацию степенными функциями при обработке временных рядов, эмпирических данных и индексных показателей. Например, в теории финансов [60] вводится понятие «эффект памяти», позволяющее анализировать финансовые ряды с учетом времени или, точнее, «предыстории» прогнозируемого события. «Предыстория» позволяет выявлять наличие факта детерминированности исследуемого процесса. Саму процедуру выявления «предыстории» («эффекта памяти» или просто «памяти»), предлагается осуществлять на основе введенного X. Херстом [79] метода нормированного размаха (R/S-анализа). При моделировании и прогнозировании эволюционирующих процессов и систем статистические данные представляются временными рядами (BP) числовых значений основного показателя: BP курса доллара [58], BP урожайности с/х культур [56], BP объемов жилищного строительства, BP заболеваний гриппом и ОРЗ [58], СВР — социальные показатели как BP и др. В контексте моделирования этих процессов наиболее актуальной задачей является проблема прогнозирования дальнейшего поведения рассматриваемых BP. Принципиально важным является определение интервалов контингентных событий. По сути, это определяет различную типологию поведения процессов в рассматриваемых BP. Общепризнанным является тот факт, что «памятью» обладают многие природные BP (наводнения, землетрясения, цунами) [57,59,67]. На выяснение наличия или отсутствия такой интервально-иерархической циклической памяти в рассматриваемых BP и нацелено использование R/S-анализа, самоподобия и степенных законов.

Например, в 1956 году геологи Бено Гутенберг и Чарльз Рихтер обнаружили, что число сильных землетрясений N, высвобождающих определенное количество энергии Е, определяется степенным законом: где: 7приблизительно равно 1.5;

К — некая константа. Показатель у универсален в том смысле, что он не зависит от географического района. Сильное землетрясение или наводнение следует за длительным периодом их отсутствия. Поэтому подобные развивающиеся процессы, в которых характеристики динамически изменяются в процессе обработки данных, требуют иных подходов при их анализе [57].

В качестве альтернативы разрабатываются такие математические методы, как фрактальная геометрия [70,77], теория хаоса [74], степенные законы [73], нейронные сети [52].

Подобный подход к анализу и обработке развивающихся процессов восходит к теории трансформации д’Арси Томпсона [85] который выдвинул гипотезу, в которой рассматривается идея общего аналитического подхода к изучению формы у близкородственных видов. Эта гипотеза формулируется весьма просто и в основном сводится к следующему: если принять форму какого-то данного организма за эталон и отнести эту форму к некоторой декартовой прямоугольной системе координат, то форму всякого организма, достаточно близкого к начальному, можно рассматривать как результат непрерывной деформации исходной координатной системы. Здесь, автор как бы предвосхитил такие современные понятия, как самоподобие, фрактализация и итерационно-функциональные системы, как инвариант аффинных преобразований. В другом виде эта идея сформулирована как закон аллометрического роста.

В [48] подчеркивается, что существует большое число разнообразных функционалов, заданных на самых различных множествах объектов, значения которых связаны уравнением вида у = ах1. (2).

Систематическое изучение этой закономерности было впервые предпринято Гексли. Эту зависимость называют законом гетерогении или законом неравномерного (аллометрического) роста.

Подобные процессы развивающегося типа часто встречающиеся в технике [1,8], экономике [81], в биологии [50,84] и лингвистики [4,86], и являются, по сути, законами аллометрического роста для случаев, когда происходит дискретная смена параметров в уравнении (2). Общим для этих процессов оказывается то, что закон неравномерного роста является удовлетворительным описанием процесса только до определенных пределов изменения характеристик, после чего происходит практически скачком смена параметров, а и у.

Именно такие зависимости встречаются при обработке экспериментальных данных, развивающихся процессов. Они оказываются стабильными на более длительных временных интервалах, чем при использовании модели экспоненциального роста с дискретно меняющимися параметрами, хотя и представляют собой частный случай этих моделей. В самом деле, достаточно представить себе непрерывную аппроксимацию ступенчатого закона изменения темпов экспоненциального роста, чтобы получить аллометрическую модель. Очевидно, последнюю можно предпочесть, если необходимо определить тип анализируемого процесса. Однако использование модели этого типа не избавляет от необходимости определять моменты изменения параметров модели и характер таких изменений. В результате большого количества измерений, например, роста биологических объектов, установлено, что скачки в моделях аллометрического роста происходят в периоды, когда организм приобретает новые функции (они, в частности, следуют за физиологической сменой в моменты: рождения, наступления половой зрелости и старости), тогда как изменениям темпов экспоненциального роста соответствуют морфологические изменения.

В ряде случаев параметры аллометрических зависимостей можно получить, используя первичные временные соотношения, непосредственно модель аллометрического роста. При этом возникает проблема определения закона смены параметров {а и 7) в уравнении (2) или, что эквивалентно, выявлению интервала контингентности.

Большая часть важных примеров рассмотрена Гексли и другими в связи с феноменологическим изучением аллометрии, относится к развивающимся системам. Помимо того, что очень удобно иметь дело с последовательностью форм, которую можно рассматривать в лабораторных условиях, развивающиеся системы обладают еще рядом особенностей, которых мы не находим в филогенетических рядах или в последовательностях археологических артефактов. Эта особенность развивающихся систем, в связи с которой следует заметить, что уравнение (2) достаточно хорошо описывает различные развивающиеся процессы лишь на отдельных участках эмпирических данных с априорно неизвестными интервалами контингентности. Известен ряд циклических процессов с интервалами различной длительности: наводнения, цунами, экономика и др. Следовательно, в развивающихся системах сосуществуют разномасштабные проявления причинно-следственных связей, локальные и глобальные переменные, степенные законы и рейтинговые распределения, которые имеют разную физическую, биологическую, экономическую и социальную природу. Однако общим для них является то, что измеренные сигналы, показатели, параметры таких систем требуют при анализе использовать нелинейные математические модели обработки данных.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются эмпирические данные развивающихся процессов, а предметом исследования методы анализа и обработки разнотипных эмпирических данных, в основе которых лежат R/S анализ, итерационная процедура приближения последовательностью Фибоначчи и аппроксимация степенными функциями. Исследуются и предлагаются методы выявления интервалов контингентности на основе самоподобия и аппроксимирующих показателей степенных законов: временных рядов BP, спектральных и рейтинговых распределений.

Цель работы. Основной целью диссертационной работы является исследование свойств распределения Вейбулла и построение итерируемого приближения при аппроксимации U — образных процессов степенными функциями при анализе рейтинговых распределений разнотипных эмпирических данных, в том числе и индексных показателей, а также разработка методов оценки степенного показателя у при построении аппроксимирующих распределений эмпирических данных и определение интервалов событийной контингентности. Для достижения цели в диссертационной работе поставлены и решены задачи:

1. Показано, что для различного типа развивающихся процессов в качестве инвариантной характеристики выступает итерационное приближение последовательности Фибоначчи — аппроксимирующий показатель степенной функции.

2. Разработан метод выявления интервалов событийной контингентности, использующий аппроксимацию эмпирических данных степенными функциями.

3. Предложен «тестовый» подход анализа развивающихся процессов, в основе которого сопоставление с параметрическими характеристиками «образцовых-эталонных» процессов (обобщение волн Эллиотта).

4. В отличие от неоднозначности и вычислительных трудностей оценок параметров распределения Вейбулла предложен метод аппроксимации эмпирических данных степенной функцией с показателем 0<у<2, позволяющий непосредственно выделить интервалы (участки) контингентных событий.

5. Прикладная значимость разработанного подхода проиллюстрирована на обработке экспериментальных данных (ЭД), являющихся откликом следующих процессов: а) демографического развитияб) колебания уровня воды в р. Невав) изменения уровня зарплаты от образованияг) изменения урожайности зерновыхе) распределения капиталов по банкамж) исследования семантики текстов.

Научная новизна.

1. Исследованы свойства степенных функции и распределения Вейбулла при анализе разнородных эмпирических данных (числа, индексы, рейтинги), имеющих U-образную форму. Показано, что для различного типа развивающихся процессов в качестве инвариантной характеристики выступает итерационное приближение последовательности Фибоначчи — аппроксимирующий показатель степенной функции.

2. Предложен «тестовый» подход анализа развивающихся процессов, в основе которого сопоставление с параметрическими характеристиками «образцовых — эталонных» процессов. Это позволяет заполнять пропуски в эмпирических данных и оценивать возможные риски масштабируемых последствий.

3. Разработан метод итерационного приближения последовательности Фибоначчи к рейтинговым распределениям эмпирических данных.

4. Предложено в качестве критерия кластер-анализа исследуемого развивающегося процесса использовать интервалы контингентности.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Метод выявления интервалов событийной контингентности.

2. Масштабируемый критерий прогнозного ожидания.

3. Метод итерационного приближения последовательности Фибоначчи к рейтинговым распределениям.

4. Использование интервалов контингентности в качестве классификационного показателя (индекса), характеризующего состояние процесса (например, уровень социального и экономического развития).

5. Контингентный метод кластер-анализа эмпирических данных.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения,.

Выводы по главе 5.

1. На примере анализа онкологической ситуации показана роль аппроксимации степенной функции и связь ее показателя с косвенной оценкой экосоциальной составляющей.

2. Показано, что как правило для статистической достоверности оценки параметров функционального описания степенным законом одних экспериментальных данных не достаточно. Необходимо сформировать предположительные гипотезы на интервал: либо контингентности исследуемых событий, либо показателя у.

Заключение

.

1. Исследованы свойства степенных функции и распределения Вейбулла при анализе разнородных эмпирических данных (числа, индексы, рейтинги), имеющих U-образную форму. Показано, что для различного типа развивающихся процессов в качестве инвариантной характеристики выступает итерационное приближение последовательности Фибоначчи — аппроксимирующий показатель степенной функции.

2. Разработан метод выявления интервалов событийной контингентности, использующий аппроксимацию эмпирических данных степенными функциями.

3. В отличие от неоднозначности и вычислительных трудностей оценок параметров распределения Вейбулла предложен метод аппроксимации эмпирических данных степенной функцией с показателем 0 < у < 2, позволяющий непосредственно выделить интервалы (участки) контингентных событий.

4. Анализ демографических процессов Японии и России показал возможность использования интервалов контингентности в качестве классификационного показателя (индекса), характеризующего состояние процесса (например, уровень социального и экономического развития).

5. Предложен «тестовый» подход анализа развивающихся процессов, в основе которого сопоставление с параметрическими характеристиками «образцовых — эталонных» процессов. Это позволяет заполнять пропуски в эмпирических данных и оценивать возможные риски масштабируемых последствий.

6. Прикладная значимость разработанного подхода проиллюстрирована на обработке экспериментальных данных (ЭД), являющихся откликом следующих процессов: а) демографического развитияб) изменения уровня воды в р. Невав) связи уровня зарплаты от образованияг) урожайности зерновыхе) распределения капиталов по банкамж) параметрической оценки семантики текстов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М., Двойрин Н. Н., Трапезников Н. Н. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения России и некоторых других стран СНГ в 1992 г. — М.: Российская академия медицинских наук, 1994.
  2. В.В. Развивающиеся системы в Науке, Технике, Обществе и Культуре СПб.: Изд. СПбГТУ, 2000. — 244 с.
  3. В.В. Александров, А. И. Алексеев, Н. Д. Горский. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика, 1990. — 192 е.: ил. — (Мат. обеспечение прикладной статистики).
  4. В.В., Арсентьева А. В. Структура диалога. Часть I и II. Л., ЛИИАН, 1984−85 с.
  5. В. В., Арсентьева А. В. Информация и развивающиеся структуры. — Л.: ЛИИАН, 1984 182 с.
  6. В.В., Шеповальников А. Н., Шнейдеров B.C. Машинная графика электроэнцефалографических данных. Л.: Наука, 1981. — 110 с.
  7. В.В., Шнейдеров B.C. Обработка медико-биологических данных на ЭВМ. Л.: Медицина, 1983. — 120 с.
  8. П.К. Философские вопросы теории функциональных систем М.: Наука, 1978.-460 с.
  9. Д.Д. Миф Пушкина о декабристах. Социологическая интерпретация «Медного Всадника». М., 1927.
  10. И.Гаврилов Л. А., Гаврилова Н. С. Биология продолжительности жизни.- М.: Наука, 1991.-280 с.
  11. Дж. Хаос: Создание новой науки / Пер. с англ. М. Нахмансона, Е.Барашковой. СПб.: Амфора, 2001. — 398 с.
  12. И. Десять лекций по вейвлетам. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. — 464 с.
  13. Дюк В. А. Обработка данных на ПК в примерах СПб: Питер, 1997. — 240 е.: ил.
  14. Дюк В.А., Калягина Л. В. Современные технологии обнаружения знаний в базах данных / Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2004. — № 4 — С.27−32.
  15. Дюк В., Эммануэль В. Информационные технологии в медико-биологических исследованиях. СПб.: Питер, 2003. — 528 е.: ил.
  16. В.В., Буренков В. Н., Симонова Н. И. Сравнительный анализ моделей в задаче выявления нестационарностей возрастной волны заболеваемости // Сб. / Диоксины: экологические проблемы и методы анализа. Уфа, 1995. — С. 187−192.
  17. В.В., Кочетков А. П., Макарова Н. К., Сименидо Ю. В. Анализ апостериорных рисков в задачах обеспечения безопасного экосоциального развития территорий. Междисциплинарный исследовательский центр
  18. Плюс Европа, ВладЭПИЦентр. Владимирhttp://www.vpti.vladimir.ru/rus/rcnit/evroplus/vl.htm
  19. JI.B. Вопросы построения программного обеспечения статистической обработки данных / Препринт, АН СССР, Ленинградский институт информатики и автоматизации. Ленинград, 1985. — 55 с.
  20. Л.В. Метод сравнения программного обеспечения // Материалы всесоюзной конференции: «Алгоритмы и программы в АСУ». Красноярск, 1986.
  21. Л.В. Эконометрические модели прогнозирования экономических циклов и национального дохода // Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции «Традиционное, современное и переходное в российском обществе «. Пенза, 2004. — С. 169−173.
  22. Л.В. Таксономия экономических объектов на основе меры разброса / Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2005. — № 9 — С.361−364.
  23. Л.В. Моделирование принятий управленческих решений / Труды Международной научно-практической конференции «Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе». -Тюмень, 2004. С.46−47.
  24. Л.В., Алексеев А. И., Никифоров A.M., Нарзулаев Д. Н. Многофункциональная система анализа данных // Сб.: «Информационное обеспечение систем автоматизации». Ленинград, 1986. — С. 70−76.
  25. Л.В., Власова Е. Ю. Вопросы формирования методики преподавания статистики на экономическом факультете // Материалы научно-методической конференции «Управление качеством образования в современном ВУЗе» / КрасГАУ. Красноярск, 2004. — С.48−53.
  26. Л.В., Власова Е. Ю., Смирнов Л. С., Пыханова Е. В., Пыжикова Н. И., Саенко И. Е. Теория статистики: Учеб. пособие для студентов экономического факультета. КрасГАУ, 2005. — 245 с.
  27. Л.В., Злотникова У. А. Постановка экономического эксперимента и анализ его результатов // Материалы региональной студенческой научной конференции: «Красноярский край: освоение, развитие, перспективы"/ КрасГАУ. Красноярск, 2004. — ч.2 — С. 35.
  28. Л.В., Никифоров A.M., Фазылов Ш. Х. Организация программного обеспечения обработки данных // Материалы всесоюзной конференции: «Организация, экономика и качество программного продукта». Калинин, 1986.
  29. Л.В., Пыжикова Н. И. Особенности преподавания эконометрики в аграрном университете / Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2004. — № 5. -С.258−261.
  30. Л.В., Пыжикова Н. И. Численные оценки качества прогноза / Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2005. — № 9. — С.60−64.
  31. Л.В., Пыханова Е. В., Власова Е.Ю. Основные подходы к оценке риска банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей
  32. Красноярского края // Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемы бухгалтерского учета, налогообложения, аудита и экономического анализа в условиях формирования российской экономики». Красноярск, 2004. — С. 186−190.
  33. JI.B., Соколовский А. П. Опыт применения 111 111 СОМИ // Материалы всесоюзной конференции: «Применение математических методов и ЭВМ в медико-биологических исследованиях». Ленинград, 1982.
  34. Л.В., Фазылов Ш. Х. Современные тенденции развития программного обеспечения обработки данных // Доклады АН СССР, журнал «Техническая кибернетика». Ташкент, 1985. — № 5. — С. 30−32.
  35. Л.В., Хай Г.А. Постановка диагноза при нечетком прогнозе // Межвузовский тематический сборник: «Применение методов теории игр». -Калинин, 1982.
  36. Л.В., Яхина А. Н. Использование дисперсионного анализа в управлении хозяйством // Материалы межрегиональной научной конференции «Молодежь и наука — третье тысячелетие». Красноярск, 2004.-С. 52−56.
  37. A.M., Пересецкий А. А., ван Сует А.Г. О. Моделирование рейтингов надежности российских банков / Экономика и математические методы. 2003. — т.39.
  38. М.Дж., Стьюарт А.Теория распределений. М.: Наука, 1966. — 587 с.
  39. М.Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с.
  40. М.Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1976.
  41. А. А. Рекурсивные сказки. — Воронежский университет -http://www.ruthenia.ru/folklore/kretov1 .htm
  42. А.А., Демина Н. Ф., Булыгина С. А. Комплексная оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2005 — № 7. — С. 13−20.
  43. Н.К., Исакевич В. В., Симонова Н. И. Аллометрические сигналы техногенных воздействий на устойчивую популяцию // Медицина труда и промышленная экология. 1997.
  44. Г. Г. Новый облик нелинейной динамики // Жур. Природа -2001. № 3. — С. 3−12.
  45. А.В., Лоскутов А. И. Нейросетевые алгоритмы прогнозирования и оптимизации систем СПб: Наука и Техника, 2003. — 384 с.
  46. Народные русские сказки: Из сборника А. Н. Афанасьева. Вступит, статья и словарь малоупотреб. и обл. слов В. П. Аникина. М.: Худож. лит. 1979. -348 с.
  47. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
  48. Определение степени экологического неблагополучия в районе улиц Батурина, Ватутина, Дегтярева, Курской, Матросова (г. Владимир) по состоянию здоровья населения: Отчет о НИР (заключительный) // Исследовательский центр «Плюс Европа». Владимир, 1996.
  49. А.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий / Павлов А. А., Павлова Н. А. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6.
  50. Пер Бак, Кан Чен. Самоорганизованная критичность // В мире науки. -1991. № 3. — С.16−21.
  51. В.А., Попова Е. В. Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков Ростов-на-Дону: изд Ростовского университета, 2001. — 128 с.
  52. В.А., Попова Е. В. Фрактальный анализ поведения природных временных рядов // Современные аспекты экономики. 2002. — № 9(22) -С.185−200.
  53. Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка М.: Мир, 2000. — 333 с.
  54. А.С. Медный Всадник. Л.: Наука, 1978.
  55. Р. Принципы оптимальности в биологии М.Мир 1969.
  56. Создание и структура подсистемы ЕГСМ «Окружающая среда и здоровье населения»: Отчет о НИР /Институт проблем прикладной экологии и природопользования. Д 95−18−3. — Уфа, 1995.
  57. Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. -432 с.
  58. Е.Д., Степанова Н. В., Карасев В. В. Прозрачность методик оценки кредитных рисков и рейтингов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005.- 197 с.
  59. В.Ю., Тихоплав Т. С. Гармония Хаоса, или Фрактальная реальность СПб: ИД «ВЕСЬ», 2003. — 352 е., ил.
  60. А. Дж. Постижение истории / Пер. с англ., сост. Огурцов А.П.- вступ. ст. Уколовой В.И.- закл. ст. Рашковского Е. Б. М.: Прогресс. 1996 -608 с.
  61. , Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Тяпкин Н. Т., Панина Н. А. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. — № 5.
  62. Е. Фракталы М.: Мир, 1991. — 260 с.
  63. , Ф. Рейтинговая оценка деятельности сельхозпредприятий / Хрипливый Ф., Булатецкий Г. // АПК: экономика, управление. 2004- № 5.
  64. М.А., Симонова Н. И., Кочетков А. П., Исакевич В. В. Устойчивость аллометрической модели повозрастной смертности к статистическому разбросу исходных данных // Медицина труда и промышленная экология. 1997.
  65. М. Фракталы, хаос, степенные законы. Миниатюры из бесконечного рая Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотичная динамика», 2001.-528 с.
  66. Г. Детерминированный хаос: Введение М.: Мир, 1988. — 240 с.
  67. Collet Р.С., Eckmann J.-P. Iterated Map of the Interval as Dynamical Systems. Boston, Cambridge, Mass.: Birkhauser. 1980.
  68. Devaney R. L. An Introduction to Chaotic Dynamical Systems, Addison-Wesley, 1989.-ISBN 0−201−13 046−7.
  69. Falconer K.J. Fractal Geometry: Mathematical Foundations and Applications. John Wiley & Sons, 2003.
  70. Furukawa T. Mathematical Analysis of Physiological Phenomena and Future Profile / Proceedings of the 10th Discoveries Symposium 1991. Bonn, 1992. -P.73−87.
  71. H.E. «Long-term Storage of Reservoirs», Transactions of the American Society of Civil Engineers 88, 1991.
  72. Lorenz Edward N. Determenistic non Periodic Flow. Journal of the Atmospheric Sciences 20, March 1963.81 .Mandelbrot B.B., Wallis J.R. Some long-run properties of geophysical records. //Water Resources Research. 1969. — V.5. — P.321−340.
  73. Proceedings of the 10th Discoveries Symposium 1991. Bonn, 1992.
  74. A., Pimm S.L. // Ecological Monogr. 1988. — V.58. — P.39−55.
  75. M. «An Essay on the Principle of Population» formats by Ed Stephan, 1997.
  76. Thompson D.A.W. On Growth and Form. Cambridge, Cambridge University Press, 1942.- 1116 p.
  77. Финансовым управлением ЗАО КБ «КЕДР» внедрены в эксплуатацию методы и алгоритмы контингентного кластерного анализа для определения экономической эффективности, устойчивости финансового состояния и оценки надежности работы банка.
  78. В результате проведенного анализа были определены наиболее прибыльные направления дальнейшего развития Банка.
  79. Разработчик внедренных методов сотрудник кафедры экономического анализа и статистики КрасГАУ — Калягина JIВрж алоткрытое Акиионерное общество «Российские жЁлгэныЕ дсраги. СОАО 'РЖД.)1. ФИЛИАЛ
  80. Заместитель начальника Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД' кандидат технических наукм
  81. ДЕПАРТАМЕНТ. л планирования и экономического развития администрации Красноярского края1. Ученый Совет
  82. Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации РАН
  83. ул., д.123а, г. Красноярск, 6 600 091. Телефон: (3912) 49−34−801. Факс: (3912) 65−21−361. E-mail: econ@econ.krsn.ru
  84. ОКОГУ 23 155, ОГРН 1 052 466 187 784
  85. ИНН 2 466 133 419/ КПП 246 601 001
  86. О внедрении результатов диссертационных исследований на тему: «Исследование свойств и разработка методов анализа степенных рейтинговых распределений эмпирических данных развивающихся процессов»
  87. Заместитель Губернатора края18НОЯ7П!)5м МЫ1. Э. Ш. Акбулатовагентствосельского хозяйства администрации Красноярского края
  88. ул., д. 125, г. Красноярск, 660 009 Телефон: (3912)49−35−35 Факс:(3912) 65−23−21,65−23−29 E-mail: krasagro@krsti.ni1. UOiS/JL ЯООбг № J6-? 1
  89. В Ученый Совет Санкт-Петербургского института информатики и автоматизации РАН1. На № 1. СПРАВКА
  90. О внедрении результатов диссертационных исследований на тему: «Исследование свойств и разработка методов анализа степенных рейтинговых распределений эмпирических данных развивающихся процессов».
  91. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент кадровой политики и образования
  92. КрлсГДу л Флщрря пыюв госудиротолшос пбраэо&д^юпис учреждениевысшего профессионального образования
  93. КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ660 049. г. Красноярск. пр. Мкрд 88 тмсфои (.1012)27−36−1)0е.игфакс (3912) 27−03-КА1. Xu1. На№от1. АКТ внедрения
Заполнить форму текущей работой