Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов

Диссертация: Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью оптимизации процесса регистрации результатов клинико-рентгенологического обследования. больных автором была разработана специализированная формализованная амбулаторная карта. Она, кроме того, может стать оценочной шкалой качества различных конструкций непосредственных протезов. Разработана также разработана ее электронная версия — программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных… Читать ещё >

Клинические подходы к оптимизации методики непосредственного протезирования больных с потерей зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Нуждаемость в непосредственных протезах
    • 1. 2. Ретроспективная оценка различных методов протезирования после операций на челюстях
    • 1. 3. Реабилитация больных после множественного удаления зубов
  • ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ И
  • МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Характеристика зубных протезов
    • 2. 3. Методы исследования больных
      • 2. 3. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 3. 2. Параклинические методы исследования
      • 2. 3. 3. Математический метод исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Потребность населения в непосредственном протезировании
    • 3. 2. Регистрация данных клинико-рентгенологического обследования пациентов
    • 3. 3. Данные клинико-рентгенологического обследования больных, протезированных различными методами после удаления зубов (оценка состояния тканей протезного ложа)
    • 3. 4. Результаты антропометрического изучения диагностических моделей челюстей пациентов, протезированных различными методами после операции удаления зубов
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

Одним из наиболее распространенных патологических состояний, встречающимся у пациентов в настоящее время, является частичная потеря зубов (103,162,195). Последняя характеризуется нарушением единства зубного ряда, функциональной перегрузкой пародонта сохранившихся зубов, жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов, а также уменьшением межальвеолярной высоты (48,116,125,131,152,200). Кроме того, утрата передних зубов приводит к нарушениям внешнего вида и речи, что вызывает серьезные проблемы в сфере общения пациента (100). Вышеуказанные функциональные и эстетические нарушения жевательно-речевого аппарата побуждают ортопеда-стоматолога уменьшить временной интервал между удалением зуба и началом протезирования (21,199). Сокращение времени лечения может быть обеспечено двумя путями: 1) проведением рациональной хирургической подготовки полости рта больного, позволяющей в короткие сроки создать оптимальные условия для протезирования и исключающей необходимость повторных операций- 2) применением непосредственного протезирования (87,88,121,165,167,174,208).

Непосредственное или послеоперационное протезирование полости рта отличается от других видов ортопедического лечения (ближайшего и отдаленного) тем, что создание протеза происходит до удаления зубов. Его наложение проводится на операционном столе или в стоматологическом кресле по окончании операции, что препятствует возникновению выраженных эстетических и функциональных нарушений жевательно-речевого аппарата и создает благоприятные условия для отдаленного ортопедического лечения.

В настоящее время разработаны показания к непосредственному протезированию при множественном удалении зубов и различных операциях на челюстях, предложены многочисленные остеотропные и противовоспалительные препараты, стимулирующие процесс регенерации костной ткани и препятствующие развитию послеоперационных осложнений воспалительного характера (12, 20, 45, 84, 95) .

В то же время до сих пор четко не определены сроки и особенности процесса заживления раневой поверхности под непосредственным протезом при использовании различных биостимулирующих методов. Кроме того, мало внимания уделяется достоинствам непосредственного протеза, выполняющего роль не только лечебно-профилактического аппарата, но и защитной повязки. В связи с этим, имеющихся сведений о динамике состояния тканей протезного ложа после множественного удаления зубов при непосредственном протезировании недостаточно. Также мало изучено воздействие на указанную область различных лекарственных препаратов, физиотерапевтических методов, улучшающих репаративную регенерацию костной ткани. Все это требует дополнительных исследований и детального анализа. Полученные данные, в свою очередь, позволят повысить эффективность непосредственного протезирования, что имеет важное теоретическое и клиническое значение для ортопедической стоматологии.

Целью данного исследования являлось совершенствование методики непосредственного протезирования полости рта.

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие.

Задачи:

1) выявить потребность населения в непосредственном про т е зир о в ании;

2) проследить динамику состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после операции удаления зубов;

3) определить особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового;

4) разработать формализованную амбулаторную карту исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа (в том числе — ее электронную версию);

5) выработать послеоперационную реабилитационную программу для больных после удаления зубов;

6) дать практические рекомендации по совершенствованию непосредственного протезирования полости рта.

Научная новизна результатов исследования.

Проведенное исследование позволило выявить и анализировать нуждаемость населения в непосредственных замещающих конструкциях.

Автором впервые определена динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, а также установлены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового.

Полученные результаты позволили разработать послеоперационную реабилитационную программу для обследованного контингента и дать практические рекомендации, позволяющие повысить эффективность непосредственного протезирования.

С целью оптимизации процесса регистрации результатов клинико-рентгенологического обследования. больных автором была разработана специализированная формализованная амбулаторная карта. Она, кроме того, может стать оценочной шкалой качества различных конструкций непосредственных протезов. Разработана также разработана ее электронная версия — программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02»), (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ в Роспатент № 2 007 610 020 от 09.01.2007 г.).

При участии автора разработана и создана монолитная имплантируемая искусственная опора из пироуглеродного материала с титановым стержнем с улучшенными эксплуатационными качествами и приближенным к костной ткани модулем упругости (патент на полезную модель № 53 142, зарегистрирован 10.05.200бг.- патент на устройство и способ его изготовления № 2 290 895 от 10.01.2007 г.).

Практическая значимость работы.

В результате сравнительного клиникорентгенологического и антропометрического исследования определены особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах непосредственного протезирования и отсутствии такового.

Изучение динамики состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов, позволили разработать практические рекомендации, направленные на реабилитацию пациентов с изучаемым состоянием.

Получен инструмент клинической оценки воздействия различных типов протезов на ткани протезного ложа, который можно использовать в экспертизе качества ортопедического лечения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Динамика состояния тканей протезного ложа больных, протезированных различными методами после удаления зубов и особенности течения репаративного процесса в альвеолярной части челюсти при различных способах протезирования и отсутствии такового.

2. Система оценки качества различных конструкций непосредственных зубных и челюстных протезов.

3. Послеоперационная реабилитационная программа для больных после множественного удаления зубов.

Внедрение результатов.

Результаты исследования внедрены в клиническую практику и учебный процесс на кафедрах и в клиниках ортопедической стоматологии Тверской государственной медицинской академии и Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И. П. Павлова, клиники Тверского медицинского колледжа, стоматологической поликлиники ТГМА, стоматологический центр «Здоровье-М» (г.Москва).

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры ортопедической стоматологии ТГМА.

Апробация работы проведена на межкафедральном заседании кафедр: ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии, терапевтической, хирургической, пропедевтической стоматологии, кафедра стоматологии детского возраста с курсом детской стоматологии фпдо, пк и ппс ТГМА (Тверь, 14 марта 2007 года).

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 4 научные работы.

Структура и объем диссертации

.

Работа изложена на 190 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения.

Диссертация иллюстрирована 24 рисунками и б таблицами.

Список литературы

включает 218 источников, в том числе 114 отечественных и 104 зарубежных работы. Исследование проводилось на базах кафедры ортопедической стоматологии ТГМА, Тверского медицинского колледжа и стоматологического центра «Здоровье-М» (г.Москва).

Автор выражает глубокую признательность доктору медицинских наук В. Н. Стрельникову за предложенную тему, научное руководство, постоянные поддержку и контроль при выполнении работы.

Мы благодарны также заведующему и доценту кафедры ортопедической стоматологии СПбГМУ им. акад.И.П.Павлова¦профессору В. Н. Трезубову и кандидату медицинских наук О. Н. Сапроновой за проведение стажировок, полезные консультации, возможность научного сотрудничества.

выводы.

1. Потребность в непосредственном протезировании, выявленная при клиническом обследовании 503 пациентов (152 муж., 351 жен.), обратившихся в стоматологические поликлиники, оказалась чрезвычайно высока. Ее общий показатель для всей группы обследованных составил 92,64%. При этом нуждаемость в непосредственном протезировании у мужчин и женщин была приблизительно одинакова (соответственно 92,76% и 92,59%).

2. Было установлено, что необходимость в протезировании послеоперационными конструкциями только одной челюсти возникала чаще, чем верхней и нижней челюстей одновременно. Так, потребность в создании непосредственного протеза верхней челюсти имела место у 45,72% больных (от общего числа обследованных), нижней челюсти — у 41,7 5% пациентов, а обеих челюстей одновременно — лишь у 5,17% обследованных.

3. Применение специально разработанной формализованной регистрационной карты исследования непосредственных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа, а также ее компьютерного аналога (программы для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02») позволило оптимизировать процесс экспертизы оценки качества протезирования полости рта.

4. Сравнительная клинико-рентгенологическая и антропометрическая оценка результатов протезирования, проведенная в ближайшие сроки после удаления зубов, не обнаружила явного различия в состоянии альвеолярных гребней пациентов всех трех групп. Однако прилегание базисов современных протезов у лиц, которым помимо того проводилось физиотерапевтическое лечение (вторая группа), было более точным и безукоризненным, чем у пациентов, протезированных традиционными непосредственными конструкциями (первая группа). Так, точное соответствие внутренней поверхности базиса протеза отмечено у 38,9% больных второй группы, и лишь у 28,4% больных первой группы.

5. При изучении различных методик протезирования предпочтение было отдано комбинации современных непосредственных протезов и физиотерапии («Рикта»). В этой группе умеренная равномерная атрофия беззубой альвеолярной части и альвеолярный гребень обтекаемой формы с пологими скатами имели место у 62,5% обследованных. При классической методике непосредственного протезирования этот показатель был ниже — 52,3%. При отдаленном протезировании он достигал лишь 33,3%. У остальных пациентов отмечена выраженная атрофия беззубого альвеолярного гребня в сочетании с наличием острых костных выступов (36,1%), бугристостью (19,5%) и наличием болтающихся гребней (11,1).

6. При рентгенологическом изучении отдаленных результатов протезирования выявлено наличие компактной пластинки на вершине альвеолярного гребня у 90,8% пациентов первой, 95,8% - второй, и только у 69,4% больных третьей группы, что свидетельствует о замедлении репаративного процесса в костной ткани альвеолярной части челюстей при отсутствии непосредственных протезов.

7. Ретроспективная сравнительная оценка отдаленных результатов непосредственного протезирования показала большую эффективность современных съемных протезов с металлополимерным базисом, замковыми креплениями или литыми кламмерами, наличием шинирующих и опорных элементов. Были очевидны их более высокое лечебно-профилактическое действие и менее выраженный побочный эффект, чем у банальных полимерных протезов.

8. Клинические, антропометрические и рентгенологические методы исследования подтвердили эффективность комплексной реабилитационной программы, предложенной для больных после удаления зубов, и включающей непосредственное протезирование современными конструкциями съемных протезов в сочетании с лечением при помощи магнито-инфракрасного лазерного терапевтического аппарата «Рикта».

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для сокращения времени заполнения амбулаторной карты каждого больного и возможности создания базы данных целесообразно использование предлагаемой специализированной формализованной регистрационной карты.

2. Компьютерный аналог формализованной регистрационной (программа для ЭВМ «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов» («P0CA-2PQ-K02») помимо сокращения времени регистрации данных обследования позволяет использовать его в качестве оценочной шкалы экспертизы качества протезирования.

3. Оптимальными послеоперационными замещающими конструкциями являются металлополимерные (дуговые и пластиночные с литым металлическим базисом), в том числе — шинирующие протезы, позволяющие полноценно заместить возникший дефект зубного ряда, предотвратить функциональную перегрузку пародонта сохранившихся зубов, а также рационально распределить жевательное давление.

4. Эффективность предложенной послеоперационной реабилитационной программы, подтвержденная результатами клинических и рентгенологических исследований, позволила наряду с рациональным протезированием рекомендовать применение магнито-инфракрасного лазерного аппарата «Рикта» в комплексной реабилитации больных после удаления зубов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.М. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. — 19 с.
  2. А.Н. Разработка методов восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000. — 22 с.
  3. Л.Г., Татинцян В. Г. Пластика альвеолярного отростка брефокостным материалом после удаления зубов: Методические рекомендации. Ереван, 1989. — 31 с.
  4. М.А., Рабухина Н. А., Кулаков А. А. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей // Стоматология. 2005. — № 1. — С. 41−42.
  5. В.А. Хирургическое лечение периапикальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основегидроксиапатита: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2000. 21 с.
  6. Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторные исследования): Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2001. — 37 с.
  7. Н.М. Влияние уровня тревожности пациентов на качество адаптации к зубным протезам / / Новое в стоматологии. 1993. — № 3. — С. 14−15.
  8. В.Н., Шамолина И. И., Блинов Н. П., Балин Д. В., Мадай Д. Ю. Перевязочные материалы на основе микробных полисахаридов. Методология и перспективы применения // Новое в стоматологии. 1995. — № 4. — С. 26−30.
  9. Г. М., Янушкевич 0.0. Лечение локальной рецессии десны с применением «Колапола»: Высокие технологии в стоматологии. Воронеж, 1996. — С. 162 -165.
  10. В.М., Григорьян А. С. Гидроксилапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы // Стоматология. 1996.- № 5. С. 7−12.
  11. А.П. Хирургическое лечение заболеваний пародонта. М.: Медицина, 1987. — С. 126 — 136.
  12. М.Б., Григорьян А. С., Рудько В. Ф., Хамроев Т., Добриденев А. И. Применение биогенного композиционного материала на основе гидроксилапатита для устранения внутрикостных полостей // Стоматология.- 1992. № 3. — С. 51 — 53.
  13. .Д. Хирургическое лечение больных с кистами челюстей с использованием биогенныхпластических материалов на основе брефокости и гидроксилапатита: Дис. канд. мед. наук. М., 1990.- 174 с.
  14. А.Е. Влияние функциональных раздражителей на заживление послеэкстракционных ран и формирование альвеолярного края для целей зубопротезирования // Стоматология. 1950. — № 3. — С. 50 — 51.
  15. А.Е. Осложнения во время и после удаления зубов. Заживление раны после удаления зуба // Хирургическая стоматология (практическое руководство).- М.: I960. С. 126 — 131- 145 — 164.
  16. В.М. Стимуляция заживления операционных ран с помощью лекарственных препаратов (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1988. — 21 с.
  17. Ю.И., Воложин А. И., Богдашевская В. Б., Трутень В. П., Трутень И. И. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности гидроксилапатита с коллагеном при лечении пародонтита и радикулярных кист // Стоматология. 1995. — № 2. — С. 34 — 36.
  18. Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операций на челюстях: Дис.. канд. мед. наук. СПб., 2001. — 169 с.
  19. Е.И. Место непосредственного протезирования в системе ортопедического лечения больного // Труды Калининского медицинского института. Вып. 10. Калинин, 1963. — С. 478 — 481.
  20. Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов // Стоматология. 1999. — № 3. — С. 33−34.
  21. Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2001. — 48 с.
  22. К.И. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедического лечения с применением внутрикостных винтовых имплантатов из циркония: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. — 21 с.
  23. А.С., Пулатова Н. А., Воложин А. И., Истранов Л. П. Динамика заживления костных дефектов при имплантации в них комплекса коллагена и гидроксилапатита (экспериментально-морфологическое исследование) // Стоматология. 1996. — № 5. — С. 13 -16.
  24. А.С., Воложин А. И., Агапов B.C., Белозеров М. Н., Дробышев А. Ю. Остеопластическаяэффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования / / Стоматология. 2000. — № 3. — С. 4 — 8.
  25. Н.Ф., Магид Е. А., Мухин Н. А., Миликевич В. Ю. Заболевания пародонта. Атлас. М.: Медицина, 1993. — С. 76−77.
  26. М.А. Обоснование метода непосредственного протезирования в комплексе с применением клея циакрин при преждевременном удалении молочных зубов: Дис... канд. мед. наук. Пермь, 1993. — 171 с.
  27. М.В., Лебеденко И. Ю., Левина Е. С., Есенова З. С., Аснина С. А. Иммедиат-протезирование в комплексе с имплантацией биоситалла в лунки удаленных зубов // Российский стоматологический журнал. 1998. — № 2. -С. 36.
  28. Е.И. Некогерентная инфракрасная терапия при воспалительных заболеваниях слюнных желез // Российский научный форум с международным участием «Стоматология на пороге третьего тысячелетия»: Сборник тезисов. М., 2001. — С. 28 — 29.
  29. Е.И., Шумихина Л. А. Комплексная терапия острых и обострившихся хронических неспецифических паротитов с применением мексидола и некогерентной инфракрасной терапии // Стоматология. 2006. — № 3. -С. 21 — 23.
  30. Н.В. Применение брефоостеопласта с 5% метилурацилом при пародонтитах: Автореф. дис. канд. мед. наук. Тбилиси, 1985. — 19 с.
  31. Л.М., Сельчуков С. Г. Протезирование дефектов зубных рядов съемными протезами с балочнойфиксацией: Методические рекомендации. Н. Новгород, 1991. — 21 с.
  32. А. И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1967.
  33. В. П., Дмитриева Л. А., Филатова Н. А., Панкратов А. С. Применение 0СТИМ-1СЮ в комплексном лечении болезней пародонта // Новое в стоматологии. -1996. № 2 (43). — С. 15 — 18.
  34. В. П., Дмитриева Л. А., Панкратов А. С., Филатова Н. А. Сравнительная характеристика стимуляторов репаративного остеогенеза в лечении заболеваний пародонта // Стоматология. 1996. — № 5. -С. 31 — 34.
  35. Т. И. Комплексное лечение пародонтита с применением имплантационных материалов (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1993. — 23 с.
  36. С.Ю., Ларионов Е. В., Панин A.M., Кравец В. М., Анисимов С. И., Володина Д. Н. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани // Институт стоматологии. 2005. — № 4. — С. 109 — 111.
  37. В. А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантатах: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991. — 25 с.
  38. Кац А. Г. Низкоэнергетическое лазерное излучение в комплексном лечении воспаления слюнных желез / / Стоматология. 1998. — № 4. — С. 32−33.
  39. Квантовая терапия в стоматологии / Методическое пособие по применению аппаратов РИКТА / Под ред. д.м.н. Л. И. Гусева, к.м.н. Ю. Г. Федорова, О. С. Ефремова. М.: Ассоциация «Квантовая медицина», 200 6. — 34 с.
  40. В. А. Результаты радикальной гингивоостеопластики при лечении пародонтоза // Стоматология. 1968. — № 5. — С. 50−53.
  41. О. И. Определение функциональных возможностей пародонта при ортопедическом лечении пародонтоза: Дис. канд. мед. наук. М., 1977. -177 с.
  42. С. А. непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов: Дис. канд. мед. наук. СПб., 2001. — 168 с.
  43. A.M., Иорданишвили А. К., Гущин П. А. Экспериментальное изучение влияния на репаративный остеогенез челюстей материала на основе хонсурида, трикальцийфосфата и гидроксилапатита / / Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 3.
  44. Г. А., Мирошниченко А. В., Высоцкий Ф. С. Применение коллагеновой гемостатической губки при лечении больных с перфорацией верхнечелюстной пазухи после удаления зубов // Стоматология. 1993. — № 2. -С. 77.
  45. В.Н., Бушан М. Г., Воронов А. П. и др. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. М.: «Триада-Х», 1998. — 496 с.
  46. Н.Г., Лесных Н. Н., Лесных Н. И., Корж Г. М. Комплексная профилактика деформаций альвеолярного отростка после удаления зубов // Стоматология. 2004. — № 1. — С. 23 — 26.
  47. В.К., Воложин А. И., Курдюмов С. Г. Гидроксиапол и колапол в стоматологической практике // Стоматология. 19 95. — № 6. — С. 64.
  48. С.Д., Буланов С. И. Коллаген-апатитовый материал при замещении дефектов костной ткани челюсти // Стоматология. 2001. — № 3. — С. 7−12.
  49. Н.И. Клинико-морфологическое обоснование выбора пластического материала и совершенствование реконструктивных операций на нижней челюсти: Дис. д-ра мед. наук. Л., 1991. — 222 с.
  50. И.Я., Ли Л.Н. Применение деминерализованной аллокости с заданными свойствами для заполнения дефектов челюстей / / Стоматология. -1991. № 2. — С. 54 — 57.
  51. Н.Б., Безвестный Г. В. Изоляция зон поднутрения и дублирование рабочей модели для изготовления частичного съемного пластиночного протеза и съемного ортодонтического аппарата // Зубоврачебный Вестник. 1994. — № 5. — С. 4−9.
  52. Ф.Ф., Жарков А. В., Дмитриев В. М. Костная пластика с применением мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения принципадействия направленной тканевой регенерации / / Стоматология. 2002. — № 6. — С. 27−30.
  53. Ю.М., Чиркова Т. Д., Воложин А. И. Новый отечественный препарат гидроксиапол при хирургическом лечении пародонтита // Зубоврачебный Вестник. 1993. — № 4. — С. 19 — 22.
  54. Е.Я. Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей / / Стоматология. 1999. — № 5. — С. 42−43.
  55. Ф.З. Профилактика атрофических процессов челюстей после операции удаления одонтогенных кист и зубов (клинико-экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. М., 1989. — 143 с.
  56. А.Н. Внутрипротоковое лазерное облучение в комплексном лечении воспалительных заболеваний слюнных желез: Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж, 2003. — 20 с.
  57. М.Я., Козловская С. С., Ивахник В. Н. Изготовление непосредственных протезов при пародонтозе // Здравоохранение Белоруссии. 1980. — № 2. — С. 44 -47.
  58. С.Г., Копейкин В. Н., Малорян Е. П. Зубное протезирование с использованием непосредственныхимплантатов // Стоматология. 1991. — № 2. — С. 61 -63.
  59. С.Г., Григорьян А. С., Малорян Е. П., Копейкин В. Н. Влияние биогенной пасты, содержащей гидроксилапатит, на динамику остеоинтеграции непосредственных имплантатов // Стоматология. 1990. — № 3. — С. 14−19.
  60. Д.А. Экспериментальное изучение композиции сверхвысокомолекулярного полиэтилена и гидроксиапатита для костной пластики в челюстно-лицевой области (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. — 22 с.
  61. Т.В., Безрукова А. П., Розвадовский В. Д. Хирургическое лечение пародонтоза с использованием формалинизированного аллотрансплантата // Стоматология. 1977. — Т. 56, № 2. — С. 26 — 28.
  62. А.А., Пьянзин В. И., Курдюмов «С.Г. Клиническое применение остеопластических материалов при атрофии альвеолярных отростков челюстей // Тез. докл. IV Международной конференции 25 27 мая. -Саратов, 1998. — С. 118 — 119.
  63. С.В., Калакутский Н. В., Чеботарев С. Я. Проведение реконструктивных костно-пластических операций совместно с внутрикостной имплантацией для зубопротезирования // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. — № 3. — С. 53 — 57.
  64. В.Н. Экспериментальные и биомеханические обоснования выбора имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1986. — 18 с.
  65. О.Г., Пономарева В. А. Ортопедическое лечение иммедиат-протезами при зубочелюстных деформациях после частичной утраты зубов / / Стоматология. 198 6. — № 1. — С. 61−62.
  66. О.Г. Профилактика зубочелюстных деформаций съемными протезами после частичной утраты зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1987. — 21 с.
  67. К.Ю. Деформация альвеолярной части челюсти с редукцией костной ткани (патогенез, профилактика): Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 200 6. — 18 с.
  68. .Л., Уразова И. В., Дудин А. Б. Динамика репаративного остеогенеза после первичной эмбриопластики костных дефектов / Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области. Красноярск, 1989. -С. 82 — 86.
  69. В. В. с соавт. Применение брефоостеопласта в практике хирургической стоматологии. -М., 1989. -С. 10.
  70. A.M. Новое поколение биокомпозиционных остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2004. — 22 с.
  71. В. Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 2. -С. 33.
  72. С. В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций илокализации внутрикостных зубных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. — 21 с.
  73. В.А., Алиев А. А. Непосредственные несъемные зубные протезы // Стоматология. 1981. — Т. 60. — С. 51 — 53.
  74. А.А., Жижина Н. А. Применение лазерного физиотерапевтического аппарата «Оптодан» для лечения стоматологических заболеваний: Методические рекомендации. М., 1994.
  75. А. А., Жижина Н. А., Балашов А. Н. и др. Лазерная физиотерапия стоматологических заболеваний // Стоматология. 1995. — № 6. — С. 23−31.
  76. А. А., Метельников М. А. Лазерный полупроводниковый физиотерапевтический аппарат нового поколения «Оптодан» // Стоматология. 1997. — № 1. -С. 56 — 59.
  77. Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 5. — С. 41.
  78. А.А. Костная брефопластика дефектов челюстей в амбулаторных условиях: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Калинин, 1989. — 18 с.
  79. В. Интерпретация величины атрофии костной ткани альвеолярного отростка в дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. — № 2−3 (9−10).
  80. А. А. Восстановление костных дефектов с помощью трансплантации культуральных штаммов костномозговых фибробластов в условиях эксперимента: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1990. — 20 с.
  81. А.Н. Непосредственное протезирование при комплексном лечении пародонтита и пародонтоза: Дис.. канд. мед. наук. М., 1985. — 151 с.
  82. А.Н. Тканевые преобразования в операционной ране под непосредственными протезами различной конструкции у экспериментальных животных // Стоматология. 1985. — № 1. — С. 17−19.
  83. И.Ю. Клинико-лабораторное обоснование применения дентальных имплантатов из титанового сплава: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2 003. — 20 с.
  84. В.А. Ортопедическое лечение онкостоматологических больных: Автореф. дис. канд. мед. наук. JI., 1980. — 16 с.
  85. М.М., Ивасенко И. Н., Алехова Т. М., Мельцова Г. М., Владимирова Л. Г., Соловьева A.M. Влияние гидроксилапатита на заживление лунки зуба вэксперименте // Стоматология. 1992. — № З-б. — С. 8 — 10.
  86. М.М., Алехова Т. М., Владимирова Л. Г., Мельцова Г. М., Ганиев И. А., Федосенко Т. Д., Хоровский О. Е. Изучение в эксперименте и клинике композиций гидроксилапатита с коллагеном «Оссокола» // Стоматология. — 1994. — № 2. — С. 48−53.
  87. Г. П. Послеоперационное протезирование зубов и челюстей. Киев, I960. — 144 с.
  88. В.Н. Прогнозирование результатов ортопедического лечения больных с потерей зубов протезами на искусственных опорах: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2001. — 35 с.
  89. М.Ф., Трезубов В. Н., Султан М. Непосредственное протезирование полости рта после имплантации // Сб. Трудов СПбМИ «Современные технологии и методы в стоматологии». СПб., 1993. -С. 56 — 58.
  90. М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 1996. — 21 с.
  91. А.С. Применение отечественных остеопластических материалов для повышения эффективности немедленной дентальной имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. — 23 с.
  92. В.Г. Вопросы лечения воспалительно-деструктивных процессов в альвеолярном отростке (экспериментально-клиническое исследование): Дис.. д-ра мед. наук. Ереван, 1986. — 378 с.
  93. Ф.Т., Анастасов А. Н. Современные методы восстановления объема костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке к дентальной имплантации / Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 1999. — С. 292 — 294.
  94. В.Н. Приспособительные реакции у больных на ортопедическом стоматологическом приеме: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1989. — 33 с.
  95. В.Н., Штейнгарт М. З., Мишнёв JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учебник для мед. вузов. / Под ред. проф. В. Н. Трезубова. 3-е изд., испр. И доп. СПб.: СпецЛит, 2003. — 384 с.
  96. В.Н., Щербаков А. С., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для медицинских вузов./ Под ред. проф. В. Н. Трезубова. 7-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Фолиант, 2005. — 592 с.
  97. В.Н. Влияние антиоксидантов на репаративную регенерацию костной ткани (экспериментальное исследование): Автореф. дис... канд. биол. наук. М., 1991. — 18 с.
  98. В.И. Внутрикостная имплантация при малой высоте альвеолярных отростков у больных с дефектами зубных рядов и нуждаемость в ней населения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2002. — 23 с.
  99. И.П. Применение коллагеновой композиции в хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта: Дис. канд. мед. наук. М., 1987. — 157 с.
  100. И.И., Миргазизов М. З. Изучение кортикального слоя кости лунок зубов с точки зрения непосредственной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2001. — № 5. — С. 4.
  101. В.В. Оптимизация репаративной регенерации тканей альвеолярного отростка после операции удаления зуба: Дис. канд. мед. наук. Пермь, 1989. — 204 с.
  102. В., Гросс У., Мэннер К. Тканевые реакции на границе костной ткани и апатитсодержащей стеклокерамики (керавитал) // Клиническая имплантология и стоматология. -1998. -№ 4 (7).
  103. В.В., Гарафутдинов Д. М., Архаров С. Л. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической денситометрии // Российский стоматологический журнал.- 2000. № 4. — С. 41.
  104. Altiere Е.Т. Lyophilized bone allografts in periodontal in traosseus defects // J. Periodontol. -1979. V. 50, № 10. — P. 510 — 519.
  105. Atwood D.A. Some clinical factors related to rate of resorption of residual ridges // J. Prosthet. Dent.- 2001. V. 86, № 2. — P. 119 — 125.
  106. Bahat O. Branemark system implants in the posterior maxilla: clinical study of 660 implants followed for 5 to 12 years // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — V. 15. — P. 646 — 653.
  107. Barboza E.P. Localized ridge maintenance using bone membrane // Implant. Dent. 1999. — P. 167 -172.
  108. Berglundh Т., Lindhe J. Healing around implants placed in bone defects treated with Bio-Oss // Clin. Oral Impl. Res. 1997. — V. 8. — P. 117 — 124.
  109. Biggs W.F. Placement of a custom implant provisional restoration at the second stage surgery for improved gingival management: a clinical report // J. Prosthet. Dent. 1996. — V. 75. — P. 231 — 233.
  110. Brinks J., Brinks G., Kuy I.F., Zeegors L. Two year evolution of kneaduble hydroxylapatite preparation for preservation of human maxillomandibular bone // J. Oral Implantol. 1987. -V. 13, № 2. — P. 186 — 195.
  111. Bruno J.F. Connective tissue graft technique assuring wide root coverage // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1994. — V. 14. — P. 126 — 137.
  112. Brunski J.В., Puleo D.A., Nanci A. Biomaterials and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — V. 15. — P, 15 — 46.
  113. Chen G., Wen X., Zhang N. Corrosion resistance and ion dissolution of titanium with different surfacemicroroughness // Biomed. Mater. Eng. 1998. — V. 8. -P. 61 — 74.
  114. Chiapasco M., Gatti C., Rossi E., Haefliger W., Markwalder Т.Н. Implant-retained mandibular overdentures with immediate loading: a retrospective multicenter study on 226 consecutive cases // Clin. Oral Implants Res. 1997. — V. 8. — P. 48−57.
  115. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., Vogel G. Clinical outcome of autogenous blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges // Clin. Oral Implants Res. 1999. — V. 10. — P. 278 — 288.
  116. Choi M., Romberg E., Driscoll C. F. Effects of varied dimensions of surgical guides on implant angulation // J. Prosthet. Dent. 2004. — V. 92, № 5. — P. 463 — 469.
  117. Cochran D.L. A comparison of endosseous dental implant surfaces // J. Periodontol. 1999. — V. 70. -P. 1523 — 1539.
  118. Cochran D.L. The scientific basis for and clinical experience with Straumann implants including the ITI Dental Implant System: a consensus report // Clin. Oral Implants Res. 2000. — V. 11. — P. 33 -58 .
  119. Cooper L.F. Biologic determinants of bone formation for osseointegration: clues for future clinical improvements // J. Prosthet. Dent. 1998. -V. 80. — P. 439 — 449.
  120. Cooper L.F. A role for surface topography in creating and maintaining bone at titanium endosseus implants // J. Prosthet. Dent. 2000. — V. 84, № 5. -P. 522 — 534.
  121. Davies J.E. Mechanisms of endosseous integration // Int. J. Prosthodont. 1998. — V. 11. — P. 391 -401.
  122. Deeb M. Comparison of three methods of stabilization of particulate hydroxylapatite for augmentation of the mandibular ridge // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — V. 46, № 9. — P. 758 — 766.
  123. Dehen M., Niederdllmann H. Einlagerund von pyrolisiertem knochenersatzmaterial in ersatzstarken knockelager // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1989. — Bd. 44, № 9. — S. 695 — 696.
  124. Dixon D.L., Breeding L.C. Surgical guide fabrication for an angled implant // J. Prosthet. Dent. 1996. — V. 75. — P. 562 — 565.
  125. Donath K., Rohrer M.D., Hormann K. Mobile and immobile hydroxylapatite integration and resorption and its influence on bone // J. Oral Implantol. -1987. V. 13, № 1. — P. 120 — 127.
  126. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes // Clin. Oral Implants Res. 2002. — V. 13. — P. 185 — 191.
  127. Edwards J.Т., Brunski J.В., Higuchi H.W. Mechanical and morphologic investigation of the tensile strength of a bone-hydroxyapatite interface // J. Biomed. Mater. Res. 1997. — V. 36. — P. 454 -468.
  128. Einhorn T.A., Lane J.M., Burstein A.H. The healing of segmental bone defects included by demineralized bone matrix // J. Bone Joint Surg. -1984. V. 66, № 2. — P. 274 — 280.
  129. El-Askary A.S., Pipco D.J. Autogenous and allogenous bone grafting techniques to maximize estetics: A clinical report // J. Prosthet. Dent. -2000. V. 83, № 2. — P. 153 — 157.
  130. Ericsson I., Nilson H., Lindh Т., Nilner K., Randow K. Immediate functional loading of Branemark single tooth implants. An 18 months' clinical pilot follow-up study // Clin. Oral Implants Res. 2000. -V. 11. — P. 26 — 33.
  131. Frame J.M., Brady C.L. The versatility of hydroxylapatite blocks in maxillofascial surgery// Br. J. Oral Maxillof ac. Surg. 1987. — V. 25, № 6. — P. 452 — 464.
  132. Frame J.M., Laird W.R.E. Management of the mobile fibrous ridge in the atrophic maxilla using porous hydrohylapatite blocks. A preliminary report // Br. Dent. J. 1987. — V. 162, № 5. — P. 185 — 189.
  133. Gomez-Roman G. Influence of flap design on peri-implant interproximal crestal bone loss around single-tooth implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2001. V. 16. — P. 61 — 67.
  134. Goodacre C.J., Kan J.Y., Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1999. — V. 81. — P. 537 — 552.
  135. Griffin T.J., Cheung W.S. The use of short, wide implants in posterior areas with reduced bone height: A retrospective investigation // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 92, № 2. — P. 139 — 144.
  136. Hammerle C.H.F., Chiantella G.C., Karring T. et. al. The effect of a deproteinized bovine bone mineral on bone regeneration around titanium dental implants // Clin. Oral Impl. Res. 1998. — V. 9. — P. 151 -162.
  137. Han C.H., Johansson C.B., Wennerberg A., Albrektsson T. Quantitative and qualitative investigations of surface enlarged titanium and titanium alloy implants // Clin. Oral Implants Res. -1998. V. 9. — P. 1 — 10.
  138. Hedegart В., Landt H. Funktionelle gebibanalyse aus skandinavischer sicht prothetiks gesishtspunkte //
  139. Dtsch. Zahnarztl. Z. 1971. — Bd. 26, № 2. — S. 114 -118 .
  140. Heydenrijk K., Meijer H.J., van der Reijden W.A., Raghoebar G.M., Vissink A., Stegenga B. Microbiota around root-form endosseous implants: A review of the literature // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2002. V. 17. — P. 829 — 838.
  141. Holmes D.C., Loftus J.T. Influence of bone quality on stress distribution for endoosseus implants // J. Oral Implantol. 1997. — V. 23. — P. 104 — 111.
  142. Itoh H., Caputo A.A., Kuroe Т., Nakahara H. Biomechanical comparison of straight and staggered implant placement configurations // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2004. — V. 24. — P. 47 — 55.
  143. Ivanoff C.J., Grondahl K., Sennerby L., Bergstrom C. r Lekholm U. Influence of variations in implant diameters: a 3- to 5-year restorative clinical report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1999. — V. 14. — P. 173 — 180.
  144. Jensen S., Aaboe M., Pinholt E.M., Hjorting-Hansen E. Tissue reaction and material characteristics of four bone substitutes // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1996. — V. 11. — P. 55 — 66.
  145. Johansson C.B., Han C.H., Wennerberg A., Albrektsson T. A quantitative comparison of machined commercially pure titanium and titanium-aluminum-vanadium implants in rabbit bone // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. — V. 13. — P. 315 — 321.
  146. Kapur К. К, Soman S.D. Masticatory performance and efficiency in denture wearers // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 92, № 2. — P. 107 — 111.
  147. Kay J.F. Calcium phosphate coating for dental implants // Dent. Clin. North Am. 1992. — V. 36. -P. 1 — 18.
  148. Lazzara R.J. Effect of implant position on implant restoration design // J. Esthet. Dent. 1993.- V. 5. P. 265 — 269.
  149. Lewis S. Anterior single tooth implant restorations // Int. J. Periodontics Restorative Dent.- 1995. V. 15. — P. 31 — 41.
  150. Li J., Liao H., Fartash В., Hermansson L., Johnsson T. Surface-dimpled commercially pure titanium implant and bone ingrowth // Biomaterials. 1997. -V. 18. — P. 691 — 696.
  151. Livaditis G.J. Indexing procedures for converting removable partial dentures after extractions while the patient retains the prosthesis // J. Prosthet. Dent. -1999. V. 81.'- P. 485 — 491.
  152. Loeb L., Cuvelliez F., Putz M. La resorption des cretes alveolaires apres extractions dentaires et placement de protheses immediates // Acta stomatol. belg. 1985. — V. 82, № 2. — P. 11 — 115.
  153. Misch C.M. Ridge augmentation using mandibular ramus bone grafts for the placement of dental implants: presentation of a technique // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. — V. 8. — P. 127 -135.
  154. Mish C.E., Dietsh F. Autogenous bone grafts for endosteal implants indications and failures // Int. J. Oral Implants. — 1991. — V. 8. — P. 13 — 20.
  155. Nanci A., Wuest J.D., Peru L., Brunet P., Sharma V., Zalzal S., McKee M.D. Chemical modification of titanium surfaces for covalent attachment of biological molecules // J. Biomed. Mater. Res. 1998. — V. 40. — P. 324 — 335.
  156. Neale D., Chee W. Development of implant soft tissue emergence profile: a technique //- J. Prosthet. Dent. 1994. — V. 71. — P. 364 — 368.
  157. Nentwing G.H. Zur Technik der Kieferkammerkonstraktion mit Hydroxylapatitkeramik in konturierbarer Form // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1988. -Bd. 43, № 1. — S. 61 — 63.
  158. Novaes A.B. Jr., Novaes A.B. IMZ implants placed into extraction sockets in association with membrane therapy (Gengiflex) and porous hydroxyapatite: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. -V. 7. — P. 536 — 540.
  159. Oyster D.K., Parker W.B., Gher M.E. C02 lasers and temperature changes of titanium implants // J. Periodontol. 1995. — V. 66 — P. 1017 — 1024.
  160. G., Kamposiora P., Bayne S.C., Felton D.A. 3D-FEA of osseointegration percentages and patterns on implant bone interfacial stress // J. Prosthet. Dent. 1997. — V. 25. — P. 485 — 491.
  161. Pearson G.E., Rosen S., Deporter D.A. Preliminary observations on the usefulness of a decalcitied, freeze-dried cancellous bone allograft material in periodontal surgery // J. Periodontol. 1981. — V. 52, № 2. — P. 55 — 59.
  162. Piattelli A., Corigliano M., Scarano A., Costigliola G., Paolantonio M. Immediate loading of titanium plasma-sprayed implants: an hystologic analysis in monkeys // J. Periodontol. 1998. — V. 69. — P. 321 — 327.
  163. Pilliar R.M. Overview of surface variability of metallic endosseous dental implants: textured and porous surface-structured designs // Implant. Dent. -1998. V. 7. — P. 305 — 314.
  164. Price R.B., Price D.E. Esthetic restoration of a single-tooth dental implant using a subepithelial connective tissue graft: a case report with 3-yearfollow-up // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -1999. V. 19. — P. 92 — 101.
  165. Proussaefs P., Lozada J. Histologic evaluation of a 9-year-old hydroxyapatite-coated cylindric implant placed in conjunction with a subantral augmentation procedure: a case report // Int. J. Oral Maxillof ac. Implants. 2001. — V. 16. — P. 737 — 741.
  166. Proussaefs P., Lozada J. Immediate loading single root-form implants with the use of a custom acrylic stent // J. Prosthet. Dent. 2001. — V. 85. — P. 382- 385.
  167. Proussaefs P., Lozada J.L. Histologic evaluation of two Vitallium blade-form implants retrieved after 13 to 21 years of function: a clinical report // J. Prosthet. Dent. 2002. — V. 87. — P. 412 — 415.
  168. Quattlebaum J.В., Mellonig J.T. Antigenicity of freeze-dried cortical bone allografts in human periodontal osseous defects // J. Periodontol. 1988.- V. 50, № 6. P. 394 — 397.
  169. Ramp L.С., Reddy M.S., Jeffcoat R.L. Assessment of osseointegration by non-linear dynamic response // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — V. 15. -P. 197 — 208.
  170. Randow К., Ericsson I., Nilner K., Petersson A., Giantz P.O. Immediate functional loading of Branemark dental implants: an 18-month clinical follow-up study // Clin. Oral Implants Res. 1999. — V. 10. — P. 8 -15.
  171. Rasmusson L., Meredith N., Kahnberg K.E., Sennerby L. Effects of barrier membranes on bone resorption and implant stability in onlay grafts. An experimental study // Clin. Oral Implants Res. 1999. — V. 10. — P. 267 — 277.
  172. Rashedi В., Cooper L. Immediate loading of implants in edentulous mandible maintaining vertical dimension: A clinical report // J. Prosthet. Dent. -2004. V. 91, № 2. — P. 114 — 118.
  173. Rignon-Bret C., Dupuis R., Gaudy J.-F. Application of a 3-dimensional measurement system to complete denture impressions // J. Prosthet. Dent. -2002. V. 87, № 6. — P. 603 — 612.
  174. Romanos G., Toh C.G., Siar C.H., Swaminathan D., Ong A.H., Donath K. et. al. Peri-implant bone reactions to immediately loaded implants. An experimental study in monkeys // J. Periodontol. 2001. V. 72. — P. 506 — 511.
  175. Rudd R.W., Bange A.A., Rudd K.D., Montalvo R. Preparing teeth to receive a removable partial denture // J. Prosthet. Dent. 1998. — V. 82. — P. 536 — 549.
  176. Rummelhart J. et. al. A comparison of freeze-dried bone allograft and demineralized freeze-dried bone allograft in human periodontal osseous defects // J. Periodontol. 1989. — V. 60, № 12. — P. 655 — 663.
  177. Schnitman P.A., Wohrle P. s., Rubenstein J.E., DaSilva J.D., Wang N.H. Ten-year results for Branemark implants immediately loaded with fixed prostheses at implant placement // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1997. — V. 12. — P. 495 — 503.
  178. Schropp L., Kostopoulos L., Wenzel A. Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: A prospective clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. — V. 18. — P. 189 — 199.
  179. Shibli J.A., d’Avila S., Marcantonio E. Jr. Connective tissue graft to correct peri-implant soft tissue margin: A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2004. — V. 91, № 2. — P. 119 — 122.
  180. Simon H., Yanase R.T. Terminology for implant prostheses // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2003. V. 18. — P. 539 — 543.
  181. Soballe K., Hansen E.S., B-Rasmussen H., Jorgensen P.H., Bunger C. Tissue ingrowth into titanium and hydroxyapatite-coated implants during stable and unstable mechanical conditions // J. Orthop. Res. 1992. — V. 10. — P. 285 — 299.
  182. Stegaroiu R., Sato Т., Kusakari H., Miyakawa O. Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants: a three-dimensional finite element analysis // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.- 1998. V. 13. — P. 82 — 90.
  183. Story B.J., Wagner W.R., Gaisser D.M., Cook S.D., Rust-Dawicki A.M. In vivo performance of a modified CSTi dental implant coating II Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. — V. 13. — P. 749 — 757.
  184. Szmukler-Moncler S., Piatelli A., Favero G.A., Dubruille J.H. Considerations preliminary to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology // Clin. Oral Implants Res. -2000. V. 11. — P. 12 — 25.
  185. Tarnow D.P., Cho S.C., Wallace S.S. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest II J. Periodontol. 2000. — V. 71. — P. 546 — 549.
  186. Teixeira E.R., Wadamoto M., Akagawa Y., Kimoto T. Clinical application on short hydroxylapatite-coatedimplants to the posterior mandible: a 5-year survival study // J. Prosthet. Dent. 1997. — V. 78. — P. 166- 171.
  187. Testori T., Wiseman L., Woolfe S., Porter S.S. A prospective multicenter clinical study of the Osseotite implant: 4-year interim report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2001. — V. 16. — P. 193 -200.
  188. Wang H.L., MacNeil R.L., Shieh A.T., O’Neal R. Utilization of a resorbable collagen membrane in repairing gingival recession defects // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1996. — V. 8. — P. 441 -448 .
  189. Watt D.M., Likeman P.R. Morphological changes in the denture bearing area following the extraction of maxillary teeth // Br. Dent. J. 1974. — V. 136, № 6.- P. 225 236.
  190. Weinberg L.A., Kruger B. A comparison of implant/prosthesis loading with four clinical variables // Int. J. Prosthodont. 1995. — V. 8. — P. 421 — 433.
  191. Wictorin L. An Evaluation of bone surgery in patients with immediate dentures // J. Prosthet. Dent.- 1974. V. 15. — P. 32.
  192. Wiskott H.W., Belser U.S. Lack of integration of smooth titanium surfaces:1 a working hypothesis based on strains in the surrounding bone // Clin. Oral Implants Res. 1999. — V. 10. — P. 429 — 444.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!