Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Идентификация состояний многомерных объектов на основе адаптивных моделей нечеткого логического вывода

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международной открытой научной конференции «Математические методы в технике и технологиях — ММТТ-17», (Кострома, 2004), международной научно-технической конференции и Российской научной школе молодых ученых и специалистов «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных… Читать ещё >

Идентификация состояний многомерных объектов на основе адаптивных моделей нечеткого логического вывода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ алгоритмов идентификации образов
    • 1. 1. Понятие образа как многомерного объекта
    • 1. 2. Общая постановка задачи распознавания образов
      • 1. 2. 1. Проблема обучения распознаванию образов
      • 1. 2. 2. Гипотеза компактности
    • 1. 3. Современные подходы к проблеме идентификации наблюдений
      • 1. 3. 1. Геометрический и структурный подходы
      • 1. 3. 2. Дискриминантный анализ
      • 1. 3. 3. Кластерный анализ
      • 1. 3. 4. Вероятностный подход
      • 1. 3. 5. Нейросетевой подход
      • 1. 3. 6. Логические и лингвистические методы. Нечеткие системы
    • 1. 4. Практическое применение систем идентификации в задачах медицинской диагностики
    • 1. 5. Постановка задач диссертационного исследования
  • Глава 2. Синтез адаптивной модели нечеткой идентификации
    • 2. 1. Анализ базовых элементов системы нечеткого вывода
    • 2. 2. Оптимизация параметров лингвистических переменных
    • 2. 3. Формирование множества правил
    • 2. 4. Взаимодействие алгоритмов структурной и параметрической адаптации
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Специальное математическое и программное обеспечение анализа эффективности адаптивных систем
    • 3. 1. Алгоритмизация основных структурных элементов модели
    • 3. 2. Программная реализация системы анализа многомерных данных
    • 3. 3. Генерация многомерных тестовых распределений
    • 3. 4. Критерия качества модели идентификации
    • 3. 5. Анализ качества идентификации при различных геометрических структурах обучающих множеств
    • 3. 6. Анализ оптимальности использования различных операторов импликации. fr 3.7 Выводы
  • Глава 4. Комплекс программ для решения задач идентификации состояний объектов
    • 4. 1. Выбор и формализация идентификационных признаков
    • 4. 2. Постановка задачи диагностики урологических заболеваний
    • 4. 3. Анализ результатов идентификации состояний пациентов
    • 4. 4. Структура и организация программного комплекса
    • 4. 5. Выводы

Актуальность темы

Активное использование современных информационных технологий для создания математических основ интеллектуальных систем в последние годы позволило по-новому взглянуть на проблему обработки многомерных данных в условиях неполной и неточной информации. Одной из наиболее актуальных задач в этой сфере является задача идентификации объектов — отнесение некоторого объекта, заданного набором параметров, к классу подобных объектов. Классические методы многомерной статистики, используемые в подобных задачах, основаны на определенных предположениях о структуре исходных данных и, как следствие, попытки их применения приводили к высоким процентам ошибок при условии несоответствия обучающих наборов этим предположениям. Наиболее перспективным направлением при решении данной задачи является использование универсальных аппроксиматоров широкого класса многомерных нелинейных функций — адаптивных моделей нечеткого логического вывода. Они представляют собой дальнейшее развитие нечетких экспертных систем, исследованиям которых посвящены работы Л. А. Заде, А. Кофмана, Д. А. Поспелова, А. Н. Борисова, Е. А. Мамдани и др. Основная трудность их использования заключается в структурной и параметрической адаптации — поиске оптимального набора параметров термов лингвистических переменных, структуры множества правил логического вывода. Для ее решения обычно привлекаются эксперты в соответствующих областях знаний. Параметры адаптивной модели нечеткого логического вывода формируются путем их оптимизации в смысле некоторого критерия, формируемого по данным из обучающей выборки. Исследованиям отдельных элементов таких систем посвящены работы В. В. Круглова, А. П. Ротштейна, С. Д. Штовбы, Т. Фукуда и др. Однако в настоящий момент отсутствуют общепризнанные методы применения адаптивных моделей нечеткого вывода для идентификации многомерных объектов, отсутствуют методы их обучения в рамках этой задачи. Кроме того, несмотря на постоянное совершенствование средств хранения информации и увеличение объемов носителей проблема сжатия множества правил в базе знаний модели по-прежнему является актуальной.

Одним из путей решения перечисленных проблемы является развитие моделей нечеткого вывода, методов структурной и параметрической оптимизации, алгоритмов сжатия базы знаний, оценки эффективности алгоритмических реализаций моделей.

Диссертационная работа выполнена в рамках тематики госбюджетной НИР ГБО1 -04 «Разработка информационно вычислительных систем непромышленного назначения».

Цель и задачи исследования

Целью работы является разработка моделей, численных методов и алгоритмов идентификации многомерных объектов на базе множества нечетких логических правил для повышения эффективности решения задачи идентификации, создание на их основе средств специального математического и программного обеспечения, апробация моделей и методов.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ различных подходов к решению задачи идентификации состояний многомерных объектов.

2. Разработать модели идентификации многомерных объектов, базирующейся на аппарате нечеткой логики, и методы их структурной и параметрической оптимизации. Разработать методы построения набора правил из экспериментальных данных.

3. Реализовать на ЭВМ модели идентификации объектов и алгоритмы их оптимизации для применения моделей в прикладных программах.

4. Провести теоретический анализ эффективности предложенных методов идентификации при различных тестовых выборках, отличающихся начальными условиями и параметрами.

5. Осуществить практическую апробацию прикладных разработок применительно к задачам медицинской диагностики (идентификация состояния при диагностике урологических заболеваний).

Методы исследования. В ходе исследования использовались методы теории математического моделирования, нечеткая логика и нечеткие множества, теории оптимизации, эволюционного моделирования, системного анализа и принятия решений, математической статистики.

Научная новизна. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

— предложена структура нечеткой модели идентификации многомерных объектов отличающаяся возможностью автоматизации процесса формирования базы нечетких логических правил;

— разработан комбинированный метод адаптивного построения множества нечетких правил модели, отличающийся использованием информации из обучающих выборок, что позволяет редуцировать множество правилразработаны методы кодирования и оптимизации параметров модели на основе генетического аппарата, отличающейся возможностью применения генетических алгоритмов оптимизации без дополнительных ограничений на пределы изменения параметров модели.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы заключается в создании специального программного обеспечения, позволяющего осуществлять анализ моделей идентификации объектов, а также инвариантных программно-алгоритмических модулей для применения моделей идентификации в различных приложениях.

Реализация результатов работы. Теоретические и практические результаты работы реализованы в специальном программном комплексе исследования многомерных данных и анализа моделей многомерной идентификации, положенный в основу программного обеспечения «Анализ и идентификация многомерных данных», который внедрен в практическую деятельность дорожная поликлиники ЮВЖД (г. Воронеж).

Материалы диссертации, а также разработанное программное обеспечение используются в учебном процессе Воронежского государственного технического университета при обучении студентов специальности 230 100 в дисциплинах «Системы искусственного интеллекта» и «Теория принятия решений».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международной открытой научной конференции «Математические методы в технике и технологиях — ММТТ-17», (Кострома, 2004), международной научно-технической конференции и Российской научной школе молодых ученых и специалистов «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий» (Сочи, 2002), V-VIII Республиканских научных конференциях «Современные проблемы информатизации» (Воронеж, 2000;2003), а также на научных семинарах кафедры ABC ВГТУ (Воронеж, 2001;2004).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 14 печатных работ, в том числе 8 без соавторов. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце диссертации, лично соискателем предложены: в основные принципы использования нечетких моделей для дискретной идентификации многомерных наблюдений, методы построения базы знаний на основе экспертной информации, в методы редукции множества правил нечеткого вывода.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, двух приложений, изложена на 124 листах машинописного текста, содержит список литературы из 110 наименований, 45 рисунков, 14 таблиц.

4.5 Выводы.

В данной главе было приведено описание программного пакета диагностики, построенной на основе адаптивной системы идентификации на базе набора нечетких логических правил. Успешное применении разработанной системы в работе отделения урологии поликлиники ЮВЖД г. Воронежа позволило улучшить качество периодического профилактического осмотра, проведенные сравнительные исследования показали увеличение эффективности диагностики по сравнению с ранее применяемыми методами.

Заключение

.

Развитие нечетких моделей идентификации многомерных наблюдений является одним из приоритетных направлений в исследованиях нечетких систем в целом. Качество подобных систем сильно зависит от их структуры и применяемых методов параметрической и структурной оптимизации. Поэтому актуальной проблемой по-прежнему остается поиск наиболее эффективных методов и алгоритмов параметрической и структурной оптимизации. В рамках исследования этих проблем были получены следующие результаты:

1. Проведен анализ применяемых в различных системах алгоритмов идентификации многомерных объектов, проанализированы их недостатки и особенности применения.

2. Предложена структура адаптивной нечеткой модели идентификации многомерных объектов, являющаяся модификацией модели вывода Зи^епо нулевого порядка и позволяющая использовать информацию о распределении объектов в многомерном пространстве признаков с целью редукции множества правил.

3. Предложен комбинированный алгоритм адаптивного построения множества правил, позволяющий использовать информацию из обучающей выборки для формирования базы нечетких правил.

4. Предложен алгоритм кодирования и оптимизации параметров модели (параметров функций принадлежности лингвистических термов), позволяющий применить методы эволюционной оптимизации без дополнительных ограничений на пределы изменения параметров и независимо от выбранной формы функций принадлежности.

5. Предложен набор тестовых процедур для исследования адаптивных нечетких моделей идентификации, позволяющий получать числовые характеристики качества идентификации при различных параметрах модели и начальных условиях.

6. Разработано программное обеспечение анализа нечетких моделей, приведены сравнительные исследования на различных наборах исходных данных.

7. Результаты исследований в виде программных разработок внедрены в работу отделения урологии дорожной поликлиники ЮВЖД г. Воронежа, что позволило в значительной мере автоматизировать процесс первичной диагностики и является подтверждением состоятельности предложенных моделей и алгоритмов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.A. БондаревА.А. Матасов A.C. Интеллектуализация принятия решений в диагностике и оперативном лечении холецистита лапароскопическим методом / Глава 1, 2, 3 монография, Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2002
  2. А. Н., Батыршин И. 3., Блишун А. Ф., Силов В. Б., Тарасов В. Б. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. // Под ред. Поспелова Д. А.-М.: Наука, Гл. ред. Физ.-мат. лит., 1986.-312 с.
  3. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных/ В. В. Шураков, Д. М. Дайитбегов, С. В. Мизрохи, С. В. Ясеновский. М.: Финансы и статистика, 1990. — 190с.
  4. Автоматизированные медико-технологические системы. Ч. 1,2,3: Монография/ А. Г. Устинов, В. А. Ситарчук, Н. А. Кореневский- Под ред. А. Г. Астинова. Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 1995. 139 с.
  5. С. А. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 237 с.
  6. С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. -487с.
  7. А.Е., Семухин М. В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. 352 с.
  8. A.A., Дубинский Ю.А, Копченова Н. В. Вычислительные методы для инженеров: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1994. — 544 с.
  9. В. Ю., Борисов Э. В. Методы достоверности реализации нечетких отношений в прикладных системах искусственного интеллекта // Изв. АН: серия Техническая кибернетика, № 5, 1991.
  10. К., Ватада Д., Иван С. и др. Прикладные нечеткие системы // под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугено. М.: Мир, 1993. — 386 с.
  11. А. Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. — 488с.
  12. Баженова И.Ю. Visual С++ 6.0. М.: Диалог-МИФИ, 1999. 416 С.
  13. И. 3. Лексикографические оценки правдоподобности с универсальными границами. II. Операции отрицания. Теория и системы управления. Известия академии наук. РАН. — 1995.-№ 5.-е. 133-151.
  14. И. 3. Методы представления и обработки нечеткой информации в интеллектуальных системах. Новости искусственного интеллекса, 1996, № 2, с. 9−65.
  15. И. 3. Принятие решений на базе нечетких отношений предпочтения и функций выбора // Нечеткие системы поддержки принятия решений. Калинин: КГУ, 1989.-е. 29-35.
  16. Р. Киберенитка и медицинская диагностика. /Пер. с англ. -М.: Знание, 1968. 50с.
  17. Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях.-В кн. Вопросы анализа и процедуры принятия решений.-М.: Мир, 1976.-е. 172−215.
  18. Л.С., Коровин С. Я., Мелихов А. Н. Сжатие множества эталонных ситуаций в лингвистических моделях ситуационного управления. Автоматика и телемеханика, 1985, № 2.
  19. А. Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечеткости. Изв. АН СССР. Техн. Кибернетика.-1988.- № 5.-е. 152−175.
  20. К.Ю. Основы параллельного программирования. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. — 342 с.
  21. В.И., Лебедев О. Б., Шницер Ю. Л. Разработка генетического алгоритма обучения нейронных сетей // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. 2001. -№ 1.- С. 21−24.
  22. А. Н. Крумберг О. А. Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования. Рига: Зинатне, 1990.- 184с.
  23. А. Н., Алексеев А. В., Меркурьева Г. В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений.-М: Радио и связь. 1989.-304 с.
  24. А. Н., Глушков В. И. Использование нечеткой информации в экспертных системах. Новости искусственного интеллекта, 3,1991, с. 13−41.
  25. А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования/ А. Н. Борисов, О. А. Крумборг, И. П. Федоров. Рига: Зинатне, 1990. 184 с.
  26. В. И., Коноваленко В. В., Горелов Ю. И. Имитационное управление неопределенными объектами. //К.: Наукова думка, 1989 216с.
  27. В. А. О понятии регуляризуемости разрывных отображений // «Журнал вычислительной математики и математической физики»,-1971,-т. И, № 5−30.
Заполнить форму текущей работой