Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Георадиолокационное изучение техногенно-изменённых грунтов в геоэкологических целях

Диссертация: Георадиолокационное изучение техногенно-изменённых грунтов в геоэкологических целях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи одним из наиболее перспективных методов исследования природно-техногенных систем является георадиолокационный метод, который позволяет неразрушающим способом оперативно выявлять особенности такой важнейшей компоненты природной среды как грунты. В частности, с помощью георадиолокации возможно решение некоторых задач эколого-гидрогеологических исследований в составе… Читать ещё >

Георадиолокационное изучение техногенно-изменённых грунтов в геоэкологических целях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние проблемы использования георадиолокации в геоэкологических и инженерно-геологических целях
    • 1. 1. Проблема изучения техногенно-загрязнённых территорий
    • 1. 2. Основы метода георадиолокации
    • 1. 3. Диэлектрическая проницаемость как основной георадиолокационный параметр дисперсных грунтов
    • 1. 4. Особенность оценки песчаных и глинистых грунтов по диэлектрической проницаемости
      • 1. 4. 1. Связь водно-физическихойств песчаных и глинистых грунтов и их диэлектрической проницаемости
      • 1. 4. 2. Определение отдельных физических характеристик песчаных и глинистых грунтов по их электрическим параметрам, измеряемым георадиолокационным методом
      • 1. 4. 3. Глубинность и разрешающая способность георадиолокации
  • Глава 2. Методика оценки эффективности георадиолокационного изучения грунтов
    • 2. 1. Изложение научной гипотезы диссертации
    • 2. 2. Методика исследования
      • 2. 2. 1. Расчёт диэлектрической проницаемости с песчаных и глинистых грунтов, изученных в ходе инженерных изысканий
      • 2. 2. 2. Лабораторные измерения с песчаных и глинистых грунтов, в том числе техногенно-загрязнённых
      • 2. 2. 3. Полевые измерения с песчаных и глинистых грунтов
  • Глава 3. Результаты применения георадиолокации для решения геоэкологических и инженерно-геологических задач
    • 3. 1. Георадиолокационное определение местоположения инженерных подземных коммуникаций (ИПК)

    1 X-Z^N-Z^V 1Ч11Л. LV^jJIi iXJ^fll/lA шения конкретных задач по поиску ИПК методом ионное обследование водоёмов. гроблемы геоэкологических обследований водоёмов георадиолокационных исследований. ионное исследование геологического строения грунтовь [ТОВЫХ вод. li фоблемы исследования геологического строения [ уровня грунтовых вод. ттерпретации георадиолокационных данных.

Обоснование актуальности темы исследования.

Причинами, обусловившими постановку задачи геоэкологического изучения грунтов при новом строительстве и реконструкции городов являются: растущая численность населения в ряде регионов Россиирост площадей городов за счёт застройки пригородовосвоение подземного пространства городов в различных целяхперепланировка городских территорий. Вышеизложенное показывает, что геоэкологическому изучению подвергаются биотопы антропогенных комплексов. Экологические последствия загрязнения территорий, а иногда и акваторий, проявляются в существенном нарушении функционирования как природных, так и городских антропогенных экосистем. Результатами геоэкологических исследований являются рекомендации по технологии санации техногенно-загрязнённых территорийпо охране грунтов, почв, подземных вод. «Техногенно-загрязнённые территории» — это площади, включая поверхностные водоёмы и водотоки в пределах городской застройки, промышленных предприятий и других объектов хозяйственной деятельности и мест проживания людей, подвергшихся изменениям в результате антропогенных воздействий. Важнейшим элементом техногенно-загрязнённых территорий, который является объектом исследований, а затем и инженерно-строительных технологий являются техногенно-загрязнённые грунты, которые, как известно, относятся к категории техногенных грунтов. Главным методом возвращения техногенно-загрязнённых территорий в сферу деятельности человека является их санация. Перед санацией техногенно-загрязненных территорий необходимо проведение комплекса инженерных изысканий, позволяющих определить качество, однородность, степень загрязненности грунтов, возможность проникновения фильтрата и вредных веществ в грунтовое пространство и грунтовые воды. Рациональное осуществление санации возможно только с привлечением новейших, научных достижений и технологий в области строительства и геоэкологии. В современных условиях необходимо, чтобы изыскания проводились в максимально сжатые сроки, часто в стеснённых условиях застроенных территорий, а сами методы изысканий оказывали как можно меньшее влияние на окружающую среду и её элементы.

В этой связи одним из наиболее перспективных методов исследования природно-техногенных систем является георадиолокационный метод, который позволяет неразрушающим способом оперативно выявлять особенности такой важнейшей компоненты природной среды как грунты. В частности, с помощью георадиолокации возможно решение некоторых задач эколого-гидрогеологических исследований в составе инженерно-экологических изысканий (согласно СП 11−102−97 Инженерно-экологические изыскания для строительства): например, устанавливать состав грунтов зоны аэрации и водовмещающих грунтовналичие верховодкиглубину залегания первого от поверхности водоупора. Согласно СП 11−105−97 (Инженерно-геологические изыскания для строительства) георадиолокация является рекомендуемым методом для решения таких задач, как измерение глубины залегания и формы локальных неоднородностей (подземных сооружений и коммуникаций, пустот и др.).

Однако этот геофизический метод, как и другие, решает данный спектр задач с помощью измерений таких косвенных характеристик, как диэлектрическая проницаемость грунтов е (отн. ед.), скорость распространения электромагнитных волн V (см/нс) и их затухание, А (дБ/м) в грунтах. При этом расширение использования георадиолокации в области изысканий сдерживается тем обстоятельством, что зависимости между электрическими свойствами грунтов и физическими свойствами грунтов, опубликованные в литературе, противоречат друг другу. Поэтому при интерпретации результатов измерений специалистам по георадиолокации иногда приходится полагаться не только на положения существующих теорий распространения волн в средах, но и на некоторые созданные для этой задачи теоретические решения. Такая ситуация обусловлена тем, что существует ограниченное количество данных о зависимостях между электрическими и другими физическими свойствами дисперсных грунтов, особенно в России. Кроме того, большинство известных из литературы измерений электрических свойств горных пород проводилось не грунтоведами и геофизиками, а физиками, которые, естественно, не уделяют должного внимания особенностям состава и свойств исследуемых грунтов. Так, в характеристике исследуемых грунтов часто указывается только наименование «песок влажный», «глина мокрая» и т. п., что сужает возможность интерпретации полученных результатов и метода георадиолокации в целом.

При этом относительно небольшое количество данных не систематизировано и не даёт представления о точности существующих корреляционных зависимостей. Всё это затрудняет возможность количественно определить границы применения метода георадиолокации, оценить эффективность георадиолокации, как метода исследования геоэкологического состояния природно-техногенных систем.

Вышесказанное свидетельствует о том, что актуальной проблемой является установление эффективности георадиолокации (количественная оценка её разрешающей способности и глубинности), дающая представление о целесообразности применения метода георадиолокации при решении тех или иных геоэкологических задач в условиях строительного освоения городских территорий. Так как на современном этапе развития этого метода исследований геологической среды пока нет разработок для оценки его экономической эффективности по сравнению с другими методами, решающими те же геоэкологические задачи, поэтому в данной диссертационной работе будут рассмотрены сугубо технические аспекты применения георадиолокации при изучении геологической среды.

Цель исследования: Оценка эффективности георадиолокации, как метода исследования геоэкологического состояния природно-техногенных систем.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1 — анализ и обобщение данных об электрических свойствах грунтов для выявления наличия зависимостей этих свойств от состава и состояния грунтов;

2 — проведение лабораторных и полевых исследований грунтов с целью более точного определения зависимости электрических свойств песчаных и глинистых грунтов, в том числе загрязнённых и техногенно-изменённых грунтов, от их гранулометрического состава и влажности;

3 — анализ опыта применения георадиолокационных измерений, для решения отдельных геоэкологических и инженерно-геологических задач;

4 — типизация грунтов по сложности изучения их георадиолокационным методом в геоэкологических целях в зависимости от количественных показателей параметров грунтов;

5 — получение сводной таблицы, показывающей точность георадиолокационных исследований, проводимых в различных геоэкологических условиях, при различных грунтовых условиях, что в целом должно дать представление об эффективности (целесообразности) применения георадиолокационного метода при решении отдельных геоэкологических и инженерно-геологических задач.

Область настоящего исследования относится к методам и технологиям оценки состояния природно-техногенных систем, что соответствует п. 15 паспорта специальности 25.00.36 «Геоэкология» (технические науки).

Объекты и методика исследования.

Основным объектом исследований являлся сам метод георадиолокационных исследований, а предметом исследований — технологическая эффективность этого метода.

Применительно к этому объекты изучения представляли собой песчаные и глинистые грунты, предметами исследований служили водно-физические (весовая влажность, степень влажности, индекс текучести) и электрические (диэлектрическая проницаемость, скорость распространения электромагнитных волн) свойства этих грунтов.

Методика исследования (методика оценки эффективности метода) заключалась в непосредственном использовании метода георадиолокации на натурных объектах, изучении отобранных образцов грунтов в лабораторных условиях и анализе полученных результатов.

На ряде объектов, в частности, с помощью георадиолокации с участием автора исследовались электрические свойства, а прямыми методами там же изучались водно-физические свойства грунтов (весовая влажность, степень влажности, индекс текучести), которые сопоставлялись с известными из литературы корреляционными зависимостями между водно-физическими и электрическими свойствами песчаных и глинистых грунтов. Кроме этого, был осуществлён анализ результатов аналогичных георадиолокационных исследований, проведённых другими авторами на ряде объектов и сравнение их с результатами собственных измерений.

Точность полевых георадиолокационных измерений зависит, в частности, от способов обработки данных, от параметров самой георадиолокационной аппаратуры, а также от условий её эксплуатации, квалификации специалистов, проводящих георадиолокационные исследования. В данной работе эти факторы не рассматриваются как определяющие результаты измерений, так как обеспечение оптимальной работы аппаратуры это прерогатива специалистов-геофизиков, проводящих георадиолокационные исследования. Поэтому подробный анализ причин погрешностей измерений параметров грунтов (например, мощности слоя грунта, весовой влажности грунта) приводимых отдельными авторами, в настоящей работе автором диссертации не проводился.

Научная новизна исследования.

1. Впервые осуществлена систематизация данных литературных и фондовых источников о характере зависимостей параметров электрических свойств грунтов от их состава и влажности, а также получены уточнённые зависимости этих свойств для песчаных и глинистых грунтов.

2. Впервые определена эффективность георадиолокационного метода при решении различных геоэкологических задач, в том числе задач установления зон техногенного загрязнения в грунтах.

Теоретическое значение работы в том, что на основе сопоставлений результатов ряда полевых и лабораторных исследований автором была сформулирована гипотеза о существенном влиянии связанной воды в грунте на величину диэлектрической проницаемости грунта. На основе этой гипотезы расчётным путём была вычислена средняя величина диэлектрической проницаемости для связанной воды, содержащейся в грунте. Полученные данные позволяют уточнить существующие корреляционные зависимости между диэлектрической проницаемостью и весовой влажностью глинистых грунтов, содержащих связанную воду, что может повысить надёжность интерпретации георадиолокационных данных.

Практическая значимость полученного результата заключается в возможности проведения оценок загрязнённости грунтовой составляющей биотопов. Кроме того, разработаны предложения для корректировки сводов правил по инженерно-экологическим (СП 11−102−97) и инженерно-геологическим изысканиям для строительства (СП 11−105−97) в части применения георадиолокационных исследований.

Внедрение результатов исследования.

1. Полученная уточнённая зависимость диэлектрической проницаемости песков от их влажности помогла эффективно использовать георадиолокацию в инженерно-геологических изысканиях, для определения глубины уровня подземных вод и для определения мощностей слоёв (пос. Барвиха, Московская обл.) с погрешностью не более 3,5% от мощности и глубины их залегания.

2. В результате проведенных георадиолокационных работ успешно определено местоположение и глубина залегания препятствующего строительству транспортного тоннеля, местоположение которого было известно недостаточно точно (г. Москва, ул. Борисовские Пруды, д. 11).

3. Определено местоположение и глубина залегания утерянных подземных коммуникаций — трубопроводов (г. Москва и Московская обл.).

4. Уточнено местоположение утерянных скотомогильников (Тверская обл.).

5. Определено местоположение утерянных захоронений на ликвидируемом кладбище в связи с новым строительством (г. Москва, ул. Олеко Дундича).

Апробация результатов исследования. Основные результаты, полученные в диссертации, были доложены на научных конференциях в МГСУ, МГГУ и использованы в интерпретации результатов георадиолокационных исследований специалистами-физиками.

Объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы из 128 наименований. Работа изложена на 157 страницах, содержит 7 таблиц и 50 рисунков.

Выводы по результатам проведенных исследований.

Выявление местоположения скотомогильников и могил при обследовании территории георадиолокацией определяется, по тем же критериям, что и при поиске инженерных подземных коммуникаций (раздел 3.1.) и при оконтуривании различных геологических тел (раздел 3.3.). То есть определение местоположений таких подземных объектов производится с точностью того же порядка, что и при георадиолокационном изучении грунтов (раздел 2.2.3. и раздел 3.3.). При этом можно утверждать, что при имеющейся априорной информации о геологическом строении территории георадиолокационное оконтуривание зон захоронений может оказаться эффективным, как и в описываемом случае.

Глава 4. Эффективность георадиолокации.

В этой главе обобщены результаты данной диссертации, а именно: указаны задачи, которые в принципе решаются с помощью георадиолокации, а степень решаемости этих задач показана через точность их решения (например, погрешность с которой измеряется мощность инженерно-геологических элементов, погрешность с которой измеряется влажность), даны рекомендации к использованию георадиолокации для ряда инженерно-геологических и геоэкологических задач.

Нижеприведённые таблицы составлялись по результатам собственных лабораторных, модельных и полевых исследований автора, по результатам обобщения имеющихся данных в литературе, а также по экспертным оценкам специалистов, занимающихся проблемами георадиолокации в Московском Государственном Университете, Институте Земного Магнетизма, Ионосферы и распространения Радиоволн (ИЗМИР АН) Академии Наук РФ и ряда других (В. В. Помозов, 2001, М. JI. Владов, А. В. Старовойтов, 1999, 2000, М. И. Финкельштейн, 1982, С. В. Горелов, 2004, Н. Н. Ефимова, 2001, В. А. Истратов, 2001, и др.) [И, 12, 13, 14, 28, 47, 48, 54, 55, 64, 65, 69].

Предельные глубинности георадиолокации в зависимости от частотных параметров аппаратуры и свойств грунтов.

Заключение

.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Уточнены существующие корреляционные зависимости диэлектрической проницаемости от влажности для песчаных и глинистых грунтов. Так, практически достигнутые погрешности измерений весовой влажности грунта с использованием новых зависимостей для песков, и суглинков не превышают 5%. Эти уточнённые зависимости имеют меньшую погрешность определения весовой влажности WBec по сравнению с зависимостями, имеющимися в литературе сегодня (до 7,9%). Применение на практике новых зависимостей диэлектрической проницаемости от влажности грунтов повысит эффективность метода георадиолокации при решении геоэкологических и инженерно-геологических задач.

2. Оценена эффективность георадиолокационного метода, как неразрушающего оперативного метода оценки геоэкологического состояния природно-техногенных систем. Так, например, уже можно количественно оценить точность, с которой георадиолокация решает задачи эколого-гидрогеологических исследований, перечисленные в п. 4.11 СП 11−102−97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства». А именно установление наличия верховодки и залегания первого от поверхности водоупора. А также задачи, перечисленные в п. 6.9 там же: сбор информации о схемах подземных коллекторов и продуктопроводов. Таким образом, результаты данной исследовательской работы помогут решить конкретные научно-практические задачи.

3. Проведена типизация песчаных и глинистых грунтов по сложности изучения их георадиолокационным методом по следующим параметрам: гарантированная глубинность исследования, максимальная глубинность исследования, погрешность измерения мощности слоя грунта, погрешность измерения весовой влажности грунта.

4. Даны соответствующие рекомендации к применению метода георадиолокации для одних задач инженерных изысканий и указано на ограничение применения данного метода для других задач. Так разработаны дополнения в справочное приложение, имеющееся в СП 11−105−97 ч. VI, «Определение инженерно-геологических характеристик грунтов по результатам геофизических исследований», а также новое справочное приложение-номограмма, как дополнение к СП 11−105−97 ч. VI «Определение гранулометрического состава и весовой влажности песчаных и глинистых грунтов по результатам георадиолокационных исследований».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ и оценка геоэкологического состояния подземного пространства Санкт-Петербурга/ Р. Э Дашко/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии — М.: ГЕОС, 2001.
  2. Анализ усадки глинистых грунтов с помощью диаграмм фазового состава/ В. А. Королёв, В. С. Савиновская/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  3. Введение в георадиолокацию/ М. JI. Владов, А. В. Старовойтов М.: МГУ, 2004.
  4. Влияние поверхностного дренирования на экологическое состояние водных объектов долины Туймаада/ Н. М. Никитина, JI. Д. Иванова/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  5. Волновой электромагнитный каротаж при исследовании разрезов гидрогеологических и инженерно-геологических скважин/ Зинченко В. С., Даев Д. С. М.: ВИЭМС, 1978. с. 48.
  6. Высокочастотные электромагнитные методы исследования скважин. Даев Д. С. М.: Недра, 1974.
  7. Геология и плотины. Том 10/ «Энергоатомиздат», М.: 1986.
  8. Геология и плотины. Том 7/ «Энергия», М.: 1974.
  9. Геология района сооружений Волго-Дона/ Под редакцией В. Д. Галактионова, ГЭИ, М., Л.: 1960.
  10. Георадары серии «ОКО"/ В. В. Помозов, О. А. Поцепня, Н. П. Семейкин, Ю. Н. Семейкин, А. В. Дудник, А. В. Шибанов. РАЗВЕДКА И ОХРАНА НЕДР № 3, 2001 -М.: Недра, 2001.
  11. Георадары. Новые возможности в арсенале строителя./ Ю. Фёдоров, И. Макеечева. СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ОБОРУДОВАНИЕ, ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА, № 10 М.: РИА Композит, 2004.
  12. Георадиолокационные исследования верхней части разреза/ М. Л. Владов, А. В. Старовойтов. М.: МГУ, 1999.
  13. Георадиолокационные исследования при решении задач инженерной геофизики./ Ефимова Е. Н./ Автореферат на соискание учёной степени кандидата технических наук. СПб.: 1999.
  14. Георадиолокация и одностороннее радиопросвечивание грунтов и сред с поглощением./ Лещанский Ю. И. / Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук. М.: МГТУГА, 1998.
  15. Геофизические методы в гидрогеоэкологии/ В. К. Учаев/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2000.
  16. Геоэкологические проблемы Ташкентской группы городов/ И. А. ф Петрухина, Н. Г. Мавлянов, Е. В. Борзова/ Материалы годичной сессии
  17. Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  18. Геоэкологическое обследование предприятий нефтяной промышленности / Под ред. Проф. В. А. Шевнина, и доц. И. Н. Модина. -М.: РУССО, 1999.
  19. ГОСТ 25 100–82. Грунты. Классификация. М.: Стройиздат, 1982.
  20. ГОСТ 25 100–95. Грунты. Классификация. МНТКС — М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.
  21. Грунтоведение/Под ред. Е. М. Сергеева-М.: МГУ, 1971, с. 146−156. ^ 24. Грунтоведение/Приклонский В. А., 1955.
  22. Зависимость электромагнитных характеристик почвы от влажности, плотности почвы и частоты/ Хипп Д. Е. ТИИЭР, 1974, т. 62, № 1, с. 122 127.
  23. Заключение об инженерно-геологических условиях площадки под строительство 17-ти этажного жилого дома по Ярославскому шоссе, д. 28/МИСИ, М.: 1989.
  24. Значение понятия «Плотность-влажность» для изучения и оценки физико-механических свойств песчаных грунтов/ И. В. Дудлер. —ф Сборник трудов «Вопросы инженерной геологии» М.: МИСИ, 1977.
  25. Измерение глубины залегания уровня грунтовых вод в песчаных отложениях методом радиолокационного зондирования/ Золотарёв В. П., Кофман JI. М., Сычев Г. Н., Финкелыптейн М. И. Водные ресурсы, № 4, 1982, с. 176−179.
  26. Инженерная геология СССР. Книга 1/ Под. ред. И. С. Комарова, Д. Г. Зилинга, В. Т. Трофимова. М.: Недра, 1992.
  27. Инженерная геология СССР. Книга 2/ Под. ред. И. С. Комарова, Д. Г. Зилинга, В. Т. Трофимова. М.: Недра, 1991.
  28. Инженерная геология/ Е. Г. Чаповский — М.: Высшая школа, 1975.
  29. Инженерная геология/ JT. М. Пешковский, Т. М. Перескокова М.: Высшая школа, 1971, с 72.
  30. Инженерно-экологическая защита территорий размещения полигонов твёрдых бытовых отходов/ Н. JT. Шешеня, Е. А. Воробьёв / Материалы научной конференции «Решение экологических проблем г. Москвы в рамках программы «Конверсия городу» М.: 1994.
  31. Использование георадара для решения инженерно-геологических и экологических задач/ А. Д. Жигалин Геоэкология, ИГЭ РАН 1997, № 6, с. 90−94.
  32. Исследование поглощения дециметровых и сантиметровых радиоволн в грунте/ Лещанский Ю. И., Лебедева Г. Н./ «Изв. Вузов СССР. Сер. Радиофизика», 1968, т. 11, № 2, с. 205−208.
  33. Исследование электрических свойств водонасыщенных образцов горных пород в широком частотном диапазоне/ А. Д. Талалов, Д. С. Даев, Г. И. Златина. Геология и разведка, 1991, № 8, с. 132−138.
  34. К вопросу об эколого-гидрогеологических исследованиях в целях строительства/ Потапов А. Д., Платов Н. А./ Материалы конференции «1-е Денисовские чтения» М.: МГСУ, 2000.
  35. Литологическая и физико-химическая характеристика глинистых пород апшеронского яруса западного Азербайджана/ Д. А. Султанов —
  36. Труды Института Геологии им. И. М. Губкина, том 23 Баку: Академия • Наук Азербайджанской ССР, 1964.
  37. Мониторинг городской среды/ Зайцев А. С., Круглова Н. Д./ Материалы конференции «1-е Денисовские чтения» М.: МГСУ, 2000.
  38. Нарушение геоэкосистемы города, коррозионная активность грунтов и повреждение подземных инженерных коммуникаций/ Князева В. П., Дементьева М. Е./ Материалы конференции «1-е Денисовские чтения» М.: МГСУ, 2000.
  39. О структурном механизме частотной дисперсии электрических свойств ^ гетерогенных горных пород/ А. Д. Талалов, Д. С. Даев. Физика Земли, 1996, № 8, с. 56−66.
  40. Об освоении подземного пространства городов/ А. Д. Потапов/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  41. Опасность и характер негативных последствий при подтоплении городов/ Казакова И. Г., Слинко О. В./ ГЕОЭКОЛОГИЯ, 1997, № 5 с. 49−59.
  42. Опыт выделения относительных водоупоров в зоне аэрации сыртовой толщи Саратовского Заволжья/ В. В. Мозговой, О. Г. Токарский /
  43. Щг Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемамгеоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  44. Опыт использования георадара «ZOND-12C» для инженерных изысканий/ Горелов С. В., Дмитриев А. Г., Плесовских В. Н. Доклады четвёртой международной научно-практической конференции «Георадар-2004» 29 марта-2 апреля 2004 года. М.: МГУ, 2004. с 97.
  45. Опыт применения георадиолокации для выявления зон развития провалов в городе/ А. Анур, А. В. Старовойтов, М. Л. Владов Вестник МГУ, Серия 4. Геология, 1999, № 5 с. 55−57.
  46. Опыт составления прогнозов и проектирования систем инженерной защиты поверхностных и подземных вод при подповерхностныхскоплениях нефтепродуктов/ Кузьмин В. В., Курганов П. И., Расторгуев
  47. A. В./ Материалы научно-производственной конференции «Инженерные изыскания в XXI веке» М.: ПНИИИС Госстроя России, 2003.
  48. Основы генетического грунтоведения/ А. Д. Потапов, Г. А. Паушкин. М.: МГСУ, 1995.
  49. Основы инженерной геофизики/А. А. Огильви —М.: Недра, 1990.
  50. Основы физики горных пород/ В. В. Ржевский, Г. Я. Новик — М.: Недра, 1973.
  51. Отчёт об оборудовании режимной гидрогеологической сети для наблюдений за уровнем подземных вод и характеристика инженерно-геологических условий на территории полигона МГСУ в г. Мытищи/ НПО «Стройгеология». М.: 1995.
  52. Оценка состояния конструктивных слоёв и землеполотна автодорог по данным георадиолокации/ В. В. Глазунов, Н. Н. Ефимова. РАЗВЕДКА И ОХРАНА НЕДР № 3, 2001 М.: Недра, 2001.
  53. Перспективы использования радиочастот при инженерно-геологических изысканиях/ В. А. Истратов, М. Г. Лысов, С. О. Перекалин, С. И. Остапчук. РАЗВЕДКА И ОХРАНА НЕДР № 3, 2001 М.: Недра, 2001.
  54. Подповерхностная радиолокация/ М. И. Финкельштейн, В. И. Карпухин,
  55. B. А. Кутев, В. Н. Метёлкин. М.: Радио и связь, 1994.
  56. Политехнический словарь М.: Советская энциклопедия, 1976.
  57. Применение радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии/ М. И. Финкельштейн, В. А. Кутев, В. П. Золотарёв. -М.: Недра, 1986.
  58. Природа и эволюция культурных (техногенных) отложений/ Н. И.
  59. , А. Н. Чумаченко/ «1-е Денисовские чтения» М.: МГСУ, 2000.
  60. Природный и природно-техногенный геопатогенез: научное представление/ А. Д. Жигалин, В. И. Макаров/ Материалы годичнойсессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2000.
  61. Радиолокация слоистых земных покровов/ Финкельштейн М. И., Мендельсон В. Л., Кутев В. А. — М.: Советское радио, 1977.
  62. Результаты применения георадара «ГЕРАД-2» в сфере народного хозяйства/ В. Н. Марчук, А. С. Бажанов, Г. В. Эстенко. РАЗВЕДКА И ОХРАНА НЕДР № 3, 2001 -М.: Недра, 2001.
  63. Рекомендации по применению георадиолокационных исследований в комплексе геотехнических работ/ М.: НИИОСП, Компания Спутник+, 2000.
  64. Решение уравнения влагопереноса в зоне аэрации при подвижной нижней границе/ Л. И. Шредер / В сборнике «Взаимодействие поверхностного и подземного стока», выпуск 3 — М.: МГУ, 1976.
  65. Русловые геофизические наблюдения при экологической съёмке/ В. К. Учаев, С. Голубев/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2001.
  66. Свойства и течение плёночной влаги/ Б. В. Дерягин, Н. В. Чураев -Труды международной конференции «Генетические основы инженерно-геологического изучения горных пород» (4−6 июня 1974 г.) М.: МГУ, 1975 с. 122−130.
  67. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М.: Минстрой России, 1996.
  68. Современная георадиолокация/ А. В. Калинин, В. К. Хмелевской, М. В. • Владов, Л. А. Золотая, Л. М. Кульницкий, А. В. Старовойтов, М. Ю.
  69. , Н. В. Шалаева. РАЗВЕДКА И ОХРАНА НЕДР № 3, 2001 М.: Недра, 2001.
  70. СП 11−102−97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. -М.: Госстрой России, 1997.
  71. СП 11−105−97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. -М.: Госстрой России, 2004
  72. Справочник по инженерной геологии/ Под общ. Ред. М. В. Чуринова — щ М.: Недра, 1968.
  73. Справочник по элементарной физике/ Н. И. Кошкин, М. Г. Ширкевич -М.: Наука, 1972, с. 114−115.
  74. Справочник физических констант горных пород/ Под ред. С. Кларка (перевод с английского) М.: Мир, 1969.
  75. Строительная экология новое научное направление/ Кулачкин Б. И., Радкевич А. И., Александровский Ю. В., Остюков Б. С./ Материалы конференции «1-е Денисовские чтения» — М.: МГСУ, 2000.
  76. Температурная зависимость диэлектрической проницаемости и Ш' распределение ионов в мёрзлом суглинке/ В. Е. Остроумов — Криосфера
  77. Земли, 2000, т. 4, № 3, с. 30 -34.
  78. Технический отчёт о дополнительных исследованиях свойств грунтов на территории автозаправочного комплекса по адресу: г. Москва, Пятницкое ш. вл. 41/ МГСУ. Договор № 374. М.: 1997.
  79. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке проектирования завода по производству теплоизоляционных изделий и строительных панелей в г. Ступино Московской обл./ ООО «Стройнекс». Договор № 74. М.: 2002.
  80. Технический отчёт о проведении инженерно-геодезических и ^ инженерно-геологических изысканий на территории ООО «Нестле
  81. Жуковское Мороженое» в г. Жуковский Московской обл./ МГСУ.1. Договор № 483. М.: 1998.
  82. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на участке проектирования крытой стоянки-склада по адресу: г. Москва, просп. Андропова, д. 38, корп. 4./ ООО «Стройнекс». Договор № 19. М.: 2002.
  83. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на участке проектирования завода ООО «Орифлэйм Продактс», расположенном в Красногорскомр-не Московской обл./ ООО «ПИРОС». Договор № 58. М.: 2003.
  84. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на участке проектирования завода Компании «Орифлэйм», расположенном в Красногорском р-не Московской обл./ ООО «Стройнекс». Договор № 98. М.: 2002.
  85. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке проектирования коттеджа, расположенного по адресу: Московская обл., г. Звенигород, сан. «Поречье»./ ООО «Стройнекс». Договор № 60. М.: 2002.
  86. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке проектирования коттеджа, расположенного по адресу:
  87. Московская обл., Нарофоминский р-н, пос. Околица, уч. 21./ ООО
  88. Стройнекс». Договор № 64. М.: 2002.
  89. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке проектирования дома, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Горки Ленинские, уч. 78−79/ ООО «Стройнекс». М.: 2002.
  90. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке нового строительства по адресу: г. Москва, ул. Прокатная, д. 5 а./ ООО «Строй-решение». Договор № 90. М.: 2000.
  91. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканийна участке проектирования коттеджа, расположенного по адресу: Московская обл., вблизи пос. Барвиха, уч. № 37 по Подушкинскому шоссе./ ООО «Строй-решение». Договор № 49. М.: 2001.
  92. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий под строительство магазина «ИКЕА» в г. Химки Московской обл./ МГСУ. Договор № 387. М.: 1998.
  93. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий на участке нового строительства по адресу: г. Москва, ул. Бирюсинкаф д. 6/ ООО «Строй-решение». Договор № 174. М.: 2001.
  94. Технический отчёт о проведении инженерно-геологических изысканий под строительство административных зданий в районе д. Молькино Спас-Клёпинского р-на Рязанской обл./ МГСУ. Договор № 400. М.: 1997.
  95. Технический отчёт о проведении инженерно-изыскательских работ при обследовании основания и фундаментов здания по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 2/1./ МГСУ. М.: 1997.
  96. Технический отчёт о проведении обследования основания здания по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д. 44 стр. 1/ МГСУ. М.: 1998.
  97. Технический отчёт о проведении обследования основания и подвалов, примыкающих к зданию, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Марксистская д. 18/8./ МГСУ. Договор № 311. М.: 1998.
  98. Технический отчёт о производстве изысканий для установления технического состояния д/с № 1930 по адресу: г. Москва, ул. Подвойского. 18 а./ МГСУ. Договор № 327/991 817. М.: 1997.
  99. Техническое заключение «Гидрогеологические работы по обоснованию и сооружению опытного куста скважин на учебном полигоне МГСУ в г. Мытищи"/ ООО «МГСУ СЕРВИСНАУКА-2002», Договор № 4/60−02, М.: 2002.
  100. Техническое заключение «Инженерно-геологические изыскания и обследование несущих конструкций здания МГСУ по адресу: ул. Спартаковская, д. 2/1, стр. 3м/ НПО «Стройгеология». М.: 1998.
  101. Техническое заключение «Инженерно-геологические изыскания на территории строительства подземной автостоянки по адресу: Б. Козихинский пер., вл. 14−16"/ НПЦ «Стройгеология», Договор № 16/00, М.: 2000.
  102. Техническое заключение о инженерно-геологических условиях строительства дома по адресу: Московская обл., Нарофоминский р-н, д. Фоминское, уч. 70−72./ ООО «Строй-решение». М.: 2000.
  103. Техническое заключение о проведении дополнительных инженерно-геологических исследований на площадке строительства административного здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская д. 33./ КЦПКС-МИСИ. МГСУ. М: 1996.
  104. Техническое заключение об инженерно-геологических условиях на объекте: «РП строительства нежилого многофункционального двухэтажного здания по адресу: 117 997, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, вл. 16/10"/ ООО «Стройизыскатель «М.: 2004.
  105. Техническое заключение об инженерно-геологических условиях участка строительства проектируемых подземных складов по улице Миклухо-Маклая в Брежневском районе г. Москвы./ МОСГОРГЕОТРЕСТ. Заказ № 27−86, М.: 1986.
  106. Техническое заключение об инженерно-геологических условиях участка строительства проектируемого складского здания по проезду Стройкомбината, вл. 5 в ЗАО г. Москвы/ МОСГОРГЕОТРЕСТ. Заказ № Г/124−99, М.: 1999.
  107. Техническое заключение об инженерно-геологических условиях участка по ул. Борисовские пруды/ МОСГОРГЕОТРЕСТ. Заказ № 1/1 142 001.
  108. Техническое заключение об инженерно-геологических условиях участка по адресу: Московская обл., пос. Барвиха вл. 43/ ООО «Стройизыскатель» М.: 2003.
  109. Техническое заключение об общих инженерно-геологических условиях на территории б/о «Орлёнок» в Домодедовском р-не Московской обл./ МГСУ. Договор № 183/99. М.: 1999.
  110. Техническое заключение по обследованию основания, фундаментов и строительных конструкций здания школы № 661 расположенной по адресу: г. Москва, М. Казённый пер., д. 5 а./ МГСУ. М: 1997.
  111. Техническое заключение по результатам обследования основания и фундаментов здания компрессорной станции по адресу: г. Москва, ул. Иловайская д. 3/ ООО «ПИРОС». Договор № 50. М.: 2003.
  112. Техническое заключение по результатам проведения инженерно-геологических работ для установления технического состояния здания гимназии № 2 по адресу: Московская обл. г. Краснознаменск/ ООО «ПИРОС». Договор № 77−79. М.: 2003.
  113. Физико-техническое обеспечение горного производства/ Г. Я. Новик, С. В. Ржевская-М.: Недра, 1995.
  114. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика/ Под редакцией Н. Б. Дортман, М.: Недра, 1984.
  115. Формирование русловых отложений в водотоках на урбанизированных территориях/ Маркова И. М./ Материалы конференции «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» М.: МГСУ, 2003.
  116. Экологическая геофизика/ В. А. Богословский, А. Д. Жигалин, В. К. Хмелевской М.: МГУ, 2000.
  117. Экологические следствия русловых процессов и их мониторинг/ Р. С. Чалов, А. В. Чернов/ Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии М.: ГЕОС, 2000.
  118. Экология/ Потапов А. Д. М.: Высшая школа, 2004
  119. Экспериментальные исследования движения влаги и солей в глинистых породах/ Г. М. Берёзкина, И. А. Брилинг, Н. С. Корякина, А. В. Краснушкин/ В сборнике «Взаимодействие поверхностного и подземного стока», выпуск 4 — М.: МГУ, 1976.
  120. Электрические параметры песчаного и глинистого грунтов в диапазоне сантиметровых, дециметровых и метровых волн/ Лещанский Ю. И., Лебедева Г. Н., Шумилин В. Д., «Изв. Вузов СССР. Сер. Радиофизика», 1971, т. 14, № 4, с. 563−569.
  121. Электрические свойства водосодержащих горных пород в переменном электромагнитном поле/ Д. С. Даев, А. Д. Талалов. Геология и разведка, 1988, № 5, с. 94−99.
  122. Электрические свойства горных пород/ Э. И. Пархоменко. — М.: Наука, 1965.
  123. Электрические характеристики систем горная порода — лед/ Богородский В. В., Трепов Г. В., Федоров Б. А., Хохлов Г. П. «ДАН СССР», 1970, т. 190, № 1, с. 88−90.
  124. Электроповерхностные явления в глинистых породах/ Злочевская Р. И., Королёв В. А. М.: МГУ, 1988.
  125. Das electrische Verhalten von Eis/ Eder F. X. «Annal Phys», 1947, Folge 6, Bd. 1, H. 7−8, s. 381−398.
  126. Forward modeling of ground-penetrating radar data using digitized outcrop images and multiple scenarios of water saturation/ M. B. Kowalsky, P. Dietrich, G. Teutsch, Y. Rubin WATER RESOURCES RESEARCH, vol. 37, no. 6, pages 1615−1625, june 2001.
  127. High resolution measurements of snow pack stratigraphy using a short pulse radar/ Vickers R. S., Rose G. C. -In: Proc. VIII Internat. Symp. on Remote Sensing Envir., Res. Inst. Michigan., 1972, v.l.
  128. Ingenieurgeologie/ F. Reuter, J. Klengel, J. Pasek. — Leipzig.: VEB Deutscher Verlag fur Grundstoffindustrie, 1978 s. 38−57.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!