Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-биомеханическое обоснование совершенствования ортезирования при ортопедических последствиях беременности

Диссертация: Клинико-биомеханическое обоснование совершенствования ортезирования при ортопедических последствиях беременности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В группе неортезированных женщин к 36-й неделе беременности установлено существенное изменение подометрических показателей: ширина переднего отдела и объем стопы увеличились в среднем на 7,2% и 8,0% соответственновысота внутреннего продольного свода уменьшилась на 17,2%. В группе ортезированных — увеличение ширины переднего отдела и объема стопы составило всего лишь 2,9% и 2,1% соответственно… Читать ещё >

Клинико-биомеханическое обоснование совершенствования ортезирования при ортопедических последствиях беременности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЕ ФУНКЦИИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ И В ПОСЛЕРОДОВОМ ПЕРИОДЕ (ОБЗОР)
    • 1. 1. Социально-экономическая значимость нарушения функции опорно-двигательной системы во время беременности и в послеродовом периоде
    • 1. 2. Причины нарушения функции опорно-двигательной системы во время беременности и в послеродовом периоде
    • 1. 3. Классификация вариантов болей в пояснично-крестцовом отделе позвоночника у беременных
    • 1. 4. Динамика болевых ощущений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника в течение беременности
    • 1. 5. Зависимость болевых ощущений в нижних конечностях у беременных от особенности функции опорно-двигательной системы
    • 1. 6. Современные представления об изменении динамики качества жизни беременных женщин на фоне нарушения функции опорно-двигательной системы
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БЕРЕМЕННЫХ, МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика беременных
    • 2. 2. Методы обследования
      • 2. 2. 1. Клиническое обследование
        • 2. 2. 1. 1. Исследование подометрических параметров
        • 2. 2. 1. 2. Исследование тазовой боли с помощью провокационных тестов
        • 2. 2. 1. 3. Плантографическое исследование
      • 2. 2. 2. Биомеханическое обследование
        • 2. 2. 2. 1. Биомеханическое исследование опорно-двигательной системы на программно-аппаратном комплексе «ДиаСлед»
        • 2. 2. 2. 2. Стабилографическое исследование
      • 2. 2. 3. Исследование качества жизни беременных

      ГЛАВА 3. АНАТОМО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ И В ПОСЛЕРОДОВОМ ПЕРИОДЕ 52 ЗЛ. Клинико-анамнестическая характеристика беременных женщин с нарушением опорно-двигательной системы

      3.2. Клинико-анатомические особенности изменений стоп в течение беременности и в послеродовом периоде

      3.3. Результаты провокационных тестов тазовой боли у беременных

      3.4. Оценка показателей качества жизни

      3.5. Биомеханические особенности опорно-двигательной системы беременных

      3.6. Стабилографическое исследование опорно-двигательной системы беременных

      3.7. Анализ обеспечения протезно-ортопедическими изделиями во время беременности и в послеродовом периоде на протезно-ортопедических предприятиях Минтруда России

      ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СНАБЖЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ВКЛАДНЫМИ ОРТОПЕДИЧЕСКИМИ ИЗДЕЛИЯМИ И ДОРОДОВЫМИ БАНДАЖАМИ В ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ И В ПОСЛЕРОДОВОМ ПЕРИОДЕ

      4.1. Клинико-биомеханические предпосылки изготовления индивидуальных вкладных ортопедических изделий для беременных

      4.2. Принципы проектирования типоразмерных вкладных ортопедических изделий для беременных

      4.3. Клинико-анатомические особенности изменений стоп в течение беременности и в послеродовом периоде на фоне использования индивидуальных вкладных ортопедических изделий

      4.4. Результаты использования провокационных тестов тазовой боли у беременных, использующих дородовые бандажи

      4.5. Оценка качества жизни беременных женщин снабженных индивидуальными вкладными ортопедическими изделиями и дородовыми бандажами

      4.6. Результаты биомеханического исследования опорно-двигательной системы беременных женщин, снабженных индивидуальными вкладными ортопедическими изделиями и дородовыми бандажами

В рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» Правительство Российской Федерации большое внимание уделяет демографической политике, а также материнству и детству. Задачей проекта, в частности, является не только финансовая поддержка, но и организация высококвалифицированной медицинской помощи беременным и родившим женщинам. Поэтому сохранение работоспособности и качества жизни беременных имеет большое экономическое и социальное значение и впервые в новейшей истории России поставлено в ранг государственной задачи.

Одной из причин нарушения жизнедеятельности и снижения работоспособности беременных является ухудшение функции опорно-двигательной системы. Общеизвестно, что практически все женщины в период беременности жалуются на нарушение функции опорно-двигательной системы, а до 25% из них при этом утрачивают работоспособность еще в I-II триместрах (Farbot Е., 1952; Mantle M.J. et al., 1977; Moore К. et al., 1990; Fast A., Hertz G., 1992; Paul J.A. et al., 1994; Olsson С., Nilsson-Wikmar L., 2004; Borg-Stein J. et al., 2005; Mogren I., 2006; Olsson С. et al., 2009; Kanakaris N.K. et al., 2011).

Болевые ощущения в нижней части спины, в области тазового кольца и нижних конечностях, которые связаны с возрастом, ростом, массой тела беременной, прибавлением массы тела во время беременности, массой внутриутробного плода и со сроком беременности существенно снижают качество жизни при беременности (Mantle M.J. et al., 1981; Heckman J.D., 1984; Bullock J.E. et al., 1987; Fast A. et al., 1987; Berg G. et al., 1988; Jacobson H. et al., 1991; Ostgaard H.C., 1991; ung K.-P. et al., 1993; Ostgaard H.C. et al., 1993; Orvieto R. et al., 1994; Dumas G. et al., 1995; Endresen E.H., 1995; Kristiansson P. et al., 1996; Damen L. et al., 2001; Carlson H.L. et al., 2003; Ritchie J.R., 2003; Vermani E. et al., 2010). При этом боль в области пояснично-крестцового отдела позвоночника чаще наблюдается у повторно беременных, которые во время первой беременности также отмечали эпизоды таких болей — примерно в 85% случаев (Mogren I.M., Pohjanen A.I., 2005). Однако в последнее время появились сообщения об учащении поясничных болей именно у молодых беременных (Wang S.M. et al., 2004). В то же время во всем мире в акушерской практике подобные клинические симптомы расцениваются как угроза прерывания беременности.

При этом 30−47% женщин, жалующихся на боль в области спины во время беременности, продолжают испытывать аналогичные симптомы и после родов (Ostgaard Н.С. et al., 1996; Turgut F. et al., 1998; Mens J.M. et al., 2002; Nilson-Wikmar L. et al., 2003; To W.W., Wong M.W. 2003; Stuge B. et al., 2004; Borg-Stein J. et al., 2005; Hansen A. et al., 2005; Nilson-Wikmar L. et al., 2005; Paterson L.Q. et al., 2009; Vollestad N.K., Stuge В., 2009).

Анализ данных анамнеза показал, что у подавляющего большинства беременных, предъявляющих жалобы на боль в области пояснично-крестцового отдела позвоночника, имеется отягощенная наследственностьих матерей беспокоили такие же боли во время беременности (Mogren I.M., Pohjanen A.I., 2005).

M.W. Smith с соавторами (2008) объясняют эти жалобы увеличением матки беременных и, как следствие, миграцией центра масс кпереди.

Появление боли в области пояснично-крестцового отдела позвоночника, тазобедренных суставов и стоп зарубежные авторы также связывают с повышением уровня релаксина и эстрогенов при беременности в сыворотке крови с последующим расслаблением связочного аппарата (Abramson D. et al., 1931; Young J., 1940; Weiss M. et al., 1979; Bird H.A. et al., 1981; Anderson R.R., 1982; Calguneri M. et al., 1982; Szlachter B.N. et al., 1982; MacLennan A.H. et al., 1986; Smith P. et al., 1990; Svensson H.O. et al., 1990; MacLennan A.H., 1991; Albert H. et al., 1997; Blecher A.M., Richmond J.C.,.

1998; Kristiansson Р. et al., 1999; Larsen E.S. et al., 1999; Bjorklund K. et al., 2000; Damen L. et al., 2001; Marnach M. et al., 2003).

Второй по частоте и не менее актуальной проблемой являются боли в нижних конечностях у беременных. Более 80% беременных женщин отмечают боли преимущественно в области стоп.

При исследовании свода стоп беременных выявляется снижение его высоты (Jelen К. et al., 2005). R. Alvares с соавторами (1988) провели исследование стоп у 17 беременных. Результаты исследования показали, что за время беременности у женщин увеличились длина, ширина и объем стоп. Наибольшее увеличение этих параметров наблюдались к 36-й неделе беременности. При обследовании после родов оказалось, что длина, ширина и объем стоп не возвратились на прежний уровень.

H.H. Wetz с соавторами (2006) исследовали изменения стоп у 40 женщин в течение беременности и пришли к выводу, что длина, ширина и объем стоп увеличиваются, а высота внутреннего продольного свода снижается в течение беременности.

Таким образом, обзор литературных источников показывает, что основными жалобами беременных со стороны опорно-двигательной системы являются боли в пояснично-крестцовом отделе и в нижних конечностях, особенно в области стоп. Предложенные методы медикаментозного лечения, как правило, не всегда эффективны, арсенал применяемых препаратов ограничен и не безопасен как для развивающегося плода, так и для беременной. Назначение постельного режима, физиотерапевтических процедур и ЛФК также малоэффективно. Отсутствие критериев диагностики и методов рациональной компенсации состояния приводят к снижению работоспособности (вплоть до утраты) и имеют серьезные экономические последствия.

В доступных литературных источниках нет научно обоснованных данных о разработке специальных ортопедических изделий для снабжения беременных, учитывая характерные изменения ОДС во время беременности.

Таким образом, изучение изменения опорно-двигательной системы и усовершенствование ортопедического обеспечения беременных до настоящего времени остается весьма актуальной нерешенной проблемой.

Цель исследования — улучшить результаты ортезирования женщин с ортопедическими последствиями беременности с помощью вкладных ортопедических изделий и поддерживающих бандажей.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить опыт обеспечения женщин с нарушениями ОДС протезно-ортопедическими изделиями во время беременности и в послеродовом периоде на протезно-ортопедических предприятиях Минтруда России.

2. Дать клинико-анамнестическую характеристику обследованных женщин с ортопедическими последствиями беременности.

3. Изучить в сравнительном плане изменения статодинамической функции ОДС у обследованных ортезированных и неортезированных женщин в связи с клинико-анатомическими особенностями течения беременности.

4. Разработать и апробировать на практике новые ортопедические изделия для беременных с ортопедическими последствиями беременности.

5. Изучить влияние ортопедических изделий на динамику показателей качества жизни женщин с ортопедическими последствиями беременности.

Научная новизна.

Впервые изучен опыт протезно-ортопедических предприятий страны по ортопедическому обеспечению женщин во время беременности и в послеродовом периоде.

Обоснованы патогенетические подходы к дифференцированной оценке и устранению болевого синдрома в области тазового кольца и нижних конечностях, связанного с нарушением функции ОДС у женщин с угрозой прерывания беременности.

С помощью клинических и биомеханических методов исследования изучена динамика изменений статодинамической функции ОДС в течение беременности и в послеродовом периоде. Показано влияние ортопедических изделий на изменение качества жизни женщин с ортопедическими последствиями беременности. На основании полученных данных научно обоснованы медико-технические требования к разработке новых протезно-ортопедических изделий для беременных. Исследовано влияние комплексного применения ортопедических изделий на течение беременности.

Разработаны принципы построения индивидуальных и типоразмерных стелек, специально предназначенных для женщин с ортопедическими последствиями беременности.

Изучен механизм биомеханической коррекции изменения ОДС у женщин с ортопедическими последствиями беременности с помощью дородовых бандажей.

Практическая значимость.

В результате анализа изменений ОДС у женщин с ортопедическими последствиями беременности, предложены новые индивидуальные ортопедические стельки, специально предназначенные для компенсации этих изменений.

Изучение особенностей изменения статодинамической функции ОДС у беременных, позволило разработать и успешно апробировать алгоритм обследования женщин в связи с назначением и использованием ортопедических изделий.

Анализ клинических характеристик женщин, наблюдающихся по поводу угрозы прерывания беременности с жалобами на болевые ощущения в области тазового кольца и в нижних конечностях, позволил разработать и успешно апробировать критерии диагностики ортопедических последствий беременности, доступные к использованию в широкой практической деятельности родовспомогательных учреждений.

Успешная практическая апробация новых индивидуальных ортопедических стелек для беременных позволила подтвердить правильность выбора принципов их проектирования и построения с поддержкой сводов стоп за счет удлинения выкладки продольных сводов и отказом от применения метатарзального валика.

Изучение динамики показателей качества жизни у женщин с ортопедическими последствиями беременности, выявило возможность их улучшения за счет использования специальных ортопедических изделий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.На фоне анатомо-функциональных изменений в организме беременных уже с ранних сроков наблюдается ухудшение функции ОДС, проявляющееся анатомическими изменениями стоп в 39,6% случаев к 24-й и в 58,3% к 36-й неделям беременности, требующее ортопедической коррекции.

2. Женщинам с ортопедическими последствиями беременности, наблюдающимся по поводу угрозы ее прерывания, показано проведение специального ортопедического обследования по предложенному алгоритму с целью объективной оценки патогенетического статуса и особенностей нарушения функции ОДС.

3. У женщин с ортопедическими последствиями беременности наблюдается снижение качества жизни, в первую очередь, по шкалам физического компонента здоровья.

4. Обеспечение беременных новыми индивидуальными вкладными ортопедическими стельками с удлиненной выкладкой продольных сводов, а также дородовыми бандажами позволяет компенсировать нарушение функции ОДС, снизить частоту осложнений беременности и, как следствие, повысить их качество жизни.

5. Новые, прошедшие успешную клиническую апробацию стельки могут быть рекомендованы к практическому применению.

Апробация и реализация диссертационной работы.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, 3 из которых в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Основные положения работы доложены на IV Междисциплинарной конференции с международным участием по акушерству, перинаталогии, неонаталогии «Здоровая женщина — здоровый новорожденный» (Санкт-Петербург, 2009), ежегодном Российском конгрессе «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2011).

Результаты диссертационного исследования внедрены в работу Федерального государственного бюджетного учреждения ' «Санкт-Петербургский научно-практический центр медико-социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Г. А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», СПб ГБУЗ «Родильный дом № 1 (специализированный)», СПб ГБУЗ «Женская консультация № 22», учебный процесс кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии медицинского факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Объем и структура диссертации.

Диссертация представлена на 160 страницах текста, набранного на компьютере, и состоит из введения, обзора литературы, трех глав, обобщающих результаты собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций, приложений и списка литературы, который включает 21 отечественный и 162 зарубежных источников. В диссертации содержится 33 таблицы и 38 рисунков.

127 ВЫВОДЫ.

1 .Протезно-ортопедические предприятия Минтруда России в целом не уделяют должного внимания ортопедическому обеспечению беременных с нарушением опорно-двигательной системы. Лишь каждое десятое предприятие обеспечивает беременных ортопедическими изделиями по факту обращаемости. Беременные до настоящего времени остаются без обеспечения специальными ортопедическими средствами поддержки и профилактики.

2. Анализ клинико-анамнестических характеристик беременных, наблюдавшихся по поводу угрозы прерывания беременности, показал, что применение специальных ортопедических изделий у страдающих болевым синдромом в области тазового кольца и плоскостопием позволяет уменьшить число повторных госпитализаций с угрозой прерывания беременности в 1,7 раза (р<0,05), а по поводу преждевременных родов — в 1,6 раза (р<0,05), а также снизить в 2 раза частоту развития локальных отеков, и на 30% -генерализованных.

3. В группе неортезированных женщин к 36-й неделе беременности установлено существенное изменение подометрических показателей: ширина переднего отдела и объем стопы увеличились в среднем на 7,2% и 8,0% соответственновысота внутреннего продольного свода уменьшилась на 17,2%. В группе ортезированных — увеличение ширины переднего отдела и объема стопы составило всего лишь 2,9% и 2,1% соответственно, а высота внутреннего продольного свода уменьшилось всего на 6,7%. Длина стопы в обеих группах сущестенных изменений не претерпевала. При осмотре на 8-й неделе послеродового периода в обеих группах наблюдалась незначительная регрессия этих изменений.

4. В группе неортезированных женщин биомеханическими методами исследований доказано неравномерное распределение давления под стопами, соответствующее видам статической деформации стоп. Выявлено смещение I общего центра нагрузки в опорном мнемоконтуре в сторону менее измененной нижней конечности с диагональным перекосом нагрузки, увеличение вариабельности переката, определяемое по ширине отдельных центров давления, нарушение плавности графиков интегральной нагрузки, уменьшение демпферного провала как следствие нарушения рессорной, толчковой и балансировочной функции стоп. В группе ортезированных женщин применение специально разработанных вкладных ортопедических приспособлений способствовало минимизации вышеперечисленных нарушений.

5. Применение специально разработанных для беременных индивидуальных вкладных ортопедических изделий с удлиненной выкладкой продольных сводов способствует равномерному распределению давления под стопами в статике и в динамике, центрации общего центра нагрузки в опорном мнемоконтуре, снижению вариабельности переката, определяемому по ширине отдельных центров давления, а также увеличению плавности графиков интегральной нагрузки, увеличению глубины демпферного провала. Дородовый бандаж достоверно уменьшает площадь статокинезиограммы в 1,7 раза, а максимальную амплитуду колебаний ОЦД во фронтальной плоскости в — 1,8 раза, что указывает на повышение устойчивости беременных при его использовании.

6. Исследование качества жизни беременных выявило существенные изменения большинства анализируемых показателей, при этом с нарастанием срока беременности показатели физического состояния по сравнению с психическим и социальным статусом изменяются более выражено. На 34−36 неделях беременности, по сравнению с результатами, полученными на 22−24 неделях беременности, у неортезированных женщин снижены показатели физического функционирования (на 15,9%), ролевого физического функционирования (на 11,4%), а также повышены показатели ограничения активности вследствие болевых ощущений (на 12,0%), тогда как использование вкладных ортопедических изделий и бандажей улучшает качество жизни беременных, что подтверждено повышением показателя физического функционирования на 12,0%, ролевого физического функционирования на 10,9%, ролевого эмоционального функционирования на 10,7%, социального функционирования на 9,3%, а также снижением ограничения активности из-за болевых ощущений на 11,1%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Перечень лечебно-профилактических мероприятий при беременности целесообразно дополнить наблюдением травматолога-ортопеда с 12-й недели беременности.

2. С целью профилактики и компенсации нарушения функции опорно-двигательной системы женщин с ортопедическими последствиями беременности рекомендовано их клиническое и биомеханическое обследование на 12, 24, 36-й неделях беременности и на 8-й неделе послеродового периода.

3. Для компенсации нарушения функции опорно-двигательной системы женщин под динамическим наблюдением ортопеда с 24-й недели беременности и в послеродовом периоде рекомендовано комплексное применение специальных вкладных ортопедических изделий и дородовых бандажей.

4. Для профилактики статической недостаточности и коррекции распластанности переднего отдела стопы беременных целесообразно применение предложенных ортопедических стелек с удлиненной выкладкой продольных сводов при максимальной высоте выкладки внутреннего продольного свода 6−8 мм. Выкладку сводов необходимо продлевать дистальнее, чем обычно для поддержки головок плюсневых костей, что будет способствовать профилактике и компенсации распластанности переднего отдела стоп, возникающей в течение беременности.

5. Для коррекции комбинированного плоскостопия целесообразно примененять предложенные ортопедические стельки с удлиненной выкладкой продольных сводов при максимальной высоте выкладки внутреннего продольного свода 10−11 мм, для коррекции продольного плоскостопия — ортопедические стельки без удлинения выкладки продольных сводов. Максимальная высота выкладки наружного свода стопы должна составлять 5−6 мм, а внутреннего — 10−11 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Ф. Анализ изменений качества жизни пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / И. Ф. Ахтямов и др. // Травматология и ортопедия России. 2007. — № 2. — С. 89−93.
  2. , А.Ф. Лечение болевых синдромов у беременных / А. Ф. Беляев, Е. Е. Ширяева, H.A. Карпенко, Е. П. Кисилева // Хронические болевые синдромы: тез. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2007. — С. 165−168.
  3. , Т.В. Анализ существующих тестов для оценки нарушения жизнедеятельности у больных с патологией тазобедренного сустава / Т. В. Буйлова, О. Н. Щебетова // Исследование качества жизни в медицине: Матер, междунар. конф. СПб., 2002. — С. 119−121.
  4. , С.Ф. О конфигурации стопы и обуви / С. Ф. Годунов // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1971. № 7. — С. 31−35.
  5. , А.Н. Оценка качества жизни у больных ревматоидным артритом / А. Н. Калягин // Исследование качества жизни в медицине: Матер, междунар. конф. СПб., 2002. — С.156−158.
  6. , В.П. Социальная реабилитация после эндопротезирования суставов конечностей / В. П. Москалев, Г. Г. Эпштейн // Человек и его здоровье: Матер. Рос. нац. конгр. СПб., 1999. — С. 219−220.
  7. , A.A. Концепция исследования качества жизни в медицине / A.A. Новик, Т. И. Ионова, П. Кайнд. СПб.: ЭЛБИ, 1999. — 140 с.
  8. , A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / A.A. Новик, Т. И. Ионова. М.: ОЛМА-ПРЕСС — Звездный мир, 2002. — 320 с.
  9. , У. Надежность и валидность шведской версии опросника здоровья ребенка для детей с ювенильным хроническим артритом / У. Норби, Л. Нордхолм, А .Фэст // Исследование качества жизни в медицине: Матер, •междунар. конф. СПб., 2002. — С. 209 -211.
  10. , А.И. Позвоночно-тазовая боль при беременности: терминология, классификация и эпидемиология / А. И. Продан, К. В. Беренов, В. А. Колесниченко, В. А. Стауде // Ортопедия, травматология и протезирование. 2007. — № 1. — С ЛОЗ -109.
  11. , А.И. Позвоночно-тазовая боль при беременности: патогенез и факторы риска / А. И. Продан, К. В. Беренов, В. А. Колесниченко,
  12. B.А. Стауде // Ортопедия, травматология и протезирование. 2007. — № 2. —1. C. 108−114.
  13. , А.И. Позвоночно-тазовая боль при беременности: клиника, диагностика и лечение / А. И. Продан, К. В. Беренов, В. А. Колесниченко, В. А. Стауде // Ортопедия, травматология и протезирование. -2007. № 4. — С.129−137.
  14. , A.JI. Качество жизни: структура понятий и перспективы использования его в лечении и реабилитации / A.JI. Пушкарев, Н. Г. Арингина, Н. Е. Крылова // Проблемы реабилитации. 2000. — № 1. -С. 32−37.
  15. , О.П. Состояние лонного сочленения при беременности и в послеродовом периоде по данным эхографии / О. П. Сергеева // Казанский медицинский журнал. 2003. — Т. 84, № 4. — С. 261−263.
  16. , JI.B. Оценка русской версии шкалы исхода травмы и остеоартроза коленного сустава / JI.B. Сизова // Исследование качества жизни в медицине: Матер, междунар. конф. СПб., 2002. — С. 270−271.
  17. , А.С. Методологические проблемы и перспективы исследования качества жизни / А. С. Тиганов // Круглый стол. Качество жизни.-М., 1994.-С.166−180.
  18. , Н.Н. Психологический аспект качества жизни детей с ортопедической патологией в процессе лечения по методу Илизарова / Н. Н. Фогель, Д. А. Попков // Исследование качества жизни в медицине: Матер, междунар. конф. СПб., 2002. — С. 289−292.
  19. , Н.А. О диагностике и лечении статических деформаций стоп / Н. А. Циркунова // Ортопедия, травматология и протезирование. 1974. — № 5. — С. 30−36.
  20. , М.Г. Паллиативная помощь и качество жизни / М. Г. Шарафутдинов, Г. А. Новиков, О. П. Модинков // Паллиативная медицина и реабилитация. 2000. — № 4. — С. 14−19.
  21. , Д.А. Методические рекомендации по методике исследования, диагностике и ортопедическому снабжению при статических деформациях стоп / Д. А. Яременко — Украинский НИИП. Харьков, 1984. -32 с.
  22. Abramson, D. Relaxation of the pelvic joints in pregnancy / D. Abramson, S.M. Roberts, P.D.Wilson // Surg. Gynec. Obstet. 1934. — Vol. 58. -P. 595−613.
  23. Albeit, H. Circulating levels of relaxin are normal in pregnant women with pelvic pain / H. Albert, M. Godskesen, J.G. Westergaard et al. // Eur. J. Obst. Gynecol. Reprod. Biol. 1997. — Vol. 74. — P.19−22.
  24. Albert, H. Evaluation of clinical tests used in classification procedures in pregnancy-related pelvic joint pain / H. Albert, M. Godskesen, J. Westergaard // Eur. Spine J. 2000. — Vol. 9. — P 161−166.
  25. Alvarez, R. Dimensional changes of the feet in pregnancy / R. Alvarez, I.A. Stokes, D.E. Asprinio et al. // J. Bone Joint Surg. 1988. — Vol. 70-A, N 2. — P. 271−274.
  26. Anderson, R.R. Relaxin / R.R. Anderson. New York: Plenum Press, 1982.-359 p.
  27. Ando, F. Using the posterior pelvic pain provocation test in pregnant Japanese women / F. Ando, K. Ohashi // Nurs. Health Sci. -2009. Vol. 11. — P. 3−9
  28. Berezin, D. Pelvic insufficiency during pregnancy and after parturition: a clinical study / D. Berezin. Lund, 1954. — 119 p.
  29. Berg, G. Low back pain during pregnancy / G. Berg, M. Hammar, J. Moller-Nielsen et al. // Obstet. Gynaecol. 1988. — Vol. 71. — P.71−75.
  30. Bird, A. The effect of pregnancy on footprint parameters. A prospective investigation / A. Bird, H. Menz, C. Hyde // J. Am. Podiatr. Med. Assoc. 1999. — Vol. 89, N 8. — P.405−409.
  31. Bird, H. A. Changes in joint laxity occurring during pregnancy / H. A. Bird, M. Calguneri, V. Wright // Ann. Rheumat. Dis. 1981. — Vol. 40. — P. 209 212.
  32. Bjorklund, K. Symphyseal distention in relation to serum relaxin levels and pelvic pain in pregnancy / K. Bjorklund, S. Bergstrom, M. Nordstrom, U. Ulmsten // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2000. — Vol. 79. — P. 269−275.
  33. Blecher, A.M. Transient laxitiy of an anterior cruciate ligament-reconstructed knee related to pregnancy / A.M. Blecher, J.C. Richmond // Arthroscopy. 1998. — Vol. 14, N 1. — P. 77−79.
  34. Block, R.A. Physiologic changes of the foot during pregnancy/ R.A. Block, L.A. Hess, E.V. Timpano et al. // J. Am. Podiatr. Med. Assoc. 1985. -Vol. 75, N6.-P. 297−299.
  35. Blower, P.W. Clinical sacroiliac tests in ankylosing spondylitis and other causes of low back pain: two studies / P.W. Blower, A.J. Griffin // Ann. Rheum. Dis. 1984. -Vol. 43. — P. 192−195.
  36. Borg-Stein, J. Musculoskeletal aspects of pregnancy / J. Borg-Stein, S. Dugan, J. Gruber // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2005. — Vol. 84. — P. 180−192.
  37. Briggs, G.G. Drugs in pregnancy and lactation: a reference guide to fetal and neonatal risk / G.G. Briggs, R.K. Freeman, S.J. Yaffee. Baltimore: Williams and Wilkins, 1990.
  38. Brooks, P.M. The use of antirheumatic medication during pregnancy and in the puerperium / P.M. Brooks, C J. Needs // Rheumat. Dis. Clin. North Am. 1989.-Vol. 15. -P.789−806.
  39. Bullock, J.E. The relationship of low back pain to postural changes during pregnancy / J.E. Bullock, A.J. Gwendolen, M.I. Bullock // Austr. J. Physiother. 1987. — Vol. 33. — P. 10−17.
  40. Calguneri, M. Changes in joint laxity occurring during pregnancy / M. Calguneri, H.A. Bird, V. Wright // Ann. Rheum. Dis. 1982. — Vol. 41. -P.126−128.
  41. Carlson, H.L. Understanding and managing the back pain of pregnancy / H.L. Carlson, N.L. Carlson, B.A. Pasternak et al. // Curr. Womens Health Rep. 2003. — Vol. 3. — P. 65−71.
  42. Carr, C.A. Use of a maternity support binder for relief of pregnancy-related back pain / C.A. Carr // J. Obstet. Gynecol. Neonatal. Nurs. 2003. — Vol. 32.-P. 495−502.
  43. Chamberlain, W.E. The symphysis pubis in the roentgen examination of the sacroiliac joint / W.E. Chamberlain // AJR Am. J. Roentgenol. 1930. -Vol. 24. -P.621−625.
  44. Childers, M.K. Low-dose cyclobenzaprine versus combination therapy with ibuprofen for acute neck or back pain with muscle spasm: a randomized trial
  45. M.K. Childers, D. Borenstein, R.L. Brown et al. // Curr. Med. Res. Opin. -2005. Vol. 21. -P.1485−1494.
  46. Chiu, C.C. Influencing factors and ambulation outcome in patients with dual disabilities of hemiplegia and amputation / C.C. Chiu, C.E. Chen, T.G. Wang // Arch. Phys. Med. Rechabil. 2000. — Vol. 81. — P. 14−17.
  47. Dale, E. Exercise during pregnancy: effects on the fetus / E. Dale, K.M. Mullinax, D.H. Bryan // Can. J. Appl. Sport Sci. 1982. — Vol. 7. — P. 98 103.
  48. Damen, L. Pelvic pain during pregnancy is associated with asymmetric laxity of the sacroiliac joints / L. Damen, H.M. Buyruk, F. Giiler-Uysal et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand 2001. — Vol. 80. — P. 1019−1024.
  49. Damen, L. The prognostic value of asymmetric laxity of the sacroiliac joints in pregnancy- related pelvic pain / L. Damen, H.M. Buyruk, F. Giiler-Uysal et al. // Spine 2002. — Vol. 27. — P. 2820−2824.
  50. Dhanda, R. Classifying change with the Sickness Impact Profile for nursing homes (SIP-NH) / R. Dhanda, C.D. Mulrow, M.B. Gerety et al. // Aging.- 1995. Vol. 7. — P. 228−233.
  51. Dolan, P. Health-related quality of life of Colles fracture patients / P. Dolan, D. Torgerson, T.K. Kakarlapudi // Osteoporos. Int. 1999. — Vol. 9, N 3. -P. 196−199.
  52. Dragoo, J.L. Relaxin receptors in the human female anterior cruciate ligament / J.L. Dragoo, R.S. Lee, P. Benhaim et al. // Am. J. Sports Med. 2003.- Vol. 31, N 4. P.577−584
  53. Drost, T.F. Major trauma in pregnant women: maternal/fetal outcome / T.F. Drost, A.S. Rosemurgy, H.F. Sherman et al. // Trauma. 1990. — Vol. 30. -P. 574−578.
  54. Dumas, G. Exercise, posture, and back pain during pregnancy. Part 1. Exercise and posture / G. Dumas, J.G. Reid, L.A. Wolfe et al. // Clin. Biomech. -1995.-Vol. 10.-P. 98−103.
  55. Dumas, G. Exercise, posture, and back pain during pregnancy. Part 2. Exercise and posture / G. Dumas, J.G. Reid, L.A. Wolfe et al. // Clin. Biomech. -1995.-Vol. 10.-P. 104−109.
  56. Endresen, E.H. Pelvic pain and low back pain in pregnant women: an epidemiological study / E.H. Endresen // Scand. J. Rheumatol. 1995. — Vol. 24. -P.135−141.
  57. Epstein, J.A. Treatment of low back pain and sciatic syndromes during pregnancy / J.A. Epstein, J. Benton, J. Browder et al. // New York State J. Med. -1959. Vol. 59. — P. 1757−1768.
  58. Fagevik Olsen, M. Self-administered tests as a screening procedure for pregnancy-related pelvic girdle pain / M. Fagevik Olsen et al. // Eur. Spine J. -2009.-Vol. 18.-P. 1121−1129.
  59. Farbrot, E. The relationship of the effect and pain of pregnancy to the anatomy of the pelvis / E. Farbrot // Acta Radiol. 1952. — Vol. 38. — P.40317.
  60. Fast, A. Low-back pain in pregnancy / A. Fast, D. Shapiro, E.J. Ducommun et al. // Spine 1987. — Vol. 12. — P. 368−371.
  61. Fast, A. Nocturnal low back pain in pregnancy: Polysomnographie correlates / A. Fast, G. Hertz // Am. J. Reprod. Immunol. 1992. — Vol. 28. — P. 251−253.
  62. Fishbein, E.G. How safe is exercise during pregnancy? / E.G. Fishbein, M. Phillips // J. Obstet. Gynecol. Neonatal Nurs. 1990. — Vol. 19. -P.45−49.
  63. Foti, T. A biomechanical analysis of gait during pregnancy / T. Foti, J. Davids, A. Bagley // J. Bone Joint Surg. 2000. — Vol. 82-A, N 5. — P.625−632.
  64. Fuchs, S. Do functional deficits result from radial head resection? / S. Fuchs, C. Chylarecki // J. Shoulder. Elbow Surg. 1999. — Vol. 8, N 3. — P. 247 251.
  65. Fung, B.K. Low back pain of women during pregnancy in the mountainous district of central Taiwan / B.K. Fung, C.M. Kwong, E.S. Ho // Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei). 1993. — Vol. 51, N 2. — P. 103−106.
  66. Galey, S. Immunohistological detection of relaxin binding to anterior cruciate ligaments / S. Galey, E.M. Konieczko, C.A. Arnold et al. // Orthopedics.- 2003 Vol. 26, N 12. — P.201−204.
  67. Garmel, S.H. Lumbar disk disease in pregnancy / S.H. Garmel, G.A. Guzelian, J.G. D’Alton et al. // Obstet. Gynecol. 1997 — Vol. 89. — P. 821−822.
  68. Garshasbi, A. The effect of exercise on the intensity of low back pain in pregnant women / A. Garshasbi, Z.S. Faghih // Int. J. Gynecol. Obstet. 2005 -Vol. 88.-P. 271−275.
  69. Gerety, M.B. The Sickness Impact Profile for nursing nomes (SIP-NH) / M.B. Gerety, J.E. Cornell, C.D. Mulrow et al. // J. Gerontol. 1994. — Vol. 49, N 1. — P. 2−8.
  70. Hagen, R. Pelvic girdle relaxation from an orthopedic point of view / R. Hagen // Acta Orthop. Scand. 1974. — Vol. 45. — P. 550—563.
  71. Hall, D.C. Effects of aerobic and strength conditioning on pregnancy outcomes / D.C. Hall, D.A. Kaufmann // Am. J. Obstet. Gynecol. 1987 — Vol. 157.-P. 1199−1203.
  72. Hanne, B.A. Incidence of four syndromes of pregnancy-related pelvic joint pain / B.A. Hanne, M. Godskesen, J.G. Westergaard // Spine 2002. — Vol. 27.-P. 2831−2834.
  73. Hansen, A. Relaxin is not related to symptom-giving pelvic girdle relaxation in pregnant women / A. Hansen, D.V. Jensen, E. Larsen et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1996. — Vol. 75. — P. 245−249.
  74. Hansen, A. Pregnancy associated pelvic pain: II. Symptoms and clinical findings / A. Hansen, D.V. Jensen, M. Wormslev et al. // Ugeskr. Laeger.- 2000. Vol. 162. — P. 4813—4817.
  75. Hansen, A. Postpartum pelvic pain the «pelvic joint syndrome»: a follow-up study with special reference to diagnostic methods. / A. Hansen, D.V. Jensen, E.C. Larsen et al. // Acta Obstet.Gynecol. Scand. — 2005. — Vol. 84. -P. 170−176.
  76. Heckman, J.D. Managing musculoskeletal problems in pregnant patients / J.D. Heckman // Musculoskel. Med. 1984. — Vol. 1, N 7. — P. 350.
  77. Heckman, J.D. Current concepts review: Musculoskeletal considerations in pregnancy / J.D. Heckman, R. Sassard // J. Bone Joint Surg. -1994. Vol. 76-A. — P. 1720−1730.
  78. Hemingway, H. Is the SF-36 a valid measure of change in population health? Results from the Whitehall 11 study / H. Hemingway, M., Stafford, S. Stan field et al. // Br. Med. J. 1997. — Vol. 315. — P. 1273−1279.
  79. Hsia, F.L. Experimental relaxation of the pubic ligament of the guinea pig / F.L. Hsia // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1926. — Vol. 23. — P. 661−663.
  80. Hutch, R. Pregnancy and exercise — exercise and pregnancy. A short review / R. Hutch, R. Erkkola // Brit. J. Obstet. Gynec. 1990. — Vol. 97. — P. 208−214.
  81. Jacobson, H. Protecting the back during pregnancy / H. Jacobson // AAOHNJ. 1991. — Vol. 39. -P. 286−291.
  82. Jelen, K. Shape characteristics of the foot arch: dynamics in the pregnancy period / K. Jelen, Z. Tetkova, L. Halounova et al. // Neurol. Endocrinol. Lett. 2005. — Vol. 26, N 6. — P.752−756
  83. Johansson, I. Sense of coherence, quality of life, and function among elderly hip fracture patients / I. Johansson, G. Larsson, E. Hamrin // Aging (Milano). 1998. — Vol. 10, N 5. — P. 377−384.
  84. Jones L.E. Save that arm: a study of problems in the remaining arm of unilateral upper limb amputees / L.E. Jones, J.H. Davidson // Prosthet. Orthop. Int. 1999. — Vol. 23, N 1. — P. 55−58.
  85. Kanakaris N.K. Pregnancy-related pelvic girdle pain: an update / N.K. Kanakaris, C.S. Roberts, P.V. Giannoudis // BMC Medicine. 2011. — Vol. 9. — P. 15.
  86. Karadag-Saygi, E. Plantar pressure and foot pain in the last trimester of pregnancy / E. Karadag-Saygi, F. Unlu-Ozkan, A. Basgul // Foot Ankle Int. -2010. Vol. 31, N 2. — P.153−157.
  87. Kihlstrand, M. Water-gymnastics reduced the intensity of back pain in pregnant women / M. Kihlstrand, B. Stenman, S. Nilsson et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1999. — Vol. 78. — P.180−185.
  88. Knahr, K. Evaluating the quality of life before and after implantation of a total hip endoprosthesis / K. Knahr, I. Kryspin Exner, R. Jagsch et al. // Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. 1998. — Bd. 136, H. 4. — S. 321−329.
  89. Kristiansson, P. Back pain during pregnancy: a prospective study / P. Kristiansson, K. Svardsudd, B. von Schoultz // Spine 1996. — Vol. 21. — P. 702 709.
  90. Kristiansson, P. Serum relaxin, symphyseal pain and back pain during pregnancy / P. Kristiansson, K. Svardsudd, B. von Schoultz // Am. J. Obstet. Gynecol. 1996. — Vol. 175. — P. 1342−1347.
  91. Kristiansson, P. Discriminatory power of tests applied in back pain during pregnancy / P. Kristiansson, K. Svardsudd // Spine 1996. — Vol. 21. — P-2337−2344.
  92. Larsen, E.C. Symptom-giving pelvic girdle relaxation in pregnancy: I. Prevalence and risk factors / E.C. Larsen, C. Wilken-Jensen, A. Hansen et al. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1999. — Vol. 78. — P.105−110.
  93. Laslett, M. The reliability of selected pain provocation tests for sacroiliac joint pathology / M. Laslett, M. Williams // Spine 1994. — Vol. 19. -P. 1243−1249.
  94. Legro, W. Issues of importance reported by persons with lower limb amputations and prostheses / W. Legro et al. // J. Rehabil. Res. Dev. 1999. -Vol. 36, N3.-P. 155−163.
  95. Longstreth, W.T. Utility of the sickness impact profile in Parkinson’s disease / W.T. Longstreth, L. Nelson, M. Linde et al. // J. Geriatr. Psych. Neurol. 1992. — Vol. 5, N 3. — P. 142−148.
  96. Lynch, F.W. The pelvic articulations during pregnancy, labor and puerperium. An x-ray study / F.W. Lynch // Surg. Gynecol. Obstet. 1920. — Vol. 30.-P. 575−580.
  97. MacLennan, A.H. Serum relaxin and pelvic pain of pregnancy / A.H.MacLennan, R. Nicolson, R.C. Green et al. // Lancet. 1986. — N 8501. — P. 243−245.
  98. MacLennan, A.H. Serum relaxin in pregnancy / A.H. MacLennan, R. Nicolson, R.C. Green // Lancet. 1986. — N 8501. — P. 241−243.
  99. MacLennan, A.H. The role of the hormone relaxin in human reproduction and pelvic girdle relaxation / A.H. MacLennan // Scand. J. Rheumatol. 1991. — Vol. 88. — P. 7−15.
  100. MacLennan, A.H. Symptom-giving pelvic girdle relaxation of pregnancy, postnatal pelvic joint syndrome and development dysplasia of the hip / A.H. MacLennan, S.C. MacLennan // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1997. — Vol. 76.-P.760−764.
  101. Maigne, J.Y. Results of sacroiliac joint double block and value of sacroiliac pain provocation tests in 54 patients with low back pain / J.Y. Maigne, A. Aivaliklis, F. Pfefer // Spine 1996 — Vol. 21, N 16. — P.1889−1892.
  102. Malmivaara, A. The treatment of acute low back pain: Bed rest, exercises, or ordinary activity? / A. Malmivaara, U. Hakkinen, T. Aro et al. // N. Engl. J. Med. 1995. — Vol. 332. — P. 351−355.
  103. Mantle, M.J. Backache in pregnancy / M.J. Mantle, R.M. Greenwood,
  104. H.L. Currey // Rheumatol. Rehab. 1977. — Vol. 16. — P. 95−101.
  105. Mantle, M.J. Backache in pregnancy II: prophylactic influence of back care classes / M.J. Mantle, J. Holmes, L.F. Currey // Rheumatol. Rehabil. — 1981. — Vol. 20.-P. 227−232.
  106. Marnach, M. Characterization of the relationship between joint laxity and maternal hormones in pregnancy / M. Marnach, K.D. Ramin, P. S. Ramsey et al. // Obstet. Gynecol. 2003. — Vol. 101. — P. 331−335.
  107. McHorney, C.A. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36):1. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs / C.A. McHorney, J.E. Ware, A.E. Raczek // Med. Care. 1993. -Vol. 31.-P. 247−263.
  108. McHorney, C.A. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36):
  109. I. Tests of data quality, scaling assumptions and reliability across diverse patient groups / C.A. McHorney, J.E. Ware Jr., Lu J.F., C.D. Sherbourne // Med. Care. -1994.-Vol. 32. -P.40−66.
  110. Mclntyre, I.N. Effective treatment of low back pain in pregnancy /
  111. N. Mclntyre, N.A. Broadhurst // Aust. Fam. Physician 1996. — Vol. 25. — P.65−67.
  112. Mens, J.M.A. Understanding peripartum pelvic pain: implications of a patient survey / J.M.A. Mens, A. Vleeming, R. Stoeckart et al. // Spine 1996. -Vol. 21. -P.1363−1369.
  113. Mens, J.M.A. The active straight leg raising test and mobility of the pelvic joints / J.M.A. Mens, A. Vleeming, C.J. Snijders et al. // Eur. Spine J. -1999. Vol. 8. — P.468—474.
  114. Mens, J.M.A. Diagonal trunk muscle exercises in peripartum pelvic pain: A randomized clinical trial / J.M.A. Mens, C.J. Snijders, H.J. Stam. // Phys. Ther. 2000. — Vol. 80. — P. 1164−1173.
  115. Mens, J.M.A. Reliability and validity of the active straight-leg-raise test in posterior pelvic pain since pregnancy / J.M.A. Mens, A. Vleeming, C.J. Snijders et al. // Spine 2001. — Vol. 26. — P. 1167−1171.
  116. Mens, J.M.A. Validity and reliability of the active straight leg raise test for measuring disease severity in patients with posterior pelvic pain after pregnancy / J.M.A. Mens, A. Vleeming, C.J. Snijders et al. // Spine 2002. -Vol. 27.-P. 196−200.
  117. Mogren, I.M. Normal serum relaxin in women with disabling pelvic pain during pregnancy / I.M. Mogren, A.I. Pohjanen, L. Hvidman et al. // Gynecol. Obstet. Invest. 1994. — Vol. 38. — P. 21−23.
  118. Mogren, I.M. Low back pain and pelvic pain during pregnancy: prevalence and risk factors / I.M. Mogren, A.I. Pohjanen // Spine 2005. — Vol. 30.-P. 983−991.
  119. Mogren, I.M. BMI, pain and hyper-mobility are determinants of long-term outcome for women with low back pain and pelvic pain during pregnancy / I.M. Mogren // Eur. Spine J. 2006. — Vol. 15. — P. 1093−1102.
  120. Mogren I.M. Previous physical activity decreases the risk of low back pain and pelvic pain during pregnancy / I.M. Mogren // Scand. J. Public Health -2005 Vol. 33 — P. 300−306.
  121. Mogren, I.M. Perceived health, sick leave, psychosocial situation, and sexual life in women with low back pain and pelvic pain during pregnancy / I.M. Mogren // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2006. — Vol. 85. — P. 647−656.
  122. Mont, M.A. Tennis after total hip arthroplasty / M.A. Mont, D.M. LaPorte, T. Mullick et al. // Am. J. Sports. Med. 1999. — Vol. 27, N1. — P. 6064.
  123. Moore, K. Postural changes associated with pregnancy and their relationship with low-back pain / K. Moore, G.A. Dumas, J.G. Reid // Clin. Biomech. 1990. — Vol. 5. — P. 169−174.
  124. Nilsson-Wikmar, L. Perceived pain and self-estimated activity limitations in women with back pain post-partum / L. Nilsson-Wikmar, C. Pilo, M. Pahlback et al. // Physiother. Res. Int. 2003. — Vol. 8. — P. 23−35.
  125. Noren, L. Lumbar back and posterior pelvic pain during pregnancy: a 3-year follow-up / L. Noren, S. Ostgaard, G. Johansson et al. // Eur. Spine J. -2002. Vol. 11. — P. 267−271.
  126. Noren, L. Reduction in sick leave for lumbar back and posterior pelvic pain in pregnancy / L. Noren, S. Ostgaard, T.F. Nielsen et al. // Spine 1997. -Vol. 22.-P. 2157−2160.
  127. Nyska, M. Plantar foot pressures in pregnant women / M. Nyska, D. Sofer, A. Porat et al. // Isr. J. Med. Sci. 1997. — Vol. 33, N 2. — P. 139−146.
  128. Nyska, M. The adaptation of the foot to heavy loads: plantar foot pressure study / M. Nyska, K. Linge, C. McCabe et al. // Clin. Biomech. 1997 -Vol. 12, N3.-P. 8.
  129. Olsson, C. Health-related quality of life and physical ability among pregnant women with and without back pain in late pregnancy / C. Olsson, L.
  130. Nilsson-Wikmar // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2004 — Vol. 83, N 4. — P. 351 357.
  131. Olsson, C. Lumbopelvic pain associated with catastrophizing and fear-avoidance beliefs in early pregnancy / C. Olsson, N. Buer, K. Holm, L. Nilsson-Wikmar // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2009. — Vol. 88. — P. 378−385.
  132. Ostgaard, H. C Regression of back and posterior pelvic pain after pregnancy / H.C. Ostgaard, E. Roos-Hansson, G. Zetherstrom // Spine 1996. — Vol. 21.-P. 2777−2780.
  133. Ostgaard, H.C. Assessment and treatment of low back pain in working pregnant women / H.C. Ostgaard // Seminars in Perinatology. 1996. — Vol. 20. -P. 61−69.
  134. Ostgaard, H.C. Back pain in relation to pregnancy: a 6-year follow-up / H.C. Ostgaard, G, Zetherstrom, E. Roos-Hansson // Spine 1997. — Vol. 22. — P. 2945−2950.
  135. Padua, L. Back pain in pregnancy: 1-year follow-up of untreated cases / L. Padua, P. Caliandro, I. Aprile et al. // Eur. Spine J. 2005. — Vol. 14, N 2. -P. 151−154.
  136. Paterson, L.Q. Persistent genital and pelvic pain after childbirth / L.Q. Paterson et al. // J. Sex Med. 2009. — Vol. 6. — P. 215−221.
  137. Paul, J.A. Work load and musculoskeletal complaints during pregnancy / J.A. Paul, F.J. van Dijk, M.H. Frings-Dresen // Scand. J. Work Environ Health. 1994. — Vol. 20. — P. 153−159.
  138. Pezzin, L.E. Rehabilitation and the long-term outcomes of persons with trauma-related amputation / L.E. Pezzin, T.R. Dillingham, E.J. MacKenzie // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2000. — Vol. 81. — P. 292−300.
  139. Ponzer, S. H. Functional outcome and quality of life in patients with Type B ankle fractures: a two-year follow-up study / S. Ponzer, H. Nasell, B. Bergman et al. // J. Orthop. Trauma. 1999. — Vol. 13, N 5. — P. 363−368.
  140. Ribas, S.I. Analysis of plantar pressure and postural balance during different phases of pregnancy / S.I. Ribas, E.C.O. Guirro // Rev. Bras. Fisioter. -2007. Vol.11, N 5. — P. 391−396.
  141. Richardson, C.A. The relation between the transversus abdominals muscles, sacroiliac joint mechanics, and low back pain / C.A. Richardson et al. // Spine. 2002. — Vol. 27. — P. 399105.
  142. Ritchie, J.R. Orthopedic considerations during pregnancy / J.R. Ritchie // Clin. Obstet. Gynecol. 2003. — Vol. 46. — P. 456−466.
  143. Sands, R.X. Backache of pregnancy. A method of treatment / R.X. Sands // Obstet. Gynecol. 1958. — Vol. 12. — P. 670−676.
  144. Sashin, D. A critical analysis of the anatomy and the pathologic changes of the sacro-iliac joints / D. Sashin // J. Bone Joint Surg. 1930. — Vol. 12.-P. 891−910.
  145. Shangold, M.M. Exercise during pregnancy: Current state of the art / M.M. Shangold // Can. Fam. Physician. 1989. — Vol. 35. — P.1675−1689.
  146. Sihvonen, T. Functional changes in back muscle activity correlate with pain intensity and prediction of low back pain during pregnancy / T. Sihvonen, M. Huttunen, M. Makkonen et al. // Arch. Phys. Med. Rehabil. 1998. -Vol. 79.-P. 1210−1212.
  147. Smith, M.W. Orthopedic Issues in Pregnancy / M.W. Smith, P. S. Marcus, L.D. Wurtz et al. // Obstet. Gynecol. Surg. 2008. — Vol. 63. — P. 103 111.
  148. Smith, P. Steroid hormone receptors in pelvic muscles and ligaments in women / P. Smith, G. Heimer, A. Norgen et al. // Gynecol. Obstet. Invest. -1990.-Vol. 30.-P. 27−30.
  149. Snijders, C.J. EMG recordings of abdominal and back muscles in various standing postures: validation of a biomechanical model on sacroiliac joint stability / Snijders C.J. et al. // J. Electromyogr. Kinesiol. 1998. — Vol. 8. — P. 205−214.
  150. Spankus, J.D. The cause and treatment of low back pain during pregnancy / J.D. Spankus // Wisconsin Med. 1965. — Vol. 64. — P. 303−304.
  151. Spitzer, W.O. State of science 1986. Quality of life and functional status as target variables for research / W.O. Spitzer // J. Chronic Dis. 1987. -Vol. 40, N6.-P. 465−471.
  152. Stauber, M. Gynakologie und Geburthilfe / M. Stauber, T. Weyerstahl.- Stuttgart, New York: Georg-Thieme, 2001.
  153. Sternfeld, B. Exercise during pregnancy and pregnancy outcome / B. Sternfeld, C.P. Queensberry, B. Eskenazi et al. // Med. Sei. Sports Exerc. 1995. -Vol. 27.-P. 634—640.
  154. Stuge, B. The efficacy of a treatment program focusing on specific stabilizing exercises for pelvic girdle pain after pregnancy: a randomized controlled trial / B. Stuge, M.B. Veierod, E. Laerum et al. // Spine 2004. — Vol. 29.-P. 351−359.
  155. Sturesson, B. Pain pattern in pregnancy and «catching» of the leg in pregnant women with posterior pelvic pain / B. Sturesson, G. Uden, A. Uden // Spine-1997.-Vol. 15.-P.1880−1883.
  156. Svensson, H.O. The relationship of low-back pain to pregnancy and gynecologic factors / H.O. Svensson, G.B.J. Andersson, A. Hagsted et al. // Spine- 1990. Vol. 15. — P. 371−375.
  157. Sydsjo, A. Increase in sick leave rates caused by back pain among pregnant Swedish women after amelioration of social benefits: a paradox / A. Sydsjo, G. Sydsjo, B. Wijma // Spine 1998. — Vol. 23. — P. 1986−1990.
  158. Szlachter, B.N. Relaxin in normal and pathogenic pregnancies / B.N. Szlachter, J. Quagliarello, R. Jewelewicz et al. // Obstet. Gynecol. 1982. — Vol. 59.-P. 167−170.
  159. Taussig, G. Orthopedic surgery in adults with low intellectual quotients / G. Taussig, S. Albouni, M. Moualla et al. // Rev. Chir. Orthop. Rep. -1999. -Vol. 85, N 3. P. 226−230.
  160. Taylor, S.H. Drug therapy and quality of life in angina pectoris / S.H. Taylor // Amer. Heart J. 1987. — Vol. 114, N 1, Pt. 2. — P. 234−240.
  161. Ternov, N.K. Acupuncture for lower back pain and pelvic pain in late pregnancy: A retrospective report on 167 consecutive cases / N.K. Ternov, L. Grennert, A. Albert et al. // Pain Med. 2001. — Vol. 2. — P. 204−207.
  162. To, W.W. Factors associated with back pain symptoms in pregnancy and the persistence of pain 2 years after pregnancy / W.W. To, M.W. Wong // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2003. — Vol. 82. — P. 1086−1091.
  163. Tsung, B.Y.S. Quantitative comparison of plantar foot shapes under different weight-bearing conditions / B.Y.S. Tsung, M. Zhang, Y.B. Fan et al. // JRRD. 2003. — Vol. 40. — P. 517−526.
  164. Turgut, F. Prospective study of persistent back pain after pregnancy / F. Turgut, M. Turgut, M.A. Cetinsahin // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. — 1998.-Vol. 80.-P. 45—48.
  165. Van Vugt, A.B. Pelvic pain in pregnancy: mechanical factors play a role. Indication for surgical treatment. Pro-contra / A.B. Van Vugt // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2009. — Vol. 153. — P. 378.
  166. Vermani, E. Pelvic girdle pain and low back pain in pregnancy: a review / E. Vermani, R. Mittal, A. Weeks // Pain Pract. 2010. — Vol. 10. — P. 6071.
  167. Vollestad, N.K. Prognostic factors for recovery from postpartum pelvic girdle pain / N.K. Vollestad, B. Stuge // Eur. Spine J. 2009. — Vol. 18. — P. 718−726.
  168. Wang, S.M. Low back pain during pregnancy: Prevalence, risk factors, and outcomes / S.M. Wang, P. Dezinno, I. Maranets et al. // Obstet. Gynecol. 2004. — Vol. 104. — P. 65−70.
  169. Ware, J.E. A 12-item short-form health survey. Construction of scales and preliminary tests of reliability and validity / J.E. Ware, M. Kosinski, S.D. Keller // Med. Care. 1996. — Vol. 34. — P.220−233.
  170. Wedenberg, K. A prospective randomized study comparing acupuncture with physiotherapy for low-back and pelvic pain in pregnancy / K. Wedenberg, B. Moen, A. Norling. // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2000. — Vol. 79.-P. 331−335.
  171. Weindberger, M. Generic versus disease specific health status measures: Comparing the Sickness Impact Profile and the Arthritis Impact Measurement Scales / M. Weindberger, G.P. Samsa, W.M. Tierney et al. // J. Rheum. 1992. — Vol. 19, N 4. — P. 543−546.
  172. Weiss, M. Relaxin and collagen metabolism / M. Weiss, M. Nagelschmidt, H. Struck // Horm. Metab. Res. 1979. — Vol. 11.- P.408−410.
  173. Wetz, H.H. Changes in shape and size of the foot during pregnancy / H.H. Wetz, J. Hentschrl, B. Drerup et al. // Orthopade. 2006. — Vol. 35. -P. 1124−1130.
  174. Wu, W.H. Pregnancy-related pelvic girdle pain (PPP): Terminology, clinical presentation, and prevalence / W.H. Wu, O.G. Meijer, K. Uegaki et al. // Eur. Spine J. 2004. — Vol. 13. — P. 575−589.
  175. Young, J. Relaxation of the pelvic joints in pregnancy: pelvic arthropathy of pregnancy // Obstet. Gynecol. Br. Empire 1940. — Vol. 47. — P. 493−523.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!