Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная токсиколого-гигиеническая регламентация применения сульфонилмочевинного гербицида и адъюванта

Диссертация: Комплексная токсиколого-гигиеническая регламентация применения сульфонилмочевинного гербицида и адъюванта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Передовая практика сельского хозяйства при разработке и внедрении новых препаратов идет по пути усиления их эффективности. В этой связи, в рабочий раствор сульфонилмочевинных препаратов вносят адъюванты, которые не обладают гербицидными свойствами, но улучшают поглощение действующего вещества гербицидов, благодаря уменьшению поверхностного натяжения и лучшему смачиванию сорных растений, что… Читать ещё >

Комплексная токсиколого-гигиеническая регламентация применения сульфонилмочевинного гербицида и адъюванта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТОКСИКОЛОГО — ГИГИЕНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЕРБИЦИДОВ — ПРОИЗВОДНЫХ СУЛЬФОНИЛМОЧЕВИНЫ И АДЪЮВАНТОВ НА ОСНОВЕ НЕИОНОГЕННЫХ ПАВ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГЕРБИЦИДА ПРОИЗВОДНОГО СУЛЬФОНИЛМОЧЕВИНЫ И ПАВ НА ОСНОВЕ ЭТОКСИЛАТА ИЗОДЕЦИЛОВОГО СПИРТА
    • 3. 1. Токсичность трифлусульфурон-метила и препарата на его основе для теплокровных животных при однократном поступлении в организм
    • 3. 2. Изучение токсичности препарата на основе трифлусульфурон-метила в подостром эксперименте
    • 3. 3. Изучение токсичности трифлусульфурон-метила при многократном пероральном поступлении в организм теплокровных
    • 3. 4. Токсичность неионогенного ПАВ на основе этоксилата изодецилового спирта для теплокровных животных при однократном поступлении в организм
    • 3. 5. Изучение токсичности этоксилата изодецилового спирта при многократном пероральном поступлении в организм теплокровных
  • ГЛАВА 4. ГИГИЕНА ПРИМЕНЕНИЯ СУЛЬФОНИЛМОЧЕВИННОГО ГЕРБИЦИДА И ПАВ
    • 4. 1. Влияние препарата и его действующего вещества трифлусульфурон-метила на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов
    • 4. 2. Влияние неионогенного ПАВ на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов
    • 4. 3. Анализ материалов по изучению остаточных количеств трифлусульфурон-метила в сельскохозяйственной продукции при применении препаративной формы на его основе
    • 4. 4. Изучение условий применения сульфонилмочевинного препарата в сельском хозяйстве и оценка риска для работающих
  • ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

В настоящее время наиболее эффективными средствами борьбы с сорной растительностью являются гербициды, составляющие более 60% зарегистрированных пестицидных препаратов.

Широкое применение пестицидов, наряду с большой экономической эффективностью, представляет реальную опасность загрязнения ими объектов окружающей среды, что в конечном итоге может оказать неблагоприятное влияние на здоровье людей. В связи с этим, вопрос безопасного применения пестицидных препаратов занимает одно из ведущих мест в числе государственных задач по охране окружающей среды и общественного здоровья (Потапов А.И., 2001;2009, Ракитский В. Н., 2005;2012, Онищенко Г. Г., 2006;2011).

В сельском хозяйстве нашей страны наиболее эффективными средствами борьбы с сорной растительностью являются гербициды, составляющие более 60% зарегистрированных пестицидных препаратов.

В настоящее время в качестве гербицидов нового поколения широко применяются препараты на основе сульфонилмочевины, которые отличаются высокой гербицидной эффективностью при низких нормах расхода, низкой токсичностью для теплокровных.

Препараты этого класса весьма чувствительны к особенностям почв, погодным условиям, ботаническим характеристикам культурных и сорных растений, многие из них обладают высокой стойкостью к деградации в почве и других объектах окружающей среды.

Учитывая специфические особенности применения пестицидов (высокая биологическая активность, преднамеренность внесения в окружающую среду, способность мигрировать, а в ряде случаев и циркулировать в природных биоценозах и как следствие возможность контакта с веществами широких масс населения) требования к их токсиколого-гигиенической оценке из года в год возрастают (Ракитский В.Н., 2009;2011).

Передовая практика сельского хозяйства при разработке и внедрении новых препаратов идет по пути усиления их эффективности. В этой связи, в рабочий раствор сульфонилмочевинных препаратов вносят адъюванты, которые не обладают гербицидными свойствами, но улучшают поглощение действующего вещества гербицидов, благодаря уменьшению поверхностного натяжения и лучшему смачиванию сорных растений, что обеспечивает снижение пестицидной нагрузки на окружающую среду при меньших нормах расхода препарата и способствует более высокой эффективности сульфонилмочевинных гербицидов.

Принимая во внимание возможность контакта с пестицидами широких масс населения и попадание их в организм с продуктами питания, водой и воздухом важно оценить степень токсичности и опасности пестицидов при различных способах поступления препаратов для предотвращения возможного неблагоприятного действия их на человека. В рамках токсиколого-гигиенических испытаний и в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (от 19.07.1997г) обязательным является получение полной комплексной характеристики новых гербицидных препаратов.

Необходимость токсиколого-гигиенической оценки сульфонилмочевинного гербицида, а также адъюванта (неионогенный ПАВ), используемого совместно с сульфонилмочевинами, проведение натурных наблюдений за остаточными количествами и экспозиционными уровнями в реальных условиях применения в сельском хозяйстве для гигиенического регламентирования препарата, установление факторов риска здоровью населения, явилось основанием для проведения настоящих исследований, определило их цель и задачи.

Цель работы: комплексная токсиколого-гигиеническая оценка нового сульфонилмочевинного гербицида и адъюванта для научного обоснования гигиенических регламентов их безопасного применения в условиях сельского хозяйства.

Задачи исследования:

1. Установить токсикопараметры трифлусульфурон-метила, гербицида на его основе и неионогенного поверхностно-активного вещества (НПАВ) на основе этоксилата изодецилового спирта при однократном воздействии на лабораторных животных.

2. Изучить кумулятивные свойства и особенности биологического действия препарата на основе трифлусульфурон-метила в условиях субхронического эксперимента.

3. Выявить характер биологического действия трифлусульфурон-метила и этоксилата изодецилового спирта при пероральном их поступлении в организм лабораторных животных в условиях хронического эксперимента.

4. Выполнить санитарно-химические исследования по изучению влияния трифлусульфурон-метила и препарата на его основе, а также этоксилата изодецилового спирта и его препаративной формы на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов.

5. Провести гигиеническую оценку условий применения нового гербицида при наземном опрыскивании с адъювантом и без него, оценить риск для работающих и населенияобосновать сроки безопасного выхода людей на обработанные пестицидом площади для проведения механизированных работ.

6. Научно обосновать допустимую суточную дозу (ДСД) трифлусульфурон-метила для человека, гигиенические нормативы его содержания в продуктах питания (сахарная свекла), объектах окружающей среды (вода, почва, атмосферный воздух), воздухе рабочей зоны, сроки ожидания.

Научная новизна:

Установлены основные параметры токсичности при пероральном поступлении в организм лабораторных животных нового сульфонилмочевинного гербицида на основе трифлусульфурон-метила, оценены кумулятивные свойства и особенности его биологического действия.

Выявлено, что трифлусульфурон-метил в условиях хронического воздействия оказывает политропное действие на организм теплокровных животных, что выражается в нарушении функционального состояния центральной нервной системы, системы крови и печени, активности антиоксидантных ферментовэтоксилат изодецилового спирта оказывает политропное действие на организм теплокровных животных, вызывая нарушения в печени, с преимущественным влиянием на показатели углеводного обмена и функционального состояния центральной нервной системы. Определено, что трифлусульфурон-метил и этоксилат изодецилового спирта способны влиять на процессы биологического самоочищения водоемов, вызывая стимулирование процессов биохимического потребления кислорода (БГЖ).

Оценен риск для работающих и населения при наземном применении гербицида (совместно с адъювантом и без него), что позволило охарактеризовать условия его применения, как соответствующие гигиеническим требованиям при строгом соблюдении рекомендованных регламентов и мер безопасностиприменение адъюванта совместно с сульфонилмочевинным препаратом снижает дермальное воздействие гербицида на оператора.

Научно обоснованы величины гигиенических нормативов и регламенты безопасного применения нового гербицида.

Материалы исследования доложены и обсуждены:

— научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы гигиенической безопасности и здоровье населения» (Москва, 2009 г.);

— научно-практической конференции молодых ученых «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» (Оболенск, 2010 г.);

— научно-практической конференции «Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения» (Рязань, 2010 г.);

— Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 120-летию основания ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана (Москва, 2011 г.).

Апробация материалов диссертации проведена на межотдельческой научной конференции ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 22 октября 2012 года.

Публикации.

По результатам исследования опубликовано 8 статей, в том числе 3 печатные работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации.

Работа изложена на 236 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной объектам, объемам и методам исследования, 2 глав собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 167 источников, в том числе 36 зарубежных. Диссертация иллюстрирована 13 таблицами и 34 рисунками.

выводы.

1. Трифлусульфурон-метил согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности при однократном пероральном воздействии отнесён к 4 классу (малоопасное соединение). В условиях хронического (12 месяцев) перорального поступления трифлусульфурон-метила в организм экспериментальных животных оказывает политропное действие, вызывая достоверные не дозозависимые изменения массы тела, системы крови (снижение содержания эритроцитов, гемоглобина), снижение содержания альбуминовдозозависимое снижение содержания мочевины (г=-0,84), триглицеридов (г=-0,73), активности ЛДГ (г=-0,78), ACT (г=-0,66), щелочной фосфатазы (г=-0,90- -0,99) — изменение функционального состояния ЦНС (увеличение CI 111, г=0,97−0,99), повышение относительной массы печени, морфофункциональные изменения в печени. Трифлусульфурон-метил оказывает невыраженное влияние на антиоксидантный статус белых крыс.

На основании изменения исследуемых показателей обоснована недействующая доза (NOEL ch), равная 4 мг/кг массы тела.

2. Препарат на основе трифлусульфурон-метила при многократном (60 дней) пероральном воздействии не обладает кумулятивными свойствами по критерию «гибель животных» (коэффициент кумуляции > 5). О слабовыраженной функциональной кумуляции свидетельствуют изменения интегральных показателей: массы тела, концентрации эритроцитов, биохимических показателей (изменение активности аспартат аминотрансферазы, содержания общего белка), абсолютной и относительной массы печени и надпочечников.

3. Адъювант на основе этоксилата изодецилового спирта согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности при однократном пероральном воздействии отнесён к 4 классу (малоопасное соединение). В условиях хронического (6 месяцев) перорального поступления в организм экспериментальных животных оказывает политропное действие, вызывая изменение функционального состояния ЦНС (дозозависимое увеличение СПП, г=0,83−0,95), печени (достоверное снижение содержания общего белка, триглицеридов, мочевиныдозозависимое снижение активности ЛДГ (r=-0,61), ACT (г=-0,72), мочевой кислоты (г=-0,75- -0,81), увеличение активности щелочной фосфатазы (г=0,82), содержания глюкозы (г=0,64)), снижение относительной массы печени, морфофункциональные изменения в печени.

На основании изменения интегральных показателей обоснована недействующая доза (NOEL ch), равная 0,35 мг/кг массы тела.

4. Риск комплексного (ингаляционного и дермального) воздействия сульфонилмочевинного гербицида на операторов при тракторном (штанговом) опрыскивании полевых культур совместно с адъювантом и без него, при строгом соблюдении гигиенических и технологических регламентов является допустимым (КБсум <1) и составил соответственно, 0.03 (трифлусульфурон-метил + этоксилат изодецилового спирта), 0.35 (этоксилат изодецилового спирта) и 0.06 (трифлусульфурон-метил). Применение адъюванта совместно с сульфонилмочевинным гербицидом снижает дермальную экспозицию в 2 раза.

5. Проведена комплексная токсиколого-гигиеническая оценка опасности трифлусульфурон-метила. Научно обоснованы и утверждены в установленном порядке: допустимая суточная доза (ДСД) трифлусульфурон-метила для человека на уровне — 0,04 мг/кг м.т.- ПДК в.

— у воде водоемов — 0,005 мг/см (лимитирующий признак вредностиобщесанитарный, проявляющийся в стимулировании процессов БПК) — МДУ в корнеплодах сахарной свеклы — 0.02 мг/кгОБУВ в атмосферном.

3 3 воздухе — 0.01 мг/м — ОБУВ в воздухе рабочей зоны — 1,0 мг/м, ОДК в почве — 0,06 мг/кг. Сроки ожидания для сахарной свеклы — 60 дней, сроки безопасного выхода людей на обработанные пестицидом площади для проведения механизированных работ — 3 дня.

6. Установлена низкая опасность для населения поступления сульфонилмочевинного гербицида с продуктами питания и атмосферным воздухом, основанная на отсутствии остаточных количеств действующего вещества в продуктах питания (сахарная свекла) и в воздухе на границе санитарного разрыва (300 м до населенного пункта).

7. Научно обоснованные гигиенические регламенты безопасного применения гербицида на основе трифлусульфурон-метила (совместно с адъювантом и без него) подтверждены 3-х летними результатами социально-гигиенического мониторинга и направлены на охрану здоровья работающих и населения, а также повышение эффективности государственного санитарного надзора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Уваров В. Ю. Регуляция активности ферментных систем окисления чужеродных соединений // Вестник АМН СССР.- 1988. -№ 1. С.24−33.
  2. О.Г., Дуева Л. А. Аллергия к промышленным химическим соединениям. М.: Медицина, 1978. — 270 с.
  3. A.B., Айвозян A.A. и соавт. Действие на кожу ПАВ в зависимости от их химического строения // Патогенез и терапия кожных и венерических заболеваний. Минск, 1982.
  4. A.B., Дубинина Е. Е., Зыбина H.H. Методы оценки свободнорадикального окисления и антиоксидантной системы организма: Метод. Рекомендации. СПб., 2000.
  5. С.Р., Грапов А. Ф., Мельников Г. М. Новые пестициды: Справочник. М., 2001.-196 с.
  6. Н.С. Токсичность и опасность гербицидов -производных сульфонилмочевины // Токсикологический вестник 2009. -№ 4.-С. 5.
  7. Биохимические, иммунологические и биофизические методы в токсикологическом эксперименте: Методическое руководство // ВНИИГИНТОКС. Киев, 1989. — 184 с.
  8. A.B., Ракитский В. Н. Разработка ПДК в воде водоемов трех регуляторов роста растений (Круг, Эллипс, Грамекс) // Отчет. Киев, 1991, 125 с.
  9. A.B., Ракитский В. Н., Повякиль Л. И. Токсиколого-гигиеническая оценка новых химических веществ и перспективных пестицидов // ВНИИГИНТОКС, Киев, 1989 86 с.
  10. С.Ю., Дубенецкая М. М. Вопросы гигиены применения гербицидов // Гигиена применения, токсикология пестицидов иполимерных материалов: Сб. науч. тр. / ВНИИГИНТОКС. Киев, 1983. -С. 57−60.
  11. Л.С., Садовникова И. П., Гуревич С. М., Соколова И. С. Образование супероксидных радикалов в мембранах субклеточных орга-нелл регенерирующей печени // Биохимия. 1992.- Т. 57, № 5.- С.671−678.
  12. .Т. Экологическая пульмонология (Роль свободнорадикальных процессов). Екатеринбург: Издание ЕМНЦ Минздрава России, 2003. — 141 с.
  13. Ветеринарная токсикология с основами экологии: учебное пособие / Под ред. Аргунова М. Н. С-Пб.: Изд. «Лань», 2007.- 416 с.
  14. Л.Ф., Мирзоян Ж. А. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1993. № 5, С. 50−52.
  15. Ю.А. Свободные радикалы и антиоксиданты // Вестн. РАМН. 1998. — № 7. — С. 43−51.
  16. Ю.А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биомембранах. М.: Наука. 1972.
  17. О.И., Мудрый И. В. Гигиеническое значение поверхностно-активных веществ / Киев, «Здоровье», 1991. С. 104−130.
  18. Вредные вещества в промышленности. Органические вещества. Новые данные. 1974−1985гг. / Под ред. Э. Н. Левиной и И. Д. Гаданской. -Л.: Химия, 1985.-320 с.
  19. Временные методические указания по применению расчетного метода обоснования ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК) пестицидов в почве № 2283−81 от 14.01.81 г.
  20. К.К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Вища школа, 1979. — 208 с.
  21. В.Б., Гаврилова А. Р., Мажуль Л. М. Анализ методов определения продуктов ПОЛ в сыворотке крови по тесту с ТБК // Вопросы медицинской химии. 1987.-№ 1.-С. 118−122.
  22. В.Г. К вопросу о токсичности оксиэтилированных жирных спиртов, фракций С16-С18 со степенью оксиэтилирования 11, 16, 18 /В кн.: Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимерных материалов. Киев, 1993, вып. 14.
  23. Л.К., Герунов В. И. Токсикология производных сульфонилмочевины и соединений с С-Р-связью. Экспериментальные исследования // Омский гос. аграр. университет. Институт вет. медицины -Омск, 2000.- 147 с.
  24. Л.К. Эколого-токсикологическая характеристика некоторых производных сульфонилмочевины и соединений с С-Р-связью. Автореф. дис. д-ра вет. наук/ Всерос.н.-и. вет. ин-т патологии, фармакологии и терапии Воронеж, 1997. 32 с.
  25. Л.К. Экспериментальное отравление производными сульфонилмочевины. Актуал. пробл. ветеринарии. Барнаул, 1995. — С. 143
  26. Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности. Методические рекомендации № 2001/26 от 16.04.2001 г. М., 2001.
  27. С.Н., Саноцкий И. В., Тиунов Л. А. Общие механизмы токсического действия. М.: Медицина, 1986. — 289 с.
  28. Е.И., Кундиев Ю. И., Бардов В. Г. и др. Общая гигиена: пропедевтика гигиены / Киев: Вища шк., 1999. с. 488−508.
  29. В.П. Токсикология новых регуляторов роста (эллипс, харэлли) и гигиеническая регламентация их применения в сельском хозяйстве: Автор, дис. канд. мед. наук. Киев. 1991. — 22 с.
  30. А.П. Сигнальные молекулы растений для активации защитных реакций в ответ на биотический стресс // Физиология растений. 2003. Т. 50. С. 465−474.
  31. В.И. Биологическое обоснование формирования современного ассортимента средств защиты растений // Второй Всероссийский съезд по защите растений: «Фитосанитарное оздоровление экосистем». т.2. — СПб., 2005. — С. 225 — 228.
  32. Е.К. Определение антиоксидантных параметров крови// Лаб. дело. 1988. — № 8. — С. 16.
  33. Е.Е. Роль активных форм кислорода в качестве сигнальных молекул в метаболизме тканей при состояниях окислительного стресса// Вопр. мед. химии. 2001. Т. 47. № 6. С. 561−581.
  34. А.П., Тиходеева И. И., Хромов-Борисов Н.В. Связь тератогенной активности с химической структурой молекул лекарственных веществ. // М., «Медицина», Вестник АМН СССР, 1975, № 12, с. 78 88.
  35. О.Н. Определение пороговых доз промышленных ядов при пероральном введении. М.: Медицина, 1971. — С. 87−89.
  36. A.B. Патогенез, диагностика, профилактика и лечение отравлений животных гербицидами производными мочевины: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра вет. наук, М., 1990. — С.30.
  37. С.Г. Сульфонилмочевинные гербициды и новые методы их анализа // Агрохимия. 2003. — № 3. — 65 с.
  38. В.А. Химическая защита растений. М., «КолосС», 2005.-232 с.
  39. Ю.С. Общая токсикология пестицидов. Киев: Здоров’я, 1981.-174 с.
  40. Ю.С. Процесс адаптации и кумуляции в организме при воздействии химических соединений // Профилактическая токсикология, Сб. уч.-метод, материалов. М., 1984. С. 256−267.
  41. Ю.С. Основные результаты и задачи исследований по токсикологии пестицидов // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1986. — № 8. — С. 1 — 5.
  42. Г. И., Теселкин Б. О., Бабенкова И. В. Антиоксидантная активность сыворотки крови // Вестн. РАМН. 1999. № 2. С. 15−22.
  43. Ю.Н. О перекисном окислении липидов в норме и патологии (обзор) // Вопр. мед. химии. 1985. Т.31. — № 5. — С.2−7.
  44. М.А., Иванова А. И., Майорова И. Г. Метод определения активности каталазы // Лаб. дело.-1988.-№ 1.- С. 16−19.
  45. Е.Г., Зелинская Н. П. Об отражении влияния анионных ПАВ в ряде реакций организма животных / В кн.: Вопросы экспериментальной токсикологии некоторых новых синтетических продуктов. Краснодар. 1982. С. 23.
  46. А.И. Биологическая эффективность применения гербицидов производных сульфонилмочевины против сорняков, устойчивых к 2,4-Д. Резервы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений. — Горки, 2000. — С. 48 — 52
  47. Г. Н. Возрастная, половая и видовая чувствительность к химическим веществам // Профилактическая токсикология: Сб. учебно-методич. материалов. ЦМП ГКНТ, 1984. — т. 1. — С. 268−281.
  48. У.В. Результаты изучения биохимических механизмов действия ряда пестицидов // Проблемы и токсикология пестицидов: Сборник науч. трудов / ВНИИГИНТОКС. Киев, 1981. — С. 14−19.
  49. В.И. Новые высокоэффективные гербициды фирмы Дюпон // Земледелие. 1995. — № 1. — С. 34.
  50. Ю.И., Диденко М. Н. Современное состояние и развитие исследований по оценке дермальной токсичности пестицидов // Tag. -Вег. Akad. Landwirtsch-Wiss. DDR, 1990, 285, 4318.
  51. Г. Е., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Экотоксикологическая оценка сульфонилмочевинных гербицидов / Arpo XXI, 2002- N 7−12, С. 40−43. 2002.
  52. A.C., Матюшин В. Н. Свободные радикалы в хронической патологии печени // Архив патологии. 1991. Т.53. — № 6. -С.75−79.
  53. В.А., Кудрин А. Н., Черных В. П. и др. Фармакология сульфаниламидных сульфамидных препаратов: фармакокинетика, фармакодинамика, фармакотерапия. К.: Здоров’я, 1982. — 143 с.
  54. Макеева-Гурьянова Л.Т., Спиридонова Ю. Я., Шестаков В. Г. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды // Агрохимия. -1987. № 2.-С. 115−128.
  55. Е.И., Пушкарь М. С. К проблеме морфофункциональных изменений при интоксикации пестицидами // Сборник Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимерных материалов.-вып. 18.-Киев, 1988.-С. 149−152.
  56. Л.И. Гигиена труда при работе с ядохимикатами. М.: Медицина, 1968. — 60 с.
  57. H.H. Современная ситуация с применениемпестицидов // Хим. пром-сть. 1994. — № 2. — С. 14−18.138
  58. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник. М., Химия, 1995. — 575 с.
  59. Е.Б., Зенков Н. К. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных окислительных процессов // Успехи соврем, биол. 1993. Т. 113. С. 442−455.
  60. Е.Б., Панкин В. З., Зенков Н. К., Бондарь И. А., Круговых Н. Ф., Труфакин В. А. Окислительный стресс. Прооксиданты и антиоксиданты. М.: «Слово», 2006. — с. 576.
  61. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. № 4263−87. Киев, 1988. — 210 с.
  62. Методические рекомендации по использованию поведенческих реакций животных в токсикологических исследованиях для целей гигиенического нормирования // Киевский НИИ ГТ и ПЗ, Сост.: Буркацкая E.H. и др. Киев, 1980. — 43 с.
  63. Методические указания к постановке экспериментальных исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздушной среде. М., 1992.
  64. Метод оценки риска воздействия пестицидов на работающих/ Методические рекомендации № 2001/73 от 16.04.2001. М., 2001.
  65. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. № 1296−75.-М., 1976.
  66. Методические рекомендации. Установление ориентировочных пороговых уровней веществ неэлектролитов при разных путях поступления в организм. — М., 1978. — 23 с.
  67. Методические рекомендации по изучению аллергенного действия при обосновании предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. М., 1980. — 17 с.
  68. Методические указания по изучению стабильности итрансформации химических соединений (N 2173−80). М., 1980.139
  69. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: Справочник / Под ред. проф. И. П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. — 520 с.
  70. Методы лабораторной специфической диагностики профессиональных аллергических заболеваний химической этиологии. Методические рекомендации. -М., — 1980.-27с.
  71. Патологическая физиология типических нарушений обмена веществ: Учебное пособие/ Под. ред. А. Д. Адо и J1.M. Ишимовой. М.: Медицина, 1980. 270 с.
  72. С.М. Применение «суммационно-порогового показателя» в токсикологическом эксперименте на белых крысах // Методики санитарно-токсикологического эксперимента: Сб.науч.тр. МНИИГ им. Ф. Ф. Эрисмана. М., 1975. 5−7 с.
  73. В.И., Выскибенко И. Ф., Можаев Е. А. и соавт. Гигиеническая оценка двух новых ПАВ как фактора загрязнения водоисточников / Гигиена и санитория 1982. — № 2.
  74. Поверхностные явления и поверхностно-активные вещества: Справочник / Под ред. Абрамзона A.A. и Щукина Е. Д. JL: Химия, 1984. -392 с.
  75. Л.И., Любинская Л. А. Структура — пестицидная активность — токсичность производных сульфонилмочевин / Актуальные вопросы токсикологии, гигиены применения пестицидов и полимерных материалов в народном хозяйстве. Киев. — 1991. — С. 40.
  76. Л.И., Бардик Ю. В., Любинская Л. А. Прогноз токсичности производных сульфонилмочевин по результатам изучения токсикокинетики хлорсульфурона /Сб. ст. школа акад. Черкеса О. И.: идеи, развитие, перспективы. Киев. — 1994. — С. 1614.
  77. A.A. Биохимические методы исследования в клинике: Справочник. М., 1969. — 652 с.
  78. А.И., Ракитский В. Н. Гигиеничекая безопасность труда при применении пестицидов / Гигиена на рубеже XXI века. Матер. Научно-практич. Конф. Воронеж, 2000. С. 4.
  79. А.И., Ракитский В. Н., Ильницкая А. В., Липкина Л. И., Кондратов В. А. Методические подходы к оценке реальной опасности пестицидов для операторов// с. 13−14.
  80. А.И., Николаева Н. И., Березняк И. В. Гигиенические основы безопасного применения пестицидов в России / Науч. тр. ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана, вып. 12, М., 2004. С. 4.
  81. Н.С. Руководство по промышленной токсикологии. Вып.1. М., 1934.
  82. В.Б. Использование метода наименьших квадратов для пробит-анализа кривых летальности // Фармакология и токсикология. 1962. № 1 С. 111−119.
  83. В.Н. Определение типа и степени кумулятивного действия пестицидов на пороговых уровнях // Тез. докл. 8-й Всес. науч. конф. «Современные вопросы токсикологии и гигиены применения пестицидов и полимерных материалов». Киев, 1985. — С. 112.
  84. В.Н. О половой чувствительности к пестицидам. Гигиена применения, токсикология пестицидов и полимеров: Сб. науч. тр., К., 1983, вып.13. С. 122−124.
  85. В.Н. Гигиенические принципы и критерии оценки опасности (риска) пестицидов // Сборник научных трудов: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды и здоровья населения. М., 1999. — С. 169−173.
  86. В.Н. Основные итоги развития гигиены и токсикологии пестицидов / Тез.докл. 2-го съезда токсикологов России. -М., 2003. -С. 23−25.
  87. М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины / Всерос. НИИ фитопатологии, Arpo XXI, 2001- N 6, С. 5.141
  88. Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований. Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР. М., 1965. — С. 80.
  89. Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований / под ред. Е. Л. Ноткина. М., 1965.
  90. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ под ред. Р. У. Хабриева.М., «Медицина», 2005. С. 87 — 100.
  91. Т.Г., Архипенко Ю. В. Значение баланса прооксидантов и антиоксидантов равнозначных участников метаболизма/Патологическая физиология и экспериментальная терапия.-2007.-№ 3,-С. 2−17.
  92. И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. -М., 1970. С. 103−104.
  93. И.В., Уланова И. П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических веществ. М.: Медицина, 1975.-328 с.
  94. И.В., Фоменко В. Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм. М., 1979. — 250 с.
  95. С.Г. Тенденция формирования экспозиционных доз при работе с пестицидами // «Актуальные проблемы токсикологии». Материалы научно-практической конференции., -К. 1999. -С. 141−142.
  96. Г. А., Хисамутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология. -М.: Колос, 1995.
  97. A.A., Спиридонов Ю. А. Шеин Е.В. Миграция пестицидов в почвах. М.: РАСХ-ВНИИФ, 2005. — 336с.
  98. В.И., Шаповалов A.A. Сульфонилмочевины — новый класс регуляторов роста растений. //Рабочее совещание по программе «Регуляторы роста и развития растений»: Тез. докл. Москва, 16−18 июля 1991 г.-М., 1991.-С.52.
  99. Ю.Я.- Гришакова О.М.- Раскин М.С.- Шестаков
  100. B.Г.- Яковец В.И.- Моисеев В. Г. Эффективность препаратов, производных сульфонилмочевины в борьбе с сорной растительностью. Действие и последействие глина в посевах зерновых культур / Агрохимия. 1987- Т. 8,1. C. 85−90.
  101. Ю.Я., Шестаков В. Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе. Москва: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. — 272 с.
  102. Справочник по клиническим и лабораторным методам исследования / Под ред. Е. А. Кост. М: Медицина, 1978. 384 с.
  103. И.Д., Гаришвили Т. Г. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы в биохимии / Под ред. В. Н. Ореховича. М.: Медицина, 1977. С. 66−68.
  104. Е.И., Болотный A.B., Сова P.E., Полищук Д.И., Баран
  105. B.Н. Пестнцидосберегающие технологии путь охраны здоровья работающих и населения. Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1990. — № 6. -С. 5−10.
  106. Е.И. Принципы оценки и управления профессиональным риском в системе пестицид окружающая среда — человек // Актуальные проблемы токсикологии. Материалы научно-практической конференции. -К., 1999.-С. 232−236.
  107. Справочник по пестицидам / Под ред. П. И. Медведь Киев: урожай, 1977. — 375 с.
  108. Е.И., Сова P.E. Пути интенсификации в гигиене применения пестицидов // Гигиена и санитария, 1988, № 1, с. 69−71.
  109. А.Н. К оценке риска применения пестицидов // Здоровье, окружающая и производственная среда, безопасность труда в сельском хозяйстве на рубеже двух тысячелетий. Материалы международной конференции. Киев, — 1998. — С. 30.
  110. А.Н. К комплексной гигиенической оценке риска поступления химических веществ в организм человека // «Актуальш проблеми екоппени i токсиколоп». Материалы научно-технической конференции. 4.2. — К. -1998. — С.270−275.
  111. JI.A. Подходы к определению видовой чувствительности экспериментальных животных для токсикологических исследований // Общие вопросы промышленной токсикологии. 1967. — С. 55−59.
  112. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под общ. ред. А. А. Каспарова, И. В. Саноцкого. М.: ЦМПГКНТ. — 1986,426 с.
  113. B.C., Парфенов Ю. Д. Методы выявления и регламентирования химических канцерогенов. М.: Медицина, 1986.1. C. 125.
  114. Е.П., Савва А. П. Гербициды последнего поколения: изыскание, применение, проблемы агроэкологической безопасности // Актуал. вопр. биологизации защиты растений. Пущино, 2000, — С. 139 152.
  115. В.И. Контроль перекисного окисления липидов / В. И. Ушкалова, И. В. Иоанидис, Г. Д. Кадочников, З. М. Деева.- Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.-182 с.
  116. А.Д., Ладонин В. Ф., Кукушкин В. К. и др. Влияние средств химизации сельского хозяйства на сорбцию и миграцию хлорсульфурона в почвах // Агрохимия 1990., № 4, с. 111−118.
  117. В.Х., Баринов В. А., Арутюнян A.B., Малинин В. В. Свободно-радикальное окисление и старение. СПб.: Наука, 2003. 327 с.
  118. И.С., Вишенкова Е. М., Савин Ю. И. Поведение сульфометурона в природной воде // Агрохимия 1990., № 10, с. 113−116.
  119. Химическая промышленность за рубежом. 1986. № 7, с. 65.
  120. К., Иёнссон Б., Кронбеог Б., Линдман. Поверхностно-активные вещества и полимеры в водных растворах / перевод с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. — 528 с.
  121. Н.П., Понукалина Е. В., Бизенкова М. Н. Общая характеристика источников образования свободных радикалов и антиоксидантных систем // Успехи соврем, естествознания. 2006. № 7. С. 37−41.
  122. А.П., Павленко С. М., Юдина Т. В. и др. // Актуальныевопросы токсикологии в гигиенических исследованиях. М., 1978.-С.2−12.145
  123. .М., Гжегоцкий М. Р. О зависимости между гигиеническими нормативами ксенобиотиков в воздухе рабочей зоны и воде водоемов // Токсикологический вестник. 1997. — № 2. — С. 17−19.
  124. Эндокринология и метаболизм: Под ред. Ф. Фелига, Дж. Д. Бакстера, А. Е. Бродуса, JI.A. Фромена: Пер. с англ. М., Медицина, 1985, Т. 2,416 с.
  125. Ackerson R.C., Davis L.A., Iuyama Т. Londax a new broadspectrum herbicide for paddy rice // Weed Sci.Amer.Abstr. — 1985. -Vol. 25. — 100р.
  126. Aldrige W.N. The role of biochemical studies in morden toxicological assessment of pesticides. // Pestic. Chem.: Hum. Welfare and Environ Proc. 5 th Int. Congr., Kyoto, 1982. vol. 3., p. 409−418.
  127. Allison D.F. DPX -4189 // Technical Information Du Pont de Nemours. -1980 9p.
  128. Amrein Y., Gerber H.R. CGA 131 036: a new herbicide for broadleaved weed control in cereals // Pr. Brit. Crop. Prot. Conf. Weeds. 1985, Vol. 1, P. 55−62.
  129. Anderson Y.Y., Dulka Y.Y. Environmental fate of sulfometuron methyl in aerobic soils // Y. Agr. Fd. Chem. 1985, Vol. 33, № 4, P. 596−602.
  130. Beyer E.M., Duffy M.J., Hay J.V. Sulfanilureas // Herbicides, Chemistry, Degradation and Mode of Action. -New York. 1987. — vol. 3. -P. 117−189.
  131. Buchholz С. et al. CGA-131 036: a new herbicide for small grain crops//Proc. West.Soc.Sei.-1986.-Vol.39.-P. 139−145.
  132. Bond W.- Burch P.J. Response of drilled vegetable crops to soil-applied chlorimuron-ethyl. Ann. appl. Biol, 1989- Т. 114. N suppl., p. 102−103
  133. Carraro G. Lichtner F.T. Herbicidy pro pristi stoleti published: Agrochemia. Bratislava, 1992- R.32, c. ll, S. 256−257.
  134. Doig R.I., Carraro C.A. DPX-T6376 a new broad spectrum cereal herbicide//10 Int. Congr. Plant Prot. — Geneva, 1983.-v. 1-P. 324−331.
  135. Falco S.C.- Knowlton S.- Larossa R.A. Herbicides that inhibit amino acid biosynthesis: the sulfonylureas a case study (CIIIA) Proceedings, 1987, -p. 149−158, 1987.
  136. Ferguson D.T. et al. DPX- L5300 -a new cereal herbicide // Proc. Brit.CropProt.Conf.-Weeds.-1985.-Vol. 1.-P.43−48.
  137. Hall W., Goeres E. Register der Zytotoxizitat (IC50) in der zellkultur und moglichkeiten zur abschatzung der akuten toxizitat (LD50). In Beitrage zur Wirkstofforschung, Germany: Institute fur Wirkstofforschung, p.p. 1−108, Berlin. 2002.
  138. Hay J.V. Chemistry of sulfonylurea herbicides (CUIA) Pesticide Sc, 1990- T. 29. N3,-p. 247−261.
  139. Imazethapyr- Pesticide Tolerance Federal Register March 14, 2002 (Volum 66, Number 50) Page 14 846−14 852.
  140. Imazethapyr- Pesticide Tolerance Federal Register August 29, 2002 (Volum 67, Number 168) Page 55 323−55 331.
  141. Imazethapyr Deciscon Document Interdepartmental Execitive Committee on Pest Management March 30, 1994, Canada.
  142. Levitt G. Sulfanilureas: new high potency herbicides //Pesticides Chemistry: Human Welfare and the Environment. Oxford. — 1983. — vol. 1. — P. 243−250.
  143. Metabolic Pathways of Agrochemicals Part I, Herbicides and Plant Growth Regulation. Imazethapir.
  144. Nisson H. Persistence and mobility of chlorsulfurn in arable soils. Inestigations 1982 1983 / Weeds and Weed Control. 25 Swed Conf.-Stockholm. 1984. Vol.1.P. 76−81.
  145. Park R.N. Todays herbicide: Oust a new noncrop pland herbicide // Weeds Today. — 1983. -Vol. 14. -N. 3. — P. 7−8.
  146. Sulfonylurea herbicides as inhibitore of amino acid biosynthesis in plants (США) Trends in biochem. Sc, 1986- Т. 11. N 4, p. 180 — 183. 1986
  147. Principles for evaluating health risks to progeny associated with exposure to chemicals during pregnancy // Environmental health criteria 30. -1984. -P. 155.
  148. Repot of Food Quality Protection Act (FQPA). Tolerance Reassessment Progress and Risk Management Decision (TRED) for Chlorimuron Etyl (EPA).
  149. Reproduction/Developmental Toxicity Screening / OPPTS Harmonized Guideline 870.3550- OECD Guidelines 421, Guideline of American Cj liege of Toxicology, 1991, p. 27−35.
  150. Ray T.B. The mode of action of chlorsulfuron, a new herbicide for cereals//Pest. Biochem. Phys.-1982.-Vol.17.-Nl.-P. 10−17.
  151. Reaven E.P., Gold G., Reaven C.M. Effekt of age on glucosestimulated insulinrelease by the beta-cell of the rat. // J. Clin. Invest., 1979, Vol. 64, № 2, P. 591−599.
  152. Schcel D., Casida Y.E. Sulfonilurea herbicides: growth inhibition in soubeancell suspension cultures and in dacteria correlated with block in biosynthesis of valine, leucine or isolecine // Plant. Biochem Plus. 1985 Vol. 23 № 3 p. 398−412.
  153. Selley A. P., Haney P.J., Ausiin J.R. The use of metsulfuronmethyl alone and in mixture with chlorsulfuron for weed control in cereals in the United Kingdom // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. Weeds. 1985. Vol. 3. P. 931−938.
  154. Sweetser P.B., Schow C.L. Hutchison Y.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals // Pest. Biochem. Phys. 1982, Vol. 17, № 1, P. 18−23.
  155. Thirunarayanan K., Zimdahl R.L., Smika D.E. Chlorsulfuron adsorption and degradation in soil // Weed Sci. 1985, Vol. 33, № 4, P. 558 563.
  156. The Pesticide Manual. 15 th Edition, 2009. 1450 p.
  157. G., Bruce W.K. // Chemical Mutagens. New York, London, 1987. — P. 257−285.
  158. Walker A., Brown P. A. Measurement and prediction of chlorsulfuron persistence in soil // Bull. Env. Conf. Tox. 1983. Vol. 30, № 3, P. 365−372.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!