Актуальность темы
исследования. В историко-философских трудах ученых всего мира четко обозначается весьма важная грань, характеризующая интегрированные проблемы безопасности человека, общества и окружающей среды106. Совокупное по времени значение данной проблемы аксиоматично свидетельствует о том, что рождение человека и вся его дальнейшая жизнь в реальных условиях развивается в атмосфере знакопеременных факторов воздействия, которые условно можно поделить на внешние (объективные) и внутренние (субъективные). К внешним факторам опасностей (угроз) принято относить негативные факторы внешних (по отношению к человеку и обществу) пространств, способные стохастично проявлять себя с нанесением в той или иной степени различного (морального, психофизиологического, материального) ущерба. Например, стихийные бедствия: наводнения, землетрясения, эпидемииэкологические, техногенные и другие отрицательные факторы. К внутренним отрицательным факторам относятся, как правило, факторы, мотивированные самим человеком по отношению к другому человеку, семье, обществу, государственной власти. Отсутствие системы мер, в том числе правовых, позволяющих регулировать морально-нравственные критерии в обществе, способствуют утверждению беспринципности, лжи, воровству, упадничеству, конформизму и иным негативам в социальной сфере. Данная ложная степень «свободы» ведет к упадку национальной культуры общества и размыванию образа социально-значимого гражданина10. Хранящиеся в памяти аналогичные условия возникновения угроз со временем меняются по качеству и количеству своих признаков, и человек оказывается в пространстве противостояния бессильным. Прежний его опыт теряет свою состоятельность. Ярким тому доказательством, например, в социально-политической сфере является приход к власти реакционных сил. В научной и публицистической литературе такие факты с древних времен отражены в трудах Сенеки, Макиавелли, Гоббса, Спинозы и многих других авторов. История социально-политических отношений власти и общества особенно обозначена в середине второго тысячелетия многими кровавыми событиями массового уничтожения народов. В европейских государствах к ним можно отнести известную «Варфоломеевскую ночь». Начало XX столетия отмечено «армянской трагедией» (около миллиона армян было убито за одни сутки). 1914 год — Первая Мировая война. В 20-е годы — гражданская война в России. В начале 40-х годов ХХ-го столетия — Вторая Мировая война. Конец ХХ-го столетия отмечен распадом государств социалистического лагеря во главе с СССР. Данной теме с моральных и нравственных позиций еще в глубокой древности были посвящены труды Сенеки. По истечении более пятнадцати столетий данная тема продолжала иметь место в жизни последующих цивилизаций, о чем свидетельствуют труды Никколо Макиавелли («Князь» или «Государь»), написанные в XVI столетии и ставшие в последствии настольной книгой руководителей и политических деятелей многих государств. Нам известно насколько плачевный исход ждет то общество и государство, лидеры которых машинально переносят учения, подобные школе Макиавелли, в свое время, для руководства к действию в своей политике14. Не влезая глубоко в историю цивилизаций, можно достаточно убедительно выбрать факты из истории народов XX столетия. Аксиоматичны примеры: концепция Муссолини, глобальная теория Адольфа Гитлера о единственности немецкой нации на Земле, политическое кредо В. Ленина о смысле государственной власти, концепция И. Сталина о методах политического управления в сильном государстве. Для выше названных личностей труды Никколо Макиавелли были руководством к действию. С одной стороны, школа Макиавелли — рецепт для политика. С другой, — рецепт не является универсальным во все времена. Поэтому, разработанная Макиавелли школа дипломатии и технологии управления живыми системами явилась, при ее использовании в различных реальных условиях, топором в руках носителей зла (Гитлер) или инструментом прогрессивной революции (В. Ленин). В этом и другом случаях знакопеременные воздействия, кстати, по моральным факторам — разноуровневые, испытали на себя народы планеты13. Таким образом, данная тема позволяет нам выявлять степень субъективизма в деятельности личностей, знакопеременно влияющих на судьбу своего народа, и выявить природу опасностей и угроз, одновременно причиняющих ущерб человеку, обществу, государству и окружающей среде. Совокупность аналогичных негативных факторов в геополитике мотивирует природу опасностей и угроз с наименованием «геополитический континуум опасностей и угроз» (авт.). Проанализировав всю совокупность опасностей и угроз в реальных условиях жизнедеятельности человека и общества, особенно на примере России, автор условно систематизировал общую природу негативных факторов на ее расчетные составляющие (континуумы). Таких расчетных континуумов, кроме геополитического, дополнительно образовывалось одиннадцать: социальный, экономический, культурно-образовательный, экологический, техногенный, военный, энергоинформационный, медицинский, демографический, правовой, космический. Таким образом, общая природа опасностей и угроз в расчетных моделях расчленяется на двенадцать условных континуумов, что существенно упрощает физико-математические модели прогнозирования ущербных человеку и обществу факторов. Переходный период российского общества в третье тысячелетие в научном мире обозначается созданием новых научных направлений. Среди них можно отметить «Эниологию», «Информациологию», «Синергетику». Получила признание и закрепила свои научные позиции «Социальная философия». Процесс научного прогресса продолжается. Особое внимание ученых проявляется к информации и информатизации в России. В связи с этим создается и развивается правовое поле. Разрабатываются на государственном уровне проекты информационной индустриализации. Объективно анализируются проблемы окружающей среды. Прогнозируются земные ресурсы, необходимые для жизнедеятельности общества. Активно решаются задачи социальнополитического и экономического характера. Тем не менее, количество проблемных явлений, напрягающих человеческий ум, постоянно возрастает. Одним из таких ярко выраженных явлений, унаследованным российским обществом из XX столетия, является проблема его безопасности, которая в начале XXI века выросла до статуса «Комплексная безопасность». Известно, например, что в СССР слово «безопасность» являлось символом монопольной сферы высшего политического руководства, закрытым для научной общественности, и касалось, в основном, военных аспектов. В «Большой Советской Энциклопедии» раскрывалось лишь понятие «безопасность международная», которая сводилась к понятию «противодействие высшим военным опасностям и угрозам», обходя внутренние. Иными словами, по проблемам безопасности решались всевозможные задачи на основе «здравого смысла» с помощью директив и инструкций. При этом считалось, что если защищен человек, то защищена и окружающая среда (природа). В действительности оказалось, что обеспечить защиту человека, не уделяя внимания задачам по защите окружающей его среды, невозможно. В свое время русский философ XX века А. Лосев пессимистично писал о том, что «.человек.
— вечная проблема, и никогда не будет решена окончательно". Разумеется, что с таким обобщением можно было бы согласиться при условии, что общество людей есть совокупность животных, живущих в постоянном невежестве, не ставящих перед собой и неспособных решать социально-значимые задачи разумного преобразования реальных текущих условий жизнедеятельности в комфортные, конечно не причиняя ущерба природе. Но для достижения такого социокультурного уровня общество должно быть вооружено объективным знанием о человеке, окружающей его среде, о причинно-следственных связях между ними17. Современное научное знание о природе опасностей и угроз человеку и обществу желает быть объективнее, нежели оно было в прошлом столетии, когда государство было устойчивым и отвечало за безопасность общества. Современное российское общество не имеет от государства прежних гарантий безопасности. Негативные последствия деструкции СССР, а также современная социально-политическая и экономическая обстановка в России способствуют резкому усилению негативных факторов в обществе, которые привлекают к себе все большее внимание общественности и руководства страны во всех сферах жизнедеятельности человека. Проблемность прогнозирования таких воздействий связана:
1. со стохастичностью их проявления;
2. с отсутствием самостоятельной научной дисциплины, цели которой могут быть направлены на фундаментальные и прикладные исследования опасностей и угроз, а также конституционализации научного знания;
3. с отсутствием языка научного восприятия новой информации среди специалистов, занимающихся исследованием проблем по обеспечению гарантированной безопасности российского общества.
Особую актуальность в наше время приобрела тема комплексной безопасности общества в связи с концентрацией внимания Президента В. Путина к обеспечению реальных условий национальной безопасности России. Актуальность исследования подтверждается тем, что политика нового руководства России во главе с В. Путиным обозначила контуры качественного перехода российского общества в пространство будущего, более прогрессивного общества. Однако социально-экономические отношения в предполагаемом будущем обществе с научной позиции пока прогнозируются недостаточно успешно115. В связи с этим возможны рецидивы негативных факторов, успешно влияющих на единении национальностей российского общества. В начале XXI века российское общество только начинает консолидировать свои усилия в направлении строительства сильного российского государства. Именно на данном этапе весьма важную роль может сыграть наука, владеющая инструментами научно-философских методов прогнозирования будущих знакопеременных событий в судьбе народов России. Таким образом, актуальность исследования современных объективных знаний законов проявления различных и разноуровневых негативных факторов, присущих именно российскому обществу с его многонациональным укладом жизнедеятельности внутри страны и особыми функциями связей между народами Азии и Европы, не вызывает сомнений71,73.
Степень разработанности проблемы. Вопросы собственной безопасности волнуют человека постоянно. Данной проблеме посвящены в отечественной и зарубежной литературе на разных научных уровнях статьи, внедренческие предложения, результаты научных исследований по многим направлениям обеспечения безопасных условий жизнедеятельности человека и общества. Свидетельством этого факта является, например, результат научных исследований ученых США во главе с Д. Медоузом, в результате которых получен прогноз о неизбежности планетарного кризиса. Экологическим проблемам безопасности особое внимание уделял академик Д. Лихачев. Анализу демографической безопасности посвящены работы академика В. Шумакова. Энергетическим проблемам безопасности общества посвятил свои научные исследования академик В. Котляков. Весьма интересной научной работой является интегральная характеристика прогноза землетрясений (на полигоне Таджикистана), проведенная исследователем Р. Бембилем. Острым проблемам социально-политической безопасности российского общества посвящены научные работы В. Симоненко. Во всех случаях вышеуказанные авторы, анализируя частные проблемы, учитывали лишь конкретные частные задачи в рамках ведомственных интересов, ибо единой науки о комплексной безопасности объектов и субъектов сложных систем не существует30,31. Видимо, по этой причине социально значимый фактор в Законе «О безопасности» от 5 марта 1992 года обозначился для граждан России почти нулевым, а «жизненно важные интересы» человека и общества представлены весьма абстрактно, то есть ненаучно (как совокупность неопределенных потребностей социума, не связанных с основными законами природы). Иными словами, такой закон нарушает системно-научное представление о единстве человека, общества и окружающей среды (природы). Результат диссертационного исследования свидетельствует о том, что многообразие толкований проблемных явлений, имеющих прямое отношение к безопасности российского общества, представляет собой бессистемный, то есть ненаучный характер природы опасностей и угроз в реальных условиях, что затрудняет разработку моделей прогнозирования факторов угроз. Происходящие революционные процессы в российском обществе мотивируют новые реальные условия его прогресса. В новых условиях на новое место выходит фактор информационной индустриализации общества, что рождает дополнительную проблему, связанную с информационной безопасностью. Аналогичные проблемы безопасности российского общества проявляют себя по многим направлениям, среди которых в качестве основных можно обозначить социальное, экономическое, правовое, экологическое, социокультурное, военное, технологическое, демографическое и другие. Таким образом, характер безопасности российского общества приобретает статус комплексной безопасности, которая предполагает наличие объективных знаний закономерностей проявления факторов разноуровневых и различных по своей природе угроз. Достичь такого уровня знаний невозможно без принципов научно-философского исследования данных проблемных явлений. Следует подчеркнуть, что проблема безопасности общества и окружающей среды на современном этапе находится в фокусе внимания многих научных дисциплин. Однако известные методы научных исследований носят дифференциальный характер. В силу финансовых проблем в научной сфере оказалось невозможным решать комплексные научные задачи. Таким образом, глубина научного исследования проблем безопасности российского общества сегодня недостаточно объективно представлена и характеризуется аморфностью относящихся к данной теме научных понятий. Вышеизложенное свидетельствует, что проблема комплексной безопасности российского общества незамедлительно требует решения на основе дальнейшего и более объективного научного исследования76.
Цель и задачи исследования
Объектом научно-философского исследования является анализ проблемных явлений, раскрывающих комплексный характер безопасности российского общества, структурообразующим элементом которого является человек. Человек относительно общества голо-графичен. После деструкции СССР психика человека оказалась травмированной. Его поведение в обществе не всегда адекватно требованиям морально-нравственных критериев. Вызывает обоснованное опасение социокультурный уровень современного подрастающего поколения. Социальная разобщенность общества, низкий уровень зарплаты при постоянном увеличении социально-экономических расходов семьи, коммерциализация услуг в здравоохранении и образовании, навязывание населению страны через средства массовой информации образа жизни американского или гражданина иного зарубежного государства, то есть иной психологии — все это вносит.
69 77 деструктивный фактор в образ жизни гражданина России. ' Ярким тому доказательством является формула уничтожения общества СССР А. Даллеса, заключенная в его словах, высказанных им еще в 1945 году: «Окончится война, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю интеллектуальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Надо создавать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства. Словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху». В современной российской действительности большинство граждан ущербно ощущает на себе результат распада СССР и неустойчивое социально-экономическое состояние России. Поэтому результат научного абстрагирования вышеуказанных проблем на языке научных понятий, постулатов, критериев и физико-математических моделей является предметом диссертационного исследования. Целью исследования является установление уровня научно-философского осмысления современных проблем безопасности российского общества и доказательство комплексного характера его безопасности. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
• создать научное направление в рамках новой научной дисциплины, в которой окажется возможным утверждение стандарта языка научного общения по проблемам комплексной безопасности объектов и субъектов сложных систем;
• разработать методы оптимального и экономичного исследования природы интегрированных факторов опасностей и угроз;
• дать характеристику концепции комплексной безопасности российского общества на основе моделей вычислительного эксперимента по прогнозированию негативных факторов (с применением аналитических и изотерических навыков прогнозирования);
• разработать программные алгоритмы прогнозирования факторов опасностей и угроз объектам и субъектам сложных систем в реальных условиях их развития;
• создать обобщенные методики и научно-внедренческие технологии адекватной защиты (безопасности) объектов и субъектов сложных систем;
• раскрыть особенности комплексного характера безопасности российского общества.
Теоретико-методологическая основа исследования. Социально-философское исследование комплексного характера безопасности российского общества основано на использовании научных методов абстрагирования, в том числе анализа, аналогии, научного обобщения информационных данных исторического характера, их интерполирование комплексными методами физико-математического экстраполирования знакопеременных событий, имеющих место в сложных (нелинейных) системах. В работе применяются результаты отечественных и зарубежных авторов в области исследования проблем безопасности объектов и субъектов сложных систем.
Научная новизна исследования. Состоит в том, что концептуальной основой диссертации является положения, отражающее основные принципы концепции комплексной безопасности российского общества, включающие новые определения и термины. Предложена новая научная дисциплина с наименованием «Секьюритология» в целях конституционализации объективного знания о закономерностях возникновения и развития факторов опасностей и угроз в сложных системах. В диссертации получены следующие самостоятельные результаты:
• сформулирована Концепция комплексной безопасности российского общества;
• разработаны основы нового научного направления с наименованием «Секьюритология»;
• создана структурно-логическая схема природы опасностей и угроз;
• определен и научно обоснован комплексный характер безопасности российского общества;
• предложена гипотеза с научно-философских позиций развития социума как объекта Мироздания.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Структурированная модель природы опасностей и угроз объектам и субъектам сложных систем. Объективные определения и постулаты в рамках данной модели позволяют на научном языке описать системоло-гично понятийный аппарат научных исследований, создать расчетные алгоритмы прогнозирования негативных факторов, разрабатывать внедренческие технологии адекватной защиты человека и общества в России.
2. Концепция комплексной безопасности российского общества. На основе всей совокупности относительных истин, подчиняющихся научной логике в рамках данной Концепции окажется возможным конституцио-нализация единого объективного знания о природе негативных факторов, проявляющих себя как стохастические события в сложных системах и, в силу этого, причиняющих человеку и обществу разноуровневый ущерб.
3. Методы научного исследования проблем комплексной безопасности российского общества. Предложенные методы научного исследования предполагают комплексный подход на основе аналитического (дифференциальные системы с помощью частных производных) и изотерического способов рассуждений, а также вычислительный эксперимент на компьютере, что позволяет в данной модели учесть: основные принципы модели, метрику исследуемого пространства, причинно-следственные связи элементов расчетной схемы, корректность поставленной задачи. Используется метод многофакторной оценки и одноша-говой оптимизации.
4. Гипотеза эволюционно-революционного развития социума (на примерах развития СССР, России, Монголии). В основу гипотезы (Н) о закономерностях развития негативных факторов опасностей (угроз) и о методах их прогнозирования с помощью вычислительного эксперимента, положены постулаты, согласно которым в расчетных пространствах, наделенных голографическими элементами (объектами), каждому такому элементу («гэкону») присвоено свойство векторов: игрового, информационного, ресурсного пространства, а также критерий морали его поведения, то есть, введена метрика в исследуемое пространство (континуум). Считаем, что сложные системы (расчетные) обладают свойствами емкостных конденсаторов как накопителей (со временем) негативных факторов, что формирует знакопеременные функции предпосылок революционного перехода системы из своей предыстории в ее новое состояние.
5. Основные принципы научного описания моделей прогнозирования негативных факторов сложных систем. Признается, что прогноз возможен лишь с помощью формализации природы опасностей и угроз на основе комплексного математического анализа, философского обеспечения и систематизирования информации с помощью научных гипотез. К основным принципам научного описания относятся следующие: объективное наличие проблем безопасности общества, наличие научно обоснованной гипотезы, план научно-вычислительного эксперимента на основе уже известных основных законов, использование критериев подобия, оценка разностной схемы достигнутых результатов, и, наконец, научно-философское обобщение результатов исследования.
Научно-практическое значение исследования. Результаты исследования закладывают объективные основы знаний о природе разноуровневых факторов опасностей и угроз обществу и его среде жизнедеятельности. В связи с этим представляют значительный интерес для науки, социальных институтов и специальных учреждений, занимающихся вопросами национальной безопасности России. Результаты успешно могут быть использованы для подготовки высококвалифицированных специалистов в сфере комплексной безопасности объектов и субъектов сложных систем, а также аспирантами и докторантами, чьи научные темы связаны с использованием разноуровневых проблем комплексной безопасности сложных систем. Исследование доказывает необходимость создания и развития автономной научной дисциплины на основе научно-философского осмысления указанных проблем.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных (ЭНИО-97 в Крыму, Праге в 1999 году) и федеральных конференциях и симпозиумахна научно-практических конференциях НИИ и вузов РФ в Москве, Таганроге, Ростове-на-Дону, Находкена основе Концепции комплексной безопасности объектов и субъектов сложных систем, создана научная дисциплина «Секьюритология». В Московской Академии Комплексной Безопасности Предпринимательства разработан и читается курс лекции «Комплексная безопасность объектов и субъектов сложных систем». Издана одноименная монография автора с наименованием «Основы комплексной безопасности ноосферных систем, их объектов и субъектов». Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 47 публикациях автора.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит, двух глав, содержащих три и пять параграфов соответственно, 12 приложений к ним, заключения и списка литературы, включающего 133 источника. Общий объем диссертации — 182 страницы.
Выводы:
1. Современный научный уровень знаний законов природы опасностей и угроз неадекватен интенсивности и ущербности их проявления, что негативно сказывается на результатах познания проблемных явлений, таящих в себе причинно-следственные механизмы возникновения угроз, и доказывает острую необходимость их объективного исследования.
2. Акцент, сделанный в работе, на существующих проблемах научного моделирования, указывает на несовершенные методы современного познания и прогнозирования негативных факторов угроз в реальных условиях развития социально-экономических и природно-экологических систем в России.
3. Результаты диссертационного исследования, полученные в первой главе и системологично использованные в логике доказательств во второй главе, свидетельствуют о необходимости создания нового научного направления по проблемам безопасности российского общества.
4. Разработанная схема структурирования физико-математической модели прогнозирования факторов опасностей и угроз и предложенные новые математические методы решения задач представляют собой новые принципы познания вышеуказанных проблемных явлений.
5. Интегрированные результаты исследования диссертационной работы доказывают необходимость дальнейшего научно-философского исследования проблем безопасности российского общества в рамках предложенной новой самостоятельной науки с наименованием «Секьюритология».
Заключение
.
1. В результате анализа и обобщения изложенного выше статистического материала, всю совокупность предполагаемых опасностей и угроз можно разделить на внутренние и внешние в следующем порядке: 1.1. Внутренние:
• развитие психологической атмосферы общества при вхождении России в новую сферу социально-экономических отношений негативно отразилась в каждом человеке, в каждой семье любой национальности на территории каждого субъекта Российской Федерации;
• отсутствие чрезмерно длительного времени законодательной основы, необходимой для становления новых экономических форм развития экономики России;
• наличие политического кризиса в России, способствующего недоверию со стороны общества структурам законодательной и исполнительной власти;
• отсутствие единения между государством, обществом, этносом, человеком;
• отсутствие системы мер, позволяющих реализовать морально-нравственные критерии в обществе, что способствует развитию беспринципности, лжи, упадничеству, конформизму, и иным негативным факторам в социальной сфере, что, в свою очередь, ведет к упадку национальной культуры и размыванию образа русского человека;
• преднамеренная деятельность некоторых государственных личностей, направленная на деструкцию государственной экономики России отрицательно сказывается на сферах жизнедеятельности общества;
• организованная преступность, воровство привели страну в состояние хаоса, социальной неустойчивости, разделению общества на контрастные, конфликтующие между собой социальные слои;
• демографический кризис, связанный с резким ухудшением качества жизни (чрезмерно низкое финансирование здравоохранения, образования, пенсионеров, невыплаты зарплаты работающим, военнослужащим), представляет весьма опасный фактор усиливающий негативные условия вымирания общества.
1.2 Внешние:
• наличие деформированной экономики, доставшейся в наследство России от СССР;
• рост уязвимости человека и общества в России при воздействии на них разнообразных и разноуровневых информационных потоков (недобросовестная информация СМИ);
• неудовлетворительные отношения к россиянам в странах ближнего зарубежья, что мотивирует нежелательные проблемы на межгосударственных уровнях (например, экономические санкции к Литве в начале 1998 г.);
• рост воздействия мафиозных международных структур на межгосударственные связи;
• фактор геополитического противостояния для России (после распада СССР) приобрел завуалированный характер;
• деформация мирового коммунистического движения не снизила, а увеличила проблемы в области ядерного разоружения среди государств-держателей этого вида вооружений;
• с распадом «Варшавского договора» блок НАТО не только выжил, но и имеет прогресс в обновлении и расширении на Восток (для усиления НАТО разработана программа «Партнерство ради Мира», которая подписана Россией);
• отсутствие единой политической программы со странами СНГ, сокращение вооруженных сил России, ставят перед ней трудно выполнимые задачи в сфере государственной (национальной) безопасности;
• после раздела имущества СССР на территории России оказались неконтролируемые экологически вредные производства бывшего Министерства обороны СССР.
Проблемными в сфере правовой безопасности являются задачи, непосредственно связанные с конституционными правами и свободой граждан, а также морально-нравственные и культурно-образовательные ценности общества. К числу таких, в частности, относятся:
• защита достоинства человека;
• возможность свободного определения гражданином своей национальной принадлежности;
• осознанное чувство общности личностей в рамках государственных интересов, в рамках которых осуществление свободы выбора личности на вероисповедание, профессию, политическую позицию, свободы слова и мысли, право на образование и научную деятельность, свобода на самовыражение, свобода информационной деятельности;
• охрана интеллектуальной собственности;
• формирование традиций, обычаев, исторической культуры нации, в том числе, этнических;
• развитие политических, экономических связей, способствующих культурному потенциалу общества;
• актуальной является задача обеспечения правовых норм и актов, регулирующих человеческое поведение, оценку уровня его социальной значимости, определение статуса граждан, человека, личности;
• разработка единой современной классификации правонарушений уголовной, гражданской, административной дисциплинарной ответственности.
Более рациональным представляется функционирование технологии комплексной безопасности объектов социально-экономических и природно-экологических систем, где такие технологии не только не будут препятствовать прогрессу жизнедеятельности данных систем, а, напротив, будут способствовать преодолению, без ущерба для общества и человека, устаревших форм жизни.
Таким образом, проблемы безопасности человека, общества, государства в России переходят в категорию плохо прогнозируемых (стохастических) опасностей и угроз, поэтому требуют прикладных исследований с целью разработки оперативных мер комплексной безопасности социально-экономических и природно-экологических систем в Российской Федерации.
2. Научные исследования проблем комплексной безопасности, в направлении которых первые шаги сделаны в настоящей работе, целесообразно продолжить с привлечением к данной проблеме заинтересованных государственных научных и иных структур.
3 В обеспечение первых результатов научно-прикладных исследований выше указанных проблем, в данной монографии:
• определены и научно обоснованы методологические подходы к решению общих и частных задач комплексной безопасности;
• разработан алгоритм расчета переменных характеристик опасностей и угроз на моделях их континуумов с помощью вычислительного эксперимента;
• на основе научного анализа проблем комплексной безопасности социально-экономических и природно-экологических систем разработана структурная схема способов их защиты;
• предложена специальная терминология, состоящая из новых понятий и определений, а также в целях научного исследования опасностей и угроз предложено создание новой междисциплинарной науки с наименованием «секьюритология».
4. Анализ проблем безопасности доказывает их научно-междисциплинарный характер и мотивирует этим острую необходимость научного познания закономерностей, имеющих место в природе опасностей и угроз с позиции комплексного их изучения, то есть во взаимосвязи со многими естественнонаучными дисциплинами.
5. Важная роль в исследовании проблем комплексной безопасности принадлежит внутренней государственной политике и современным научным методам и средствам познания, обеспечивающим разработку и реализацию превентивных мер по устранению таких проблем.
