Историко-теоретические основания учения о разделении права на публичное и частное в западноевропейской и российской правовой науке
Диссертация
Идея разделения права на публичное и частное возрождается в современной российской юриспруденции как на теоретическом, так и на практическом уровнях. Конституционный суд Российской Федерации положил начало использования категорий публичного и частного в судебной практике, а новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — в законодательстве. В течение последних нескольких лет вопрос… Читать ещё >
Список литературы
- Боголепов Н. Пособие к лекциям по истории римского права. — М., 1890. -644с.
- Берцинский С. К вопросу о методологии советского управления. // Советское государство и революция права. 1930. № 10.
- Васъковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып.1. Введение и общая часть. СПБ.: Издание Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1894. — 190с.
- Владимире кий-Буданов М. В. Обзор истории русского права. Б.м., 1909. -699с.
- Виллемс П. Римское государственное право. Т. 1,2. Киев, 1888−1890. — 526с.
- Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Скороп. А. А. Левинсон, 1915.-354с.
- Вышинский А.Я. К положению на фронте правовой теории. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937. — 60с.
- Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1911. — 780с.
- Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1911. 279с.
- Гегель Г. В. Ф. Философия права. / Немецкая классическая философия. Т.1. -М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс- Харьков: Изд-во Фолио, 2000. 784с.
- Герваген JI.JI. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? Петроград: Тип. М. А. Александрова, 1915. — 92с.
- Голубев Н.Н. Значение теории общественного права для науки административного права. // Юридические записки. 1914. Кн. XXI. С.337−354.
- Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права (очерки). М.: Главполитпросвет, 1924. — 135с.
- Гойхбарг А.Г. Пролетариат и право (Сборник статей). М.: Изд-е Народного
- Комиссариата Юстиции, 1919.-243с.
- Гримм Д.Д. Курс Римского права. Т.1. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевча, 1904. -456с.
- Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1912. — 500с.
- Дайси А.В. Основы государственного права Англии. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1891. — 369с.§-
- Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т.1. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1898. 149с.
- Дювернуа H.JI. Значение римского права для русских юристов. Ярославль: Типография Г. Фальк, 1872. — 23с.
- Дюги JI. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона. М.: Государственное издетельство, 1919. — 110с.
- Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1908. — 599с.
- Ефимов В.В. Лекции истории римского права. СПб.: Тип. B.C. Балашева, 1891.-485.
- Завадский С.В. Гражданская хроника. // Вестник гражданского права. 1914. № 6. С.99−110.
- Зом Р. Институции римского права. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К, 1888. -406с.-
- Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. СПб.: Тип. B.C. Безобразова, 1875. — 101с.
- Иеринг Р. Борьба за право. СПб.: Изд. АО Тип. Дела в СПб., 1895. 90с.
- Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. -СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1879. 410с.
- Кавелин К Что есть гражданское право и где его пределы? СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1864. — 152с.
- Кант И. Метафизика нравов в двух частях. 1797. // Немецкая классическая Ф философия. Т.1. М.: ЗАО Изд-во ЭСКИМО-Пресс- Харьков: Изд-во Фолио, 2000.- 784с.
- Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права. Вып.2. М.: Типо-литография Русского товарищества, 1908.-155с.
- Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб.: Типография М. М, Стасюлевича, 1894. -408с.
- Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. юрид. книжного магазина Н. К. Мартынова, 1907. — 364с.
- Лешков В.Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М.: Университетская типография, 1858. — 613с.
- Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии. М.: Типография Л. И. Степановой, 1864. — 422с.
- Мейер Д.И. Русское гражданское право(в 2-х ч. Часть1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. — 290с.
- Менгер А. Новое учение о государстве. СПб., Издание С. Скримунта, 1905. -357с.
- Митюков А. К Курс римского права. Киев: Лито-типография Товарищества И. Н. Кушнерев и К, 1902. — 499с.
- Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1. Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914. — 604с.
- Моддерман В. Рецепция римского права. СПб.: Типография А. Е. Ландау, 1888, — 116с.
- Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М.: Типография А. И. Мамонтова и К, 1879. — 240с.
- Муромцев С.А. Патриархальная семья и государство в историческом процессе образования гражданского права. Б.м., Б.г. — 15с.
- Ориу М. Два реализма. // Юридические записки. 1914. Кн. XIX, XX. С. 299 306.
- Пашуканис £.Б. Общая теория права и марксизм. М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. — 135с.
- Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 608с.
- Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний Сад: Журнал «Нева», 1999. — 607с.
- Покровский Н.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998.-353с.
- Пухта Г. Ф. История римского права. М., Типография Семена, 1864. — 576с.
- Радбрух Г. Введение в науку права. М.: Труд, 1915. — 139 С.
- Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., Типография Товарищества И. Д. Сытина, 1897. — 295с.
- Рождественский А. Теория субъективных публичных прав, критико-систематическое исследование. Т.1. М., 1913. — 292с.
- Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. — 416 с.
- Струве П.Б. Россия. / В сб.: «Русская философия собственности (XVIII-XX вв.)». СПб.: СП «Ганза», 1993. С.
- Таль JJ.C. Очередные вопросы в области гражданского права. // Вестник гражданского права. 1914. № 6. С. 134−145.
- Таль JI.C. Очерки промышленного права. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1916.- 127с.
- Тарановский Ф.Ф. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917. — 534с.
- Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб.: Российский Имперский Союз-Орден, 1992 (переиздание 1905 г.). — 680 с.
- Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., Университетская тип., 1905. — 211с.
- Хвостов В.М. История римского права. М.: Московское Научное Издательство, 1919. — 478с.
- Цейллер Ф. Естественное частное право. СПб., 1800. — 325с. ф 64. Цитович П. Курс русского гражданского права. Т.1. — Одесса: Типография1. Г. Ульриха, 1878.- 128с.
- Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926. -26с.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. — 556с.
- Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х томах. Т.2. Вып. 2,3,4. (по изданию 1912 г.) —М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995. 362с.
- ШпилевскийМ. Полицейское право как самостоятельная отрасль правоведения. Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1875.
- Работы авторов после 1937 г.
- Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: «Статут», 1999. — 712с.
- Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.-160с.
- Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. -Свердловск, 1959. 336с.
- Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996. — 395с.
- Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. // Государство и право. 1995. № 6. С.30−40.
- Антология мировой правовой мысли. В 5-ти томах. Т. Н. Европа: V—VII вв. / Национальный общественно-научный фонд- М.: Мысль, 1999. — 829с.
- Бергман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы. // Государство и право. 1994. № 12 С. 103−109.
- Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. / Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1998. -С.61.
- Бойцова В.В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании. // Правоведение. 1994.№ 3. С.64−71.
- Бойцова В.В., Бойцова Л. В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частно-правовая? // Правоведение. 1993. № 1. С.72−79.
- Богданов Е. Соотношение частного и публичного права в гражданском законодательстве. // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 23−24
- Брагинский МИ. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. -384с. С.46−80.
- Васильев ОД. Проблема разделения права на частное и публичное в русской позитивистской теории права в конце XIX — начале XX вв. Дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук. Благовещенск, 1999. — 142с.
- Васильев О.Д. Предмет и метод правового регулирования как критерий дуализма права. // Вестник Омского государственного университета. 1998. С.24−26.
- Вахнин И. Учет соотношения частного и публичного порядка регулирования при определении условий договоров. // Хозяйство и право. 1998. № 11. С. 99−104.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. М.: Юрист, 1996.-С. 154.
- Вощинин И. Солидаризм и право. // Посев. №№ 46, 47, 48 и 49, 1966 г.
- Гаджиев Г. Рыночная экономика в решениях Конституционного суда РФ. // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 19−22.
- Германское гражданское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 552с.
- Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. Е. А. Васильева. М.: Международные отношения, 1992. 560с.
- Гражданское право: в 2-х томах. Том 1: Учебник. / Под ред. Профессора Е. А. Суханова. 2-е изд. -М.: Изд-во БЕК, 1998. — 816 с.
- Гринкевич А. Гражданско-правовая ответственность казны. // Хозяйство и право. 1996. № 4. С. 75−80.
- Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве. // Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000. — С.233−244.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности. М.: Междунар. Отношения, 1998. —400с.
- Дейкин A.M. Экономика США после «эпохи бюджетных дефицитов». // США? Канада. 2000. № 1. С. 16−37.
- ДождевД.В. Римское частное право. М.: Инфра- М: Норма, 1997. — 704с.
- Дроздов М.В., Ковалев Е. В., Кураев В. Н. Становление российского частного права: проблемы и перспективы. (Межрегиональная конференция). // Правоведение. 1995. № 6. С. 114−125.
- Ефимова Л. Г. Соотношение частного и публичного права правовая или политическая проблема. // Юридический мир. 1999. № 4. С.3−9.
- Жалинский A 3. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. // Государство и право. 1999. № 12. С.47−52.
- Жуков В.Н. Возрожденное естественное право в России конца XIX нач. ХХвв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа. // Государство и право. 2001. № 4. С.99−106.
- Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Международные отношения, 1992. — 412с. w 103. Из истории воззрений на гражданское общество. // Общество на фоне. М.:1. ОГИ, 2001. С.55−75.
- Иоффе О.С. Юриспруденция Древнего Рима. // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. -777с. С. 12−40.
- Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма. // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. —777с. С.41−59 * 106. Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма. //
- Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. —777с. С.60−110.
- Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма. // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. -777с. С.111−158.
- Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. -777с. С. 157−460.
- История государства и прав зарубежных стран. Часть 1. / Под ркд. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -624с.
- История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский институт МВД России, 1998. -640с.
- Карева М. К вопросу о делении права на публичное и частное. // Советское государство и право. 1939. № 4. С. 14−27.
- Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании: (Структурный анализ). Дисс. на соиск. учен, степени докт. юрид. наук. — М., 1992.
- Ковалюнас Д. А. Санкции в публичном праве. — Автореферат. дисс. канд. юрид. наук. — Самара, 2000. 29с.
- Коренев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России. // Государство и право. 1998. № 5. С. 93−98
- Кофанов JI.Jl. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция». // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 3. С. 109−118.
- Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды, защита. // Государство и + право. 1991. № 10. С.91−99.
- Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. // Избранные труды.-М.: Статут, 1997. с. 330 С.184−291.
- Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр1. Ш „ЮрИнфоР“, 2001. 212с.
- Кулиев П.Р. Частное и публичное право в Российской Федерации. // Современный менеджмент в России: Сб. ст. 4.2. М.: РАГС, 1998. — 320с. С.96−106.
- Лактаева М. А. Соотношение частноправового и публично-правового регулирования предпринимательства: теоретико-сравнительный анализ. -Автореферат. дисс. .канд. юрид. наук, Москва, 2000. — 23с.
- Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России XIX начала XX в. // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 201.
- Ливанцев КЕ. История буржуазного государства и права. -Л.: Изд-во Ленинградского универститета, 1986.-287с.
- Либерализм Запада XVII XX века. — М.: Институт всеобщей истории, 1995. -228с.
- Лысенко О.Л. К вопросу о дуализме в частном праве Германии. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 5. С.58−68.
- Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности. // Государство и право. 1999. № 1. С. 18−24.
- Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 5. С.69−7.
- Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 1. С.26−42
- Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Издательство „Зерцало“, 2001. — 560с. ф 129. Маштаков КМ. Теоретические вопросы разграничения публичного ичастного права. Диссер. на соиск. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 209с.
- Миколенко Я.Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права. // Проблемы социалистического права. 1938. № 5. С.47−68.
- Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М.: Юрист, 1998. 151с.
- Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 652.
- Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: 1999. — 552с.
- Новикова Е.В. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве. // Государство и право. 2000. № 3. С.59−64.
- Новицкий И.Б. Римское право. -Изд. 6-е, стереотипное. М.: „ТЕИС“, 1998.
- Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М. Н. Марченко. Т.2. М.: Издательство „Зерцало“, 1998. — 640с.
- Из истории воззрений на гражданское общество. В кн.: Общество на фоне. -М.:ОГИ, 2001. С.55−75.
- Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой картины мира. // Государство и право. 2001. № 4. С. 12−22.
- Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве. // Правоведение. 1994. № 5. С.53−54.
- Протасов £.Н. Что и как регулирует право. М.: Юрист, 1995. — 94с.
- Пороховский А.А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США. // США? Канада. 2000. № 3. С. 3.-7.
- Ревнова МБ. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права: (историко-правовое исследование). Автореферат. дисс. канд. юрид. наук. — Москва, 2000. — 25с.
- Римское частное право: Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. -М.: Юриспруденция, 1999. -512с.
- Ровный В.В. Явление дуализма в праве и его сущности: Учеб. пособие. -Иркутск: Юридический институт Иркутского гос. университета, 1999. 45с.
- Розин В.М. Юридическое мышление (формирование, социокультурный контекст, перспективы развития). Алматы: ВШП Эдшет», 2000. — 294с.
- Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. — 344с.
- Романовская В.Б. История государства и права современных стран. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд. ОПЦ «Право», 1999. — 164с.
- Рябченко Н.Г. Проблемы естественного права вучениях немецких юристов. Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. СПб., 2002. — 22с.
- Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории). Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Саратов, 1995. — 37с.
- Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития). / Отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Наука, 1989. — С. 336
- Супян В.Б. Американская экономика: особенности современной модели. // США? Канада. 1999. № 3−4. С.56−67
- Суханов Е.А. Система частного права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 4. С.26−34
- Суханов Е.А., Кофанов JJ.JJ. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Россиской Федерации. // Древнее право. 1999. № 1. С.7−17.
- Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Былина, 1998.-511с.
- Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. — 528с.
- Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 1996. С. 304
- Талапина Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства. // Государство и право. 1999. № 11. С.73−79.
- Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты. // Государство и право. 1996. № 1. С.3−12.
- Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1995. -496с.
- Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. -М.: Изд-во НОРМА, 1996.-432с.
- Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. 1992. № 2. С.49−52.
- Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России. // Государство и право. 1991. № 1. С. 123.
- Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х томах. T.I. Основы: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1998.-480с.
- Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юрист, 1996.-576с.
- Шабуров А.С. О соотношении автономного и индивидуального правового регулирования. // Сборник аспирантских работ. Свердловск- Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. — Вып. 17. — С.40−45.
- Шейфер С.А., Петрова Н. Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ. // Государство и право. 1999. № 6. С.51−56.
- Шокумов Ю.Ж. Современное естественное право и частноправовой договор как форма его существования. Автореферат. дисс. .канд. юрид. наук. — Ростов н/Дону, 2000. — 32с.
- Amos М. Extending the Liability of the State in damages. // Legal Studies. Vol. 21 № 1. March 2001. -P.l-14.
- Bamforth N. Interim relief in the public law context. // The Cambridge law journal. Vol.58, Parti. March 1999. P. 1−4.
- Benelux-Scandinavian Symposium in Legal Theory (2:1986: Uppsala). The structure of law. Uppsala: Iustus, Dec. 11−13, 1986.
- Bullinger M. Offentliches Recht und Privatrecht. Studien Uber Sinn und Funktionen der Unterscheidung. Stuttgart, Berlin, Koln, Mainz: W. Kohlhammer verlag, 1968.- 115s.
- Carpenter W.S. Foundations of modern jurisprudence. N.Y.: Appleton-Century-Crofts, Inc., 1958. -223p.
- Dadomo C., Farran S. French substantive law. Key elements. — L.: Sweer & Maxwell, 1997.-232p.
- Caenegem R.C. An historical introduction to Private Law. Cambridge University Press, 1994. — 215s.
- Cruz de P. A Modern Approuch to Comparative Law. Boston, 1993. 268p.
- Cruz de P. Comparative law in a changing world. Second edition.- London, Sydney, 1999.- 512p.
- Davies P., Freedland M. The impact of public law on labour law, 1972−1997. // The Industrial Law Journal, Vol. 26, Issue 4: December, 1997. P.311−355.
- Eddey K.J. The English legal system. L.: Sweet & Maxwell, 1987. — 196p.
- Evans-Jons R. Roman law Scotland and England and the development of one law for Britain. // Law quarterly review. L., 1999, Oct., Vol.115. — P.605−630.
- Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe C. Comparative legal traditions. St. Poul: Minn, West publishing Co, 1994. — 772p.
- Guess R. Public Goods, Private Goods. Princeton University Press, 2001. -152p.
- Harlow C. «Public» and «Private» law: Definition without distinction. // The modern law review. Vol.43. May 1980. No.3. P.241−265.
- International Encyclopedia of the Social Sciences. The Macmillan Company & The Free Press (USA). — 1968.Vol.13.
- Mannual of German Law. Vol. 1. General Introduction. Civil and Commercial Law. London: His Majesty’s stationary office, 1950. — 297p.
- Merriman J.H. The civil law tradition. Stanford: California, — 1985. — 249 p.
- Morris G.S. The Human Rights Act and the public/private divide in employment law. // The Industrial Law Journal, Vol. 27, Issue 4: December, 1998. P.293−308.
- Oliver D. Common Values and Public/ Private Divide. Book review by Leigh I. // Legal Studies. Vol.21 № 2. March 2001. — P. 140−143.
- Redmond P.W.D. General principals of English Law. Plymouth: MacDonald and Evans, 1979. -392p.
- Stolleis M. Geschichte das offentlichen Rechts in Deutschland. — Miinchen, Verlag C.H. Beck, 1988. — 431 s.
- The Divisions and classification of the law. L.: Butterworths, 1970. — 90p.
- Public Authorities and Private Bodies. // The Cambridge law journal. Vol.58, Parti. March 1999. P. l59−171.
- Schwarz W. Offentliches und privates Recht in der arbeitsrechtlichen Szstembildung. Graz, Leykam — Verlag. 1973. — 70s.
- Watson A. The making of the Civil Law. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University press, 1981. — 21 Op.
- Zur Erneurung der Struktur Rechtsordnung. Wien: Verl. und Universitatsbuchhandlung, 1969.- 141s.