Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сопоставление судебных систем

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. — 1998. — № 2. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права: Сб. науч. тр. — М., 1993. Апарова Т. В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6. Гражданский процесс в Германии и странах СНГ. Ереван. Наапет, 2009. Утевский Б. С. История… Читать ещё >

Сопоставление судебных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Контрольные задания
  • Задание
  • Список литературы

Данные действия или деятельность направлены на достижение определенной цели, то есть содержание аналогично ГК РФ, за исключение, условия не имеющей вещественной формы, что и так на наш взгляд очевидно. В определении договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 703 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, раскрывается (путем включения в скобки) смысл словосочетания «оказать услуги». Для этого закон привлекает такие определения, как «совершить определенные действия» или «осуществить определенную деятельность». Подобный прием, видимо, обусловлен необходимостью разъяснить недостаточно ясно выраженную начальную часть текста пункта 1 данной статьи, в которой вслед за названием договора повторно использованы слова «оказать услуги» .Характеризуя содержание договора возмездного оказания услуг, некоторые авторы признают главным его признаком отсутствие вещественной формы оказываемых услуг. Но данное утверждение не согласуется с существом ряда отношений, упоминаемых в п. 2 ст. 703 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.

Услуги — это действия, результаты которых неотделимы от самой деятельности по оказанию, т. е. оказание и потребление услуг «совпадают». Услуги бывают: материальные, которые материализируются в предмете или в месте потребителя услуг; нематериальные, у которых нет никакого овеществленного результата, результат оказания услуги не может быть гарантирован, и он неотделим от самой деятельности. Договор возмездного оказания услуг является двусторонним, взаимным, консенсуальным и возмездным, аналогично российскому договору. Анализ части 2 статьи 703 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, а также законодательства, регулирующего особенности возмездного оказания услуг, дает возможность также провести классификацию видов договора возмездного оказания услуг по сферам хозяйственной и социально-культурной деятельности. Договоры возмездного оказания услуг заключают в сфере оказания следующих видов услуг: связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, по обучению, туристическому обслуживанию и др. Данный перечень не является исчерпывающим, так как после завершающего вида обслуживания — туристического — закон отсылает к иным услугам. В п. 2 ст. 783 ГК РФ, также сказано что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Основываясь на положениях Гражданского кодекса Республики Узбекистан и ином законодательстве, регламентирующем возмездное оказание услуг, можно по указанному основанию выделить следующие их основные виды, предусмотренные Гражданским кодексом Республики Узбекистан: услуги связи; медицинские услуги; ветеринарные услуги; аудиторские услуги; консультационные услуги; информационные услуги; услуги по обучению; туристические услуги. Дан перечень видов услуг, которые не предусмотрены в ГК Республики Узбекистан, но существуют на практике, но которые тоже в нем урегулированы, это: правовые (юридические) услуги; услуги общественного питания; гостиничные услуги; брокерские услуги; коммунальные услуги; спортивно-оздоровительные и санаторно-курортные услуги; и др. Не сложно заметить, что практически все разновидности договора возмездного оказания услуг в Узбекистане идентичны Российскому договору. Хотя договор возмездного оказания услуг в определенной мере регламентирован нормами гражданского законодательства, тем не менее считаем возможным сформулировать определенные предложения по совершенствованию гражданского законодательства Республики Узбекистан в данной сфере. Первое. В статье 708 Гражданского кодекса Республики Узбекистан «Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг» сказано, что общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит к правилам гл.

38, что аналогично ст. 783 ГК РФ. Аналогичная норма по содержанию представлена в ст. 783 ГК РФ, в которой сказано, что: Общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Этим положением договор возмездного оказания услуг привязан к договору подряда. Но договор возмездного оказания услуг — самостоятельный договор и не должен никакими положениями быть привязан к каким-либо гражданским договорам. Целесообразно конкретизировать ст. 708 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, определяя следующую формулировку: «Договор возмездного оказания услуг регулируется настоящим кодексом и другими законодательными актами. Сферы услуг, перечисленные в пункте 2 статьи 703 настоящего Кодекса, регулируются отдельным законом». Такие же дополнения необходимо сделать и Гражданского кодексе РФ.

Список литературы

Апарова Т. В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6. Гражданский процесс в Германии и странах СНГ. Ереван. Наапет, 2009.

Гражданское процессуальное право Германии. Москва. Городец, 2000.

Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. — 1998. — № 2. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права: Сб. науч. тр. — М., 1993.

Подсудность гражданских дел в Германии. Государство и право. Ереван, 2000. № 1. Страхов Н. Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. -Харьков, 1978.

Утевский Б. С. История уголовного права буржуазных государств. — М., 1950.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6.
  2. Гражданский процесс в Германии и странах СНГ. Ереван. Наапет, 2009.
  3. Гражданское процессуальное право Германии. Москва. Городец, 2000.
  4. А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. — 1998. — № 2.
  5. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права: Сб. науч. тр. — М., 1993.
  6. Подсудность гражданских дел в Германии. Государство и право. Ереван, 2000. № 1.
  7. Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. -Харьков, 1978.
  8. .С. История уголовного права буржуазных государств. — М., 1950.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ