Информатизация общества и управление процессами в соционатурэкосистеме: социально-философские аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информатизация общества и управление процессами в соционатурэкосистеме: социально-философские аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Информатизация общества и управление процессами в соционатурэкосистеме: социально-философские аспекты
Глава 1. Методологические проблемы исследования информатизации общества как компонента соционатурэ-косистемы
Глава 2. Информатизация общества как фактор управления социальными процессами
Глава 3. Оптимизация взаимодействия природы и общества в процессе информатизации общества
Глава 4. Место и роль информатизации общества в деле рационального природопользования и охраны природы
Глава 5. Проблемы управления и прогнозирования информатизации общества

Актуальность темы

исследования.

Основной вектор развития мировой цивилизации XXI в. находится в области становления информационной сферы. Результатом происходящей Ф информационной революции является постиндустриальный тип общества — информационное общество. Для ведущих стран мирового сообщества процесс формирования информационного общества в ближайшие годы станет реальностью, для других — ориентиром развития. На этом пути особое значение приобретают процессы информатизации и компьютеризации, определяющие перспективы становления информационного общества. Массовая компьютеризация и информатизация, развитие и внедрение новейшей информационной технологии во все сферы общественной жизни Ф вызвали впечатляющие изменения в экономической, политической, социальной и духовной жизни многих стран мира.

Понятие «информатизация общества» означает процесс овладения информацией, как ресурсом управления и развития в интересах становления и дальнейшего прогресса информационного общества, являющегося I компонентом более широкого целого — соционатурэкосистемы.

Соционатурэкосистема, будучи целостным единством и взаимодействием природы и общества, есть сложнейшее естественно-историческое образование. Человек с его мышлением — один из источников этой слож-®ности. Человеческая активность, основанная на интеллекте, оказывает глубокое формирующее воздействие на соционатурэкосистему любого уровня. Все значительные локальные, региональные или глобальные проблемы требуют своего решения в контексте принципиально новых парадигм. Такой парадигмой является процесс информатизации общества, ведущий к устойчивому развитию цивилизации в целом. «Актуальность данной работы связана с общей задачей оптимизации и устойчивого развития системы «общество-природа» с помощью процесса ф информатизации общества и гармонизации отношений, складывающихся между составляющими её природными и социально-экономическими подсистемами.

На современном этапе многие традиционные ресурсы человеческого прогресса утрачивают своё первостепенное значение. Информация станоI.

Ф вится главным потенциалом научно-технического и социально-экономического развития мирового сообщества.

Современное общество столкнулось с радикальными изменениями в области производства, распространения и усвоения информации. Наступил век глобальной информационной революции, когда характер информации, её способы передачи и роль в жизни общества подвергаются глубоким изменениям. Характер этих перемен ещё не до конца ясен. Они требуют серьёзного переосмысления наших прежних представлений о взаимоотно-Ф шениях человека, природы и информации.

Успешное решение поставленных жизнью задач предполагает активное исследование таких явлений, как социальная информация, экологическая информация, информационные процессы, протекающие не только в социосистеме, но и в натурсистеме.

Анализ социальных процессов в изменившейся информационной среде представляется чрезвычайно важным, особенно когда, опираясь на труды зарубежных и отечественных исследователей, мы можем исследовать влияние процесса информатизации общества (ресурсом управления в ® котором служит информация) на процессы, протекающие в соционатурэ-косистеме.

В работе рассматривается вопрос о стратегии взаимоотношений человека и живой природы, являющийся по сути проблемой управления. Употребление термина «управление» здесь необходимо, так как любое осмысленное и основанное на прогнозе результатов воздействие на компо-Ь ненты и процессы соционатурэкосистемы является именно управляющим воздействием. Важным фактором системности также является именно ф управление, которое немыслимо без информации, тех данных, сведений, которые характеризуют состояние, целостность системы в каждый данный момент, показывают, какова цель системы и достаточно ли точно она идёт к цели, каковы отклонения от заданной цели и в чём их причина. Необходимо выявить цели и принципы этого управления. Задача управления соФ ционатурэкосистемой, её компонентами и процессами может быть сформулирована как задача её оптимизации. Ведущим фактором оптимизации в нашем исследовании является процесс информатизации общества. Поэтому возникает задача всестороннего, в том числе и философского, познания процессов информатизации и компьютеризации общества.

По мнению некоторых исследователей, на современном этапе развития технологическая составляющая общественного развития существенно более значима, чем она была в начале XX в., а скорость происходящих под Ф ее воздействием изменений столь велика, что на глазах одного поколения происходит несколько циклов технологического обновления. Соответственно появляются и новые возможности для предположений и общих выводов, в том числе и философского характера.

Итак, необходимость проведения философских исследований процесса информатизации общества, как фактора управления процессами в соционатурэкосистеме, обусловлена глобальной перестройкой всех сторон функционирования общества на базе информационных технологий и уникальными темпами их внедрения. ® В работе дано философское осмысление влияния процесса информатизации на различные стороны жизни современного общества и его взаимодействия с природой, а также позитивных и негативных следствий протекания этого процесса, перспектив развития общества как «центрального объекта» соционатурэкосистемы.

Степень научной разработанности проблемы «В зарубежной литературе парадигмы информационного общества известны под названием «пяти секторов» А. Бениджера, «трех волн» ф А. Тоффлера. Общие вопросы возникновения информационного общества рассмотрены в работах зарубежных исследователей Дж. Андерла, Д. П. Джонстона, К. Дзюнносукэ, К. Дойча, К. Кэньити, К. Койлиа, И. Масуды, Ф. Машлупа, А. Минка, Н. Мидоуз, Т. Ноды, С. Норы, С. Нормана, Ж.-Ж. Серван-Шрейбера, Т. Стоуньера, Дж. Фаррадейка, Ф К. Штейнбуха, О. Энгберга, В. Эттеля и др.

Концепция информационного общества принята на межгосударственном политическом уровне как ориентир развития (Окинавская хартия глобального информационного общества) и реализуется в некоторых экономически развитых странах мира (США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Франции, Японии, Италии, ФРГ, Дании).

Проблемы информатизации, компьютеризации в современном обществе раскрыты в исследованиях Р. Ф. Абдеева, Ю. Ф. Абрамова, Д. Белла, Ф Н. П. Ващекина, Б. Гейтса, Б. А. Глинского, Д. М. Гвишиани, Г. Р. Громова, В. Ф. Дорфмана, Р. Джонстона, В. П. Заболотского, Д. В. Иванова, М. Б. Игнатьева, М. Кастельса, М. Купер, С. Кроуфорда, Б. И. Козлова, Ю. М. Каныгина, И. Ф. Кефели, Г. Б. Кочеткова, A.B. Лебедева, Ф. Махлупа, И.В. Мелик-Гайказян, Д. Мичи, М. А. Мунтяна, Ю. А. Нисневича, М. Порат, к.

А.И. Ракитова, А. Тоффлера, А. Д. Урсула, Ю. А. Шрейдера, P.M. Юсупова, и др.

В работах В. И. Антонюка, Э. Л. Антонюка, 3. Бзежинского, Дж. Вакка, Э. Л. Наппельбаума, А. Н. Райкова, Дж. Шарпа, К. Хесли и др. ® важное значение уделяется компьютеризации и информатизации политической сферы общественной жизни, при этом подчёркивается особая значимость этой сферы для жизни современного общества.

Проблема информатизации и компьютеризации социальной сферы общественной жизни получила освещение в работах Г. В. Белова, Г. Г. Воробьёва, Ю. П. Воронова, Д. М. Гвишиани, Ю. М. Каныгина, й М. Маклюэна, А. Д. Урсула, А. Шаффа и др.

Процессам информатизации и компьютеризации духовной сферы ф общественной жизни посвящены работы В. И. Антонюка, К. Брода,.

О.Н. Вершинской, Г. Г. Воробьёва, Д. М. Гвишиани, П. Г. Гуревича, М. С. Мириманова, Н. Мюллерта, Э. Л. Наппельбаума, А. И. Ракитова, B.C. Степина, А. Д. Урсула, E.JI. Фенберга и др.

Анализ информатизации и компьютеризации различных сфер обще-Ф ственной жизни способствует развитию и исследованиям процессов информатизации и компьютеризации общества в целом, проблем становления информационного общества, информационной цивилизации и культуры, что отражено в работах Р. Ф. Абдеева, Ф. Абрамова, Н. П. Ващекина, О. Н. Вершинской, В. А. Красилыцикова, И. А. Крыловой, H.H. Моисеева, Л. И. Новиковой, В. Д. Паронджанова, А. И. Ракитова, А. Д. Урсула, Н. М. Чуринова, К. Хесли и др.

Для изучения становления информационного общества принципи-Ф ально важной является проблема теоретического, научного освоения информационной реальности. Она разрабатывалась в трудах H.H. Алексенко, Г. С. Батыгина, Н. Винера, A.B. Говорунова, А. Н. Колмогорова, М. М. Кузнецова, Б. Н. Кутелия, Г. П. Меньчикова, JI.A. Микешиной, H.A. Носова, Дж. Фон Неймана, М. Ю. Опёнкова, К. Радемахера, Р. Хартли, У. О. Эшби.

В дальнейшем от теоретико-информационного творчества исследователи перешли к разработке отдельных направлений изучения информационной реальности. Среди этих направлений можно выделить работы по ® теории информалогии (Н.М. Чуринов), информациологии (И.И. Юзвишин), информационной экономике (А.И. Дёмин), информационной математике (В.А. Горбатов), информациологии живой природы (Э.В. Евреинов), информационной политики (А.И. Арнольдов). Становлению информационного общества посвящены работы отечественных исследователей: В. З. Когана, H.H. Моисеева, А. И. Ракитова, Э. П. Семенюк, t Г. П. Смоляна, А. Д. Урсула, Н. М. Чуринова, Д. С. Черкешина и др.

Так как мы исследуем влияние процесса информатизации общества ф на управление процессами, протекающими в соционатурэкосистеме, на управление некоторыми процессами не только в обществе, но и в природе, а также их взаимодействия, то в своём исследовании автор в значительной мере опирался на общую теорию бытия и взаимодействия природы и общества, которая стала формироваться в нашей стране еще в начале 60-х годов прошлого века. Постановка проблемы содержится, например, в трудах.

A.Г. Доскач, Ю. П. Трусова, Е. Т. Фаддеева. Наиболее активно теория взаимодействия природы и общества формировалась в 70−80-е г. г. XX века. Большой вклад в разработку этой теории внесли: H.A. Агаджанян, Б. А. Воронович, И. П. Герасимов, Э. В. Гирусов, A.A. Горелов, A.B. Кацура,.

B.А. Кобылянский, В. Д. Комаров, B.C. Липицкий, И. К. Лисеев, В. А. Лось, Н. М. Мамедов, В. В. Мантатов, Ю. В. Олейников, Ю. К. Плетников, В. П. Тугаринов, А. Д. Урсул и др.

Диссертант полагает, что несмотря на то, что процессы информатизации и компьютеризации общества весьма существенно изучены, тем не менее связанное с этими процессами развёртывание информационного общества, влияние процесса информатизации на оптимизацию социопри-родного взаимодействия и управление процессами в соционатурэкосисте-ме в целом, с их позитивными и негативными последствиями, ещё не нашло должного рассмотрения в научной литературе.

Актуальность темы

её общественная значимость, недостаточная разработанность проблемы определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования: процесс информатизации общества как компонента соционатурэкосистемы.

Предмет исследования: роль информатизации общества в управлении процессами, протекающими в соционатурэкосистеме.

Цель исследования: выявление новых возможностей процесса информатизации в современном мире и их использование в оптимизации соционатурэкосистемы — в решении различных социальных и социоэкологических проблем, а также проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды.

Реализация цели определила постановку следующих исследовательских задач:

1. Уточнить исходные методологические основы исследования информатизации общества как фактора оптимизации социона-турэкосистемы. Раскрыть необходимость комплексного анализа соционатурэкосистемы, диалектики взаимосвязи её составляющих (социосистемы, социоэкологического взаимодействия, натурсистемы).

2. Выявить особенности информационного общества как центрального объекта соционатурэкосистемы и общие закономерности распространения процесса информатизации общества.

3. Проанализировать современные представления об информации как ресурсе управления процессами, протекающими на социальном уровне общественной жизни.

4. Определить место и роль информации как ресурса управления взаимодействием природы и общества в его относительно самостоятельном виде. Выявить особенности исследования процесса информатизации общества как фактора оптимизации взаимодействия природы и общества, способом существования которого являются натурогенные социальные процессы и социогенные природные процессы.

5. Раскрыть возможности информационного воздействия на управление рациональным природопользованием и охраной природы в современных условиях.

6. Вычленить основные проблемы управления процессом информатизации общества на современном этапе.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования.

Теоретической основой научной работы является использование следующих методологических принципов и подходов в выявлении важней-Ф ших свойств и закономерностей развития процесса информатизации общества: системный подход к анализу протекающего процесса информатизацииисследование процесса информатизации с позиций теорий самоорганизациисравнительно-сопоставительный анализ при раскрытии темы исследования. ф Достижение цели и задач исследования определило необходимость использования методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии, объяснения и др.

Междисциплинарный и диалектический подходы позволяют синтезировать различные социально-философские концепции информационного I общества, проанализировать соответствующие философские проблемы техники и информатики. Диссертант руководствовался также положениями и выводами по исследуемой проблематике, содержащимися в работах отечественных и зарубежных авторов. ® В основе диссертационной работы лежат положения общей теории единства, взаимодействия и соподчинённости природы и общества как отличных и взаимопроникающих образований. Автор исходил из трактовки общества как компонента соционатурэкосистемы, представляющей собой во всей своей целостности совокупность трёх уровней бытиясоциосистемы, натурсистемы и области социоэкологического взаимодей-> ствия. Это обстоятельство требовало выявления места и роли информатизации общества как фактора управления процессами в соционатурэкоси-• стеме на всех трёх уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования Основные результаты исследования и научная новизна работы заключаются в том, что:

• Систематизированы и развиты исходные методологические вопросы исследования проблем информатизации общества как фактора оптимизации соционатурэкосистемы. В контексте исследования поставленной проблемы обоснована необходимость комплексного анализа соционатурэкосистемы, диалектики взаимосвязи всех составляющих её компонентов (социо-системы, социоэкологического взаимодействия, натурсисте-мы).

• Проанализированы истоки формирования информационного общества как центрального объекта соционатурэкосистемы и их понимание в современной исследовательской литературе.

• Обобщены и развиты современные представления об информации как ресурсе управления, в частности, управления процессами на социальном уровне общественной жизни.

• Определены ключевые моменты исследования места и роли информации как ресурса управления взаимодействием природы и общества в его относительно самостоятельном виде. Выявлены особенности исследования информатизации обществакак фактора оптимизации взаимодействия природы и общества.

• Изучены возможности информационного воздействия на управление рациональным природопользованием и охраной природы с учётом бытия социоплагенных природных процессов в современных условиях.

• Намечены пути управления самим процессом информатизации общества.

Основные положения выносимые на защиту:

• Информационное общество — это общество, в котором ресурсом регулирования процессами в соционатурэкосистеме служит информация, которая играет важную роль на каждом уровне соционатурэкосистемы: является ресурсом управления социальными процессами, протекающими в обществеявляется ресурсом управления взаимодействием природы и общества как относительно самостоятельном процессеявляется ресурсом управления рациональным природопользованием и охраной природы.

• Положительные изменения на социальном уровне общественной жизни (в натуроплагенных социальных процессах) являются основой гармонизации, оптимизации социоприродного взаимодействия, способом существования которого являются натурогенные социальные процессы и социогенные природные процессы. В свою очередь положительные изменения натуро-генных социальных процессов — технологического уровня общественной жизни оказывают обратное позитивное влияние на социальные процессы.

• Информатизация общества является фактором оптимизации взаимодействия природы и общества, при этом информация рассматривается как ресурс управления взаимодействием природы и общества в его относительно самостоятельном виде. Существенную роль в процессе оптимизации взаимодействия природы и общества и экологизации производства играет экологическая информация как объективная информация о взаимодействии природы и общества.

• Оценка состояния, прогнозирование и принятие управленческих решений в природно-ресурсном комплексе, в области охраны окружающей среды, реализация функций Государственного контроля в сфере природопользования и экологической безопасности с учётом бытия социоплагенных природных процессов, которые являются побочным результатом взаимодей-Ф ствия природы и общества, неразрывно связаны с необходимостью осуществления сбора, передачи, хранения и системного анализа многочисленных потоков информации.

• Возможны три направления управления самим процессом информатизации общества: путь централизованного управления, стихийная самоорганизация процесса и направляемая информатизация.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Ф Теоретическое значение полученных в диссертационной работе результатов представляет интерес для развития научного знания об управлении процессами в соционатурэкосистеме, а также вносит определённый вклад в изучение тенденций общественного развития, не нашедших полного отражения в рамках устоявшихся социально-философских представлений.

Основные положения и выводы диссертации представляют интерес «для комплексного анализа информатизации общества как фактора оптимизации соционатурэкосистемы, управления протекающими в ней социаль-®ными, социально-экологическими и природными процессами. Эти положения и выводы будут способствовать дальнейшему развитию соответствующих разделов социальной философии, философии социоэкологии, философии науки и техники. Материалы исследования способствуют диалогу философов, социологов, социоэкологов, специалистов в области современных информационных технологий по вопросам развития и перспектив развития процесса информатизации и его роли в управлении процессами, протекающими в соционатурэкосистеме. Основные положения и результаты ф диссертации могут быть использованы при дальнейшем изучении процесса информатизации общества, определении его места и роли в оптимизации социального уровня общественной жизни, взаимодействия природы и общества, охране природы и рационального природопользования.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании основного курса социальной философии, социологии, социальной информатики, в разработке спецкурсов по философии социоэкологии, по философии науки и техники, информатике. Теоретические разработки, полученные диссертантом, могут быть использованы для разработки элективных и спецкурсов в вузах, средних специальных учебных заведениях, общеобразовательной школе.

Апробация материалов диссертации.

Основные выводы диссертационной работы излагались на международных, межрегиональных и вузовских научных конференциях: «Традиции и инновации в системе образования: гуманитаризация образования»: Региональная научно-практическая конференция (Чита, 1998) — «Информационные технологии в образовании»: Международная научно-практическая конференция (Санкт-Петербург, 15−16 мая 2000 г.) — «Формирование информационного общества на рубеже ХХ-ХХ1 веков»: Вторая региональная научно-практическая конференция (Красноярск, 6−7 мая, 2003 г.) — Научная сессия, ЗабГПУ им Н. Г. Чернышевского (Чита, май 2004 г.) — Аспирантский семинар, ЗабГПУ им Н. Г. Чернышевского (Чита, февраль, 2005 г.) — «Философия и будущее цивилизации»: IV Российский философский конгресс (Москва, 24−28 мая 2005 г.).

Структура диссертации Исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и библиографии.

Заключение

Подводя общий итог всему диссертационному исследованию, можно сделать следующие выводы.

Соционатурэкосистема представляет собой совокупность трёх уровней: социосистемы, натурсистемы и области социоэкологического взаимодействия. Роль хозяина в соционатурэкосистеме выполняет социосистема в силу того, что конечной целью решения любых проблем взаимодействия природы и общества является оптимизация реального процесса этого взаимодействия в интересах, прежде всего, самого общества.

Информационное общество является центральным объектом социо-натурэкосистемы, обществом, фактором становления в котором служит процесс информатизации общества.

Информатизация общества — процесс овладения информацией как ресурсом управления и развития в интересах становления информационного общества, как центрального компонента соционатурэкосистемы.

Функциональная концепцией информации считает информацию не субстанциональным свойством всей материи, а лишь функциональным свойством систем управления, связью управляющих систем с управляемыми. Именно такой управляющей системой является соционатурэкосистема, важным свойством оптимизации которой выступает именно управление.

В соответствии с определением информатизации общества можно сказать, что процесс информатизации общества, ресурсом управления в котором выступает информация, играет свою роль на каждом уровне сложной трёхуровневой соционатурэкосистемы: является ресурсом управления и развития социальными процессами протекающими в обществе на социальном уровне общественной жизни, важную роль при этом играет социальная информация, как высший тип информацииявляется ресурсом управления и развития процессом взаимодействия природы и общества, при этом ресурсом управления и развития выступает экологическая информация, как информация о взаимодействии природы и обществаф — является ресурсом управления и развития процессом природопользования и охраной природы. При этом оценка состояния, прогнозирование и принятие управленческих решений в природно-ресурсном комплексе, охране окружающей среды, реализация функций Государственного контроля в сфере природопользования и экологической безопасности неразрывно связаны с необходимостью осуществления сбора, передачи, хранения и системного анализа многочисленных и разнородных потоков информации. ф Проблемы в соционатурэкосистеме возникают из-за человеческой деятельности, поэтому необходимо управлять не столько природными системами, сколько социосистемами, воздействующими на них. Современное сокращение природных ресурсов происходит в результате деятельности человека, и коренные причины этого процесса надо искать в человеческом обществе.

Процесс информатизации общества является фактором управления социальными процессами и его протекание можно обнаружить в каждой сфере общественной жизни. ^ — В экономической сфере применение современных информационных технологий способствует накоплению положительного опыта, помогает сотрудничеству в конкретных делах, создаёт благоприятные отношения в экономике, способствует уменьшению издержек производства и тесному сотрудничеству различных предприятий, увеличению качества производимой продукции. В политической сфере, в процессе информатизации реализуют®ся определённые формы государственного управления, которые существенно повышают эффективность своей работы за счёт использования современных информационных технологий.

В социальной сфере общества в процессе информатизации с ф помощью законов функционирования и развития информационной реальности предполагается повышение информационной культуры общества, происходит гармонизация социальных норм и социальных институтов, укрепление позиций социального прогресса по предотвращению социальных кризисов.

В духовной сфере общества, устоявшиеся культурные ценности не утрачивают своего значения, они приобретают новые черты, развиваются и на их основе формируются новые ценноф сти.

Положительные изменения в социосистеме в процессе информатизации общества не могут не найти своего отражения в целой соционатурэко-системе, в которой процесс информатизации общества является фактором оптимизации социоприродного взаимодействия, способом существования которого являются натурогенные социальные процессы и социогенные природные процессы.

Ресурсом управления процессом взаимодействия природы и общества является экологическая информация, как информация о взаимодействии ® природы и общества.

Оптимизация управления качеством природной среды может быть достигнута на основе комплексных исследований последствий как непреднамеренного (социоплагенного) воздействия на окружающую среду, так и целенаправленного (социогенного) преобразования природы с помощью научных расчетов, системного анализа, прогностических методов, информационных технологий.

Развитие и совершенствование природопользования, в процессе ко-ф торого осуществляется обмен веществ, энергии и информации между обществом и природой, есть соответственно источник возникновения и способ разрешения противоречий между обществом и природой. Совершенствование природопользования возможно только на основе выработки рационально обоснованной экологической стратегии социально-экономического развития с широким внедрением информационных технологий, разработка которой имеет важное значение как для теории, так и практики.

У протекающего процесса информатизации имеется и ряд недостатков его протекания, которые можно обнаружить в обществе. Возможны три направления управления самим процессом информатизации общества: путь централизованного управления, стихийное протекание процесса и направляемая информатизация.

Несмотря на недостатки протекания процесса информатизации общества, по мнению автора диссертационного исследования, в соционату-рэкосистеме без полной информатизации общества невозможна гармонизация отношений общества и природы. Умелое использование и применение возможностей процесса информатизации общества в процессе управления соционатурэкосистемой ведёт к устойчивому развитию цивилизации в целом.

Таким образом, проблемы отношения к природе сливаются с проблемами радикального преобразования общества в направлении обеспечения всё более полной гармонии людей, как в организации своей собственной жизни, так и в развитии отношений с природой. Проблемы социального и природного порядка увязываются в единый узел, обусловливая взаимное решение.

Необходимость перехода к разумно управляемому обществу в условиях информатизации диктуется на современном этапе не только факторами экономического, но и природного порядка. В этом состоит важное социальное значение теории взаимодействия общества и природы.

Показать весь текст

Список литературы

Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.
Агаджанян H.A. Экология человека: Избранные лекции. Новосибирск: Наука, 1994. — 420 с.
Ажажа В.Г., Белимов Г. С. К вопросу о информационной первооснове микро- и макромиров Вселенной // Философские науки. 2001. № 1. С. 125−130.
Алексеев В.П. Природа и общество: этапы взаимодействия // Экология и жизнь. 2002. № 2. С. 34−39.
Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества. Распределенная конференция «Технологии информационного общества 98 Россия» (www documents) URL http//iis.ru.cvents/19 981 130/iselmvlovich.ru html
Артамонов Г. Т. О противоречиях перехода к информационному обществу // Вестник ВОИВТ. 1990. № 3. С. 12−17.
Артамонов Г. Т., Кристальный Б. В., Курносов И. Н., Мел га-хин И.С., Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. вып. 3. С. 17−24.
Атаманчук Г. В. Управление социальная ценность и эффективность — М., 1995. — 189 с.
Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование М.: Политиздат, 1972. — 431 с.
Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом М.: Политиздат, 1975. — 408 с.
Афанасьев В. Г Социальная информация / РАН., отделение философии. -М.: Наука, 1994. 199 с.
Баранов В. Существует ли информация // Компьютерра. 2000. № 13. С. 23−29.
Бард А., Зодерквист Я., Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. — Санкт Петербург.: Стокгольмская школа экономики, 2004. — 294 с.
Батурина Т.Г. Информация в политическом процессе // Информатика и проблемы телекоммуникации: Материалы международной научно-практической конференции Новосибирск, 2000. — 184 с.
Белкина Г. Л. Компьютеризация и общество // Вопросы философии. 1988. № 6. С. 130−134.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования М. ACADEMIA, 1999. — 662 с.
Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Сокращ перев Ю В Никуличева. // Новая технократическая волна на Западе Под ред. П С Гуревича. М, 1988. — 330 с.
Белова Л.Г. Что мы знаем об информационном обществе по материалам обсуждения за круглым столом экон. Фак. МГУ. / Вестник МГУ, сб. «Экономика». 2001. № 4. С. 13−18.
Бессонов Б.Н. Цивилизация и философия: необходимость новых ценностей. // Философские перспективы человечества. Сб.ст. М., 1993. -342 с.
Боргезе Э. Будущее океанов. Кишинёв.: Штиинца, 1986. — 432 с.
Бритков В.Б., Дубовский C.B. Информационные технологии в национальном и мировом развитии. // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 23−28.
Ваганов А.Г. Вечная память. Смерть, как способ существования оцифрованной информации. Форум «Трансформация сознания в эпоху Интернета» модераторы форума Розин В. М., Алексеева И. Ю www/document. Url. http:// foturemssia. mconffommJramformvaganov/html
Василенко JI. A Информационные технологии и вопросы обучения государственных служащих / Сборник «Информационные технологии в структурах государственной службы». М.: РАГС, 1995. — 134с.
Ващекин H П, Мунтян M А. Урсул А. Д Постиндустриальное общество как концепция новой глобальной цивилизации М.: Изд-во МГУК, 2000. С. 139.
Ващекин Н.П. Информация, деятельность, мировоззрение Тула, 1983. С. 332.
Ващекин H П, Абрамов Ю Ф Информационная деятельность и мировоззрение / Под ред, А Д. Урсула Иркутск., 1990. — 352 с.
Венгеров А.Б. Информационная ситуация может способствовать как прогрессу, так и деградации общества // Компьютер и право. 1994. № 1. С. 23−26.
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / Отв.ред.: акад. В. С. Соколов М.: Наука, 1989. — 262 с.
Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружение. 2-е изд. М.: Наука, 1987. — 376 с.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста М.: Наука, 1988.-432 с.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн1. Пространство и время в неживой природе М.: Наука, 1985. — 123 с.
Видеоматериалы экологического содержания (видео-, теле-, слайд, мульт-, кинофильмы) / Справочное пособие. М.: РЭФИА, 1996. — 106 е.- Периодические издания экологической направленности в России: Справочник в 2 т. — М.: РЭФИА, 1996. — 120 с.
Вильховченко Э.Д. Технократические тупики развития наемного труда // Социс. 1993. № 5.
Винер Н. Кибернетика и общество М.: Издательство ИЛ, 1958. С. 15.
Винер Н. Творец и робот М.: Прогресс, 1966. С. 63.
Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине— М.: Наука, 1983. С. 93.
Виноградов В А. Информация и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. 1983. № 2. С. 95.
Военно-морская терапия (под ред. Симоненко В. Б., Бойцова С. А., Емельяненко В.М.) Изд. 2-е, перераб., С.-Петерб., 2003. С. 123.
Волков Г. Н. Автоматизация новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии, 1964, № 6. С. 76.
Воробьёв Г. Г. Информационная культура управленческого труда -М., 1971.-231 с.
Воронович Б. А. Философский анализ структуры практики М., 1972. С. 276.
Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы-М.: МГОПУ, 1982.-345 с.
Гаврилишина Б. Дороги, ведущие в будущее М. Наука, 1980. -197 с.
Гай Д. «Лишних» денег у среднего американца нет // Вечерняя Москва, 1994, 23 сентября.
Герасименко В.А., Гаврилюк Ф, Омельченко Ф., Чумаков А., Смолин А. Основы концепции технического контроля объектов и территорий страны в интересах национальной безопасности // Вопросы защиты информации. 1994. № 2 (27). С. 73−80.
Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки // Вопросы философии. 1978. № 11. С. 61−72.
Гирусов Э.В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы // Общество и природа: Исторические этапы и формы взаимодействия -М.: Наука, 1981. С. 52−53.
Гирусов Э.В. Нормативный аспект экологической науки // Ценностные аспекты науки и проблемы экологии М.: Наука, 1981. — 145 с.
Гирусов Э.В. Основы социальной экологии М., 1998. — 176 с.
Гладкий Ю. Глобалистика: трудный путь становления // МэиМО, 1994, № 10. С. 11.
Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики / Отв. Ред. И. З. Налетов: АН СССР. Моск. каф. Философии. М.: Наука, 1990. -220 с.
Горбатовский В.В., Рыбальский Н. Г. Экологическая безопасность в городе М.: РЭФИА, 1996. — С. 23−27.
Горелов А.А. Человек гармония — природа — М: Наука, 1990. С. 60.
Горелов А.М. Социальная экология М.: ИФРАН, 1998. — 432 с.
Горохов В.М. Средства массовой информации в системе политической коммуникации М., 1992. С. 143.
Горохов В.М. Журналист и информация: Профессиональный опыт западной прессы -М., 1993. С. 213−217.
Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал. 1994. № 3. С. 12−16.
Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 г.» М.: Центр международных проектов, 1997. — 508 с.
Государственный доклад. О состоянии и об охране окружающей среды в Читинской области за 2004 г. (Комитет природных ресурсов по Читинской области) Чита, 2005. — 243 с.
Громов Г. Г. Национальные информационные ресурсы- проблемы промышленной эксплуатации М.: Наука, 1985. — 126 с.
Дагбаев Э.Д. СМИ и власть Улан-Удэ, 1995. С. 165−170.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому СПб., 1995.-687 с.
Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной компании: уроки эффективности М., 1996. — 234 с.
Дмитрий Костромин, mitial3@vorkuta.com опубликовано 18 Августа 2002 г. См. также: www.statya.ru Постоянный адрес статьи: http://www.statya.ru/284.
Доклад начальника Управления информатики, информационных ресурсов и технологий МПР России Ю. В. Сидорова. См.: http://www.mnr.gov.ru
Домозетов X. Компьютеризация и проблемы здоровья, свободы и безопасности личности // Философская и социологическая мысль. 1991. № 4. С. 13−17.
Доскач А.Г., Трусов Ю. П., Фаддеев Е. Т. Проблема взаимодействия природы и общества и современная география // Вопросы философии. 1965. № 4. С. 11−18.
Дубровский E.H. Информационно-обменные процессы как факторы эволюции общества М.: МГСУ, 1996. — 238 с.
Емельянов Г. В., Стрельцов A.A. Проблемы обеспечения безопасности информационного общества // Информационное общество. 1999. вып. 2. С. 16−20.
Ершов А. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. 1988. № 2. С. 83.
Ефимов А. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые / Отв. Ред. Э. JI. Цуков, М.: Наука, 1985. — 178 с.
Жданов B.C., Кортуков Е. В., Саксонов Е. А., Джугели Т. П., Гуни-чев В.Н., Шапкин Ю. А. К концепции информатизации образования // Социальная информатика. М., 1990. — 321 с.
Жуков Н.И. Философские основания кибернетики М., 1985.
Залунин В.И. Экологизация производства: сущность, содержание, факторы Владивосток: ДВГУ, 1989.
Зуев К.А. Методологические и социальные проблемы компьютеризации //Вопросы философии. 1988. № 5. С. 24−32.
Иванов Д. В Феномен компьютеризации как социологическая проблема.-fwwwdocument. http: www.soc.pu.ru 8101 publica-tionsptsdivanov.html
Игнатович Н.И., Рыбальский Н. Г. Что нужно знать о твердых бытовых отходах?-М.: РЭФИА, 1995. 154 с.
Иноземцев B.JI. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. 1998. № 9. С. 32−40.
Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы М.: Логос, 2000. — 302 с.
Каныгин Ю.М., Маркашов В. Е. Информатизация: социальный аспект // Вестник ВОИВТ. 1990. № 2. С. 15−19.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура-М.: ГУ ВШЭ, 2000.-315 с.
Кацура A.B. О структуре экологического знания // Философские проблемы глобальной экологии М.: Наука, 1989. — 263 с.
Кинг А. На радость и горе: микроэлектроника в обществе М.: Наука, 1982. С. 25−35.
Кобылянский В.А. Природа и общество: специфика, единство, взаимодействие Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 200 с.
Кобылянский В.А. Формирование экологической культуры и проблемы образования // Педагогика. 2001. № 1.
Кобылянский В.А. Философия антропоэкологии: исходные идеи, понятия, проблемы. Учебное пособие Новосибирск: РИФ — Новосибирск, 2003.-95 с.
Кобылянский В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. Учебное пособие М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. — 192 с.
Кобылянский В. А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Учебник (2-е издание., испр., доп.). Новосибирск: РИФ Новосибирск, 2004. — 318 с.
Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: философ-ско-социологические очерки Новосибирск, 1991. — 167 с.
Козлов Б. И. Современная техника в поисках оснований постиндустриального развития / Материалы международной конференции. «Высокие технологии: влияние на гуманитарную и социальную сферы»., 1998.
Колин К.К. вызовы XXI века и проблемы образования: лекция-доклад / Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. М., 2000. — 89 с.
Комаров В.Д. Социальная экология: философские аспекты JL: Наука. Ленингр. отд., 1987. — 154 с.
Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды. ООН. Экономический и Социальный Совет. Европейская экономическая комиссия. Орхус, 23.06.-25.06.98.
Концепция перехода Москвы к информационному обществу., 2001. www documents. URL http//www.MDI.ru
Корогодин В.И. Информация и феномен жизни М., 1991.
Костюк В.Н., Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. Инфраструктура инноваций как основа перехода к информационному обществу // Информационные ресурсы России. 2001. № 15(6). С. 114−118.
Краткий словарь иностранных слов М.: Русский язык, 1977. -62 с.
Курашов В.И. Экология и эсхатология (Судьбы человеческого существования с религиозной и научной точек зрения.) // Вопросы философии. 1995. № 3 129 с.
Ласло Э. Цели для человечества М, 1977, — 543 с.
Липицкий B.C. Человек, природа, воспитание М.: Изд-во МГУ, 1977.-243 с.
Лихачёв Д.С. Я вспоминаю. М.: Прогресс, 1991. — 256 с.
Лосенков В.А. Социальная информация в жизни городского населения.-Л., 1983.
Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы и глобально-региональная проблема-М.: Знание, 1991. С. 148−150.
Максимова М.В. XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами // МЭиМО. 1998. № 10.
Маляров И. Японский прорыв. Значение для советского общества // Свободная мысль. 1991. № 15. 110 с.
Мамедов Н.М. Об эвристической функции экологического подхода // Проблемы социальной экологии: Тезисы докладов первой всесоюзной конференции. 4.1.-Львов, 1986.
Манин Ю.М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции Минск, 1977.
Мантатов В.В., Мантатова Л. В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 2002.- 180 с.
Медоуз Д. и Д., Рандерс Дж. За пределами роста. М., 1997. -232 с.
Мелик-Гайказян И В Информационные процессы и реальность. -M: Наука: Физмалит, 1997. 185 с.
Мелюхин С.Т. Философские проблемы естествознания. М.: Высшая школа, 1985. — 400 с.
Мелюхин И С Информационное общество истоки, проблемы, тенденция развития. М.: Издательство МГУ, 1999. — 208 с.
Мелюхин И. С. Информационное общество и государство www documents. URL http://relcom.ru/Archive/1997/Computer Low/State html#l
Микешина Л.A., Опенков М. Ю. Новые образы познания и реальности. М.: РОССПЭН, 1997. — 224 с.
Милашевич В.В., Краснов Е. В. Тенденции экологизации естествознания. Владивосток: Дальневосточный научный центр АН СССР, 1983.
Моисеев Н.Н. Слово о научно технической революции. — М.: Молодая гвардия, 1978. — 222 с.
Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: проблемы, формализация, описания. М: Наука, 1982. — 240 с.
Моисеев Н.Н., Фролов И. Т. Высокое соприкосновение. Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологий. // Вопросы философии. 1984. № 9. С. 39.
Моисеев Н.Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества. -М.: Молодая гвардия, 1985 131 с.
Моисеев Н.Н. Компьютеризация, её социальные последствия. // Вопросы философии. 1987. № 9. С. 108.
Моисеев Н.Н. Социализм и информатика. М.'.Политиздат, 1988. -284 с.
Моисеев Н.Н. Экология, нравственность и политика. // Вопросы философии. 1989. № 5. С. 3.
Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность. // Полис. 1993. № 3.
Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству. М, 1999. -154 с.
Мясников В.А. СНГ информационное взаимодействие в образовании в контексте глобализации. // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 4. С. 176−190.
Назаров М.М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века. // Социал.гуманит.знание. 1999. № 5.
Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию М., 1989. — 213 с.
Неклесса А. Конец цивилизации, или конфликт истории. // МЭиМО. 1999. № 5. С. 12−22.
Николаева О. Современная культура и Православие М.: Изд. Московского подворья свято-троицкой Сергиевой Лавры, 1999. -288 с.
Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. — 175 с.
Ньюмен А. Лёгкие нашей планеты. М., «Мир», 1989. С. 5.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
Олейников Ю.В. Экологическая обусловленность мировоззренческих трансформаций // Философия экологического образования. Под общей редакцией Лисеева И. К. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 321 с.
Опёнков М. Ю. Развитие визуального мышления и компьютерная революция Когнитивная эволюция и творчество. /Отв. редактор И. П. Меркулова. М., 1995. — 225 с.
Орехов А.М. Информатизация общества информационное общество. // Социальная информатика. — М., 1993. — 213 с.
Пасхин E.H. Информатизация образования в стратегии устойчивого развития. Философско-методологический анализ. М.: РАГС, 1999.-219 с.
Пасхин E.H. Информатизация образования и переход к устойчивому развитию. Философско-методологический анализ. Автореферат диссертации доктора философских наук. М., 1997. — 60 с.
Перегудов С., Холодковский К. Политическая партия, мировой опыт и тенденции развития. // Свободная мысль. 1991. № 5. С. 21−26.
Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.
Поздняков А.И. Информатика, как комплексная научно-техническая дисциплина. // Вопросы философии. 1986. № 5. С. 67.
Поздняков А.И. Информатика и её роль в развитии общества, укрепление обороноспособности страны, социально-философские и методологические проблемы. М., 1988. С. 66.
Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства. //Военная мысль. 1993. № 10. С. 21−30.
Полонников Р.И. Феномен информации и информационного взаимодействияhttp:\education.guardian.co.ukschoolsstori, 5500,144z480,00html. http://telemed-tv.narod.ru/monographs/book4inf.htm]
Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993.
Прохоров А. Запах, форма, вкус и цвет через Интернет // Компьютер-пресс. 2001. № 3. С. 50−54.
Пушкин В.Г., Урсул А. Д. Информатика. Кибернетика, интеллект: философские очерки. Кишинёв: Штиинца, 1989. -.293.с.
Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. — 286 с.
Рачков В.П., Новичкова Г.А, Федина Р. Н. Человек в современном технизированном обществе www. Documents. URL http//philosophi.ru/iphras.ru/library/tech/001html
Рейман JI Д, Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. 2001. № 3. С. 3−11.
Римский клуб. Под ред. Д. М. Гвишиани. М., 1997. 315 с.
Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании: Сборник нормативных актов. Т.1 (1993), Т.2 (1994), Т. З (1996)/-М., 1993, 1994, 1996.
Самошонков Н.В. Свободная циркуляция социальной информации как фактор стабилизации российского общества. // Соци-ал.гуманит.знание. 2002. № 4. С. 23−27.
Седова Э.П. Кибернетика и управление обществом. Научное управление обществом. М., 1972, выпуск 6.
Семенюк Э.П. Информатика: как её понимать? // Научно-техническая информация. 1984. Сер.2. № 7. С. 1−8.
Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности.-М., 1988. С. 23.
Словарь русского языка. М., 1957. Т. 1.
См.: словари: Гранат (т. 22., 1913), Брокгауза и Ефрона (т. 25., 1894), Даля (т. 2., 1881).
Смирнов H.A. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху- СПб., 1910. С. 123.
Смольникова И.А. Виртуальная реальность в искусстве и обучении // Социальная информатика, 1995. С. 107−114.
Смолян Г. Л., Черешкин Д. С., Штрик A.A. Информационно-коммуникационная инфраструктура технологический фундамент информационного общества (некоторые проблемы использования зарубежного опыта). //Информационное общество. 1999. вып. 5.
Соловьёв А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3. С. 17−20.
Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т.1.-М., 1958.
Стьютвилл Дж. Новая волна предпринимательства (реферат). // США: ЭПИ. 1988, № 6, С.71−75- № 7, — С. 70−77.
Т. Монбриаля Энергия: обратный счет-М., 1978.
Терещенко Г. Ф. (член корреспондент РАН, заместитель министра промышленности, науки и технологий РФ) // Экология и жизнь. № 3. 2000. С. 19.
Тинберген Я. Обновление международного порядка М., 1976.
Тоффлер Э. Третья волна М.: ООО «Фирма изд-во АСТ», 1999. (Классическая философская мысль.).-784 с.
Третий доклад ЮНЕП «Глобальная экологическая перспектива». // Экология и жизнь. № 5. 2002.
Тугаринов В.Т. Природа, цивилизация, человек. -Л: Изд-во ЛГУ, 1978.
Тойнби А. Постижение истории М.: Прогресс, 1990. — 489 с.
Тойнби А. Цивилизация перед судом истории СПб.: Ювента, 1995.-689 с.
Указ Президента РФ от 20.01.1994. № 170. (ред. От 09.07.1997) «Об основах государственной политики в сфере информатизации». // Собрание актов Президента и Правительства РФ, № 4, 24.01.1994., Ст. 305., Российская газета, № 19, 29.01.1994.
Ульянов Б.В. Эффективность информационных систем обучения.-М., 1995.-213 с.
Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. М.: Наука, 1975.-287 с.
Урсул А.Д. Диалектика в науках о природе и человеке. М.: Наука, 1983. С. 121.
Урсул А. Д Общенаучные аспекты экологической проблемы. Горизонты экологического знания. -М.: Мысль, 1986.
Урсул А.Д. Глобальные проблемы социального развития. Кишинёв: Штиинца, 1988. — 100 с.
Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.:Наука, 1990. — 269 с.
Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная стратегия.-М., 1998.-421 с.
Усманов Б.Ф. Эффективность избирательного процесса: конструирование будущего. // Социс. 2000. № 8.
Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Принят Государственной Думой ФС ЗФ., 25.01.1995. // Российская газета. № 39, 22.02.1995.
Федеральный закон об информатизации от 20.02.1995. № 24 ФЗ (редакция от 10.01.03). // Российская газета, № 39, 22.02.1995., Собрание законодательства РФ. 20.02.1995, № 8, Ст. 609.
Федеральный закон от 04.07.1996., № 85- ФЗ. «Об участии в международном обмене» (с изменениями от 30.06.2003) Принят Государственной Думой 5.06.1996. // Российская газета 11.07.1996., Собрание законодательства РФ от 08.07.1996., № 28. Ст. 3347.
Федеральный закон от 25.07.1998. № 130- Ф. 3. О борьбе с терроризмом (с изменениями от 7.08.2000., 21.11.2002, 30.06.2003) // Российская газета. 4.08.1998., Собрание законодательства РФ от 03.08.1998., № 31, Ст. 3808.
Философский энциклопедический словарь. / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичёв и др. 2-е изд.- М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 2543 с.
Цырдя Ф.Н. Социальная информация:Философсие очерки. Кишинёв, 1978. — 176 с.
Цырдя Ф.Н. Массовая информация в советском промышленном городе.-М., 1980. С. 143−150.
Чернааский Д.С. О генерации ценной информации. Синергетиче-ская парадигма многообразие поисков и подходов. / Отв. Ред. В. И. Аршинов и др. М.:Прогресс — Традиция, 2000. — 367 с.
Чуринов Н.М. Реальности: физическая и информационная. -Красноярск: CAA, 1995.-233 с.
Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. — 830 с.
Шералиева Р. Информационные механизмы познавательного процесса. Фрунзе, 1983.
Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума. // Общественные науки и современность. 2002. № 2. С. 25−32.
Шрейдер Ю.А. О количественных характеристиках семантической информации. // НТИ. 1973. № 10.
Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: В 2 тт. (пер. с нем. Маханькова И.И.) М.: Айрис-Пресс, 2003. -624 с.
Эйзенштадт С., Giddens A. Modernity and Self Indentity, Cambridge, 1991.
Экологическая информация в России. Обзорно-справочное издание. Самара: Лаборатория природных экосистем ИЭКА «Поволжье», 1998.-208 с.
Энциклопедия кибернетики. М.: Наука. Т.1. — 1762 с.
Юревич A.B. Наука и СМИ. // Полис. 2001. № з. с. 12−16.
Ягодин Г. А. Предисловие к русскому изданию книги Д. Медоуз и Дж. Рандер «За пределами роста». М., 1997. — 243 с.
Якушин Б.В. Слово. Понятие.Информация. М., 1975.
Bell D. The Social Famework of the Information Sosiety Oxford 1980, Циг по
Beniger I. R. The control revolution Technologic and economical origins of the information society Cambridg (Massachusetts)., L, 1986
Beniger J.R. The control Revolution Technological and Economic Origins of the information Society Cambridge (Ma.) — L., 1994.
Boulding K. The Maning of the XX th Centure: The Great Transition N.Y., 1964.
Buecher K. Die Entstehunp der Valkswitt Schaft. Tuebingen, 1911.
Burns T. The Rationale of the Corporate System. -N.Y., 1956.
Clark C. The Conditions of Economic Progress. L., 1957.
Condorce J-A, de Esguisse d’un tableau historique des progress de e’esprit humain.P., 1969. -687p.
Dahrendorf R Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.-274 p.
Drucker P.F. Post Capitalist Society.N.Y., 1995.
Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996. -168p.
EPA или US Environmental Information Management: A State Resource Guide / US Environmental Protection Agency. Washington, 1992.
Falk R. Exploration at the Eagle of Time. The Prospects for Word order. Philadelphia, 1992.
Fourastie j. Le grand espoir du Xxe siecleb, 1949.
Gehlen A. Studien zur Antropologie und Soziologie. Berlin (W.), 1963- Lefebvure H. La fin de l’histoire.P., 1970- Seidenberg R. Posthistoric Man: An Inguire. Chapel Hill (NC), 1959.
Hassig С. Angst vor dem Computer? Die Schweiz angesichts einer modernen Technologie. Bern: Stutgart: Haupt., 1987.
Helliman J. The Ecology of World Development. L., 1972.
Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.
Katz R.L. The Information Society: An International Perspective-N. Y., 1988.-234 p.
Kurashov V.l. the principle of Counterreduction // XIX World Congress of Philiosophy (Moskov, August, 1993).-M., 1993.
Lichtheim The New Europe: Today and Tomorrow. N.Y., 1963.-194 P
List F. Das nationale System der politischen Oekonomie, Berlin, 1982.
Machlup F. The Production and Distribution of Knowleage in the United States. Princeton, 1962- Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A. Retrospective View Newbury Park L., 1993.
Marlin W. J. The Infopmation Society L., 1988.
Masuda Y The Information Society as Post Industrial Society. Wash., 1981.
Nora S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980.
Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and easurement. Wash., 1978.
Postmen Neil. Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Bisiness. N. Y: Pengiun Books, 1985. — 195p.
Quated in Noble D. Forces of Production: A Social History of Industrial Automation. New York: Knopf, 1984. -776p.
Riesman D. Leisure and Work in Post Industrial Society// Larrabee E., Meyersohn R (Eds). Mass Leisure. Glencol (II l.), 1958.-385p.
Smith A.D. Lectures of Justice. Police, Revenue and Arms. Oxford, 1996.
Stonier T The Wealth of Information. L., 1983.
The environmental information policy of the Netherlands / Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment.
Touraine A. La Society postindustrielle P., 1969.
Veblen Th Theory of Bisiness Enterprise. N. Y., 1994.
Схема 1. Взаимодействие природы и общества.
Социальные процессы, разного рода социосистемы1. Натурвоздействие1. Социовоздействие1. Социальные процессы
Натурогенные социальные процессы Взаимодействие природы и общества Социогенные природные процессы1. Натурвоздействие1. Социопл агенные1. Социовоздействие1. Природные процессы
Природные процессы, разного рода натурсистемы

Заполнить форму текущей работой