Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исламская концепция борьбы с международным терроризмом

Диссертация: Исламская концепция борьбы с международным терроризмом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многие наработки российских и западных авторов совпадают с исследовательским подходом исламских (включая арабских) правоведов, что существенно облегчает выработку Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом, однако исламский подход к рассматриваемой проблематике имеет свою специфику, которая выражается, с одной стороны, в дифференциации различных видов терроризма (международный… Читать ещё >

Исламская концепция борьбы с международным терроризмом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ»
    • 1. 1. Определения понятия «международный терроризм» в универсальных источниках международного права
    • 1. 2. Исламская концепция определения международного терроризма
    • 1. 3. Понятие терроризма в учениях исламских богословских течений и в трактовке современных ученых-богословов
  • ГЛАВА II. ТЕРРОРИЗМ КАК ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ С ПОЗИЦИЙ ИСЛАМА
    • 2. 1. Терроризм как преступное деяние, квалифицируемое в конвенциях ОИК, ЛАГ и по национальному законодательству арабских государств
    • 2. 2. Анализ национального законодательства арабских государств по борьбе с терроризмом
  • ГЛАВА III. СФЕРЫ СОТРУДНИЧЕСТВА ИСЛАМСКИХ ГОСУДАРСТВ ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ
    • 3. 1. Исламский подход к дифференциации вооруженной борьбы за осуществление права на самоопределение и против международного терроризма
    • 3. 2. Сферы сотрудничества исламских государств, направленного на предотвращение и борьбу с террористическими актами, в соответствии с конвенциями ОИК и ЛАГ
    • 3. 3. Национально-правовые средства арабских государств по борьбе с терроризмом

Актуальность темы

диссертационного исследования. На современном этапе развития цивилизации терроризм по-прежнему является одной из самых серьезных угроз миропорядку и международной безопасности1. Мировое сообщество решительно осуждает эту «социальную чуму» XXI века во всех ее формах и проявлениях. На Всемирном саммите 2005 г. государства-члены Организации Объединенных Наций впервые объединились, чтобы решительно осудить терроризм во всех его формах и проявлениях, кем бы, где бы и с какой бы целью он бы не осуществлялся, поскольку он является одной из самых серьезных угроз международному миру и безопасности.

Как было подчеркнуто в Заявлении по борьбе с терроризмом на Встрече глав государств и правительств «G 8» (8 — 10 июля 2009 г., Италия, Аквила), любые террористические акты, где бы и кем бы они ни совершались, носят преступный, негуманный характер и не имеют никакого оправдания, независимо от мотивов, в особенности, когда они беспорядочно поражают и наносят вред мирному населению. В частности, вызывают отвращение взрывы бомб террористами-смертниками, в том числе вербовка молодежи и неимущих для осуществления этих преступных акций, а также похищение людей и взятие их в заложники. Лидеры ведущих держав мира уверены в том, что действительно искоренить международный терроризм можно только на основе многоплановых, коллективных и согласованных усилий как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе, особенно в сферах обмена информацией и наращивания потенциала. В этом деле ключевую роль должна сыграть ООН, обладающая уникальными возможностями для формирования всеобщего консенсуса в сфере борьбы с терроризмом. Подчеркивая огромную важность уголовного преследования террористов, участники Встречи выразили свое твердое убеждение в том, что в долгосрочной перспективе наиболее эффективным ответом на преступную стратегию террористических организаций остается поощрение демократии, основных прав и свобод человека, верховенства права и равноправных социальных условий. Необходимо и впредь пропагандировать культуру диалога цивилизаций, активное участие и уважение разнообразия, особенно среди поколения молодежи, что представляет собой наиболее эффективные.

1 См.: Резолюция 1373, принятая Советом Безопасности ООН на его 4385-м заседании, 28 сентября 2001 г. ответные меры по противодействию тем, кто разжигает ненависть, преследуя насильственные цели2.

В рамках фундаментального изучения явления международного терроризма и в связи с возникающими нередко неясностями, приводящими к искажению его сущности3, а также глубокой заинтересованностью мирового сообщества в полной и скорейшей ликвидации этого крайне опасного социального зла современности, были разработаны и приняты универсальные и региональные соглашения, внутригосударственные законодательные акты, направленные на борьбу против терроризма во всех его проявлениях.

Ислам как мировая религия был и остается заинтересованным в разъяснении своей, казалось бы, четко выраженной позиции в осуждении терроризма, а также в поиске действенных механизмов, способных эффективно бороться с ним. Согласно исламской доктрине (при проведении соответствующих исследований в целях написания фундаментальных и объективных научных работ в этой сфере) необходимо четкое и ясное освещение истинной исламской позиции по отношению к терроризму, а также к принятию тех решений и соответствующих мер, которые должны ему противостоять, содействовать его изоляции и ликвидации его катастрофических последствий.

Такая позиция, однако, не ограничивается тем, чтобы только развеять сомнения, подозрения и лживые инсинуации вокруг ислама. Она также должна содействовать разъяснению позиции и объяснению правды и миссии мирной и толерантной исламской религии.

Под эгидой ООН предпринимаются различные инициативы в целях поощрения диалога, терпимости и понимания между цивилизациями, культурами, религиями, а также взаимного уважения и предотвращения дефомации религии, религиозных ценностей, убеждений и культур. По инициативе Генерального секретаря ООН на повестке дня стоит задача создать Альянс цивилизаций.

Автор настоящего диссертационного исследования стремился руководствоваться теми критериями, которые позволяют отчетливо устанавливать не только причины появления международного терроризма, но и определять факторы, препятствующие международному сообществу вести консолидированную и эффективную борьбу с ним.

2 См.: Встреча глав государств и правительств «Группы восьми». Италия, Аквила. 8 — 10 июля 2009 г. Заявление по борьбе с терроризмом (перевод с английского) // www.kremlin.ru (по состоянию на 15 июля 2009 г.).

3 В качестве яркого примера справедливости данного тезиса можно привести статью российского правоведа М. Куршева. См.: Kypiuee М. Стратегия борьбы против международного исламского терроризма // Уголовное право. 2007. № 3. С. 132 — 136.

Сложная ситуация в рассматриваемом вопросе усугубляется тем обстоятельством, что в последнее время некоторыми радикальными движениями4 был осуществлен ряд террористических актов, которые сопровождались попыткой связать их реализацию с мусульманской верой. При этом некоторые арабские государства были объектами так называемых «упреждающих войн» под предлогом борьбы с терроризмом. Кроме того, все отчетливее проявилась неспособность или нежелание ряда ведущих государств мира5 активно участвовать в процессе выработки согласованного универсального определения понятия «международный терроризм».

Любые попытки увязать терроризм с какой-либо религией, культурой или этнической группой должны быть отвергнуты, поскольку не существует религий или признанной религиозной доктрины, которые бы поощряли или вдохновляли терроризм.

В последние годы арабские и другие исламские государства принимают заинтересованное и активное участие в процессе консолидации усилий мирового сообщества, направленных на борьбу с международным терроризмом. Ими заключен ряд соответствующих соглашений в данной области, приняты региональные конвенции и национальные законы, а также внесены надлежащие изменения в свои внутригосударственные законодательства в целях ужесточения наказания за террористические преступления.

В 2005 году постоянный представитель Египта при ООН выступил с инициативой созыва международной конференции высокого уровня для разработки совместной стратегии мирового сообщества в борьбе с терроризмом во всех его формах и проявлениях. Данная инициатива была поддержана Организацией Исламская конференция и Лигой Арабских государств.

Сложившаяся ситуация в данной сфере позволяет исламским правоведам утверждать, что беспристрастное раскрытие точки зрения, отражающей концептуальную направленность исламской религии, реально будет.

4 Как отмечает в данной связи И. В. Рыжов, «Наибольшую угрозу сегодня представляют террористические течения радикального ислама. Во-первых, террористические организации этого направления превосходят по численности все другие организации, во-вторых, они чаще, чем другие кооперируют свою деятельность, в-третьих, их действия отличаются особой жестокостью и хладнокровностью. Это в достаточной степени подтверждают всем известные события в США 11 сентября 2001 г., в Беслане в начале сентября 2004 г., серии терактов на Ближнем Востоке (Израиль, Саудовская Аравия, Иордания, Ливан, Ирак) и в Европе (Великобритания, Испания). См.: Рыжов В. И. Некоторые особенности антитеррористической деятельности государства Израиль // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2007. № 2. С. 273.

5 Россия в этом отношении занимает активную позицию. По ее предложению была принята Конвенция по борьбе с ядерным терроризмом 2005 г. содействовать сближению цивилизаций по этой сложной проблематике. Такая точка зрения отражает желание продемонстрировать, что это преступное явление в современном мире является объектом совместной борьбы всех людей, консенсусом доброй воли на Земле6.

Резкое учащение террористических актов и их катастрофические последствия в мировом масштабе ставят перед международным сообществом ряд весьма важных и принципиальных вопросов:

— есть ли строго научное определение понятия «терроризм»? соответствует ли лингвистическая семантика этого понятия его терминологическому смыслу? в каких случаях терроризм приобретает международный характер, и, следовательно, становится объектом борьбы мирового сообщества, в том числе при помощи международного права?

С точки зрения автора настоящего диссертационного исследования, приведенные вопросы, в принципе, являются основными вопросами доктрины международного права в части, касающейся международного терроризма. Кроме того, они должны быть постоянно в фокусе внимания ООН, призванной быть центром консолидации и координации усилий государств-членов Организации, направленных на борьбу с международным терроризмом.

В этом контексте исследование исламской концепции борьбы с международным терроризмом, по мнению диссертанта, приобретает важное теоретическое и практическое значение для современного международного права, призванного адекватно противостоять международному терроризму.

Степень научной разработанности темы. Поскольку на исламский подход к пониманию борьбы с международным терроризмом в определенной степени оказало влияние современное международное право, в настоящей диссертации учитывались работы, посвященные общим международно-правовым проблемам предотвращения и борьбы с международным терроризмом7.

В концептуальном плане содержание диссертации опирается на доктринальные подходы, разработанные в научных трудах советских/российских, арабских и западных ученых-правоведов. Среди отечественных исследователей в первую очередь следует назвать таких, бСм.: Абдуррахман ибн Муалла Аллуашек. Экстремизм в религии. Эр-Рияд: Издательство «Эр-Рияд», 2002 (на араб.).

7 Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002; Саркисян М. А. Международный терроризм как преступное деяние по международному праву. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2003; Мардоян А. В. Терроризм как международное преступление. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2007. как: К. А. Бекяшев, И. П. Блищенко, А. Г. Волеводз, JI.H. Галенская, Г. П. Жуков, Р. А. Каламкарян, А Я. Капустин, И. И. Карпец, Ю. М. Колосов, Н. И. Костенко, И. И. Лукашук, Е. Г. Ляхов, А. В. Мардоян, А. Б. Мезяев, Л. А. Моджорян, А. А. Моисеев, Г. И. Муромцев, К. С. Родионов, А. Н. Трайнин, И. Л. Трунов, К. П. Ольховский, С. В. Черниченко и др.

Весьма полезными для диссертанта оказались работы российских ученых Н. В. Жданова и А. В. Малашенко, посвященные раскрытию исламской концепции и альтернативы миропорядка, в которых определенное внимание уделено проблеме исламского понимания сущности международного о терроризма и борьбы с ним .

Среди западных авторов, специализирующихся в рассматриваемой тематике, следует, прежде всего, назвать К. Амбоса (К. Ambos), Ф. Аттари (F. Attari), М. Шерифа Бассуани (М. Cherif Bassiouni), Л. Гордоцки (Gordotski), И. Мейо (I. Меуо), Й. Фровейна (I. Frowayn), А. Кассесе (А. Cassese), Я. Динштейна (J. Dinstain), Р. Янга (R. Young), М. Шарфа (М. Scharf) и др.

Говоря о работах исламских, включая и арабских, правоведов, посвященных проблематике международного терроризма, необходимо отметить, что в них рассматривались отдельные аспекты, такие, как: терроризм в контексте арабских международных отношений9- экстремизм и ю ^ 11 религия — психологическая воина и начала ислама — различные вопросы, связанные с вооруженным насилием и его юридической оценкой с позиций мусульманского права, в том числе, исследование пределов обвинения между шариатом и законом12 и др.

Вместе с тем, не только в российской и западной, но и в арабской доктрине международного права отсутствует комплексный и всесторонний анализ исламской концепции борьбы с международным терроризмом, что придает особую актуальность теме настоящего диссертационного исследования.

8 См. подробнее: Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка. М.: Междунар. отношения, 2003; Малашенко А. В. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.: Изд-во «Весь Мир», 2006.

9 Мохаимед Хафез Ганем. Арабские международные отношения. Каир: Египетская библиотека, 1997 (на араб.).

10 Абдуррахман ибн Муалла Аллуайхек. Экстремизм и религия. Эр-Рияд, 2002 (на араб.).

11 Мохаимед Аль-Мухалпаф. Психологическая война и начала ислама. Эр-Рияд: Издательство «Мир книг», 1997 (на араб.).

12 Шейх Мохаимед Махди Шамсуддин. Правоведение вооруженного насилия в исламе. Багдад: Центр исследований «Философия религии», 2004 (на араб.) — Абдуль Ваххаб Аль-Харари. Предел обвинения между шариатом и законом. Триполи: Издательство «Аль-Джамахирия», 2003 (на араб.) — Хасан Аль-Бадрави. Борьба между законом силы и силой закона. Каир: Библиотека «Аль-Ахрам», 1998 (на араб.).

Объектом диссертационного исследования выступает исламская концепция борьбы с международным терроризмом, находящая свое выражение в национальных законодательствах арабских и других исламских государств, богословских и доктринальных учениях, государственной политике ряда арабских стран и в международно-правовых актах регионального характера.

Предметом исследования настоящей диссертации являются доктринальные подходы исламских (включая арабских) правоведов к пониманию международного терроризма и борьбы с ниммусульманское право, опирающиеся на каноны исламского шариата, зафиксированные в Коране и Сунне, а также законодательство и национально-правовые средства ряда арабских стран (Туниса, Сирии, Египта, Иордании, Алжира), специально выработанные для борьбы с терроризмом.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании проблем, связанных со спецификой понимания борьбы против международного терроризма с позиций ислама, а также с выработкой универсального и общепринятого определения понятия «терроризм».

Такая цель предопределяет решение следующих задач:

— подвергнуть анализу отдельные элементы дефиниций международного терроризма, зафиксированные в универсальных международных конвенциях и актах международных межправительственных организаций, в целях установления общих черт для последующей типизации;

— изучить доктринальные подходы советских/российских и западных ученых-правоведов к этой проблематике в целях сравнения их с подходом исламских правоведов;

— выявить и исследовать теоретические основы и ключевые составляющие исламской концепции определения международного терроризма;

— установить сущностные черты исламского подхода к дифференциации вооруженной борьбы за осуществление права народов на самоопределение и против международного терроризма;

— выделить и дать правовую характеристику сферам сотрудничества исламских (включая арабских) государств, направленного на предотвращение и борьбу с террористическими актами, в соответствии с конвенциями ОИК и ЛАГ;

— проанализировать национальные законодательства и национально-правовые средства исламских (включая арабских) государств, направленные на борьбу с террористическими актами;

— исследовать обязательства исламских, прежде всего, арабских государств, взятых ими на себя, в сфере борьбы с терроризмом в рамках конвенций ОИК И ЛАГ;

— выявить возможные направления для решения проблемы выработки и принятия мировым сообществом универсального (общепризнанного) определения понятия «международный терроризм», включая разработку (наряду с индийским проектом Конвенции) Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом;

— установить основные признаки, характеризующие терроризм в качестве международного преступления, подпадающего под юрисдикцию международного органа уголовного правосудия.

Методология диссертационного исследования. В процессе написания диссертации были применены диалектический, логический, функциональный, системный, исторический и другие общенаучные методы познания.

Нормативные акты и иные источники, использованные при написании диссертации. Нормативную базу диссертации составили Устав ООН, соответствующие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, универсальные и региональные международные договоры (главным образом, антитеррористические конвенции ОИК И ЛАГ), материалы Специального комитета ООН по вопросам международного терроризма, Статут Международного Уголовного Суда (МУС), материалы Комиссии международного права и договорных органов по правам человека системы ООН.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием проблемы понимания борьбы с международным терроризмом с позиций ислама в российской, западной и арабской доктринах международного права.

Впервые исследованы доктринальные подходы исламских (включая арабских) правоведов к пониманию международного терроризма и борьбы с ним, составляющие теоретические основы исламской концепции, органично включающей в себя определения понятия «терроризм», которые содержатся в учениях исламских богословских течений, антитеррористических конвенциях ОИК и ЛАГ, законодательных актах арабских государств.

Впервые в российской правовой доктрине проведен комплексный и сравнительный анализ законодательства и национально-правовых средств Туниса, Сирии, Египта, Иордании, Алжира, направленных на борьбу с международным терроризмом.

В научный оборот российской международно-правовой науки вводятся новые работы ведущих арабских ученых, посвященных различным вопросам и проблемам исследования международного терроризма, среди которых, прежде всего, следует назвать таких, как: Мохаммед Азиз Шукри13- Абдуль-Азизи Мохаммед Мухаймер Абдуль-Хади14- Мохаммед Муунес Мухиб Аддин15- Хайсам Ахмед Аннасери16 и др.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Научно обосновывается необходимость завершения процесса выработки в рамках ООН Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом. По мнению автора, существующий индийский проект Конвенции в целом является хорошей основой для выработки окончательного варианта (за исключением некоторых принципиальных вопросов в подходах западных и исламских, включая арабских, государств).

2. На основе анализа положений Устава ООН (прежде всего, глав VI, VII и VIII) выдвигается тезис, согласно которому Организация Объединенных Наций должна рассматриваться в качестве единственного форума, под эгидой которого должна вестись разработка Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом. Данный тезис, по убеждению автора, полностью укладывается в рамки исламской концепции борьбы с международным терроризмом.

3. Хотя военные преступления охватывают и террористические акты, совершенные во время вооруженных конфликтов, и, следовательно, подпадают под юрисдикцию МУС, тем не менее, автор считает необходимым квалифицировать этот вид преступлений в качестве особого вида международного преступления и подумать о модели, которая позволила бы органам международного уголовного правосудия охватить все акты международного терроризма, совершенные как в мирное, так и в военное время, и тем самым обеспечить соблюдение принципа неотвратимости наказания за такие международные террористические акты.

4. Автором показано, что многие наработки российских и западных авторов по теме настоящей диссертации совпадают с исследовательским.

13 Мохаммед Азиз Шукри. Международный терроризм. Действующее юридическое исследование. Бейрут: Издательство «Аль-Ильм лильмалаиин», 1991 (на араб.).

14 Абдуль-Азизи Мохаммед Мухаймер Абдуль-Хади. Международный терроризм. Каир: Издательство «Аннахда Аль-Арабие», 2002 (на араб.).

15 Мохаммед Муунес Мухиб Аддан. Терроризм в уголовном кодексе. Каир: Факультет права Университета Аль-Мансура, 1993 (на араб.).

16 Хайсам Ахмед Аннасери. Похищение самолетов. Исследование международного права. Бейрут., 1998 (на араб.). подходом исламских (включая арабских) правоведов, что, по его мнению, в значительной степени облегчает выработку Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом.

5. Тем не менее, выявленный автором исламский подход к этой проблематике, позволяет показать специфику исламской концепции борьбы с международным терроризмом, выражающуюся, главным образом: а) в дифференциации различных видов терроризма:

— международный терроризм;

— государственный терроризм;

— политический терроризмб) в том, что национально-освободительные движения категорически исключаются из перечня преступлений международного терроризма (с точки зрения исламского подхода, это считается правомерным применением силы).

6. По убеждению автора, исламский подход является своеобразным «тормозом» в процессе выработки Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом и может быть серьезным препятствием в данном деле до тех пор, пока не будут преодолены принципиальные разногласия по основным концептуальным аспектам предмета исследования. В этой связи диссертант предлагает созвать под эгидой Специального комитета ООН по вопросам международного терроризма и Совета Безопасности ООН представительную международную научную конференцию по согласованию концептуальных подходов (в контексте диалога цивилизаций) для преодоления принципиальных разногласий по ключевым аспектам борьбы с международным терроризмом.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре международного права Российского университета дружбы народов. Основные положения исследования нашли отражение в научных работах, опубликованных автором.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется существенной актуальностью поднятых проблем и заключается, по мнению диссертанта, в том, что материалы настоящей работы могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения вопросов, связанных с международным терроризмом, повышением эффективности борьбы государств, направленной против этого социального зла. Кроме того, результаты исследования могут быть весьма полезными в контексте разработки Всеобщей конвенции о запрещении всех форм терроризма.

Содержащиеся в диссертации научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании международного законодательства (в процессе подготовки или пересмотра соответствующих антитеррористических международных соглашений). Они также представляют определенный интерес для практических работников внешнеполитических министерств и ведомств, и могут быть использованы, в частности, в деятельности МИД Сирии, а также в целях совершенствования действующего уголовного законодательства арабских государств.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного данного диссертационного исследования автор пришел к следующим основным выводам, совокупность которых, по его мнению, адекватно отражает исламскую концепцию борьбы с международным терроризмом.

Объективное раскрытие точки зрения, выражающей концептуальную направленность ислама, религии мирового масштаба, действительно содействует органичному сближению цивилизаций. Данная точка зрения отражает желание продемонстрировать, что терроризм как одно из опаснейших социальных зол в современном мире является объектом совместной борьбы всех людей, консенсусом доброй воли международного сообщества.

В качестве акта международного терроризма должно быть квалифицировано каждое деяние, признаваемое как преступление в 13-и антитеррористических международных конвенциях, действующих в настоящее время. Анализ общепризнанных принципов и норм международного права, касающихся проблемы терроризма, с учетом динамической парадигмы развития современного международного права, дает основания для вывода, согласно которому в настоящее время уже вполне можно вести речь о сложившейся обычной норме международного права, содержащей основу универсального определения терроризма. Разработка и принятие универсального (общепризнанного) определения понятия «терроризм» должны осуществляться под эгидой Организации Объединенных Наций, которая принимала непосредственное участие и играла главную роль в процессе разработки и принятия всех тринадцати антитеррористических международных конвенций, действующих в настоящее время.

Логика современного этапа развития межгосударственных отношений убедительно подтверждает, что в целях эффективного укрепления всеобщего мира и международной безопасности обязательно должна быть выработана и принята мировым сообществом Всеобщая конвенция по борьбе с международным терроризмом. Имеющийся проект данной Конвенции, в общем, представляет собой хорошую основу для разработки итогового варианта (за исключением ряда принципиальных вопросов, касающихся принципиального различия в подходах западных и исламских, включая арабских, государств). ООН должна рассматриваться в качестве единственной универсальной международной организации, под эгидой которой должна вестись разработка указанной Конвенции, что вытекает из гл. VIII Устава ООН.

Несмотря на то, что военные преступления охватывают и террористические акты, имеющие место в период вооруженных конфликтов, и, соответственно, подпадают под юрисдикцию МУС, необходимо квалифицировать их как международное преступление. Более того, следует подумать о модели, которая позволяет органу международного уголовного правосудия охватить все факты проявления международного терроризма.

Многие наработки российских и западных авторов совпадают с исследовательским подходом исламских (включая арабских) правоведов, что существенно облегчает выработку Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом, однако исламский подход к рассматриваемой проблематике имеет свою специфику, которая выражается, с одной стороны, в дифференциации различных видов терроризма (международный терроризм, государственный терроризм, политический терроризм). С другой — в том, что национально-освободительные движения категорически исключаются исламскими (включая арабские) государствами из перечня преступлений международного терроризма (с точки зрения исламского подхода, это считается правомерным применением силы).

Таким образом, исламский подход представляет собой специфический «тормоз» в процессе выработки Всеобщей конвенции по борьбе с международным терроризмом и может быть существенным препятствием в указанной области до того момента, пока не будут преодолены принципиальные разногласия в данном контексте. Исходя из изложенного ранее, диссертант предлагает созвать под эгидой АТК, Совета Безопасности ООН международную научную конференцию по согласованию концептуальных подходов (в контексте диалога цивилизаций) к преодолению принципиальных разногласий по ключевым аспектам данной темы.

В части соблюдения прав человека в русле действий государств, направленных на борьбу с международным терроризмом, проведенное исследование выявляет важнейшую проблему установления всеобъемлющего правового режима, который бы регулировал правовые аспекты борьбы с терроризмом, прямо и косвенно решая проблему соблюдения прав человека. Ключевыми вопросами, подлежащими решению в данной связи, являются выработка и принятие общепризнанного определения понятия международный терроризм" и формальное установление статуса преступления терроризма в международном праве.

Рассматривая современный терроризм с позиций международного уголовного права, диссертант пришел к выводу, что наиболее жестокие теракты, такие, как теракт в Беслане, теракты 11 сентября 2001 г. в США, а также события в Локерби и Мадриде в силу их широкомасштабности уже вполне возможно квалифицировать как преступления против человечности в смысле ст. 7 Римского Статута МУС.

Главные признаки преступления международного терроризма предоставляют возможность причислить его к разряду международных преступлений, аналогично преступлениями против мира, человечности, военными преступлениями и геноцидом.

Практические шаги, предпринимаемые главными органами ООН, и концептуальные подходы отдельных государств к решению исследуемой в настоящей диссертации проблемы, наглядно демонстрируют, что трагические события 11 сентября 2001 г. в Соединенных Штатах Америки явились своеобразным «поворотным пунктом» в отношении к международному терроризму со стороны мирового сообщества.

Террористические акты в настоящее время квалифицируются в качестве преступлений, бросающих серьезный вызов международной безопасности и нарушающих основные принципы международного права. Учитывая строго научную аргументированность применения в отношении международного терроризма категории hostis humanis generis и то, что терроризм грубейшим образом нарушает общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие характер erga omnes, диссертант разделяет точку зрения большинства современных юристов-международников, согласно которой терроризм сейчас вполне возможно квалифицировать в качестве международного преступления.

Обязательства исламских (включая арабских) государств в сфере борьбы с международным терроризмом содержат такие ключевые обязательства, как: а) квалифицировать акты терроризма (их совершение, попытку совершения, соучастие и пособничество в совершении) в национальном законодательстве как серьезное преступление, устанавливать и применять в отношении него суровые меры наказанияб) устанавливать свою юрисдикцию в отношении преступлений терроризмав) оказывать друг другу наиболее практическую и полную правовую помощь в связи с пресечением и уголовно-процессуальными действиями, предпринимаемыми в отношении преступлений терроризма.

Повторяющийся характер соответствующих норм в значительном количестве международных договоров, в совокупности с их императивным подтверждением со стороны Совета Безопасности ООН, позволяет утверждать, что в целом соответствующие обязательства в настоящее время получили характер общих норм международного права, которые имеют обязательный характер для всех государств.

Думается, что результаты проведенного в диссертации исследования и сформулированные выводы решения теоретических и практических проблем выработки универсального (общепризнанного) международно-правового определения терроризма и его состава как международного преступления, в отношении которого существует универсальная юрисдикция, что приобретает особую актуальность в свете разработки Всеобщей конвенции по борьбе с международном терроризмом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы а) Международно-правовые акты
  2. Арабская конвенция о наказании за терроризм // Международное право International Law. 2004. № 1(17). С. 224−240.
  3. Действующее международное право. М., 1997. Т. 1−3.
  4. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда, Рим, 15 июня — 17 июля 1988 г. Официальные отчеты. Нью-Йорк: ООН, 2002. Т. 1−2.
  5. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» // http://www.un.org/russian/secureworld.
  6. Доклад Рабочей группы по разработке политики по вопросу о роли Организации Объединенных Наций в связи с терроризмом. Нью-Йорк: ООН, 2002. — 20 с.
  7. Заявление по борьбе с терроризмом глав государств и правительств «Группы восьми». Италия, Аквила. 8 — 10 июля 2009 г. (перевод с английского) // www.kremlin.ru (по состоянию на 15 июля 2009 г.).
  8. Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма от 13 апреля 2005 года // A/RES/59/290.
  9. Конвенция Организации Исламская Конференция (ОИК) о борьбе с терроризмом (1999 г.) // Международное право International Law. 2005. № 1(21). (Неофициальный перевод на русский язык осуществлен проф. А. Х. Абашидзе, Н.В. Синицыной).
  10. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности и протоколы к ней. Нью-Йорк: ООН, 2002. — 98 с.
  11. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г. // Московский журнал международного права — Moscow journal of international law. 2001. №. 1. С. 232−238.
  12. Международное публичное право: Сборник документов. М., 1996. Т. 1−2.
  13. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/159. // Вестник МИД СССР. 1988. № 10. С. 21.
  14. Резолюция Совета Безопасности ООН 1373 от 26 сентября 2001 г. //Дипломатический вестник. 2001. № 10. С. 86−88.
  15. Резолюция Совета Безопасности ООН 1566 от 8 октября 2004 года // http://www.un.org/russian/document/scresol/res2004/resl566. htm.
  16. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия / ООН. Центр по социальному развитию и гуманитарным вопросам. Вена, 1992. — 334 с.
  17. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1993. —63 с.
  18. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  19. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 130-ФЭ «О борьбе с терроризмом» НС3 РФ. 1998. №. 31. Ст. 3808.
  20. Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму"//Российская газета. 2006. 10 марта.1. Монографии, учебники, учебные пособия
  21. Актуальные проблемы Европы: проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН, 1997. Вып. 4.: Проблемы терроризма. — 208 с.
  22. Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: ЩИТ, 1998. — 305 с.
  23. И.П. Международное и внутригосударственное право. М., I960. —259 с.
  24. Бояр Созонович Т. С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Одесса: Лыбидь, 1991. — 164 с.
  25. Бояр-Созонович Т. С. Проблемы классификации современного терроризма. М.: Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы, 1989. — 20 с.
  26. Л.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. М., 1982. — 157 с.
  27. В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев: Вища школа, 1976. — 267 с.
  28. .В. Уголовная ответственность юридических лиц. Спб, 1998. —40 с.
  29. А.С. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980. — 319 с.
  30. JI.H. Международная борьба с преступностью. М.: Междунар. отношения, 1972. — 167 с.
  31. JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978. — 86 с.
  32. X. — П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. М.: Международный комитет Красного Креста, 1994. — 16с.
  33. А.Г. Демократия и Организация Объединенных Наций: Монография. М.: Современная экономика и право, 2007. — 296 с.
  34. Дипломатический словарь. М.: Международные отношения, 1986. Т. 1−3.
  35. А.Л. Отдельные виды террористических преступлений в международном уголовном праве. М.: МАКС-Пресс, 2002. — 28 с.
  36. В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 289 с.
  37. Н.В. Исламская концепция миропорядка. М.: Междунар. отношения, 2003. — 568 с.
  38. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / Отв. ред. Власов Н. Г. М., 2002. — 144 с.
  39. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981. — 60 с.
  40. Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Среднего и Ближнего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии). М.: Институт востоковедения РАН- «Крафт +», 2001.
  41. И.И. Международная преступность. М.: Наука, 1988. —112 с.
  42. И.И. Преступления международного характера. М.: Наука, 1979. —262 с.
  43. В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М.: Норма, 2009. — 288 с.
  44. Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975. —256 с.
  45. Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: «РКонсульт», 2002. — 448 с.
  46. А. Законодательные основы сотрудничества арабских государств в области борьбы с терроризмом // www.iimes.ru/rus/2006.html
  47. О.А. Международное публичное право: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2007. — 192 с. (Серия «Juris prudentia»).
  48. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М.: Юристь, 1999. — 302 с.
  49. И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. Учебник. М.: Спарк, 1999. — 287 с.
  50. И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 432 с.
  51. В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. —498 с.
  52. Е.Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. М.: Междунар. отношения, 1987. — 182 с.
  53. Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с терроризмом. М.: Междунар. отношения, 1979. — 168 с.
  54. Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Междунар. отношения, 1991. —213 с.
  55. А.В. Исламская альтернатива и исламистский проект. М.: Изд-во «Весь Мир», 2006. — 221 с .
  56. Т.Т. Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступлениями международного характера. М.: Современная экономика и право, 2003. — 104 с.
  57. Международное уголовное право / И. П. Блищенко, Р. А. Каламкарян, И. И. Карпец и др. М.: Наука, 1995. — 172 с.
  58. Международное право: Учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001.-672 с.
  59. Международное право: учебник / отв. ред. В. И. Кузнецов, Б. Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. 944 с.
  60. Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общ. ред. Кудрявцева В. Н. М.: Наука, 1999. — 264 с.
  61. Международный терроризм и право: Реферативный сборник. М.: ИНИОН, 2002. — 147 с.
  62. Международный терроризм: Истоки и противодействие: Материалы международной научно-практической конференции, 18−19 апр. 2001, СПб. СПб., 2001. —289 с.
  63. В.И., Трошкин Е. З., Баньковский A.JI. Противодействие легализации «грязных» доходов: правовые и организационные формы / Общ. ред. В. И. Михайлова. Мн.: Тесей, 2001. — 400 с.
  64. А.А. Суверенитет государства в международном праве. Учебное пособие. М.: Восток-Запад, 2009. — 382 с.
  65. Г. И. Терроризм — преступление против человечества: (Международный терроризм и международные отношения). 2-е изд. — М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 2001. — 161 с.
  66. Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. — 136 с.
  67. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. Ледях И. А., Лукашука И.И.- Ин-т государства и права РАН. М., 1995. —263 с.
  68. А.А. Проблема терроризма в Испании: ЭТА — «ударный отряд» баскского национализма. М.: «Русская панорама», 2009. — 192 е., ил. — (Серия «Вызовы XXI века»).
  69. И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов: Монография. М.: Изд-во РУДН, 1999. 296 с.
  70. В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 309 с.
  71. В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.: Юрист, 1993. — 157 с.
  72. А.Ю. Международно-правовое регулирование борьбы с современным терроризмом. СПб.: Нестор, 2001. — 188 с.
  73. Ю.В. Международно-правовая ответственность. Л., 1968. —266 с.
  74. Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для высших военных учебных заведений / отв. ред. проф. В. А. Карташкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2001. -384 с.
  75. А.С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648 — 2000). Учебник для вузов/Под ред. А. С. Протопова. М.: Аспект Пресс, 2001.— 344 с.
  76. Л.П., Упоров И.В, Трунцевский Ю. В. Ответственность за транснациональные преступления. Краснодар: Краснодар, юрид. ин-т МВД России, 2000. — 119 с.
  77. П.С. Преступления против мира и человечества. М.: Междунар. отношения, 1967. — 257 с.
  78. К.Н. Современные проблемы терроризма. М.: Щит-М, 2000. —215 с.
  79. Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М.: Наука, 2002. — 170 с.
  80. . М., 2001. — 121 с. (Internationale Politik, № 12).
  81. Терроризм и безопасность на транспорте: Сборник материалов международной научно-практической конференции. М., 2002. — 252 с.
  82. Терроризм: современные аспекты: Сборник научных статей. М., 1999. — 104 с.
  83. А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. —454 с.
  84. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1997. — 503 с.
  85. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. — 559 с.
  86. В.Н. Организация Объединенных Наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М.: Логос, 2007. — 944 с.
  87. С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. М.: Издательство «НИМП», 1999.-531 с.
  88. I. Авторефераты и диссертации
  89. Аббасов Фарид Рамиз оглы. Политико-правовые аспекты борьбы с международным терроризмом. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2006.- 191 с.
  90. В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма (На примере Чили): Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1989. — 13 с.
  91. А. Р. Международное уголовное право: (Становление и современные тенденции развития). Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1996. — 19 с.
  92. Н.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: Дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1993. — 210 с.
  93. А.В. Терроризм как международное преступление. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 2007. — 14 с.
  94. А.А. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции — гарантия государственной защиты прав личности: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 131 с.
  95. А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве: в контексте глобализации. Дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2007. — 360 с.
  96. Ю.В. Международно-правовая ответственность. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1968. — 16 с.
  97. М. А. Международный терроризм как преступное деяние по международному праву: Автореф. дисс.. канд. наук. М., 2003.23 с.
  98. В.В. Международно-правовые проблемы борьбы с терроризмом: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. — 594 с. 1. Статьи и научные сообщения
  99. А.Х. Как в СНГ применяются нормы международного гуманитарного права // Московский журнал международного права. 2000. № 3 (39). С. 83 89.
  100. В. Понятие субъекта преступления терроризм // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 2004. №. 1. С. 45−54.
  101. H.C. Терроризм: поиск решения проблемы // США: Экономика. Политика. Идеология. 1991. № 1. С. 40^-9.
  102. .Ш. К вопросу о кодификации норм международно-правовой ответственности государств // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2000. № 4. С. 90−99.
  103. С.С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. 1998. №. 9. С. 107−109.
  104. И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права // Проблемы реализации норм международного права. Свердловск, 1989. С. 51−62.
  105. И.П., Жданов Н. В. Международно-правовая борьба с терроризмом//Правоведение. 1975. №.1. С. 85−94.
  106. А., Бурковская В. К вопросу о направлении унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. №.1. С. 105 107.
  107. Р. М. Нюрнбергский процесс и разработка Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 1996. Т. 132. С. 112 117.
  108. B.C. Вооруженные конфликты и Международный Суд ООН // Юрист-Международник International Lawyer. 2005. № 4. С. 2−6.
  109. .В. Модельный Уголовный кодекс для государств -участников Содружества независимых государств // Государство и право. 1996. №. 5. С. 67−76.
  110. В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 2001. №.2. С. 39−61.
  111. JI.H. Международные преступления и международная ответственность//Правоведение. 1965. №.1. С. 168−171.
  112. Л.Н., Петровский Ю. В. Ответственность физических лиц за совершение международных преступлений // Советский ежегодник международного права. 1971. М., 1973. С. 117−129.
  113. Ю.С. Терроризм и российское законодательство в борьбе с ним //Российский ежегодник международного права. 2001. СПб., 2001.—С. 136−156.
  114. В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм//Государство и право. 2000. №. 1. С. 70−77.
  115. В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. №.3. С. 84−91.
  116. В.П. Террор и терроризм: вопросы отграничения // Право и политика. 2000. № 4. С. 67−77.
  117. В.П. Террористический акт: общее понятие и уголовно-правовое определение // Право и политика. 2000. № 1. С. 74−79.
  118. К.В. Терроризм и террористы: исторический справочник /Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999. С. 18−20.
  119. Г. П. Международное право и ядерный терроризм// Юрист-Международник International Lawyer. 2006. № 2. С. 28 — 34.
  120. .Л. Международное право и российское право: их соотношение // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 2000. №. 3. С. 162−168.
  121. А. В. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 2001. №.4. С. 3−10.
  122. А. И. Проблема юридической квалификации терроризма как международного правонарушения // Ученые записки юридического факультета С.-Петерб. гуманит. ун-т профсоюзов. Спб., 1997. Вып. 2. С. 88−91.
  123. Р.А. Господство права как юридический феномен в системе современного международного права // Юрист-Международник International Lawyer. 2005. № 2. С. 12−21.
  124. В.А. ООН и права человека // Материалы Торжественного собрания и научно-практической конференции Российской ассоциации содействия ООН, посвященной 60-летию Организации Объединенных Наций. М.: Изд-во РУДН, 2006. 153 с. С. 108 -116.
  125. В.А. Права человека и международная безопасность// Юрист-Международник — International Lawyer. 2003. № 1. С. 2−8.
  126. В.А. Права человека и международное гуманитарное право // Юрист-Международник International Lawyer. 2006. № 2. С. 2 — 8.
  127. В.А. Россия и Международный Уголовный Суд // Юрист-Международник International Lawyer. 2003. № 4. С. 2 — 3.
  128. В.А. Соотношение принципов уважения прав человека и государственного суверенитета // Юрист-Международник -International Lawyer. 2005. № 4. С. 3 16.
  129. А. Р. Взаимодействие норм международного и отечественного уголовного права // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань, 1996. Т. 132. С. 106−111.
  130. А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. 2005. № 4 (25). С. 46 52.
  131. М.П. Терроризм — преступление транснациональное, меры борьбы общие // Актуальные проблемы Европы. М., 1997. Вып. 4. С. 204−208.
  132. А.А., Гуриева Э. Г. Институциональные основы борьбы с терроризмом в рамках Содружества Независимых Государств // Юрист-Международник International Lawyer. 2004. № 3. С. 23 — 30.
  133. А.Л., Гуцуляк В. Н. Международный Трибунал ООН по морскому праву Новое международное судебное учреждение // Юрист-Международник — International Lawyer. 2005. № 4. С. 22−25.
  134. М.Н. Экологическая безопасность и глобализация: возможности международного экологического права // Юрист-Международник International Lawyer. 2003. № 1. С. 25 — 34.
  135. Н.И. Субъект международных преступлений по международному уголовному праву // Право и политика. 2003. №. 7. С. 5865.
  136. B.C. Концепция «ответственности за защиту» как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций // Международное публичное и частное право. 2005. № 4 (25). С. 53 55.
  137. Круглый стол «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» // Государство и право. 1995. №. 4. С. 20−42.
  138. Н.Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм — угроза международной безопасности // Советское государство и право. 1987. №.2. С. 78−83.
  139. М. Стратегия борьбы против международного исламского терроризма // Уголовное право. 2007. № 3. С. 132- 136.
  140. К.К. Терроризм и права человека // Юрист-Международник International Lawyer. 2003. № 4. С. 65 — 71.
  141. Л.А. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма // Российский юридический журнал. 2000. № 2. С. 54−66.
  142. У.Р. Об определении международного терроризма // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. С. 135−140.
  143. У.Р. О создании механизма расследования актов международного терроризма // Советское государство и право. 1990. №. 9. С. 130−135.
  144. И.И. Обычные нормы в современном международном праве //Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980. С. 72−85.
  145. И.И. Ответственность одного субъекта международного права в связи с деянием другого // Юрист-Международник International Lawyer. 2003. № 1. С. 9 — 13.
  146. В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним //Государство и право. 2002. №. 6. С. 35−39.
  147. А., Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве//Государство и право. 1998. №.4. С. 104−106.
  148. А.А. Система международного уголовного права // Московский журнал международного права. 2004. № 4 (56). С. 246 -255.
  149. В.В. Терроризм: проблемы уголовно-правового урегулирования //Государство и право. 1998. №.8. С. 104−107.
  150. А.В. Значение резолюции 1373 Совета Безопасности ООН для международно-правового регулирования борьбы с международным терроризмом // Юридические науки. 2004. № 6. С. 114−121.
  151. А.В. Международный терроризм и транснациональная организованная преступность: на рубеже веков // История науки и техники. 2005. № 11. С. 24−29.
  152. А.В. Терроризм и проблемы экстрадиции (на примере Европейской конвенции по пресечению терроризма) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: «Юридические науки». 2005. № 2 (18). С. 152−156.
  153. Н. Размышления о терроре // Элементы. 1996. №. 7. С. 17−26.
  154. Л.Х. Ограничение прав человека в международном праве (право на дерогацию) // Евразийский юридический журнал. 2008. № 3 (5). С. 49 53.
  155. Л.А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Советское государство и право. 1990. №. 3. С. 116−126.
  156. JI.A. Ответственность в современном международном праве //Советский ежегодник международного права. 1971. М., 1973.1. С. 143−156.
  157. Е.Г. Международно-правовые основы деятельности государств-членов СНГ в борьбе с международным терроризмом // Право и политика. 2002. № 4. С. 113−118.
  158. Г. И. Международный терроризм // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 11 С. 58−67- № 12. С. 61−73.
  159. А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. №.6. С. 48−57.
  160. В.П. Современное состояние и будущее международного ядерного права (некоторые штрихи) // Московский журнал международного права. 2000. № 3 (39). С. 239−243.
  161. Е.В. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом //Государство и право. 1998. №. 3. С. 88−93.
  162. Ю.В. О политической ответственности государств //Советский ежегодник международного права. 1970. М., 1972. С. 157−168.
  163. М.М. Источники правового регулирования противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма: общая характеристика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2008. № 4. С. 26 36.
  164. Ю.А. К вопросу о «мягком праве» // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 1999. №.2. С. 26−31.
  165. В.И. Некоторые особенности антитеррористической деятельности государства Израиль // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2007. № 2. С. 273 278.
  166. М. Международный терроризм и его специфика как международного преступного деяния //Право и политика. 2002. №. 12.1. С. 45−51.
  167. Дж. Будущие тенденции в мировом морском терроризме //Взаимосвязи. 2004. Т.З. № 1. С. 59−80.
  168. Г. Б. Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом // Сборник тезисов: 29-е ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. М., 1986. С. 1−13.
  169. В.JI. Международный терроризм как феномен XX века: эволюция форм и этапы борьбы с мировым злом // Закон и право. 1999. № 12. С. 6−8.
  170. А.Е., Трунцевский Ю. В. Теоретические проблемы имплементации норм международного уголовного права в России // Московский журнал международного права Moscow journal of international law. 1997. №.2. С. 92−99.
  171. Ю. А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. № 3 4. С. 87−96.
  172. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С. 57−90.
  173. В.В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма//Российская юстиция. 2002. № 3. С. 8−14.
  174. В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма // Московский журнал международного права -Moscow journal of international law. 1998. №. 1. С. 12−28.
  175. A.T. Право, применимое к борьбе с терроризмом в вооруженных конфликтах и в мирное время // Юрист-Международник -International Lawyer. 2007. № 2. С. 26 35.
  176. О., Мышляева М. Вооруженная борьба против международного терроризма // Московский журнал международного права -Moscow journal of international law. 2001. №.4. С. 11−21.
  177. O.H. Глобализация и борьба с международным терроризмом // Юрист-международник International Lawyer. 2003. №. 2. С. 24−28.
  178. О.Н. Определение терроризма // Юрист-Международник International Lawyer. 2005. № 4. С. 24 — 29.
  179. О. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом // Государственная служба: Наука. Практика. Исторический опыт. М., 2000. №. 2. С. 55−62.
  180. Ю.Г., Аббасов Ф. Р. Опыт международного сотрудничества в сфере борьбы с финансированием терроризма // Юрист-Международник International Lawyer. 2005. № 2. С. 37 — 40.
  181. Д. Трансформирование терроризма: «новый терроризм», расширяемость воздействия и динамика обоюдного восприятия угроз//Взаимосвязи. 2004. Т. 3. № 1. С. 23−48.
  182. А. Терроризм как форма политической борьбы // Политика и время. 2002. №.1. С. 68−77- №.2. С. 34 42.
  183. VI. Работы арабских авторов
  184. Абдулла Аль-Хадиси. Международный терроризм в реалиях и законе. Каир: Издательство современной полиграфии, 2004 (на араб.).
  185. Абдуль-Азизи Мохаммед Мухаймер Абдуль-Хади. Международный терроризм. Каир: Издательство «Аннахда Аль-Арабие», 2002 (на араб.).
  186. Абдуль Ваххаб Аль-Харари. Предел обвинения между шариатом и законом. Триполи: Издательство «Аль-Джамахирия», 2003 (на араб.).
  187. Абдуль-Мунем Раджаб. Война международного терроризма. Бейрут: Издательство «Аннахда Аль-Арабие», 2004 (на араб.).
  188. Абдуррахман Аль-Кассас. Терроризм и его синонимы в свете священного Корана. Эр-Рияд: Университет Ум Аль-Кура, 2003 (на араб.).
  189. Абдуррахман ибн My алла Аллуайхек. Экстремизм и религия. Эр-Рияд, 2002 (на араб.).
  190. Адель Абдуль Джаббар. Терроризм на весах шариата. Эр-Рияд: Издательство «Аль-Фатва», 1999 (на араб.).
  191. Адонис Аль-Акра. Политический террор. Бейрут, 2003 (наараб.).
  192. Али ибн Ахмед Сайд Аль-Хаем-Аль-Махалли. Каир: Библиотека «Аль-Джамахирия», 1987 (на араб.).
  193. Али ибн Фаез Аль-Джахни. Предполагаемое понимание терроризма. Эр-Рияд: Университет эмира Наефа по безопасности, 2007 (на араб.).
  194. Ахмед ибн Сайд Аль-Аскалани Фатх Аль-Бари — Сахих Бухари. Каир: Типография «Ассалафие», 1995 (на араб.).
  195. Ахмед Шауки Омар Абу Хатве. Возмещение ущерба жертвам терроризма. Александрия, 2003 (на араб.).
  196. Имам Хасанейн Ата. Терроризм — это юридически построенное преступление. Издательство университетских монографий, 2004 (на араб.).
  197. Имам Хасанейнн Халиль. Терроризм и национально-освободительные войны. 1-е изд. Каир: Издательство «Аль-Махрусе», 2002 (на араб.).
  198. Мохаммед Абдуль-Мутталиб. Определение международного терроризма: между объективными и политическими понятиями. Александрия, 2007 (на араб.).
  199. Мохаммед Абу Тале. Энциклопедия прав человека. Каир. Современная египетская библиотека, 1990 (на араб.).
  200. Мохаммед Абуль-Футух Ганнам. Терроризм и законодательство по борьбе с ним в демократических странах. Каир: Каирская библиотека, 2004 (на араб.).
  201. Мохаммед Азиз Шукри. Международный терроризм. Действующее юридическое исследование. Бейрут: издательство «Аль-Ильм лильмалаиин», 1991 (на араб.).
  202. Мохаммед Аль-Мухаллаф. Психологическая война и начала ислама. Эр-Рияд: Издательство «Мир книг», 1997 (на араб.).
  203. Мохаммед ибн Али Аль-Херафи. Понятия террора и насилия. Эр-Рияд: Университет эмира Наефа по безопасности, 2007 (на араб.).
  204. Мохаммед Муунес Мухиб Аддин. Терроризм в уголовном кодексе. Факультет права Университета Аль-Мансура. Каир, 1993 (на араб.).
  205. Мохаммед Хафез Ганем. Арабские международные отношения. Каир. Египетская библиотека, 1997 (на араб.).
  206. Мохаммед Факи Иид. Действительность терроризма в арабском мире. Эр-Рияд: Университет эмира Наефа по безопасности, 1999 (на араб.).
  207. Мути Аллах Аль-Харби. Правда терроризма, его корни и понятия. Эр-Рияд: Университет эмира Наефа по безопасности, 2005 (на араб.).
  208. Муаффак Эддин ибн Кудама Аль-Муганни. Каир: Типография «Аль-Хаджер», 1990 (на араб.).
  209. Насер ибн Ибрагим Аль-Маймед. Функция правосудия в борьбе с терроризмом. Эр-Рияд: Министерство высшего образования, 2005 (на араб.).
  210. Нуреддин Хендави. Законодательная политика и террористические преступления. Каир: Типографии Народного Совета, 1998 (на араб.).
  211. Сайд ибн Аез Аззахрани. Усилия королевства Саудовской Аравии в борьбе против терроризма. Эр-Рияд: Университет имама Мохаммеда ибн Сауд, 2004 (на араб.).
  212. Салахеддин Хафез. Американская блокада и явление исламофобии. Каир: Типография «Аль-Ахрам», 1998 (на араб.).
  213. Сами Джад Абдуррахман. Терроризм государства в рамках общего международного права. Александрия: Учреждение «Знание», 2003 (на араб.).
  214. Фахд ибн Ибрагим Аль-Асари. Обзор терроризма в современном мире. Эр-Рияд: Библиотека «Медина Мунаууара», 2005 (на араб.).
  215. Хайсам Ахмед Аннасери. Похищение самолетов. Исследование международного права. Бейрут: Издательство арабского учреждения по исследованию, 1998 (на араб.).
  216. Хасан Аль-Бадрави. Борьба между законом силы и силой закона. Каир: Библиотека «Аль-Ахрам», 1998 (на араб.).
  217. Хасанен Абдулла Имам. Терроризм и элементы террористического преступления. Каир. Библиотека Аннахда, 2007 (на араб.).
  218. Шейх Мохаммед Махди Шамсуддин. Правоведение вооруженного насилия в исламе. Багдад: Центр исследований «Философия религии», 2004 (на араб.).
  219. Яхья Аззахрани. Террор, его профилактика и последствия. Имам большой мечети в г. Аддаммам, 2006 (на араб.)
  220. J. Е. Hegemonic International Law Revisited //American Journal of International Law. 2003. Vol. 97. № 1. P. 233 245.
  221. Ambos K. Zum Stand der Bemiihungen um einen standigen Internationalen Strafgerichtshof und ein Internationales Strafgesetzbuch // Zeitschrift fur Rechtspolitik. 1996. №.7. S. 263−271.
  222. Aston J. D. Die Bekampfung abstrakter Gefahren fur Weltfrieden durch legislative Massnahmen des Sicherheitsrats -— Resolution 1373(2001) im Kontext // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 2002. H. 62/ 1−2. S. 257−292.
  223. Bassiouni M. Ch. A draft international criminal code and draft statute for an international criminal tribunal. Dordrecht etc.: Nijhoff, 1987. — 493 p.
  224. Bell J. B. Transnational Terror. Wash.: Hoover pol. Studies, 1975. —91 p.
  225. Bryde B.-O. Konstitutionalisierung des Volkerrechts und Internationalisierung des Verfassungsrechts//Staat. 2003. Bd. 42, H. 1. S. 61−76.
  226. Clark R. S. Subjektive Merkmale im Volkerstrafrecht // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. 2002. Bd. 114, H. 2. S. 372102.
  227. Clutterbuck R. International Co-operation Against Terrorism-Treaties, Conventions and Bilateral Agreements // International Terrorism: Report From a Seminar Arranged by European Law Students' Association. Lund, 1989. P. 39 -54.
  228. Conte A. The cost of terror // New Zeland law journal. 2001. №. 11. P. 412−414.
  229. Crime and the justice system in America: an encyclopedia. Westport etc.: Greenwood press, 1997. — 299 p.
  230. Delpech Th. International terrorism and Europe. Paris: Inst, for security studies, 2002. — 55 p.
  231. Developments in International Criminal Law // American Journal of International Law. 1999. Vol.93. № 1. P. 1−123.
  232. Evans A. E. Terrorism and political crimes in international law // American Journal of International Law. 1973. Vol. 67. №. 5. P. 87−111.
  233. Flory M. International Law: Instruments to Combat Terrorism // Terrorism and International Law. New York, 1997. P. 11 29.
  234. Frowein J. A. Der Terrorismus als Herausforderung fur das Volkerrecht // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 2002. H. 62/4. S.879−905.
  235. Graefrath В., Mohr M. Volkerrechtliche und strafrechtliche Verantwortlichkeit fur internationale Verbrechen // Staat und Recht. 1986. № 1. S. 29−40.
  236. Guide for Combating International Terrorism. OIPC. Interpol. № 373/2. 1986. P. 1−10.
  237. Heilbronner K. Rechtsfragen der internationalen Terrorismusbekampfung // Schweizerisches Jahrbuch fur internationales Recht. Ziirich, 1991. Bd. 47. S. 11−31.
  238. Hollan M. Globalisation and Conceptualisation in the Sphere of International Criminal Law// Actajuridicahungarica. 2000. Vol. 41. № 3−4.1. P. 225−246.
  239. Hoogh A. J. J. The Relationship between Jus Cogens, Obligations Erga Omnes and International Crimes: Peremptory Norms in Perspective // Austrian Journal of Public and International Law. 1991. Vol.42. № 2. P. 183 214.
  240. Hugues E. La notion de terrorisme en droit international: en quete d' une d6finition juridique //Journal du droit international. 2002. № 3. P. 753−772.
  241. International criminal law / Ed. by Bassiouni M. Ch. Dobbs Ferry (N.Y.): Transnat. publ., 1986. Vol. 1. Crimes. — 581 p.
  242. International instruments related to the prevention and suppression of international terrorism. N.Y.: UN, 2001. — 266 p.
  243. International terrorism and political crimes / Ed. by Bassiouni M. Ch. Springfield: Thomas, 1975. — 594 p.
  244. Kampa R., Weyrauch M. Die Verhinderung internationaler Verbrechen — Herasforderung an Volkerrecht und internationales Strafrecht // Staat und Recht. 1988. № 12. S. 1001−1009.
  245. Konsnantinov E. International Terrorism and International Law // German yearbook of international law. 1989. Vol. 32. S. 289−306.
  246. Laqueur W. Die globale Bedrohung: Neue Gefahren des Terrorismus / Aus dem Engl, von Rullkotter B. Berlin: Propylaen, 1998. — 376 s.
  247. Lavalle R. The International Convention for Suppression of the Financing of Terrorism // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 2000. H. 60/2. S. 491−510.
  248. Ligeti K. European Community Criminal Law // Acta juridica hungarica. 1998. Vol. 39. № 1 2. P. 55−92.
  249. Lombois C. Droit penal international // Revue de science criminelle et de droit penal compare. — 1988. — N. 2. — P. 367−370.
  250. McWhinney E. The Legal Interdiction of International Terrorism // Staat und Volkerrechtsordnung. Berlin, 1989. S. 567−578.
  251. Moore J.N. Towards Legal Restraints on International Terrorism // American Society of International Law Proceedings. 1973. Vol. 67/ P. 89.
  252. Murphy J.F. Civil Liability for the Commission of International Crimes as an Alternative to Criminal Prosecution // Harvard Human Rights Journal. 1999. Vol. 12. P. 1−57.
  253. Murphy J. F. Terrorism and Concept of «Armed Attack» // Harvard International Law Journal. 2002. Vol. 43. № 1. P. 42−57.
  254. Platz K. W. Internationale Konvention gegen Geiselnahme // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 1980. H. 40/ 2. S. 276−311.
  255. Rebmann K. Probleme und Moglichkeiten der Bekampfung des internationalen Terrorismus // Neue juristische Wochenschrift. 1985. H. 30.1. S. 1735−1739.
  256. Reinchart M. Die Bemiihungen der Vereinten Nationen zur Schaffung eines «Weltstrafgesetzbuches» // Zeitschrift fur Rechtspolitik. 1996. № 4.1. S. 134−137.
  257. Roggemann H. Der Internationale Strafgerichtshof der Verreinten Nationen von 1993 und der Krieg auf dem Balkan. Berlin: Arno Spitz, 1994. — 124 s.
  258. Rowe J.J. The Terrorism Act 2000 // The Criminal Law Review.2001. № 7. P. 527−542.
  259. Schaefer M. Die Funktionsfahigkeit des Sicherheitsmechanismus der Vereinten Nationen. Berlin: Springer, 1981. — 471 s.
  260. Schmahl S., Haratsch A. Internationaler Terrorismus als Herausforderung an das Volkerrecht // Welt Trends. 2001. H. 32. S. 111−117.
  261. Sonnenfeld R. Uberlegungen zur Kodifizierung strafrechtlicher Normen im Volkerrecht //Osteuropa Recht. 1984. H. 3−4. S. 173−186.
  262. Sofaer A. D. Terrorism and the Law // Foreign Affairs. 1986. Vol. 64. P. 901 -924.
  263. Stahn C. International Law at a Crossroads? The Impact of September 11 // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht.2002. H. 62/1−2. S. 183−256.
  264. The Statute of the International Criminal Court: a Documentary History. Ardsley- N.Y.: Transnational Publishers, Inc., 1998. — 793 p.
  265. Stein T. Die Auslieferungsausnahme bei politischen Delikten. Berlin: Springer-Verl., 1983. —401s.
  266. Stein T. Die Europaische Konvention zur Bekampfung des Terrorismus // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 1977. H. 37/ 3−4. S. 666−690.
  267. Szasz P. C. The Security Council Starts Legislating // American Journal of International Law. 2002. Vol. 96. № 4. P. 901 905.
  268. Tarns C. J. All’s Well That Ends Well. Comments on the ILC’s Articles on State Responsibility // Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht. 2002. H. 62/3. S. 759 808.
  269. Terrorism and International Law / Ed. by Higgins R. and Flory M. L.-N.Y. 1997. —382 p.
  270. Terrorism and National Liberation / Kocher H. N.Y.: IPO, 1988. —318 p.
  271. Terrorismus als weltweites Phanomen. Berlin: Berlin Verlag, 2000. — 273 s.
  272. Tomkins A. Legislating against terror: the Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001 // Public Law. 2002. № 3. P. 205−220.
  273. Triffterer O. Der lange Weg zu einer internationaler Strafgerichtsbarkeit // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. 2002. Bd. 114, H. 2. S. 321−371.
  274. Vogel J. Individuelle Verantwortlichkeit im Volkerstrafrecht // Zeitschrift fur die gesamte Srtafrechtswissenschaft. 2002. Bd. 114, H. 2. S. 403 436.
  275. Warrick J. An Easier, but Less Deadly Recipe for Terror // Washington Post. 2004. 12 Dec.
  276. Wilkinson P. Political Terrorism. London: Macmillan, 1974. — 267 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!