История печатных средств массовой информации Красноярского края

Актуальность темы

исследования.

Интерес исследователей к периодическим печатным средствам массовой информации сегодня заметно активизировался, потому что СМИ продолжают оставаться важной частью социокультурной среды. Наиболее популярным остается изучение СМИ как средства воздействия на общественное сознание, деятельность СМИ в аспекте межкультурной коммуникации. По уровню развития электронных массмедиа Россия традиционно отставала от Запада, что отчасти обусловило стабильное развитие печатных СМИ. Низкий уровень доходов населения, склонность к экономии, недоверие электронным СМИ закрепили популярность печати в обществе. Государство и сегодня оценивает печатные СМИ в качестве важнейшего инструмента по удовлетворению информационных потребностей населения, а также в качестве средства формирования общественно-политической жизни. Это подчеркивает повышенное внимание к печати первых лиц государства. 6 декабря 2010 г., 1 октября и 15 ноября 2011 г., 21 и 24 января 2012 г. президент Российской Федерации Д. А. Медведев провел встречи с главными редакторами крупных СМИ. Законодательство в сфере СМИ продолжает редактироваться и сегодня. 17 июня 2011 г. была внесена очередная поправка. Исторический опыт развития СМИ в данном случае приобретает большое значение.

Растет количество газет и журналов в целом по стране и в Красноярском крае в частности. Большинство газет имеют свои онлайн версии в мировой сети Интернет, однако продолжают печататься и на бумаге.

В конце 80-х гг. XX в. начале XXI в. произошли два крупнейших геополитических события: распад СССР на 15 независимых государств и становление новой государственности Российской Федерации.

Данный период в истории российского общества можно условно разбить на три этапа: 1 — реформирование идеократического тоталитарного государства (1987 — 1991 гг.) — 2 — революционно-радикальное реформирование (1991 — 1996 гг.) — 3 -постреволюционное реформирование системы, созданной в предыдущем периоде (1996 — 2002 гг.).

В рассматриваемый период, центральные и региональные СМИ (после принятия 12 июня 1990 г. Закона о печати) из подконтрольных КПСС стали независимыми либо полузависимыми от власти новых собственников, политических партий и общественных организаций. Это обеспечило их плюрализм, свое место в социокультурной среде общества. СМИ, включая печатные, стали все чаще называть четвертой властью.

Актуальность изучения печатных СМИ Красноярского края в 1987 — 2002 гг. обусловлена следующим: в рассматриваемый период общественная среда Красноярского края имела как общие российские, так и специфические региональные закономерности развития.

В силу особенностей исторического освоения региона, роли его места в СССР и Российской Федерации, в ходе кризиса общества произошло административно-территориальное дробление. Из-за деиндустриализации, разрушения военно-промышленного и аграрного комплексов, лесной, химической и других отраслей народного хозяйства повысились маргинализация и обеднение населения. Уровень удовлетворения культурных потребностей был ниже, чем в других регионах. В печатных СМИ края это проявилось как в подготовке журналистских кадров, так и в компетенции работников печатных СМИ: излишней политизации прошлой и современной хроники событий.

Как известно, периодическая печать — совокупность печатных изданий, вышедших или выпускаемых в определённые промежутки времени, одно из основных средств массовой информации и пропаганды. К периодической печати относятся газеты, журналы, периодические сборники и бюллетени. Печатные СМИ через одностороннюю подачу информации, стали значимым инструментом влияния на население.

Следует отметить, что в те годы Красноярский край в Российской Федерации был испытательным полигоном для разных политтехнологий. Одним из исполнителей была периодическая печать. Поэтому изучение краевых печатных СМИ имеет не только региональное, но и федеральное значение.

Сегодня печатные СМИ, включая региональные, по-прежнему являются составляющей частью социокультурной среды общества. Они играют важную роль в формировании гражданского общества. Поэтому извлечение исторического опыта развития региональных печатных СМИ в период смены парадигм общественного развития может оказаться полезным для современников. Однако история красноярских печатных СМИ в данных рамках не изучалась.

Степень изученности проблемы.

Изучение истории печатных СМИ Красноярского края 1987 — 2002 гг. носит полидисциплинарный характер. К данной проблеме обращались философы, политологи, социологи, филологи, историки. У каждого общественного направления имеется своя историография, что освобождает нас от детального освещения изучаемой проблемы и одновременно позволяет сосредоточиться на исторической проблематике.

Следует отметить, что по истории печатных СМИ изучаемого периода нет специальных историографических работ. Историография проблемы начала складываться в условиях методологического, мировоззренческого кризиса, политического плюрализма, что нашло свое отражение, как в содержании печатных СМИ, так и в историографии.

История печатных СМИ Красноярского края в 1987 г. — начале XXI в. в регионе изучалась лишь фрагментарно: научные статьи в рамках региональных конференций1, упоминания в диссертационных работах, косвенно связанных с темой исследования, упоминания в краеведческой учебной литературе.

В силу коренной ломки общественных отношений в стране, выбора пути ее развития, и, как мы обозначили ранее, роли региональных СМИ, как части общероссийских СМИ, историографию по исследуемой теме можно условно разбить на несколько направлений.

В первую группу вошла российская и зарубежная литература по теории и практике печатных средств массовой информации, в которой осмысливается универсальный для СМИ любой страны и региона понятийный аппарат, теория и методы работы и воздействия СМИ на общество.

Теоретической основой для изучения печати, опорой на понятийный аппарат стали работы отечественных ученых: Ю. П. Буданцева, И.М. Дзялошин-ского, Г. Г. Почепцова, И. А. Федякина, Ю. Шерковина, H.H. Богомолова, И. Я. Засурского, С. Кара-Мурзы, Ю. Н. Афанасьева, В. Ф. Олешко, Р. П. Овсепян, М. Паскалова, С. Соловьева, Е. В. Струкова и зарубежных: П. Лазарфельда, Г. Ласо суэлла, М. Маклуэна и др. В их исследованиях раскрыта природа коммуникации как продукта общественного развития, введен и уточнен понятийный аппарат (понятия «коммуникация», «массовая коммуникация», «политическая коммуникация», «информация», «средства массовой коммуникации»). Первопроходцами изучения СМИ как явления считают социологов Пола Лазарфельда и Роберта Мертона3.

Д. С. Авраамов, В. Г. Афанасьев, Б. А. Грушин, Т. Паттерсон, О. Тоффлер, Д. Фиске, Э. Ноэль-Нойман, Дж. Брайант, С. Томпсон4 стремятся непосредственно раскрыть роль средств массовой информации в реально существующих типах политических систем. Другой особенностью концепции данного направления является подробное изучение конкретных направлений функционирования масс-медиа, приемов, форм и методов их работы в условиях существования тоталитарного, авторитарного или демократических режимов. Э. Ноэль-Нойман с привлечением эмпирических данных доказывала, что средства массовой информации формируют предполагаемую «повестку дня», т. е. представления индивида о том, «что обсуждают другие"5.

Три типа масс-медиа выделяет О. Тоффлер (аграрное общество — толпаиндустриальное общество — печатьпостиндустриальное общество — электронные СМИ), что является универсальным для любого государства. «В мире без газет, радио и телевидения единственным путем для отправки сообщения массовой аудитории фактически являлось обращение к толпе. Практически толпа и явилась первым «масс-медиа». Газеты, кино, журналы, радио,.

ТВ — все это способно нести одно и то же сообщение миллионам — становятся основным инструментом массификации в индустриальном обществе"6.

Методика печати вызывать у читателя образы двух конфликтующих картин мира была рассмотрена Дж. Фиске, который считает, что массовая культура фиксирует точки расхождения между доминантной и не доминантной культурами7. Так, в период губернаторства в Красноярском крае А. И. Лебедя существовали два конфликтующих образа: губернатор Лебедь на экране телевизора как мудрый руководитель крупного и богатого региона РФ и генерал-губернатор Лебедь, который прямо из армии сел в кресло первого человека в крае. Однако многие из отечественных и зарубежных работ, например, труды С.Г. Кара-Мурзы, акцентируют деятельность СМИ лишь на манипуляции сознанием, что является слишком узким исследовательским взглядом. Возможно, это связано с тем, что люди абстрагировались от идеологии и начали негативно оценивать всю деятельность СМИ, а идейную борьбу сводили к манипуляции.

Концепцию роли прессы в формировании общественного мнения выдвинул американский профессор Томас Паттерсон8. Одна из его гипотез может быть применима и к Красноярскому краю, когда из-за недостаточной развитости партий пресса начала выполнять их функции в обществе, предопределяя, например, губернаторские выборы. «Томас Паттерсон считает, что выборы освещаются с одной точки зрения — как гонка, когда внимание журналистов больше уделяется драматическим и дискуссионным аспектам политики, а не сути обсуждаемых вопросов"9.

В исследованиях данного блока отмечается, что на каждом этапе реформирования политической системы от СССР к России средства массовой информации выполняли определенные задачи, изменяющие систему общественно-политических отношений и роли масс-медиа («эффект бумеранга»). Но постоянно возрастающая зависимость современного политического процесса от информации, расширение масштабов ее влияния на политическую жизнь общества, повышение значимости политических решений требуют новых научных работ о роли СМИ в политической системе и общественно-политической жизни.

Особо стоит отметить западную литературу, которая рассматривает или упоминает о деятельности СМИ России, и оценить западный взгляд на российские СМИ периода перестройки и начала экономических реформ. Западные ученые отмечали в СМИ 90-х гг. XX в. концепцию переходности. Она наиболее основательно представлена в книгах профессора университета Любляны Слав-ко Сплихала «Средства массовой информации после социализма. Теория и практика в восточной и центральной Европе» (1994)10 и профессора университета Вестминстера Колина Спаркса в соавторстве с Анной Рединг «Коммунизм, капитализм и средства массовой информации» (1998)11. Обе книги содержат теоретические тезисы и соображения относительно тенденций развития информационных структур в постсоциалистических государствах, но остаются в рамках статичной и уже во многом устаревшей парадигмы: капитализм/коммунизм (социализм), оставляя в стороне многие новые глобальные, региональные и национальные реалии, формирующие новый контекст развития массовых коммуникаций.

Стоит отметить труд итальянского историка Джузеппе Боффе «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964;1994» и обратить внимание на главу «Тревожная весна 1991 года», в которой автор упоминает о деятельности печати в судьбоносный период истории государства: «На улицах завязывались споры, устраивались демонстрации, распространялись самые различные экстремистские печатные издания: от листовок анархистов до воззваний монархистов, антисемитов, «черносотенцев», как их называли в начале века. Такая же разноголосица была и в потерявшей ориентиры печати: от конформизма перескакивали на клевету и порнографию. Множились апокалиптические предсказания. Все чаще слышались разговоры о предстоящей гражданской войне"12. Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в начале 1990;х годов превратились в инструмент борьбы социально-политических сил.

Вызывают интерес работы французского историка и советолога, специалиста по истории СССР Николя Верта. В книге «История Советского государства, 1900;1991» ученый посвящает несколько глав исследованию политики перестройки в СССР, в том числе упоминает про деятельность печати в контексте перестройки13. Довольно масштабное исследование перестроечных процессов и постперестроечных реформ вплоть до президентства В. В. Путина рассматривает английский историк Джеффри Хоскинг в своем труде «Россия и русские», где также обзорно упоминается деятельность СМИ в переходный для страны период54. Зарубежный автор — исследователь российских СМИ, Брайан Макнейр15, выделяет три фазы в развитии российских масс-медиа. Первая длится с 1986 по 1990 г. (она завершается принятием Закона СССР о СМИ). Следующая, которой он дает название «золотого века российской прессы», продолжается до августа 1991 г. Затем, после событий августа 1991 г., начинается новая фаза — фаза рыночного развития СМИ.

Ко второй группе трудов отнесем отечественную литературу по изучению истории общегосударственной и региональной печати. Авторитетным и наиболее объективным трудом можно назвать книгу руководителя государственного комитета по печати, телевидению и радиовещанию СССР М. Ф. Ненашева «Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985;2009)», которая вышла в свет в 2010 г. В ней автор придает первоочередное значение именно внутригосударственным причинам кризиса СМИ, а не только несистематизированным, внешним факторам16. К авторам, которые занимаются изучением региональной печати на протяжении профессиональной деятельности, можно отнести Я. Н. Засурского и A.A. Грабельникова, которые являются профессорами МГУ и РУДН. Работа Я. Н. Засурского «Искушение свободой. Российская журналистика. 1990;2004» дает наиболее комплексное представление о проблемах российской печати в годы рассматриваемого периода, который автор определяет как период «потери СМИ своей свободы». Свою концепцию автор продолжает в таких трудах, как «История печати» (2001 г.) — «Постсоциалистические СМИ в глобальном и национальном контекстах: К вопросу о переходном периоде"17. Интересны для изучения работы внука Я. Н. Засурского — И. И. Засурского «Масс-медиа второй республики», а также «Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы"18. Последний труд И. И. Засурского можно смело использовать как учебник по периодизации истории российской печати.

К заслугам Я. Н. Засурского и Е. В. Яковлева можно отнести периодизацию истории СМИ, которая выглядит следующим образом: с 1985 по 1990 г. -период гласности, т. е. партийного управления средствами массовой информации, но в соответствии с новым курсом М. С. Горбачева на демократизациюприблизительно до 1993 г. или 1995 г. (проводится граница периода по кампании в Чечне, которая продемонстрировала способность прессы оказывать давление на власть) пресса играла роль самостоятельного институтадалее, по определению Я. Н. Засурского, начинается период «коммерческой прессы и концентрации», а по Е. В. Яковлеву — период «управления прессы капиталом"19.

Среди работ, авторы которых раскрывают все стороны развития печати в России, выделяется «Социология журналистики» под редакцией С.Г. Корконо-сенко20. Авторы рассматривают вопросы методологии, истории социологии журналистики как научной и учебной дисциплиныприменение методов социологического анализа действительности в труде журналиста. В процессе исследования экономического состояния красноярской печати были полезны книги С. М. Гуревича «Газета: вчера, сегодня, завтра», «Экономика отечественных СМИ"21. Целью первой книги стала возможность дать ее читателям всестороннее представление о возникновении газеты как старейшего и одного из важнейших средств массовой информации, ее развитии и перспективах. Автор уделил большое внимание редакции газеты, правовым, экономическим и типологическим основам ее деятельности, организации работы ее коллектива, процессу подготовки и выпуска номеров газеты и их распространения. Книга состоит из четырех частей, каждая из которых посвящена одному из важнейших аспек.

TOB общей темы (газета как общественный феномен, выпуск газеты, выпуск номера, работа редакции) и заключения.

Вторая книга формирует представление об экономике средств массовой информации как особой области практической деятельности и связанного с ней научного знания, демонстрирует роль экономического фактора в возникновении и развитии журналистики. Данной проблематике посвящена.

22 монография В. И. Киверина «Экономика редакции газеты» .

При изучении творческой стороны работы краевой печати использовались следующие труды российских ученых: «Основы творческой деятельности журналиста» Г. В. Лазутиной23, «Газетный заголовок» Н.Э. Шишкина24, «Жанры периодической печати» A.A. Тертычного25. В последней книге формируются представления о жанровых особенностях журналистики, что имеет весомую практическую значимость, так как дает возможность осознанно ориентироваться в той или иной познавательной ситуации на создание вполне конкретного типа текста. Особенно полезной оказалась книга при изучении районной печати Красноярского края, когда акцентировалось внимание на потере многих жанров и снижении качества работы редакций.

Для рассмотрения правовых вопросов истории красноярской печати пред.

26 ставлял интерес труд М. А. Федотова «Правовые основы журналистики» .

Теории и истории журналистики, печати посвящены более 100 научных трудов A.A. Грабельникова, в числе которых «Редакционный коллектив: прошлое, настоящее и будущее» (1990), «Работа редактора в газете» (1993). Роль и функции СМИ в общественных отношениях рассматриваются в книге «Общественное самоуправление и массовая коммуникация» (1992), «История российской журналистики XVIII—XIX вв.еков» (1995), «История российской журналистики XX века» (1995). Особо ценным оказался материал в трудах: «Средства массовой информации постсоветской России» (1996), «Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы» (2000), «Работа журналиста в прессе» (2001), «Массовая информация в России от первой газеты до информационного общества» (2001), «Работа журналиста в прессе» (2005). Данные работы посвящены рассматриваемому периоду и комплексно отражают все стороны жизни СМИ: экономическую, политическую, техническую, кадровую, содержательную. В «Истории русской периодической печати (1703−2003)» всесторонне отражается деятельность печатных СМИ как в интересующий нас период, так и в другие исторические эпохи.

Особо ценной в осознании общей ситуации в прессе России в начале и середине 90-х гг. XX в. является книга В. В. Мукусева «Разберемся». В ней автор представляет взгляд на происходящие события от лица журналистского сообщества. В 600-страничном труде собраны фрагменты интервью, выступлений, статей, сценариев и журналистских расследований27. В данной работе автор анализирует роль СМИ в парламентских и президентских выборах в ССС, России и США, особенности воздействия на общество демократических СМИ. Автор книги был народным депутатом и членом Совета Национальностей Верховного Совета РФ (1990—1993 гг.), организатором предвыборной кампании генерала А. И. Лебедя в 1996 г.

Представляет также интерес кандидатская диссертация В. В. Мукусева «Влияние электронных СМИ на результаты выборов в высшие органы власти в США и России».

О переменах журналистских нравов и методах работы в конце 80-х гг. XX в. можно судить по сборнику научных трудов, вышедшему в свет в 1991 г. «Журналистика конца 80-х: смена приоритетов». В этом же году проводилась конференция «Советская журналистика в 1990 году: Проблемы реорганизации печати, телевидения, радио в условиях экономической и политической реформ» в.

МГУ, по итогам которой были изданы сборники научных трудов. В последующие годы данная конференция уже носила название «Журналистика в 1991.

1992, 1993, 1994, 1995 и т. д.) году. Сборник научных трудов на тему «Журна.

3 о листика. История и современность" издали в РУДН в 1993 г. В 1997 году в МГУ издали сборник трудов конференции «Журналистика в переходный период"31. Воронежский государственный университет в этом же году провел конференцию «Российская журналистика конца XX столетия: власть прессы или пресс власти?"32 Усиление внимание к деятельности печати в рамках научных конференций, говорит о высокой оценки роли газет и журналов в советском и российском обществе. На конференциях сталкивались разные взгляды о миссии печати в обществе: от инструмента власти до самостоятельного института, определяющего здоровое развитие гражданского общества.

Несмотря на очевидную субъективность, особый исследовательский интерес представляет архив президента СССР М. С. Горбачева, который был сформирован организацией «Горбачев-фонд». В архиве собраны документы периода политики гласности, характеризующие специфику политики, ее цели и первые результаты, а также книги М. С. Горбачева: «Союз можно было сохранить», «Перестройка 20 лет спустя"33. Данные книги некритически оценивают те процессы в истории печати, которые запустила политика гласности. Демократизация печати оценивается как неизбежный шаг для демократизации во всех сферах жизни государства.

Среди диссертационных работ, которые рассматривали поставленные проблемы применительно к России или Сибири, можно выделить следующие: М. Л. Ахмедова «СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (по материалам России 1990;1998 гг.) «. (Данная диссертация помогла выделить особенности развития печати республики Хакасия до ее выхода из состава Красноярского края.) — C.B. Баталина «СМИ в политической системе российского общества: состояние, особенности, тенденции" — Л. Н. Тимофеевой «Альтернативная печать как феномен качественных изменений в политическом процессе России (середина 80-х — начало 90-х гг. XX в.)" — H.A. Алимовой «Правовое регулирование деятельности СМИ в период проведения избирательных кампаний в целях обеспечения стабильности общества». Перечисленные диссертации оказались полезными при исследовании роли краевой печати в выборах и модернизации законодательства о печати с 1990 г.

По проблемам исследования автором проанализировано более 50 кандидатских и докторских диссертации по историческим и смежным наукам. Поскольку данное исследование носит полидисциплинарный характер, то кандидатские и докторские диссертации по близкой тематике, освещающие разные стороны деятельности печати в России в конце 80-х гг. XX в. — конце 90-х гг. XX в., можно соотнести по разделам науки. Философские науки: Е. Я. Андриенко, В. Ф. Зыков, Л. Г. Кайда, Н. И. Клушина, A.B. Шаповалов. Социологические науки: Л. И. Дугин, И. А. Кумылганова, С. П. Лукницкий, Л. Г. Толчинский. Политические науки: Скрябина, А. Б. Ханбабян, Г. Г. Ханов, С. Г. Корконосенко, Н. В. Самошонков, A.A. Чичановский. Исторические науки: В. В. Губский, З. А. Гучетль, А. Б. Щербакова, С. А. Кондратенко, Л. В. Прошак, В. И. Таболин Д.Л. Тинмей. Филологические науки: Г. А. Карташян, М. Н. Ким, М. Ф. Попова, С. А. Самолетов, Н. В. Самошонков, X. Мамдух, И. И. Засурский, Е. И. Мордовская, A.B. Жукова, Т. З. Зурабишвили, Ким Ки Хен, Н. В. Полякова, Д. Б. Пэн, H.A. Харина, И. В. Шкаровская, A.M. Шестерина34. Представляет интерес диссертация Хандажапова А. В. «История развития периодической печати Бурятии в постсоветский период». Вывод автор о том, что периодическая печать Республики Бурятия изучена слабо, а исследования, посвященные печатным СМИ носят единичный и фрагментарный характер, подчеркивает слабую изученность истории печатных СМИ не только в Красноярском крае, но в других субъектах Восточной Сибири. Ряд выявленных автором процессов в жизни республиканских печатных СМИ совпадают с процессами, происходившими в Красноярском крае, например: изменение механизма взаимодействия органов власти и средств массовой информации, когда на смену командно-административным методам управления пришли договорные отношенияприоритет всесоюзных (общероссийских) изданий изменился в сторону региональных печатных СМИ, при сохранении действенных методов экономического контроля над большинством республиканских средств массовой информации. Похожие тенденции автор обнаруживает и в общественно-политической роли печатных СМИ Республики Бурятия, когда в постсоветский период активизировалось развитие СМИ общественных организаций и партий. Однако, в основе работы положено изучение классификации печати Республики и мало отражается деятельность местных СМИ в общероссийском масштабе.

В оценке происходящих событий в СССР и в Российской Федерации исследователи придерживались славянофильских (государственники-почвенники") и западнических идей о пути развития России. Часть исследователей рассматривают эти события с позиций многочисленных партий, общественно-политических движений, фронтов, общественных организаций со своими идеологиями, программами и печатными СМИ.

В силу того, что рассматриваемый период является переломным в отечественной истории (а следовательно, ответы на ряд важных вопросов: причины распада СССР и национального, политического, экономического кризиса, еще не получены), то ряд авторов рассматривает его с позиции конспирологии (писатели-публицисты Н. В. Стариков, М. И. Веллер, И. Л. Бунич, М.В. Назаров). Например М. В. Назаров, книга которого «Тайна России» основана на материалах из крупнейших печатных СМИ СССР и России: «Комсомольской правды», «Правды», «Известий», «Труда», «Собеседника», «Московского комсомольца», «Красной звезды», «Литературной России», «Русской мысли"-0. В книге описываются характер и цели антирусских действий «мировой закулисы» на основании преимущественно печатных СМИ. В этом контексте анализируются важнейшие идеологии: демократия, коммунизм, фашизм и др. — с двумя полюсами: «Новый мировой порядок» и противостоящая ему Русская идея.

К третьей группе можно отнести основные труды, посвященные непосредственно изучению печати Красноярского края в рассматриваемый период. Их количество самое минимальное. Главный и наиболее значимый среди них труд — юбилейная энциклопедия, посвященная красноярской печати, — «Красноярская пресса, XX век» (составитель Ю.П. Авдюков). Это не просто сборник материалов по истории СМИ Красноярского края, но систематизированная летопись печатных СМИ региона с начала XX в. Состоит она из малых исторических очерков крупных краевых газет, крупных городских и мелких районов,.

36 многотиражек .

Содержательное разнообразие СМИ в 1980;е гг. — начале XXI в. представляло собой летопись общественной, политической, экономической и культурной жизни общества из одной стадии его развития в другую. Стоит отметить, что именно переходный период в жизни российского общества совпал со временем бурного развития СМИ и СМИ-технологий, когда шло активное увеличение способов и каналов передачи информации.

Об идеологической роли СМИ пишет М. Д. Северьянов: «Печать называли то «третьей», то «четвертой» властью. И это не было преувеличением. Чьи интересы выражали средства массовой информации? С какой целью вместе с правительственной властью они вносили раздор в общество, в частности, пытались разрушить связь поколений? Любопытен и сам механизм смердяковщи-ны37. В разных формах уничтожалась история народа, составляющая суть его.

38 духовности" .

О разрушительной роли СМИ говорит книга профессионального журналиста ТАСС и АПН, доктора исторических наук Г. Н. Вачнадзе «Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине», цель которой доказать, что Советский Союз развалился «под влиянием лжи газет по поводу Чернобыля и Афганистана, Тбили.

39 си и Вильнюса, Фороса и Кремля" .

В 1987 г. впервые была издана брошюра «Печать, телевидение и радио Красноярского края», в которой делалась попытка воспроизвести тематический и адресный обзор печати. Отдельным вопросом ставился опыт проведения дней районной прессы как метод совершенствования местной печати.

В это же время появились отдельные монографии, которые написаны на тему СМИ. Тезис о том, что интеллигенция должна выйти из политики, поддерживает красноярский ученый В. И. Замышляев. В своей книге «Философия выбора: история, теория, практика» он на основе опубликованных в региональной печати статей пытается отразить особенности изучаемого периода40. М. Д. Северьянов, «вернувшийся из политики в науку», в книге «А в мыслях только боль за Отчизну» в публикациях печатных СМИ анализирует роль интеллигенции в революционной трансформации красноярского общества.

История СМИ фрагментарно затрагивается во втором томе издания «Красноярье: 5 веков истории"41. В учебнике упоминаются лишь успешные.

СМИ и образцовые примеры их работы, но не анализируется общая ситуация, проблемы, недостатки.

Выборам губернатора Красноярского края в 1998 г. посвящена публицистическая работа д.э.н. профессора В. И. Малышкова «Сибирский вектор». Очевидец этих выборов, он первым в крае подробно описал накал выборной борьбы, использование новейших избирательных технологий, взаимоотношения участников избирательного процесса. В. И. Малышков считает, что «выборы губернатора Красноярского края — уникальное событие нашей политической жизни. Таких региональных выборов до сей поры не происходило. Выборы в Красноярске стали объектом приложения сил всех основных политических.

42 движений и финансово-промышленных групп". В работе уделено внимание роли СМИ и в общественно-политической жизни. Интересна в этом плане диссертация A.B. Скобелиной, в которой рассматривается роль журналистской позиции в период выборов в Красноярском и Алтайском крае43.

С 4 по 5 марта 2002 г. в Москве состоялась конференция «Роль СМИ в региональных выборах 2001 г.». По итогам конференции был издан сборник статей, в которых приводится межрегиональный анализ по выборам и освещается роль СМИ. Особо стоит отметить статью С. Г. Комарицына «Роль СМИ в выборах в Законодательное собрание Красноярского края», в которой автор открывает всю сущность политических закулисных игр за увеличение сферы влияния над экономически передовым регионом — Красноярским краем44. Проблемы региональных СМИ поднимались в третьем томе «Истории новой России», где были опубликованы интервью с М. А. Федотовым и М.А. Липманом45.

Среди краевых изданий стоит отметить работы, которые представляют ценность для исследования истории региональной печати в заданный период, это книги П. П. Замятина, Б. М. Петрова, В. Е. Павловского, В. В. Решетеня, В. В. Бодряшкина, К. В. Попова, А.И. Шадрина46.

Следует отметить, что в научно-краеведческой литературе по Красноярскому краю имеет место недооценка периода разрушения СССР и становления российской государственности, в частности в «Истории культуры Красноярского края», нет ни одного упоминания о СМИ, хотя печать региона являлась неотъемлемой частью культуры, зеркалом истории Красноярского края, фондом культурных знаний. Согласно научно-вспомогательному информационному указателю «Литература о Красноярском крае» на 2004 г., который издается сектором краеведения информационно библиографического отдела, а затем отделом краеведческой информации Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края с 1960 г., из 1392 работ о Красноярском крае только 38 так или иначе связаны с деятельностью СМИ в целом, а не.

47 именно печатных .

На основании анализа литературы, посвященной истории печатных СМИ можно сделать следующий вывод, что исследования рассматриваемого периода не представляют из себя широкого, развернутого анализа. Основные работы принадлежали местным краеведам, историкам региональной печати, органам управления печатью, журналистским сообществам. И к настоящему времени отсутствует специальное исследование, посвященное деятельности печатных средств массовой информации Красноярского края в период с 1987 -2002 гг.

Объект исследования: печатные СМИ в период распада СССР и становления новой государственности Российской Федерации.

Предмет исследования: история печатных СМИ Красноярского края в.

1987 г.-2002 г.

Цель исследования: изучить историю периодических печатных СМИ Красноярского края в период смены исторической парадигмы развития общества, распада СССР и становления государственности Российской Федерации. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

— определить классификацию печатных СМИ, исследовать экономическую, кадровую, политическую сферы деятельности печати накануне распада СССР;

— выявить динамику изменения количественных показателей печатных СМИ (тиража, количества СМИ, распространения, периодичности) до распада СССР и в период становления российской государственности;

— изучить роль СМИ в формировании общественно-политической жизни Красноярского края;

— изучить роль печатных СМИ в процессе формирования гражданского общества: развития общественных организаций и политических партий.

Хронологические рамки исследования: 1987; 2002 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена тем, что с 1987 г. в печатных СМИ началась трансформация всех основ их деятельности. Они повели информационную политику, которая ранее называлась антисоветской. Впервые о гласности заговорили на XXVII съезде КПСС (февраль 1986 г.), однако с 1987 г. гласность вышла за первоначально заданные рамки. В 1987 г. освободили многих диссидентов, началось распространение не подцензурной информации (самиздат), в библиотеках из спецхранов в открытые фонды началось возвращение книг, в центральной печати появлялись критические публикации о советской модели раз.

48 вития общества .

Верхняя граница исследования связана с началом президентства В. В. Путина (2000 г.) и началом губернаторства А. Г. Хлопонина в Красноярском крае (2002 г.), деятельность которых была направлена на укрепление российской государственности, в том числе посредством ограничения свободы деятельности печатных СМИ. С целью отслеживания начатых ранее и продолжавшихся после 2002 г. тенденций и развития печатных СМИ по необходимости автор выходит за хронологические рамки рассматриваемого периода.

Территориальные рамки исследования охватывают Красноярский крайвторой по площади субъект РСФСР и Российской Федерации. Научная и практическая значимость его изучения обусловлена, во-первых, огромной территориальной площадью. По данным на 1991 г. его площадь составляла 2 428 369 км (после выхода из состава края Эвенкии, Таймыра и Хакасии площадь региона составила 1 536 751,1 км2), что равнялось 13,84% территории РСФСР (второе место по площади после Республики Саха (Якутия)49. По данным Росстата на 1991 г., население региона составляло 3 155 929 человек с чрезвычайно низкой плотностью 1,22 чел./км2. В Красноярском крае — проживало и проживает сейчас более сотни национальностей, что говорит о его полиэтничности.

В регионе имеются большие запасы природных ресурсов, что вызывает к нему повышенный политико-экономический интерес всего мира.

Регион был платформой для воспитания управленческой элиты в Российской Федерации. В 1998 г. около 200 выходцев из Красноярского края занимали руководящие посты на федеральном уровне, в том числе примерно 60 министров и заместителей министров, около 80% (МЧС) и др.

В рассматриваемый период Красноярский край был испытательным полигоном для апробации общественно-политических и социально-экономических технологий, итоги которых подтверждались в масштабах всей страны, был своеобразным индикатором результатов избирательных кампаний.

В то же время в Красноярском крае имелись и свои региональные противоречия, которые, во-первых, привели к выделению из региона Республики Хакасии в 1993 г. и двух северных автономных образований. Во-вторых, после распада СССР и экономического кризиса резко вырос уровень маргинализации региона, в-третьих, развитием региона в советский и постсоветский период, что в последующем обусловило социальную напряженность в регионе.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, научной объективности и системности. Принцип историзма дал автору возможность рассмотреть изучаемый объект в процессе его развития. Принцип научной объективности позволил уйти от политизации и идеологизации, при реконструкции исследуемых процессов добиться максимальной достоверности, дать независимую оценку рассматриваемых явлений. Системный подход дал возможность реконструировать целостную картину рассматриваемых событий, выявить закономерности в развитии исторических процессов. На указанных принципах основываются специальные методы познания, используемые для достижения цели исследования. Использование историко-сравнительного метода дало возможность выявить роль и место печатных СМИ Красноярского края в контексте общих социальных, политических и культурных перемен. Кроме того, этот метод позволил сравнить деятельность печатных СМИ Красноярского края с деятельностью СМИ общефедерального масштаба. Описательный метод (рассмотрение объекта исследования) позволил рассмотреть общую картину деятельности печатных СМИ. Историографический обзор написан на основе проблемно-хронологического метода.

Источниковую базу исследования составил широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных источников, которые можно разделить на следующие группы:

— неопубликованные данные архивных фондов ГАКК, а также архивных отделов г. Ачинска и текущих архивов редакций печатных СМИ Красноярского края;

— опубликованные нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, регулирующие деятельность средств массовой информации;

— статистические данные, опубликованные федеральными и региональными информационными службами;

— материалы центральной и региональной периодической печати;

— данные, полученные из личных архивов, а также в ходе интервью с представителями органов государственного управления и журналистами Красноярского края.

Основной фактический материал для исследования был получен в рамках первой группы источников. Автором проанализированы неопубликованные материалы, хранящиеся в архивах Красноярского края (наиболее ценными являются фонды ГАКК: Ф.Р. — 2084; Ф. П-26- Ф.Р. 1386- Ф. № 1463- Ф. № 1469 -крайкома КПСС, управления связи, транспорта, культуры). Одним из основных исторических источников исследования стали данные Государственного архива Красноярского края, прежде всего, материалы идеологического отдела краевого комитета КПСС (Ф. П-26). В фонде подотдела печати, информация относительно краевой прессы является наиболее упорядоченной. Наиболее содержательным стал Фонд П-26 партийного архива, в котором содержится основная информация об органах управления печатью, экономической стороне работы редакции и материалы по мотивам критических разбирательств. Так в описи № 16, дело № 433 содержится переписка редакций региональных СМИ с районными, городскими, краевыми комитетами КПСС, министерствами СССР. В фонде имеются материалы по ряду громких разбирательств по критическим статьям в центральных и региональных газетах за период с 13.07.1989 г. по 24.07.1990 г. Из материалов фонда следует то, что редакции газет и журналов являлись инициаторами создания общественных комиссий, авторами писем-запросов в министерства СССР. Данная группа источников наиболее полно раскрывает роль газетной статьи в условиях политики гласности, подчеркивает рост критики разного рода: от рекомендательной до разрушительной. Дело № 637 в этом же фонде: «Материалы (информации, записки) политизированных объединений, движений, организаций» на 168 листах содержит подробную информацию об общественно-политической жизни региона в апогей политики перестройки (с 27.08.1990 г. по 16.07.1991 г.). В деле широко представлены большинство общественно-политических движений, блоков, партий, которые основались или открыли свои региональные отделения на территории Красноярского края. Особую ценность представляют приложенные к делу манифесты данных организаций, образцы их печатных органов, копии мало известных официальных заявлений ответственных лиц края. Например, в докладной записке начальника УВД Красноярского крайиспокома Г. В. Лукьянова, направленной в бюро Красноярского крайкома КПСС, отмечается, что при дальнейшем развитии митинговой демократии в крае, может возникнуть национальная напряженность. Подобные источники являются яркими примерами не только общественно-политической ситуации в регионе, но и личностной оценки героев изучаемого периода, их настроений, готовности к каким-либо действиям. В данном фонде хранится 3 номера самиздатовского общественно-политического журнала «Диссидент» (за октябрь 1988 г.) красноярского краевого координационного совета партии Демократический Союз. В краевых архивах имеются неопубликованные стенографические отчеты встреч секретаря краевого комитета КПСС с журналистами, лидерами партий и неформальных движений. Так в деле № 524.

Ф П-26 содержится стенограмма встречи первого секретаря Крайкома КП РСФСР Казьмина Г. П. с журналистами «О задачах СМИ по освещению хода реализации задач рассмотренных на Октябрьском Пленуме ЦК КП РСФСР 12 октября 1990 г.

Стоит отметить значение крупных партийных мероприятий в роли формирования новой идеологической политики в СМИ. Это XIX Всесоюзная партийная конференция, Пленум ЦК КПСС, XXV Красноярская краевая партийная конференция (1988). В сентябре 1988 г. М. С. Горбачев посетил Красноярский край и в общении с партийным руководством региона выдвинул ряд задач. Этот визит вызвал широкий резонанс в местных СМИ. Газета «Красноярский комсомолец» выпустила спецномер под общим названием «Что бы я сказал Горбачеву» со статьей О. С. Шенина на первой полосе. На встрече в Шушенском М. С. Горбачев обратился к корреспондентам с тезисами о том, что новая пресса будет более глубокой, компетентной и ответственной. А основой работы возьмет принципы ленинской прессы. Подотдел печати реализовал освещение всех выдвинутых руководителем задач в широкой аудитории СМИ, критические замечания, высказываемые на разного уровня партконференциях. Печать становилась информационным полем подготовки к выборам в Верховный Совет СССР и местные Советы народных депутатов.

В резолюции XXVIII съезда КПСС было отмечено: «Идеологический диктат уступает место свободомыслию и гласности, информационной открытости"50. Это стало абсолютно новым веянием во взаимоотношениях партии и прессы. Буквально год назад любая многотиражка, вестник, периодически издаваемый листок открывались только по решению партийных органов. Объем издания, периодичность, формат изменялись тоже только с ведома партийных комитетов. После принятия Закона о печати в 1990 г. монополия на средства массовой информации была отменена.

Комитет по делам архивов Красноярского края был инициатором издания своеобразного путеводителя и одновременно сборника важных архивных документов «Красноярский край: история в документах"51. Данный труд можно считать вкладом в историю краеведения, в том числе историю печати.

Архивные фонды Краевого управления связи позволяют проанализировать количественную сторону доставки и распространения как местной, так и общесоюзной печати в крае, степень обеспечения населения печатными СМИ, средствами и сроками доставки газет, количеством почтовых ящиков и почтальонов. Например, в фонде 1300, опись 5, дело 4363 «Отдел труда и заработной платы (ОТИЗП)» хранится «Сводный отчет по численности работников по полу и возрасту по отраслям народного хозяйства» за 1987 г. Данное дело стало источником для установления профессионального состава журналистов, уровня их образования, средней заработной платы. Однако, стоит отметить, что в начале 90-х гг. XX в. в отчетах ОТИЗП появились пробелы в графах о численности сотрудников и сумме их заработной платы. Любопытным в данном фонде представляется документ отдела социальной сферы «Сводные отчеты о направлении на работу выпускников», позволяет судить об уровне трудоустраиваемости выпускников по специальности «Журналистика» до и после распада СССР. Ценными источниками оказались архивные дела Министерства связи СССР по.

Красноярскому краю.

Вторая группа источников представлена законодательными актами общегосударственного и регионального значения. Важным источником стали следующие законы: Закон СССР от 12.06.1990 о печати и других средствах массовой информации, Закон РФ «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124−1 (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N ЗО-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от.

04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-Ф3, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от.

25.07.2002 N 116-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от.

29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от.

21.07.2005 N 93-Ф3, от 27.07.2006 N 153-Ф3, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 09.02.2009 N 10-ФЗ), Федеральный Закон «О Политических Партиях» от 1995 года от 8 декабря 1995 года, Федеральный Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ, Федеральный Закон «О Рекламе» От 14 июня 1995 года (в ред. Федеральных законов от 18.06.2001 N 76-ФЗ, от 14.12.2001 N 162-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 20.08.2004 N 115-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 21.07.2005 N 113-Ф3), Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 годавнутренние документы Администрации Красноярского края и г. Красноярска (1995 — 1998 гг.).

Третьей группой источников стали статистические сборники, данные Росстата. Что касается статистических сборников, то в ряде случаев они вообще не содержали в оглавлении раздел — СМИ. Печать обзорно упоминалась в разделе «культура Красноярского края». Но в статистическом сборнике «Промышленность Красноярского края» удалось найти ценную информацию по «производству газет и журналов в регионе».

К четвертой группе источников отнесем общероссийский журнал «Журналист», который можно назвать летописью советской и российской журналистики. Это особо ценный источник исторических знаний не только всесоюзного, всероссийского масштабов, но и регионального, так как обзору региональной прессы в каждом номере в специальных рубриках уделялось значительное внимание. В ходе исследования были изучены 192 номера журнала, вышедшие в свет в период с 1986 по 2002 г. Постоянных авторов журнала Н. Вайнонена, Н. Чугунова, О. Чечилова, Ю. Феофанова, Д. Санжиева, А. Симонова можно назвать летописцами журналистики России. Заметки о ситуации в регионах писали региональные авторы. Несколько раз в «Журналисте» были опубликованы интервью с редактором газеты «Красноярский рабочий» В. Е. Павловским. В рубрике о нарушениях прав журналистов «Гласность с петлей на шее» регулярно встречаются города Красноярского края: Ачинск, Железногорск, Сосново-борск, Красноярск.

Среди опубликованных источников следует выделить периодические издания Красноярского края — все центральные и районные газеты региона: «Красноярский рабочий», «Красноярский комсомолец», «Вечерний Красноярск», «Красноярская газета», «Сегодняшняя газета», «Ачинская газета», «Огни Енисея», ряд других районных СМИ. Автором выборочно были проанализированы более тысячи номеров красноярской печати. В периодической печати за 1987 по 2002 г. особую ценность представляли аналитические публикации журналистов о печати, информация об экономическом, идеологическом, культурном, кадровом и правовом состоянии редакций.

Следует отметить, что большинство редакций газет своих архивов не сохранили. Например, в деле редакции газеты «Причулымский вестник» в Ачинском городском архиве содержится только 19 документов за 1994;1995 гг., большинство из которых являются внутриредакционными приказами. К сожалению, у ряда печатных СМИ даже в библиотеках и архивах не сохранились подшивки номеров газет. Многие статьи, опубликованные в печатных СМИ и посвященные проблемам и развитию печати, были найдены через упоминания в «поиске по словам» в электронном каталоге «Ирбис» Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края. Однако, при восстановлении данных статей по номерам газет выяснилось, что отсутствует экземпляр газеты или сама публикация. В связи с этим полезным электронным источником стал интернет сайт Фонда защиты гласности А. Симонова http://www.gdf.ru. На сайте ведется статистика по нападениям на журналистов России и фактам смерти журналистов. Отдельным источником стал раздел сайта «Карта гласности», в котором с 2000 года проводится мониторинг уровня свободы и несвободы прессы в регионах России, в том числе и в Красноярском крае.

В пятой группе источников следует выделить данные специального аналитического отдела администрации Красноярского края, существовавшего в начале XXI в. Эти данные также находятся в личном электронном архиве. Статистические характеристики прессы Красноярского края, контент-анализ ряда печатных изданий, динамика развития прессы предоставлены автору бывшим сотрудником аналитического отдела Э. Д. Лазовским. В них приведены анализ информационного поля ведущих российских изданийаналитическое исследование «Элита и президент 2001», сюжетно-жанровый анализ краевых СМИ, базы данных городских и районных СМИ, тиражей, периодичности, географии распространения, информационное пространство Красноярского края, распределение сфер влияния. В электронной папке предоставленного архива содержится 47 файлов, каждый из которых является источником при изучении общественно-политического воздействия СМИ в ходе избирательной кампании А. Г. Хлопонина. В файлах находятся: справки о СМИ от глав районов края, аналитические отчеты о критических упоминаниях, география СМИ края, тиражная и эфирная справки, перечни государственных и негосударственных СМИ. Данная информация была полезна при работе над второй главой диссертационного исследования. При классификации СМИ и изучении статистической информации стоит отметить, что в 2004 г. в рамках проекта гильдии издателей периодической печати «Медиастат» впервые была разработана программа: «Единый отраслевой классификатор печатных СМИ"52, рекомендованный участникам рынка печати. Классификатор стал инструментом систематизации рынка прессы, придал ему большую прозрачность (для издателей, рекламодателей и медиаинвесторов). Однако, он не устранил полностью рыночную непрозрачность. Так как многие издания не нашли своего читателя и издавались либо от случая к случаю, либо вообще не издаются, но оставались в базах данных Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Поэтому в среде печатных СМИ России нет достоверной медийной статистики. В результате существует так называемый «мутный рынок»).

Для восстановления истории органов управления печатью стали полезны документы, переданные из рабочего архива Агентства по печати Красноярского края. В них вошли такие материалы делопроизводства как: архивная справка агентства, статистика по оплате труда журналистов и сотрудников издательств, перечень всех наименований управления. В связи с архивной политикой в переломный, кризисный для региона период не все документы сдавались в архив.

Материалы носят отрывочный, выборочный характер, что затрудняет исследование данной проблемы.

Из неопубликованных источников следует выделить авторские интервью с работниками СМИ, органов законодательной и исполнительной власти региона. Так, например, автор проинтервьюировал редактора «Красноярской газеты» O.A. Пащенко, бывшего редактора газеты «Вечерний Красноярск» С.Г. Кома-рицына, ветерана журналистики, корреспондента газеты «Красноярский рабочий», «Председателя комитета защиты независимой прессы» А. К. Кошкарова. Данные материалы находятся в личном архивном фонде диссертанта.

Среди современных журналистов, обращающихся к истории краевой печати, можно выделить председателя комитета защиты независимой прессы А. К. Кошкарова, корреспондента краевой газеты «Красноярский рабочий». Представляют интерес его публицистика: «Неудобная пресса или уязвимая политика? Наступление на свободу информации диктуется не силой, а слабостью власти" — «Слово о газетной строке», «Старое танго», «Нищая пресса обществу не помощник», «Свободные копьеносцы и наемники», «Слово о газетной строке», «Неудобная пресса или уязвимая политика».

Для получения обзорных сведений о состоянии сибирской печати в целом были проанализированы материалы библиотеки Сибирской академии государственной службы и Новосибирской областной библиотеки в городе Новосибирске. При исследовании активно использовался новейший тип исторических источников — цифровые источники.

Таким образом, несмотря на фрагментарность источниковой базы, ее объем, разноплановость позволили автору выполнить цель и задачи исследования.

Научная новизна состоит в том, что впервые была изучена история экономической, технической, содержательной и общественно-политической сторон деятельности печатных СМИ Красноярского края накануне и в период распада СССР и становления государственности Российской Федерацииопределена периодизация социально-экономического развития печатных СМИ, трансформации форм собственностиизучено состояние материально-технической базыпроанализирована роль печати в активизации общественно-политической активности граждан краяприменительно к началу 90-х гг. XX в. (в период острого социального кризиса), установлена роль печати как информационного балансира общественно-политических настроений, стимулирующего развитие общественно-политической активности и становления гражданских основ общества через развитие сети общественных организацийвыявлена взаимообусловленность роста количества печатных СМИ с ростом численности общественных организаций и политических партий в регионе. Основные положения, выносимые на защиту:

— вследствие политики гласности печатные СМИ начали интенсивно развиваться в конце 80-х гг. XX в. и достигли пика обновления накануне распада СССР;

— с политикой гласности редакции печатных СМИ, используя официальное право на критику прошлого и настоящего партии и страны, вступили в острый конфликт с властью и сыграли одну из ключевых ролей по разрушению советской государственной системы;

— печатные СМИ стали зеркалом общественных настроений и летописью общественно-политических, экономических и культурных событий в Красноярском крае;

— процесс трансформации печатных СМИ был обусловлен распадом СССР и становлением новой государственности Российской Федерации;

— печатные СМИ Красноярского края были одним из важных факторов формирования общественно-политической жизни региона.

Практическая значимость работы в том, что результаты исследования могут быть использованы при разработке учебного курса по историческому краеведению и журналистике, написании истории Сибири и России. Аналитические материалы о взаимодействии власти, печати и общества, исторический опыт манипуляций и профессиональных ошибок печатных СМИ могут стать основой для рекомендаций органам государственного управления в сфере СМИ для определения приоритетов региональной информационной политики, а также редакциям печатных СМИ и общественным организациям.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены в докладах на Международном молодежном образовательном политологическом форуме «Форос-Сибирь-2006, 2007, 2009, 2010, 2011» с проектами: «Роль СМИ в снижении вероятности социальных вызовов на примере Красноярского края», «Роль СМИ в формировании образов политической элиты" — Международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири — науке России» (Красноярск, 2009,2011), Международной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (2009), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука — третье тысячелетие» (2009), региональной научно-практической конференции «Духовно-исторические чтения» (2009, 2010, 2011), XXV региональной научно-практической конференции «Проблемы экономики и менеджмента» (2006, 2008), Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: начало XXI века» (2008) — в декабре 2010 г. на межрегиональной конференции «Гражданско-патриотическое воспитание молодежи: технологии, перспективы, сотрудничество» был представлен проект «Влияние контента печатных СМИ Красноярского края на гражданскую и патриотическую позицию молодежи региона» (2010), на международной научно-практической конференции «Духовно-исторические чтения» — результаты исследования о деятельности районных печатных СМИ Красноярского края в конце 80-х гг. XX в. — начале XXI в. В феврале 2011 г. автор представил научный проект «Усиление патриотического воспитания как фактор сохранения государственности России в период глобализации и роль СМИ в данном процессе (на примере городских газет «Вечерний Красноярск», «Красноярская газета», за сентябрь — декабрь 2010 г.)». В ноябре 2010 г. в рамках форума молодых журналистов Сибири занял второе место в Сибирском федеральном округе на конкурсе печатных аналитических материалов «Молодежь за инновации», с материалом, опубликованным в «Красноярской газете» в октябре 2010 г. «Идеалы большой науки, или как воспитать нобелевского лауреата». В ноябре 2011 года в рамках форума молодых журналистов Сибири занял второе место в Сибирском федеральном округе на конкурсе печатных аналитических материалов «Молодежь за инновации» со статьей «Жизнь по проекту Кувейт. На незасеянных полях наукоград не построить». Автором опубликовано 26 статей общим объемом 2 п.л. В том числе 3 статьи в сборниках, рекомендованных ВАК, 1 монография.

Структура работы. Диссертация изложена на 242 страницах, состоит из введения, 2 глав, состоящих из 4 параграфов с выводами по каждому из них, заключения, списка литературы и приложения, которое содержит 1 рисунок и 4 таблицы, отражающих количественные показатели печатных СМИ и организационную структуру управления печатью. Диссертация содержит 24 таблицы, 2 приложения, 16 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

252 Скобелина A.B. Журналистская позиция в политическом процессе (на материале печатных СМИ Красноярского и Алтайского края) // Екатеринбург, 2005.