Использование ДНК-маркеров и дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекции молочных пород скота
Диссертация
Научная новизна исследований. Впервые проведено генотипирование коров черно-пестрой породы с различными дерматоглифическими характеристиками носогубного зеркала на основе микросателлитного и молекулярного мультилокусного ана лизов. Определена степень гетерозиготности микросателлитных маркеров и дана оценка возможности их использования для последующего анализа сцепления с локу-сами… Читать ещё >
Список литературы
- Аджибеков К. Тип Воронежский /К. Аджибеков, Я. Авдалян, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. 2008.—№ 7. — С.20.
- Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Т. 1. — М.: Мир, 1987. — 295 с.
- Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Т.З. -М.: Мир, 1988. -335 с.
- Алтухов Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике/ Ю. П. Алтухов, Е. А. Салменкова //Генетика. 2002. — Т.38. — № 9. — С. 1173−1195.
- Амерханов X. Племенные сертификаты Голпггинской ассоциации США /X. Амерханов, Н. Зиновьева//Животноводство России. 2008.—№ 5. — С. 10−12.
- Амерханов X. Русская комолая порода/X. Амерханов, И. Горлов, В. Левахин и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2008! — № 3. — С. 18.
- Аржанкова Ю.В. Альтернативные способы идентификации скота в современных условиях /Ю.В. Аржанкова, Т. В. Якушева, Е. А. Цыганкова //Молодежь и инновации-2009: материалы международной научно-практической? конференции Горки- 2009- -'Часть 1. — С.258−260-
- Аржанкова Ю.В. Анализ причин выбраковки молочных коров с разными типами дерматоглифа носогубного зеркала ЯО.В. Аржанкова //Трансферт инновационных технологий в животноводстве: материальг международной конференции 2008. — Орел. — С. 15−18
- П.Аржанкова Ю. В. Дерматоглифическая характеристика черно-пестрых коров с разной долей крови по голпггинской породе /Ю.В. Аржанкова //Аграрная наука. 2009. — № 9: — С.22−24.
- Аржанкова Ю.В. Дерматоглифы носогубного зеркала как способ идентификации скота /Ю.В. Аржанкова //Инновационное развитие аграрного сектора экономики: взгляд молодых ученых: материалы международной научно-практической конференции—Курск, 2009. С.190−193.
- Аржанкова Ю.В. Дифференциация дерматоглифических фенотипов носогубного зеркала коров на основе AG-ISSR маркера /Ю.В. Аржанкова, Г. С. Лозовая, Н. В. Федотова //ВНИИплем, 2010. С.52−55.
- Аржанкова Ю.В. Живая масса черно-пестрых коров с разными типами носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях.—Часть 1. — Смоленск, 2010. — С. З06−307
- Аржанкова Ю.В. Жирномолочность черно-пестрых коров с различной окраской носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. — № 6. — С.86−87.
- Аржанкова Ю.В. Идентификация скота по рисунку носогубного зеркала /Ю.В Аржанкова, Г. С. Лозовая //Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 5. — С.31−32
- Аржанкова Ю.В. Молочная продуктивность потомков, наследовавших альтернативные аллели микросателлитных локусов быка-производителя /Ю.В. Аржанкова, Г. С. Лозовая //Международный сельскохозяйственный журнал. — 2010.-№ 5.-С. 60−61.
- Аржанкова Ю.В. Племенная работа с красной степной породой скота. — Выпуск 9 ЯО.В. Аржанкова, И. М. Дунин, Т. А. Князева, Г. С. Лозовая, Г. А. Шар-каева //Московская обл., п. Лесные Поляны, 2009. 86 с.
- Аржанкова Ю.В. Полиморфизм микросателлитных локусов у черно-пестрых коров с разным положением складок дерматоглифов носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Аграрная наука. 2010. -№ 8, — С.23−25.
- Аржанкова Ю.В. Полиморфизм микросателлитных локусов у черно-пестрых коров с разной структурой дерматоглифов носогубного зеркала ЯО.В. Аржанкова //Зоотехния. 2010. — № 10. — С.4−5.
- Аржанкова Ю.В. Сравнительный анализ коров-матерей и их дочерей на основе КВЯ-фингерпринтинга /Ю.В. Аржанкова //Вклад молодых ученых в развитие науки: научно-практическая конференция, Великие Луки, 2010. С.4−9.
- Аржанкова Ю.В. Теоретические основы и практические возможности использования дерматоглифов носогубного зеркала в селекции крупного рогатого скота /Ю.В. Аржанкова, Г. С. Лозовая //ВГСХА, Великие Луки, 2008. 111 с.
- Аржанкова Ю.В. Частота встречаемости ISSR-фрагментов у коров с разной извитостью дерматоглифов носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Наука о проблемах инновационного развития АПК, Великие Луки, 2010. С.61−64.
- Арзуманян Е.А. Скотоводство /Е.А. Арзуманян, А. П. Бегучев, A.A. Соловьев и др. /Под ред. Е. А. Арзуманяна. М.: Колос, 1984. — 399 с.
- Асеев М.В. Анализ аллельного полиморфизма четырех коротких тандемных повторов в популяции народов Северо-Западного региона России /М.В.Асеев,
- B.Н. Скакун, B.C. Баранов//Генетика. 1995.-Т.31.-№ 5.-С.705−711.
- Ата-Курбанов Э. А. Генетические и морфологические маркеры в каракулеводстве /Э.А. Ата-Курбанов //Каракулеводство. 1980. — Вып. П. — С.75−81.
- Ата-Курбанов Э. А. Идентификация овец по рисунку твердого неба /Э.А. Ата-Курбанов /ЛГр. ВНИИ каракулеводства. 1978. — Вып. 8. — С. 10−15.
- Ата-Курбанов Э. А. Паспортизация племенных овец по рисунку твердого неба /Э.А. Ата-Курбанов, И.Б. Ата-Курбанов //Овцеводство. -1975. № 12. — С.26.
- Афанасьев М.А. Добровольное государственное дактилоскопирование граждан РФ /М.А. Афанасьев //Ведомости. Псков Великие Луки. — 2009. — № 6 /171. —1. C.9.
- Бакай A.B. Генетика /A.B. Бакай, И. И. Кочиш, Г. Г. Скрипниченко. М.: КолосС, 2006.-448 с.
- Балацкий В. Н: Генетический полиморфизм соматотропина и ассоциация его аллелей с количественными признаками животных /В.Н. Балацкий //Сельскохозяйственная биология. -1998.—№ 4. С.43−54.
- Банникова A.A. Молекулярные маркеры и современная филогенетика млекопитающих /A.A. Банникова //Журнал общей биологии. 2004. — Т.65. — № 4. -С.278−305.
- Баранов А. Нос как врожденный паспорт /А. Баранов, А. Яблоков, В. Еремчук //Животновод. 1999. — № 7. — С.28−29.
- Баранов А. Строение носогубного зеркала коров разных генеалогических групп /А. Баранов, М. Сиротина, Л. Мурадова //Молочное и мясное скотоводство. -2008. № 5. — С.30−31.
- Баранов A.B. Генетическое маркирование и его использование при совершенствовании системы разведения молочного скота: Дис. д-ра биол. наук /A.B. Баранов. Кострома, 1997. — 310 с.
- Баранов A.B. Особенности фенетической структуры дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы /A.B. Баранов, М. В. Сиротина, Л. В. Мурадова //Зоотехния. 2008. — № 9. — С.24−26.
- Баранов A.B. Усовершенствованная методика оценки дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота /A.B. Баранов, М. В. Сиротина //Вестник РАСХН. 2009. — № 2. — С.89−90.
- Басам М. Ксейби Закономерности проявления масти у скота при скрещивании / Басам М. Ксейби //Зоотехния. -1998. -№ 11.- С.3−5.
- Беляев Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных /Д.К. Беляев //Генетика. -1987. Т.ХХГП. — № 6. — С.937−946.
- Берг P.A. Типы полиморфизма /P.A. Берг //Вестник ЛГУ. 1957. — Вып. 21. -С.115−139.
- Богданович В.И. Молочная продуктивность и депигментация туловища /В.И. Богданович, В. К. Смунева, A.B. Коробко и др. //Практик. -2007. -№ 3. -С.34−40.
- Богданович В.И. Фены масти головы у крупного рогатого скота черно-пестрой породы /И. Богданович, А. И. Чуприс //Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины. -Витебск, 1998. Т.34. — С.196−198.
- Болтов А.Е. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород /А.Е. Болгов, Е. П. Карманова. М.: Росагропромиздат, 1989. — 304 с.
- Борисенко Е.Я. К использованию морфо-физиологических, биохимических и иммуногенетических параметров в селекции животных /ЕЛ. Борисенко, М. М. Кот //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1977. — Вып.5. —С.13−27.
- Брагинский В. Почему левша талантлив? /В. Брагинский //Будь здоров. 2000. -№ 2. —С.62−66.
- Брантюк А.П. Методика определения зиготности близнецов крупного рогатого скота /А.П. Брантюк //Молочно-мясное скотоводство. Вып.12. — 1969. — С.112−119.
- Бугров А. Морфологическая взаимосвязь телят и их матерей /А. Бугров, И. Ткачева //Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — № 4. — С.17−19.
- Бычков Ю.П. Особенности микроструктуры кожи носогубного зеркала крупного рогатого скота /Ю.П. Бычков //Морфологические особенности млекопитающих и птиц в норме и при патологии. Киев, 1990. — С.41−45.
- Вартапетян А.Б. ПЦР /А.Б- Вартапетян //Молекулярная биология. 1991. — Том 25.-№ 4.-С 926−936.
- Винничук Д. Узоры носогубного зеркала коров /Д. Винничук, П. Мережко, А. Трофименко //Животноводство Украины. 1977. — № 2. — С.34−35.
- Винничук Д.Т. Идентификация животных по экстерьеру /Д.Т. Винничук //Доклады ВАСХНИЛ.- 1976.-№ 1.-С.29−30.
- Винничук Д.Т. Кластерный анализ дерматоглифов и молочности коров /Д.Т. Винничук, А. Л. Трофименко //Молочно-мясное скотоводство. 1994. -Вып.84. — С.40−41.
- Винничук Д.Т. Межпородные различия крупного рогатого скота по «фенам» /Д.Т. Винничук, А. Л. Трофименко //Цитология и генетика. 1995. — Т.29. — № 6. — С.64−67.
- Винничук Д.Т. Полиморфизм носогубного зеркала у быков-производителей /Д.Т. Винничук, А. Л. Трофименко //Разведение и воспроизводство сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР: сборник научных трудов Киев, 1986. — С.17−21.
- Винничук Д.Т. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота Д:Т. Винничук, А. Л. Трофименко, И. З. Сирацкий и др. /Укр. ИИИНТИ Госплана УССР, Укр. НИИ плем., Киев, 1991. Вьш.2. — 32 с.
- Винокуров А.Ю. Особенности генетико-популяционных процессов в голпгга-низированных стадах крупного рогатого скота в условиях Ульяновской области /А.Ю. Винокуров Дис. канд. с.-х н. Ульяновск, 2002. — 161 с.
- Газарян К.Г. Биология индивидуального развития животных /К.Г. Газарян, Л. В. Белоусов. М.: Высшая школа, 1983. — 287 с.
- Гергель Л.Д. Использование показателей потовых и сальных желез в селекции крупного рогатого скота /Л.Д. Гергель //Сельскохозяйственная биология. -1973. Т.8. — № 5. — С.720−726.
- Гладырь Е.А. Анализ овец с использованием ДНК-микросателлитов /Е.А. Гла-дырь //Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных: школа-практикум. Дубровицы. — 2003. — Вып. 2. — С. 12−21.
- Гладырь Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров /Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л. И. Каплинская и др. М.:Россельхозакадемия, 2004. — 30 с.
- Гладырь Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров /Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л. И. Каплинская и др. М., 2004. — 31 с.
- Гладырь Е.А. Микросателлитный анализ коз зааненской породы /Е.А. Гладырь //Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных: материалы 3-ей международной научной конференции — ВИЖ. — Дубровицы, 2003. -156 с.
- Глазко В.И. Введение в ДНК-технологии /В.И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глаз-ко, Л. А. Калашникова. М., 2001. — 436 с.
- Глазко В.И. Генетика изоферментов животных и растений /В.И. Глазко, И. А. Созинов //Киев:Урожай, 1993. 528 с.
- Глазко В.И. Генетические маркеры лошадей /В.И. Глазко, Р. В. Облап, А. Н. Кушнир и др. //Сельскохозяйственная биология. -1999.—№ 6. С. 38−46.
- Глазко В.И. ДНК-технологии в популяционно-генетичееких исследованиях сельскохозяйственных видов /В.И. Глазко, Г. В. Глазко. //Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2000. — С.387−389.
- Глик Б. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение /Б. Глик, Дж. Пастернак. М: Мир, 2002. — 589 с.
- Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга /В.И. Говалло. — М.: Знание, 1984.-192 с.
- Гопка Б.М. О масти и резвости рысаков /Б.М. Гопка //Интенсификация сельскохозяйственного производства.—Киев, 1974. — С. 127.
- Гордеева Н.В. Изменчивость микросателлитной ДНК в популяциях овцебыков Ovibos moschatus, акклиматизированных на севере России /Н.В. Гордеева, Т. П. Сипко, А. Р. Груздев //Генетика. 2009. — Т.45. — № 7. — С.932−940.
- Григорьев Ю. Селекция черно-пестрого скота на долголетие ДО. Григорьев, В. Погребняк, А. Серянкин и*др. //Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. -С. 18−20.
- Губы вместо отпечатков пальцев //Великолукские ведомости. 2001. — № 26 (93).-27 июня.-С. 18.
- Густаус ЛИ. Влияние генотипа черно-пестрых коров на качественный состав молока /Л.И. Густаус, Г. С. Лозовая, Ю. В. Аржанкова //Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 6. — С. 10−11.
- Давыдов С.Г. Разведение и селекция молочного скота /С.Г. Давыдов. Л.-М., 1934.-180 с.
- Давыдов С.Г. Селекция молочного скота/С.Г. Давыдов. -М.-Л.:Новая деревня, 1929.-149 с.
- Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных /С.Г. Давыдов. МЛ.: Сельхозгиз, 1936. — 418 с.
- Дегтярев В.В. Хемосенсорные образования носа крупного рогатого скота в онтогенезе: Дис. д-ра вет. наук /В.В. Дегтярев. — Оренбург, 1995. 326 с.
- Дмитриев Н.Г. Айрширский скот /Н.Г. Дмитриев. — Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1982. 272 с.
- Дунин И. Тип Сибирский /И. Дунин, Т. Князева, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. — 2008. № 5. — С. 18.
- Дунин ИМ. Системы селекции молочного скота в России /ИМ. Дунин, С. Н. Харитонов, А. Т. Сперанский и др. //Зоотехния. 1997. — № 1. — С.2−7.
- Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве /И.М. Дунин //Зоотехния. 1998. — № 1. — С.2−8.
- Дунин. И.М. Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных /И.М. Дунин, Э. К. Борозг дин, В. А. Епишин и др. М. ВНИИплем, 1996. — 306 с.
- Животовский Л.А. Микросателлитная изменчивость в популяциях человека и методы ее изучения /Л.А. Животовский //Вестник ВОГиС. 2006. -Т. 10. — № 1. -С.96
- Жимулев И.Ф. Общая и молекулярная генетика /И.Ф. Жимулев. Новосибирск: Изд-во Новосиб. университета, 2002. — 459 с.
- Зеленков П. Новый способ мечения скота /П. Зеленков //Молочное и мясное скотоводство. —1988.—№ 1. С.52−53.
- Зеленков П. Параметры устройства нового способа мечения скота /П. Зе-ленков //Молочное и мясное скотоводство. 1988. -№ 3. — С.29.
- Зеленков П.И. Скотоводство /П.И. Зеленков, А. И. Баранников, А. П. Зеленков. -Ростов н/Д: Феникс, 2005. -572 с.
- Зиновьева H.A. Введение в ДНК-диагностику /H.A. Зиновьева. //Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных, школа-практикум. Дубровицы, 2005. — Вып. 4. — С. З8−41.
- Зиновьева H.A. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных' /H.A. Зиновьева, Е. А. Гладырь, JI.K. Эрнст и др. -Дубровицы, 2002. 112 с.
- Зиновьева H.A. Генетическая характеристика свиней пород крупная белая и йоркшир различного происхождения с использованием ДНК-маркеров //H.A. Зиновьева, П. В. Ларионова, Т. И. Тихомирова и др. //Доклады РАСХН. -2008. № 2. — С.33−36.
- Зиновьева Н.А. Оценка роли ДНК-микросателлитов в генетической характеристике популяции черно-пестрого скота /H.A. Зиновьева, 11.И. Стреко-зов, Л. А. Малофеева //Зоотехния. 2009. — № 1. — С.2−4.
- Зиновьева H.A. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных /H.A. Зиновьева, Л. К. Эрнст. Дубровицы. — ВИЖ, 2006. -344 с.
- Кадиев А.К. Генетические тесты роста и молочной продуктивности скота: Дис. канд. биол. наук /А.К. Кадиев. Киев, 1974. — 273 с.
- Кадиев А.К. Коррелятивная связь толщины кожи с продуктивностью и наследуемость этих показателей у коров черно-пестрой породы /А.К. Кадиев //Вопросы генетики и селекции животных. Киев, 1974. — С.138−144.
- Казарбин Д. Впервые в России /Д. Казарбин, В. Дупак //Молочное и зчдяс-ное скотоводство. — 2000. — № 2. С.2−5.
- Калашникова Л.А. ДНК-диагностика племенных качеств сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, С. Г. Шумкина, Ю. Б. Медведев и др. //Генетика и селекция в XXI веке.—Минск. — 2002. — С.210−212.
- ИЗ. Калашникова Л. А. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко и др. Изд. ВНИИп-лем, 1999.- 147 с.
- Калашникова Л.А. Метод генетического анализа химерных животных /Л.А. Калашникова, К. Яшчак //Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тезисы докладов второй международной конференции — Боровск, 1995. — С.183.
- Калашникова Л-А. Рестриктный полиморфизм частых повторов ДНК овец и коз /Л.А. Калашникова, Н.В. Рыжова//Молекулярно-генетические маркеры животных: тезисы докладов 2-й Международной конференции Киев, 1996.-С.10.
- Калашникова Л.А. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий /Л. А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко. Московская обл. -ВНИИПЬтем, 2001.-34 с.
- Касумов И.М. Красная степная порода в Дагестане /И.М. Касумов, А. К. Кадиев //Зоотехния. 1998. — № 12. — С.6−8.
- Клаг Уильям С. Основы генетики /Уильям С. Клаг, Майкл Р. Каммингс. -М.: Техносфера, 2007. 896 с.
- Кленовицкий П. Старые проблемы новые решения /П. Кленовицкий, Н. Марзанов //Животноводство. -1999. — №.2. — С. 12−13.
- Коновалова E.H. Характеристика симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-микросателлитов /E.H. Коновалова, В. И. Сельцов, H.A. Зиновьева //Зоотехния. 2006. — № 8. — С.6−9.
- Коновалова E.H. Характеристика симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-микросателлитов /E.H. Коновалова, В. И. Сельцов, H.A. Зиновьева //Зоотехния. № 8. — 2006. — С. 6−9.
- Корохов Н.П. Физическое картирование и секвенирование микросател-лит-содержащих последовательностей ДНК Bos taurus L. /Н.П. Корохов, Ю. А. Логинова, В. Н. Симоненко и др. //Молекулярная генетика маркеры животных.- Киев, 1996.-С.12−13.
- Костомахин Н.М. Скотоводство /Н.М. Костомахин. СПб.: изд-во Лань, 2007.-432 с.
- Кэмпбелл Д.Р. Производство молока /Д.Р. Кэмпбелл, Р. Т. Маршалл. -М.: Колос, 1980.-670 с.
- Лабинов В.В. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России /В.В: Лабинов, Т. И. Крикун //Зоотехния. 2000. -№ 1.-С.2−11-.
- Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований /Н.И. Ларина //Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. -Вып.5. —С.12−22.
- Левина Г. Тип Николаевский /Г. Левина, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. 2009. — № 7. — С. 16.
- Листратенкова В.И. Эти «немодные» бурые породы /В.И. Листратенкова, В. К. Чернушенко, Н. С. Петкевич и др. //Зоотехния. 2009. — № 7. — С.4−6.
- Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков /Ж.Г. Логинов //Зоотехния. 1998. — № 7. — С.2−5.
- Лозовая Г. С. Дерматоглифические особенности носогубного зеркала черно-пестрых коров /Г.С. Лозовая, Ю. В. Аржанкова, М. В. Урядников //Аграрная наука. 2009. — № 10. — С.26−27.
- Лозовая Г. С. Идентификация некоторых молочных пород и родственных групп крупного рогатого скота по дерматоглифическим рисункам носогубного зеркала /Г.С. Лозовая, Ю. В. Аржанкова //Сельскохозяйственная биология. -2010.—№ 2. С.59−64.
- Лозовая Г. С. Полиморфизм микросателлитных локусов у животных разной селекции ЯО.В. Аржанкова, Г. С. Лозовая, Н. В. Федотова //ВНИИплем, 2010
- Максименко В. Тип Михайловский /В. Максименко, О. Хохлова, В. Тю-риков //Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 1. — С. 18.
- Маниатис Т. Молекулярное клонирование /Т.Маниатис, Э. Фрич, Дж. Сэмбрук //М.: Мир, 1984. 480 с.
- Марзанов Н.С. Аллелофонд у различных пород овец по микросателлитам /Н.С. Марзанов, М. Г. Насибов, М. Ю. Озеров и др. Дубровицы, 2004. -120 с.
- Марзанов Н.С. Микросателлиты и их использование для оценки генетического разнообразия животных /Н.С. Марзанов, М. Ю. Озеров, М. Г. Насибов и др. //Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 2. — С. 104−111.
- Машуров А.М. Генетические маркеры в селекции животных /А.М. Машуров. М.: Наука, 1980. — 318 с.
- Машуров А.М. Роль информации, поисковых и генетико-кибернетических систем в племенном деле /А.М. Машуров //Животноводство. —1984.—№ 11. —С.34−37.
- Мглинец В.А. Изменение дерматоглифики при генетических нарушениях у человека: преаксиальные дефекты верхних конечностей /В.А. Мглинец //Цитология и генетика. 1991. — Т.25. — № 6. — С.30−35.
- Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии / Е. К. Меркурьева, Г. Н. Шангин-Березовский. -М.: Колос, 1983.-400 с.
- Меркурьева Е.К. Генетика /Е.К. Меркурьева, З. В. Абрамова, A.B. Бакай и др. М.: Агропромиздат, 1991. — 448 с.
- Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голнггини-зации черно-пестрого скота Урала /Л.Ю. Овчинникова Дис. д-ра с.-х. н. Дубровицы, 2008. — 335 с.
- Озеров М.Ю. Генетический профиль у различных пород овец по микросателлитам /М.Ю. Озеров, Н. С. Марзанов, М. Г. Насибов и др. //Вестник РАСХН. 2003. — № 5. — С.72−75.
- Озеров М.Ю. Использование микросателлитных локусов для определения достоверности происхождения потомства овец /М.Ю. Озеров, Н. С. Марзанов, М. Тапио и др. //Доклады РАСХН. 2007. — № 2. — С.32−36.
- Озеров М.Ю. Микросателлитный анализ эволюционно-генетических связей у различных пород овец /М.Ю. Озеров, М. Тапио, Н. С. Марзанов и др. //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. — № 2. — С.30−33.
- Пешук Л. Пути повышения продуктивности красного молочного скота /Л. Пешук //Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№ 6. — С. 17−20:
- Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. Л.: Колос, 1969. — 178 с.
- Попов Е.Б. За семью замками наследственности /Е.Б. Попов. — М.: Агро-промиздат, 1991.-271 с.
- Прохоренко П.Н. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии /П.Н. Прохоренко, Ю. В. Бойков //Зоотехния. 1998. — № 6. — С.2−4.
- Прохоренко П.Н. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствования пород сельскохозяйственных животных /П.Н. Прохоренко, Г. Н. Сердюк //Сельскохозяйственная биология. — 2002. —№ 6.-С.3−7.
- Прохоренко П.Н. Прошлое, настоящее и будущее генетики и селекции в животноводстве /П.Н. Прохоренко //Зоотехния. 2008. — № 1. — С.8−10.
- Рогинский ЯЛ. Современные проблемы антропогенеза /ЯЛ. Рогинский. -М.: Знание, 1969.-32 с.
- Рысков А.П. Полиморфизм ДНК и геномная дактилоскопия /А.П. Рысков, И. О. Гордон //Сельскохозяйственная биотехнология. 1992. — Т.З. — С. З-12.
- Симоненко В.Н. Микросателлитные последовательности (ТО)п типа генома крупного рогатого скота /В.Н. Симоненко //Автореферат дис. канд. биол. наук.-Боровск, 1999.-25 с.
- Скочий П.Г. Дерматоглифические особенности населения Украины /П.Г. Скочий, З. А. Служинская, М. Б. Служинская и др. //VI съезд Укр. общества генетиков и селекционеров—Киев, 1992. С.94−95.. •
- Столповский Ю. Ярославка: что имеем — не храним /Ю. Столповский, С. Уханов //Животновод. 1999. — № 7. — С.22−23.
- Столповский Ю.А. Серая степная порода крупного рогатого скота /Ю.А. Столповский //Природа. 1993. — № 3. — С.29−32.
- Столповский Ю.А. Фенетический подход к оценке генетической структуры популяций сельскохозяйственных животных (на примере серой украинской породы крупного рогатого скота) ЯО.А. Столповский //Сельскохозяйственная биология. 1996. — № 4. — С. 19−26.
- Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России /Н.И. Стрекозов В. К. Чернушенко, В. И. Цысь. — Смоленск, 1997. 240 с.
- Стрекозов Н.И. Совершенствовать методы оценки молочного скота /Н.И. Стрекозов, Г. Н. Крылова //Зоотехния. 1997. — № 4. — С.2−3
- Сударев Н. Срок эксплуатации молочных коров /Н. Сударев, Д. Абылка-сымов, Е. Воронина //Животноводство России. 2009. — № 5. — С.51−52.
- Сулимова В.В. Методическое пособие: Анализ полиморфизма ДНК с использованием метода полимеразной цепной реакции /В.В. Сулимова. М, 1999.-43 с.
- Сулимова Г. Е. Возможности использования ДНК-маркеровгхозяйствен-но-ценных признаков крупного рогатого скота в селекционных программах //Актуальные проблемы биологии в животноводстве. — Боровск. -1995. С.224−225.
- Суллер ИЛ. Селекция молочных коров по продолжительности хозяйственного использования /И.Л. Суллер //Практик. 2006. — № 2. — С.38−42.
- Тарасюк С.И. Популяционно-генетические основы экологической адаптивности сельскохозяйственных видов животных: Дис. д-ра с.-х. наук /С.И. Тарасюк. — Киев, 2002. — 288 с.
- Тихомирова Т.И. Исторические аспекты идентификации происхождения животных /Т.И. Тихомирова //Современные методы селекции и генетики в животноводстве: материалы международной научной конференции. — СПб. — ВНИИГРЖ. 2007. — С.222−227.
- Трофименко A.JI. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью /А.Л. Трофименко //Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 5. — С.80−83.
- Трофименко А.Л. Использование узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве сигнального признака продуктивности /А.Л. Трофименко //Интенсификация сельскохозяйственного производства. — Киев, 1974. — С. 159−160.
- Трофименко А.Л. К использованию генетических вариаций типов белков крови и дерматоглифических узоров носогубного зеркала быков-производителей в селекции /А.Л. Трофименко, Л.М. Романов-//Сельскохозяйственная биология. 1974.—Т.ЕХ. — № 5. — С.728−731.
- Трофименко А.Л. Кожные узоры носогубного зеркала- быковт производителей различных генеалогических линий /А.Л. Трофименко, Г. С. Шарапа//Цитология и генетика. -1974. -Т.8.—№ 2. -С.158−159.
- Трофименко А.Л. Оценка фенов крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко //Вестник аграрной науки. — 1991.—Т.4. С.19−23.
- Трофименко А.Л. Прогнозирование и селекция крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко, Д. Т. Винничук, С. Г. Яковлев /Укр. НИИНТИ. Киев, 1990. -Вып.3.-37с.
- Трофименко А.Л. Разнообразие коров и быков-производителей по типам дерматоглифов (узоров) носогубного зеркала скота /А.Л. Трофименко //Цитология и генетика. -1988. Т.22. — № 5. — С.34−39.
- Трофименко А.Л. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко /Укр. НИИНТИ. Киев, 1989. — Вып.5. — 29 с.
- Трофименко А.Л. Теоретические и практические основы фенетики дер-матоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота: Дне. д-ра биол. наук /А.Л. Трофименко. Москва, 1991.-491 с.
- Тучемский Л. Тип Смена айрширской породы /Л. Тучемский, Г. Макарова, Н. Чекменева и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2010. — № 4. — С. 16.
- Тяпугин Е. Тип Прилуцкий айрширской породы /Е. Тяпугин, Н. Абрамова, С. Тяпугин и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2010. — № 3. — С. 18.
- Федоров А.Н. Таксономический анализ повторяющихся элементов ДНК /А.Н. Федоров, И. О. Гречко, С .Я. Слободянюк и др. //Молекулярная биология. 1992. — Т.26 — Вып. 2.-С.464−469:
- Шапканова Е.В. Оценка быков по индексу объективного показателя производителя /Е.В. Шапканова, Г. С. Лозовая, Ю. В. Аржанкова //Молочное и мясное скотоводство. 2010. — № 1. .- С. 14−16.
- Шевченко Б.П. Артерии носовой полости плода крупного рогатого скота /Б.П. Шевченко //Исследования по морфологии и физиологии сельскохозяйственных животных: сборник научных трудов. Вып.2. — Благовещенск, 1974. -С.21−27.
- Шевченко В.Г. Генетические маркеры в селекции крупного рогатого скота /В.Г. Шевченко, Т. Ю. Шмидт //Актуальные проблемы биологии- в животноводстве. Боровск, 2000. — С.442−443.
- Шмидт Т.Ю. Генетическое картирование генома крупного рогатого скота /Т.Ю. Шмидт, В. Н. Симоненко, В. Г. Шевченко //Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивных животных: сборник научных трудов ВНИИФБиП. 2001. — Т.40. — С.210.
- Шмидт Т.Ю. Изучение полиморфизма микросателлитных маркеров шестой и девятой хромосом крупного рогатого скота черно-пестрой породы /Т.Ю. Шмидт. Дис. на соиск. уч.ст. канд. биол. н. — Боровск, 2001. -145 с.
- Яблоков A.B. Фенетика /A.B. Яблоков. М.: Наука, 1980. -132 с.
- Ярославцев П.Ф. Ярославский скот /П.Ф. Ярославцев. М.: Сельхозгиз, 1937.-176 с.
- Arnheim N. PCR analysis of DNK sequences in single cells: single sperm mapping and genetic disease diagnosis /N. Arnheim, H. Li, X. Cui //Genomics. -1990. № 8. — P.415−419.
- Arranz J J. Comparison of protein markers and microsatellites in differentiation of cattle populations /J.J. Arranz, Y. Bayon, F. San Primitivo //Animal Genetics. -1996.—V.27. — P.415−419.
- Balloux F. The estimation of population differentiation with microsatellite markers /F. Balloux, N. Lugon-Moulin //J. Molec. Ecol. 2002. — V. 11. — P. 155−165.
- Baranov A.S. Breed differences and intra-breed genetic variability of derma-toglyphic pattern of cattle /A.S. Baranov, R. Graml, F. Pirchner at al. //Anim. Breed. Genet.-1993.-V.110.-P.385−392.
- Barendse W. A- medium-density genetic linkage map of the bovine genome-/W.Barendse. D. Vaiman, S J. Kemp //Mammalian Genome. 1997. — № 8. — P.21−28.
- Barendse W. A preliminary map of the bovine genome /W.Barendse, S.M. Armitage, L.M. Kossarek //Nature Genetics. 1994. — V.6. — P.226−235.
- Barre-Dir A. Genetic distance between German cattle breeds /А. Barre-Dir, M. Basedow, C. Looft //Animal Genetics. -1996. V.31. — P. l 8.
- Bates S. Exclusion probabilities of 22 bovine microsatellite markers in fluorescent multiplexes for automated parentage verification /S. Bates, K. Lange //Animal Genetics. -1996. V.31. -P. 17−42.
- Benjamin B.R. Bovine skin studies in relation to milk yield /B.R Benjamin /ЛЪе Indian Journal of Animal Sciences.-1991.-Vol.61.-№ 9.-P.1010−1011.
- Bishop M.D. A genetic linkage map for cattle /M.D. Bishop, S.M. Kappes, J.W. Keele//Genetics. -1994. -№ 139. -P.619−639.
- Bodnar J.S. Positional cloning of the combined hyperlipidemia gene Hyplipl /J.S. Bodnar, A. Chatteqee //Nat. Genet. 2002. — V.30. — P. 110−116.
- Brannang E. Comparison between morphological and immunogenetical methods of diagnosing zugocity in cattle twins /E. Brannang, W. Eldtomta, J. Pendel et al. //Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie. 1958. — V.71. — № 4. — S.299−314.
- Bruford M.W. Microsatellites and their application to population genetic studies /M.W. Bruford, R.K. Waine //Curr. Opin. Develop. -1993. V.3. -P.939−943.
- Buckland-RA. Sequence and evolutio of related Bovine and Caprine satellite DNAs. Identification of a short DNA amplification /RA. Buckland //J. Mol. Biol. -1985. V.186. — P.25−30.
- Cattle identification rules agreed in the EU //Livestock production science: — 1997. V.52. -N.3. — P.271−272.
- Cervini M. Genetic variability of 10 microsatellite markers in the characterization of Brazilian Nellore cattle (Bos indicus) /M. Cervini, F. Silva, N. Mortari at al." //Genet.and Molec. Biology. 2006. — V.29. — № 3. — P.486−490.
- Charlesworth B. The evolutionary dynamics of repetitive DNA in eukaiyotes /B. Charlesworth, P. Sniegowski, W. Stephan //Nature. 1994. — V.371. -P.215−220.
- Cheng D. PCR /D. Cheng, Sh.-Y. Chang, P. Gravitt et al. //Nature 1994. -V.369.—P.684−685.
- Chevalet C. Statistical decision rules concerning synteny or independence between markers /C. Chevalet, F. Corepet //Cytogenetics and Cell Genetics. 1986. — V.43b.—P.132.
- Collison Ch.F. Identification of Dairy Cows by nouseprint /Ch.F. Collison //Agriculture Journal of India. 1923. — Vol. 18. — P.2.
- Conill C. Effects of injection position and transponder size on the performances of passive inject able transponders used for the electronic identification of cattle /C. Conill, G. Caja, R. Nehring et al. //J. Anim. Shi. 2000. — V.78. -P.3001−3009.
- Cotea C. Unele aspecte histologice si histochimice ale Glandelor planului cuta-nat nasolabial la taurine / C. Cotea, M. Mandeal //Lucrarile. Seminarul «A meliorarea tehnologia si patologia rumegatoarelor» //J Napoca. -1986. — V. 11. — P.205−212.
- Cui X. Single sperm typing: determination of genetic distance between G-gamma globin and parathyroid hormone loci /X. Cui, H. Li, T M. Goradia et al. //Proc. Natl. Acad. Sci. USA. -1989. V.86. -P.9389−9393.
- Dalvit C. Genetic characterization of the Burlina cattle breed using microsatellite markers /C. Dalvit, M. De Marchi, R. Dal Zotto at al. IIJ. Anim. Breed. Genet. — 2008. V.125.—P.137−144.
- Dalvit C. Monitoring genetic variability of Bulgarian cattle biodiversity /C. Dalvit, J. Krastanov, F. Maretto at al. //Ital.J.Anim.Sci. 2009. — V.8. — P.89−91.
- Dolf G. DNA fingerprinting in cattle using the probe pv47 /G. Dolf, M-L. Glowatzki, C. Gaillard//Animal Genetics. -1992. V.23. — P. 63−69.
- Egito A.A. Microsatellite based genetic diversity and relationships among ten Creole and commercial cattle breeds raised in Brazil. BMC /A.A. Egito, S.R. Paiva, M.S. Albuquerque at al. //Genetics. 2007. — V.8 — P.83.
- Erlich H.A. PCR-Technology /H.A. Erlich //Perkin-Elmer Cetus. 1993. -P.247.
- Ewen K.R. VIAS-H39, an equine tetranucleotide repeat-microsatellite repeat polymorphism /K.R Ewen,. M.E. Matthews //Anim. Genet. 1994 — V.25. -P.433−438.
- Fan B. Genetic variation analysis withing and among Chinese indigenous swine populations using microsatellite /B. Fan, Z.G. Wang, YJ. Li et al. //J. Animal Genetics. 2002. — V.33. — P.422−427.
- Genetic diversity analysis of five cattle breeds native to China using microsatellites /Li. Zho, Q. Haiguojin, I. Shaliguo at al. //Journal of Genetics. 2005. — V.84. -№l.-P.77−80.
- Genzini E. Amplification of seven microsatellites for parentage identification in Italian buffalo /E. Genzini, M. Blasl, M. Capuano //Animal Genetics. 1998. -V.29.-P.10.
- Georges M. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in daily cattle by exploiting progeny-testing /M. Georges, D. Nielsen //Genomics. 1995. — V.139. -P.907−920.
- Georges M. Polymorphism in the trid intron of somatotropin gen and its association with selection for milk yield /MGeorges, E. Hilbert, B. Lee IIV. Anim. Sci. -1995.-V.72.-P.316.
- Georges M. Characterization of a set of variable number of tandem repeat: markers conserved in Bovidae /M.Georges, A. Gunawardana, D. Threadgill et al. //Genomics. 1991.-№ 11.-P 24−32.
- Georges V. On the use of DNK fingerprints for linkage studies in cattle /V. Georges, M. Lathrop, P: Hilbert et al. //Genomic. -1990. № 6. -P.461−474.
- Giovambattista G. Population genetics bovine Argentine Creol Cattle: DRB3 analysis /G. Giovambattista, C.D. Golidjow, F.N. Dulout et al. -//Proceedings of the 25th ISAG Conference Animal Genetics Supplement 27, December 1996.
- Goradia T.M. Ordering three DNA polymorphisms on human chromosome 3 by sperm typing /T.M. Goradia, V.P. Stanton, X. Cui et al. //Genomics. 1991. -V.10.—P.748−755.
- Gowen J. Studies in inheritance of cerrtain characters of crosses between daily and beef breeds of cattle /J- Gowen //Journal of agricultural research. 1918. — V.XV. -N.1.-P.1−57.
- Graml R. Milk protein genotypes and dermatoglyphics of cattle muzzle /R. Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger at al. //Arch. Tierz., Dummerstorf. 1993. -V.36. — № 2.-R139−144.
- Gray I.C. Evolutionary transience of hypervariable minisatellites in man and the primates il.C. Gray, A. Jeffrevs //Proc. R. Soc. Lond. 1991 — V.243. — P.241−253.
- Grosz M.D. Chromosomal localization of bovine microsatellites markers /M.D. Grosz, S. Solinas-Toldo //Animal Genetics. 1997. -V 28 -P 39−40.
- Hasel L.N. Heredity /L.N. Hasel, J.L. Lush. 1942. — V.33. — P.393−399. Uht. no E.51. EopHcemco, M.M. Kot, 1977.
- Hering W. Untersuchungen uber die Brauchbarkeit der Flotzmaulbilder zur Identitatsfestlegung beim Rind und das «Verhalten dieses Kennzeichens im Erbgang /W. Hering. Diss. Berlin, 1930. -31s.
- Holm L.-E. Usefullness of microsatellites from the ISAG comparison test for parentage control in Danish Black-and White cattle /L.-E. Holm, C. Bendixen //Animal Genetics. -1996. V.27. -P 17.
- Hubert R A new source of polymorphic DNA markers for sperm typing: analysis of microsatellite repeats in single cells /R. Hubert, L. James, R. Weber //Am. J. Hum. Genet. -1992. V.51. -P.985−991.
- Jeffreys A.J. Complex gene conversion events in germline mutation at human minisatellites /A.J. Jeffreys, K. Tamaki //Nature Genetics. 1994. — V.6. -P. 134−145.
- Jeffreys A.J. Hypervariable minisatellite regions in human DNA /A.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Thein //Nature. -1985. V.314. -P.67−73.
- Jeffreys A.J. Individual specific fingerprints of humen DNA /A.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Thein //Nature. -1985. V.316. — P.76−79.
- Jorde L.B. The distribution of human genetic diversity: a comparison of mitochondrial, autosomal, and Y-chromosome data/L.B. Jorde, W.S. Watkins, M.J. Bam-shad et al. //Am. J. Hum. Genet. 2000. — V.66. — P.979−988.
- Jouquand S. Identification and characterization of a set of 100 tri- and dinuc-leotide microsatellites in the canine genome /S.Jouquand, C. Priat //Animal Genetics. — 2000. — V31. — P.266−272.
- Kanmaki M. Bovine chromosome 12 haplotypes as markers for identification of individuals and parentage /М. Kanmaki, Y. Tanabe, K. Katsumoto //Animal Genetics. 1996. — V.31. -P.21.
- Kappes S.M. A second-generation linkage map of the bovine genome /S.M. Kappes, J.W. Keele //Genome Research. -1997. № 7. — P.235−249.
- Kashi Y. How is it that microsatellites and oligomers uncover DNK fingerprint patterns /Y. Kashi, A. Nave, A. Darvasi et al. //Mammalian Genome. -1994. V.5. -P.525−530.
- Kataria R.S. Genetic Diversity and Bottleneck Analysis of Nagpuri Buffalo Breed of India Based on Microsatellite Data /R.S. Kataria, S. Sunder, G* .Malik at alc. //Генетика. 2009. — T.45. — № 7. — C.941.
- Kim Т.Н. Genetic structure of pig breeds from Korea and China, using microsatellite loci analisis /Т.Н. Kim, K.S. Kim, B.H. Choi et al. //J. Animal Science. -2005.—V.83(10).—P.2255−2263.
- Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind, ihre Bedeutung, Grundlagen und Wege /С. Kronacher//Deutsche Landw. Tierzucht. 1930. -N.47. -P.48.
- Kronacher C. Zwillingsforschung beim Rind /С. Kronacher //Zeitschrift fur Zuchtung. Reiche B. Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie. 1932. — V.25. — № 3. -P.327−414.
- Laval G. Genetic diversity of eleven European pig breeds /G. Laval, N. Ian-nuccelli, C. Legault //Gen. Sei. Evol. (Paris). 2000. — V.32. — P. 187−203.
- Li H. Amplification and analysis of DNA sequences in single human sperm /Н. Li, U. Gyllensten, X. Cui et al. //Nature. -1988. -№ 335. P.414−417.
- Li X. The genetic diversity of seven pig breeds in China, estimaited by means of microsatellites. Asian-Australas //X. Li, K. Li, B. Fan et al. //J- Animal Science. -2000.-V.13.-P.1193−1195.
- Linderssoh M. Mapping of serum amylase land guantitative trat loci for milk production trats to cattle chromosome /M. Linderssoh, L. Andersson-Eklund, D. Kon-ing et al. //J. Daily Sc. — 1998. — V.81. -№ 5. -P.1454−1461.
- Littwitz G. Nasolabioskopie beim Rind /G. Littwitz Diss. Leipzig, 1924. IJht. no Hering W., 1930.
- Luca L. The DNA revolution in population genetics /L. Luca, L.L. Cavali-Sfoiza//Trends Genet. -1998. V.14. -P.60−65.
- Ma R Isolation. and characterization of 45 polymorphic, microsatellites from the bovine genome /R. Ma, Z. Russ, C. Park et al. //Animal Genetics. 1996 — V.27 -P.43−47.
- McGraw R.A. Thirty-four bovine microsatellite markers /R.A. McGraw, W.M. Grosse, S.M. Kappes et al. //Animal Genetics. 1997. — V.28. — P.66−68.
- Mommens G. Genetic distances between Bos taurus breeds and a possible phy-logenetic tree with a Bison outgroup /G. Mommens, LJ. Peelman//Animal Genetics. -1998.-V.29.-P.10.
- Moore S.S. The conservation of dinucleotide microsatellites among mammalian genomes allows the use of geterologous PCR primer pairs in closely related species/ S.S. Moore, L.L. Sargeant, T.J. King //Genomics. -1991. V. 10. — P.654−660.
- Mullis K. B, Faloona F.A. Specific synthesis of dna vitro via a polymerase catalysed chain reaction //Methods Enzymol. 1987. V. 155. — P.335−351.
- Nave A. Minisatellite and mierosatellite length variation at a complex bovine VNTR locus /A. Nave, Y. Kashi, M. Soller //Animal Genetics. 1997. — V.28. -P.52−54.
- Pandey S.N. Efficacy of two-ridge system for identifying muzzleprints of cattle /S.N. Pandey //Indian J. Anim. Sci. -1984. V.54 (7). — P.704−708.
- Pandey S.N. Muzzle printometry in bovines /S.N. Pandey //Indian J. Anim. Sci. 1979. — V.49 (12). — P. 1038−1042.
- Pandey S.N. Pittoscopy for identifying cattle from muzzle photographs /S.N. Pandey //Indian Journal of Animal Sciences. 1985. — V.55 (9). -P.725−729.
- Parna E. Association studies on production and muzzle dermatoglyphic traits in Estonian cattle of different genetic origin /E. Parna, A.S. Baranov, A.V. Jablokov //XXV-th International conference on Animal Genetics. Tours, France, 1996. — 166 p.
- Perez E. Preliminary genetic characterization of Cuban Creole PIG using microsatellites /E. Perez, A.M. Martinez, J.L. Vega et al. //J. Arch. Zootec. 2004. -V.53.—P.349−352.
- Pershouse M. BAC contig from a 3-cM region of mouse chromosome 11 surrounding Brcal /M. Pershouse, J. Li, C. Yang et al. //Genomics. — 2000. V.69. -P.139−142.
- Petersen W.E. The identification of the bovine by means of nose-prints /W.E. Petersen //Journal of dairy science. -1922. Vol.5. -N.3. — P.249−258.
- Radko A. Markery mikrosatelitarne DNA w kontrli pockodzenia bydla /A. Radko //Med. Wetter. 2000. — V.56. — V.6. — P.376−378.
- Regret J. A polymorphic satellite sequence maps to the bovine Y-chromosome /J. Regret, R. Fries, G. Vassart et al. //Genomics. -1990. V.6. -P.482−490.
- Rohrer G.A. A mierosatellite linkage map of the porcine genome /G.A. Rohrer, L.J. Alexander, J.W. Keele et al. //Genomics. -1994. V. 136. -P.231−245.
- Ron M. Response of somatotropin, prolactin and thyroxine to selection for milk yield in Holsteins M. Ron, U. Weidle, H. Lenz //J. Dairy Sci. 1994. — V.73. -P.2470−2479.
- Rubinsztein D.C. Microsatellite evolution evidence for directionality and variation in rate between species /D.C. Rubinsztein, W. Amos, J. Leggo et al. //Nat. Genet. — 1995. — V.10. -P.337−343.
- Saiki RK. Enzymatic amplification of ?-globulin genomic sequences and restriction site analisis for diagnosis of sickle cell anemia /R.K. Saiki, S.J. Scharf, F. Fa-loona et al. //Science. -1985. Y. 230. — P. 1350−1354.
- Saiki R.K. Primer directed amplication of DNA with a thermostable DNA polymerase /R.K. Saiki, D.H. Gelfand, S. Stoffel et al. //Science. 1988. — V.239. -P.487−491.
- Schott A. Gleiches und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen /A. Schott //Zuchtungskunde. 1960. -B.32. -H.3. — S. l 14−119.
- Shubitowski D.M. Polymorphism identification within 50 equine gene-specific sequence tagged sites /D.M. Shubitowski, P.J. Venta //Animal Genetics. 2001. -V.32.—P.78−88.
- Singh S.P. Assessment of sodium status in large ruminants by measuring the sodium-to-potassium ratio in muzzle secretions /S.P. Singh //American journal of Ve-terinaiy Research. -1999- V.60. — № 9. — P. 1074−1081.
- Soller M. Marker assisted selection an overview /M. Soller //Animal Biotechnology. — 1994. — V.5.-P.193−195.
- Tautz D. Hypervariability of simple sequences as a general for polymorphic DNA markers /D. Tautz //Nucleic Acids Research. -1989. V. 17. — P.6463−6471.
- Taylar J.F. Amedium density micresatellite map of BTA-10: reassignment of INRA68 /, E. Lutaaya, J.O. Sandekes et al. //Animal Genetics. -1997. V.5. — P.133−136.
- Teneva A. Molecular characterization of Bulgarian livestock genetic resources.
- Genetic diversity in Bulgarian Grey cattle as revealed by microsatellite markers /A. Teneva, E. Todorovska, N. Tyufekchiev at al. //Biotechnology in Animal Husbandry. 2005. -'V.21. — № 5−6. — P.35−41.
- Teneva A. Molecular characterization of Bulgarian livestock genetic resources.1. Microsatellite variation within and among Bulgarian cattle breeds /A. Teneva, E.
- Todorovska, N. Tyufekchiev at al. //Biotechnology in Animal Husbandry 2007-V.23. — № 5−6. — P.227−242.
- Toutain P.-L. Aspects fonctionnels du mufle chez les bovins /P.-L. Toutain, L. Bueno, J-P. Magnol //Les Cahiers de Medecine Veterinaire. 1973. — V.42. — № 1. -P.41−48.
- Tucker R. The submicroscopic structure of the epithelial cells and glands in the nasolabial plane of the ox /R. Tucker //The Rhodesian journal of agricultural research. 1972. — V. 10. — № 2. —P.143−151.
- Vaiman D. Conservation of a synthenic group of microsatellite loci between cattle and sheep /D. Vaiman, M. Immam-Chali, K. Moazami-Goudarzi et al. //Mammalian Genome. -1996. -P.676−683.
- Velmala RJ. A search for quantitative trait loci for milk production traits on chromosome 6 in Finnish Ayrshire cattle /RJ. Velmala, J.H. Vilkki, K.T. Elo //Animal Genetics. -1999. -V.30. P. 136−143.
- Vogt P: Potential genetic function of tandem repeated DNA sequence blocks inihuman genome are based on highly conserved chromatine folding code /P. Vogt' //Human Genetics. -1990. V.84. -P.301−336.
- Wan-Sheng L. Comparative analysis of 38 bovine microsatellites in cattle, sheep and goat /L. Wan-Sheng, C. Beattie, N. Cockett et al. //Mammalian genome. -2002.—V. 13.—P.320−326.
- Weber J. Abundant claas of human DNA polymorphisms which can be typed using the polymerase chain reaction /J. Weber, P.E. May //American Journal of Human Genetics. -1989. V.44. -P.3 88−396.
- Weber J.L. Informativeness of human (dC-dA)n (dG-dT)n polymorphisms /J.L. Weber//Genomics.- 1990.-V.7.-P. 524−530.
- Weber J.L. Mutation of human short tandem repeats /J.L. Weber, C. Wong //Human Molecular Genetics. -1993. V.2. — P. 1123−1128
- Weissenbach J. A second-generation linkage map of human genome /J. Weissenbach, G. Gyapay, C. Dib //Nature. -1992. V.359. -P.794−801.
- Weller J.I. Power of daughter and granddaughter designs for determining linkage between marker loci and quantitative trait loci in dairy cattle /J.I. Weller, Y. Ka-shi, M. Soller //Journal of Daily Science -1990 V 73. — P.2525−2537.
- Winzenried H.V. Methodik und Ergebnisse der Zwillingsforschung beim Rind /H.V. Winzenried //Schweizer Archiv fur Tierheilkunde. — 1961. B. 103. — H.8. — S.423−435.
- Witte J.S. Response to genetic dissection of complex traits /J.S. Witte, R.C. Elsten, N.J. Schork//Genetics. -1996. V.12. -P.355−356.
- Wrobel K.-H. Die Histotopochemie und Ultrastruktur der Glandulae nasolabials des Rindes /K.-H. Wrobel, E. Lindner //Berliner und Munchener Tierarztliche Wochenschrift. -1972. -N.24. S.480−484.
- Yazawa S. Analysis of microsatellite DNA polymorphism of Japanese Black cattle produced by nuclear transfer /S. Yazawa, Y. Aoyagi, K. Mizoshita et al. //Animal Genetics. -1997. V.68. -№ 12. -P.l 166−1169.
- Zhang L. Whole genome amplification from a single cell: implications from genome analysis /L. Zhang, X. Cui, K. Schhmitt //Proc Natl Acad Sei USA. 1992. —. V.86. — P.5847−5851.
- Zhang S. Physical and transcript map of a 2-Mb region in Xp22.1 containing candidate genes for X-linked mental retardation and short stature /S. Zhang, R. Krahe //Genomics. 2002. — V-79. — P.274−277.
- Ziegle J.S. Application of automated DNA sizing technology for genotyping microsatellite loci /J.S. Ziegle, Y. Su., K.P. Corcoran et al. //Genomics. 1992. -V.14. -P.1026−1031.
- МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ52 011 5056 На правах рукописи
- Аржанкова Юлия Владимировна
- Микросателлитные локусы генома.37
- Молекулярный мультилокусный анализ.63
- МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.72
- РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.76
- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.282
- РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.2821. ВЫВОДЫ.283
- ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.287
- Цель и задачи исследований.
- Цель работы заключается в изучении и использовании ДНК-маркеров и дерма-тоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекционной работе с молочным крупным рогатым скотом.
- Теоретическое и практическое значение работы.
- Определение вероятного отца на основе сопоставления дерматоглифических узоров потомка и его матери.
- Возможность прогнозирования, будущей молочной продуктивности животных по особенностям дерматоглифа носогубного зеркала в раннем возрасте.
- Выявление ошибочных записей в родословных на основе сопоставления результатов микросателлитного, молекулярного мультилокусного и дерматоглифиче-ского анализов родителей и их потомков.
- Публикации материалов диссертации. Материалы исследований, представленные в диссертации, опубликованы в 40 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ, — 10, монографии.
- Дерматоглифы носогубного зеркала 1.1.1 История, развитие и современное состояние исследований по изучению феногенетики дерматоглифов
- В связи с многочисленностью фенотипов методам» фенетики являются выделение их в общей фенотипической изменчивости- а также количественное изучение их в различных пространственных и других внутривидовых группировках особей.
- В целом, как отмечали еще Е. Я. Борисенко, М. М. Кот (1977), массовое использование морфо-физиологических показателей для оценки животных дело будущего племенного животноводства.
- Дерматоглифика сравнительно молода: ее возникновение относят к 1892 году, когда один из оригинальнейших биологов своего времени двоюродный брат Чарльза Дарвина сэр Фрэнсис Гальтон — выпустил свой теперь уже классический труд о пальцевых отпечатках.
- Морфологическое строение кожи носогубного зеркала Классификация дерматоглифов, способы описания и получения отпечатков
- Наряду с многочисленными функциями кожи вообще, биологическое значение носогубного зеркала заключается, прежде всего, в его рецепторной функции, участии в терморегуляции и приеме корма.
- Предложен ряд методов разделения рисунков зеркала на типы. Так, G. Littwitz (1924) выделяет четыре типа дерматоглифов:
- Е. Центральный желоб четко выражен, от него отходят папиллярные линии направо параллельно-
- I. Центральный желоб четко выражен, от него отходят папиллярные линии налево параллельно-
- О. Центральный желоб прерывистый, папиллярные линии точкообразные-
- U. Центральный желоб не выражен, папиллярные линии располагаются в форме куста по отношению друг к другу.
- Недостатком этой системы является сходство Е- и I-рисунков, так как здесь оценка может быть очень субъективной (W. Hering, 1930).
- W.E. Petersen (1922) предлагает выделять три типа рисунка:
- Прямые линии идут по обе стороны от центральной под углом 45° и образуют вытянутые фигуры-
- Нижние линии отходят от центральной точки нижней части рисунка и разветвляются, образуя беспорядочные фигуры, в то время как верхние линии идут более или менее горизонтально-
- Нижние линии отходят от центральной точки нижней части рисунка, не разветвляются и образуют достаточно вытянутые фигуры.
- W. Hering (1930) использует другую классификацию:
- Беспорядочный тип (U) форма, ширина и длина отдельных фигур различна, не образуют системы-
- Клиновидный тип (V) — более или менее прямые линии, исходящие из одной точки, центральный желоб отсутствует-
- Желобообразньгй тип ® — центральный желоб делит зеркало на две половины, от него отходят более или менее четкие борозды.
- Этой же классификацией пользуется А. К. Кадиев (1974), заменяя лишь термин «беспорядочный» на «мозаичный».
- Таким образом, все исследователи выделяют в качестве главного элемента классификации наличие или отсутствие центральной борозды, типы отличаются лишь в деталях (параллелизм линий, угол наклона и т. д.).
- A.JI. Трофименко (1973) предложена новая классификация дерматоглифов. Фе-нотипическая характеристика каждого типа описывается следующим образом:
- Тип «колосок» расположение папиллярных валиков в виде зерен в колосьях злаковых. Линии центральной части узора сосредоточены у вертикальной оси, проведенной условно через середину его плоскости. Они имеют форму петель, полосок и эллипсоидов-
- Тип «ветка» четко просматривается вертикальная борозда (желоб) или ствол, от которого влево или вправо на разной высоте отходят отдельные или сдвоенные линии — ветви-
- Тип «крона» характеризуется тем, что поток линий исходит под разными углами из одной точки нижнего края верхней губы. Валики в этом типе располагаются радиально-
- Тип «зернистый» представлен множеством рассеянных по всей поверхности зеркала округлых кожных валиков, имеющих вид бородавок. Шипообраз-ная поверхность образуется как мелкими, так и сравнительно крупными валиками-
- Тип «параллель» представляет собой узор, в котором папиллярные линии значительной длины и располагаются почти параллельно вертикальной оси носо-губного зеркала-
- Представители «комбинированного» типа сочетают в себе все вышеперечисленные типы.
- А.В. Баранов, М. В. Сиротина, Л. В. Мурадова (2008) выделяют восемь типов дерматоглифов: ветка, колосок, крона, зернистый, колосок-зернистый, колосок-крона, параллель, неупорядоченный.
- Количество эпидермальных сосочков на 1 см поперечного среза кожи колеблется в узорах «крона» от 59 до 43, «ветка» от 60 до 48, «комби» — от 60 до 45 и не коррелирует с количеством борозд (Ю.П. Бычков, 1990).
- В то же время дерматоглифы «крона» и «ветка», как показало распознавание с помощью автоматизированных средств, Moiyr классифицироваться как возможные представители одного исходного типа—"колосок" (A.JT. Трофименко, 1991).
- Кроме типологической идентификации типов, исследование дерматоглифов но-согубного зеркала выполняется и по другим параметрам (анализ плотности рисунка, гребневого счета дерматоглифов).
- При генетическом исследовании выбирается несколько дерматотипов, среди которых есть топологические и метрические. К топологическим относятся форма и расположение фенотипов в рисунке, к метрическим — гребневой счет, количество петель и т. д.
- В последние годы А. В. Барановым, М. В. Сиротиной (2009) предложена усовершенствованная методика оценки дерматоглифов зеркала с использованием программы CorelDraw 11.
- Необходимость применения надежной идентификации широко обсуждается также и в России (П.Н. Прохоренко, Ю. В. Бойков, 1998- И. М. Дунин, 1998 и др.).
- Очень перспективно для этой цели применение транспондеров электронных чипов, вводимых подкожно (С. Conill, G. Caja et al., 2000- Н. Г. Букаров, С. Ф. Силкина, Ю. В. Аржанкова, 2009- Ю. В. Аржанкова, Т. В. Якушева, Е. А. Цыганкова, 2009).
- Предложен метод мечения скота татуировкой на носогубном зеркале и разработано устройство для этого (П. Зеленков, 1988).
- Лишь порезы, ожоги и другие травмы ведут к модификациям носогубного зеркала (А. Л. Трофименко, 1991).
- Полиморфизм дерматоглифов различных пород и родственных групп
- Разные дерматоглифы в породах — это сложившиеся в процессе эволюции гено-комплексы- межпородные различия дерматотипов и дерматоглифов предопределены эволюционно устоявшимися в каждой породе генами.
- Согласно исследованиям A.B. Баранова, М. В. Сиротиной и JI.B. Мурадовой (2008), в отличие от большинства пород у коров костромской породы преобладает дерматофен «колосок» 37,1%. На втором месте по встречаемости — «ветка» — 15,2%, затем — «крона» -15,2%.
- Ю.М: Малофеев, 1 С. П. Ермакова, П. Б. Шестун (2005) изучили особенности дер-матоглифов зеркала маралов, обитающих в республике Алтай.
- Окраска носогубного зеркала в совокупности с дерматоглифами также обладает породной специфичностью.
- Черную окраску имеет зеркало скота кианской (Н.М. Костомахин, 2007), русской комолой (X. Амерханов, И. Горлов и др., 2008) пород.
- Светлое носогубное зеркало имеют животные красной горбатовской, калмыцкой, шаролезкой пород, породы салерс (Н.М. Костомахин, 2007).
- Интересно, что еще в I в. до н.э. Варрон, описывая идеальную римскую корову, наряду с другими признаками экстерьера отмечал в качестве желательного цвета носо-губного зеркала темный (Д.Р. Кэмпбелл, Р. Т. Маршалл, 1980).
- Еще в начале XX века было доказано, что темноокрашенное зеркало доминирует над светлоокрашенным (J. Gowen, 1918). Это подтверждается и для масти в целом (Басам М. Ксейби, 1998).
- При выборе пород для разведения в зонах с суровым климатом предпочтение должно быть отдано животным светлых мастей, так как они более холодостойки и продуктивны, чем темноокрашенные животные той же породы (А.Е. Болшв, Е. П. Карманова, 1989).
- При исследовании дерматоглифического сходства у родственников установлено, что совпадение по «колосковым» дерматоглифам у отцов и сыновей наблюдается в 92,6% случаев, по «ветвистым» в 80,8%.
- При сравнении братьев и сестер наблюдается преобладание асимметричной архитектоники узора и глубоких борозд у представителей мужского пола (A.JI. Трофи-менкоидр., 1988).
- Дерматоглифы носогубного зеркала крупного рогатого скота и молочная продуктивность животного
- Выявление взаимосвязи позволяет прийти к выводу о целесообразности использования этих показателей в качестве дополнительного теста при оценке молочной продуктивности отдельных животных (Д.Т. Винничук и др, 1995).
- Высказывается предположение о том, что казеиновые локусы сцеплены с генами, влияющими на дерматоглифические линии (R. Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger, F. Pirchner, 1993).
- СС отмечались лишь у животных с типом узора «крона» (А.Л. Трофименко, Л. М. Романов, 1974- АЛ. Трофименко, 1989).
- Все это свидетельствует о том, что распределение генотипов по полиморфным белкам крови находится в определенном соответствии с разнообразием типов дерма-тоглифов кожной поверхности зеркала животных.
- В исследованиях Ю. М: Малофеева, С. П. Ермаковой, Н. Б. Шестуна (2005) наивысшей продуктивностью отличались животные с типами'"крона" и «зерно».
- В отдельных случаях констатируется отсутствие статистически достоверных различий по продуктивности между группами животных с различными дерматогли-фами. Среди причин этого выделяются следующие (А.Л. Трофименко, Д. Т. Винничук, С. Г. Яковлев, 1990):
- В разные группы, сформированные по признаку дерматоглифов, попали родственные по отцу животные-
- В каждой группе представлены потомки многих производителей, что в какой-то степени может характеризовать среднюю продуктивность, присущую данной выборке животных-
- Типы кожных изображений носогубных зеркал представляют собой сложные полифены, которые способны изменяться из поколения в поколение, отражая комбинативную изменчивость наследственных комплексов, детерминирующих каждый полифен в отдельности.
- Открытие наследственного полиморфизма белков, ферментов и групп крови у разных видов сельскохозяйственных животных явилось мощным стимулом для изучения возможностей использования маркерных генов в практической селекции.
- Современные генетические подходы к совершенствованию пород основаны-на более полной оценке генотипа животных и генетического разнообразия популяций с помощью маркерных технологий.
- ДНК-маркеры это полиморфные участки ДНК с неизвестными до настоящего времени функциями, но с известной позицией на хромосоме. Основным свойством генетических маркеров является полиморфизм.
- Тандемные повторы это повторения определенных последовательностей в ориентации голова к хвосту. Поскольку в них в одном локусе повторяется один и тот же мотив, эти последовательности получили название сателлитов.
- Когда была определена кинетика реассоциации для сателлитной ДНК, она попала в категорию высокоповторенной ДНК короткими повторами с высокой копийностью.
- В результате было сделано несколько заключений:
- Сателлитная ДНК отличается от остальной ДНК по своему молекулярному составу.
- Последовательности сателлитной ДНК—это короткие тандемные повторы.
- Сателлитная ДНК не кодирует белки и локализуется в гетерохроматиновых центромерных регионах хромосом (С. Клаг Уильям, Р. Каммингс Майкл, 2007).
- В зависимости от длины повторяющихся участков сателлиты подразделяют на несколько классов: макси-, мини- и микросателлиты.
- О максисателлитах ведут речь, если общая длина повторяющихся последовательностей больше 5×105 п.о.
- Если общая длина повторяющихся фрагментов составляет от нескольких тысяч до 30 тысяч п.о., то говорят о минисателлитах. Длина мотивов в минисателлитах составляет от 10 до 60 пар оснований (A.J. Jeffreys et al., 1985).
- Впервые микросателлиты были описаны Skinner в 1974 году, однако активное развитие этих исследований началось с 1989 года (Т.Н. Тихомирова, 2007).
- Микросателлитные последовательности ДНК рассеянны по всему геному животных (W. Barendse et al., 1994,1997- M.D. Bishop et al., 1994- S.M. Kappes et al., 1997).
- Микросателлитная ДНК это класс часто повторяющихся последовательностей нуклеотидов, расположенных преимущественно в центромерных, теломерных и гетерохроматиновых районах хромосом (D.A. Weber, С. Wong, 1993).
- Уже в начале исследований микросателлитных локусов стало ясно, что общее число высокополиморфных минисателлитных последовательностей в геноме превышает 1500 (В. Charlesworth et al., 1991- 1994).
- Микросателлиты полиморфны, т. е. обычно в популяции для каждого определенного локуса имеется целый ряд аллелей, выражаются в различном числе повторов основных мотивов (например, (CA)i5, (СА)17).
- По количеству повторов основных мотивов различают moho-, ди-, три-, тетра-, пента- и гексануклеотидньге микросателлиты (P. Vogt, 1990).
- По своей структуре микросателлиты разделяются на три типа:
- Совершенные повторы мотивов (СА)п или (GT)n, которые не прерываются другими нуклеотидами и не расположены рядом с повторами других последовательностей (непрерывная последовательность одного типа) —
- Совершенные повторы составляют до 70% микросателлитных последовательностей генома (D. Vaiman et al., 1996- J. Weber, 1990).
- Методы исследования микросателлитов
- Фермент Taq-полимераза катализирует удлинение цепей праймеров путем последовательного присоединения нуклеотидных оснований к растущей цепи синтезируемой ДНК.
- Конечный продукт ПЦР специфический фрагмент ДНК, концами которого являются 5-концы олигонуклеотидных праймеров (А.Б. Вартапетян, 1991).
- Применение ПЦР очень актуально в таких практических областях как медицина, биология, криминалистика, молекулярная палеонтология, сельское хозяйство и т. д.
- В палеонтологии в качестве матрицы в ПЦР могут быть использованы образцы частично деградированной или смешанной с другими материалами ДНК.
- Чувствительность метода высока, амплифицировать в ПЦР и выявить целевую последовательность можно, даже если она встречается однажды в образце из 105 клеток.
- Таким образом, развитие науки идет по пути применения высоких технологий, позволяющих одновременно анализировать большой массив образцов путем автоматизации процесса.
- Использование полиморфизма микросателлитных локусов генома для оценки генетической гетерогенности и продуктивных признаковкрупного рогатого скота
- Использование микросателлитных последовательностей ДНК в качестве моле-кулярно-генетических маркеров все в большей степени из теоретических исследований переходит непосредственно в плоскость практического применения.
- Зиновьевой Н.А. и др. (2008) дана сравнительная характеристика свиней пород крупная белая и йоркшир различного происхождения с использованием ДНК-МС.
- Марзановым Н.С. и соавторами (2004) показана возможность использования микросателлитов в качестве маркеров для оценки аллелофонда, достоверности происхождения и филогенеза локальных и распространенных пород животных.
- Наиболее распространенным, методом изучения генетической структуры популяций в настоящее время является генотипирование по микросателлитным локусам (Т.Ю. Киселева, Б. Е. Подоба, Е. Е. Заблудовский и др., 2009).
- Озеров М.Ю. и др. (2003, 2006, 2007) представили данные по эффективности использования микросателлитов для выявления достоверности происхождения потомства овец с вероятностью 99,9%, если известен генотип матери и 95% если не известен.
- Коновалова E.H. с соавторами (2005, 2006) дали характеристику симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-MC и разработали методику их исследования по ДНК-МС.
- Е.А. Гладырь, С.ГГ. Трофименко, H.A. Зиновьевой (2006) дана характеристика генофонда пород овец, разводимых на территории Республики Калмыкия.
- Т.Ю. Шмидт (2001) показана возможность использования микросателлитных маркеров для генотипирования крупного рогатого скота, паспортизации животных и установления родства и отбора продолжателей линий ремонтных быков с определенным генотипом.
- Семь микросателлитных маркеров, использованных Е. Genzini (1998) для контроля происхождения у скота, разводимого в Италии, показали точность более 98%.
- E. Holm, С. Bendixen (1996) сравнивали 2 типа маркеров для контроля достоверности происхождения животных. Анализ показал, что точность по 6 микросател-литным маркерам составила более 99%, в то время как по 11 системам групп крови она равнялась лишь 98%.
- Для контроля происхождения необходимо выбирать информативные микросателлиты, то есть со средним числом аллелей не менее восьми и частотой встречаемости отдельных аллелей не менее 5% (Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л. И. Каплинская и др., 2004).
- Генетическое расстояние между 5 популяциями скота с использованием 5 микросателлитных локусов было рассчитано JJ. Arranz et al. (1996). Генетическая дистанция между породами колебалась от 0,007 до 0,2.
- Феногенетический анализ 22 пород и популяций крупного рогатого скота России и серой украинской породы Украины проведен Ю. В. Гузеевой, Е. А'. Гладырь, Н. А. Зиновьевой и др. (2009).
- Сотрудники ВНИИГРЖ исследовали генетическую- дивергенцию 45 пород крупного рогатого скота, 9 пород домашних кур, 5 пород коз, 25 пород овец. Ими получены ценные сведения о породообразовательных процессах (П.Н. Прохоренко, 2008).
- Изучение вариабельности Y-хромосомы в современных популяциях позволяет прояснить проблемы происхождения по отцовской линии и генетического разнообразия различных пород животных.
- Новый класс генетических маркеров появился в середине 80-х годов после открытия полиморфизма ДНК благодаря развитию методов выделения, клонирования ирестрикции генов. Подробный анализ ДНК маркеров приведен Ю. П. Алтуховым и Е. А. Салменковой (2002).
- В ряде работ показана генетическая связь между микросателлитами и локусами, отвечающими за хозяйственно-полезные признаки у сельскохозяйственных животных (M. Georges et al., 1995- S.S. Moore et al., 1991).
- Была выявлена корреляция между аллелями микросателлитных локусов и показателями молочной продуктивности, величиной удоя, количеством молочного жира и белка у голпггинской, айрширской и других пород скота (A. Radko et al., 2000).
- Эффективность использования микросателлитных маркеров в селекции для идентификации зависимости молочной продуктивности и здоровья животных отмечена в работах M. Georges и др. (1995) и M.D. Grosz и др. (1997).
- При изучении локусов молочной продуктивности М. Ron с соавторами (1994) показали влияние отцовских аллелей локуса D21S4 на величину удоя и количество молочного жира у израильских голштинов.
- Russ et al. (1996) в популяции норвежского красного скота между микросателлитными маркерами и локусами количественных признаков (QTL). Найдена связь с удоем, содержанием молочного жира, а также с различными генотипами казеинов.
- RJ. Velmala с соавторами (1999) выявили взаимосвязь между 11 микросателлитными маркерами и молочной продуктивностью в 12 популяциях айрширского скота, разводимого в Финляндии.
- Молекулярный мультилокусный анализ
- Среди перечисленных типов маркеров наиболее привлекателен метод ISSR-анализа.
- Исследования ISSR-фрагментов в Чернобыле проводились N.V. Tiyapitzyna, V.I. Glazko (2005).
- Все исследованные им породы скота имеют сходные профили частот распределения фрагментов, низкий уровень гетерозиготности (по Stephens) и высокие значения внутригруппового сходства, что указывает на низкую подразделенность пород.
- При анализе геномного полиморфизма всей совокупности исследованных пород методом главных компонент четкая дифференциация была получена только для пород, относящихся к разным видам (Bos Taurus, В. indicus, В. grunniens).
- Изучен полиморфизм ISSR-PCR маркеров у зубров, бизонов и крупного рогатого скота (В.И. Глазко, Т. Н. Дымань, С. И. Тарасюк и др., 1999).
- Таким образом, КЗИ-маркеры рассматриваются как перспективные маркеры для исследования полиморфизма геномов сельскохозяйственных животных, генетического анализа пород и популяций.
- МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- Содержание коров в хозяйствах, за исключением ООО «Добручи-2», привязное. С мая по октябрь коров содержат в летних лагерях, выпасают на культурных или. естественных пастбищах, где для них оборудованы загоны с доильными установками и навесами.
- Микросателлитный (п=110) и молекулярный мультилокусный (п=115) анализы проведены на черно-пестрых коровах, дерматоглифический анализ носогубного зеркала-у 649 коров голштинской, черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород.
- Схема исследований представлена на рисунке 1.
- Для получения рисунков производилась фотосъемка носогубного зеркала типичных для породы животных. Классификация фотоотпечатков осуществлялась визуально по методике, предложенной А. Л. Трофименко (1973) (рис. 2−7).
- Коровы черно-пестрой породы разных линий
- Потомки быков-производителей, поиск связи с удоем коров
- Коровы с различными генотипами по генам каппа-казеина и бета-лактоглобулина
- Коровы с различными дерматоглифическими особенностями1. Кодирование фенотипов
- Дерматоглифическая характеристика телочек от рождения до 18 месяцев1. СО
- Различия по породной принадлежности3 3