Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Компьютерно-сетевые связи как фактор становления информационного общества в России

Диссертация: Компьютерно-сетевые связи как фактор становления информационного общества в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как и любой товар, ценную информацию можно продать и купить. Но в отличие от материальных благ, на рынке которых присутствует не только готовая продукция, но и полуфабрикаты, информационные ресурсы приобретают стоимость чаще всего только в готовом виде. Если в традиционном производстве его объемы пропорциональны капитальным затратам, то индустрия информационного общества не подчиняется этому… Читать ещё >

Компьютерно-сетевые связи как фактор становления информационного общества в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая
  • МЕТОДОЛОГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОГО СООБЩЕСТВА
    • 1. 1. Специфика сетевого подхода в исследовании генезиса понятия «информационное общество»
    • 1. 2. Ното 1п^гтайсиъ — продукт информационно-сетевых связей
    • 1. 3. Информация как ресурс управления социальными процессами
  • Глава вторая.
  • СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИНФОРМАТИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 2. 1. Социологические критерии развития информационного общества в России
    • 2. 2. Интернет как показатель числа пользователей глобальной Сети в России
    • 2. 3. Цена и стоимость информации в условиях трансформации ценностей информационного общества

Сегодня мировое сообщество в целом и Россия в частности переживают радикальные изменения общественного устройства. Суть этих изменений состоит в том, что информационное пространство является основой социально-экономического, политического и духовного развития.

Начиная с середины XX века, западными социологами активно обсуждался вопрос о вступлении наиболее развитых стран в качественно иную стадию социального развития, охарактеризованную ими как информационное общество. Его главным отличительным критерием является определяющая роль информационных технологий не только в технико-производственной, но и во всех сферах жизнедеятельности общества: в образовании, в культуре, в экономических и управленческих процессах. Становление информационного общества связано с широким распространением персональных компьютеров, построением глобальных информационных сетей, подключения большого числа пользователей к Сети. Эти достижения должны коренным образом изменить жизнь общества, выдвинув на передний план деятельность, связанную с производством, потреблением, трансляцией и хранением информации. Происходящие перемены, безусловно, влияют не только на производственные процессы, но и на сознание человека, создавая иные алгоритмы жизнедеятельности.

Перед Россией стоит проблема включения национальных информационных и телекоммуникационных сетей в глобальную Сеть Интернетучастия России в проектах развития мировых информационных сетей. Для становления информационного общества необходимо, прежде всего, обеспечение беспрепятственного подключения пользователей к международной Сети в любой точке России.

Степень разработанности проблемы.

Концепция информационного общества во второй половине XX века разрабатывалась отечественными учеными, такими как: Г. Т. Артамонов, Д.Г.

Балуев., М. Г Делягин., Т. В. Ершова, Я. Н Засурский., В. JI Иноземцев., В. П. Пугачев, А. А Чернов., В. Н Щербина и др.1.

Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности в условиях глобализации поднимаются в работах таких отечественных авторов, как: А. И. Байков, Г. В Емельянов, И. Н Панарин, А. Н. Райков, JI. A Сергиенко., А. И Смирнов2.

Определению базисных понятий, характеризующих информационное общество, посвящен ряд работ зарубежных авторов. Среди них следует отметить работы: А. Барда, Я. Зодерквиста, Д. Белла, П. Бергера, Т. У. Дайзарда, Т. Лукмана, М. Кастельса, И. Масуды, У. Пауэлла, JI. JI. Робертса Г., У., Смит-Дора, Э. Тоффлера, Г. Шиллера, Ф. Уэбстера, Ю. Хабермаса и др .

Проблемы информационного общества раскрывались во взаимообусловленности информации и управления такими отечественными учеными как: Ю. П. Аверин., С. Т. Гурьянов., Д. С. Клементьев., А. И Кравченко., Д. З Мильнер., А. И. Пригожин, О. В. Ромашов., J1.0. Ромашова, A.B. Сергейчук, В. Г. Смольков, М. С. Солодкая, Ж. Т. Тощенко, М. В. Удальцова, С. С. Фролов,.

1 Артамонов Г. Т., Делягин М. Г. Пути России в однополярном мире// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С. 92−102- Балуев Д. Г. Информационная революция и современные международные отношения. Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2001., Делягин М. Г. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики// Глобализация № 1, 01.2006. — С. 3−9.Ершова Т. В. Российский опыт интеграции в информационное общество // Информационное общество, 1999, № 1- Засурский Я. Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество, 1999, № 1/ Иноземцев В. Л. Неизбежность монополюсной цивилизации// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001., Щербина В. Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «кибер-коммуникативного континуума) Бердянский государственный педагогический институт/ Бердянск 2001., Пугачев В. П. Информационно-финансовый тоталитаризм: российский эксперимент по американскому сценарию // Вестник Московского университета. Сер. 12.: Политические науки. — № 4. — 1999., Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

2 Байков А. И. Обеспечение безопасности в финансовых учреждениях Японии // Информационное общество, 2000, № 5- Емельянов Г. В. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество, 1999, № 3- Панарин И. Н. Информационные войны и Россия // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России. М., 2002; Райков А. Н. Информационная безопасность и управление // Информационное общество, 1999, № 5- Сергиенко JI.A. Защита персональных данных в Интернет // Информационное общество, 2000, № 5- Смолян Г. Л. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Информационное общество, 1999, № 1.

3 Бард А., Зодерквист Я. NETOKPATVOT Новая правящая элита и жизнь после капитализма. © Стокгольмская школа экономики С. -Петербург, 2004; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999, Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — М., 1986.¿-¡-ергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.: Медиум, 1995. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. В.Л. Иноземцева). М., 1999; Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61—105., Уэбстер Ф. Теории информационного" общества.- М.: Аспект Пресс, 2004.

А.Г. Здравомыслов, В. А. Ядов, О. И. Шкаратан, Г. П. Щедровицкий, П. Г. Щедровицкий, В. В. Щербина.1.

В исследовании делался упор на работы отечественных авторов в области методологии социологических исследований: Л. Я. Аверьянова, Г. С. Ба-тыгина, С. А. Белановского, В. И. Добренькова, Г. Т. Журавлева, А. И. Кравченко, В. П. Култыгина, Н. И. Лапина, Ю. А. Левады, Г. В. Осипова, В.А. Ядо-ва и др.2.

В работе использовались документы, аналитические и информационные материалы, статистические данные по различным аспектам информационного общества.

Цель и задачи исследования

: целью исследования являются компьютерно-сетевые связи как фактор готовности России к информационному обществу.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: выявить генезис понятия «информационное общество" — идентифицировать Homo Informaticus как продукт информационно-сетевых связей;

1 Аверин Ю. П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. — М., 1996; Гурьянов СЛ. Социология управления. — М., 1994; Гурьянов С. Т. О предмете «Социология управления"//Труд и социальные отношения № 2, 2004; Кравченко А. И. Социология управления. — М., 1996; Мильнер Д. З. Теория организаций. — М. 1999; Подмарков В. Г.

Введение

в промышленную социологию. — М., 1973; Пригожин А. И. Социология организации — М., 1980; Пригожий А. Н. Современная социология организаций. — М. 1995; Ромашов О. В., Ромашова Л. О. Социология и психология управления. -М., 2002; Сергейчук А. В. Социология управления: Учебник. — СПб., 2002; Смольков В. Г. Принципы управления и их классификация // Истоки российского менеджмента. — М. 1997. — С. 45 — 52- Солодкая М. С. Ответственность субъекта управления: состояние проблемы перспективы исследования //Credo. — Оренбург, 1998. — N 1. — С. 33−43- Тощенко Ж. Т. Элита: кланы, касты или клики? //Дружба народов. — 2000. — № 7. — С. 140 — 149- Удальцова U.B. Социология управления. Учебник. — М. 2002; Щедровицкий Г. П. Избранные труды. — М., 1995; Щедровицкий П. Г. Единое управленческое пространство. — В журнале «Эксперт», № 46 (401), 8 декабря 2003; Щербина В. В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции // Социологические исследования. 1996, № 7- Щербина В. В. Социальные теории организации. Словарь. М., 2000.

2 Аверьянов Л. Я. Социология: что она знает и может. — М., 1993; Антология русской классической социологии: Тек-сты/Сост. и коммент. Д. С. Клементьева, Л. Н. Панковой. — М., 1995; Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований: Учеб. для высш. учеб. заведений. — М., 1995; Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в социологии.-М., 1986; Белановский С. А. Метод фокус-групп. — М.: Николо-Медиа, 2001Добренькое В. И, Журавлев ГЛ. Прикладная социология: Учебно-практического пособие / Мин-во общего и профессионального образования РФ.- М.:Изд-во МЭСИ.1997. — 109- Кравченко А. И. Социология. — M., 2000. — 3 т.- Кравченко А. И. Прикладная социология и менеджмент: Учеб. пособие. — M.: Изд-во МГУ, 1995; Култыгин В. П. Классическая социология. — М.: Наука, 2000; Култыгин В. П. Современные зарубежные социологические концепции. — М.: МГСУ, 2000; Лапин Н. И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. — 1993. -№ 9. — С. 17−28. Левада Ю. А. От мышления к пониманию: социологические очерки 1993;2000. — М.: Московская школа политических исследований, 2000; Осипов Г. В. Россия: национальная идея, социальные интересы и приоритеты. — М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. — М.: Добросвет, 1999; Ядов В. А. Теоретическая социология в России: проблемы и решения // Общество и экономика. 1999. — № 3−4. — С.313−314. выделить свойства информации как ресурса управления социальными процессамиэксплицировать социологические критерии информационного общества в Россииисследовать процесс интернетизации как показатель числа пользователей глобальной Сети в Россииопределить понятия: «цена», «стоимость» информации в условиях трансформации ценностей информационного общества.

Объект исследования — становление информационного общества в России.

Предмет исследования — состояние процесса формирования и развития информационно-сетевых связей в России.

Научная гипотеза — развитие компьютерно-сетевой Интернет-связи позволит активизировать включенность граждан в глобальное информационное пространство, что усилит возможность становления информационного общества в России и ускорит процесс вхождения в мировые информационные потоки, необходимый для развития социально-экономических и политических процессов в условиях глобализации.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

1. выявлен генезис понятия «информационное общество»;

2. идентифицирован Homo Informaticus как продукт информационно-сетевых связей;

3. выделены свойства информации как ресурса управления социальными процессами;

4. эксплицирована специфика развития информационных сетей в России;

5. исследован процесс интернетизации как показатель числа пользователей глобальной Сети в России;

6. идентифицированы понятия: «цена», «стоимость» информации в условиях трансформации ценностей информационного общества.

Теоретико — методологическую основу исследования составили работы современных и зарубежных авторов в области сетевого подхода. В ходе анализа использовались общенаучные методы, такие как: диалектический метод, метод структурно — функционального анализа, а также методы, обеспечивающие теоретическую достоверность и эмпирическую адекватность категорий информационного общества: эмпирические методы сбора и обработки информации, характеризующие социальные взаимосвязи в реальном опыте общественных процессов. Активно использовались такие подходы как: системный, процессный, сетевой.

В экспериментальной части использовались социологические исследования, проводившиеся в таких проектах как:

1. «Готовность России к информационному обществу». Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад / Под ред. С. Б. Шапошника. — М.: Институт развития информационного общества, 2004.

2. «Российская туристская сеть» — информационный проект Министерства РФ по физкультуре, спорту и туризму и компании «Демос-интернет». См.: TRAVEL-NET.RU — Российская туристская сеть [on-line]. Демос-интернет.2000.

3. Ежеквартальные опросы пользователей Интернет в Яндексе «Интернет в России», которые выпускаются четыре раза в год (Весна, Лето, Осень, Зима).

4. «Информация для всех"// Информационные технологии в образовании/ content.mail.ru/pages/.html. 2006.

5. «Общественные предпосылки становления информационного общества в России"//Центр развития информационного общества/ Отчет о социологическом исследовании. (c) — РИО-Центр, 2003.

Положения, выносимые на защиту.

1. Применение сетевого подхода позволило выявить: в генезисе человеческое общество прошло ряд сопряженных друг с другом технологических и информационных революций. Следствием последней является формирование информационного общества, в экономике которого решающая роль принадлежит производству продукта не материального, а информационного. Информационное общество — это общество, в котором генерирование, обработка и передача информации становится основным источником производительности труда и организации власти. В управлении — иерархия институтов сменяется Сетью. Информация и знания имеют принципиально иную природу по сравнению с ранними символами хозяйственной власти: они более демократичныони могут генерироваться и накапливаться беспредельноразмывая традиционные основы собственности. Информация в информационном обществе должна быть доступна всем слоям общества. Решающая роль в распространении интеллектуальных технологий принадлежит человеческому капиталу, предполагающему высокий уровень образования и квалификации работника в любой сфере труда.

2. Информационное общество формирует Homo Informaticus принципиально новый тип личности. С одной стороны, это тип, получивший определение — «нетократ" — интерактивность сети заряжает нетократов новым типом деловой энергииэто — новая правящая элита, подлинные носители человеческого капитала. С другой стороны, процессы сетевой стратификации порождает и такой тип Homo Informaticus, который подвержен разрушению идентичности. Игровая стихия Сети предоставляет невиданные ранее возможности для вступления в виртуальные связи в разных ролях и масках, что приводит к потере способности к самоопределению, к четкому отнесению себя к тем социальным общностям, в которые реально включена личность. Среда Сети Интернет может стереть все границы в сфере распространения информации и коммуникаций. В тоже время Сеть может стать инструментом тотального контроля над личностью и человеческим сознанием и порождать такой тип Homo Informaticus, который не имеет пока аналогов для его четкого описания.

3. Под информационным ресурсом управления понимается высокий уровень информационных неотехнологий, а также совокупность: информационный продукт, информационная культура, информационные отношения, информационные законы, информационные противоречия, информационный стиль мышления, информационная постиндустрия, информационно-товарное производство, информационно-интенсивный инновационный тип экономического роста. Информация, используемая в управлении социальными процессами любого типа и уровня, является высшим, наиболее сложным и многообразным фактором управления.

4. В России есть значительный социально-управленческий, образовательный и психологический потенциал для развития информационного общества. Он в первую очередь проявляется в том, что быстрыми темпами идет процесс адаптации институтов образования и переподготовки специалистов многих отраслей к потребностям электронного развития страны. Характерная для России проблема состоит в том, что высокий уровень образования слабо сочетается с уровнем информационной культуры. Как пользователи, так и не пользователи считают одной из причин столь низкой информированности специфику информационного поля вокруг компьютерных технологий. По их оценкам, разъяснительной информации, ориентированной на массового потребителя, явно не хватает. Компьютерное сообщество, как правило, адресует свои публикации, информационные и рекламные материалы людям, владеющим компьютерной терминологией. Необходимы меры по демонстрационно-просветительской пропаганде, используемой во всем мире для повышения уровня осведомленности и стимулирования интереса к информационным технологиям.

5. Динамика подключения к Сети Интернет в России — около Змлн. в год. В настоящее время больше четверти всей пользователей Интернета проживает в Москве и Санкт-Петербурге. Уровень интернетизации этих городов наивысший в России (20%), что в три-четыре раза больше, чем на всей остальной территории. «Резервы роста» пользователей Интернета, т. е., значимое число потенциальных пользователей находятся среди таких «среднеста-тусных» категорий населения как: лица с относительно высоким доходом, высшим образованием, жители крупных городов. Категории людей, по уровню доходов принадлежащие к «низшему среднему классу»: жители районных центров и селработников сферы услуг и социальной сферы — более массовые, но нуждаются в помощи со стороны государства для вступления в Интернет-сообщество.

6. Понятие «стоимость информации» и соответственно «цена информации» приобретают смысл, который характеризует ее важность для потребляющей системы. Критерием важности в данном случае выступает не экономия от использования добытой информации, не дополнительная прибыль от ее применения, а то, насколько она эффективно может быть переработана в системе управления процессами. Такой критерий задается системой, тем, насколько она адаптирована к переработке информации. Ценность же информационных ресурсов основана на временной ее определенности, т. е., как правило, наибольшей величины она достигает в момент возникновения (создания) и значительно уменьшается в связи с тиражированием. Полезность информационного продукта всегда относительна, так как определяется его ценностью для конкретного пользователя.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в докладах на следующих научных и научно-практических конференциях:

1. II Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения» «Будущее России: стратегии развития» //Социологический аспект имитационного моделирования в управлении. Москва, 2006.

2. Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы"//Социальный аспект информационных технологий. Липецк МИПиЭ, 2006.

3. Системообразующие механизмы информационно-технологических сетей в России// Ломоносовские чтения, Москва, МГУ, 2006. и.

4. Научно-практическая конференция «Актуальные экономические проблемы России"// «Роль информационного пространства в развитии сетевой экономики России», Москва ВЗФЭИ, 2006.

Практическая значимость работы: Положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в социологических исследованиях по проблемам управления, в качестве теоретической и методической основы при подготовке к лекциям и практическим занятиям по курсам: «Социология», «Социологии управления», «Менеджмент», «Экономическая теория», «Информатика». Результаты исследовательской работы могут быть использованы государственными органами, институтами, а так же фирмами в управлении информационным пространством в социально-экономических и политических процессах.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

1. Дмитриева КС. Информационный капитал как ресурс интеллектуального труда//Саратов, Вестник СТПУ, Саратов, 2007. с. 155−159 — 0,3 п.л. (Статья принята к опубликованию 21.11.06, т. е. до 31.12.06 и учитывается в соответствии с предыдущим перечнем статей ВАК).

2. Дмитриева КС. Социологический аспект имитационного моделирование в управлении// II Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения» «Будущее России: стратегии развития» М.: 2005. — 0,4 п.л.

3. Дмитриева КС. Социальный аспект информационных технологии/Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы. Сб. научных трудов. Липецк, МИПиЭ, вып.4, 2006.С.70−72 — 0,12 п.л.

4. Дмитриева КС. Развитие сетевой экономики в информационном пространстве России// Российское предпринимательство: опыт и проблемы развития потребительского рынка России. Сб. научных статей/ВФ РГТЭУ, Волгоград, 2006. с.270−274 — 0,25 п.л.

5. Дмитриева И. С. Системообразующие механизмы информационно-технологических сетей в России// Ломоносовские чтения — 2006. — М.: МГУ, 2006.-0,6 п.л.

6. Дмитриева И. С. Роль информационного пространства в развитии сетевой экономики России//Сб. научных статей/ВЗФЭИ, М.: 2006 с.24−28 -0,25 п.л.

7. Дмитриева И. С. Роль информационно-компьютерных технологий в управленческих процессах сетевого сообщества// Научные исследования: информация, анализ, прогноз: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2007.С.437−459. —1,3 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет следующие заключения:

1. Динамизм социальной структуры общества, его исторический охват, обусловленный экономическими процессами, информационными потоками, делают сетевое общество расширяющейся системой, проникающей различными путями и с разной интенсивностью во все общества. В своем развитии человеческое общество прошло пять сопряженных друг с другом информационных и технологических революций и сейчас пребывает в ходе воплощения и действия шестой информационной революции, в основе которойформирование информационного общества. Общество, в котором значительная часть информационных взаимодействий производится с помощью информационно-компьютерных связей и в экономике которого решающая роль принадлежит производству информации и знаний — определяется как информационное общество.

2. Развитие личности в условиях сетевого общества во многом определяется выбором используемых источников информации. Человек информационный (Homo Informaticus) — продукт информационного общества. Результаты социологических исследований позволяют сформулировать принципы построения новых информационных технологий: выступая инструментом для пользователя, не ограничивали, не навязывать жесткую последовательность действий, превращая человека в бездумного исполнителя, всемерно развивая креативностьгармоничное сочетание деятельности человека и техники, личность и общества.

3. Результаты социологических исследований позволяют сформулировать: сеть Интернет — это пространство, которое открывает новые возможности и для личности, входящей в него, предоставляя различные «сетевые роли», и для общества, предоставляя новые формы сетевого контроля. С одной стороны, среда сети Интернет может стереть все границы в сфере распространения информации и коммуникаций, а с другой стороны, среда сети Интернет может стать инструментом тотального контроля над личностью и человеческим сознанием. Сеть порождает новый тип личности — неократ, это новая правящая элита, подлинные носители человеческого капитала.

4. В российском обществе есть значительный образовательный и психологический ресурс для развития информационного общества. В последние годы в России довольно быстрыми темпами идет процесс адаптации институтов образования и переподготовки к потребностям электронного развития страны. Необходимы меры по демонстрационно-просветительской пропаганды, используемых во всем мире для повышения уровня осведомленности и стимулирования интереса к информационным технологиям. Одна из главных причин отставания России от передовых стран — огромное информационное неравенство в обществе. Отчасти оно является следствием социально-экономического неравенства. Существует показатель, называемый индексом Джини, который отражает соотношение объема доходов 20% населения с наибольшими доходами и 20% населения с наименьшими доходами. Этот показатель для России в два-три раза выше, чем во всех развитых странах: у датчан он равен 3,2, в странах Евросоюза — около 5, в России —8, в Москве — более 26.

5. Проблемы Интернета тесно связаны с разработкой и обеспечением национальной и Всемирная Сети. Возможности новых информационных технологий будут реализованы не сами по себе, а при осознанном желании и воле трансформировать политическую, экономическую, социальную, культурную и образовательную системы. Противоречия информационного общества, а также явные несоответствия между действительностью и предлагавшейся логикой его развития, отражают тот исторический диссонанс, который сложился под влиянием более быстрого развития суммы информационных технологий по сравнению с политическими институтами, социальными отношениями и уровнем общественной морали. Интернет открывает широкие возможности практически во всех сферах жизни и деятельности. Технически и технологически он непрерывно совершенствуется. Создание сверхлегких портативных компьютеров и мобильных телефонов, имеющих постоянную связь с сетью, позволяет работать с Интернетом практически в любое время и в любом месте, что дает основания для создания своеобразной интернет-культуры мирового сообщества.

6. Как и любой товар, ценную информацию можно продать и купить. Но в отличие от материальных благ, на рынке которых присутствует не только готовая продукция, но и полуфабрикаты, информационные ресурсы приобретают стоимость чаще всего только в готовом виде. Если в традиционном производстве его объемы пропорциональны капитальным затратам, то индустрия информационного общества не подчиняется этому классическому постулату экономической теории. Полезность информационного продукта всегда относительна, так как определяется его ценностью для актуально конкретного пользователя. Ценность же информационных ресурсов основана на временной сущности, т. е., как правило, наибольшей величины она достигает в момент возникновения (создания) и значительно уменьшается в связи с тиражированием. Как духовная ценность признается открытость информационного пространства, что дает человеку неограниченные возможности свободного передвижения из одной страны в другую, по библиотекам и музеям мира. Люди не будут замкнуты в рамках одного языка или одной культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЮЛ. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М, 1996.-380 с.
  2. Л.Я. Социология: что она знает и может. М.: Социолог, 1993.- 152 с.
  3. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.
  4. B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.- 176 с.
  5. P.A. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы: Словарь-справочник. М.: Academia, 2000. — 424 с.
  6. Д. С., Аглицкий И. С. Российский рынок информационных технологий: проблемы и решения. М.: 2000. — с.58.
  7. Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследование по общей теории систем. М.: Прогресс, 1959. — С. 23 -85.
  8. АлексееваИ. Ю Возникновение идеологии информационного общества http://www.iis.ru/events/alexeev.ru.html
  9. О.Н., Иноземцев B.JI. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы преодоления стоимости // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5. С. 48−59
  10. Антология русской классической социологии: Тексты/Сост. И коммент. Д. С. Клементьева, JI. Н. Панковой. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1995. -240 с.
  11. О. Н., Войскунский А. Е. Исследование половых различий при работе с Интернетом на примере российских пользователей http://www.relarn.ru:
  12. Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича- Пер. с фр.: А. И. Рычагов, В. А. Скиба. М.: Прогресс: Универс, 1993.-486 с.
  13. Архив новостей ВЦИОМ / 25 сентября 2003 / http://www.wciom.ru/
  14. В.И. Новое качество современной науки. //Природа. 1991. № 2.-С. 13−17.
  15. В.Г. Нормативное управление социальными процессами. М.: Профиздат, 1988. 325 с.
  16. О.Н. Компьютерная виртуальная реальность как игровая форма культуры // ПОИСК. Вып. IV. М., 2003. С. 11.
  17. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. -М.: Славянский диалог, 1996.-223 с.
  18. Атаманчук Г. В. Управление фактор развития: размышления об управленческой деятельности. — М.: Экономика, 2000. — 567 с.
  19. В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.-432 с.
  20. A.C. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. — 800 с.
  21. Е.М. Социология управления.: Учебн. пособие. 2-е изд., Мн.: Тетра Системе, 2001.-228 с.
  22. Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения. Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2001, 33 с.
  23. А., Зодерквист Я. NETOKPATVOT Новая правящая элита и жизнь после капитализма. © Стокгольмская школа экономики С. -Петербург, 2004. 253 с.
  24. B.C. Российский человек в XX в. Потери и обретения себя. -СПб.: Алетейя, 2000. 411 с.
  25. Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл, 2000. 476 с.
  26. Беккер Гэри С. Человеческое поведение: экономический подход, избранные труды по экономической теории / Пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р. И. Капелюшников. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 607 с.
  27. С.А. Метод фокус-групп. М.: Николо-Медиа, 2001. — 280 с.
  28. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
  29. Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. — 445 с.
  30. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.-323 с.
  31. ПЛ. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива: // Пер. с англ. под ред. Г. С. Батыгина. М.: Аспект Пресс, 1996. -168 с.
  32. Бердянский государственный педагогический институт/ Бердянск 2001.- 252 с
  33. О.Г. Информационные резервы повышения качества услуг Интернет-банкинга//Автореферат диссерт. На соискание учеой степени кэн. Тамбов 2004.27 с.
  34. Берталанфи фон JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. — С. 23 — 82.
  35. Д. И. Информация и информационный сервис. — JL: Наука, 1989. —190 с.
  36. А. Очерки всеобщей организационной науки. Самара: Гос. Изд-во. 1921.
  37. A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989 — 304 с. — Кн.1.
  38. Большой экономический словарь/Под, ред. А. Н. Азрилияня. 4-е изд. Доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  39. В.А., Аралбаева Ф. З., Кудашова Ю. В. Проблемы повышения эффективности управления организацией: Монография. Оренбург, 2001. — 152 с.
  40. С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система // Психологический журнал. 1999. — Т. 20. — № 5. -С. 38−44.
  41. П. Социальное пространство и символическая власть // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. 1993. — Т.1. — Вып. 2. — С. 137 — 150.
  42. И.А. Основные тенденции социального развития России. 1960 1990-е гг. (методика исследования) // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. — М., 1997. — № 1. — С. 60 — 64.
  43. Л.А. Интернет в информатизации государственного управления (социолого-методологический анализ): Автореф. дис. д-ра со-циол. наук. М.: РАГС, 2000. — 54 с.
  44. М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. — 704 с.
  45. В.М. Алгоритмы истории. М.: Прометей, 1989. — 129 с.
  46. Н. Кибернетика. М.: Наука, 1983. — 340 с.
  47. О.С. Стратегическое управление. Учебник. 2-е изд. — М.: Гардарики, 2002. — 296 с.
  48. Г. И. Проблемы формирования информационного общества в России. //Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. -Ярославль, 1995. С. 120−124.
  49. С.В., Волобуев Е. С. Применение нечеткой логики к задачам защиты социотехнических систем // Вопросы защиты информации. 2001. № 4.
  50. Т.П. Философские проблемы образования в информационном обществе: Автореф. дис. д-ра филос. наук. /МГУ им. М. И. Ломоносова. М., 1995. — 41 с.
  51. . Бизнес со скоростью мысли. М.: «ЭКСМО», 2000. 300 с.
  52. Н.И., Колкова Н. И., Стародубова Г. А., Уленко Г. А. Формирование информационной культуры личности: теоретическое обоснование и моделирование содержания учебной дисциплины. М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2006. — 512 с.
  53. Гидденс Энтони Ссоциология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 704.
  54. Ф. История цивилизации в Европе. СПб: Изд-во В. Д. Вольфсона, 1892.-262 с.
  55. Т. Левифиан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избр. произв. М.: Мысль, 1964. — Т. 2. — 748 с.
  56. Государственная кадровая политика: Концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации / Под общ. ред. С. В. Пирогова. М.: РАГС, 1996.-253 с.
  57. Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. Аналитический доклад / Под ред. С. Б. Шапошника. — М.: Институт развития информационного общества, 2004. — 250 с.
  58. Граждан В Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997. — 179 с.
  59. В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). -М.: РАГС, 1998, — 141 с.
  60. С.Т. О предмете «Социология управления»//Труд и социальные отношения № 2,2004
  61. С.Т. Социология управления. М., 1994.
  62. Д. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 406с.
  63. Дж. К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.: Новости, 1967. — 240 с.
  64. Давыдов А. В О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества// Юбилейный аналитический вестник/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2004. -№ 13, с. 233.
  65. Ю.Н. Очерки по истории теоретической социологии XIX -начала XX века. М.: Наука, 1994. — 239 с.
  66. У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М.: 2005. 400 с.
  67. И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. (Библиотека серии «Специализированные курсы в социологическом образовании»). М., 1996. -174 с.
  68. М. Г. Пути России в однополярном мире// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С. 92−102.
  69. М.Г. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики//Глобализация № 1, 01.2006. С. 3−9.
  70. А. И. Государственная власть как техническая система: О трех великих социальных изобретениях человечества. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 240 с.
  71. А.И. и др. Человеческий капитал: методологические аспекты анализа. Спб.: СПбУЭФ, 1999.-209 с.
  72. И.Г., Затылкина Т. Е. Социально-психологический аспект общенациональной идеи в России // Психологический журнал. 1999. — Т. 20.-№ 5.-С. 51−61.
  73. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: Наука, 1991.- 574 с.
  74. Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.-395 с.
  75. В.А. «Информационные технологии в контексте постмодернистской философии»//Автореферат на соиск к.ф.н. М.: МГУ, 1999.
  76. Д.Т. Синергетика и методология социального познания // Синергетика: человек, общество. М.: РАГС, 2000. — С. 46 — 52.
  77. Е. Ю. К содержанию понятия «Интернет» // Труды Всероссийской научной конференции «Гуманитарная информатика» (9−12 ноября 2004 г., Санкт-Петербург) Сп-бГУ.
  78. Т.И. Человек в реформируемом российском обществе // Общество и экономика. 1995. — № 9. — С. 3 — 12.
  79. А. В. Массовое общество и культура в России // Вопросы философии. № 9−2003- С. 3−16.
  80. Землянова Л. МСетевое общество, информационализм и виртуальная культура // Вестник Московского университета, Серия 10, «Журналистика"-N2, 1999, с. 58−69.
  81. A.A. Логическая социология. М.: Социум, 2002. 260 с.
  82. A.A. Посткоммунистическая Россия. М., 1996. С. 311−313.
  83. A.A. „Стратегия „глобализационного лидерства“ для России: Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности“. „Независимая Газета“, 07.09.2000 г. (http://www.ng.ru/ideas/2000−09−07/8- strateg. html).
  84. М. В. Стабилизация развития// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С.179- 188.
  85. Инаугурационныеречи Президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. М.: „Стратегия“, 2001. С.289−299.
  86. В. Л. Неизбежность монополюсной цивилизации// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С. 26−58.
  87. B.JI. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты// Дисс. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. М.: 1998.
  88. В.Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты// Дисс. на соиск. уч. степени доктора экономических наук. М.: 1998. -360 с.
  89. В.Л. Расколотая цивилизация http://www.postindustrial.ru
  90. И. Евразийство: идеология государственности // Общественные науки и современность. 1994. — № 5. — С. 42 — 55.
  91. Дж. Управленческие информационные системы: Пер. с англ./Под ред. А. Федулова и И. Горшкова. М.: Радио и связь, 2005. 407 с.
  92. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура (Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана). М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 349.
  93. М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под ред. B.JI. Иноземцева). М., 1999. С. 494−505.
  94. С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. — 308 с.
  95. Д.С. Социология управления. М.: МАКС Пресс», 2006. -290 с.
  96. В.И. Основы искусства управления: Учебное пособие. М.: Дело, 2003.-328 с.
  97. E.H., Курдюмов С. П. Принцип коэволюции сложных систем и социальное управление // Синергетика и социальное управление. М.: РАГС, 1998.-С. 8−19.
  98. М.Р. Перспективные технологии информационных систем. -М.: ДМК Пресс, Компания АйТи, 2003. -288 с.
  99. М.Р. Энциклопедия технологий баз данных. М.: Финансы и статистика, 2002. — 800 с.
  100. Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1976. — 720 с.
  101. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело, 1993. — 193 с.
  102. АИ., Тюрина И.О .Социология управления: фундаментальный курс: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений.2.е изд., испр. и доп. — М.: Академический Проект, 2005. 1136 с
  103. В. А. Конец индустриальных модернизаций? // Мегат-ренды мирового развития М.: Экономика 2001. С.59−81.
  104. В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. № 2.
  105. М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. 1992. — № 6,7. — С. 64 — 68.
  106. О. В. Бизнес элита и олигархи: итоги десятилетия. М.: Институт социологии РАН. 2002. С. 162−182.
  107. В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000. — 526 с.
  108. В.П. Современные зарубежные социологические концепции. -М.: МГСУ, 2000.- 158 с. 111 .Кульба В. В. Об информационном управлении // Информатика и вычислительная техника. 1996. № 1−2. С. 22.
  109. Г., ОДоннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. — 495 с.
  110. А. Г. Маркетинг информационных продуктов и услуг: Научно-аналитический обзор.—М.: ИНИОН, 1989.— 68 с.
  111. Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. — № 9. — С. 17 — 28.
  112. Ml. Левада Ю. А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. М, 1999. — № 5. — С. 28 — 44.
  113. В.Н. Информационная безопасность России. М.: 2002. 238 с.
  114. A.B. Личность в условиях информатизации общества // Дис-серт. на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Курск 1999. С.205−214.
  115. Н. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994. — С. 31 — 51.
  116. .В., Романов В. Л. Синергия личностных качеств лидера // Синергетика: человек, общество. M.: РАГС, 2000. — С. 150 — 157.
  117. КО. Формирование гражданского общества в современной России (социологический аспект): Дис. д-ра социол. наук. М, 2000. -302 с.
  118. К. Из экономических рукописей 1857 1858 гг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 12. — С. 709 — 738.
  119. К. Капитал: Критика политической экономии / К. Маркс. М.: Политиздат. — Т. 1: Кн. 1: Процесс производства капитала. — 1973. -907 с.
  120. К. Критика политической экономии (черновые наброски 1857 -1858 гг.) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. — Ч. 1. — С. 51 — 508.
  121. Мв.Мелюхин И. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.
  122. Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. — № 3,4. — № 4. — С. 91 — 96.
  123. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Под редакций В. Г. Андреенкова и О. М. Масловой. М.: Наука, 1985.- 62 с.
  124. H.H. Судьба цивилизации. М.: Аграф, 1998. — 480 с.
  125. П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / Пер. со швед.-М.: Весь Мир, 1995.-96 с.
  126. П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб: Изд-во «Нотабене», 1992. — 445 с.
  127. С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс./ Пер. с фр. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. — 480 с.
  128. В. А. СНГ: информационное взаимодействие в образовании в контексте глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2002. -№ 4.-С. 176−190.
  129. М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2002.—171с.
  130. А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6. — С. 4−17.
  131. Норберт Элиас Общество индивидов / Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. — 336 с. Серия «Образ общества».
  132. Д.С. Институты и экономический рост // THESIS. 1993. Т.1, вып.2. — С. 69−72.
  133. Общественные предпосылки становления информационного общества в России/ЛЦентр развития информационного общества/ Отчет о социологическом исследовании. © РИО-Центр, 2003.
  134. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. — 611 с.
  135. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник, 2000, № 8, с. 52.
  136. Окинавская хартия Глобального Информационного общества http://www.iis.ru/events/okinawa/charter.ru.html
  137. А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. -416 с.
  138. A.B. Междисциплинарные сетевые группы//Вестн. Росс. Акад. наук. 19 986. № 11. С. 1016−1022.
  139. A.B. Сетевая организация социума: проблемы и перспекти-вы//Государственная служба. 1999. № 1(3). С.73−82.
  140. A.B. Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики //Полис. 1998а. № 1. С.68−86.
  141. М. Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагнация и социальный склероз / Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998. -430 с.
  142. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. -382 с.
  143. Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. -270 с.
  144. У., Смит-ДорЛ. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61—105.
  145. Ю.С. Информационное общество в России // Свободная мысль -XXI. 2003. № 8. С Л 08.
  146. A.B. Система государственного управления. М.: Юнити-Дана, 2000. — 399 с.
  147. B.C. Философия управления. Ростов-на-Дону Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.- 127 с.
  148. A.B., Цветкова Г. А., Черноус В. В. Власть и управление // Социологические исследования. 1998. — № 3. — С. 137- 139.
  149. .Т. Реформирование профессиональной школы: история, опыт, проблемы (1980 1994). — М.: Знание, 1994. — 235 с.
  150. .Т. Деловое образование кадров управления: тенденции и противоречия развития // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Матер науч.-практ. конф. М.: РАГС, 1998.-С. 76−78.
  151. Г. X. Проблемы теории управления. M 1974. — 340 с.
  152. Л. Г. Психология социальных общностей (толпа, социум, этнос). СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. — 176 с.
  153. Проект Федеральной целевой программы «Электронная россия на 2002−2010 годы» http://www.hse.ru/~erussia/default.htm
  154. В.П. Информационно-финансовый тоталитаризм: российский эксперимент по американскому сценарию // Вестник Московского университета. Сер. 12.: Политические науки. № 4. — 1999.
  155. М.И., Анно Е. И., Когаловский М. Р., Экономическая информатика. Введение в экономический анализ информационных систем. Учебник МГУ. М.: Ин-фра-М, 2005. — 954 с.
  156. А. А. Киберпространство и перспектива формирования личностного бытия (http://huminf.tsu.ru/test/magazine/l/pudikova.html))
  157. Путеводитель по методологии Организации, руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г. П. Щедровицкого. М.: Дело, 2003. -160 с.
  158. Путин В: разговор с Россией: Стенограмма «Прямой линии с Президентом Российской Федерации В. В. Путиным». М.: Олма-Политиздат, 2007.4 с.
  159. В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 328 с.
  160. В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.-318 с.
  161. А.И. Регулятивный мир: знание и общество, основанное на знаниях // Вопросы философии. 2005. № 5. С. 82−94.
  162. Революция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи: 1985−1995 / Под ред. В. С. Магуна. М.: Ин-т Социологии РАН, 1998. -148 с.
  163. Рекомендации по преподаванию информатики в университетах. Сош-puting Curricula 2001: Computer Science: Пер. с англ. /Под ред. B. J1. Павлова и А. А. Терехова. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2002. 372 с.
  164. В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. -М.: РАГС, 2000 141 с.
  165. О. В., Ромашова J1. О. Социология и психология управления. М.: Изд. «Экзамен», 2002. — 512 с.
  166. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. РАН Г. В. Осипова. М.: Изд. группа «НОРМА» — ИНФРА. — М, 1998. — 672 с.
  167. Россия и страны мира. М., Госкомстат РФ, 1996. С. 6, 33.
  168. В.Д. Управление. Эффективность. Интеллект., М, 2002 С. 8192.
  169. Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества, http://www.council.gov.ru
  170. А. Экономические аспекты информационных технологий// Международный журнал «Проблемы теории и практики управления» № 1/2001. С.23−26.
  171. СмелзерН. Социология / Пер с анг. -М.: Феникс, 1994.-688 с.
  172. В.Г. Бюрократизм // Социологические исследования. 1999. -№ 2.-С. 40−44.
  173. В.Г. Принципы управления и их классификация // Истоки российского менеджмента. М.: Луч, 1997. — С. 45 — 52.
  174. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301 Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996.
  175. Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы: Реф.сб. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. — 202с.
  176. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -432с.
  177. Современные теории управления: теории менеджмента на пороге XXI века: Учебн. пособие / Под ред. к.э.н., доц. В. Ю. Пашкуса. СПб. Изд. Дом «Сентябрь», Изд. Дом «Бизнес-преса», 2003. -272с.
  178. А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. — 461 с.
  179. М.С. Ответственность субъекта управления: состояние проблемы перспективы исследования //Credo. Оренбург, 1998. — N 1. — С. 33−43.
  180. М.С. Правовая ответственность субъекта управления //Credo. Оренбург, 1998. — N 2. — С. 35−48.
  181. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-543
  182. Социальное управление в эпоху постмодерна // Материалы научной конференции Москва 8−9 февраля 1999 г.) Под ред В. П. Култыгина, Д. С. Клементьева. -М.: Университетский гуманитарный лицей, 1999. 172 с.
  183. Социальное управление: Курс лекций / Ред. коллегия B.C. Карпичев, Ю. В. Колесников, B.JI. Романов. М.: РАГС. 2000. — 438 с.
  184. Социологический метод/Пер. с норв. М.: Изд. «Весь Мир», 2002. -192 с.
  185. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — 696 с.
  186. Социология интернет-СМИ: Учебное пособие /Фомичева И.Д. -М.:Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005. 79с.
  187. Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М., 2003. -409 с.
  188. П. Информация в век электроники. Проблемы управления /Пер. с англ. М., 2003. С. 231.
  189. Е. П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки: Учебное пособие. М.: МАКС Пресс, 2001. 200 с.
  190. В.Ф. Концепция социальной самоорганизации Никласа Лу-мана и ее применение в организационном развитии // Синергетика: человек, общество. М.: РАГС, 2000. — С. 300 — 313.
  191. H.H. От приказа к мотивации: новые принципы управления // Полис. 1993. № 2. С 181−189 с.
  192. Г. Социальная логика. СПб: Социально-психологический центр, 1996.-548 с.
  193. . Управление технологическими нововведениями. М.: Экономика. 1989.
  194. У.Ф. Принципы научного менеджмента // Контролинг. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 104 с.
  195. Теория хозяйства: начала высшей экономики: Учебник. В 3 т. Т. 1. Общие основания / Осипов Ю. М. М.: МГУ, 1995.
  196. Л., Новиков В. Виртуальная игра в бисер // Мир Internet. 2001. № 11. С. 87.
  197. М. Китай прорыв в постиндустриальное общество: шансы и вызовы // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование // Под ред. О. Н. Быкова. — М.: «Экономика», 2002. — 391 с.
  198. О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.
  199. Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. —557, 3. с.
  200. Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма „Издатетьство ACT“, 1999, сс.6−261
  201. .Т. Элита: кланы, касты или клики? //Дружба народов. -2000,-№ 7.-С. 140−149.
  202. .Т., Харченко С. В. Социальное настроение. М.: „Academia“, 1996.-196 с.
  203. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономические аспекты). / Под ред. Р. Нуреева. М., 2000. -406 с.
  204. А.И. Профессионализация как деятельностная основа кадровой политики: Автореф. дис. д-ра социол. наук. М.: РАГС, 1998. — 48 с.
  205. Универсальная энциклопедия» (Интернет сайт MEGABOOK, 2004 г.)
  206. Управление это наука и искусство // Сборник: Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. — М.: Республика, 1992. — 349 с.
  207. А.Д. Социальная информатика: состояние и перспективы. //Высшее образование в России. 1994. № 1. С. 63−71.
  208. Ф. Теории информационного" общества.- М.: Аспект Пресс, 2004, — 400 с
  209. В. Г. Модернизация и глобализация// Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С. 81−92.
  210. Р.Х. Социально-экономическая ответственность организации как функция управления //Автореферат на соискание ученой степени канд. социологич. наук. М.: 1998. 16 с.
  211. Философия хозяйства II Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 1999. № 1−6.
  212. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А. Ораб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. М.: Советская энциклопедия, 1989.-815 с.
  213. Формирование информационного общества в XXI веке. Составители Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. — СПб: изд. «Российская национальная библиотека», 2006. — 640 с.
  214. С.С. Нормативная культура как фактор социального управления: (Анализ концепций социологии власти в западной социологии): Автореф. дис.. д-ра социол. наук / Государственная академия управления им. С. Орджоникидзе. М., 1995. — 35 с.
  215. С.С. Социология организаций: Учебник. -М.: Гардарика, 2001. -384 с.
  216. Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Московские лекции и интервью). М.: ACADEMIA. — 1995. — 245 с.
  217. Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Структуры и институты. 1993. -Т. 1.-Вып. 2.-С. 123- 136.
  218. С. Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 9 — 18.
  219. К., Рендер Б., Рассел P.C., Мердик Р. Г. Управление и организация в сфере услуг: Теория и практика. СПб.: Питер, 2002. — 751 с.
  220. Хеллевик Отар Социологический метод/Пер. с норв. М.: Изд. «Весь Мир», 2002. — 192 с. 231 .Хорошшов В. А., Шевченко ДА. Новые информационные технологии в социологических исследованиях. //Социс. 1991. № 11. С. 115−120.
  221. A.A. Кадровые процессы в системе государственной власти (социологический анализ): Автореф. Дис. д-ра социол. наук. М.: РАГС, 2000.-48 с.
  222. А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. — 232 с.
  223. А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу http://rvles.ieie.nsc.ru:8101/parinov/arteml.htm
  224. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -М.-Л., 1939.- 192 с.
  225. П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели. — В журнале «Компас промышленной реструктуризации», сентябрь 2003. -N 5(6), с. 15−16.
  226. В.В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции // Социологические исследования. 1996, № 7.
  227. В.В. Социальные теории организации. Словарь. М., 2000.
  228. В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума) Бердянский государственный педагогический институт/ Бердянск2001.-252 с.
  229. Экк К. Д. Знание как новая парадигма управления. // Проблемы Теории и Практики Управления, 1998, N 2, 2−14.241.
  230. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. М., 2001.
  231. Н. Общество индивидов / Пер. с нем. М.: Праксис, 2001. Серия «Образ общества». — 260 .
  232. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г. В. Осипо-ва. М., 1995.-939 с.
  233. СИ. Индустриальная социология в США. М.: Политиздат, 1972.
  234. М. В. Управленческое консультирование: социологические методы и технологии: Автореф. дис. канд. социол. наук. М.: МГУ, 2000.- 17 с.
  235. В. Россия как трансформирующееся общество // Общество и экономика. 1999. — № 10,11. — С. 65 — 72.
  236. В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет, 1999.-596 с.
  237. В.А. Диспозиционная концепция личности // Социальная психология.-Л., 1979. С.34−36.
  238. Якобсон JI. K Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991.
  239. Adams L. A. Delphi Forecasting: Future Issues in Grievance Arbitration. // Technological Forecasting and Social Change,. 1980,18(2). 151−60.
  240. Alderfer C. P. Existence, relatedness, and growth: human needs in organizational settings. New York, N.Y.: Free Press, 1972. — 198.
  241. Anderson D. R., Sweeney D. J., Williams T. A. An introduction to management science: quantitative approaches to decision making. Cincinnati: South-Western College Pub, 2000. — 848.
  242. N. J., Chase R. В., Davis M. M. Fundamentals of operations management. Chicago: Irwin, 1995. — 667.
  243. Emerson H. Efficiency as a Basis for Operation and Wages. -: Ayer Co Pub, 1979.- 171.
  244. Gordon G., Pressman /., Cohen S. Quantitative decision making for business. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall International, 1990 — 670.
  245. Mansel R. From Digital Divides to Digital Entitlements in Knowledge Societies // Current Sociology. Journal of the International Sociological Association. Special issue. XV World Congress of Sociology. 50, № 3, 2002. P.417−418.
  246. Parsons T. On Institutions and Social Evolution./ Selected Writings edited and with an Introduction by L.H.Mayhew. Chicago-L., 1982. 328 c.
  247. Partovi M.H. Entropic Formulation of uncertainty for quantum measurements // Phys. Rev. Lett. 1983. V. 50. N24. P. 1883−1885.
  248. M.Shafritz J. M., Ott S. J. Classics of organization theory. Belmont:
  249. Wadsworth Pub. Co, 1996−617. 13. Shapiro J. A. The significances of bacterial colony patterns // BioEssays. 1995. V. 17. N7. P. 597−607.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!