Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование гуминовых препаратов для детоксикации и биодеградации нефтяного загрязнения

Диссертация: Использование гуминовых препаратов для детоксикации и биодеградации нефтяного загрязнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сорбционно-детоксицирующая способность гуминовых препаратов в отношении нефтяных углеводородов возрастает в ряду: гумат калия бурого угля < гиматомелановые кислоты бурого угля < гумат калия леонардита, совпадающим с рядом гидрофобности препаратов. Максимальное снижение токсичности нефтяного загрязнения вызывают дозы внесения гуматов < 0.01%- более высокие дозы угнетают рост растений… Читать ещё >

Использование гуминовых препаратов для детоксикации и биодеградации нефтяного загрязнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Нефтяное загрязнение почв и его экологические последствия
    • 1. 2. Способы восстановления нефтезагрязненных почв
      • 1. 2. 1. Потенциальная способность природных экосистем к самоочищению
      • 1. 2. 2. Характеристика способов восстановления нефтезагрязненных почв
      • 1. 2. 3. Биологические методы восстановления нефтезагрязненных почв
        • 1. 2. 3. 1. Мшфоорганизмы-деструкгоры углеводородов нефти
        • 1. 2. 3. 2. Способы активизации естественного разложения углеводородов нефти в почве
    • 1. 3. Общая характеристика гуминовых веществ
      • 1. 3. 1. Функции гуминовых веществ
      • 1. 3. 2. Применение гуминовых веществ для восстановления нефтезагрязненных почв
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Материалы и оборудование
    • 2. 2. Техника эксперимента
      • 2. 2. 1. Выделение гуминовых препаратов
      • 2. 2. 2. Анализ гуминовых препаратов
      • 2. 2. 3. Изучение химических взаимодействий в системе нефть-песок-растворы гуминовых препаратов
        • 2. 2. 3. 1. Методика определения общего количеста экстрагируемой нефти с гравиметрическим окончанием
        • 2. 2. 3. 2. Методика определения состава экстрагируемой нефти с использованием жидкостной хроматографии
      • 2. 2. 4. Химические методы анализа нефтезагрязненной почвы
        • 2. 2. 4. 1. Методика определения общего содержания нефти в почве
        • 2. 2. 4. 2. Методика определения фракционного состава нефти в почве гравиметрическим методом гравиметрическим методом
      • 2. 2. 5. Методики токсикологических экспериментов
      • 2. 2. 6. Эксперименты по биодеградации нефти
        • 2. 2. 6. 1. Изучение влияния ГП на деградацию нефти if биопрепаратом «РОДЕР» на модельной системе
        • 2. 2. 6. 2. Изучение влияния ГП на биодеградацию нефти на реально загрязненной почве
        • 2. 2. 6. 3. Методика использования комбинированного способа применения ГП и биопрепарата Родер при биоремедиации на натурном загрязненном участке
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Исследование сорбционных и детоксицирующих свойств гуминовых препаратов в отношении нефтяных углеводородов
      • 3. 1. 1. Выбор и характеристика гуминовых препаратов
      • 3. 1. 2. Исследование сорбционно-детоксикационной способности гуминовых препаратов по отношению к нефтяным углеводородам
      • 3. 1. 3. Количественная оценка детоксицирующей способности гуминовых препаратов
      • 3. 1. 4. Изучение химических взаимодействий в системе нефть — песок — растворы гуминовых препаратов
    • 3. 2. Изучение стимулирующего действия гуминовых препаратов на деградацию нефти биопрепаратом «Родер» в модельных системах
      • 3. 2. 1. Влияние гуминовых препаратов на общий уровень биодеградации нефти
      • 3. 2. 2. Влияние ГП на фракционный состав нефти в процессе биодеградации
    • 3. 3. Изучение стимулирующего действия гуминовых препаратов на деградацию нефти аборигенной микрофлорой и биопрепаратом «Родер» в почве
    • 3. 4. Апробация способа комбинированного применения гуминового препарата и биопрепарата «Родер» при биоремедиации натурного загрязненного участка
  • ВЫВОДЫ. ц, ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ

Загрязнение окружающей среды нефтяными углеводородами неизбежно ** в условиях деятельности современного нефтедобывающего комплекса. В связи с этим разработка новых и совершенствование существующих технологий восстановления нефтезагрязненных земель являются актуальными проблемами охраны окружающей среды.

В современных технологиях рекультивации нефтезагрязненных почв наиболее широко используются процессы сорбции и биодеградации. Одним из перспективных направлений является применение сорбентов и стимуляторов на основе природных соединений, в частности, гуминовых веществ. Гуминовые вещества составляют 50−80% органического вещества почв и твердых горючих ископаемых. Запасы гуминовых материалов огромны — это низкосортные угли, торф, сапропель, и др. Они обладают высоким сродством к гидрофобным органическим соединениям, проявляют детоксицирующие, редокс-медиаторные и адаптогенные свойства в условиях химического загрязнения. Несмотря на уникальное сочетание указанных свойств, гуминовые вещества до сих пор не нашли широкого применения в практике рекультивации. Это связано с тем, что отсутствуют систематические исследования по сорбционно-детоксикационным и биостимулирующим свойствам гуминовых веществ в условиях нефтяного загрязнения. Как следствие, отсутствуют критерии выбора гуминовых препаратов для их использования в рекультивационных технологиях.

Указанные проблемы определили постановку целей и задач настоящей работы.

Целью работы являлось исследование перспективности использования гуминовых препаратов в сорбционных и биодеградационных технологиях восстановления нефтезагрязненных почв.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить сорбционно-детоксикационные свойства ряда гуминовых препаратов по отношению к нефтяным углеводородам в условиях.

•ф модельного загрязнения;

• изучить химические взаимодействия в системе нефть — песок — растворы гуминовых препаратовисследовать стимулирующие свойства гуминовых препаратов по отношению к биопрепарату в условиях модельного и реального нефтяного загрязненияисследовать стимулирующие свойства гуминовых препаратов по отношению к аборигенной микрофлоре нефтезагрязненных почвпредложить способ применения гуминовых препаратов для рекультивации нефтезагрязненных земель.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Перспективность применения гуминовых препаратов в качестве щ сорбентов-детоксикантов и биостимуляторов при проведении рекультивации нефтезагрязненных почв продемонстрирована результатами лабораторных и полевых экспериментов. Максимальные эффекты детоксикации и стимуляции получены в условиях сильного нефтяного загрязнения почв.

2. Сорбционно-детоксицирующая способность гуминовых препаратов в отношении нефтяных углеводородов возрастает в ряду: гумат калия бурого угля < гиматомелановые кислоты бурого угля < гумат калия леонардита, совпадающим с рядом гидрофобности препаратов. Максимальное снижение токсичности нефтяного загрязнения вызывают дозы внесения гуматов < 0.01%- более высокие дозы угнетают рост растений.

3. Максимальная стимулирующая способность гуминовых препаратов проявляется для аборигенной микрофлоры высокозагрязненных почв: присутствие гумата калия из леонардита: увеличивало уровень деградации нефти на 40%. Аналогичного эффекта для низкозагрязненных почв не наблюдается.

4. Стимулирующий эффект гуминовых препаратов по отношению к биопрепарату «Родер» менее выражен, чем для аборигенной микрофлоры. Наибольший эффект достигался для гумата калия леонардита в условиях высокозагрязненной почвы: уровень деградации нефти возрастал на 25%. Для условий модельного грунта прирост уровня деградации нефти не превышал 15%. Высказано предположение об адаптогенном механизме наблюдаемого эффекта биостимуляции.

5. Солюбилизирующее действие гуминовых препаратов по отношению к нефтяным углеводородам проявляется при их низких содержаниях в растворах (< 1 г/л). Концентрации гуминовых препаратов > 1 г/л способствуют образованию нерастворимых адцуктов с нефтяными углеводородами. Связывание происходит преимущественно с полициклической фракцией нефти — смол и асфальтенов.

6. Апробация предложенного способа комбинированного применения гумата калия из леонардита и биопрепарата «Родер» при проведении биорекультивации высокозагрязненного натурного участка по технологии МГУ показала высокую эффективность проведенной обработки.

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ.

Автор выражает глубокую признательность:

Мещерякову С.В. — заведующему кафедрой промышленной экологии РГУ им. И. М. Губкина — за помощь в процессе подготовки и написания диссертации.

Мурыгиной В.П. — сотруднику кафедры энзимологии Химфака МГУза научные консультации и практическую помощь в постановке экспериментов по биодеградации нефти, за деятельное участие и неформальный интерес к работе.

Пахомову М.Д. — персонально, а также Магадову Р. С. и Магадовой Л. А. — сотрудникам кафедры органической химии и химии нефти РГУ им. И. М. Губкина — за помощь в обсуждении результатов.

Филиповой О.И. — персонально, а также Куликовой Н. А. и Лебедевой Г. Ф. — сотрудникам кафедры общего земледелия факультета почвоведения МГУ — за помощь в постановке и проведении вегетационных экспериментов.

Маторину Д.Н. — сотруднику кафедры биофизики Биофака МГУ — за предоставление климатической кафедры для проведения экспериментов.

Сотрудникам лаборатории физической органической химии Химфака МГУ — за под держку и участие в работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Oil and gas journal. June 10, 2002. vol. 100.23. p74−76.
  2. Доклады международной конференции по энергетике (IEА) нояб. 2003 г.
  3. Справочник нефтепереработка: Справочник // Подред. Г. А. Ластовкина, Е. Д. Радченко и М. Г. Рудина. Л.: Химия, 1986.648 е., ил.
  4. Л.В., Корнеев М. И., Юзбашев В. Н. Технология переработки нефти и газа // Изд. «Химия» М. 1966, с. 420.
  5. В.Ж.Аренс, А. З. Саушин, С. М. Гридин, А. О. Гридин «Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений», издат-во «Интербук», 1999г
  6. Шульгин А.И.//Эффективная технология рекультивации нарушенных земель //ЭКиП России., 2000 г.
  7. Ю.С., Родин А. А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов, С-Пб, 2000 г.
  8. Справочник «Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами», изд-во РЭФИА, НИА- Природа, М-2001 г.-185 с.
  9. Справочник «Технология восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами», изд-во РЭФИА, НИА-Природа. .:М-2003.г-257.
  10. А.А. Зубайдуллин. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах. Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. труд. г. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998, Вып. 2, с. 106−116.
  11. П.Лушников С. В., Завгороднев К. Н., В. В. Бобер //Очистка воды и почвы от нефти и нефтепродуктов с помощью культуры микробов деструкторов// ЭКиП, 1999 г.
  12. А.З., Ахметшина С. М., Гараев И. Х. //Комплексная технология ликвидации нефтяных загрязнений с дальнейшей рекультивацией почвы.// Нефтяное х-во, 1998, № 2, стр.69−70.
  13. Н.М., Круглов А. Н. // «Технологии восстановления нефтезагрязненных территорий АО «Лукойл Лангепаснефтегаз». // Тез. докл. научно-практич. конфер. по экологическим проблемам, 1995 г, Москва, с 30−31.
  14. Murygina V. P., Arinbasarov М., Kalyuzhnyi S. Bioremediation of oil polluted aquatic systems and soils with novelpreparation «Rhoder».// Biodegradiation 11: 385−389, 2000.
  15. Arthur S., Kurzydlo, McBean Е. A. et al. (eds.) Remediation of soil and grondwater, 251−270, 1996.
  16. Di Gregorio S., Serra R., Villani M. Appling cellular automata to complex envionmental problems: The simulation of the bioremediation of contaminated soils. // Theoretical computer Science 217 (1999). 131−156.
  17. T.B., Аракелян Э. И., Комарова Т. И., Ильинский В.ВJ! микробиология. 1994.
  18. Р. В., Самойлов Н. А., Шеметов А. В. Ликвидация разливов нефти при помощи синтетических органиченских сорбентов.// Экология № 2 с.46−49 1999г.
  19. А.Н., Карпенка Е. В., Елисеев С. А., Туровский А. А., Корнелли Т. В. // Микробиология. 1990. Т 59. Вып. 3. С.443−447.
  20. М. М. Органическое вещество почвы. М: Изд-во МГУ, 1963.
  21. Д. С. Химия почв. М., Изд-во МГУ, 1992.
  22. Н.А., Юмигузина Х. А., Кузяхметов Г. Г. рость и разветие растений овса на почвах, загрязненных нефтью// Сельск. биология. 1996. № 5.С. 48−54.
  23. ГотгшлакГ.//Метаболизм бактерий//Москва., 1987 г., 245 с.
  24. Vasudevan N., Rajaram P. Bioremediation of oil sludge-contaminated soil. // Environmental International, vol.26, pp.409−411,2001.
  25. Н.М., Паковский Ю. Ш. Биодинамика загрязненных нефтью почв // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1985.
  26. В.В., Семяняко М. Н., Юферова С. Г., Троши-на Н.Н., Коронелли Т. В. Азотно-фосфорные удобрения для стимуляции биодеградации нефтяных УВ в морской среде // Вестник МГУ. Сер. биол. 1991. № 2.
  27. Leahy J.G., Golwell R.R. Microbial. Degradation of hydrocarbons in the environment // Microbial. Rev 1990. — Vol. 53, N3- p.305−315.
  28. М.И. Состав гумуса пойменных почв, загрязненных нефтью // Рациональное использование почв и почвенного покрова Западной Сибири. Томск, 1986
  29. Н.М., Пиковский Ю. Ч. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель // восствновление нефтезагрязненных почевнных экосистем. М.: 1988, — с.222−236.
  30. Li G., Huang W., Lerner D. N., Zhang X. Enrichment of degrading microbes and bioremediation of petrochemical contaminants in polluted soil. // Water res.vol.34, № 15 pp. 3845−3853,2000.
  31. Биотехнологие методы ликвидации загрязнения почв нефтью и нефтгепродуктами. «Обзорная информация» ВНИИОЭНГ. Нефтяная и газовая промышленность. М.: 1993, cl-20.
  32. С.М., Фильченкова В. И., Кипрова Р.Р, и др. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью // Казанск. Ин-т биол.Казан. фил. АН СССр. К.: 1983. с. 18.
  33. Зб.Звягенцев Д. Г. почва и микроорганизмы. М.: Издательство МГУ, 1989.
  34. М.В., Стабникова Е. В., Иванов В. Н., Панежда И. А. Использование биогенных поверхностно-активных веществ в микробиологической очестке почвы от кглеводородов нефти. Микробиология. 1993, 59. Вып. 1. с75−78.
  35. А. И. Влияние вариантов рекультивации нефтезагрязненной почвы на рост и развитие растений //Материалы межвузовской конференции молодых ученых. 15−19 апреля 2002 г. -С-Пб.: Российский гос.пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2002. — С.32−33.
  36. М. М. Органическое вещество почвы. М: Изд-во МГУ, 1963.
  37. Д. С. Химия почв. М., Изд-во МГУ, 1992.
  38. Д. С. Свойства и функции гуминовых веществ. В сб.: Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993, с.16−27.
  39. Rashid М.А. Geochemistry of marine humic compounds. Springer-Verlag, Oxford, 1985,243 p.
  40. П. H., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. JL: Гидрометеоиздат, 1986,268 с. 46.0рлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: МГУ, 1992.
  41. Humic substances and their role in the environment. John Wiley & Sons 1988. p. 133−148.
  42. Bollag J.-M., Mayers K.//Sci. Total Environ., 1992, v. 117/118, p. 357−366.
  43. Schnitzer M., Khan S.U. Humic substances in the environment. N.Y., Marcel Decker, 1972, p. 12−17.5О.Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974.
  44. Ziechmann W.//Huminstoffen. Problemen, Methoden, Ergebnisst. Weinheim: Verlag Chemie, 1980,480 p.
  45. Stevenson F.J.//Geochemistry of Soil Humic Substances. In: Humic substances in soil, sediment and water. Aiken G.R., McKnight D.M., Wershaw R.L., MacCarthy P. (Eds.), N.Y., John Wiley & Sons, 1985, p.13−52.
  46. Rice J.A., MacCarthy P. // Org. geochem., 1991, v. 17, No5, p. 635−648.
  47. С1арр С.Е., Emerson W.W., Olness A.E. // Humic substances II. In search of structure. Ed. by Hayes M.H.B., McCartney P., Malcolm R.L., Swift R.S. J. Wiley & sons, 1986
  48. Liao W., Christman R., Johnson J.D., Millington D.S.//Environ. Sci. Technol., 1982, v. 16, No.7, p. 403−410.
  49. Stevenson F.J. Humus chemistry. Genesis, composition, reactions. N.Y., Wiley Interscience, 1982, p. 221−237
  50. Д.В. Исследование структуры гумусовых кислот методами спектроскопии ЯМР *Н и 13С. Дисс. канд. хим. наук, Москва, 1998,142 с.
  51. Krosshavn М., Bjorgum J.O., Kraiie J. and Steinnes E.I.//Soil Sci., 1990, v.232,p.141−148.
  52. Preston C.M., Blackwell B.A.//SoU Sci., 1985, v. 139, No I, p. 88−96.
  53. H.S., Moon H. //Soil Sci., 1996, v. 161, No 4, p. 250−256.
  54. Frund R., Ludemann H. D.//Sci. Total Environ., 1989, v. 81/82, p. 157 168.
  55. Ricca G. and Severini F. // Geodemm,. 993, v. 58, p. 233−244.
  56. Conte P., Piccolo A., Van Lagen В., Buurman P. and De Jager P.A. // Geoderma, 1997, v. 80, p. 339−352.
  57. R.L., Langford C.H. // Environ. Sci. Technol., 1998, v. 32, p. 719 725.
  58. Humic substances in the Suwannee river, Georgia: Interactions, properties, and proposed structures. Averett R.C., Leenheer J.A., McKiiight D.M., and Thorn K.A. (Eds.) U.S. Geological survey water-supply paper 2373,1994.
  59. J.C., Boershke R.C., Loemo S. // Environ. Sci. Tech., 1998, v. 32, N l, p. 8−12.
  60. TrainaSJ., Novak J., SmeckN.E.//J. Environ. Qua!., 1990, v. 19, p.151−153.
  61. И.С., Панов Н. П., Розов H.H. Почвоведение. 1989, М, Агропромиздат, с. 719.
  62. П.И., Чистова Л. Р. Торф и проблема защиты окружающей среды. 1979, Минск «Наука и Техника», с. 61.
  63. Harvey G.R., Deborah А.В., at. si.//Marine Chem., 1983, v. 12, p. l 19 132.
  64. ShinozukaN., Lee C.//Marine Chem., 1991, v. 33, p. 229−241.
  65. Hayano S., Shinozuka N Л Yukagaku, 1982, v. 31, p. 357−362.
  66. Hayase K., Tsubota H.// Geochim. Cosmochim. Acta, 1983. v. 47, p. 947 952.
  67. Chen Y., SchnitzerMMSoil Science, 1978, v. 125, No 1, p. 7−15.
  68. ShinozukaN., Lee C., Hayand S.//Sci. Total Envir., 1987, v. 62, p.311−314.
  69. Petersen R.C., Kullberg AM Vatten, 1985, v. 41, p. 236−239.
  70. Gauthier T.D., Sitez W.R., Grant C.L. I I Environ.Sci. Tehnol., 1987, v. 21, p.243−248.
  71. McCarthy J.F.Roberson L.E. // Chemosphere, 1989, v. 19, p.1911−1920.
  72. Y.P., Aiken G.R., Damelsen K.M. // Environ.Sci. Tehnol., 1997, v.31,p.l630−1635.81. between organic chemicals and Senesi N. // Nature of interactions dissolvedhumic substances and the influence of environmental factors. In: Organic
  73. Substances in Soil and Water: Natural Constituents and Their Influences on
  74. Contaminant Behaviour. Beck A.J., Jones K.C., Hayes M.H.B. (Eds.), Royal Soci.1. Chem., 1993, p. 73−101.
  75. Левинский Б.В.ДСалабин Г. А.// Гуматы из Иркутска и их эффективность//Химия в сельском хозяйстве, 1997 г., 30−32 с.
  76. JI.A. 1973. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях. В кн.: Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения, т. 4, 5−23.
  77. Т.Б. Получение и свойства водорастворимых уминовых препаратов из торфа. Дисс. докт. техн. наук, Минск, 1992.
  78. Gardea-Torresdey, J. L.- Tang, L.- Salvador, J. M.//J. Hazard. Mater., 1996, v. 48, No. 1−3, p. 191−206.
  79. JI.A. 1973. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях. В кн.: Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения, т. 4, 5−23.
  80. , S.N. 1983. Bioavailability of trace metals to aquatic organisms. Sci. Total Environ., 28, 1−22.
  81. McCarthy, J.F., Jimenez, B.D. 1985. Reduction in bioavailability to bluegills of polycyclic aromatic hydrocarbons bound to dissolved humic material. Environ. Toxicol. Chem. 4, 511−521
  82. Oris, J.T., Hall, А.Т., Tylka, J.D. 1990. Humic acids reduce the photo-Induced toxicity of anthracene to fish and daphnia. Environ. Toxicol. Ch 9, 575−583.
  83. Servos, M.R., Muir, D.C.G., Webster, G.R.B. 1989. The effect of dissolved organic matter on the bioavailability of polychlorinated dibenzo-p-dioxins. Aquat. Toxicol. 14, 169−184.
  84. , J. 1984. Short-term uptake of heavy metals by periphyton algae. Hydrobiologie. 119,171−179.
  85. Chiou, C.T., D.E. Kile, T.I. Brinton, R.L. Malcolm, J.A. Leenheer, P. MacCarthy. 1987. A comparison of water solubility enhancements of organic solutes by aquatic humic materials and commercial humic acids. Environ. Sci. Technol. 21,1231−1234.
  86. Wang, Z-D., Gamble, D.S. and Langford, C.H. 1990. Interaction of atrazine with Laurentian fulvic acid: binding and hydrolysis. Anal. Chim. Acta 232:181−188.
  87. , J.A. 2001. Recalcitrance as a catalist for new developments. In: Papers of the Farewell seminar of Prof.dr.ir. Gatze Lettinga. Eds. Van Lier, J. and Lexmond, M. March 2001, Wageningen, The Netherlands, pp. 34−41.
  88. Lovely, D.R., Coates, J.D., Blunt-Harris, E.L., Pillips, E.J.P., Woodward, J.C. 1996. Humic substances as electron acceptors for microbial respiration. Nature, 382,445−448.
  89. Т.Л., Панова И. И., Бурмистрова Т. И., Терещенко Н. Н., Стахина Л. Д. Перспективы использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв. С. 58−65,2002.
  90. Я.А. Патент RU № 2 124 397 Дата публ.: 1999.01.10
  91. В.Л., Зорькин А. М. Патент RU № 2 185 236С1 Дата публ.:2002.10.20.
  92. СибНИИТорфа Патент RU № 2 137 559 Дата публ.: 1999.09.20 МПК: В09С1/10
  93. В.П. Мурыгина, С. В. Калюжный. Сравнительная оценка эффективности применения методов стимуляции аборигенной микрофлоры и биоагументации для биоремедиации загрязненных нефтью болотистых почв Западной Сибири. М. Г. У., Химический факультет, Москва-2001.
  94. Н.Б., Аринушкина Е. В. //Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв.// Москва, Изд. МГУ, 1991, с. 35.
  95. Сб. Физико-химические методы исследования почв.//, Изд. МГУ, 1994 г., с. 37.
  96. Методика определения группового состава сырья методом жидкостной хроматографии. // Всесоюзый научно-исследовательский институт технического углерода, 1983 г.
  97. Е.В. //Руководство по химическому анализу почв .//Москва, Изд. МГУ, 1970, 512 стр.
  98. Rosa Margesin, Astrid Zimmerbauer, Franz Schinner. Soil lipase activity-a useful indicator of oil biodegradation. Biotechnology Techniques 13: 859−863. 1999.
  99. J.G. Bundy, G.I. Paton and CD. Campbell Microbial communities in different soil types do not converge after diesel contamination. Journal of Applied Microbiology 2002, 92, c.276−288
  100. C.P., Таимова Б. А., Талалаев Е. И. Высокомолекулярные неуглеводородные соединения нефти. Смолы и асфальтены. М.: Наука, 1979,269 с.
  101. С.Р. Высокомолекулярные неуглеводородные соединения нефти. М.: Изд «ХИМИЯ», 1964, 545 с.
  102. И. Н., БатуеваИ. Ю., Садиков А. Н., Солодова Н. Л. Химия нефти. Руководство к лаборатурным занятиям. Л.:Химия, 1990.-240 с.
  103. Ю. В. Экология окржаюая среда и человека— М.: ФАИР- ПРЕСС, 2000. 320 с.
  104. Ф., Бахадир М., Клайн В., Парлар Я. Шойнерт И. Экологическая химия: Пер. С Нем./ под ред. Корте Ф.-М.: Мир, 1997.396 с.
  105. Ю. С. Экологическая аналитическая химия.-М.: 2000.432 с.
  106. Al-Khatyb A. Environmental chemistry of soils: Пер. с Arab. 1998.- 454с.
  107. Ahmad Fuzy Usif. Apparaturs and methods of water and soils analization.-Riad (K.S.A.): Пер. с Arab. 1999.-464 с.
  108. П.И., Чистова Л. Р. Торф и проблема защиты окружающей среды. Минск, 1979, с. 38−56.
  109. Т.Б. Получение и свойства водорастворимых уминовых препаратов из торфа. Дисс. докт. техн. наук, Минск, 1992.
  110. В.А., Некрасова М. А., Митоян Р.А.// Электрохимическая очистка грунтов от зягрязнений.// Экология и промышленность россии, август 1998.С. 11−14.
  111. В.Г., Сычев В.Г., Практикум по агрохимии., МГУ, М., 2001 г., 689 с.
  112. Глебова Г. И.// Гиматомелановые кислоты и их место в системе гумусовых веществ// автореферат на диссертацию., МГУ., 1980 г., 23 с.
  113. Н.Н., Перминова И. В., Гармаш А. В., Кудрявцев А.В.//Вестник МГУ. Сер. 2. Химия. 1998. Т. 39. № 2. С. 127−131.
  114. Н.Ю. Взаимодействие гумусовых кислот с полярными ароматическими углеводородами: химические и токсикологические аспекты // дисс. конд.хим.наук.
  115. Парафино-нафтеновые углеводороды
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!