Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико — лабораторные критерии тяжести течения мочекаменной болезни

Диссертация: Клинико — лабораторные критерии тяжести течения мочекаменной болезни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мочекаменная болезнь — одно из наиболее частых урологических заболеваний, встречающееся в среднем не менее чем у 1−3% населения, причем" -наиболее часто у людей в трудоспособном возрасте — 20−50'лет. В настоящее-время в развитых странах мира из 10 млн. человек 400 тыс. страдают моче—каменной болезнью. Ежегодно регистрируется 85 тыс. заболеваний МКБ, при этом 62 тыс. 'Из них — рецидивные камни… Читать ещё >

Клинико — лабораторные критерии тяжести течения мочекаменной болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Принятые сокращения. У
  • Введение .4'
  • Глава 1. Актуальные аспекты этиопатогенеза, лабораторной диагностики и профилактики мочекаменной болезни (Обзор литературы).,.9'
  • Глава 2. Материалы и методы исследования./
    • 2. 1. Характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Сравнительный анализ клинико-биохимических параметров у больных различными формами уролитиаза
    • 3. 1. Результаты клинико-инструментальных и лабораторных методов исследования .47,3.2. Возможности оценки течения мочекаменной болезни путем изучения’биохимического анализа мочи и состава камней
    • 3. 3. Сравнительный анализ активности гидролитических ферментов у больных с различными формами уролитиаза
    • 3. 4. Оценка информативности основных лабораторных параметров
  • Глава 4. Обоснование эффективности лечения мочекаменной болезни основанного на методах лабораторного контроля
    • 4. 1. Оценка хроматографических показателей при проведении лечебно-профилактических мероприятий у больных с впервые возникшим приступом почечной колики
    • 4. 2. Лабораторно обоснованные принципы ведения больных с рецидивным уролитиазом
    • 4. 3. Клинико-биохимические критерии выбора метода лечения при осложненных формах мочекаменной болезни

Актуальность темы

.

Мочекаменная болезнь — одно из наиболее частых урологических заболеваний, встречающееся в среднем не менее чем у 1−3% населения, причем" -наиболее часто у людей в трудоспособном возрасте — 20−50'лет. В настоящее-время в развитых странах мира из 10 млн. человек 400 тыс. страдают моче—каменной болезнью. Ежегодно регистрируется 85 тыс. заболеваний МКБ, при этом 62 тыс. 'Из них — рецидивные камни [Тиктинский О.Л., Александров В. П., 2000; Дутов В. В., 2000; Трапезникова М. Ф. и др., 1998; 2003; Chand-hoke P. S., 2007].

Проблема мочекаменной болезни (МКБ) сохраняет свою актуальность во всем мире. «Причем во всем мире, в том числе и в России, неблагоприятные эндемические регионы и социальные условия быта предрасполагают к росту заболеваемости и заставляют искать новые подходы к диагностике и лечению МКБ [Дзеранов Н.К., Лопаткин H.A., 2007].

По прогнозу ученых, это заболевание будет иметь тенденцию к росту в связи с изменением характера питания и увеличением неблагоприятных экологических факторов, оказывающих прямое воздействие на организм человека. МКБ занимает одно из первых мест среди урологических заболеваний, составляя в среднем по России 34,2%. Больные составляют 30−40% всего контингента урологических стационаров [Трапезникова М.Ф., Дутов В. В., 1998; 2003; Тиктинский О. Л., Александров В. П., 2000; Аля-ев Ю.Г., Руденко В. И., Газимиев М. А., 2006; Дзеранов Н. К., Лопаткин H.A., 2007].

Не менее важен факт медико-социальной значимости, когда у немалого количества больных (11% случаев), при использовании неадекватных приемов лечения наступает инвалидность, вызванная отсутствием одной почки. Медико-экономическая проблема заключается также в длительных сроках реабилитации и потере трудоспособности больными, у которых заболевание в 35−38% случаях ' носит рецидивирующий характер [Пы-тель Ю.А., Золотарев И. И. 1995; Рябинский B.C., Истратов В. Г., 1993; Дзе-ранов Н.К., Лопаткин H.A., 2007].

Одним из важнейших направлений-в организации диагностики и лечения больных «мочекаменной болезнью на сегодняшний день является i, создание свода современных базовых рекомендаций подиагностике и ле.

1 1 чению МКБ, которые должны прийти на смену множеству разнообразных необоснованных «стандартов» составляемых в отдельных учреждениях и регионах в соответствии с их оснащенностью и возможностями [Дзера-' нов Н.К., Лопаткин H.A., 2007].

До настоящего времени в системе здравоохранения России отсутствует обязательная^ диспансеризация больных МКБ, которая в 47% случаях имеет рецидивирующий характер, а в 11% приводит к хронической почечной недостаточности. С сожалением приходится констатировать, что ни одно поликлиническое или стационарное учреждение не ведет паспортизацию больныхв зависимости от диагностированной формы мочекаменной болезни. Именно поэтому не может быть применена соответствующая комплексная медикаментозная, консервативная и бальнеологическая терапия [Тиктинский О.Л., Александров В. П., 2000; Аляев Ю. Г., Руденко В. И., Газимиев М. А., 2006; Дзеранов Н. К., Лопаткин H.A., 2007; Сулейманов С. И., 2007].

Важность дальнейшего исследования этой проблемы выявляет достаточно широкий круг нерешенных вопросов, связанных с необходимостью определения клинико-лабораторных критериев тяжести течения патологического процесса, что в свою очередь, позволит индивидуализировать схемы лечения и метафилактики больных МКБ.

Одним из методов, позволяющих прогнозировать тяжесть течения МКБ, является хроматография основных групп литогенных веществ и соединений, определяющих условия для образования и развития камня [Кадыров З.А., Истратов В. Г., Сулейманов С. И., 2005;2008].

Необходимость улучшения методов диагностики и результатов лечения больных мочекаменной болезнью определили цель и основные задачи данного исследования.

Цель работы.

Улучшить диагностику и результаты лечения больных мочекаменной болезнью.

Задачи исследования.

1. определить уровень литогенных веществ в моче у больных мочекаменной болезнью в зависимости от тяжести течения и типакамнеI образования;

2. определить степень влияния бактериурии на тяжесть течения камне-образования у больных с различными видами нарушения минерального обмена;

3. провести сравнительный анализ активности гидролитических ферментов в моче у больных различными формами уролитиаза;

4. провести оценку основных клинико-лабораторных показателей и выявить наиболее информативные из них для использования в качестве диагностических и прогностических критериев тяжести течения мочекаменной болезни;

5. сформулировать лабораторно обоснованные принципы ведения больных с рецидивным уролитиазом;

6. разработать комплекс метафилактических мероприятий при различных клинических формах мочекаменной болезни.

Научная новизна.

• дана оценка возможности хроматографического анализа в прогнозировании течения уролитиаза;

• выявлена зависимость между уровнем гидролитических ферментов в моче и тяжестью течения мочекаменной болезни;

• определены основные принципы лечения и профилактики рецидивов камнеобразования.

Практическая значимость.

На основании данныххромато-масс-спектрометрического анализа оп-, ределены основныеклинико-биохимические критерии тяжести течения-уро-литиаза.

Разработаны лабораторно обоснованные принципы лечебно-' 1 профилактических мероприятий при различных формах мочекаменной болезни, включая рецидивный уролитиаз.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Современные клинико-биохимические методы лабораторного анализа позволяют достоверно установить тип нарушения минерального обмена и тяжесть течения патологическогошроцесса у больных различными формаi ми уролитиаза. ' >

2. Определены лабораторно обоснованные принципы лечения и мета-филактики больных различными формами мочекаменной болезни, включая рецидивный уролитиаз.

Связь диссертации с планом научных исследований.

Диссертация выполнена в рамках плановой темы НИР кафедры хирургии и онкологии ФПКМР РУДН — «Разработка новых методов диагностики и лечения урологических заболеваний».

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на совместной конференции кафедры хирургии и онкологии ФПКМР РУДН, эндоскопической урологии РМА-ПО и клинико-биохимической лаборатории клинико-диагностического отдела ГУ Института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН, 23 октября 2009 г.

Внедрение в практику.

Разработанные методики и научные результаты внедрены в учебный •процесс кафедры хирургии и онкологии ФПКМР РУДН, клиническую практику урологических отделений областной больницы № 2 г. Ростова-на-Дону, южного окружного медицинского центра ФМБА России г. Ростова-на-Дону,. ГКБ № 7 г. Москвы, поликлиники № 20 г. Москвы.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ (из них 3 — в-журналах, рекомендованных ВАК России).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация построена по классическому типу, состоит из введенияобзора литературы, 3 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 125 страницах, иллюстрирована 14 таблицами и-е. 28 рисунками. Литературный указатель содержит 229 отечественных и зару- - -бежных источников.

выводы.

1. Достоверное увеличение уровня литогенных веществ и активаторов камнеобразования у больных с рецидивными и осложненными формами уролитиаза явилось прогностически значимым критерием тяжести течения мочекаменной болезни.

2. Отсутствие бактериальной флоры наблюдалось у больных с впервые возникшим приступом почечной колики, в то время* как высокие титры кишечной палочки и протея характеризовали группы пациентов с осложненными формами мочекаменной болезни, (коралловидные фосфатные и смешанные фосфатсодержащие камни почек).

3. Для всех типов камнеобразования характерно увеличение показателей ЛАП-С (цитозольной) со значениями от 2,98 до 3,43 ед., а в группах больных с рецидивными и осложненными формами МКБ • наряду с увеличением концентрации ЛАП-С отмечено достоверное увеличение уровня ЛАП-М (микросомальной) до 5,89 — 6,68 (р<0,05) соответственно, что указывало на наличие сопутствующего воспалительного процесса.

4. Наиболее информативными показателями, для использования в качестве диагностических и прогностических критериев тяжести течения мочекаменной болезни, являются рН мочи, уровень содержания пептидогидролаз (ЛАП-С и ЛАП-М), а также уровень содержания активаторов процесса камнеобразования (крезолов и фенолов) и литогенных веществ (щавеливая, фосфорная, мочевая кислота).

5. В процессе проведения метафилактических мероприятий у больных с рецидивным уролитиазом наиболее рациональным является раннее удаление камней, с последующей противорецидивной терапией, направленной на устранение этиологических и патогенетических факторов камнеобразования.

Использование индивидуально подобранных схем патогенетического лечения и профилактики рецидивов камнеобразования с учетом ГХ-МС-анализа содержания литогенных веществ и гидролитических ферментов позволило существенно сократить число рецидивов камнеобразования в обследуемой группе до 16,39% по сравнению с полученнымирезультатами в контрольной группе 32,5%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, рецидивирования камня у больных с различными формами МКБ, целесообразно наряду с общеклиническими методами обследования использовать хромато-масс-спектрометрию, позволяющую не только определить риск развития камня на фоне высокого уровня литогенных-веществ в моче, но и оценить тяжесть течения патологического процесса.

2. Учитывая немаловажную роль инфекционного фактора в патогенезе МКБ, с целью улучшения качества лечебно-профилактических мероприятий у больных с различным типом камнеобразования целесообразно определение степени бактериурии, позволяющей установить наличие сопутствующего воспалительного процесса в отсутствии клинических проявлений.

3. Оценивая возможности патогенетической терапии в группах с высокими и крайне высокими значениями показателей уровня литоген-ных веществ и гидролитических ферментов, целесообразно, прежде всего, решить вопрос об эффективной антибактериальной терапии пиелонефрита с дальнейшим привлечением препаратов, стабилизирующих функцию почек и адекватно влияющих на комплекс септических осложнений.

4. Ведущими принципами профилактики рецидивного камнеобразования являются: ранее удаление рецидивного камня, коррекция кислотности мочи до оптимальных значений рН, снижение концентраций камнеобразующих веществ путем увеличения диуреза, воздействие на их всасывание, эндогенный синтез или экскрецию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. В. Обоснование диетической профилактики рецидивов мочекаменной болезни: Автореф. Дис.. канд. мед. наук. — Днепропетровск, 1987.
  2. В.П. Этиология и патогенез уролитиаза (клинико-биохимические и иммуногенетические аспекты): Дис.. д-ра, мед. наук. — Ленинград, 1988. et 4
  3. В.П., Скрябин Г. Н. Мочекислый уролитиаз. Методические рекомендации. — СПб., 1993. — С. 26.
  4. В.П., Тиктинский О. Л., Новиков И. Ф. и др. Особенности камнеобразования в почках у больных, отягощенных по уролитиазу. Урол. и нефрол. 1993. — № 4. — С. 16−19.
  5. Алъ-Шукри CJC., Рамадан С., Ткачук В. Н. Сравнительная оценка современных методов лечения крупных и коралловидных камней почек. Пленум Всероссийского научного общества урологов: Тез. Докл. Ростов-на-Дону, 1992.-С. 177−178.
  6. Ю.Г., Белоусов С. Р., Букин В. И., Ефимова Ю. А., Кузьмиче-ваГМ., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Чабан Н. Г. Комплексное изучение мочевых камней. Неорганическая химия 2002. том 47, № 3. — С. 456−464.
  7. Ю.Г., Кузъмичева Г. М., Руденко В. И., Рапопорт Л. М. Современные аспекты цитратной терапии у больных мочекаменной болезнью. Врачебное сословие № 4. — 2004. — С. 20−24.
  8. Аляев Ю, Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Григорьев H.A. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения. Врачебное сословие. № 4. — 2004. — С. 4−9.
  9. Ю.Г., Руденков В. И., Газимиев М. А. Мочекаменная болезнь.f
  10. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. — М., 2006. —1. С.5−8.
  11. Г. С., Краевой С. А., Мельник К. П. Метаболические факторы риска рецидивного уролитиаза. Диагностика, лечение и экспертиза больных с уролитиазом.: Матер, науч.- практ. конф. М., 1995. — С. 9.
  12. Н.С., Левковский Н. С. Изменения процессов мочеобра-зования и экскреции веществ, входящих в состав камней, после операции по поводу нефролитяаза. Мочекаменная болезнь. Челябинск. — 1980. — С. 26−27.
  13. Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика. Дис.. д-ра мед. наук. М., 2003.
  14. Д.А., Крендель Б. М., Константинова О. В., Ткаченко Ю. Н. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28—30 апреля 2003). М., 2003, с.74−75.
  15. В.И., Сафаров Р. М. Паратиреоидэктомия в этапном лечении коралловидного нефролитиаза. Тез. докл. Пленума Всероссийского научного общества урологов, 24−25 сент. 1992. Ростов-на-Дону, 1992. — С. 22−25.
  16. В.И., Ткаченко Ю. Н. Особенности течения коралловидного нефролитиаза у больных пожилого возраста. Тез. докл. Пленума Всероссийского научного общества урологов, 24−25 сент. 1992. Ростов-на-Дону, 1992. — С. 21−22.
  17. В.И., Кузъмичева Г. М., Чабан Н. Г., Рапопорт. JI.M., и др. Изучение кинетики растворения нефролитов. Материалы международной научной конференции «Кинетика и механизмы кристаллизации». — Иваново. 12−14 сентября 2000. С. 155.
  18. З.С. Камни почек. М.: Медицина, 1971. — С. 200.
  19. М.М. Мочекаменная болезнь. Чебоксары. — 1993 — С. 123. л
  20. М.М. Нарушения функции эндокринных органов как установленные и возможные факторы риска уролитиаза. Урол. и нефрол. № 4 -1990. — С. 68−74.
  21. Голованов С.А., flpooicoiceea Т.А., Конькова Т. А., Бойко Т. А. Методы клинической химии в урологии. Достижения и перспективы развития отечественной урологии, Сборник научных трудов. М., — 1999. — С. 53−60.
  22. С.А. Клинико-биохимические и физико-химические критерии течения и прогноза мочекаменной болезнью. Дис.. д-ра мед. наук., М., 2003.
  23. Е.А., Даренков А. Ф., Кирпатовский В. И., Яненко Э. К. Пере-кисное окисление липидов в почечной ткани больных нефролитиазом и хроническим пиелонефритом. Урол. и нефр. № 5. — 1995. — С. 8—10.
  24. И.И. Клинические аспекты состояния и регулирования кислотно-основного гомеостаза. М.: ЮНИМЕД пресс. 2002. — С. 80.
  25. Джавад-Заде С.М. МКБ в эндемичном регионе. Этиопатогенез, клиника, течение. Дис.. д-ра мед. наук. М. — 1997.
  26. Джавад-Заде С. М. Сравнительная оценка влияния оперативного лечения и дистанционной ударно-волновой литотрипсии на функцию почек и некоторые параметры кальциевого гомеостаза у больных нефролитиазом: Автореф. дис.. кан. мед. наук. Баку, — 1992. — С. 19.
  27. Н.К., Голованов С. А., Беитиев Д. А. Влияние ударно-волновой литотрипсии на состояние перекисного окисления липидов почечной ткани у больных мочекаменной болезнью. Тез. докл. Пленума Всероссийского научного общества урологов — Курск, — 1993.
  28. Н.К., Лопаткин Н. А. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации. М., 2007. — С.8−17.
  29. Э. Роль экологических факторов в возникновении нефро-уретеролитиаза в регионе Приаралья. Дис.. канд. мед. наук. М. — 1991.
  30. В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. Дис.. д-ра мед. наук. М., 2000.
  31. В.П., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Комплексная фитотерапия больных нефролитиазом. Материалы юбилейной научно-практической конференции «Достижения и перспективы развития урологии». Екатеринбург, 6 октября 2000. — С. 130−131.
  32. В.В., Крикун A.C., Татевосян A.C. и др. Характер изменения гомеостаза у больных нефролитиазом. Урол. и нефрол. — № 3. — 1991. — С. 8−11.
  33. В.А. Комплексная клинико-рентгенологическая диагностика структурно-плотностного и химического состава камней у больных уроли-тиазом. Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб. — 2001.
  34. И.И., Цветков М. Ц., Орманов ИД. и др. Комплексное обследование больных рецидивирующим кальциевым нефролитиазом. Урол. и нефрол. № 1. — 1991. — С. 13−18.
  35. В.Г. и соавт. Значение хромато-масс-спектрометрии в ранней диагностике нефролитиаза. Новые методы диагностики и лечения в клинической практике. Сборник научных работ. Научно-практические конференции ФГУ КБУДП. Москва 2005. — С.30.
  36. З.А., Истратов В. Г., Сулейманов С. И. Клинико-лабораiторные показатели в диагностике МКБ. Новые методы диагностики и лечения в клинической практике. Сборник научных работ. Научно-практические конференции ФГУ КБУДП. Москва 2005. — С. 36.
  37. З.А., Истратов В. Г., Сулейманов С.И Некоторые вопросы этиологии и патогенеза мочекаменной болезни. Урология № 5 — 2006. — С. 98−101.
  38. З.А., Истратов В. Г., Сулейманов С. И. Принципы консервативной терапии МКБ и профилактики рецидивов камнеобразования. Клиническая медицина № 1 — 2007. — С. 21−26.
  39. З.А., Истратов В. Г., Сулейманов С. И., Рамишвили В. Ш. Некоторые новые методические подходы к диагностике мочекаменной болезни. Клиническая лабораторная диагностика № 11. — 2007. — С. 16−20.
  40. Каткова В. И «Мочевые камни: минералогия и генезис». Сыктывкар: Коми научный центр Уро РАН. 1996.
  41. С.М., Павлов В. В., Зубенин C.B., Фролов Н.И и соавт.
  42. К вопросу о лечении мочекаменной болезни. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр. 157−158.
  43. В.И., Мудрая A.M. Варианты нарушения функции верхних мочевых путей при мочекаменной болезни. Урол. и нефрол. № 3. -1998-С. 21−25.
  44. И.С. Мочекаменная болезнь. — М., 2006. С.3−21.
  45. О.В. Прогнозирование и принципы профилактики мочекаменной болезни. Автореферат дис.. д-ра мед. наук. -М. '1999.
  46. О.В., Яненко Э. К., Дзеранов Н. К. Метаболические различия нерецидивного и рецидивного уролитиаза. Урология. № 5. — 1995.-С. 8−9.
  47. Н.М. Витамин А, фактор F и мочекаменная болезнь. Материалы науч.-исслед.ин-та витаминологии. М., 1963.
  48. О.В. Клинические и физико-химические особенности ко-.i* * tiралловидного нефролитиаза. Автореф. дис.. канд. мед. .наук. М., 2003.
  49. С.Н. Мочекаменная болезнь. Физико-химические аспекты прогнозирования и профилактики рецидивов. Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., — 1998.
  50. H.A., Даренков А. Ф., Чудновская М. В., Мазо Е. Б., Попов-кин H.H. Взгляд на этиологию и консервативное лечение мочекаменной болезни. Мочекаменная болезнь. Челябинск. — 1980. — С. 6−8.
  51. H.A., Дзеранов Н. К. 15-летний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.5−25.
  52. H.A., Яненко Э. К. Лечение больных коралловидным неф-ролитиазом. Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сб. тр. -М., 1991. — С. 78−81.
  53. H.A., Яненко Э. К., Румянцев В. Б. и др. Мочекаменная болезнь: осложнения, вызванные окклюзией мочевыводящих путей. Новые технологии в лечении урологических заболеваний. Сб.тр. — М., — 1999. — С. 106−111.
  54. А.И., Фридкин A.B. Диагностическое значение энзиму-рии в оценке функции почек у больных мочекаменной болезнью. Урол: и нефрол. № 1. — 1997. — С. 5−7.
  55. А.И., Поляков В. В., Ручкина O.A., Коротких П.Г Исследование структуры и прочностных свойств уралитов и их влияние на результаты ДУВЛ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, стр.220−221
  56. Д. С. Экологические факторы и уровень заболеваемости мочекаменной болезни в регионах Таджикистана. Автореф. дис.. канд. мед. наук -М., — 2009.
  57. Ю.В. Малоинвазивные методы лечения сложных форм нефролитиаза. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., — 2008.
  58. А.Ю., Пугачев А. Г., Никитинская Л. П. Почечная форма ги-пиерпаратиреоидизма у детей с коралловидным нефролитиазом. Тез. докл. Пленума Всерос. научного общества урологов, 24—25 сент. 1992. — Ростов-на-Дону, 1992.-С. 133−134.
  59. А. Г. Патогенез дезинтеграции, растворения мочевых камней и физические методы лечения уролитиаза. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 2000.
  60. H.H., Чудновская М. В. Общая характеристика метаболизма больных мочекаменной болезнью. Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сб. тр. М., — 1991. — С. 8−22.
  61. Ю.А., Золотарев И. И. Уратный нефролитиаз. М.: Медицина. — 1995. — С. 90, С. 176.
  62. Ю.А., Борисов В. В., Симонов В. А. Физиология человека. Мочевые пути. М., — 1986. — С. 160.
  63. JI.M. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии. Дис.. д-ра мед. наук, М., 1998.
  64. В.В. Гомеостаз, прогнозирование и оптимизация лечения больных с почечными коликами, обусловленными уролитиазом и крис-таллурическими диатезами. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., — 1996. — С. 25.
  65. Руководство по урологии под ред. H.A. Лопаткина. М.: «Медицина», 1998, Том 2.
  66. В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 2004.
  67. B.C., Истратов В. Г., Досчанов Е. Факторы риска возникновения нефролитиаза в области Аральского моря. Урол. и нефрол. — № 4. -1993 -С. 19−21.
  68. B.C. Метафилактика мочекаменной болезни. Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., — 2007.
  69. Н. Ф., Шаплыгин Л. В., Кучиц С. Ф. Цитратная терапия в лечении уратного нефролитиаза // Урология и нефрология. 1999. № 2. С. 34−36.
  70. В.Н., Перелъман В. М., Истратов В. Г., Кадыров 3.А. Роль мочевой пептидной гидролазы в лабораторной диагностике урологических заболеваний, Урол- к нефрол. № 3. — 1994. — С. 21−26.
  71. С. И. Ранняя диагностика и профилактика мочекаменной болезни: дис. канд. мед. наук. М.- 2007.
  72. .В. Патогенетическое обоснование дифференцированного лечения больных нефролитиазом и метафилактики рецидивов кам-необразования: Авторёф. дис.. д-ра. мед. наук. М., — 1991. — С. 41.
  73. .В., Нариянц Г. М., Аимрова Д. Т., Ан. Ф. Н. Мочекислый нефролитиаз: патогенез, лечение, профилактика рецидивов камнсобра-зования. Актуальные вопросы, диагностики и профилактики мочекаменной болезни: Сб.тр. Ташкент, 1988. — С. 70−79.
  74. A.C. Диагностика и лечение местных факторов риска почечно-каменной болезни. Дис.. д-ра мед. наук, М., 2000.
  75. A.C. Этиологические и патогенетические основы нефро-литиаза. Краснодар 1997. — С. 150.
  76. A.C., Крикун А.С.и др. Ацидификация и дефект ациди-фикации мочи. Диагностика. Коррекция. Методические рекомендации. -Краснодар 1994.
  77. A.C., Крикун A.C., Вишневский И. Е. и др. Этиологические и патогенетические основы нефролитиаза. Урол. и нефрол. — № 5. — 1995.-С. 6−8.
  78. О.В., Забродина Н. Б., Борисенко Г. Г., Гамеева Е. В., Кузнецов Г. В. Современный, подход к лечению резидуальных камней. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, С. 291−292.
  79. О.Б., Кадыров З. А., Истратов В. Г., Сулейманов С.И Влияние дистанционной литотрипсии (ДЛТ) на кристаллизационные процессы мочи у больных нефролитиазом. Материалы Пленума правления Россий
  80. I ского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М. 2003- С. 296.
  81. О.В., Кузнецов Г. В., Борисенко Г. Г., Бочкарев А. Б. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почки. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28—30 апреля 2003). М., 2003. С. 297.
  82. О.Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. СПб.: «Питер», 2000, С.9−11.
  83. О.Л., Калинина С. Н. Пиелонефриты. СПб.: «Медиап-ресс», 1996, С. 238.
  84. Ю.Ф. Некоторые физико-химические и биохимические признаки нефролитиаза. Урол. и нефрол. № 5. — 1993. — С. 19−21.
  85. М.Ф., Дутов В. В., Кулачков С. М. и др. Уролитиаз у детей. Урол. и нефрол. 1995. — № 4. — С. 2−4.
  86. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии. Урология и нефрология 1999., № 1, С. 8−12.
  87. М.Ф., Дутов В. В., Бейзеров И.М. .Мочекаменная болезнь аномалийных почек: сравнительный анализ современных методов лечения. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003. С. 314 315.
  88. М.Ф., Дутов В. В., Мезенцев В. А., Кулачков С. М. Применение дистанционной литотрипсии у пациентов с камнями нижней чашечки. Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. Саратов, 1998. С. 335−336.
  89. М.А. Метафилактика уролитиаза. Дис.. канд. мед наук.— М., 2001.
  90. JT.A. Патофизиология кислотно-основного обмена. Почки и гомеостаз в норме и патологии: анг. ред. С. Клара. — М. — Медицина. — 1987. — С. 170−217.
  91. JI.B. Морфо-функциональные изменения почек при дистанционном ударно-волновом разрушении камней на аппаратах с различными генераторами ударных волн: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1995.
  92. JI.B., Монаков Д. М. Канефрон®Н в лечении и профилактике мочекаменной болезни. Врачебное сословие. № 7.- 2004. -С. 22−24.
  93. JI.B., Сиваков А. А., Дегтярев С. С., Алисейко C.B., Сер-гиенко Н.Ф. Выбор метода разрушения камней мочеточников. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003. С. 345.
  94. С.Н., Шабалин B.B. Ранняя диагностика уролитиаза, определение степени его активности и состава камнеобразующих солей мочи (система Литое). Урол. и нефрол. № 1. — 1998. — С. 19−23.
  95. С.Н., Шабалин В. Н. Феномен патологической кристаллизации камнеобразующих солей мочи при уролитиазе. Урол. и нефрол. № 2. — 1998. — С. 16−19.
  96. Э.К. Мочекаменная болезнь. Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни: Сб. тр. М., — 1991. — С. 3−5.
  97. Э.К., Константинова О. В., Чудновская М. В., Кулъга Л.Г, Котлярова Г. А., Кондратьева Е. М. Диспансеризация больных кальций-фосфатным уролитиазом. Амбулаторная урология: Сб. тр. — Москва 1994. -С. 89−94.
  98. Э.К., Кулъга Л.Г, Борисик В. И., Сафаров P.M. Лечение мочекаменной болезни при аномалиях почек: Методические рекомендации. М, 1993.
  99. Э.К., Лопаткин H.A. Коралловидный нефролитиаз. Достижения и перспективы развития отечественной урологии. Сб. тр. — М., -1999.-С. 108−117.
  100. Э.К., Сафаров P.M., Дзеранов Н. К., Москаленко С. А. Тактика лечения больных коралловидным нефролитиазом. Материалы Пленума правления Российского общества урологов (Сочи, 28−30 апреля 2003). М., 2003, С. 359−360.
  101. О.И., Харина Е. А. Нефропатии, связанные с нарушением обмена щавелевой кислоты. Педиатрия 1990. — № 7. — С.92−96.
  102. Abraham P.A., Smith Ch.L. Medical Evaluation and Management of Calcium Nephrolithiasis. Med. Clin. Of North. Am. 1984. Vol. 68. № 2.P.281−299.
  103. Asokan D., Kalaiselvi P., Muhammed Farooq S., Varalakshmi P. Calcium oxalate monohydrate binding protein: a diagnostic biomarker for calcium oxalate kidney stone formers. Urol. Res. 2004 Oct. — V.32. — № 5. — P.357−61.
  104. Bach M.C., Godofsky E.W. Indinavir nephrolithiasis in warm climates. J. Acquir. 1997. — V.14, N3. — P.296−297.
  105. Bak M., Thomsen J.K., Jakobsen H.J., Petersen T.E., Nielsen N.C. Solid-state C and P NMR analysis of urinary stone// J. Urol. 2000. Vol. 164. Sept. P. 856−863.
  106. Baggio B. Association of primary hyperparathyroidism with cystinuria in a recurrent renal stone forming patient. Nephrol Dial Transplant. 2003 Mar- 18(3):623.
  107. Balaji K. C., Menon M. Mechanism of stone formation. Urol. Clin., North Am. 1997, Vol. 24, N 2. P. 1−11.
  108. Barbey F., Matthieu C., Nseir G., Burnier M., Teta D. A young, man with a renal colic. J. Intern Med. 2003 Dec. — V. 254. — № 6. — P. 605−8.
  109. Bartoletti R., Cai T., Mondaini N., Melone F., Travaglini F., Carini M., Rizzo M. Epidemiology and risk factors in urolithiasis. Ann N Y Acad Sci. 2007 Nov-l 116:461−84.
  110. Baumann J.M., Ajfolter B., Caprez U., Henze U. Calcium oxalate aggregation in whole urine, new aspects of calcium stone formation and metaphylax-is. Eur Urol. 2003 Apr- 43(4):421−5.
  111. Blair B., Fabrizio M. Pharmacology for renal calculi. Expert Opin Pharmacother. 2000 Mar- V. 1(3):435−1.
  112. Borghi L., Schianchi 71, Meschi 71, Guerra A., Allegri F., Maggiore U., Novarini A. Comparison of two diets for the prevention of recurrent stones in idiopathic hypercalciuria. N Engl J Med. 2002 Jan 10- V. 346(2):77−84.
  113. Buck A.C. Risk factors in idiopatic stone disease. Scientific Foundation of Urology: 3ed. Eds. L.D. Chisholm, W.R. Fair. Oxford, Chicago, 1990. P. 176−192.
  114. Capasso G., Jaeger P., Robertson W.G., Unwin RJ. Uric acid and the kidney: urate transport, stone disease and progressive renal failure. Curr Pharm Des. 2005- ll (32):4153−9. u1. Y ,
  115. Ciacci C., Spagnuolo G., Tortora R., Bucci C., Franzese D., Zin~ gone F., Cirillo M. Urinary stone disease in adults with celiac disease: prevalence, incidence and urinary determinants. 1: J Urol. 2008 Sep-180(3):974−9. Epub 2008 Jul 17.
  116. Chandhoke P. S. Evaluation of the recurrent stone former. Urol Clin North Am. 2007 Aug-34(3):315−22.'
  117. Chetyrkin S.V., Kim D., Belmont J.M., Scheinman J.I., Hudson B.G., Voziyan P.A. Pyridoxamine lowers kidney crystals in experimental hyperoxaluria: a potential therapy for primary hyperoxaluria. Kidney Int. 2005 Jan- V. 67(1):53−60.
  118. Chromatography. Fundamentals and Applications of Chromatographic and Electrophoretic Methods. Ed. by E. Hoffman Sesevier Scientific Publishing Company Amsterdam. Oxford — New York. — 1983.
  119. Coe F.L. Editorial: Something new about stones. J Urol. 2003 Feb- 169(2):478−9.
  120. Coe F.L., Evan A., Worcester E. Kidney stone disease. J Clin Invest. •2005 Oct- V. 115(10):2598−608.
  121. Corbetta S., Baccarelli A., AroldiA., Vicentini L., Fogazzi G.B., Eller-Vainicher C., Ponticelli C., Beck-Peccoz P., Spada A. «Risk factors associated to kidney stones in primary hyperparathyroidism. J. Endocrinol Invest. 2005 Feb-• 28(2): 122−8.
  122. Curhan G. C, Willett W.C., Knight E.L., Stampfer M.J. Dietary factors •and the risk of incident kidney stones in younger women: NursesY Health Study II. Arch Intern Med. 2004 Apr 26- V. 164(8):885−91.
  123. Curhan G.C., Willett W.C., Rimm E.B., Stampfer H.J. A prospective study of the intake of vitamins C and B6, and the risk of kidney stones in men. J. Urol. 1996. — Vol. 5, N 6. — P. 1847−1851.
  124. Cuvelier C., Goffin E., Cosyns J.P., Wauthier M., de Strihou C.Y.
  125. Enteric hyperoxaluria: a hidden cause of early renal graft failure in two success-:< isive transplants: spontaneous late graft recovery.Am. J Kidney Dis. 2002 Jul-40(1):E3.
  126. Daudon M., Hennequin C., Boujelben G., Lacour B., Jungers P. Serial crystalluria determination and the risk of recurrence in calcium stone formers. Kidney Int. 2005 May- 67(5): 1934−43.
  127. Daudon M., Jungers P., Lacour B. Clinical value of crystalluria study. Ann Biol Clin (Paris). 2004 Jul-Aug- V. 62(4):379−93.
  128. Daund M. Depistage et diagnostic des lithiasis medicament uses. Ann. Biol. Clin. 1983.-V. 41.-p.239.
  129. Dretler S.P. The pathogenesis of urinary tract calculi occurring after ileal conduit diversion. 1. Clinical Study- 2. Conduit Study- 3. Prevention. J. Urol. -1993. V/109. — P. 204.
  130. Endsley J.K., Phillips J.A., Hruska K.A. et al. Genomic organisation of a human cystine transporter gene (SLC3A1) and identificacion of novel mutations causing cystinuria. Kidnei Int. 1997. — V.51, N5. — P.1893−1899.
  131. Escolar E., Bellanato J. Spectroscopic and ultrastructual comparative study of cystine calculi in humans and dogs.7/, Biospectroscopy. 1999. Vol. 5. № 4. P. 237−242.
  132. Fernandez Rodriguez A., Arrabal Martin M., Garcia Ruiz M.J., De Haro Munoz Т., Zuluaga Gomez A. Effect of thiazide therapy in the prophylaxis of calcium lithiasis. Arch Esp Urol. 2001 Nov- V. 54(9): 1047−54.
  133. Frassetto L.A., Nash E., Morris R.C.Jr., Sebastian A. Comparative effects of potassium chloride and bicarbonate on thiazide-induced reduction in urinary calcium excretion. Kidney Int. 2000 Aug- V. 58(2):748−52.i
  134. Gianfrancesco F., Esposito T. Multifactorial disorder: molecular and evolutionary insights of uric acid nephrolithiasis. Minerva -Med. 2005 Dec- 96(6):409−16. Italian.
  135. Goldenberg R.M., Girone J.A. Oral pyridoxine in. prevention of oxalate kidney stones. Am. J. Nephrol. 1996. — Vol. 16, N 6. — P. 552−553.j
  136. GrasesF., Costa-Bauza A., Ramis M., Montesinos V., Conte A. Recur-» rence of renal lithiasis. Scand J Urol Nephrol. 2003- V. 37(6):482−6.
  137. Grases F., Ramis MCosta-Bauza A. Effects of phytate and pyrophosphate on brushite and hydroxyapatite crystallization. Comparison with the action of other polyphosphates. Urol Res. 2000 Apr-28(2): 136−40.
  138. Hess B. Neue pathophysiologische Aspecte der Nephrolithiasis. Schwez. Med. Wsch. 1989. Vol. 119. № 26. P. 929−934.
  139. Hess В., Ackermann D. Nephrolithiasis — rational etiological assessment. // Schweiz.Rundsch.Med.Prax. 1997. V.86, N13. — P.529−532.
  140. В., Кок D.J. Nucleation, growth, and aggregation of stone forming crystals. Kidney Stones: Medical and Surgical ManagementW Eds. F.C. Сое et all. Philadelphia: Lppincott-Raven Publishers, 1996. P. 3−32.
  141. Heller H.J., Doerner M.F., Brinkley L.J., Adams-Huet В., Pak C.Y. Effect of dietary calcium on stone forming propensity. J Urol. 2003 Feb- V. 169(2):470−4.
  142. Hirasaki S., Koide N., Fujita K., Qgava H., Tsuji T. Two cases of renal hypouricemia with nephrolithiasis. Intern.Med. 1997. — V.36, N3. — P.201−205.
  143. Honda M., Yamamoto K., Momohara C, Komori K., Takada T., Fujioka H. Oral chemolysis of uric acid stones. Hinyokika Kiyo. 2003 Jun- V. 49(6):307−10. Japanese.
  144. Jan H., Akbar I, Kamran H., Khan J. Frequency of renal stone disease in patients with urinary tract infections. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2008 Jan-Mar- 20(1):60—2.
  145. Jones W.F., Waterhouse R.L., Resnick M.I. The evaluation of urinary protein pattern in a stone-forming animal modelusing two dimensional Polyacrylamide gel electrophoresis. J. Urol. 1991. Vol. 145. № 4. P. 868−874.
  146. Jung A., Kaminska A., Samol B., Zuber J. Rola czynnikow srodowis-kowych w rozwoju kamicy ukladu moczowego. The role of environmental factors in the formation of kidney calculi. Pol. Merkuriusz. Lek., 2000, Apr., v. 8, N 46. P.170−171.
  147. Kadyrov Z., Suleymanov S., Istratov V. Urolithiasis early preventive measures taking into consideration types of metabolic disorders. European urology supplements (Berlin, 21−24 March 2007) 2007- V. 6(2): 115.
  148. Kadyrov Z., Suleymanov S., Istratov V. Early diagnosis of urolithiasis. European urology supplements (Berlin, 21−24 March 2007) 2007- V. 6(2): 115.
  149. Kaelin A., Casez J.P., Jaeger P. Vitamin B6 metabolites in idiopathic calcium stone formers: no evidence for a link to hyperoxaluria. Urol Res. 2004 Feb- V. 32(l):61−8.
  150. Khan S. R, Glenton P.A., Byer K.J. Dietary oxalate and calcium oxalate • nephrolithiasis. Ther Umsch. 2007 May-64(5):287−90
  151. Kocvara R., Plasgura P., Petrik A., Louzensky G., Bartonickova K., Dvoracek J. A prospective study of nonmedical prophylaxis after a first kidney stone. BJU Int. 1999 Sep- 84(4):393−8.
  152. Kocvara R., Plasgura P., Petrik ALouzensky G., Bartonickova K. < Metaphylaxis in the first occurrence of urolithiasis. Cas Lek Cesk. 2000 Dec- 139 Suppl 1:16−8. Czech.
  153. Komura T. Studies on infection urolithiasis urease induced crystallization in synthetic urine. Nippon. Hinyokika. Gakkai. Zasshi., 1998, Apr., v. 89, N4. P. 477−483.
  154. Kourambas J., Fslan P., The C.L., Mathias B.J., Preminger G.M. Role stone analysis in metabolic evaluation and medical treatment of nephrolithiasis. J. Endourol., 2001, Mar., v. 15, N 2. P.181−186.
  155. Kramer G., Klingler H.C., Steiner G.E. Role of bacteria in the develut *opment of kidney stones. Curr. Opin. Urol., 2000, Jan., v. 10, N 1. P. 35−38,
  156. Kumar A. Is urinary tract infection a predisposing factor for renal stone formation? Nepal Med Coll J. 2003 Dec- 5(2): 102−4.
  157. Laing C.M., Toye A.M., Capasso G., Unwin R.J. Renal tubular acidosis: developments in our understanding of the molecular basis. Int J BiochenrCell Biol. 2005 Jun- 37(6): 1151−61.
  158. Leyva M. The role of dietary calcium in disease prevention. J Okla State Med Assoc. 2003 Jun- V. 96(6):272−5.
  159. Lieske J.C., Goldfarb D.S., De Simone C., Regnier C. Use of a probi-otic to decrease enteric hyperoxaluria. Kidney Int. 2005 Sep- 68(3): 1244—9.
  160. Lipkin M., Shah O. Medical therapy of stone disease. From prevention to promotion of passage options. Med Pregl. 2007−60 Suppl 2:117−20.
  161. Loredo-Osti J.C., Roslin 'N.M., Tessier J., Fujiwara T.M., Morgan K., Bonnardeaux A. Segregation of urine calcium excretion in families ascertained for nephrolithiasis: evidence for a major gene. Kidney Int. 2005 Sep- 68(3):966−71.
  162. Manion S.P., Wheeler J.S. Systemic mastocytosis: a possible aetiology of nephrolithiasis. Br.J.Urol. 1996. — V.78, N4. — P.643−644.
  163. March J.G., Simonet B.M., Grases F. Determination of pyrophosphate in renal calculi and urine by means of an enzymatic method. Clin Chim Acta. 2001 Dec- 314(l-2):187−94.
  164. Massey L.K. Dietary influences on urinary oxalate and risk of kidney stones. Front Biosci. 2003 May l-8:s584−94.
  165. Massey L.K., Liebman M., Kynast-Gales S.A. Ascorbate increases human oxaluria and kidney stone risk. J Nutr. 2005 Jul- V. 135(7): 1673−7.
  166. Miggiano G.A., Migneco M.G. Diet and nutrition in nephrolitiasis. Urol Clin North Am. 2007 Aug- 34(3):295−313.
  167. Milliner D.S. The primary hyperoxalurias: an algorithm for diagnosis. Am J Nephrol. 2005 Mar-Apr- 25(2): 154−60.
  168. Milosevic D., Batinic D., Konjevoda P., Blau N., Stambuk N., Nizic L., Vrljicak K., Batinic D. Analysis of calcium, oxalate, and citrate interaction in idiopathic calcium urolithiasis in children. J Chem Inf Comput Sci. 2003 Nov-Dec- V. 43(6): 1844−7.
  169. Moochhala S.H., Sayer J.A., Carr G., Simmons N.L. Renal calcium stones: insights from the control of bone mineralization. Exp Physiol. 2008 Jan- 93(l):43−9.
  170. Morikawa M., Okuyama M., Yoshihara H., Yamaguchi S., Yachiku S. A study of the differences between the sexes in epidemiology of urolithiasis. Nippon. Hinyokika. Gakkai. Zasshi., 1998, v. 89, N 5. P. 538−545.
  171. Moyad M.A. Calcium oxalate kidney stones: another reason to encourage moderate calcium intakes and other dietary changes. Urol Nurs. 2003 Aug- V. 23(4):310−3.
  172. Muezzinoglu T., Gumus B., Sener E., Ari Z., Buyuksu C. The diagnostic value of the phosphate levels in serum and 24-hour urine samples in patients with recurrent renal stone disease. Scand J -Urol -Nephrol. 2002- V. 36(5):368−72.
  173. Nancollas G.H., Smesko S.A., Cambello A.A., Richardson C.F., Johansson M., Iadiccico P.A., Binetto M. Physical chemical studies of calcium oxalate crystallization. Am. J. Kidney Dis. 1991. Vol. 17. № 4. P. 392−395.
  174. Negri A.L., Spivacow R., Del Valle E., Fradinger E., Marino A., Zan-chetta J.R. Renal phosphate leak in patients with idiopathic hypercalciuria and calcium nephrolithiasis. Urol Res. 2003 Dec- 31(6):378−81.
  175. Neuhaus T.J., Belzer T., Blau N., Hoppe B., Sidhu H., Leumann E. Urinary oxalate excretion in urolithiasis and nephrocalcinosis. Arch. Dis. Child.,? 2000, Apr., v. 82, N 4. P. 322−326.
  176. Pak C.Y., Odvina C.V., Pearle M.S., Sakhaee K., Peterson R.D., Poin-dexter J.R., Brinkley L.J. Effect of dietary modification on urinary stone risk factors. Kidney Int. 2005 Nov- V. 68(5):2264−73.
  177. Pak C.Y., Peterson R., Poindexter J.R. Adequacy of a single stone risk analysis in the medical evaluation of urolithiasis. J Urol. 2001 Feb- V. 165(2):378−81.
  178. Pak C.Y. Medical sttone management: 35 years of advances. 1: J Urol. 2008 Sep-180(3):813−9.
  179. Pak C.Y. Southwestern Internal Medicine Conference: medical management of nephrolithiasis a new, simplified approach for general practice II Am. J. Med. Sci. — 1997. -Vol. 313, N 4. -P. 215−219.
  180. Parks J.H., Coe F.L., Evan A.P., Worcester E.M. Clinical and laboratory characteristics of calcium stone-formers with and without primary hyperparathyroidism. 2009 Mar- 103(5):670−8. Epub 2008 Sep 12.
  181. Parks J.H., Coe F.L. Thiazide does not affect urine oxalate excretion. J Urol. 2003 Aug- V. 170(2 Pt l):393−6.
  182. Parivar F., Low R.K., Stoller M.L. The influence of diet on urinary stone disease. J. Urol. 1996. -P. 432−440.
  183. Perello J., Sanchis P., Grases F. Determination of uric acid in urine, saliva and calcium oxalate renal calculi by high-performance liquid chromatogra-phy/mass spectrometry. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2005 Sep 25- 824(1−2): 175−80.
  184. Porena M., Guiggi P., Micheli C. Prevention of stone disease. Urol Int. 2007- 79 Suppl 1:16−9.
  185. Ramello A., Vitale C., Marangella D. Epidemiology of nephrolithiasis // J. Nephrol. 2000 Nov-Dec. 13 Suppl. 3. S. 45−50.
  186. Rogowska E., Wozniak W. Nephrotoxicity of ifosfamide with special reference to Fanconi Syndrome. Med Wieku Rozwoj. 2004 Apr-Jun- 8(2 Pt l):289−95.
  187. Sakhaee K., Maalouf N.M. Metabolic syndrome and uric acid nephrolithiasis. Semin Nephrol. 2008 Mar-28(2): 174−80.
  188. Salem R.R., Tray K. Hepatic resection-related hypophosphatemia is of renal origin as manifested by isolated hyperphosphaturia. Ann Surg. 2005 Feb- 241(2):343−8.
  189. Seracitii D., Poggi G.M., Pela I. Hyperammonaemia in a child with distal renal tubular acidosis. Pediatr Nephrol. 2005 Nov- 20(11): 1645−7. Epub 2005 Aug 18.
  190. Siva S., Barrack E.R., Reddy G.P., Thamilselvan V., Thamilselvan S., Menon M., Bhandari M. A critical analysis of the role of gut Oxaloba-cter formigines in oxalate stone disease. Urol Int. 2008- Epub 2008 Oct 16- 81(3):325−9.
  191. Sofia A., Cappelli V., Valli A., Garibotto G. Metabolic acidosis in patients with chronic kidney diseases: why and when to treat it?. G Ital Nefrol. 2005 Jan-Feb- 22(l):28−36.
  192. Someren A. Urologic Pathology with Clinical and Cardiologic Corrections. New York, Toronto, — London, 1989.
  193. Sorensen CM., Chandhoke PS. Hyperuricosuric calcium nephrolithiasis. Endocrinol Metab Clin North Am. 2002 Dec- V. 31(4):915−25.
  194. Spivacow F.R., Negri A.L., del Valle E.E., Calvino /., Fradinger E., Zanchetta J.R. Metabolic rise factors in children with kidney stone disease. Pediatr Nephrol. 2008 Jul-23(7): 1129−33.
  195. Stechman M.J., Loh N.Y., Thakker R.V. Genetics of hypercalciuric nephrolithiasis. J Urol. 2007 Nov-178(5):2191−6. Epub 2007 Sep 17.
  196. Stoller M.L., Chi T., Eisner B.H., Shami G., Gentle D.L. Changes in urinary stone risk factors in hypocitraturic calcium oxalate stone formers treated with dietary sodium supplementation.: J Urol. 2009 Mar- 181(3): 1140−4. Epub 2009 Jan 18.
  197. Suarez Fernandez C., Ruilope Urioste L.M. Thiazide diuretics and calcium metabolism: role in renal lithiasis and osteoporosis., 7 An. Med. Interna. -1996. Vol. 13, N 8. — P. 401−406.
  198. Tiselius H.G. Recurrence prevention in patients with urinary tract stone disease. Scientific World Journal. 2004 Jan 16- V. 4:35−41.
  199. Tiselius H.-G., Ackezmann D., Aiken P., Buck C., Conort P., Galluc-ci M. Guidelines of Urolithiasis. EAU, 2002.
  200. Tracy C. R, Pearle M.S. Update on the medical management of stone disease. Curr Opin Urol. 2009 Mar-19(2):200−4
  201. Trinchieri A., Coppi F., Montanari E., Del Nero A., Zanetti .G., Pisa-ni E. Increase in the Prevalence of Symptomatic Upper Urinary tract Stones during .the last ten years \ Eur. Urol. 2000. Vol. 37. P. 23−25.
  202. Trinchieri A. Bone mineral content in calcium renal stone formers. Urol Res. 2005 Aug- 33(4):247−53.
  203. Tsuji H., Umekawa T, Kurita T., Uemura H., Iguchi M., Kin K., Ku-shida K. Analysis of bone mineral density in urolithiasis patients. Int J Urol. 2005 Apr- 12(4):335−9.
  204. Unwin R.J., Shirley D.G., Capasso G. Urinary acidification and distal-irenal tubular acidosis. J Nephrol. 2002 Mar-Apr- 15 Suppl 5: S142−50.
  205. Utiger R.D. When tiny glands cause big problems. Kidney stones or osteoporosis may signal hyperparathyroidism, a disease that disrupts the distribution of calcium in the body. Health News. 2003 Jan- 9(1):5.
  206. Viana M.L., Pontes R.M., Garcia W.E., Fdvero M.E., Prete D.C., Matsuo T. Crohn’s disease and kidney stones: much more than coincidence? Arq Gastroenterol. 2007 Jul-Sep- 44(3):210−4.
  207. Xiang-bo Z., Zhi-ping W., Jian-min D., Jian-zhong L., Bao-liang M. New chemolysis for urological calcium phosphate calculi a study in vitro. BMC Urol. 2005 May 22- 5(1):9.
  208. Yagisawa T., Hayashi T., Yoshida A., Okuda H., Kobayashi H., Ishi-kawa N., Goya N., Toma H. Metabolic characteristics of the elderly with recurrent calcium oxalate stones. BJU. Int., 1999, v. 83, N 9. P. 924−928.
  209. Yagisawa T., Kobayashi C., Hayashi 71, Yoshida A., Toma H. Contributory metabolic factors in the development of nephrolithiasis in patients with, medullary sponge kidney. Am. J. Kidney Dis., 2001, v. 37, N 6. P. 1140−1143.
  210. Young J. Action stat. Kidney stone. Nursing. 2000 Jul- V. 30(7):33.
  211. Zerwekh J.E., Reed-Gitomer B.Y., Pak C.Y. Pathogenesis of hyper-calciuric nephrolithiasis. Endocrinol Metab Clin North Am. 2002 Dec- V. 31(4):869−84.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!