Информационный аспект современной экономики: Начала теоретического анализа

Актуальность темы

исследования. В связи с происходящими в обществе изменениями, связанными с глобальной информатизацией процессов общественной жизни, встает вопрос исследования социально-экономической стороны данного явления. Появление новых реалий в экономической жизни не всегда возможно объяснить в традиционных рамках неоклассического подхода, основанного на работах А. Смита, Д. Рикардо, JI. Вальраса, а также институционального подхода, основанного на работах Дж. Кейнса, Дж. Хикса, Я. Тинбергена.

Существующие экономические теории выявляют в информации те характеристики, которые присущи данной конкретной экономической доктрине. «Одновременно с этим отсутствует экономическая теория, которая способна исчерпывающим образом описать роль и место информации в экономической жизни общества, в экономике отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Все это диктует необходимость уделять информационным аспектам экономики большее внимание. Отсутствие целостной экономической концепции информации создает несоответствие между экономическими реалиями и попытками описать их посредством общепринятого категориально-понятийного аппарата экономической науки. Это, естественно, оборачивается определенными просчетами в управлении экономикой.

Исследование данной проблемы актуально и для Российской экономики, для успешного развития которой необходим учет информационных аспектов современного общественного производства, разработка информационного подхода к анализу экономических явлений.

Информация пронизывает всю экономику, что создает сложность исследования информационной стороны экономической жизни. Поэтому необходимо определить главные направления данных исследований, выявить ключевые информационные аспекты в экономической жизни общества, произвести соответствующую систематизацию проявлений информации в экономике.

Степень разработанности проблемы. А. Харт в числе первых исследовал понятие информации как экономическую категорию. Он рассматривал информацию как одну из причин успеха деятельности фирм, действующих в мире финансов. Впоследствии к проблеме эффективного функционирования фирм с позиции их информационной обеспеченности обращался Ф. Найт, определив информацию как величину, обратно пропорциональную неопределенности. В дальнейшем Р. Коузом использовалось понятие информации в теории транзакционных издержек. Одно из направлений современной экономической мысли, представленное К. Эрроу, Г. Саймоном, У. Боумолем, исследует поведение участников рынка в зависимости от их информированности. Дж. Стиглер определял эффективность рынков в зависимости от количества информации, доступной агентам, оперирующим на данных рынках.

Вопросами анализа информации с точки зрения систем управления, кибернетики, теории информации занимались Н. Винер, Дж.Ф. Нейман, У. Эшби, К. Шеннон и другие. В дальнейшем Дж.Ф. Нейманом в связи с теорией управления была развита теория игр, которая в настоящий момент широко применяется многими экономическими школами, прежде всего в исследовании поведения участников фондового рынка. Информация в данной концепции выступает в роли сигнального механизма для определения более вероятных действий участников игры.

Отечественные экономисты Д. Г. Плахотная, А. И. Московский, А. А. Аузан, Р. Т. Зяблюк, Р. П. Малахинова, Р. И. Цвылев и другие исследовали природу информационных ресурсов и информационного продукта в экономике. Особо следует выделить С. Малахова и Р. Капелюшникова, касавшихся проблем информации в исследованиях по транзакционным издержкам, а также Е. Майминаса, исследующего социально-экономические аспекты информации.

Другое направление исследования роли информации выражается в создании концепции постиндустриального или информационного общества. Основная масса авторов этого направления (Э. Тоффлер, И. Масуда, Дж. Нэсбитт, Д. Белл, Д. Лайон, У. Мартин, Т. Форесгер, А. Ракитов, А. Урсул, Р. Абдеев, Т. Воронина, И. Кафели, Н. Серебряков, А. Суханов, В. Тамбовцев и другие) в своих исследованиях касаются в основном социальных вопросов развития постиндустриального общества, которое им видится как информационное. Их концепции строятся на тезисе, что информация — это основа информационного общества. Соответственно, они рассматривают преимущественно процессы информатизации общества, его признаки, отличительные черты, закономерности. Некоторые из них (А. Ракитов, А. Урсул, Р. Абдеев, К. Вальтух, А. Демин, Р. Громов и другие) уделяют большое внимание категории информации, хотя анализируют ее в основной своей массе с точки зрения философии или теории информации. Значение и роль информации в управлении государственным аппаратом с политологической точки зрения рассматриваются в исследованиях Полудницына В.Е.

Несмотря на то, что имеется большое количество работ, посвященных влиянию информатизации на развитие человеческого общества, а также методологическим вопросам информатики, до настоящего момента нет достаточно четко определенного экономического категориально — понятийного аппарата, относящегося к информационным аспектам экономики, проявлениям в ней информации. При всем многообразии точек зрения на информацию отсутствует единый подход к определению места и роли информации в экономике.

Объектом исследования является многообразие проявлений информации в экономических процессах.

Предмет исследования состоит в отражении информационных аспектов экономических процессов в современных экономических учениях.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является исследование информационных аспектов современной экономики, выявление ключевых проявлений информации в экономической жизни общества в целом и информационного общества в частности.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

— уточнить категориально-понятийный аппарат для описания информационных аспектов экономики;

— определить место информации в существующих экономических теориях- -исследовать информационные аспекты производства- -проанализировать информационные аспекты сферы обращения- -уточнить понимание информации как товара и информационного рынка- -показать возрастание личного фактора производства в информационном обществе;

— указать зависимость экономических информационных процессов от развития информационно-коммуникационных технологий;

— проследить роль информации и информационно-коммуникационных технологий в развитии общества и экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию экономических систем и процессов с точки зрения проблем информации, информатизации, становления информационного общества.

При разработке концептуальных положений исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие методы общенаучного познания, как историко-логический, имитационное моделирование, мысленный эксперимент, абстрагирование, анализ, синтез, математическое моделирование.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Информация, как таковая, по своей сущности не только связана с экономикой, а является общенаучной категорией. Но поскольку она участвует в процессах экономического взаимодействия между людьми, постольку изучение экономических проявлений информации, ее роли и места в экономической жизни общества представляет теоретический и практический интерес. При этом в экономических исследованиях нужно не игнорировать опыт по исследованию информации, накопленный в других научных дисциплинах, а адаптировать его для исследования экономических явлений.

2. Формы использования информации в процессе труда обуславливают различие физического и умственного труда. При физическом труде она используется, прежде всего, для управления энергетическими источниками. Совершенствование способов использования энергетических источников направлено на наибольшее увеличение производительности физического труда. В случае же умственного труда информация используется для получения новой информации. Поэтому совершенствование методов обработки информации способствует наибольшему увеличению производительности именно в сфере собственно информационного производства.

3. Все произведенное человечеством несет в себе информационную составляющую. Различие в результатах производства состоит только в том, что человек потребляет либо информацию, как таковую, либо то, что ее материализует. Соответственно и все товары, реализуемые на рынке, содержат в себе информацию, которая имеет большую или меньшую материальную составляющую. Исходя из этого, можно построить модель издержек, подходящую для всех видов производимой обществом продукции. В основе данной модели лежит их деление на затраты по материализации информации и по производству информации.

4. С развитием рынков растет количество информационных связей. Поэтому целесообразно для описания всего объема информационных связей, существующих на рынке между продавцами и покупателями, ввести термин рьшочное информационное поле. Искажение последаего влияет на нормальное функционирование рыночной экономики, противодействует конкуренции и приводит к неоптимальному распределению ресурсов в обществе. Роль государства в экономике информационного общества должна состоять в обеспечении как можно более однородного информационного поля.

5. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) являются важным фактором социально-экономического развития. При анализе влияния ИКТ на это развитие можно выделить два вектора — структурного влияния и оперативного. Качественные изменения в первом приводят к интенсификации процессов накопления знаний в обществе и изменениям производительных сил, ведущих к смене технологических укладов. Качественные изменения второго приводят к интенсификации взаимодействия экономических агентов.

6. Информация как товар может существовать в двух основных формах: продажа права собственности (Информация-С) — продажа права пользования (Информация-П). Информационный рынок — трехзвенная рыночная структура, включающая в себя не только рынок информации, но и рынки сопутствующих товаров и услуг. Предлагается выделять первичный, вторичный и третичный информационные рынки. Первичный информационный рынок — это непосредственно рынок информации. Вторичный информационный рынокуслуги по сбору, накоплению, передаче информации от производителей информации до их потребителей. Третичный информационный рынок — группа отраслей сферы материального производства, призванная обеспечивать техническую реализацию первичного и вторичного информационных рынков.

7. Деньги имеют информационную природу. Их возникновение, наряду с другими причинами, связано с необходимостью передавать информацию. Важной функцией денег выступает функция переноса информации между экономическими субъектами об индивидуально-неопределенных задолженностях общества в целом перед каждым членом общества.

8. Увеличение доли работников интеллектуальных специальностей приводит к усилению значения личного фактора производства в информационном обществе. Следствием данного процесса является трансформация капитализма в новую социальную систему. В основе этой трансформации лежит противоречие между собственниками интеллектуального капитала (инженеры, ученые) и собственниками физического и денежного капитала. Разрешение вышеназванного противоречия возможно на пути становления синергитического производства, где будет соблюдаться баланс интересов всех участников экономической деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях:

— углубляются современные представления о роли и месте информации в процессе труда и производства, в направлении конкретизации понимания процесса производства информации на основе рассмотрения форм данного процесса;

— вводится в научный оборот понятие рыночного информационного поля, которое охватывает собой всю совокупность информационных связей участников рынка;

— конкретизировано положение об информационной природе денег, согласно которому деньги являются передатчиком информации о задолженностях членов общества друг перед другом;

— обобщены основные направления влияния информационно-коммуникационных технологий на экономическую жизнь общества;

— уточнены понятия информационного общества, экономики информационного общества, информационной экономики и их соотношения;

— углублено понятие информационного рынка и рынка информации путем более четкой сегментации данных рынков и их разграничения;

— расширено понимание информации как товара с помощью категории информационной ренты, представляющей собой продажу права пользования информацией по цене много ниже затрат на производство данной информации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Существенным результатом работы является постановка проблем и конкретизация направлений дальнейших исследований информационных ики. Для этого произведен отбор и анализ основных проявлений информации в различных сферах экономики. Предложена оригинальная концепция рыночного информационного поля, которая может послужить отправным пунктом для дальнейших экономических исследований роли и места информации в сфере обращения. Для этих же целей может быть предназначена авторская трактовка информационного рынка и его сегментации.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства в области правового регулирования информационного обмена, банковского законодательства.

Материалы диссертации могут применяться в преподавании курсов «Экономическая теория», «Информационные системы в экономике», «Маркетинг» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате исследования информационных аспектов современной экономики, проявлений информации в экономических процессах получены следующие результаты:

1. Информация, как таковая, по своей сущности связана не только с экономикой, а является общенаучной категорией. Тем она участвует в процессах экономического взаимодействия между людьми. Поэтому изучение экономических проявлений информации, ее роли и места в экономической жизни общества представляет теоретический и практический.

2. Выделено два основных направления исследования общих информационных аспектов в сфере производства и сфере обращения. Для рассмотрения возрастающего значения информации и информационных ресурсов как факторов социально-экономической деятельности общества, вытекающее, по нашему мнению, из использования «информации в роли производительной силы наряду с вещественно-энергетическими ресурсами», необходимо формирование информационной концепции в экономической науке.

3. Доказательство того, что процесс труда имеет в своей основе переработку информации, позволяет понять, почему в XX веке при появлении технологий, помогающих человеку резко интенсифицировать процессы переработки и производства информации (ЭВМ и т. п.), резко повысило производительность инженерно-технических работников. При этом производительность простых рабочих возрастала только с введением приспособлений, позволяющих лучше использовать внешние энергоресурсы, что имело под собой тоже информационную сторону, но другого плана. Основное различие физического и умственного труда заключается именно в форме достижения цели. Или, точнее, как используется информация, произведенная человеком. При умственном труде информация используется для выработки новой информации, и все процессы связаны, прежде всего, с переработкой информации, поэтому совершенствование методов обработки информации (ЭВМ, системы САПР и т. п.) способствуют наибольшему увеличению производительности в данной сфере. При физическом труде информация используется на управление энергетическими источниками, совершенствование способов использования последних приводит к увеличению производительности физического труда и, соответственно, сферы материального производства.

4. Можно сказать, что все производимое человечеством имеет в себе информационную основу. Различие состоит только в том, что человек потребляет либо саму информацию, как таковую, либо то, что ее материализует, где информация присутствует в виде скопированной информационной модели. Все товары, реализуемые на рынке, представляют собой информацию, которая имеет большую или меньшую материальную составляющую, использованную для ее материализации. Исходя из этого, можно построить модель затрат, подходящую для всех видов производимой обществом продукции. В основе данной модели лежит деление затрат по материализации информации и по производству информации, как таковой (разработка технологий, моделей и т. п.).

5. С развитием рынков, их глобализацией растет количество информационных связей, поэтому нам представляется целесообразным для описания всего объема информационных связей, существующих на рынке между продавцами и покупателями ввести термин «рыночное информационное поле». Искривления информационного поля приводят к асимметрии информации у различных участников рынка и ухудшению рыночного взаимодействия.

6. Роль государства в рыночной экономике информационного общества должна состоять в обеспечении как можно более однородного информационного поля, в организации системы распространения информации, предотвращении появления недостоверной информации или в попытке формирования средствами массовой информации такого мировоззрения населения, которое может иметь в дальнейшем негативные последствия для экономики и общества. Из вышеизложенного следует, что государство должно уделять информационному обеспечению экономики пристальное внимание, выражающееся в следующих действиях: формировать общественное мнение, в том числе и посредством СМИделать информацию об участниках рынка как можно более доступнойконтролировать появление недостоверной информации, ограничивая прежде всего СМИ и введя на них определённую цензурунаказывать лиц, выпускающих недостоверную информациюсдерживать рекламу с целью развития конкуренциив исключительных случаях преподносить обществу заранее недостоверную информацию с целью сглаживания негативных моментов в экономической жизни государства.

7. В дальнейшем в экономической науке, возможно, выделится целое направление, изучающее информационное воздействие на экономику и методы государственного регулирования, основывающиеся на сознательном искривлении государством рыночного информационного поля. При этом необходимо заметить, что данное воздействие во многом будет основываться на использовании информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ).

8. Место и роль, занимаемые информацией в экономике, послужили предпосылками процесса информатизации общества. Данный процесс представляет собой становление информационного общества, в котором.

•сфера материального производства находится со сферой идеального (информационного производства) в состоянии глубокого синергизма;

• существует мощная, глубоко развитая информационная инфраструктура, представленная в виде информационно-коммуникационных технологий, базирующихся на последних достижениях науки;

•сфера обращения становится глубоко связанной с вышеуказанной инфраструктурой и во многом зависимой от последней;

• подавляющее большинство людей заняты в сферах интеллектуальной деятельности, основывющихся на переработке информации;

• такая информация, как знания, технологии выступает одним из основных производственных ресурсов;

•доминирующим стремлением людей становится их самореализация, прежде всего, в творческой деятельности, и, соответственно, ценностные приоритеты смещаются в идеальную сферу;

• большая часть людей стремятся к удовлетворению своих материальных потребностей только для целей своего самосохранения или улучшения физического состояния;

•сфера образования становится одним из системообразующих общественных институтов;

• затраты на духовное потребление в стоимостной оценке превышают затраты на удовлетворение материальных потребностей.

9. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) являются важным фактором социально-экономического развития. При анализе влияния ИКТ можно выделить два вектора: структурного влияния и оперативного. Качественные изменения первого приводят к резкой интенсификации процессов накопления структурной информации в обществе и изменениям производительных сил общества, ведущим к смене технико-технологических укладов. Качественные изменения второго приводят к интенсификации взаимодействия экономических агентов.

10. Предлагается схема деления информационного рынка, характерная только для информационного общества. Информация и в индустриальном обществе играла значительную роль, но доминирующее положение она стала приобретать только при становление информационного общества.

11. Необходимо четко дифференцировать дефиниции информационного рынка и рынка информации. Информация как товар может существовать в двух основных формах: продажа права собственности (товар — собственность^ продажа права пользования (товар — пользование). Причем последняя очень часто выступает как информационная рента. Информационная рента — это продажа права пользования информацией по цене много ниже затрат на производство данной информации.

12. Информационный рынок — это трехзвенная рыночная структура, включающая в себя не только рынок информации, но и рынки сопутствующих товаров и услуг. Предлагается выделять первичный, вторичный и третичный информационные рынки. Первичный информационный рынок — это непосредственно рынок информации. Вторичный информационный рынок включает в себя услуги по сбору, концентрации, передаче информации от производителей информации до их потребителей. Третичный информационный рынок — группа отраслей сферы материального производства, призванная обеспечивать техническую реализацию первичного и вторичного информационных рынков.

13. Деньги имеют информационную природу и возникли из необходимости передавать информацию. Основной функцией денег, по нашему мнению, выступает функция переноса информации между экономическими субъектами, об индивидуально неопределенных задолженностях общества в целом перед каждым из членов общества. В деньгах не сама информация, как таковая, представляет интерес (информация в качестве денег — однородна), а именно материализация ее. Деньги появились именно посредством материализации, выступающей как средство передачи информации о стоимостях товаров.

14. Если вписать деньги в концепцию экономического информационного поля, то искривление данного поля будет непосредственно отражаться на деньгах. Это может проявляться в виде инфляции, дефляции, недоверии к конкретной валюте и т. п. «Широкие колебания в оценке стоимости (значении) денежной единицы искажают информацию, содержащуюся в относительных ценах, что приводит к неправильному направлению потоков ресурсов. В результате богатство нации снижается «[120].

15. Усиление значения личного фактора производства в информационном обществе будет приводить к трансформации капитализма в некую новую социальную систему. В основе данной трансформации будет лежать противоречие между собственниками интеллектуального капитала (инженеры, ученые) и собственниками физического и денежного капитала. Разрешение вышеназванного противоречия возможно на пути становления синергитического производства, где будет соблюдаться баланс интересов всех слоев населения. При становлении информационного общества необходимо говорить о возникновении синергитического единства традиционных отраслей и новых, информационных. Данное единство направлено на более полное и всестороннее удовлетворение потребностей человека.