Среди них следует сказать о местных музеях, статистических губернских комитетах (с 1830-х гг.), церковных археологических обществах, комитетах и древлехранилищах (с 1870-х гг.), губернских ученых архивных комиссиях (с 1880-х гг.), обществах изучения местного края. В ряде русских губернских городов данным организациям удалось объединить знатоков местной старины [1].
Несмотря на то, что до революции не удалось осуществить принятие государственного законодательства в сфере охраны памятников искусства и старины, благодаря общественному мнению и деятельности ряда учреждений и обществ разрушение национального наследия было остановлено. Императорской семьей, церковью, государственными учреждениями, городскими властями, дворянством и купечеством принималось активное участие по сохранению церквей, монастырей, дворцов, усадеб, крепостных сооружений.
Заключение
Культурное наследие выступает духовным, культурным, экономическим и социальным капиталом невозместимой ценности. Наследием поддерживается современная наука, образование, культуру. Наравне с природными богатствами, это выступает главным основанием для развития национального самоуважения и признания мировым сообществом. Современной цивилизацией осознан высочайший потенциал культурного наследия, необходимость сбережения и эффективного использования одного из важнейших ресурсов мировой экономики. Утрата культурных ценностейневосполнима и необратима.
Культурные ценности обладают особым статусом среди другого имущества из-за наличия в них исторической, научной, художественной или иной культурной ценности. Утрата предмета, который имеет один из указанных признаков, необходимо рассматривать не как материальный ущерб собственнику, а как потерю частицы культурного наследия России, как существенный вред, причиненный всему обществу в целом.
История охраны культурного наследия России составляет более трех веков — в данный период произошло формирование охранного законодательства, была создана государственная охранительная система, выработаны основные методические принципы охраны памятников, сформировалась отечественная реставрационная школа.
Богуславский М. М. Охрана культурных ценностей. — М.: Международные отношения, 2014. — 191с.
Войтович А. Н. Правовая база сохранения культурных ценностей // Сохранение культурных ценностей: материалы рабочего регионального межведомственно совещания в г. Иркутске. — Иркутск, 2011.
Дьяков В. И. Культурные ценности из «вещи в себе» в «вещь для нас» // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — Владивосток, 2012. — № 3. — С. 75 — 85.
Качалова В. Г. Государственная политика России в области охраны культурных ценностей в XVIII — XX вв. — СПб., 2010. — 261с.
Юмашев Е. И. Правовые вопросы в области сохранения культурных ценностей: исторический аспект // Сохранение культурных ценностей: материалы рабочего регионального межведомственно совещания в г. Иркутске. — Иркутск, 2011.
Войтович А. Н. Правовая база сохранения культурных ценностей // Сохранение культурных ценностей: материалы рабочего регионального межведомственно совещания в г. Иркутске. — Иркутск, 2011.
Дьяков В. И. Культурные ценности из «вещи в себе» в «вещь для нас» // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — Владивосток, 2012. — № 3. — С. 75 — 85.
Качалова В. Г. Государственная политика России в области охраны культурных ценностей в XVIII — XX вв. — СПб., 2010. — 261с.
Богуславский М. М. Охрана культурных ценностей. — М.: Международные отношения, 2014. — 191с.
Юмашев Е. И. Правовые вопросы в области сохранения культурных ценностей: исторический аспект // Сохранение культурных ценностей: материалы рабочего регионального межведомственно совещания в г. Иркутске. — Иркутск, 2011.
