Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конкурентоспособность отрасли: Региональные условия, методы оценки, перспективы развития

Диссертация: Конкурентоспособность отрасли: Региональные условия, методы оценки, перспективы развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Другой подход — сравнение уровня экономического развития регионов для принятия решений при проведении государственной региональной полигики. Основная цель — выявление диспропорций в процессах социально-экономического развития регионов и выработка рекомендаций для разработки целевых программ развития. Концепция комплексного развития территорий рр~" ~" «шуется на государственную политику… Читать ещё >

Конкурентоспособность отрасли: Региональные условия, методы оценки, перспективы развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования, концепция региональных конкурентных преимуществ
    • 1. 1. Происхождение и эволюция теоретических подходов к проблеме региональных конкурентных преимуществ
    • 1. 2. Инвестиционный климат — форма восприятия региональных конкурентных преимуществ инвестором
    • 1. 3. Необходимость использования методологических основ концепции региональных конкурентных преимуществ в инвестиционной политике
    • 1. 4. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса — как фактор реформирования экономики региона
    • 1. 5. Теоретические основы концепции региональных конкурентных пр^**"уществ
  • Гдан ' /лализ региональных конкурентных условий
    • 2. i д анализа конкурентных преимуществ региона
      • 2. 2. кластерный анализ экспортных отраслей Кузбасса
      • 2. 3. Анализ детерминант конкурентных преимуществ Кузбасса
      • 2. 4. Сравнительная оценка социально-экономических условий Кемеровской области с другим сибирским регионам
  • Глава 3. Анализ долгосрочных перспектив развития отраслей Ку збасса
    • 3. 1. Сравнительный анализ конкурентных преимуществ и перспектив развития основных отраслей промышленности в Кузбассе
    • 3. 2. Методика оценки перспектив становления конкурентоспособной отрасли в оегионе
    • 3. 3. Оценка перспектив конкурентного развития стратегических зон хозяйствования
    • 3. 4. Определение перспективных направлений долгосрочных инвестиционных вложений и становление эффективной структуры экономики региона

Актуальность исследования конкурентных преимущес1 В pet иона и отдельных отраслей определяется необходимостью использования новых подходов в выборе направлений развития экономики региона. В современных условиях при осуществлении капиталовложений перед любым инвестором стоит задача выбора наиболее перспективных направлений с точки зрения долгосрочной конкурентоспособности создаваемых производств. Долгосрочную оценку перспектив сфер деятельности эффективно можно осуществить на основе изучения конкурентных преимуществ региона и отдельных отраслей.

В основе концепции конкурентных преимуществ региона лежит теория конкуренции, сравнительных преимуществ, стратегического развития организаций, теория и методология общественного воспроизводства и ее региональный аспект. Она основывается на трудах Абалкина Л. И. Ансофэ И. Бандмана М К, Гранберга А. Г., Портера М. Шнипера P. PL, Ясина Е. Г. Различные аспекты конкурентных преимуществ, регионального и отраслевого развития затрагиваются в работах Антонова Г. Д. Вирулы М.А. Кислюка М. Б. Когдера Ф., Кра-сильникова Б. В. Лаврова A.M., Сараева В. Н., Селиверстова В. Е., Сурнина B.C. Трушиной Г. С. Унтуры Г. А., Яновского А.Б.

В современной экономической науке получила распространение оценка региональных преимуществ с точки зрения благоприятности инвестиционного климата. При таком подходе используются методы, позволяющие оценить рис-ковость вложений в регион, наличие ресурсов, развитость рынков и т. д. Оценивается привлекательность региона в целом, без рассмотрения специфики отдельных отраслей.

Другой подход — сравнение уровня экономического развития регионов для принятия решений при проведении государственной региональной полигики. Основная цель — выявление диспропорций в процессах социально-экономического развития регионов и выработка рекомендаций для разработки целевых программ развития. Концепция комплексного развития территорий рр~" ~" «шуется на государственную политику и не ставит перед собой задачи выработки рекомендаций для микроэкономических субъектов.

Конкурентоспособность как свойство товара, предприятия, производства, технологии и др. категорий микроэкономики рассматривается с совершенно другой стороны по сравнению с концепциями региональной экономики. Влияние региональных условий учитывается как один из элементов внешней среды, при этом считается, что микроэкономический субъект практически не имеет возможности влиять на условия внешней среды.

Несмотря на большое количество публикаций, связанных с исследованием '* различных аспектов конку рентных преимуществ, недостаточно paooi, посвященных влиянию региональных особенностей на конкурентные преимущества отдельных сфер деятельности и на перспективы становления конкуренюсно-собных производств в регионе.

Изучение региональных конкурентных условий является актуальной научной задачей, поскольку позволит прогнозировать долгосрочную перспективность развития отраслей, отдельных сфер хозяйственной деятельности и инвестиционных проектов при разработке государственных и корпоративных инвестиционных программ. ^ Цель работы — исследование конкурентных преимуществ региона и разработка методов их анализа для определения наиболее перспективных направлений долгосрочных инвестиционных вложений. Достижение этой цели предполагает:

— анализ основных подходов к оценке рег иональных условий экономического развития;

— исследование взаимодействия процесса реструкту ризации угольной отрасли с региональными социально-экономическими условиями;

— разработку методологических основ анализа конкурентных условий развития региона- 4 $.

— an-i nt i условий, определяющих конкурентные преимущества Кузбасса;

— оценку условий социально-экономического развития Кузбасса в сравнении с сибирскими регионами;

— оценка долгосрочных перспектив развития основных отраслей Кузбасса;

— выявление сфер деятельности, имеющих наибольшие конкурентные преимущества в Кузбассе;

— исследование возможностей воздействия на конкурентные условия развития региона.

Идея работы заключается в прогнозировании долгосрочных перспектив конкурентоспособности микроэкономических субъектов посредством анализа региональных условий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является региональная социально-экономическая система как совокупность региональных и микроэкономических элементов. Предметом исследования в данной работе являются конкурентные условия развития отраслей в регионе.

Методологические и теоретические основы исследования. В работе использованы принципы системного и ситуационного подхода, методы стратегического анализа, статистические методы обработки информации. Теоретиче-1 ской основой стали подходы теории международной и межрегиональной конкуренции, в частности, выделение детерминант конкурентных преимуществ. Методологическим принципом при изучении региональных условий стал системный подход, связанный с всесторонним рассмотрением объекта исследова-1 ния и его элементов.

При проведении исследования учитывались современная законодательная: база Российской Федерации, при рассмотрении отдельных отраслей народного хозяйства принимались во внимание государственные стратегии отраслевого j ра тнтя, целевые государственные программы, в особенности связанные с рачвитием угольной промышленности. v" «овные научные положения диссертации:

1 .Конкурентные преимущества региона определяю г долгосрочные перспективы становления конкурентоспособных сфер деятельности в большей степени, чем макроэкономические условия,.

2. Конкурентные преимущества региона формируются тремя детерминантами (группами условий):

— факторные условия;

— условия взаимодействия отраслей:

— социально-экономические и политические условия.

3.Предложенный метод выявления конкурентных преимуществ, сочетающий принципы макрои микроэкономического анализа, позволяет определить наличие долгосрочных перспектив развития в регионе конкретной сферы хозяйственной деятельности.

Научная новизна работы заключена в следующих резульга! ах: -предложена концепция региональных конкурентных преимуществ, отличающаяся от существующих теорий выделением трех детерминант, определяющих конкурентные преимущества региона:

— разработана модель взаимодействия внешней и внутренней среды орга-Д низации при формировании ее конкурентных преимуществ, с учетом региональных условий:

— разработан метод выявления конкурентных преимуществ региона, сочетающий в себе подходы региональных концепций и методы ст ршеги чес кого менеджмента:

— разработана методика оценки перспектив становления конкурентоспособной отрасли в регионе:

— проведен сравнительный анализ сфер деятельности с точки зрения долго-с, 0тУгго# перспективности становления конкурентоспособной отрасли. 4.

M'-: 4U, J. IW № I. rlUWlHE-.i.V.WUiJ .с ШШГ. КМШШМЦ* экономика горной ' промышленности, проблемы основные направления экономической науки, ставшие методрлогической основой исследования f™ проблемы реформирования региональной.

Основная цель работы.

Управление (менеджмент^ проблемы принятия решений при выборе V инвестиций.

1 il№H IMin.:rMllil .il uUDluil Ш’ХУ’Ш: i.(ЛиШ’Ш" ii «юшик 'ШГ1 ^ш-шш'тшь! ш шш-иму.адниаш^аА'» исследование конкурентных условий развития Кузбасса при реструктуризации угольной промышленности с учетом региональных особенностей и условий современной рыночной экономики ммжшжшжмшицшш hum ««• ««> ш ш т. в я ш ««йаташжшкАяшмшймпиум.

IGUiMIIMi': >Ш irMlMUM задачи |.- .-. исследование Чия^г теоретических и методологических основ проблемы выработка методологии, способствующей дости зн и ю поста вл ен ной.

ЧЯ! цели укрупненный шг (кластерный) анализ конкурентоспособности кузбасских отраслей.

•шт i («аавмвятпптмнвйи» ¦ й. анализ региональных конкурентных условий Кузбасса.

КЧШМЗХШШННМ!. «- * •!

УшММИ.' зд—гли.ашаямпммшм f оценка «» N долгосрочных перспектив развития в Кузбассе отдельных отраслей.

Уаммшаишмнка/ г оценка сравнительных преимуществ сибирских регионов чкж тти анш .мм.

Научная и практическая значимость работы.

Научные результаты работы способствуют более гстсбоюому пониманию проблемы влияния регшналыноьк уичовий на развитие ощельныхсфер хсшйсгаенной деетепьности.

Практическое значение состоит в возможностях использования предло-женттт." -' положений при разработке целевых региональных и федеральных программ p iнития территорий и отраслей, выработке стратегий развития компаний, анализа перспективности долгосрочных инвестиционных вложений.

Предложения использованы при корректировке «Программы реструктуризации угольной промышленности Кузбасса», при разработке «Программы социально-экономического развития города Анжеро-Судженска». «Методики анализа бизнес-планов и оценки привлекательности проектов для инвестирования» .

Материалы диссертационного исследования используются при чтении спецкурсов «Стратегический менеджмент» и «Современные проблемы развития предприятий» студентам экономического факультета КузГТУ.

Апробация работы. Основные результаты докладывались на заседании кафедры «Экономика и организация горной промышленности» КузГТУ, кафедры «Маркетинг» КемГУ, на международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири» .

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложена на 188 страницах, содержит 30 таблиц. 16 рисунков, список литературы из 149 наименований, 3 приложения.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 публикаций, в том числе 2 монографии (в соавторстве). Общий объем 20.9 печ. листа.

1. Красильников Б. В., Сараев В. Н., Эйснер О. В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные условия развития региона. Кемерово.: Кузбас-свузиздат, 1996. 236 с. — 14 печ. листов.

2, Красильников Б. В., Сараев В. Н., Эйснер О. В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные преимущества добывающих отраслей. Ксмерово: Кузбассвузиздат.1996. 87 с. — 5.5 псч. листа.

3. Красильников Б. В., Сараев В. Н. Эйснер О.В. Конкурентные преимущества угольной отрасли Кузбасса // Уголь. 1997. 1. С. 48−52. — 0,5 печ. листа.

4. Красильников Б. В., Сараев В. Н., Эйснер О. В. Перспективы создания ФПГ в Кузбассе п Кузбасские ведомости. 1997. 3−4. С.5−8. — 0,4 печ. листа.

5. Сараев В. Н., Мершиев Р. В. Чудинов А.Ю. Эйснер О. В. Текущее состояние производственной базы угольной отрасли Кузбасса / Механизация горных работ: материалы конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора, д-ра техн. наук Б. А. Катанова. КузГТУ. Кемерово. 1997. С. 3741. — 0,3 печ. листа.

6. Эйснер О. В. Конкурентные преимущества Кузбасса в добывающих отраслях//' Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири». Сибресурс 97. КузГТУ. Кемерово. 1997. С. 149−152. — 0.2 печ. листа.

7. Красильников Б. В., Сараев В. Н., Эйснер О. В. Нетрадиционные отрасли добывающей промышленности Кузбасса: оценка возможностей развития / Регион: экономика и социология. 1998. № 1. С. 49−64. — 1 псч. лист.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи — исследование региональных конкурентных условий и разработки методов их анализа для выбора направлений долгосрочных инвестиционных вложений, имеющих существенное значение при разработке государственных и корпоративных инвестиционных программ.

Проведенное в диссертационной работе исследование конкурентных условий развития региона, позволило сделать следующие выводы.

1 .Современные процессы структурного реформирования экономики региона необходимо направлять с учетом специфики региональных условий, в гом числе конкурентных преимуществ региона. Это позволит повысить эффективность преобразований в долгосрочной перспективе, обеспечит становление эффективной экономической структуры региона. Для Кузбасса особую роль играет реформирование угольной промышленности, которая влияет на многие аспекты экономического развития, является стержнем экономики региона, и мероприятия по ее реформированию должны происходить с учетом конкурентных преимуществ региона в целом и отдельных территорий.

До сих пор осуществляемая Программа реструктуризации угольной промышленности Кузбасса не носила комплексного всеобъемлющего характера: не учитывала всех факторов, влияющих на проведение мероприятий Программы, особенно тех, которые являются внешними по отношению к отрасли. Конкурентные условия развития региона являются значительной частью этих факторов.

2.Конкурентные условия развития региона являются элементом системы экономических отношений, определяют долгосрочные перспективы конкурентоспособности различных сфер деятельности. Долгосрочная направленность является основным отличием концепции конкурентных преимуществ от концепций ишестиционного климата.

До сих пор в различных концепциях конкурентных преимуществ наблюдалось обособление макроэкономических характеристик территорий, регионов, и микроэкономических показателей, характеризующих конкурентные преимущества отдельных компаний. В данном исследовании сделана попытка увязать эти уровни в единую систему, элементы которой влияют друг на друга.

3.Наибольшее практическое значение анализ конкурентных преимуществ имеет при разработке стратегической инвестиционной политики. Такой анализ позволит более точно определить долгосрочную перспективу выбранного направления. на ранних предпроектных этапах выбрать направления, имеющие наилучшие возможности для развития именно в этом регионе.

4.Чтобы обеспечить комплексный анализ региональных конкурентных условий необходимо сочетать анализ самих условий, как взаимовлияющих детерминант с одной стороны, и фактического состояния и тенденций развития сфер деятельное! и — с другой. Это позволит уменьшить влияние на результаты анализа случайных колебаний, связанных с краткосрочными изменениями отдельных условий.

5.Анализ кузбасского экспорта показал, что наиболее конкурентоспособными в настоящее время являются сферы, относящиеся к топливно-энергетическому и металлургическому комплексу. Это положение сохраняется на протяжении длительного промежутка времени и, исходя из проведенного анализа детерминант конкурентных преимуществ, останется в дальнейшем по крайней мере в ближайшие 15−20 лет.

Угольная и металлургическая отрасли занимают устойчивое положение на российском и зарубежном рынке, несмотря на наличие значительных трудностей в современном состоянии предприятий этих групп. В структуре продукции производимой ведущими отраслями отмечается невысокая степень диверсификации и значительная доля продукции невысокой степени вторичной переработки. Наиболее конкурентоспособными являются 10−15 видов продукции из всего ассортимента кузбасских товаров.

6.Анализ детерминант конкурентных преимуществ показал, что основные конкурентные преимущества Кузбасса сосредоточены в традиционных направлениях: в угольной, металлургической промышленности и в производствах, наиболее тесно связанных с ними. К наиболее явным конкурентным преимуществам можно отнести:

— высокий потенциал обеспеченности минерально-сырьевыми ресурсами- -высокую степень освоения территории и концентрации промышленного, человеческого и ресурсного потенциала;

— высокую транспортную и энергетическую освоенность- -тесное взаимодействие наиболее мощных отраслей- -наличие высокого потенциального спросы на технологии, оборудование, продукцию экологического назначения.

Наибольшие перспективы имеют направления, связанные с использованием одновременно нескольких значительных конкурентных преимуществ, направленные на развитый внутренний спрос и использующие местные сырьевые ресурсы.

7.При анализе долгосрочной перспективности производства конкретных видов продукции предлагается использовать методику, оценивающую группы показателей, влияющих на перспективы конкурентоспособности. При помощи данной методики, используя экспертные оценки различных показателей, можно вывести численную характеристику, которая позволит сравнивать различные направления деятельности по степени благоприятности базовых региональных условий.

8.Конкурентные преимущества весьма слабо поддаются воздействию со стороны органов государственной власти. Предпринимаемые меры могут принести положительный результат лишь при многолетней целенаправленной работе государственной власти в сфере развития механизмов, формирующих конкурентные преимущества.

9.Становление эффективной структуры экономики региона возможно при условии сбалансированного развития различных отраслей в направлениях, имеющих реальные конкурентные преимущества в регионе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика. 1987.
  2. Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 3−6.
  3. .В., Афендиков B.C. Стратегия развития угольной промышленности в условиях экономической реформы И Уголь. 1994. № 8.
  4. С.И., Речко Г. Н. Фридман Ю.А. Кузбасс: стратегия социально-экономической реконструкции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.
  5. А.В., Киселев А. В., Паринов С. И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами Российской Федерации // ЭКО. 1995. № 10. С. 42−48.
  6. И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1989. 519 с.
  7. Л. К. Берниковский К.Б. Пути развития железорудной промышленности России // Сталь. 1996. № 7. С. 64−66.
  8. Л.К. Перспективы развития минерально-сырьевой базы металлургии // Металлург. 1996. № 4. С. 3−6,
  9. Г. Д., Унтура Г. А. Конкурентные позиции Кузбасса, их оценка и тенденции развития. Кемерово: Кузбассвузиздат., 1995. 44 с. ^
  10. Ю.Анфимова Н. П. Анализ динамики основных экономических и социальных показателей регионов Сибири в 1990−94 годах// Регион. 1995. № 4. С. 54−73.
  11. П.Байков В. У. Особенности геологического строения и развития Юго-Восточной окраины Кузбасса. Автореф. дисс. Томск, 1991 -20 с.
  12. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996 -384 с. 4
  13. М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути реализации в Сибири. // Регион- экономика и социология.189 с. 186 с.
  14. М.Богин JI. Конкурентная политика в переходный период" Журнал для акционеров. 1995. № 11. С. 9−14.
  15. Ю.Д. Проблемы развития отрасли по добыче минерального сырья для промышленности строительных материалов// Горный журнал. 1995. № 7. С. 39−41.
  16. Внешнеэкономические связи СССР в 1988 году. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1988 287 с.
  17. Р. Как американские штаты привлекают инвесторов// ЭКО. 1994. № 1. С. 181−207. ¦
  18. Ю.И., Алексеенко Б. В., Старостин А. А., Иванов В. В. Асбестовая промышленность России в новых условиях работы// Горный журнал. 1995. № 7. С. 43−45.
  19. С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990 230 с.
  20. В.Н., Сковер А.Р, Предпосылки формирования конкурентного рынка// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции.) Кемерово: Кузбас-свузиздат, 1994. С. 12−14.
  21. Госкомстат Российской Федерации о социально-экономическом положении страны в 1995 г.// Экономика и жизнь. 1995. № 10. С. 36.
  22. А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России. // Регион: экономика и социология. 1994. -№ 4.
  23. М. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения/' Рынок ценных бумаг. 1996. № 8. С. 40−43.
  24. Ю., Повилейко Р. Б. Бизнес-планы для Сибири // Маркетинг. 1995. № 2. С. 58−74.
  25. В.М. Добыча огнеупорного сырья в России: состояние и перспективы развития// Горный журнал. 1995. № 7. С. 42.
  26. Долан Эдвин Дж. и др. Рынок. Микроэкономическая модель. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург. Оркестр, 1994 -446 с.
  27. ЗГДроздник И.Д., Улановский М. Л., Гордиенко А. И. Сырьевая база и основные способы получения углеродных сорбентов (обзор)//' Кокс и химия. 1995. № 10. С.13−19-№ 6. С. 16−19.
  28. А.В., Зверев B.C., Уитура Г. А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск. ИЭиОПП СО РАН, 1996 -238 с.
  29. А.Е., Красильников Б. В., Прокопенко С. А. Основные направления структурной перестройки угольной промышленности Кузбасса// Уголь. 1995. № 9. С. 18−20.
  30. А.Е., Лурий В. Г., Михеев-И. Д. К вопросу о стратегии реструктуризации угольной промышленности. МГГУ — Горный информационный бюллетень, 1994, № 5.
  31. В.П., Шабашев В. А. Региональные аспекты антимонопольной политики.// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 1994. С. 177−179.
  32. Занятость и безработица в Кузбассе (1993−1995): Стат. сборник областной службы занятости. Кемерово. 1996. препринт.
  33. А.И. Природно-ресурсный потенциал в реформировании национальной экономики// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 154−156.
  34. А.И., Виткин М.Г1. Калишев Н. В. Кузбасс: Ресурсы. Экономика. Рынок. Кемерово: Кемеровский полиграфкомбинат, 1995 288 с.
  35. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996−1997 годы.// Эксперт, 1997. 8 декабря. С.18−39.
  36. Инфраструктура финансового рынка Кемеровской области. Кемеровский областной комитет статистики. Кемерово. 1995.
  37. Используются материалы Государственной статистики, Кузбасской таможни, компании «Росуголь», Минтопэнерго, других ведомств РФ.
  38. Х.А., Тарбеева Н. Л. Развитие химической промышленности Кузбасса при переходе к рынку// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 126−127.
  39. Итоги работы угольной промышленности. М.: Росуголь, 1994−1997.
  40. С.В. Структурные изменения и экономический спад в Российской Федерации// ЭКО. 1995. № 11.С. 2−30.
  41. Как продать Ваш товар на внешнем рынке: Справочник. В. О. Волков и др.- М.: Мысль, 1990−365 с. •
  42. В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории. М.: В ЛАД ОС, 1995 -380*с. / -. '.-«К
  43. А.Н., Понкратова Т.А^.06 использовании негфа^отионныхоргшан зационно-правовых форм сотрудничества предприятий. Социальноэкономическая эффективность производства Кузбасса. Кемерово: КузПИ, 1992. С. 95−96.
  44. ЗО.Кислюк М. Б. Модель экономики Кузбасса (вопросы теории, методологии и практики). Кемерово: Полиграфкомбинат. 1996. 315 с.
  45. М.Б. Структурная перестройка экономики региона. Кемерово- Кузбассвузиздат, 1995. 340 с.
  46. М.Б., Сурнин B.C. Кузбасская модель реформирования экономики: Том 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 416 с.
  47. Е.Д., Мелещенко В. И. Теоретические и методологические вопросы региональных предплановых исследований. -Л.: Наука, 1981 186 с.
  48. Ю.Н. Научные основы территориальной организации промышленных комплексов. Киев: Будивельник. 1977 176 с. 5 5, Конку рентные позиции региона и их экономическая оценка/ Под редакцией ГАУнтуры.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. -212 с.
  49. В.А. Проблемы формирования предпринимательского слоя и становления рынка// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово- Кузбассвузиздат, 1994. С. 216−220.» ~
  50. И.А. Технико-экономические и социальные аспекты глубокой переработки углей// Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири». Сибресурс 97. Кемерово, КузГТУ. 1997.С. 20−24.
  51. Ю.Н. Об основных направлениях инвестиционной политики Топливно-энергетического комплекса Российской Федерации в условиях структурной перестройки экономики. // Энергетическое строительство. 1993.10. • г Г. ч:-.^
  52. Котлер Филип. Основы маркетинга. Новосибирск.: Наука, 1992. -736 с.
  53. И.А. Инвестиционная привлекательность территории// 1995. № 6. С. 13−25.
  54. И.А. Инвестиционная привлекательность территории" гЖО. 1995. № 6. С. 13−25.
  55. .В., Сараев В. П., Эйснер О. В. Конкурентные преимущества угольной отрасли Кузбасса/'/ Уголь. 1997. № 11. С. 48−52.
  56. .В. Перспективы структурной перестройки угольного комплекса Кузбасса// «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири: Тезисы докладов 1 научн.- практ. конференции. Сибресурс 95 «Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.
  57. .В. Повышение эффективности добычи и переработки углей Кузбасса// Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири». Сибресурс 97. Кемерово, КузГТУ. 1997. С.15−19.
  58. .В. Реструктуризация угольной промышленности Кузбасса// «Труды Международной научно-практической конференции «Проблемы реформирования региональной экономики». Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С.122−128.
  59. .В. Уголь Кузбасса ждуг на мировом рынке// Кузбасские ведомости. 1994. № 7−8.
  60. .В., Прокопенко С. А. Маркетинг кузнецких углей. Кемерово:, Кузбассвузиздат, 1995. 58 с.
  61. .В., Прокопенко С. А., Брагин В. Е. Конкурентное положение кузнецких коксующихся углей на российском рынке// Уголь. 1997. № 6, с. 26
  62. .В., Прокопенко С. А. Живаго А.В. Угольный рынок электростанций Кузбасса. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1995. -39с.
  63. Е.В., Сараев В. П., Эйснер О. В. Перспективы создания ФПГ в Кузбассе// Кузбасские ведомости. 1997. № 3−4. С.5−8.
  64. .В., Сараев В. П., Эйснер О. В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные условия развития региона. Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1996, 236 с.
  65. .В., Сараев В. Н., Эйснер О. В. Реструктуризация угольной отрасли Кузбасса. Конкурентные преимущества добывающих отраслей. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996, 87 с.
  66. Г. Л., Гаркавенко Н. И., Цыбко С. С. Формирование направлений диверсификации производства в предприятиях холдинговой компании по добыче угля. Горный вестник, 1992, № 2.
  67. Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. М.: Республика, 1992 -399 с.
  68. A.M. Региональный маркетинг: вопросы теории, методологии и практики. Дис. д-ра экон. наук. Кемерово, 1994. 262 с.
  69. A.M., Сурнии B.C. Реформирование экономики: региональные аспекты. Часть 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. 146 с.
  70. В.М. Формирование инвестиционного климата в России// Финансы. 1995. № 4. С. 13−17.
  71. С.Н., Апарина Н. Ф. Региональные особенности антимонопольного регулирования// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 179−181.
  72. Макарова Г1.Н. Внутрирегиональный монополизм в условиях перехода к рынку// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-лракТической конференции., Кемерово: Кузбдосвуз-издат, 1994. С. 16−18. -
  73. Ю.Н. О ходе реструктуризации угольной промышленности и практических мерах по усилению этой работы// Уголь. 1995. № 8. С. 3−8.
  74. Ю.Н., Зайденварг 13.Е., Зыков И. М., Краснянский Г. Л., Саламатин А. Г. Шафраник К).К., Яновский А. Б. Реструктуризация угольной промышленности. (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.) М.: компания «Росуголь», 1996.-536 с.
  75. Мерку лова Ю. В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования// Общество и экономика. 1993, — № 9 -10. С.25−52.
  76. Меры по стимулированию инвестиционного климата// Кузбасские ведомости. 1996. № 1.С. 3. ' ' ' :
  77. Мескон Майкл и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992 — 701 с.
  78. В.В. Реформирование экономики Кузбасса реальное движение к ресурсосбережению// Проблемы реформирования регионарной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 145−149.
  79. Мониторинг социально-экономичекого положения регионов Сибири. Ежеквартальный бюллетень. Аналитический материал. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики. 1997. ^
  80. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. Мл Недра, 1995. «' ! 1
  81. Пах Э. Итоги и задачи геологических научных исследований угольных месторождений Кузбасса. (Три исторических этапа геологического изучения
  82. Кузбасса) /У Геологическое строение и полезные ископаемые Западной части Алтае-Саянской горной области. Новокузнецк, 1995. С. 17−20.
  83. Показатели экономического и социального развития Кемеровской области. Статистический сборник. Кемеровский областной комитет государственной статистики. Кемерово. 1996
  84. Э.А. Анализ и повышение уровня конкурентоспособности угольных предприятий России на региональных рынках: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1993.
  85. М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993 895 с.
  86. В.М. и др. Антикризисные задачи органов госуправления в инвестиционной сфере// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 29−31.
  87. Прогноз спроса на уголь в России. Обзор// Кокс и химия. 1994. — -Nel 1. С. 43.
  88. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации// Вопросы экономики. 1995,-№ 11.101 .Развитие конкуренции на рынках РФ// Вопросы экономики. 1995. № 11. С. 4−48. .—~ -ь,*.- ' •
  89. Рекомендации международной научно-практической конференции// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 152−162.
  90. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1995. 358 с.
  91. Т.Г., Еленева К).Я. Конкурентоспособноегь продукции и ее обеспечение в системе «Предпринимательское дело» // Машиностроитель. -1994. -№ 5−6.
  92. Т.Г., Степанова И. В. Автоматизированное управление комплек- . сом «Предпринимательское дело» // Машиностроитель.-1994. № 5−6.
  93. В.Е., Бандман М.К, Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым// Регион: экономика и социология. 1996. № 1. С. 3−29.
  94. А.Ю. Инвестиции: подходы к формированию привлекательности бизнес-климата/'/ Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 149−152.
  95. Статистический ежегодник. Часть 1,2. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики. 1997.
  96. B.C. Дисс. на соиск. учен. Степени д-ра экон. наук.
  97. B.C. Стабилизация экономики региона Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996 — 332 с.
  98. ПЗ.Сурнин B.C., Бувальцева В. И., Малыхин А. В. Межрегиональные экономические отношения: система противоречий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997
  99. B.C., Лавров A.M. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1993.
  100. B.C., Малыхин А. В., Рыбкин А. В. Финансовый капитал как фактор активизации инвестиционного процесса. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
  101. Схема комплексного развития и размещения производительных сил Кемеровской области на период до 2000 года. Кемеровский облисполком. Кемерово, 1989.-306 с.
  102. Ю.Д. Новая технология производства бытовых топливных угольных брикетов// Уголь. 1995. № 1 С. 44−45.
  103. И.А. Сто «профессий» угля/ Отв. редактор Стрелко В. В. Киев: Наукова думка, 1990. 200 с.
  104. Типовая программа реформирования предприятий. Проект// Ведомственное приложение к Российской газете. 23 августа-8 октября 1997.
  105. К.Н., Современное состояние минерально-сырьевой базы и горнодобывающей промышленности Росии// Горный журнал. 1995. № 1. С. 37.
  106. Г. С., Красильников Б. В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внешнем и внутреннем рынках. Томск: Издательство Томского университета, 1996— 104 с.
  107. Г. С., Поршнев В. М. Исследование конкурентоспособности углей Кузбасса// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвуз-издат, 1994. С.112−113.
  108. В.А. Бентониты Кузбасса/7 Проблемы минерального сырья сельскохозяйственного назначения Сибири. Новосибирск, 1991. С. 67−69.
  109. Уголь: топливо или сырье/ Под ред. К. В. Фролова. М.: Знание, 1985. 63 с.
  110. Е.Г. Проблемы инвестирования отрасли. Уголь, 1994, № 9. J
  111. Г. А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов- методологический аспект//' Регион- экономика й социология. 1995.4. С-3−24. ' .
  112. Г. А. Система экспертных оценок и критериев как метод определения уровней экономического потенциала и конкурентоспособности регионов// Регион: экономика и социология. 1995. № 4. С. 3−23.
  113. Хендрикус Бос Размещение хозяйства. М.: «Прогресс», 1968 -160 с.
  114. Л.Б., Конюхов В. А., Состояние рынка огнеупорной продукции// Сталь. 1996. № 8. С. 62−64.0
  115. ВО.Хруцкий В. Е. Современный маркетинг. М., 1991 -256 с. 131 .Цены угля на мировом рынке // БИКИ. 1996. — № 152,153.
  116. B.C., Ваннер В. А., Брагин В. И. Использование минерально-сырьевого потенциала региона в рыночных условиях'/ Регион: экономика и социология. 1995. № 3. С. 85−100. ¦
  117. В.А. Основные направления формирования конкурентной среды в регионе// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 54−59.
  118. В.А. Этапы становления конкуренции при переходе к рынку// Проблемы реформирования региональной экономики. Материалы международной научно-практической конференции., Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 24−27.
  119. Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск- Наука, 1991 -308 с.
  120. Р.И. Экономический риск начинается в сфере научной подготовки территории/'/ ЭКО. 1995. № 10. С. 129−135.
  121. Э.Д. Производство углеродных сорбентов как одно из направлений развития коксохимической промышленности (обзор)// Кокс и химия, 1994. № 12. С. 20−26.
  122. Экономика региона: реформирование. Учебно-методическое пособие/ Под научной редакцией М. Б. Кислюка и B.C. Сурнина. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-708 с.
  123. Энергетическая стратегия России. М.: Недра, 1995.
  124. А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности, М., Недра, 1995, — 135 с.
  125. Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М: Экономика, 1989 -318 с.
  126. Bingman R. D., Hedge D. State and local Government in a changing society. McGgrak-Hill, 1991.
  127. Guide to Practical Project Appraisal. Social Benefit-Cost Analysis in Developing countries. UNIDO, Vienna, 1986.
  128. Regional Risk Rating in Russia. Bank Austria. 1995.
  129. Wermuth J. Credit Rating and The Investment Climate// Russia The Journal for Investor in The World’s Largest Emerging Market. 1997. October. P. 9−14. .»
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!